Справа № 571/940/24
Провадження № 1-кс/571/201/2024
УХВАЛА

іменем України

02 травня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000128,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 01.05.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01 травня 2024 року о 19 год. 55 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 моб. тел.: НОМЕР_1 про те, що 01.05.2024 о 19 год. 54 хв. ним спільно з майстром лісу лісництва Рокитне 2 філії «Рокитнівське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_6 , виявлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який самовільно зрізав 5-ть дерев породи сосна в лісовому масиві. Поблизу місця порубки виявлено тракторну підводу та лісодеревину породи сосна відрізками довжиною по 6 м кожен в кількості 12 шт., яка завантажена на неї.

01 травня 2024 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000128 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.246 КК України та розпочато досудове розслідування.

01 травня 2024 року у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події лісового масиву кварталу № 25 виділу № 14 лісництва Рокитне 2 філії «Рокитнівське лісове господарство» ДП «Ліси України», що неподалік АДРЕСА_1 , де виявлено 5 (п`ять) незаконно зрізаних дерев породи сосна сироростуча, а поблизу місця порубки виявлено тракторний причеп (підводу) кустарного виробництва без реєстраційного номерного знаку та жодних маркувальних позначень на якій наявна лісодеревина породи сосна сироростуча (кругляк) в кількості 12-ти відрізків довжиною по 6 м кожен, приблизною кубомасою 2 метри кубічні. На відрізках деревини породи сосна відсутні ідентифікуючі чи маркувальні позначення типу бирки. З пнів незаконно зрізаних дерев породи сосна зроблено 5 зрізів та з комлевих частин деревини породи сосна зроблено 5 зрізів, які упаковані до двох мішків білого кольору з биркою.

01 травня 2024 року постановою слідчого вказане вище тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами та визначено місце його зберігання.

Будь-яких документів на тимчасово вилучену тракторний причеп (підводу) кустарного виробництва та лісодеревину породи сосна гр. ОСОБА_7 на момент звернення до суду з клопотанням про арешт майна органу досудового розслідування не надав.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність арештувати вилучене майно.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 01.05.2024 майно, а саме: тракторний причеп (підводу) кустарного виробництва та лісодеревину породи сосна, довжиною по 6 м кожен, в кількості 12 відрізків, приблизною кубомасою 2 метри кубічні, володільцем яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

-5 (п`ять) зрізів з пнів деревини породи сосна та 5 (п`ять) зрізів з комлевих частин відрізків деревини породи сосна, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, слідчий подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

За приписами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються його доводи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000128 від 01.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

01 травня 2024 року проведено огляд місця події лісового масиву кварталу №25 виділу №14 лісництва Рокитне 2 філії «Рокитнівське лісове господарство» ДП «Ліси України», що неподалік АДРЕСА_1 , де виявлено 5 (п`ять) незаконно зрізаних дерев породи сосна сироростуча, а поблизу місця порубки виявлено тракторний причеп (підводу) кустарного виробництва без реєстраційного номерного знаку та жодних маркувальних позначень на якій наявна лісодеревина породи сосна сироростуча (кругляк) в кількості 12-ти відрізків довжиною по 6 м кожен, приблизною кубомасою 2 метри кубічні. На відрізках деревини породи сосна відсутні ідентифікуючі чи маркувальні позначення типу бирки. З пнів незаконно зрізаних дерев породи сосна зроблено 5 зрізів та з комлевих частин деревини породи сосна зроблено 5 зрізів, які упаковані до двох мішків білого кольору з биркою.

Постановою слідчого від 01 травня 2024 року вилучене майно визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

Як зазначає слідчий підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 01.05.2024 майно, а саме: тракторний причеп (підводу) кустарного виробництва та лісодеревину породи сосна, довжиною по 6 м кожен, в кількості 12 відрізків, приблизною кубомасою 2 метри кубічні, 5 зрізів з пнів та 5 зрізів з комлевих частин лісодеревини породи сосна, стало те, що вони є предметом та знаряддям вчинення кримінально-протиправних дій, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

На час огляду та вилучення тимчасово вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .

Відомості, які засвідчують право власності на тимчасово вилучені тракторний причеп (підводу) кустарного виробництва та лісодеревину породи сосна відсутні.

Суд вважає, що у межах даного кримінального провадження було обґрунтовано визнано речовими доказами вилучену лісодеревину та тракторний причеп (підводу), оскільки є підстави стверджувати, що вони є предметом та засобом вчинення кримінально-протиправних дій, передбачених ч.1 ст.246 України, а відтак наявні підстави вважати, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

Враховуючи встановлені обставини справи, правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч.1 ст.246 КК України, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника та/або володільця вилученого майна і позбавлення його права користування цим майном на час проведення слідчих дій є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 01.05.2024 майно, а саме на:

-тракторний причеп (підводу) кустарного виробництва та лісодеревину породи сосна, довжиною по 6 м кожен, в кількості 12 відрізків, приблизною кубомасою 2 метри кубічні, які перебували у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

-5 (п`ять) зрізів з пнів деревини породи сосна та 5 (п`ять) зрізів з комлевих частин відрізків деревини породи сосна, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1