В И Р О К

Іменем України

05.03.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 11.03.2021,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника потерпілого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 ,

перекладача ОСОБА_15 ,

в с т а н о в и в:

Приблизно на початку березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 з метою особистого збагачення розробив план заволодіння чужим майном шляхом обману під приводом купівлі-продажу сільськогосподарської продукції.

Зазначений злочинний план полягав у штучному створенні видимості здійснення діяльності з купівлі-продажу зернових культур, відшуканні потенційних продавців та покупців зернових культур, введення цих осіб в оману стосовно добросовісності своїх намірів та наявності відповідного права володіти або розпоряджатись зерновими культурами, створенні уявних обставин по придбанню, продажу зернових культур та подальшого заволодіння грошовими коштами.

На виконання зазначеного плану ОСОБА_3 за невстановлених обставин відшукав номер мобільного телефону ОСОБА_16 , який працює на посаді юрист-консульта ФГ «Фільварок Гаврилюка», власником якого являється ОСОБА_17 достовірно знаючи, що останній здійснює продаж зерна кукурудзи. Після цього, ОСОБА_3 , назвавшись ОСОБА_18 , зателефонував до ОСОБА_16 та домовився про придбання зерна кукурудзи за запропонованою останнім ціною в 6500 грн. за тону.

У такий спосіб підшукав особу, яка, будучи введеною в оману щодо добросовісності намірів придбати зерно кукурудзи, погодилась його продати. У подальшому 10.03.2021 ОСОБА_3 за невстановлених обставин відшукав номер мобільного телефону ОСОБА_13 , після чого в ході телефонної розмови із ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , який представився ОСОБА_18 , реалізовуючи свій злочинний план повідомив останньому, неправдиву інформацію про те, що у нього на продаж є зерно кукурудзи вартістю 6400 грн. за тону. Погодившись на таку ціну ОСОБА_13 домовився зі ОСОБА_3 про те, що з метою завантаження зерна кукурудзи покупець організує прибуття вантажного автотранспорту у вказане ОСОБА_3 місце 11 березня 2021 року.

У такий спосіб підшукавши особу, яка, будучи введеною в оману щодо добросовісності намірів ОСОБА_3 продати зерно кукурудзи, погодилась його придбати, ОСОБА_3 з номеру телефону НОМЕР_1 зателефонував до ОСОБА_16 та, представляючись ОСОБА_18 , підтвердив свої наміри щодо придбання зерна кукурудзи, насправді маючи на меті завантажити зазначене зерно на вантажний автотранспорт дійсного покупця, таким чином створивши у продавця ОСОБА_16 видимість наміру придбати зерно, не маючи наміру розраховуватись за нього, а у дійсного покупця, ОСОБА_13 - видимість наміру продати зерно, не маючи права розпоряджатись цим зерном.

На виконання усної домовленості ОСОБА_16 зі ОСОБА_3 11 березня 2021 року за вказівкою покупця ОСОБА_13 до смт. Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області виїхали 7 орендованих ОСОБА_13 вантажних автомобілів та автомобіль марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_19 , якому для покупки зерна ОСОБА_13 надав 1 млн. 300 тис. грн.

Реалізовуючи свій злочинний план обвинувачений ОСОБА_3 разом із невстановленою органом досудового розслідування особою, яка представилась ОСОБА_20 , 11.03.2021 близько 09 год. 00 хв. на автомобілі марки «Ford» моделі «Focus» державний номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору прибув на околицю смт. Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області, де зустрівся з водіями 7-ми вантажних автомобілів, що були орендовані ОСОБА_13 та провів їх для зважування автомобілів та завантаження зерном кукурудзи на територію ФГ «Фільварок-Гаврилюка», що розташоване за адресою Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Чайковського, 107.

Після зважування порожніх вантажних автомобілів обвинувачений ОСОБА_3 провів вищезазначені вантажні автомобілі до складського приміщення, де організував їх завантаження, після чого залишив на місці завантаження чоловіка на ім`я ОСОБА_20 , представивши останнього як свого помічника, а сам залишив територію ФГ «Фільварок Гаврилюка» на марки «Ford» моделі «Focus» державний номерний знак НОМЕР_3 .

Завантаживши вищезазначені сім вантажних автомобілів зерном кукурудзи було проведено контрольне зважування автомобілів, визначивши, що вага зерна становить 183 тони.

Продовжуючи діяти відповідно до свого злочинного плану ОСОБА_3 11.03.2021 близько 15 год. 13 хв. на автомобілі марки «Ford» моделі «Focus» державний номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору знову прибув на околицю смт. Браїлів, Жмеринського району, де зустрівся з водієм вантажного автомобіля марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_19 . Після цього, ОСОБА_3 зателефонував до ОСОБА_13 та попросив останнього розрахуватись із ним за зерно кукурудзи, яке насправді належало ОСОБА_17 .

У свою чергу, ОСОБА_13 , будучи помилково упевненим у тому, що ОСОБА_3 має право розпоряджатись завантаженим зерном кукурудзи, надав вказівку ОСОБА_19 передати ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1 млн. 300 тис. грн. в якості оплати за 200 тон зерна кукурудзи.

Після цього, ОСОБА_3 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, не маючи наміру купувати зерно кукурудзи у ОСОБА_16 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зник у невідомому напрямку, заволодівши грошовими коштами, що належали ОСОБА_13 , спричинивши йому матеріальну шкоду за загальну суму 1 млн. 300 тис. грн., що у 1145 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.190 КК України, шахрайство, вчинене у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_3 протягом розгляду справи не визнавав вину, по закінченню судового слідства, зазначив, що визнає вину, однак надав невизнавальні покази. Пояснив, що приблизно 05.03.2021-07.03.2021 йому подзвонила людина, яка займається сільськогосподарською продукцією, представилась ОСОБА_21 з смт. Браїлів і повідомила, що у нього є 300 тонн кукурудзи. 06.03.2021 або 07.03.2021 він приїхав до ОСОБА_21 , який його зустрів. Після чого на складі він взяв зразки кукурудзи на аналіз та домовився з ОСОБА_13 про продаж цієї кукурудзи по ціні, яку не пам`ятає, однак із врахуванням суми своєї вигоди. Після домовленості 10.03.2021 ОСОБА_13 відправив автомобілі для завантаження кукурудзи і передав гроші в сумі 1 млн. 300 тис. грн. водієм восьмої машини. Цю машину він зустрів на Браїлівському перехресті, запитавши у ОСОБА_13 дозволу на передачу коштів, після дозволу кошти водій передав йому і він поїхав в сторону м. Вінниця. Однак ОСОБА_21 мав контролювати завантаження цих машин і розрахуватися за кукурудзу, так як перед цим він залишив йому свої власні кошти в сумі 44 тисячі доларів. Подзвонив ОСОБА_21 , а він його дзвінки не приймав і телефон був виключений, зрозумівши, що ОСОБА_21 його кинув, злякався і не повідомив поліцію, та виключив свій телефон. На заправці на виїзді з ОСОБА_22 він зупинився поговорити з дружиною і через пару хвилин під`їхали працівники ОСОБА_23 і затримали його. В машині була сума грошей в розмірі 1 млн. грн. і він підозрює, що так як працівники поліції знайшли в нього тільки 1 млн. грн., то він вважає, що працівники поліції 300 тис. грн. привласнили собі. Зазначив, що покази свідка ОСОБА_24 є неправдивими.

Потерпілий ОСОБА_13 суду пояснив, що 10.03.2021-11.03.2021 він зв`язався із людиною, яка назвалась іменем ОСОБА_18 з приводу купівлі 200 тонн кукурудзи по ціні 6400 грн. за тонну. Розмовляли по телефону та чув акцент закарпатського говору при розмові по телефону. Домовившись, замовив у диспетчера транспортні засоби на завантаження кукурудзи і сам мав завезти гроші. Не зміг поїхати, на загрузку поїхали тільки 8 машин, водієм восьмої машини він передав кошти, які знаходилися в чорному пакеті з надписом. Коли всі транспортні засоби були завантажені, ОСОБА_18 скинув йому на вайбер номери завантажених машин та відомості про вагу. Водій восьмої машини віддав кошти ОСОБА_3 в сумі 1 млн. 300 тис. грн. за кукурудзу. Після чого він подзвонив водіям найманих машин і запитав чи вони ще не виїжджали і чи чекають восьму машину, однак отримав відповідь що ніякої восьмої машини на території господарства не було. Потім стало відомо, що ніякого ОСОБА_18 не існує. Пізніше дали номер ОСОБА_25 , який представився юристконсультом власника майна, він попросив уточнити чи віддали гроші за зерно, на що він відповів, що ніяких грошей не передавали і машини не будуть виїжджати. Грошові кошти були в чорному пакеті номіналом по 500 грн., 1000 грн., 100 грн. та 200 грн., скріплені різнокольоровими резинками. При передачі коштів водію ОСОБА_26 вони були в чорному пакеті. ОСОБА_18 наголошував, що треба швидше привезти кошти. Його водій ОСОБА_26 зустрівся з ОСОБА_18 не на господарстві, а на дорозі на повороті смт. Браїлів, де і передав кошти, після дзвінка ОСОБА_27 . Після передачі коштів ОСОБА_18 поїхав в сторону м. Вінниця.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що 11.03.2021 потерпілий ОСОБА_13 повідомив йому про те, що він поїде по зерно та передав йому кошти для оплати за зерно в сумі 1 млн. 300 тис. грн. Він подзвонив до ОСОБА_18 та сказав, що везе йому кошти за кукурудзу, ОСОБА_18 сказав, що зустріне його і чекав його на ОСОБА_28 повороті на автомобілі Форд Фокус білого кольору. При розмові по телефону чув акцент закарпатського говору. ОСОБА_18 вийшов з машини і попросився до нього в машину, так як було холодно. Сів в машину і сказав, що спізнюється в банк, щоб завезти ці гроші. ОСОБА_19 сказав, щоб він дзвонив до ОСОБА_13 з цим питанням. ОСОБА_18 набрав ОСОБА_13 і вони домовились про передачу коштів і він віддав йому ці кошти і ОСОБА_18 поїхав в сторону м. Вінниця, а він поїхав на загрузку. На господарстві де проводилась загрузка, його запитали де гроші, він відповів, що вже віддав і зрозумів, що віддав не тій людині.

Свідок ОСОБА_29 суду пояснив, що 11.03.2021 поїхав на загрузку в смт. Браїлів кукурудзою. Дистпечер скинув завдання і він поїхав. Загрузилось 7 машин і чекали на восьму. Потім їм сказали, що щось сталося і вони виїхали звідти вже на наступний день, коли інший трейдер перекупив кукурудзу.

Свідок ОСОБА_30 коли працювала на роботі у ФГ «Фільварок Гаврилюка» приїжджав обвинувачений, взяв продукцію на аналіз і поїхав. Другий раз приїжджав коли загружались машини кукурудзою, залишив людину, яка відповідала за це все.

Свідок ОСОБА_31 пояснив, що зустрічався на території ФГ «Фільварок Гаврилюка» з ОСОБА_3 і він сказав, що від ОСОБА_25 з приводу купівлі кукурудзи. ОСОБА_3 розмовляв російською. ОСОБА_3 приїжджав на автомобілі Форд Фокус білого кольору. ОСОБА_3 поговорив з кимось по телефону і поїхав. Пізніше його викликали в поліцію для впізнання, де він впізнав ОСОБА_3 , який тоді був товстіший та зі щетиною.

Свідок ОСОБА_16 пояснив, що надійшов дзвінок з номера телефону НОМЕР_1 представився ОСОБА_18 , домовились про ціну, на яких умовах і коли буде забирати зерно. Він відібрав аналізи зерна, коли приїхав вперше. Домовившись про ціну, ОСОБА_3 неодноразово переносив зустрічі. 10.03.2021 приїхали машини на завантаження 7 штук та чекали на восьму, і тоді по приїзду восьмої машини виявили, що грошей за кукурудзу ніхто не надав.

Свідок ОСОБА_24 суду пояснила, що 08.03.2021 з подружкою їздили в м. Одесу відпочивати, 10.03.2021 знайшли на платформі «Блаблакар» водія і домовились про поїздку 11.03.2021 зустрілися з подругою з ОСОБА_3 і виїхали з м. Одеса до м. Вінниця. 11.03.2021 приблизно о 18:00 год. на автомобілі Форд Фокус білого кольору приїхали в м. Вінниця.

Суд не приймає покази свідка ОСОБА_24 , так як вони не узгоджуються із матеріалами справи та обвинувачений ОСОБА_3 при допиті повідомив, що свідок ОСОБА_24 говорила неправду.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 , крім його показів, показів потерпілого та свідків, підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:

відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого надійшло повідомлення по спецлінії «102» від ОСОБА_13 про те, що невідома особа, зловживаючи довірою заявника, представившись власником зерна в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області заволоділа грошовими коштами останнього на суму 1500000 грн. (а.с. 90, т. 3);

відповідно до рапорту від 11.03.2021 встановлено, що 11.03.2021 о 17:08 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_13 про те, що 11.03.2021 невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом продажу зерна кукурудзи в кількості 200 тонн, заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 1500000 грн., які передано водієм ОСОБА_19 за дорученням заявника (а.с. 91, т. 3);

відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.03.2021 встановлено, що ОСОБА_13 просив вжити заходи до невідомого чоловіка, який 11.03.2021 близько 15:10 год. в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області видаючи себе за продавця та власника зерна, під приводом його продажу заявнику ОСОБА_13 , заволодів шахрайськими коштами останнього в розмірі 1300000 грн. (а.с. 92, т . 3);

відповідно до протоколу огляду місця події від 11.03.2021 з фототаблицями територією огляду є ФГ «Фільварок Гаврилюка», яке розташоване за адресою: смт. Браїлів Жмеринського району, вул. Чайковського, 107. Оглядом вантажного автомобіля встановлено, що він марки MAN кузов та кабіна синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 на даний час в зачиненому стані. Причіп сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_5 , даний причіп з верхньої частини у зачиненому стані у вигляді брезенту. Далі по ходу руху виявлено вантажний автомобіль марки DAF білого кольору державний номерний знак НОМЕР_6 із причіпом сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 на момент огляду даний автомобіль не завантажений. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_8 . Автомобіль DAF білого кольору НОМЕР_6 2006 року випуску, власником якого є ОСОБА_13 із причіпом державний номерний знак НОМЕР_7 червоного кольору BODEX 2008 року випуску. Водій даного ТЗ ОСОБА_19 . Далі виявлено вантажний автомобіль марки DAF, державний номерний знак НОМЕР_9 сірого кольору із причіпом зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_10 , який на даний момент у зачиненому стані. Далі виявлено вантажний автомобіль VOLVO, державний номерний знак НОМЕР_11 білого кольору із причіпом червоного кольору , державний номерний знак НОМЕР_12 . Далі виявлено автомобіль державний номерний знак НОМЕР_13 марки MAN білого кольору із причіпом сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_14 . Далі виявлено вантажний автомобіль MAN червоного кольору , державний номерний знак НОМЕР_15 із причіпом НОМЕР_16 . Далі виявлено вантажний автомобіль RENAULT білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_17 із причіпом синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_18 . Далі виявлено вантажний автомобіль VOLVO білого кольору 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_19 (а.с. 94-100, т. 3);

відповідно до протоколу обшуку від 11.03.2021 з оглянутим відеозаписом обшуком є легковий автомобіль білого кольору марки «Ford» моделі «Focus c-max» із державним номерним знаком НОМЕР_3 у дверцяті водійського місця виявлено шість пластикових карток від мобільних операторів, різних операторів мобільного зв`язку. На водійському сидінні виявлено телефон чорного кольору у силіконовому чохлі марки Xiaomi. У підлокотнику виявлено банківську картку а-банк та мобільний телефон чорного кольору марки Ergo. На передньому пасажирському сидінні виявлено гаманець чорного кольору у середині із грошовими коштами у сумі 520 грн., банківськими та іншими картками, а також свідоцтвом про реєстрацію ТЗ та паспорт України на ім`я ОСОБА_3 . Барсетку чорного кольору всередині з банківською карткою, блокнотом та ручкою. На задньому сидінні виявлено файл із документами на авто. Під заднім правим сидінням на місці для ніг виявлено чорний полімерний пакет всередині з грошовими коштами , що посортовані на пачки у кількості 11 штук різного розміру номіналом по 100 грн., 200 грн., 500 грн. та 1000 грн. (а.с. 105-108, т. 3);

відповідно до протоколу огляду предмету від 12.03.2021 оглядом є мобільний телефон марки Iphone моделі Хs, номер моделі А2097, серійний номер НОМЕР_20 . Даний телефон в корпусі чорного кольору, із захисним склом , яке частково пошкоджене, телефон у технічно справному стані. За допомогою клавіатури даного телефону та набору комбінації цифр *#06# виклик встановлено ІМЕІ1: НОМЕР_21 , ІМЕІ2: НОМЕР_22 . За допомогою додатку настройки в розділі телефон встановлено номер мобільного телефону оператора «Київстар» НОМЕР_23 . В подальшому за допомогою мобільного додатку «Viber» в списку смс-повідомлень виявлено повідомлення з мобільного телефону НОМЕР_1 , який підписаний як « ОСОБА_32 », дане смс-повідомлення отримано о 14:49 год. 11.03.2021. При відкритті даного повідомлення абонент ОСОБА_32 знаходився в мережі 11.03.2021 о 15:07 год. В повідомленні виявлено графічний файл у верхній частині якого наявний час 14:48 та пристрої, які увімкнені на мобільному телефоні. Далі частково текст та список ймовірних державних номерних знакі, встановлених автомобілів, які завантажені кукурудзою, а саме: НОМЕР_46 - 15780-4220-26360 ; НОМЕР_40 - 14540-39960-25420; НОМЕР_41 - 14280-39680-25580; НОМЕР_42 -14660-42780-21120 ; НОМЕР_43 - 14640-40840-26200; НОМЕР_44 - 15720-41800-26100; НОМЕР_45 - 13980-4040-26060 (а.с. 113-116, т. 3);

відповідно до протоколу огляду предметів від 12.03.2021 з оглянутим відеодиском та фототаблицями в ході обшуку автомобіля «Ford Focus C-MAX»: у дверцятах водійського місця виявлено 6 пластикових карток від мобільних операторів різного мобільного зв`язку; на водійському сидінні виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору у шкіряному чохлі марки «Xiaomi»; у підклокотнику виявлено та вилучено банківську картку А-банку та мобільний телефон чорного кольору марки «Ergo»; на передньому пасажирському сидінні виявлено гаманець чорного кольору в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 520 грн., банківські та інші картки, а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 ; барсетка чорного кольору з банківською карткою, блокнотом та ручкою; під заднім правим сидінням на місці для ніг виявлено чорний полімерний пакет всередині з грошовими коштами , що посортовані на пачки у кількості 11 штук різного розміру номіналом по 100 грн., 200 грн., 500 грн. та 1000 грн. (а.с. 145-158, т. 3)

згідно протоколу огляду предмету від 12.01.2021 з оглянутим відеодиском загальна сума грошових коштів, вилучених під час обшуку автомобіля «Ford» моделі «Focus», державний номерний знак НОМЕР_3 , який проведено 11.03.2021 в с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області у підозрюваного ОСОБА_3 становить 1000000 грн. (а.с.159-163, т. 3);

відповідно до протоколу пред`явлення особи до впізнання від 12.03.2021 з оглянутим відеодиском свідок ОСОБА_30 впізнала особу на другому зліва місці. На другому зліва місці перебував ОСОБА_3 (а.с. 168-171, т. 3);

відповідно до протоколу пред`явлення особи до впізнання від 12.03.2021 з оглянутим відеодиском свідок ОСОБА_31 впізнав особу на другому місці зліва - ОСОБА_3 (а.с. 172-175, т. 3);

відповідно до протоколу пред`явлення особи до впізнання від 12.03.2021 з оглянутим відеодиском свідок ОСОБА_19 впізнав особу на другому місці зліва, тобто ОСОБА_3 (а.с. 176-179, т.3);

відповідно до протоколу додаткового огляду предмету від 17.03.2021 з оглянутим відеодиском при перерахунку загальної кількості упакувань з грошовими банкнотами встановлено що їх загальна кількість 36 штук. Зокрема: упакувань з грошовими банкнотами номіналом по 100 грн. 3 штуки, упакувань з грошовими банкнотами номіналом по 200 грн. 20 штук, упакувань з грошовими банкнотами номіналом по 500 грн. 12 штук, упакувань з грошовими банкнотами номіналом по 1000 грн. 1 штука. В подальшому встановлено, що загальна кількість канцелярських резинок 36 штук, з яких 3 - синього кольору, 6 - зеленого кольору, 11 - червоного кольору, 16 - жовтого кольору (а.с. 193-196, т. 3);

відповідно до протоколу огляду предмету від 24.03.2021 проведеним оглядом є мобільний телефон марки «Huawei» у мобільному додатку «Дзвінки» виявлено вхідні та вихідні дзвінки не підписаного абонента під номером НОМЕР_1 від 11.03.2021 тривалістю від декількох секунд до декількох хвилин (а.с. 208-210, т. 3);

відповідно до протоколу огляду предмету від 14.04.2021 оглядом встановлено, що при відкриті пластикового кейсу під номером №1, виявлено адаптер чорного кольору марки «Kingston technology», на лицевiй стороні якої виявлено наступні надписи: Lock, Micro SD Adapter CHINA. На стороні виявлено наступні позначення: TE00007-002.A00LF 120417 та контакти схеми у кількості 9 одиниць. У даному адаптері наявний флеш-носій чорного кольору марки «Kingston», із об`ємом пам`яті 16 GB. Hа цій стороні даного флеш-носія. Виявлено наступні надписи: Kingston, 16GB, MicroSD HCI1, $DCS/16GB 97175E04.A00LF, TAIWAN . На ній стороні будь яких надписів не виявлено, однак наявні контакти схеми у кількості 8 одиниць. У подальшому, даний носій під №l було поміщено у флеш-перехідник чорно-червоного кольору марки «SIYOTEAM MicroSD», який у свою чергу під`єднано через USB до ноутбуку «LENOVO» s/n CB34655964. За допомогою «Total Commander» було відкрито папку із назвою «Съемный диск (E:)» у якій виявлено 8 файлів, а саме: HCVR_ch7_main_0001_5959, програми формату «DAV», HCVR_ch7_main_01160001, формату «DAV»; HCVR_ch7_main_0000_0002, формату «DAV», HCVR_ch7_main_01110002, формату «DAV»; формату «DAV»; формату «DAV»; формату «DAV». При відкритті файлу із назвою SmartPlayer, встановлено, що наявний відеозапис тривалістю сім годин. У верхньому куті картини виявлено дату та час: 2021-03-11, 10:00, у лівому - САМ7, відео кольорового типу. На початку відеозапису наявна будівля жовтого кольору із червоними дверима та віконними рамами, окрашеними у червоний колір, по праву сторону (відповідно перегляду) від даної будівлю, наявна піднавіс, за яким знаходяться легкові автомобілі, земляний покрив сніг. Також на даному відеозаписі, позаду даної будівлі наявні інші споруди, збудовані із цегли червоного кольору. По праву частину від під навісу виявлено дорогу, покриття якої також снігове, окрім того, на відстані близько 10-15 м. виявлено задню частину автомобіля білого кольору, типу мікроавтобус, який розташований перпендикулярно дорозі. О 10:03 год. 2021-03-11, із правого кута відповідно зйомки, на відеозаписі під`їжджає легковий автомобіль білого кольору, із тонованим склом, який зупиняється навпроти піднавісу, що знаходиться біля будівлі жовтого кольору. Через декілька секунд після зупинки, із водійського місця даного авто виходить особа чоловічої статті одягнена у куртку чорного кольору, під якою виявлено светр сірого кольору із капюшоном, джинсові штани темно-синього кольору та взутий у кросівки чорного кольору із білою підошвою, окрім того, на обличчі у даного чоловіка борода, головний убір відсутній. Вийшовши із даного авто, марка та державний номерний знак якого на відео не проглядається, чоловік одразу почав рух у напрямку вхідних дверей до жовтої будівлі, при цьому щось поклав до правої кишені куртки, можливо ключі від авто. Даний чоловік підійшов до вхідних дверей вищевказаної будівлі о 10 год. 03. хв. 44 с., коли із будівлі вийшла особа жіночої статті одягнена у халат синього кольору та рiзнокольорову хустинку, перев`язана передніком, за даною жінкою із приміщення вийшов чоловік у чорній шапці, темно-зеленій куртці та штанах, який ніс під лівою рукою картонне упакування. Після чого, відео зникає, хоча при цьому, відрахування часу продовжується. О 10:07:10 год. відеозапис відновлюється, виявлено, що вхідні двері до будівлі відчинені, автомобіль білого кольору відсутній. У подальшому, на відео з`являється особа чоловічої статті, одягнена у чорну шапку та куртку, джинсові штани синього кольору та взуття чорного кольору. У цей час по дорозі, яка знаходиться по праву сторону від будівлі (відносно перегляду відео) проїжджає вантажний автомобіль із причіпом, кабіна якого червоного кольору, який рухається спочатку переднім ходом, проїжджаючи будівлю, однак одразу повертається заднім ходом, по тіні виявлено, що вантажний автомобіль завернув праворуч. О 10:09:01 год. вантажний заїжджає заднім ходом на площадку перед будівлею жовтого кольору, у цей момент по раніше вказаній дорозі проїжджає ще один вантажний автомобіль із причіпом, кабіна якого білого кольору. Вантажний автомобіль із кабіною червоного кольору, в подальшому виявлено, що він марки MAN заднім ходом проїхав повз жовту будівлю та направився у сторону будiвель, збудованих із цегли, де виконавши декілька маневрів, зупинився. У цей момент, чоловік, який одягнений у чорну шапку та куртку, декілька разів підходив до вантажного авто, а потім повертався до будівлі. О 10:24:31 год. відеозапис знов переривався, на зображенні чорний екран, однак час відраховується. О 10:27:45 год. відеозапис відновлюється, виявлено, що на причіп вантажного авто «MAN» за допомогою спецтехніки здійснюють навантаження сипучої речовини жовтого кольору, схожої на сільськогосподарські зернові культури. О 10:47:09 год., вкотре, відео переривається, чорний екран, час відраховується. О 10:50:15 год. зображення відео відновлюється, продовжується навантаження на раніше вказаний ТЗ. О 10:52:22 год. даний вантажний автомобіль виїжджає, верхня частина причіпу не закрита, виявлено у середині сипучу речовину, схожу на зернову культуру, авто проїхало повз жовту будівлю та вирушило прямо, відносно руху. О 10:57 год. на мiсце навантаження ідентичним чином, заїжджає вантажний автомобіль із причіпом сірого кольору, кабіною білого кольору, марки «MAN». О 11:02:07 год. розпочинається навантаження раніше вказаної речовини до даного ТЗ. О 11:10 год. відео переривається, чорний екран, час відраховується. О 11:13 год. відеозапис відновлюється, завантаження продовжується. О 11:29:00 год. раніше вказаний вантажний автомобіль марки «МAN» закінчив завантаження та виїхав повз будівлю жовтого кольору, поїхавши прямо відносно виїзду. О 11:31 год. від будівель виїжджає спецтехніка за допомогою якою здійснювали навантаження. О 11:33 год. Відео знову переривається, зображення зникло, час відраховується. О 11:36 год. відеозапис відновлюється, на зображенні виявлено, що вантажний автомобіль марки «Рено» із причіпом та кабіною білого кольору заїжджає на місце навантаження, де у подальшому здійснюється навантаження раніше вказаної речовини. О 11:57 год. відеозапис переривається, зображення відсутнє, час відраховується. О 12:00 год. відеозапис відновлюється, продовжується. О 12:08 год. даний автомобіль виїхав з місця навантаження та попрямував прямо відносно виїзду. Навантаженні ТЗ припаркувались по праву сторону, на дорозі, від жовтої будівлі. О 12: 19 год. зображення відеозапису зникає, час відраховується. 0 12:42 год. На місце навантаження заїжджає вантажний автомобіль марки «Volvo» із причіпом бордового кольору, кабіною білого кольору, який зупиняється на місці для навантаження. О 12:46 год. зображення відеозапису зникає, час відраховується. О 12:49 год. зображення відновлюється, здійснюється навантаження. О 13:10 год. зображення відео зникає, час відраховується. О 13:13 год. відеозапис відновлюється, продовжується навантаження. О 13:17 год. Раніше вказаний вантажний ТЗ виїжджає із місця і рухається прямо відносно виїзду, за яким о 13:22 год. виїжджає спецтехніка, за допомогою якої здійснювали навантаження, що о 13:27 год. повертається до місця навантаження. О 13:30 год. на місце навантаження заїжджає вантажний автомобіль марки «Volvo» із причіпом сірого кольору та кабіною білого кольору. О 13:32 год. зображення відеозапису зникає, час відраховується, а о 13:35 год. відновлюється, навантаження продовжується. О 13:51 год. зображення зникає, о 13:55 год. відновлюється, навантаження продовжується. О 13:59 год. з місця навантаження виїжджає спецтехніка за допомогою якої здійснювали навантаження та раніше вказаний вантажний автомобіль. О 14:13 год. зображення відео зникає, час відраховується. О 14:17 год. відео відновлюється, на зображенні виявлено, що навпроти будівлі жовтого кольору наявний мікроавтобус білого кольору із тонованим склом, із якого вийшов чоловік, одягнений у пальто чорного кольору, у подальшому особи жіночої статті до данного авто, переносячи в руках, завантажують пакети білого кольору. О 14:22 год. Даний мікроавтобус виїхав та вирушив у невідомому напрямку. На площадку біля жовтого будинку заїжджає вантажний автомобіль і синього кольору із причіпом сірого кольору та зупиняється навпроти нього. О 15:07 год. даний автомобіль виїжджає із данного місця зупинки заднім ходом, після чого до місця навантаження проїжджає спецтехніка. Через деякий час навантажувач знову від`їжджає від місця навантаження. Виявлено як вантажні авто продовжуються паркуватись по праву сторону від жовтої будівлі. О 16:06 год. навантажувач поїхав до місця навантаження. О 16:26 год. Поблизу жовтої будівлі зупиняється легковий автомобіль чорного кольору, схожий на «Ніва Шевролет», із данного ТЗ виходить чоловік одягнений у куртку темно-жовтого кольору, який у подальшому вирушив до місця навантаження. Поблизу жовтої будівлі, паралельно авто «Ніва Шевролет» перебуває мікроавтобус, вантажного типу, білого кольору, який о 16:36 год., від`їжджає у напрямку прямо відносно місця паркування. О 16:47 год. «Ніва Шевролет» поїхала у невідомому напрямку. При відкритті пластикового кейсу під номером №2, виявлено адаптер чорного кольору марки «Kingston technology» У даному адаптері наявний флеш-носій чорного кольору марки «Kingston», із об`ємом пам`яті 16 GB. За допомогою програми «Total Commander» було відкрито папку із назвою «Съемный диск (E») у якій виявлено 8 файлів. На зображенні відео наявні, по ліву сторону платформа, схожа на ваги для вантажних автомобілів,далі рухаючись у праву сторону йде дорога, вкрита снігом, будівлі білого кольору. На передній частині відео-зелена зона, а саме насадження за якою наявні металеві бочки та сільськогосподарська техніка, а також частина кущів. О 10:03:20 по раніше вказаній дорозі проїжджає легковий автомобіль білог ольору марки «Ford» (видно емблему), із тонованим склом, державні номерні знаки не проглядаються, На ваговій платформі перебуває вантажний автомобіль марки «МAN» із кабіною червоного кольору та причіпом бордового кольору, у цей момент раніше вказане легкове авто марки «Ford» білого кольору перебуває неподалік від вагової платформи, передньою частиною направлено у протилежному напрямку, тобто у напрямку виїзду із території. О 10:07:40 год. на вагову платформу заїжджає вантажний автомобіль марки «MAN», із кабіною білого кольору та причіпом сірого кольору, який зупиняється на деякий час на платформі та водій покинув на декілька секунд кабіну, однак повернувшись продовжив рух. О 10:09:49 год. на вагову платформу заїжджає вантажний автомобіль марки «Рено» із кабіною та причіпом білого кольору, у цей момент автомобіль марки «Ford» вирушив у напрямку із якого рухались вантажні авто, тобто у напрямку виїзду із території. О 10:53 год. на вагову платформу заїжджає вантажний автомобіль марки «MAN» із червонною кабіною, у свою чергу «MAN» із кабіною білого кольору від`їжджає від вагової платформи. О 10:59 год. «MAN» із червоною кабіною заднім ходом від`їжджає із вагової платформи, після чого зупиняється паралельно ваговій платформі, після чого, так імовірний водій, перебуваючи на причипі вирівнює рівень навантаженої речовини. О 11:29 год. на вагову платформу заїжджає ТЗ марки «MAN» білого кольору. Авто марки «MAN» заднім ходом виїжджає із вагової платформи. О 12:10 год. на вагову платфому заїжджає вантажний автомобіль із причіпом та кабіною білого кольору, водій вийшов на деякий час із кабіни, повернувшись сів за кермо та вирушив у напрямку виїзду із території, однак через декілька хвилин поверувся заднім ходом, проїхавши вагову платформу. О 12:36:26 год. на вагову платформу із сторонни в`їзду заїжджає вантажний автомобіль марки «Volvo» із кабіною білого кольору та причіпом сірого кольору, після чого проїжджає далi у напрямку руху. О 12:53 год. на вагову платформу зі сторони в`їзду заїжджає вантажний автомобіль марки «Volvo» із кабіною білого кольору та причіпом сірого кольору, який у подальшому після зважування проїжджає прямо відносно заїзду. О 12: 56 год. на вагову платформу заїжджає вантажний автомобіль «DAF» із кабіною сірого кольору та причіпом зеленого кольору, у подальшому даний автомобіль розвернувшись, вирушив заднім ходом у напрямку заїзду. На вагову платформу, зі сторони місця навантаження заїжджає вантажний автомобіль із сірою кабіною та бордовим причіпом, після чого за допомогою навантажувача було здійснено довантаження речовини жовтого кольору на причіп. О 13:30 год. даний вантажний автомобіль заїхав заднім ходом проїхав вагову платформу. О 14:01 год. паралельно до вагової платформи зупиняється вантажний автомобіль марки «Volvo», на який за допомогою спецтехніки здійснили навантаження речовини жовтого кольору, схожої на сільськогосподарську культуру із приміщення білого кольору, яке знаходиться по праву сторону на відео (видно частину приміщення). Даний ТЗ заїжджає на ваги, де довантажується. О 14:24 год. із території виїжджає мікроавтобус білого кольору, пасажирського типу. О 14:26 год. на відео, паралельно вагової платформи, зупиняється вантажний автомобіль із кабіною сірого кольору та причіпом зеленого кольору, який у подальшому розпочинають навантажувати. На ваагову платформу заїжджає вантажний автомобіль марки «MAN», із синьою кабіною та білим причіпом, який через деякий час з`їхав. О 15: 00 год. На вагову платформу заїхав ТЗ із зеленим причіпом, який після зважування, заднім ходом від`їхав у напрямку заїзду на територію. О 15:07 год. Навантажувач поїхав у сторону даного ТЗ, а на місце паралельно ваговій платформі став вантажний автомобіль із синьою кабіною та білим причіпом. О 15:55 год. даний ТЗ заїжджає на вагову платформу. Після чого, заднім ходом повертається у напрямку заїзду на територію. О 16:26 год. через вагову платформу у напрямку заїзду рухається легковий автомобіль чорного кольору марки «Ніва Шевролет». Через вагову платформу проїжджає мікроавтобус вантажного типу білого кольору у напрямку виїзду із території. О 16:48 год. Через вагову платформу проїжджає легковий автомобіль чорного кольору марки «Ніва Шевролет» у напрямку виїзду із території. (а.с. 218-224, т. 3);

відповідно до протоколу огляду предмету від 20.04.2021 з фототаблицями при відкриті пластикового кейсу під номером №1, виявлено адаптер чорного кольору марки «Kingston technology», на лицевій стороні якої виявлено наступні надписи: Lock, Micro SD Adapter CHINA. У подальшому, даний носій під №1 було поміщено у флеш-перехідник чорно-червоного кольору марки «SIYOTEAM MicroSD», який у свою чергу під`єднано через USB до ноутбуку «LENOVO»> s/n CB34655964. За допомогою програми «Total Commander» було відкрито папку із назвою «Съемный диск (Е) у якій виявлено 8 файлів. При відкриті пластикового кейсу під номером №2, виявлено адаптер чорного кольору марки «Kingston technology», на лицевій стороні якої виявлено наступні надписи: Lock, Micro SD Adapter CHINA. У подальшому, даний носій під №2 було поміщено у флеш-перехідник чорно-червоного кольору марки «SIYOTEAM MicroSD», який у свою чергу під`єднано через USB до ноутбуку «LENOVO» s/n CB34655964. За допомогою програми «Total Commander» було відкрито папку із назвою «Съемный диск (Е)» у якій виявлено 8 файлів. Після чого, носій, який знаходиться у пластиковому кейсі на якому наявний напис: «Кадри» було поміщено у флеш-перехідник чорно-червоного кольору марки «SIYOTEAM MicroSD», який у свою чергу під`єднано через USB за допомогою програми «Total Commander» до ноутбуку «LENOVO» / CB34655964 було відкрито папку із назвою «Съемный диск (Е) у якому виявлено архівний документ із назвою «Розкадровка». Вiдкривши папку «1 флеш» виявлено двi папки iз файлами з назвами: «10.03-10.05» у якій наявні 2903 фотознімків та «10.07.10.09» у якій наявні 2929 фотознімків. Відкривши папку «2 флеш» виявлено двi папки iз файлами з назвами: 10.03-10.04 у якій наявні 1449 фотознімків та «10.07-10.23» у якій наявні 23113 фотознімків. На фотознімках в додатках до протоколу відображено 11.03.2021 місце куди під`їхав автомобіль обвинуваченого ОСОБА_3 , його вихід із автомобіля (а.с. 229-239, т. 3);

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає доведеним винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з послідуючими змінами), суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

В п.3 зазначеної постанови вказано, що, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, судам слід виходити з класифікації злочинів, особливостей конкретного злочину й обставин та способу його вчинення, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеню тяжкості наслідків, що настали, а при дослідженні даних про особу підсудного з`ясовувати його вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав, раніше не судимий, на обліку в психіатра не значиться, згідно характеристики скарг по місцю його проживання не надходило, має на утриманні неповнолітню дитину. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Однак, обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненому не розкаявся, оскільки щире каяття, характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, співчуває потерпілому, демонструє готовність понести заслужене покарання. Дане ставлення у обвинуваченого ОСОБА_3 було відсутнє.

Судом також враховано, що хоча обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, однак шкоду потерпілому не відшкодував, потерпілий ОСОБА_13 підтримав прокурора щодо призначення покарання у виді позбавлення волі.

Вище наведене свідчить про підвищену суспільну небезпечність та неможливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без призначення покарання, яке слід відбувати у місцях позбавлення волі.

Суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Потерпілим ОСОБА_13 було заявлено цивільний позов, в якому він просив стягнути на його користь 13000000 грн. відшкодування майнової шкоди та 250000 грн. моральної шкоди.

Позов обгрунтовано тим, що в результаті неправомірних та винних дій обвинуваченого ОСОБА_3 було заподіяно йому збитків. Окрім майнової шкоди, неправомірними діями обвинуваченого також завдано потерпілому ОСОБА_13 немайнових витрат, спричинених моральними стражданнями, які внесли зміни у його життя, а саме: негативні переживання та спогади, насторога, тривога та побоювання, емоційні реакції при згадуванні змінили звичний темп його життя. Будучи ошуканим обманним та брехливим шляхом потерпілий втратив занадто велику суму грошей та побоюється, що втрачені кошти йому можуть бути не повернуті, оскільки обвинувачений кроків стосовно відшкодування збитків не вживав.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_14 уточнив позовні вимоги, а саме просив стягнути матеріальну шкоду в розмірі 300 000 грн., так як на частину коштів 1 млн., які знайшли при затриманні ОСОБА_3 вилучено в якості речових доказів та при набранні вироком законної сили просив їх повернути потерпілому, а також просив стягнути моральну шкоду в розмірі 250 000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 цивільний позов потерпілого визнав повністю.

Дослідивши надані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги потерпілого ОСОБА_13 знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення повністю.

У зв`язку із внесенням застави, 09.12.2022 ОСОБА_3 звільнено з-під варти та на даний момент щодо нього діє запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з п.п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.12 № 157, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Враховуючи, обставини кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 у виді застави, підлягає скасуванню після набрання вироком законної сили, а сплачені грошові кошти в якості застави, підлягають поверненню заставодавцю.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без змін.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання на приведення даного вироку до виконання.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк покарання, строк його попереднього ув`язнення за період з 11.03.2021 року по 09.12.2022, з урахуванням один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: відеозапис з камер зовнішнього спостереження ФГ «Фільварок-Гаврилюка» - залишити при матеріалах кримінального провадження, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.03.2021;

полімерний пакет чорного кольору, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 1000000 грн. - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_13 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.03.2021;

грошові кошти в сумі 520 грн. номіналом 500 грн. та 20 грн. - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_13 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.03.2021;

автомобіль марки «Ford Focus C-Max», номер шасі: НОМЕР_27 , державний номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_28 на легковий автомобіль «Ford Focus C-Max», довіреність на право керування транспортним засобом від ОСОБА_33 , видану 24.02.2021 на ім`я ОСОБА_3 щодо автомобіля «Ford Focus C-Max», державний номерний знак НОМЕР_3 - повернути за належністю ОСОБА_34 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.03.2021;

мобільний телефон марки чорного кольору у силіконовому чохлі синього кольору марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», пам`ять 128 GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_29 та ІМЕІ 2: НОМЕР_30 із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_31 , мобільний телефон чорного кольору марки «Ergo» ІМЕІ : НОМЕР_32 без сім-картки, шість карток операторів мобільного зв`язку, а саме: мобільного оператора «лайфселл» із номерами НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , мобільного оператора «Vodafone» - номер НОМЕР_37 , мобільного оператора «Київстар» - номер НОМЕР_38 - конфіскувати в дохід держави, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.03.2021;

банківську картку «А-Банк», закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_39 - повернути власнику ОСОБА_3 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.03.2021;

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у виді застави залишити без змін.

Грошові кошти в сумі 282000 (двісті вісімдесят дві тисячі) гривень відповідно до квитанції код 9289-9444-5626-7919 від 09.12.2022 та грошові кошти в сумі 399000 (триста дев`яносто дев`ять тисяч) гривень відповідно до квитанції код 9289-9439-5896-3915 від 09.12.2022 сплата застави за ОСОБА_3 на депозитний рахунок територіального управління ДСА України, після вступу вироку в законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_35 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди заподіяної вчиненням кримінальних правопорушень задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 300 (триста тисяч) грн. та моральної шкоди 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та надати прокурору.

Суддя