Номер провадження:1-в/521/444/24
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

02 травня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів окремої категорії раніше судимих осіб, в порядку Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого, засудженого 13.04.2023 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71, 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

Сторони, які приймали участь, з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується постановою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд подання начальника ДУ «ОВК (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Подання розглядалось за ініціативою начальника ДУ «ОВК (№14)».

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений 13.04.2023 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71, 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

За період відбування покарання ОСОБА_3 характеризується негативно. На виробництві установи працевлаштований у цеху по виготовленню тапок. На профілактичному обліку перебуває, як категорія осіб схильних до розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин. До дисциплінарної відповідальності притягувався 9 разів, з них 3 рази був поміщений до ДІЗО установи. Має 3 заохочення.

На підставі викладеного, начальником ДУ «ОВК (№14)» подано подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

3.Позиції сторін та інших учасників судового розгляду.

Представник колонії підтримав подання начальника ДУ «ОВК (№14)».

Засуджений не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, однак просив при задоволенні подання встановити явку до відділку поліції 1 раз на місяць та встановити обмеження перебування за місцем мешкання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., оскільки він бажає працевлаштуватись та зазначив, що бажає навідувати матір, яка проживає в Одеській області.

4.Мотиви, з яких суд виходив при винесені постанови, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.

Суд вважає за необхідне задовольнити подання частково, з наступних підстав.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства /п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями/.

Суд при винесені постанови враховує, характеристику яка надана адміністрацією колонії, а також безпосередньо покази засудженого, які судом отримані в судовому засіданні.

Так, суд з характеристики встановив, що ОСОБА_3 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК відноситься до категорії не тяжкого злочину. Проте раніше засуджений: 02.12.2004 року Кодимським районним судом Одеської області, за ч. 3 ст. 185 КК, ст. 75 КК України; 11.10.2007 року Кодимським районним судом Одеської області, за ч. 3 ст. 185 КК, 304, 70, 75, 76 п. 2-4 КК України; 05.02.2009 року Кодимським районним судом Одеської області, за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК, 304, 70, 71 КК; 24.06.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, 75 КК; 08.10.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309, 71 КК України; 13.04.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309, 71, 72 КК України.

Крім того, останній під час відбування покарання не бажав стати на шлях виправлення, зарекомендував себе негативно. До дисциплінарної відповідальності неодноразово притягувався, має 11 стягнень та 3 заохочення.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_3 є особою яка потребує додаткового контролю з боку держави, після звільнення з місць позбавлення волі. Обставини встановлені судом та викладені вище свідчать про те, що ОСОБА_3 потребує тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою з метою запобігання вчиненню злочинів.

Обмеження, які будуть покладені судом на особу, не будуть занадто складними обтяженнями для особи в повсякденному житті, а лише профілактично забезпечать суспільство від ітераційної протиправної поведінки особи та певним чином будуть стримуючим заходом для самого ОСОБА_3 під час ресоціалізації.

Проте, суд вважає за необхідне внести зміни до обмежень, а саме встановити обмеження у вигляді явки на реєстрацію до територіального відділу Національної поліції за місцем мешкання один раз на місяць, що надасть можливість останньому працювати і забезпечувати свою сім`ю матеріальними і побутовими потребами та встановити заборону виходу з будинку /квартири/ за місцем мешкання з 23 години 00 годин до 06 години 00 хвилин, що надасть можливість останньому працювати і забезпечувати свою сім`ю матеріальними і побутовими потребами. У зв`язку з тим, що мати засудженого проживає в АДРЕСА_1 , він бажає її періодично навідувати, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання в частині заборони виїзду за межі населеного пункту за місцем мешкання без дозволу ВП ГУНП України. В іншій частині подання - задовольнити.

При винесені постанови, суд керується п. «б» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями).

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Подання начальника ДУ «ОВК (№14) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 12 (дванадцять) місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:

1.Заборона виходу з будинку /квартири/ за місцем мешкання з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

2.З`являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання один раз на місяць.

3.Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та місць, де продаються спиртні напої на розлив.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1