13 березня 2024 року
Справа № 337/5581/23
Номер провадження 1-кп/337/133/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.07.2023 року за № 0000328 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має повну середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2023 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 03.11.2023 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

При невстановлених обставинах, місці та часі у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 20.07.2023, в період часу з 12 години 00 хвилин по 13 годину 20 хвилин, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, через бот «ELP BOT» в соціальній месенджері «Telegram», незаконно придбав психотропну речовину за грошові кошти у розмірі 552 гривні, переказавши зі своєї банківської карти № НОМЕР_1 на банківську карту НОМЕР_2 та отримав географічні координати (широта - 47.8249490, довгота - 35.0493053), за якими знаходиться психотропна речовина.

Після чого, отримавши координати та фотозображення місцевості, прибув на відкриту ділянку місцевості неподалік автостоянки «Форсаж» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського 31, де забрав придбану психотропну речовину, яку поклав у кишеню свого рюкзака та став незаконно зберігати її при собі без мети збуту для власного вживання.

20.07.2023 року, о 14 годині 09 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, перебуваючи неподалік автостоянки «Форсаж» за адресою: буд. № 31 по пр. Інженера Преображенського у м. Запоріжжя, був зупинений співробітниками поліції. В ході проведення огляду місця події, в кишені рюкзака громадянина ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено один прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-23/11551-НЗПРАП від 23.08.2023, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, а саме 1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої складає 0,7763 грам, в перерахунку на основу, яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року віднесена до категорії особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_4 незаконно

зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення при зазначених у вироку обставинах, а саме: десь 20.07.2023, об обідні, через соціальний месенджер «Telegram» заказав психотропну речовину для власного споживання, сплатив її вартість, отримав світлину з координатами закладки. Неподалік автостоянки по пр. Інженера Преображенського, за отриманими географічними координатами відшукав у лісосмузі закладку, яку поклав у кишеню свого рюкзака. Як виходив з лісопосадки, до нього підійшли працівники поліції, які представились та поставили питання щодо наявності заборонених речей. Він одразу повідомив про наявність психотропних речовин. Після цього прибула слідча група, провела огляд, він видав рюкзак для огляду. Психотропна речовина була вилучена. У скоєному кається, сумує, що так вийшло. Психотропні речовини вживає з метою розслаблення вже протягом двох років, просить суворо не карати.

Крім допиту обвинуваченого у судовому засіданні був досліджений висновок експертизи N? CE-19/108-23/11551-НЗПРАП від 23.08.2023, згідно якого наданий порошок білого кольору в середині зіп-пакета з приклеєним фрагментом ізоляційної стрічки синього кольору ( що був вилучений в ході огляду місця події 20.07.2023 року) , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, а саме 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої складає 0,7763 грам, в перерахунку на основу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 фактично визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю та не оспорював фактичних обставин провадження, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності його позиції відсутні, роз`яснивши про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням думки сторін , визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням наданих стороною обвинувачення висновку експерта та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України, суд не виявив.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який за віком працездатний, але не працює, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, одружений, має малолітню дитину, під наглядом у лікарів - нарколога та психіатра наразі не перебуває.

З урахуванням викладеного, та думки прокурора, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.71 КК України. Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що був обраний слідчим суддею, сплинув, в судових дебатах прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З урахуванням позиції сторони обвинувачення, процесуальної поведінки обвинуваченого, який ухилявся від явки до суду, у зв`язку з чим до останнього суд п`ять разів застосовував примусовий привід, жодного доказу на підтвердження причини, яка б унеможливила б його явку до суду, не надав, суд вважає, що існують ризики у вигляді перешкоджання кримінальному провадженню та переховування від суду з метою уникнення призначеного судом покарання, та на своє глибоке переконання, вважає за доцільне до набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відомості про те, що обвинувачений за станом здоров`я не може утримуватися в умовах тримання під вартою, в матеріалах провадження відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта і які документально підтверджені, в сумі 956 грн., відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст.126 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2023 року у вигляді шести місяців обмеження волі, що у відповідності до положень ст. 72 КК України відповідає трьом місяцям позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді двох років трьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк покарання відраховувати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 956 грн.

Речові докази - психотропну речовину - PVP, що зберігається в камері схову ВП №5 ЗРУП ГУНП Запорізької області відповідно до квитанції № 1545 від 25 серпня 2023 року - знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1