Справа № 301/1172/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2024 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 02 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000173 від 02 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000173 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 березня по 22 березня 2024 року за адресою АДРЕСА_1 з вантажного автомобіля марки VOLVО д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 , 1984 року народження мешканцю АДРЕСА_2 , невідома особа здійснила крадіжку 240 літрів дизельного палива.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 185 КК України - вчинення крадіжки в умовах воєнного стану.

В ході розгляду матеріалів встановлено, що причетні до крадіжки особи стягали та зберігали викрадене дизельне паливо у пластмасові каністри та фляшки, що підтверджується поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В подальшому 08 квітня 2024 року в м. Іршава, по вулиці Шевченка 17, на подвір`ї ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено:

пластикову каністру прямокутної форми чорного кольору об`ємом 5 літрів; пластикову каністру квадратної форми білого кольору об`ємом 5 літрів; пластикову фляшку круглої форми світло синього кольору об`ємом 5 літрів.

Не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Слідчий СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з частинами першою - третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст.170 КПК України накладається арешт на майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, пластикову каністру прямокутної форми чорного кольору об`ємом 5 літрів; пластикову каністру квадратної форми білого кольору об`ємом 5 літрів; пластикову фляшку круглої форми світло синього кольору об`ємом 5 літрів поміщено в поліетиленовий пакет сірого кольору, який зав`язано ниткою білого кольору, кінці нитки скріплені біркою з відповідними підписами та надписами, які на даний час вилучені, та передані в кімнату для зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, - підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, накладається арешт.

Враховуючи вищенаведене та те, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі, є знаряддям кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди злочину, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації суд вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події в АДРЕСА_3 , а саме:

- пластикову каністру прямокутної форми чорного кольору об`ємом 5 літрів;

-пластикову каністру квадратної форми білого кольору об`ємом 5 літрів;

-пластикову фляшку круглої форми світло синього кольору об`ємом 5 літрів,

Які поміщено в поліетиленовий пакет сірого кольору, який зав`язано ниткою білого кольору, кінці нитки скріплені біркою з відповідними підписами та надписами, які передано в кімнату для зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1