КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали судового провадження за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0001252 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

17 квітня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0001252 від 31.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з Печерського до Шевченківського районного суду м. Києва.

В обґрунтування вказаного клопотання захисник обвинуваченого зазначає про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, № 0001252 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, скерований до Печерського районного суду м. Києва, з порушенням територіальної підсудності.

Зокрема, як зазначається у клопотанні захисника, посилаючись на положення ч. 9 ст. 615 КПК України, в редакції Закону № 2462-ІХ від 27.07.2022 року, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Разом з тим, як зазначає захисник зазначає, згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, час та місце вчинення якого органом досудового розслідування встановлені не були.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що орган досудового розслідування не встановив достеменно, де було вчинено кримінальне правопорушення, захисник обвинуваченого вважає, що Печерський районний суд м. Києва не може здійснювати розгляд даного кримінального провадження, оскільки судом у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, є Шевченківський районний суд м. Києва.

У зв`язку з цим, відповідно до положень ст. 615 КПК України, розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 повинен здійснювати Шевченківський районний суд м. Києва, оскільки орган досудового розслідування -Головне слідче управління Державного бюро розслідувань знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, що є адміністративною територією Шевченківського району м. Києва.

Таким чином, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 32 та ч. 9 ст. 615 КПК України, захисник просить направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з Печерського районного суду м. Києва, до якого воно надійшло з порушенням правил територіальної підсудності, до Шевченківського районного суду м. Києва, якому підсудне дане кримінальне провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; пояснення захисника обвинуваченого, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити; пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання захисника; перевіривши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до загальних правил, передбачених ч. 1 ст. 32 УПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, в редакції станом на час направлення обвинувального акту до суду, також передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з вимогами, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з копії обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001252 від 31.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яка додана до клопотання захисника, місце вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення органом досудового розслідування встановлено не було, оскільки в обвинувальному акті відсутні будь-які дані про те, де саме ОСОБА_5 , будучи народним депутатом України, тобто представником влади (службовою особою), не пізніше 19.06.2023 підготував заяву від 19.06.2023 № 1704 від свого імені, як народного депутата України, на бланку народного депутата України, до якої вніс завідомо неправдиві відомості щодо підстави виїзду за кордон та терміну його перебування за кордоном, а саме про необхідність перетину державного кордону України начебто для супроводження свого батька ОСОБА_8 на лікування до м. Відня (Австрійська Республіка) у період із 26.06.2023 по 10.07.2023, яку скерував Міністру охорони здоров'я України.

Також із зазначеного обвинувального акту вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що прямо зазначено в обвинувальному акті.

Приймаючи до уваги вищенаведене вимоги кримінального процесуального закону та обставини, колегія суддів погоджується з доводами клопотання захисника обвинуваченого про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, надійшов до Печерськогорайонного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, в тому числі встановлених під час дії воєнного стану, оскільки місце вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення не встановлено, а орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції вказаного суду.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним клопотання захисника обвинуваченого задовольнити та передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001252 від 31.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, для розгляду за підсудністю з Печерського до Шевченківського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, тобто орган, який закінчив досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 615 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 , подане в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України, задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0001252 від 31.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, для розгляду за підсудністю, з Печерського до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 757/544/24-к

Номер провадження : 11-п/824/283/2024

Категорія: ст. 34 КПК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1