Провадження № 1-кп/635/342/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000044 від 13.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в підготовчому судовому засіданні суд розглянув питання про можливість ухвалення вироку на підставі угоди про визнання винуватості.

Прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену укладеної 27 листопада 2023 року між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000044 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в якій зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру та обвинувальному акті. ОСОБА_5 , щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв проведенню досудового розслідування. На підставі зазначеного, враховуючи у відповідності до ст. 470 КПК України ті обставини, що: ОСОБА_5 , повністю визнав свою провину, сприяв найшвидшому розкриттю вчиненому ним кримінального злочину, даючи правдиві та повні покази, що відповідає суспільним інтересам у найшвидшому досудовому розслідуванні і судовому провадженні; відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину; ОСОБА_5 , зобов`язується повністю та беззастережно визнає свою вину в обсязі, викладеному у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, в ході судового провадження на підставі зазначеної угоди, тому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Враховуючи, що в ході судового слідства встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , те що зазначені злочини не є особливо тяжкими, враховуючи беззастережне визнання ним своєї провини, щиросердне розкаяння у вчиненому, відсутність тяжких наслідків та сприяння проведенню досудового розслідування, та найшвидшому судовому провадженні, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду та ухвалити в підготовчому засіданні вирок на підставі укладеної угоди про визнання винуватості.

Вислухавши в судовому засіданні доводи учасників судового розгляду, та перевіривши матеріали, надані суду, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Статтею 50 КПК України передбачено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Частиною 1 ст. 53 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Як вбачається із реєстру матеріалів кримінального провадження, 09.11.2023 року слідчим винесено постанову про залучення захисника, хоча в цей день не проводилось невідкладних слідчих дій, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 53 КПК України, оскільки захисник представляв інтереси підозрюваного на підставі угоди.

Крім того, судом встановлено, що договір між адвокатом ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 укладений 25 липня 2021 року, тобто задовго до внесення відомостей до ЄРДР в цьому кримінальному провадженні, зміст договору не містить обов`язків адвоката представляти інтереси підозрюваного саме в цьому кримінальному провадженні, а ордер адвоката виданий 26.07.2021 року не в цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, адвокат ОСОБА_6 не мав достатніх повноважень представляти інтереси підозрюваного в цьому кримінальному провадженні при укладенні угоди про визнання винуватості за умови, що участь адвоката в такому випадку є обов`язковою. Таким чином при укладенні угоди порушено право обвинуваченого на захист, що є суттєвим порушення норм кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи ту обставину, що угода укладена в умовах суттєвого порушення прав підозрюваного на захист, суд відмовляє в її затвердженні.

Керуючись ст. 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 27 листопада 2023 року між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000044 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відмовити.

Кримінальне провадження №0000044 від 13.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України продовжити розглядом на загальних підставах.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1