Єдиний унікальний № 501/2634/24
Провадження № 1-кс/501/460/24
УХВАЛА

20 червня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 16.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України .

Сторона обвинувачення:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , Прокурор прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Особа, у якого вилучене майно ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт автомобіля Toyota Auris фіолетового кольору д.н.з. НОМЕР_1 , продуктів горіння (післяпожежне сміття), крижки помаранчевого кольору від невідомої ємності, згортка із сірників обмотаних липкою стрічкою та футболки у біло-чорну смужку, тимчасово вилучених в ході огляду місця події 16.06.2024 р.

Встановлені судом обставини

16.06.2024 р. до ЄРДР внесені відомості на підставі повідомлення зі служби "102", яке надійшло 16.06.2024 року о 03:34 годин до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про те, що невідома особа, перебуваючи на паркувальному майданчику розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила підпал автомобілю Toyota Auris фіолетового кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого також було пошкоджено поряд припаркований автомобіль Lexus RX300 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 .

16.06.2024 року під час проведення огляду місця події, а саме в період часу з 09:23 годин по 10:25 годин за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-автомобіль Toyota Auris фіолетового кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-продукти горіння (післяпожежне сміття), яке упаковано в сейф-пакет RIC2015521;

-крижку помаранчевого кольору від невідомої ємності, яку упаковано в сейф-пакет RIC2015520;

-згорток із сірників обмотаних липкою стрічкою, який упаковано в сейф-пакет RIC2015519;

-футболку у біло-чорну смужку, яку упаковано в сейф-пакет SUD3055264.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, рапортом від 16.06.2024 р., заявою потерпілого від 16.06.2024 р., протоколом огляду місця події від 16.06.2024 р. та заявою потерпілого про видачу транспортного засобу від 16.06.2024 р.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Здійснюється досудове розслідування злочину умисне пошкодження майна,вчинене шляхом підпалу.

Таким чином існують підстави вважати, що вищезазначений транспортний засіб та інші речіє речовими доказами злочину, які зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування усіх обставин вчиненого правопорушення потрібне детальне комплексне дослідження вказаного транспортного засобу та інших вилучених речей за участю спеціалістів .

Беручи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власника, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту вилученого майна , тому на підставі викладеного, керуючись

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

З метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, запобіганню спробам їх відчуження, зміни або знищення та проведення відповідних судових експертиз накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 16.06.2024 р.

- автомобіль Toyota Auris фіолетового кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- продукти горіння (післяпожежне сміття), яке упаковано в сейф-пакет RIC2015521;

- крижку помаранчевого кольору від невідомої ємності, яку упаковано в сейф-пакет RIC2015520;

- згорток із сірників обмотаних липкою стрічкою, який упаковано в сейф-пакет RIC2015519;

- футболку у біло-чорну смужку, яку упаковано в сейф-пакет SUD3055264.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1