Справа № 591/1444/24
Провадження № 1-кс/591/471/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління ДБР у м.Полтава ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 19.02.2024 року про зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

23.02.2024 року слідчий ОСОБА_4 звернулась із клопотанням до суду, в якому просив роз`яснити ухвалу слідчого судді від 19.02.2024 року, а саме просив надати пояснення в частині розгляду двох клопотань ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 від 30.01.2024 р. з наданням копій двох клопотань з метою виконання судового рішення.

Слідчий та представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, що згідно ст.380 КПК України не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення рішення. Адвокат ОСОБА_5 надав пояснення з приводу вказаного клопотання та просив розглядати вказане питання в його відсутність.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання щодо роз`яснення ухвали слідчого судді не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто, згідно вимог кримінального процесуального закону, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.

Крім того, слід зазначити, що ст. 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення саме змісту судового рішення, а не порядку його виконання.

Вирішуючи питання про межі, в яких суд вправі діяти, вирішуючи питання про роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів вказаних норм.

Як вбачається із ухвали слідчого судді від 19.02.2024 року, щодо роз`яснення якої звернувся слідчий ОСОБА_4 , вона в повній мірі відповідає вимогам ст. 372, 235 КПК України, її текст викладений чітко, послідовно і зрозумілою мовою, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства, резолютивна частина ухвали є цілком зрозумілою і такою, що виключає її подвійне тлумачення, а також - містить вичерпний перелік вказівок, щодо його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління ДБР у м.Полтава ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 19.02.2024 року про зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1