Справа № 754/2384/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №0000158 від 17.02.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який проводився 17.02.2024

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , 19.02.2024, за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання дозволу на огляд за правилами обшуку автомобіля «Skoda Spaceback» днз НОМЕР_1 , за матеріалами кримінального провадження №0000158 від 17.02.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач ОСОБА_3 зазначає, що 17.02.2024 в період часу з 22:29год до 22:57год на території КПП «Бикивня», розташованого по вул. Радосинській, 140 у м. Києві, проведено невідкладну слідчу дію - огляд автомобіля«Skoda Spaceback» днз НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 . За результатами вказаної слідчої дії, поведеної за правилами обшуку було виявлено та вилучено речі обіг яких обмежений у цивільному обороті, які можуть вказувати на незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин.

В клопотанні про проведення обшуку дізнавач, посилаючись на норму ч.3 ст.233 КПК України просить надати дозвіл на обшук вказаного автомобіля, обґрунтовуючи наведене клопотання невідкладністю здійснення вказаної процесуальної слідчої дії, що пов`язано з необхідністю врятування майна, яке може підтвердити чи спростувати вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити. Дослідивши матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши правову позицію за клопотанням у даному кримінальному провадженні, слід прийти до наступних висновків.

17.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 було внесено інформацію про вчинення кримінального проступку, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України, за фабулою: «17.02.2024 приблизно о 20:00год за адресою: м. Київ вул.Радосинська, 140 КПП «Опіковий», працівниками УПП у м. Києві зупинено автомобіль «Skoda Spaceback» днз НОМЕР_1 , під час керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено два з/п пакети з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну».

Згідно із протоколом огляду від 17.02.2024, який проводився за правилами обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000158 від 17.02.2024, в період часу з 22:29год до 22:57год, дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , на території КПП «Бикивня», розташованого по вул. Радосинській, 140 у м. Києві, проведено невідкладну слідчу дію - огляд автомобіля«Skoda Spaceback» днз НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , було проведено невідкладний обшук, під час якого були виявлені та вилучені 2 поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; свідоцтво про реєстрацію; ключі та вказаний транспортний засіб.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

Згідно із ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В долучених до клопотання матеріалах наявні обґрунтування, необхідності саме здійснення слідчої дії обшук, з метою виявлення відомостей про обставини кримінального проступку, отримання речей, які мають доказове значення у справі. Невідкладність проведеного обшуку обумовлена необхідністю збереження майна, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання дізнавача про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.233, 234,235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000158 від 17.02.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який проводився 17.02.2024, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 на обшук автомобіля «Skoda Spaceback» днз НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження №0000158 від 17.02.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, проведений 17.02.2024, з метою врятування майна було виявлено та вилучено:

- 2 (два) поліетиленових зіп-пакетів з порошкоподібної речовиною білого кольору, які поміщені до спец.пакета № WAR 0037005;

- свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_2 , які поміщені до спец.пакета № RIС 2056320;

- ключі від автомобіля, які поміщені до спец.пакета № SPS 2095414;

- автомобіль «Skoda Spaceback» днз НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , який поміщено на спеціальний майданчик збереження транспортних засобів ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1