"07" березня 2024 р. Справа № 363/1109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 01.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 01.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просить встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 , розумний строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000156 від 01.04.2023 року - строком до 08.03.2024 включно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.11.2023 року, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, у кримінальному провадженні №0000156 від 01.04.2023 року, прокурором, який здійснює нагляд за додерженням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання сторонам кримінального провадження доступу до матеріалів досудового розслідування та відповідно надано органу досудового розслідування доручення (на виконання вимог ст. 290 КПК України).

13.11.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 , відповідно до доручення прокурора та вимог ч. 3 ст. 111 КПК України, в порядку передбаченому главою 11 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надання можливості здійснення доступу до зібраних матеріалів кримінального провадження та речових доказів, зокрема для ознайомлення з останніми.

13.11.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, запит в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України, про що наявні відповідні підписи останніх.

Відповідно до вищевказаних процесуальних документів сторону захисту повідомлено, що останні мають можливість на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в період часу з 13.11.2023 року по 17.11.2023 року.

Враховуючи той факт, що сторона захисту обізнана про строк (дати) ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , з метою реалізації їх права на отримання доступу до матеріалів досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України, прибули до органу досудового розслідування, а саме до службового кабінету №16 Вишгородського РПУ ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Кургузова, 1, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лише 11.01.2024 та у зазначений день, в період часу з 15 год. 35 хв. по 16 год. 06 хв. ознайомилися з першим томом матеріалів досудового розслідування на 215 аркушах, про що складено відповідний протокол та стороною захисту проставлено відповідні підписи.

Крім того, відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, захисником - адвокатом ОСОБА_6 зазначено, що у зв`язку із розрядженим телефоном та значною кількістю матеріалів провадження, ознайомлення буде здійснюватись в інший день.

Відзначив, що матеріали досудового розслідування містять у собі матеріали кримінального провадження у 4-х томах, а також речові докази, та при цьому 11.01.2024 року, протягом часу до однієї години, сторона захисту у даному кримінальному провадженні, а саме підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , ознайомились з матеріалами першого тому кримінального провадження №0000156, про що складено та підписано відповідний протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Вказана вище обставина свідчить про те, що незважаючи на значний обсяг матеріалів кримінального провадження, доступ до останніх можливо здійснити протягом не тривалого часу, що в свою чергу дає можливість вважати такий час об`єктивно необхідним для реалізації наданого кримінальним процесуальним законодавством права з дотриманням принципу дотримання розумних строків.

Станом на 04.03.2024 року, не зважаючи на той факт, що підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 , 13.11.2023 року було повідомлено про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, з одночасним інформуванням про прибуття у визначені строки, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , після ознайомлення з матеріалами першого тому до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області не прибули та не ознайомилися з іншими матеріалами справи та речовими доказами.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, час протягом якого сторона захисту ознайомилася з частиною матеріалів кримінального провадження, орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , умисно допускають зволікання та фактично ухиляються з ознайомленням із наданими їм матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 та 290 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомленні належним чином.

Слідчий суддя, з урахуванням положень частини 10 статті 290 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності сторони захисту, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Слідчим суддею встановлено, що 13.11.2023 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та те, що останні відповідно до вимог ст. ст. 283, 290 КПК України мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування, для чого необхідно прибути до 17.11.2023 року (включно) до органу досудового розслідування.

Однак підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , прибули до органу досудового розслідування, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лише 11.01.2024 року, де, як вбачається з протоколу надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 11.01.2024 року, в період часу з 15 год. 35 хв. по 16 год. 06 хв. ознайомилися з першим томом матеріалів досудового розслідування на 215 аркушах. Після чого підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не прибули до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та не ознайомилися з іншими матеріалами справи та речовими доказами.

На даний час сторона захисту, а саме підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 01.04.2023 року не ознайомлені в повному обсязі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною захисту допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що призводить до порушень ст. 28 КПК України стосовно виконання процесуальних дій у розумні строки. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 зволікають з часом, наданим для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тож враховуючи обсяг та складність матеріалів, які залишились для ознайомлення, умови доступу до них, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 01.04.2023 року до 17 години 00 хвилин 13 березня 2024 року, тобто клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 01.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000156 від 01.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України до 17 години 00 хвилин 13 березня 2024 року, після спливу якого, вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 11 березня 2024 року о 17 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1