У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/406/18

провадження № 1-в/0285/71/24

26 квітня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……….….... ОСОБА_1 ,

секретаря……………………. ОСОБА_2 ,

за участю:

представника поліції................ ОСОБА_3 ,

засудженого.............................. ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

за поданням начальника Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця м Новоград-Волинський Житомирської області,

який проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

ВСТАНОВИВ:

Керівник органу поліції 04.04.2024 (а.с.57) звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду із застосуванням обмежень щодо перебування ОСОБА_4 за місцем проживання, заборони його перебування в кафе, барах, ресторанах, де є дозвіл торгівлі алкогольними напоями на розлив, виїзду в особистих справах за межі Звягельського району без дозволу керівництва Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та встановлення обов`язку періодичної реєстрації в органі поліції. В обґрунтування посилався на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник поліції в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, при цьому не заперечив обставини, викладені у поданні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Адміністративний нагляд являє собою систему тимчасових виховних і примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою осіб, що звільнені з місць позбавлення волі та залишаються небезпечними для суспільства. Така діяльність здійснюється відповідно до статей 158-159 Кримінально-виконавчого кодексу України, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі по тексту Закон) та Інструкції «Про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Він встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст.2 Закону).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення 14.04.2023 з Райківської виправної колонії Житомирської області, де він відбував покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Так, органами поліції він був притягнутий до відповідальності: 12.12.2023 за ч.2 ст.178 КУпАП; 14.12.2023, 08.02.2024, 24.02.2024, 20.03.2024 та 25.03.2024 за ст.176 КУпАП; 12.01.2024 та 19.03.2024 за ст.177 КУпАП. Окрім того, судом ОСОБА_4 було визнано винним та на нього накладались стягнення за вчинення наступних правопорушень: 14.07.2023, 25.07.2023 та 01.08.2023 за ч.1 ст.187 КУпАП; 03.10.2023, 07.11.2023, 23.11.2023, 09.01.2024, 26.01.2024, 26.02.2024 та 27.02.2024 за ч.2 ст.187 КУпАП; 09.01.2024 за ст.173 КУпАП.

Такі дії створюють загрозу інтересам суспільства та держави і свідчать про схильність особи до вчинення кримінальних правопорушень, профілактика яких є метою адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 виносились попередження про можливість застосування до нього адміністративного нагляду, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 23.03.2023 ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд, строк якого закінчився 23.03.2024.

Таким чином, обставини, викладені в поданні, повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і у відповідності з п.«в» ст.3 Закону ОСОБА_4 відноситься до категорії осіб, до яких можливо встановити адміністративний нагляд.

Резюмуючи викладене, враховуючи конкретні обставини справи та дані, які характеризуються особу, щодо якої внесено подання, її спосіб життя і поведінку, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями, які є пропорційними, помірними, такими, що не становлять надмірний тягар для особи, та не суперечать вимогам Закону.

Керуючись ст.ст.537, 538 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. заборонити вихід з будинку за місцем проживання: по АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год до 06 год наступного дня;

заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, де є дозвіл торгівлі алкогольними напоями на розлив;

заборонити виїзд в особистих справах за межі Звягельського району без дозволу Звягельського районного відділу поліції;

зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Звягельський районний відділ поліції кожного понеділка місяця.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення даної ухвали.

Роз`яснити що:

у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством;

посадові особи, винні у порушенні законодавства України про адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством;

адміністративний нагляд припиняється з підстав регламентованих ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на неї через Новоград-Волинський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення або, якщо її було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання її копії.

Головуюча суддя ОСОБА_1