Провадження №1-кс/127/8639/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000227 від 07.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено,що 07.05.2024 до Вінницької окружної прокуратури надійшов рапорт прокурора окружної прокуратури ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачений по кримінальному провадженню №0001193 від 08.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході судового розгляду даного провадження систематично поводить себе зухвало та агресивно, неодноразово висловлював погрози вбивством та заподіяння шкоди життю та здоров`ю прокурору ОСОБА_3 . Також, під час судового засідання обвинувачений пошкодив майно суду.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що під час судового розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальної справи №127/30425/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за головуванням судді ОСОБА_5 , ОСОБА_4 висловлював погрози вбивством прокурору у кримінальному проваджені ОСОБА_3 в присутності учасників судового засідання.

З огляду на вищевикладене виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до матеріалів судової справи №127/30425/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України так як матеріали, що містяться у даній справі, а саме: журнали та відеозаписи судових засідань можуть мати доказове значення у даному кримінальному проваджені та підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення останнім відносно прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Відомості, що містяться у вказаних документах, як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчимсуддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 «Про незалежність судової влади» від 13 червня 2007 року визначено, що порушенням принципу самостійності суддів є витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо).

Крім того, Рада суддів України у своєму рішенні від 4листопада 2016року №73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування», зауважила, що з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до справи, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , судове провадження у якій не завершене, може призвести до порушення принципу самостійності суддів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до матеріалів справи №127/30425/23, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя