Справа № 157/986/24
Провадження №1-кс/157/262/24
УХВАЛА

про арешт майна

19 червня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000434 від 17.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 345 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000434 від 17.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 345 КК України, в ході якого встановлено, що 16 червня 2024 року в 22 год 50 хв, під час реагування на повідомлення про нанесення тілесних ушкоджень наряд ГРПП в АДРЕСА_1 зупинив автомобіль марки «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перебувала особа, що вчинила кримінальне правопорушення. В подальшому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосував відносно поліцейського ОСОБА_8 газовий балончик з умістом невідомої речовини сльозоточивої дії, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку обох очей, шкіри їх повік і шиї, яке по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час огляду місця події 17 червня 2024 року на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено автомобіль марки «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 17 червня 2024 року вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що в цьому випадку ненакладення арешту на вилучений під час огляду місця події автомобіль може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінальних правопорушень, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин його вчинення, необхідне для проведення судових експертиз та збереження речового доказу.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 17 червня 2024 року під час проведення огляду місця події на території садиби за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти клопотання.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, заяви ОСОБА_9 , протоколу огляду місця події, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та доручення проведення досудового розслідування у формі досудового слідства відповідному органу, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000434 за фактом заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, що було вчинено 16 червня 2024 року. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 345 КК України.

З протоколу огляду місця події від 17 червня 2024 року вбачається, що за згодою власника під час його проведення на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 .

Постановою слідчого від 17 червня 2024 року вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 17 червня 2024 року під час проведення огляду місця події на території садиби за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1