Справа №141/473/23
Провадження №1-кп/127/760/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілих: ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000651 від 15.07.2022,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_11 , який перебуває у слідчому ізоляторі.

Учасники кримінального провадження не заперечували з приводу заявленого клопотання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_11 перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор (№13)», звідки може бути доставлений до суду тільки після етапування його до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», що потребує затрат часу, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляд, вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_11 слід доручити адміністрації Державної установи «Київський слідчий ізолятор (№13)».

Також слід зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор (№13)», встановити особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000651 від 15.07.2022, проводити в режимі відеоконференції.

Дата судового засідання призначена на 28.06.2024 на 12 год. 00 хв., про наступні дати судового розгляду буде повідомлено додатково.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор (№13)».

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор (№13)», встановити особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судових засідань.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор (№13)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: