ЄУН № 331/4934/23
Провадження № 1-кп/337/135/2024
УХВАЛА

07 червня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів Хортицького районного суду міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6

03.06.2024 року обвинувачена подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання відомостей про рух коштів на банківських картках, які належать обвинуваченій. Інформація необхідна для вирішення питання про скасування арешту, накладеного на банківські рахунки обвинуваченої.

Захисники обвинуваченої адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 клопотання обвинуваченої підтримали, просили суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотань заперечив, вважає, що документи, до яких просить надати доступ обвинувачена, наявні в матеріалах справи.

Вирішуючи заявлене обвинуваченою клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши клопотання, вислухавши думку учасників розгляду справи, суд дійшов висновку, що отримання інформації, яка перебуває в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, пов`язаних із вирішенням питання щодо подальшого арешту, накладеного на банківські рахунки обвинуваченої ОСОБА_6 , в інший спосіб отримати інформації про банківські рахунки є неможливим.

Тому суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.

На підставі ст. 163, 350 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченої адвокату ОСОБА_8 право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

1)інформації, за яким рахунком були виготовлені платіжні картки для виплат за № НОМЕР_1 від 07.02.2022 року, № НОМЕР_2 від 11.02.2022 року, на яку картку для виплат зараховувалась заробітна плата;

2)виписку про рух грошових коштів по рахунку, відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 по кожній платіжній картці для виплат окремо за номерами: № НОМЕР_1 від 07.02.2022 року, № НОМЕР_2 від 11.02.2022 року;

3)виписку про рух грошових коштів по рахунку, відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 , за яким є картка «Універсальна ГОЛД» за № НОМЕР_3 від 07.02.2022 року за період з 01.01.2023 по 01.06.2024 року та кому належать кошти на вказаному рахунку.

Строк дії ухвали до 07.08.2024 року.

Наслідки невиконання ухвали суду передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано особі, який надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2

суддя: ОСОБА_3