ЄУН № 337/423/24
Провадження № 1-кс/337/424/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за кримінальним провадженням №0000279 від 16 листопада 2023 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженцю м. Запоріжжя, який має середньо технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18 грудня 2000 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в ред.1960 року) до позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

12 серпня 2001 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, ч.3 ст. 81, 43, 44 КК України (в ред.1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.08.2002 року по відбуттю строку покарання;

11 лютого 2004 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 01.06.2004 ухвалою апеляційного суду Запорізької області вирок скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд. Вироком від 04 лютого 2005 року Жовтневого районного суду м. Запоріжжя засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 01.02.2008 року по відбуттю покарання;

28 вересня 2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.09.2012 по відбуттю покарання.

29 грудня 2014 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.11.2018 по відбуттю покарання,

ВСТАНОВИВ

25 червня 2024 року слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його мешкання квартирі АДРЕСА_2 строком на 2 місяці з покладенням на підозрюваного обов`язків:

з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час.

не залишати своє житло цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотаннядосудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та місці у ОСОБА_7 виник умисел на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом відправлень посилок у місця позбавлення волі.

Після чого, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_5 збувати разом наркотичні засоби та психотропні речовини, на що останній погодився, тим самим вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 .

З метою реалізації свого злочинного наміру, у невстановлений час та дату, при невстановлених обставинах, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , придбали 14 згортків наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 1,178 г, 1 полімерний зіп-пакеті обгорнутий ізоляційною стрічкою зеленого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,6507 г, рідину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,1384 г, тим самим незаконно придбали та почали незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено, особливо небезпечну психотропну речовину з метою збуту.

Далі, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин в місця позбавлення волі, приблизно 12 листопада 2023 року, точний час встановити в ході досудового розслідуванням не виявилось за можливе, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , помістили у пензлик для гоління 14 згортків із полімерної плівки синього кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальна маса якого становить 1,178 г. та 1 полімерний зіп-пакеті обгорнутий ізоляційною стрічкою зеленого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,6507 г, а також просочили рулон туалетного паперу рідиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,1384 г. та з метою подальшого збуту, поклали до полімерного пакету.

Того ж дня, приблизно о 17.52 годині, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин в місця позбавлення волі, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, перенесли їх до відділення № 24 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Ентузіастів, 3, де шляхом пересилання посилки №7551 на адресу ДУ «Маневицька виправна колонія № 42», що розташована за адресою: Волинська область, смт. Маневичі, вул. Андрія Снітка, буд. 25 (до місць позбавлення волі) для ув`язненого ОСОБА_9 , умисно здійснили збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 1,178 г. та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,7891 г.

В подальшому, 15 листопада 2023 року у період часу з 12 год. 25 хв. до 13 год. 30 хв. працівниками ДУ ДУ «Маневицька виправна колонія № 42», що знаходиться за адресою: Волинська область, смт. Маневичі, вул. Андрія Снітка, буд. 25, під час огляду вказаної посилки, яка надійшла «Новою поштою» для ув`язненого ОСОБА_9 , виявлено і вилучено вищевказані наркотичний засіб метадон (фенадон) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, які ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою, незаконно придбали, зберігали, переслали з метою збуту та збули у місця позбавлення волі.

Крім того, з метою реалізації свого злочинного наміру, у невстановлений час та дату, при невстановлених обставинах, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , придбали 5 полімерних згортків з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальна маса якого становить 0,3563г, тим самим незаконно придбали та почали незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено, з метою збуту.

Далі, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин в місця позбавлення волі, приблизно 15 листопада 2023 року, точний час встановити в ході досудового розслідуванням не виявилось за можливе, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , помістили у макову начинку кондитерського виробу 5 полімерних згортків з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальна маса якого становить 0,3563г, та з метою подальшого збуту, поклали до полімерного пакету.

Того ж дня, приблизно о 17.54 годині, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин в місця позбавлення волі, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, перенесли їх до відділення № 24 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Ентузіастів, 3, де шляхом пересилання посилки №6921 на адресу ДУ «Маневицька виправна колонія № 42», що розташована за адресою: Волинська область, смт. Маневичі, вул. Андрія Снітка, буд. 25 (до місць позбавлення волі) для ув`язненого ОСОБА_10 , умисно здійснили збут наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальна маса якого становить 0,3563 г.

В подальшому, 17 листопада 2023 року у період часу з 19 год. 10 хв. до 19 год. 55 хв. працівниками ДУ «Маневицька виправна колонія № 42», що знаходиться за адресою: Волинська область, смт. Маневичі, вул. Андрія Снітка, буд. 25, під час огляду вказаної посилки, яка надійшла "Новою поштою" для ув`язненого ОСОБА_10 , виявлено і вилучено вищевказані наркотичний засіб метадон (фенадон), який ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою, незаконно придбали, зберігали, переслали з метою збуту та збули у місця позбавлення волі.

Крім того, з метою реалізації свого злочинного наміру, у невстановлений час та дату, при невстановлених обставинах, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , придбали рідину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,2506 г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого складає 0,2989г, речовиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого складає 0,0096 г, тим самим незаконно придбали та почали незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено, з метою збуту.

Далі, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин в місця позбавлення волі, приблизно 22 листопада 2023 року, точний час встановити в ході досудового розслідуванням не виявилось за можливе, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , просочили рулон туалетного паперу рідиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,2506 г, до полімерної прозорої ємкості з тваринним жиром помістили порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) маса якого складає 0,2989г, а також просочили серветку речовиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) маса якого складає 0,0096 г, та з метою подальшого збуту, поклали до полімерного пакету.

Того ж дня, приблизно о 18.29 годині, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин в місця позбавлення волі, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, перенесли їх до відділення № 24 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Ентузіастів, 3, де шляхом пересилання посилки № 8567 на адресу ДУ «Маневицька виправна колонія № 42», що розташована за адресою: Волинська область, смт. Маневичі, вул. Андрія Снітка, буд. 25 (до місць позбавлення волі) для ув`язненого ОСОБА_11 , умисно здійснили збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальна маса якого становить 0,3085 г. та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,2506 г.

В подальшому, 24 листопада 2023 року у період часу з 20 год. 45 хв. до 21 год. 35 хв. працівниками ДУ ДУ «Маневицька виправна колонія № 42», що знаходиться за адресою: Волинська область, смт. Маневичі, вул. Андрія Снітка, буд. 25, під час огляду вказаної посилки, яка надійшла "Новою поштою" для ув`язненого ОСОБА_11 , виявлено і вилучено вищевказані наркотичний засіб метадон (фенадон) та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, які ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою, незаконно придбали, зберігали, переслали з метою збуту та збули у місця позбавлення волі.

Відомості за даними фактами внесено до ЄРДР і об`єднані під №0000279 від 16 листопада 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Повідомлення про підозру за ч.2 ст. 307 КК України придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, психотропної речовини у місця позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб, пред`явлено ОСОБА_5 20 червня 2024 року. Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 обґрунтовується поясненнями самого підозрюваного, протоколом огляду місця події від 15.11.2023 року, протоколом огляду речей від 09.12.2023 року, висновком експерта від 01.12.2023 року, протоколом огляду предмету від 22.03.2023 року, протоколом огляду місця події від 17.11.2023 року, висновком експерта від 05.12.2023 року, протоколом огляду предмету від 23.03.2023 року, протоколом огляду місця події від 24.11.2023 року, протоколом огляду речей від 13.12.2023 року, висновком експерта від 08.12.2023 року, протоколом огляду предмету від 08.04.2023 року, відеозаписами з камер приміщення відділення АДРЕСА_4 , протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних систем від 12.01.2024 року, протоколом про результати аудіо-, відео-контролю місця (за особою) від 23.11.2023 року, протоколами огляду від 29.01.2024 року, 19.04.2024 року, 25.12.2023 року.

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, сторона захисту отримала за 2 дні до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання в повному обсязі, пояснення підозрюваного, який визнав свою провину у вчиненому, і разом із захисником просили застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів огляду місць подій, речей, відеозаписів, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних систем, результати аудіо-, відео-контролю, висновки експертів, та крім того, пояснення підозрюваного в судовому засіданні, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого підозрюваному злочину.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали підтверджують, що ОСОБА_5 не працевлаштований, та тривалий час систематично притягається до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, що у сукупності підтверджує існування ризику, передбачено п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Наявність у справі ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, суду доведена не була та доданими до клопотання матеріалами не підтверджена. Клопотання не містить жодного підтвердження факту переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування чи суду, а також фактів неналежної процесуальної поведінки підозрюваного. Натомість ОСОБА_5 , після повідомлення йому про підозру 20 червня 2024 року самостійно з`явився до слідчого для отримання клопотання про застосування запобіжного заходу, а після до слідчого судді на розгляд клопотання. Таким чином, наявність цього ризику є лише домислом сторони обвинувачення та його існування належним чином суду не доведена. Вказана позиція узгоджується з висновками ЄСПЛ викладеними, зокрема у п.п.123, 124 рішення « ОСОБА_12 (ALEKSANDR MAKAROV) проти російської федерації» (Скарга №15217/07, Страсбург, 12 травня 2009 року), за змістом яких суворість можливого покарання, хоча і є суттєвим елементом ризику, але не може бути оцінена з абстрактної точки зору. Наявність ризику повинні також підтвердити інші суттєві фактори. Але жодного такого факту стороною обвинувачення надано та доведено не було. На недопустимість обмеження прав особи, обумовленого лише тяжкістю вчинених діянь також неодноразово вказувалось у практиці ЄСПЛ, зокрема у рішеннях «Боротюк проти України» (Заява №33579/04) п.61, «Єчюс проти Литви» (заява №34578/97) п.94.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом оцінено в сукупності: тяжкість покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст. 307 КК України, який є тяжким злочином, стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків та сімейний стан, який не одружений, дітей не має, проживає з батьками, які потребують допомоги.

При цьому стороною обвинувачення доведено, недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаному ризику. Так, особисте зобов`язання, особиста порука та застава не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 з урахуванням його віку, тяжкості інкримінованого злочину; відсутності осіб, які б виявили бажання особисто поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та відсутності у підозрюваного законного джерела заробітку.

З викладеного вбачається, що необхідність застосування до підозрюваного вказаного запобіжного заходу, обґрунтована, дійсно існує, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Однак при цьому, суд не вважає за доцільне застосовувати до ОСОБА_5 саме цілодобовий домашній арешт, оскільки надання можливість залишати місце проживання в денний час доби, дозволить підозрюваному мати можливість отримати законні заробітки, а також проходити реабілітаційні програми.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, необхідно встановити 60 днів.

На підставі п.1 ч.5 ст. 194 КПК України вважається за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язок з`являтися до службових осіб із встановленою періодичністю. Покладення інших обов`язків, передбачених п.3 ч.5 ст. 194 КПК України як про це просить слідчий, то у вказаному відсутня необхідність, з урахуванням виду і суті запобіжного заходу, що застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 492 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши в період з 19:00 години до 06:00 години залишати квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок з`являтися до органів досудового слідства і суд за першим викликом і у призначений час.

Строк дії ухвали встановити 60 днів до 25 серпня 2024 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_5 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1