Дата документу 29.04.2024Справа № 554/2643/24
Провадження № 1-кс/554/3386/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Скаргу обгрунтував тим, щоза заявою ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 21.12.2023 року, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України до ЄРДР за №0000512 від 21.12.2023 року. 22.02.2024 року заявник звернувся до слідчого із клопотанням про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Станом на 13.03.2024 року на скаржнику, ні його представнику відповідь про розгляд клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим, поданого до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, не надходила. Вважають, що слідчим не дотримано вимог щодо належного розгляду вказаного клопотання та просили поновити строк на оскарження бездіяльності уповноважений осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві та постановити ухвалу, якою визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні.

Скаржник та його представник у судове засідання не з?явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду. Від представника скаржника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, вимоги скарги підтримали та просили задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Судом установлено, що в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000512 від 21.12.2023 року за ч.1 ст.365 КК України.

22.02.2024 року ОСОБА_4 , через свого представника адвоката ОСОБА_3 , звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, із клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадження №0000512 від 21.12.2023 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у якому внесено на підставі його заяви від 08.08.2023 року та ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 21.12.2023 року про зобов?язання внести такі відомості.

На час звернення до слідчого судді та на час розгляду скарги відомості щодо розгляду вказаного клопотання відсутні як у скаржника, так і у слідчого судді.

У силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, рішень.

Як вбачається з наявних матеріалів скарги, до суду не надано доказів того, що згадане клопотання скаржника розглянуто, відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України.

Зважаючи на те, що скаржнику та його представнику з моменту подачі клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні до часу звернення до суду зі скаргою, інформація щодо розгляду вказаного клопотання не надана, порушення прав заявника є триваючим, тому строк на оскарження бездіяльності слідчого підлягає поновленню.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Поновити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , строк на звернення до слідчого судді зі скаргою щодо відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження№0000512 від 21.12.2023 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.365 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 22.02.2024 року щодо визнання потерпілим у кримінальному провадженні та прийняти рішення у відповідності до вимог ст.220 КПК України, про результати розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1