Справа № 444/3189/23
Провадження № 1-кп/444/72/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 01.06.2023 року щодо ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Туринка, Львівської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий),

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання не прибув обвинувачений, хоча відповідно до письмового зобов`язання був повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Судом було ініційовано питання про привід обвинуваченого.

Прокурор висловив думку про неможливість проведення судового засідання без участі обвинуваченого та не заперечив щодо застосування до обвинуваченого приводу.

Захисник висловив думку про неможливість проведення судового засідання без участі обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, хоча відповідно до письмового зобов`язання був повідомлений про час та місце його проведення.

За таких обставин до обвинуваченого, який був викликаний в судове засідання, не прибув і не повідомив про причини свого неприбуття, потрібно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання 28 березня 2024 року о 14:00 год. до приміщення Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3А) обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали в частині виконання приводу доручити начальнику Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити в Жовківську окружну прокуратуру для контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1