Справа № 717/1306/24
ВИРОК
25.06.2024 року в залі суду в селищі Кельменці Дністровського району Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, весною 2024 року, будучи раніше засудженим за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України, купив насіння конопель. Весною 2024 року, ОСОБА_3 діючи умисно, посіяв насіння конопель у пластикові горщики у квартирі АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_3 доглядав за посадженими ним рослинами конопель з метою їх вирощування. 18 травня 2024 року працівники поліції під час обшуку у квартирі АДРЕСА_2 виявили та вилучили 13 рослин конопель, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 2 статті 310 КК України, а саме незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчинений особою, яка раніше була засуджена за ст. 310 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному визнав повністю та дав суду показання про те, що через мережу «Інтернет» весною 2024 року він купив насіння «медичної» коноплі. Куплене насіння коноплі ОСОБА_4 посадив у 13 горщиків в квартирі АДРЕСА_2 . Виросло 13 рослин конопель, які ОСОБА_3 вирощував для власного вживання. ОСОБА_3 встановив три лампочки, обгорнув плівкою та вирощував рослини біля одного місяця. Працівники поліції під час обшуку знайшли та вилучили ці 13 рослин конопель.
Вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями, протоколом обшуку та висновком експерта.
З протоколу обшуку від 18 травня 2024 року вбачається, що 18 травня 2024 року у квартирі АДРЕСА_2 , під час санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено 13 рослин коноплі.
З висновку експерта №СЕ-19/126-24/5901-НЗПРАП від 22 травня 2024 року вбачається, що вилучені 18 травня 2024 року під час обшуку у квартирі АДРЕСА_2 місцем проживання ОСОБА_3 тринадцять рослин зеленого кольору мають анатомо-морфологічні ознаки характерні для рослин роду конопель, містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол та відносяться до рослин роду конопель.
При призначенні покарання суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Суд на підставі ст. 66 КК України, визнає обставиною, що пом`якшує покарання активне сприяння обвинуваченого розкриттю кримінального правопорушення.
Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
Остаточне покарання за сукупністю вироків обвинуваченому слід призначити на підставі ст. 71 КК України.
Згідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Невідбута частина покарання за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 03 жовтня 2023 року становить 8550 гривень штрафу.
Згідно до ч.3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, а саме віку обвинуваченого, його характеристики за місцем проживання, з урахуванням обставини, яка пом`якшує покарання та знижує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а саме активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
З обвинуваченого слід стягнути на користь держави 3029 гривень 12 копійки в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів.
Суд вважає, що речові докази, а саме 0,0814 грама канабісу, 0,0444 грама порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі амфетамін, частину пластикової пляшки та муштук для куріння, 13 рослин коноплі - слід знищити, 13 горщиків слід конфіскувати в доход держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання в виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та штрафу в розмірі 8550 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень призначеного за вироком Кельменецького районного суду від 03 жовтня 2023 року. Покарання у виді штрафу в розмірі 8550 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень призначене за вироком Кельменецького районного суду від 03 жовтня 2023 року виконувати самостійно.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі: 0,0814 грама канабісу, 0,0444 грама порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі амфетамін, частину пластикової пляшки та муштук для куріння, 13 рослин коноплі - знищити, 13 горщиків конфіскувати в доход держави.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були в судовому засіданні.

Суддя: