Справа № 565/1186/22
Провадження № 1-кп/565/22/24
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», адвоката ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 22 вересня 2021 року та за №0000288 від 27 вересня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.362, ч.1, 2 ст.200, ч.2, 3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.200, ч.5 ст.27 ч.2, 3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України,

в с т а н о в и в:

Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 22 вересня 2021 року та за №0000288 від 27 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.362, ч.1, 2 ст.200, ч.2, 3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.200, ч.5 ст.27 ч.2, 3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України (справа №565/1186/22).

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 09 год.10 хв. 05 квітня 2024 року.

На електронну пошту Кузнецовського міського суду Рівненської області 05 квітня 2024 року від представника потерпілого АТ КБ «Приватбанк», адвоката ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення судового розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване запровадженням військового стану на усій території України та складністю прибуття безпосередньо в судове засідання.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

Згідно з ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Клопотання подано у день судового засідання, доказів надсилання його копії іншим учасникам кримінального провадження не надано.

Враховуючи, що клопотання подане з порушенням вимог ч.4 ст.336 КПК України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 336, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника потерпілого Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», адвоката ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1