Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6259/23
У Х В А Л А

20.03.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , заставодавця ОСОБА_7 , представника цивільного позивача ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження (ЄРДР № 000042 від 27.03.2023 року) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду на розгляді перебуває судове провадження № 299/6259/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Також в провадженні суду на розгляді перебуває судове провадження № 299/289/24 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

За змістом обвинувальних актів кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України вчинене ОСОБА_10 та ОСОБА_5 у співучасті.

У судовому провадженні № 299/6259/23 заставодавець ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про повернення застави. Клопотання мотивує тим, що оскільки запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою (обраний ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 31.03.2023 року) припинив свою дію, застава в сумі 53 680 грн. 00 коп. гривень не була звернена в дохід держави, тому вона підлягає поверненню заставодавцю.

Також у судовому провадженні № 299/6259/23 представник ТОВ "Дживвайп Фінас" в особі директора Закарпатського відділення № 34 ОСОБА_11 подав клопотання про визнання ТОВ "Дживвайп Фінас" в особі директора Закарпатського відділення № 34 цивільним позивачем, а Віраг ОСОБА_12 цивільним відповідачем.

Заслухавши сторін, їх представників, суд виходить з наступних обґрунтувань.

Згідно статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Так, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень (стаття 217 КПК України).

Таким чином, судові провадження підлягають обєднанню в одне.

Вирішення судом клопотання заставодавця.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

З огляду на те, що розгляд справи в суді не завершено, матеріалами судового провадження не доведено обставини клопотання, юридична особа пред`явила цивільний позов до обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, а відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення застави.

Вирішення судом клопотання ТОВ "Дживвайп Фінас"

Під час досудового розслідування кримінального провадження 04.05.2023 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_13 допитано представника потерпілого ТОВ «Дживвайп Фінанс» ОСОБА_11 . Цього ж дня вручено копію ОСОБА_11 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки представника потерпілого (а.п. 87-89, 90-91 т.2).

12.03.2024 року представником позивача подано до суду позовну заяву про відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої юридичній особі ТОВ «Дживвайп Фінанс» кримінальним правопорушенням. Позовні вимоги заявлено до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов (ч.1). Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (ч.2). Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому (ч. 3). У разі якщо цивільним позивачем є адміністратор за випуском облігацій, здійснення ним відмови від цивільного позову можливе за згодою зборів власників облігацій, отриманою відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" (ч.4).

Стаття 62 КПК України визначає: Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.1). Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (ч.2). Цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому (ч.3).

Як видно з матеріалів судового провадження ОСОБА_11 приймала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування кримінального провадження як представник потерпілого.

Відповідно до частини другої статті 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Згідно частини третьої статті 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Таким чином, суд визнає ТОВ "Дживвайп Фінас" в особі директора Закарпатського відділення № 34 ОСОБА_11 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Керуючись статтями 7, 9, 58, 181, 182, 217, 334, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження ЄРДР № 000042 від 27.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (номер справи 299/6259/23, номер провадження 1-кп/299/558/23) об`єднати з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0000603 від 12.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України (номер справи 299/289/24, номер провадження 1-кп/299/22/24).

Об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України присвоїти спільний номер справи 299/6259/23, номер провадження 1-кп/299/558/23.

Визнати ТОВ "Дживвайп Фінас" в особі директора Закарпатського відділення № 34 ОСОБА_11 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Роз"яснити цивільному позивачу та цивільному відповідачу права та обов"язки, передбачені ст.ст. 61, 62 КПК України.

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про повернення застави відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1