УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року

м. Київ

справа № 617/1429/21

провадження № 51-3306впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000022 від 26 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів згаданого кримінального провадження з Машівського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області.

Клопотання мотивовано тим, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» зВеликобурлуцького районного суду Харківської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000022 від 26 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 , проте судовий розгляд указаної справи не розпочато. Також прокурор зазначає, що на розгляді Чугуївського міського суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000079 від 09 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п.12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, які за тяжкістю є більш тяжкими злочинами, а тому кримінальне провадження № 0000022 від 26 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 має бути передане на розгляд за територіальною підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області для вирішення питання про об`єднання.

Крім того, прокурор указує, що місцем вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України є Чугуївський район Харківської області і всі учасники цього кримінального провадження мешкають або працюють у Чугуївському районі Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області. Автор клопотання стверджує, що явка потерпілого та свідків у судове засідання унеможливлена через віддаленість суду та їх участь у режимі відеоконференції через нестабільність інтернет-мережі. Також прокурор зазначає, що підтримання публічного обвинувачення в суді у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Куп`янської окружної прокуратури Харківської області і брак кадрів, велике навантаження та значна відстань розташування суду перешкоджає оперативності розгляду справи, а тому просить Верховний Суд передати вказане кримінальне провадження з Машівського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

За приписами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з наявних у Верховному Суді даних та інформації, наданої Машівським районним судом Полтавської області на запит Верховного Суду, кримінальне провадження № 0000022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України надійшло у жовтні 2022 року з Вовчанського районного суду Харківської області та перебуває на розгляді Машівського районного суду Полтавської області. Станом на 02 січня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні розпочато судовий розгляд, у судовому засіданні 29 січня 2024 року оголошено обвинувальний акт, встановлено порядок дослідження доказів по справі.

Відповідно до змісту ст. 34 КПКУкраїни, законодавець визначив можливість передачі, кримінального провадження з одного суду до іншого у виняткових випадках, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження лише тоді, коли у такому кримінальному провадженні не розпочато судовий розгляд.

Таким чином, на момент надходження клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000022 від 26 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, зазначене кримінальне провадження перебуває у Машівському районному суді Полтавської області і у ньому розпочато судовий розгляд. За таких обставин, Суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст. 32, ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000022 від 26 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, з Машівського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3