Справа №: 289/591/22
Провадження № 1-в/272/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка подання начальника Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, військовослужбовця, засудженого 26.04.2022 Радомишльським районним судом Житомирської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, -

встановив:

Начальник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного подання зазначив, що 26.04.2022 ОСОБА_4 засуджений Радомишльським районним судом Житомирської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 27.05.2022. У зв`язку із несплатою штрафу, 01.09.2023 ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області засудженому замінено несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин.

З 25.10.2023 останній перебував на обліку засуджених до покарання у виді громадських робіт Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

29.01.2024 у зв`язку із зміною місця проживання та подальшим пересиланням особової справи для виконання по територіальності, вирок стосовно ОСОБА_4 отриманий та прийнятий до виконання Бердичівським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області (далі - Бердичівський РС № 1).

У зв`язку з викладеним, засуджений був викликаний та зобов`язаний з`явитися до 09.02.2024 до сектору пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та отримання направлення для відбування призначеного покарання. Однак, уже 06.02.2024 громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було призвано на військову службу до лав Збройних сил України та направлено до ВЧ.

На даний час, відповідно до витягу з наказу командира військової частини від 01.04.2024, ОСОБА_4 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 . За період перебування останнього на обліках уповноважених органів з питань пробації, засудженим не відбуто жодної години громадських робіт.

Ураховуючи викладене начальник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 просить суд розглянути питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком суду у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.

Представник Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що подання підтримує повністю.

Прокурор подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що просить звільнити його від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалась.

Дослідивши матеріали подання, ознайомившись з матеріалами особової справи № 02/ГР/24, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Частиною 3 ст. 80 КК України, визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Разом із тим, відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 26 квітня 2022 року засуджений вироком Радомишльського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 27.05.2022. У зв`язку із несплатою штрафу, 01.09.2023 ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області засудженому замінено несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин. За період перебування останнього на обліках уповноважених органів з питань пробації, засудженим не відбуто жодної години громадських робіт.

Ураховуючи викладене та те, що з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки, ОСОБА_4 засуджений до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, суд задовольняє подання.

Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.04.2022 за ст. 309 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1