УХВАЛА

ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

Справа № 495/6681/22

Номер провадження 1-кп/495/39/2024

28 травня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000161 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , заявив клопотання про участь у судовому засіданні 04 липня 2024 року в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване тим, що в Україні введено воєнний стан,який триває досі та з огляду на постійні тривалі обстріли на території Одеської області, з метою захисту та збереження здоров`я та життя учасників кримінального провадження та те, що обвинувачений ОСОБА_2 , та його захисник ОСОБА_4 , проживають в м. Одеса та просять суд забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду. Таким чином виникає необхідність в забезпеченні участі обвинуваченого ОСОБА_2 , та захисника який діє в його інтересах ОСОБА_4 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Згідно із частиною другою статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Отже, з метою запобігання порушення строків розгляду даного кримінального провадження,суд вважає за можливе провести судове засідання 04 липня 2024 року о 11 годині 00 хвилин у режимі відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , та захисника який діє в його інтересах ОСОБА_4 , з Малиновським районним судом м. Одеси (місто Одеса, вулиця Василя Стуса, 1а).

Керуючись статтями 336, 369-372,392-395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Малиновського районного суду м. Одеси у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Доручити Малиновському районному суду м. Одеси (місто Одеса, вулиця Василя Стуса, 1а) забезпечити проведення відеоконференції о 11:00 год. 04 липня 2024 року у судовому засіданні у кримінальній справі № 495/6681/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1