ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4559/22
провадження № 1-кп/753/798/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2023 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000466 від 27.01.2022 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, громадянки України, українки, освіта вище, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 08.12.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, звільнена від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 року»; 11.10.2021 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

13 лютого 2023 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання з ним в режимі відеоконференції, посилаючись на введений воєнний стан в Україні, та те, що він не має можливості бути присутнім в судовому засіданні. Проведення відеоконференції просить організувати і провести за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання захисника ОСОБА_5 .

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до положень частини 2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, повноти судового розгляду та забезпечення права обвинуваченої на захист, клопотання захисника ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконферензв`язку «EasyCon» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України проводити у режимі відеоконференції з захисником ОСОБА_5 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1