Справа № 147/279/24
Провадження № 1-кс/147/73/24
УХВАЛА

іменем України

29 лютого 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000011 щодо злочину процесуальних джерел доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок,

в с т а н о в и в :

прокурор у кримінальному провадженні Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000011 щодо злочину процесуальних джерел доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок, а саме наступних документів та процесуальних рішень: витяг з державного реєстру досудових розслідувань №0000011 від 21.02.2024; повідомлення про початок досудового розслідування прокурору від 21.02.2024; постанова про призначення групи дізнавачів, які здійснюватимуть дізнання у кримінальному провадженні від 21.02.2024; постанова про призначення групи прокурорів від 21.02.2024; рапорт з чергової частини від 21.02.2024; рапорт співробітника ВП від 21.02.2024; наказ «Про проведення оперативно-профілактичного відпрацювання на території Ободівської територіальних громад» від 21.02.2024; протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 21.02.2024; додаток до протоколу затримання особи ОСОБА_4 від 21.02.2024; доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положення кримінально процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 21.02.2024; пояснення ОСОБА_4 від 21.02.2024; заява ОСОБА_4 про долучення документів (копія паспорта та довідки про судимість) від 21.02.2024; постанова про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 21.02.2024; постанова про звільнення затриманого від 21.02.2024; постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів 21.02.2024; висновок експерта №СЕ-19/102-24/3531-НЗПРАП від 26.02.2024; квитанція № 330 від 21.02.2024; доручення на проведення слідчих дій від 21.02.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 21.02.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_6 21.02.2024; клопотання про арешт майна 21.02.2024; ухвала про арешт майна від 22.02.2024; вимога від 21.02.2024; запит до суду від 27.02.2024; копія вироків Тростянецького районного суду від 04.08.2021 та від 20.03.2023; запит до лікаря-психіатра від 22.02.2024; довідка від лікаря-психіатра №58 від 22.02.2024; запит до лікаря- нарколога від 22.02.2024; довідка від лікаря-нарколога №57 від 22.02.2024; запит на Тростянецьку селищну раду від 22.02.2024; довідка від Тростянецької селищної ради 07-04/164/24 від 22.02.2024; запит до Тростянецького сектору Гайсинської філії Вінницького обласного центру зайнятості від 22.02.2024; довідка з Тростянецького сектору Гайсинської філії Вінницького обласного центру зайнятості від 23.02.2024; запит до Тростянецького відділу ДРАЦС від 22.02.2024; довідка Тростянецького відділу ДРАЦС №186-28.11-35 від 22.02.2024; запит до РТЦК та СП від 22.02.2024; довідка з РТЦК та СП №286 від 26.02.2024; запит до Гайсинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» від 28.02.2024; довідка Гайсинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» №42/21/343-24 від 28.02.2024; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 29.02.2024; постанова про передачу матеріалів кримінального провадження для здійснення досудового розслідування у формі досудового слідства від 29.02.2024.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000011 від 21.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Встановлено, що 21.02.2024 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , який перебував на вулиці біля приміщення магазину «Продукти», що за адресою: Вінницька область, Гайсинський район Тростянецької територіальної громади смт Тростянець, вул. Шкільна, 42а, було виявлено та вилучено при ньому у правій кишені куртки поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження схожу на канабіс, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту. 21.02.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

З урахуванням первинної правової кваліфікації по даному кримінальному провадженні ч.1 ст. 309 КК України (проступок), першочергово здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000011 від 21.02.2024 доручено сектору дізнання Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено те, що ОСОБА_4 20.03.2023 був засуджений згідно з вироком Тростянецького районного суду Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного місяця арешту. Враховуючи те, що ОСОБА_4 протягом року після засудження за ч.1 ст. 309 КК України вчинив нове кримінальне правопорушення за цією статтею, тому у кримінальному провадженні № 0000011 від 21.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, виникла необхідність у зміні правової кваліфікації з проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на злочин передбачений ч.2 ст. 309 КК України, з урахуванням кваліфікуючої ознаки, а саме дії передбачені в ч.1 ст. 309 КК України вчиненні протягом року після засудження за цією статтею.

Окрім того, додатково у провадженні виникла необхідність у зміні органу досудового розслідування з органу дізнання на орган слідства, як передбачено ст. 216 КПК України.

29.02.2024 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, а також 29.02.2024 змінено підслідність у кримінальному провадженні, а саме проведення досудового розслідування доручено СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Зміна кваліфікації та органу досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000011 від 21.02.2024 автоматично потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо поступку, і які на даний час є необхідним використати в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, так як ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000011 від 21.02.2024.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовільнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як вбачається з матеріалів клопотання постановою начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 29.02.2024 кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №000011 перекваліфіковано з ч.1 ст. 309 КК України на ч.2 ст. 309 КК України.

Постановою прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 29 лютого 2024 року доручено подальше проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 21.02.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, Слідчому відділенню Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Отже, враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000011 від 21.02.2024, щодо кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000011 від 21.02.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 298-1 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000011 щодо злочину процесуальних джерел доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок, задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000011 від 21.02.2024 щодо кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме наступних документів та процесуальних рішень, серед яких: витяг з державного реєстру досудових розслідувань №0000011 від 21.02.2024; повідомлення про початок досудового розслідування прокурору від 21.02.2024; постанова про призначення групи дізнавачів, які здійснюватимуть дізнання у кримінальному провадженні від 21.02.2024; постанова про призначення групи прокурорів від 21.02.2024; рапорт з чергової частини від 21.02.2024; рапорт співробітника ВП від 21.02.2024; наказ «Про проведення оперативно-профілактичного відпрацювання на території Тростянецької та Ободівської територіальних громад» від 21.02.2024; протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 21.02.2024; додаток до протоколу затримання особи ОСОБА_4 від 21.02.2024; доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положення кримінально процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 21.02.2024; пояснення ОСОБА_4 від 21.02.2024; заява ОСОБА_4 про долучення документів (копія паспорта та довідки про судимість) від 21.02.2024; постанова про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 21.02.2024; постанова про звільнення затриманого від 21.02.2024; постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів 21.02.2024; висновок експерта №СЕ-19/102-24/3531-НЗПРАП від 26.02.2024; квитанція № 330 від 21.02.2024; доручення на проведення слідчих дій від 21.02.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 21.02.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_6 21.02.2024; клопотання про арешт майна 21.02.2024; ухвала про арешт майна від 22.02.2024; вимога від 21.02.2024; запит до суду від 27.02.2024; копія вироків Тростянецького районного суду Вінницької області від 04.08.2021 та від 20.03.2023; запит до лікаря-психіатра від 22.02.2024; довідка від лікаря-психіатра №58 від 22.02.2024; запит до лікаря- нарколога від 22.02.2024; довідка від лікаря-нарколога №57 від 22.02.2024; запит на Тростянецьку селищну раду від 22.02.2024; довідка від Тростянецької селищної ради 07-04/164/24 від 22.02.2024; запит до Тростянецького сектору Гайсинської філії Вінницького обласного центру зайнятості від 22.02.2024; довідка з Тростянецького сектору Гайсинської філії Вінницького обласного центру зайнятості від 23.02.2024; запит до Тростянецького відділу ДРАЦС від 22.02.2024; довідка Тростянецького відділу ДРАЦС №186-28.11-35 від 22.02.2024; запит до РТЦК та СП від 22.02.2024; довідка з РТЦК та СП №286 від 26.02.2024; запит до Гайсинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» від 28.02.2024; довідка Гайсинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» №42/21/343-24 від 28.02.2024; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 29.02.2024; постанова про передачу матеріалів кримінального провадження для здійснення досудового розслідування у формі досудового слідства від 29.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1