Справа № 592/5509/24
Провадження № 1-кс/592/2184/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

05 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №4(м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4(м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000040 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що УСБУ в Сумській області у ході проведення заходів з попередження та недопущення потрапляння в незаконний обіг зброї та засобів ураження, отримано інформацію відносно мешканця Сумського району Сумської області, який зберігає за місцем свого проживання зброю, що залишилася від військових рф на території району.

Встановлено, що до вказаного факту може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно наявної інформації, останній зберігає незареєстровану вогнепальну зброю та боєприпаси в домоволодінні.

Отримана інформація підтверджується допитами свідків, котрим стало відомо, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігає незареєстровану вогнепальну зброю та боєприпаси.

Відповідно до відомостей про право власності, домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , з 15.08.2014 на підставі договору купівлі-продажу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за вказаною адресою можуть зберігатися об`єкти вчинення злочину, а також інші предмети, що могли мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України засобу ураження у тому числі ручні гранати, наявні підстави для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання вказаних предметів.

Враховуючи вищевикладене та те, що зволікання з проведенням обшуку може призвести до втрати та знищення утриманого майна, котре в разі його вилучення буде слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП №4(м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4(м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4(м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку, господарчих приміщення, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення, а саме: незареєстрованої вогнепальної зброї, боєприпасів та інших засобів ураження.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1