Провадження № 1-кс/686/5629/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002118,

встановив:

01.07.2024 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 29.06.2024 року було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , в ході проведення його особистого обшуку під час затримання, а саме, на належні ФОП ОСОБА_5 : чорний поліетиленовий пакет із надписом «SPRINGFIELD», поміщений до паперового конверту; розпочату пляшку пива «Арсенал», об`ємом 1,9 л., поміщену до сейф-пакету №7384025; пляшку горілки «Pervak першого перегону», об`ємом 0,5 л., та пляшку горілки «Pervak класичний», об`ємом 0,5 л., поміщені до сейф-пакету № PSP6109327; пачку сигарет «Camel», із 13 сигаретами всередині, поміщену до сейф-пакету №CRI1196974.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором, окрім іншого, зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0002118, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2024, близько 16:27 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , через який здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_5 , прийняв рішення про викрадення майна з метою власного збагачення. Тоді ж, ОСОБА_4 , перебуваючи поруч із касою, яка розташована у приміщенні вказаного магазину, помістив до поліетиленового пакету товар, який попередньо продавець ОСОБА_6 помістила на поверхню столу для подальшого продажу, а саме: одну пляшку пива «Арсенал», об`ємом 1,96 л, вартістю 62,32 гривень; одну пляшку горілки «Pervak першого перегону», об`ємом 0,5 л, вартістю 69,90 гривень; одну пляшку горілки «Pervak класичний», об`ємом 0,5 л, вартістю 69,90 гривень, та пачку сигарет «Camel», вартістю 115,68 гривень, загальною вартістю товарів - 317,80 гривень, після чого, ОСОБА_4 , утримуючи пакет із вказаним товаром, не розрахувавшись, направився до виходу із зазначеного магазину та, в подальшому, розуміючи те, що його дії помічені працівником та покупцем, які знаходились у магазині, не реагуючи на зауваження продавця ОСОБА_6 про зупинення та повернення майна, продовжуючи утримувати при собі викрадене, вибіг з приміщення магазину, таким чином, відкрито викрав вищевказане майно, належне ФОП ОСОБА_5 . Вказаними діями, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 317,80 гривень.

29.06.2024, в ході затримання, в порядку ст.208 КПК України, у ОСОБА_4 було вилучено: поліетиленовий пакет чорного кольору, із надписом «SPRINGFIELD», поміщений до паперового конверту; одну (розпочату) пляшку пива «Арсенал», об`ємом 1,9 л., поміщену до сейф-пакету №7384025; одну пляшку горілки «Pervak першого перегону», об`ємом 0,5 л., одну пляшку горілки «Pervak класичний», об`ємом 0,5 л., поміщені до сейф-пакету № PSP6109327; пачку сигарет «Camel» із 13 сигаретами всередині, поміщену до сейф-пакету №CRI1196974.

29.06.2024 року, слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , винесено постанову, на підставі ст.ст.98, 100 КПК України, про визнання виявлених та вилучених, в ході огляду, речей речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені, під час затримання ОСОБА_4 , речі, постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002118, і можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Перелік і види майна, що належить арештувати: поліетиленовий пакет чорного кольору із надписом «SPRINGFIELD», поміщений до паперового конверту; одну (розпочату) пляшку пива «Арсенал», об`ємом 1,9 л., поміщену до сейф-пакету №7384025; одну пляшку горілки «Pervak першого перегону», об`ємом 0,5 л., одну пляшку горілки «Pervak класичний», об`ємом 0,5 л., поміщені до сейф-пакету № PSP6109327; пачку сигарет «Camel» із 13 сигаретами всередині, поміщену до сейф-пакету №CRI1196974.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести, вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, подальшого огляду, а також, за необхідності, проведення із ним експертних досліджень.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, яке являється речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та може бути використано, як доказ, мають важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту, може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 , які клопотали про розгляд справи у їх відсутності, у судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 29.06.2024 р., під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , у ході його затримання, у нього були вилучені належні ФОП ОСОБА_5 : чорний поліетиленовий пакет із надписом «SPRINGFIELD», поміщений до паперового конверту; розпочату пляшку пива «Арсенал», об`ємом 1,9 л., поміщену до сейф-пакету №7384025; пляшку горілки «Pervak першого перегону», об`ємом 0,5 л., та пляшку горілки «Pervak класичний», об`ємом 0,5 л., поміщені до сейф-пакету № PSP6109327; пачку сигарет «Camel», із 13 сигаретами всередині, поміщену до сейф-пакету №CRI1196974. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому ці речі 29.06.2024 р., постановою слідчого, були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також, з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 29.06.2024 року було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , в ході проведення його особистого обшуку під час затримання, а саме, на належні ФОП ОСОБА_5 : чорний поліетиленовий пакет із надписом «SPRINGFIELD», поміщений до паперового конверту; розпочату пляшку пива «Арсенал», об`ємом 1,9 л., поміщену до сейф-пакету №7384025; пляшку горілки «Pervak першого перегону», об`ємом 0,5 л., та пляшку горілки «Pervak класичний», об`ємом 0,5 л., поміщені до сейф-пакету № PSP6109327; пачку сигарет «Camel», із 13 сигаретами всередині, поміщену до сейф-пакету №CRI1196974.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 29.06.2024 року було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , в ході проведення його особистого обшуку під час затримання, а саме, на належні ФОП ОСОБА_5 : чорний поліетиленовий пакет із надписом «SPRINGFIELD», поміщений до паперового конверту; розпочату пляшку пива «Арсенал», об`ємом 1,9 л., поміщену до сейф-пакету №7384025; пляшку горілки «Pervak першого перегону», об`ємом 0,5 л., та пляшку горілки «Pervak класичний», об`ємом 0,5 л., поміщені до сейф-пакету № PSP6109327; пачку сигарет «Camel», із 13 сигаретами всередині, поміщену до сейф-пакету №CRI1196974.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя