Справа №333/3041/24
Провадження №1-кс/333/1078/24
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчої СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обшук у кримінальному провадженні №0000481 від 30.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2024 року слідча слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про обшук.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 30.03.2024 приблизно о 13 годині 10 хвилин біля блок-посту «З-12», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції зупинено транспортний засіб марки «Opel», моделі «Vivaro», у кузові білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 в якій знаходилася картонна коробка військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій між речами виявлено два бойових корпуси гранати «Ф1» та два підривачі УЗРГМ (ЄО № 6297 від 30.03.2024). 30.03.2024 року. За даним фактом слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), слідчим на підставі ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події та автомобіля марки «Opel», моделі «Vivaro», у кузові білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 . До проведення огляду було запрошено двох понятих. Під час проведення огляду була застосована відеофіксація.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Під час обшуку автомобіля було виявлено та вилучено:

- два підшивачі до ручних гранат УЗРГМ з маркуванням позначенням на важелі, які читаються як: 1 - 46-47 УЗРГМ 583; 2 - 83-77 УЗРГМ 583, які упаковано до паперового конверту;

- два корпуси ручних гранат Ф-1 з маркувальним позначенням: 1 - 104 44-77Т; 2 - не читається;

- фрагмент паперу з рукописним написом «Миколаївська обл., Первомайський район, село Лиса Гора, ОСОБА_7, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 », упаковано до паперового конверту.

Таким чином, в результаті проведеного обшуку були вилучені речі і документи, які є речовими доказами у кримінальному провадженні і самі по собі, або у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають безпосереднє значення для проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 30.03.2024 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (кримінальне провадження №0000481). Клопотання слідчої про проведення обшуку погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 . До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, доводи клопотання, і Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що проведені невідкладні слідчі дії проведені без ухвали слідчого судді, здійсненні в повній відповідності до положень КПК України та спрямованні на попередження вчинення кримінального злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, обшук був проведений у невідкладному випадку відповідно до вимог КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у них можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного 30.03.2024 року обшуку.

Керуючись ст.ст.233-237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обшук у кримінальному провадженні №0000481 від 30.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведений 30 березня 2024 року у період часу з 14 години 42 хвилини по 15 годину 13 хвилин обшук автомобіля «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

- два підшивачі до ручних гранат УЗРГМ з маркуванням позначенням на важелі, які читаються як: 1 - 46-47 УЗРГМ 583; 2 - 83-77 УЗРГМ 583, які упаковано до паперового конверту;

- два корпуси ручних гранат Ф-1 з маркувальним позначенням: 1 - 104 44-77Т; 2 - не читається;

- фрагмент паперу з рукописним написом «Миколаївська обл., Первомайський район, село Лиса Гора, ОСОБА_7, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 », упаковано до паперового конверту.

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1