22 січня 2013 р. Справа № 632/110/13- к
провадження № 1-в/632/17/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2013 года судья Первомайского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Первомайский представление начальника Первомайского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец и житель АДРЕСА_1 , ранее неоднократоно судимого, осужденного 23.03.2010 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ч.3 ст.185 УК Украины на 3 года 9 месяцев лишения свободы; освободился условно-досрочно из мест лишения свободы 12.04.2012 года, -

У с т а н о в и л:

Начальник Первомайского РО ГУМВД Украины в Харьковской области обратился в суд с представлением, ставит вопрос об установлении в отношении ОСОБА_3 административного надзора, ссылается на наличие оснований, предлагает установить конкретные ограничения. В судебном заседании представление поддерживал представитель Первомайского РО милиции ОСОБА_4 ..

Суд, изучив письменные материалы дела, выяснив позиции сторон, приходит к выводу, что представление обоснованное.

Так в соответствии с предоставленными доказательствами, ОСОБА_3 приговором Первомайского районного суда Харьковской области от 23.03.2010 года был судим на 3 года 9 месяцев лишения свободы. Освобождён условно-досрочно из мест лишения свободы 12.04.2012 года. То есть, имеет непогашенную судимость за тяжкое умышленное преступление.

За время нахождения на учете в Первомайском РО на путь исправления не стал, зарекомендовал себя негативно, по месту жительства характеризуется отрицательно, поступали жалобы от граждан, имел привода в Первомайский РО ГУМВС Украины в Харьковской области, также неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1, ч.2 ст. 178, ст. 173 КУпАП. в результате чего ему выносились взыскания в виде предупреждений и штрафа. Несмотря на официальные предупреждения сотрудников милиции, проведения с ним профилактических работ, ОСОБА_3 должных выводов не сделал и на путь исправления не стал.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 3 п. в., 4, 5, 6, 9, 10 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», -

П о с т а н о в и л:

Представление начальника Первомайского РО ГУМВД Украины в Харьковской области удовлетворить.

Установить в отношении Трофимова ОСОБА_5 административный надзор сроком на один год и применить к нему следующие ограничения:

1. Являться на регистрацию в Первомайский РОВД каждую 1 субботу месяца;

2. Запретить выход из жилья, которое согласно заявлению, представленному Первомайскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области, он избрал в качестве постоянного места проживания, с 20 часов до 04 часов следующего дня.

3. Запретить посещение предприятий торговли и общественного питания на территории Первомайского района и города Первомайского Харьковской области с целью приобретения, употребления спиртного, а также на вокзалах и аеропортах без специального разрешения ОВД.

4. Запретить выезд за пределы административного района и города без разрешения Первомайского РО милиции;

Предупредить ОСОБА_3 о том, что в случае нарушения правил административного надзора, он будет привлечен к административной ответственности, а в случае самовольного оставления места жительства с целью уклонения от административного надзора будет привлечен к уголовной ответственности в порядке, установленном Законом Украины.

На постановление может быть подана апелляция на протяжении 7 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд.

Суддя: ОСОБА_1