У Х В А Л А

"29" травня 2024 р. Справа153/733/22

Провадження1-кс/153/193/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів. Зазначив, що до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт від працівника поліції, про те, що в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, біля житлового будинку АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переносила речовину жовтого кольору, зовні схожу на амфетамін. За даним фактом 21.06.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 та розпочато розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21.06.2022 на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_2 , біля житлового будинку АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, під час чого було виявлено та вилучено: паперову коробку білого кольору; кристалічну речовину жовтого кольору, ззовні схожу на фенілнітропропен; прозорі полімерні зіп пакети із залишками речовини жовтого кольору у кількості 2 шт.

Будучи опитаною ОСОБА_4 пояснила, що вилучену у неї кристалічну речовину жовтого кольору, вона замовила у невідомої їй особи для власного вжитку без мети збуту, вперше. Їй відомо, що дана речовина як вона вказала фенілнітропропен є складовою виготовлення наркотичної речовини амфетаміну.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/9177-НЗПРАП від 08.08.2022 в наданій на експертизу кристалічній речовині жовтого кольору, масою 41,6074 г, міститься прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 36,0611 г.

Відповідно до Таблиці великих та особливо великих прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) зі змінами, великим розміром фенілнітропропену вважається його розмір від 2 до 20 г, а особливо великим від 20 г і більше.

30.08.2022 винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального діяння, відповідно до якої у даному кримінальному провадженні змінено кваліфікацію кримінального правопорушення із ч.1 ст.309 КК України на ч.3 ст.311 КК України.

30.08.2022 винесено постанову про надсилання матеріалів кримінального провадження керівнику органу досудового розслідування, відповідно до якої матеріали кримінального провадження передані керівнику органу досудового розслідування відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для проведення досудового розслідування у формі досудового слідства.

27.09.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області, було проведено обшук із метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, а також знарядь для їх виробництва та виготовлення. Під час обшуку зазначених вище речовин та предметів виявлено не було. Крім цього під час досудового розслідування осіб, яким відомі факти незаконного виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання прекурсорів, встановлено не було.

31.05.2023 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий просить вирішити питання про долю речових доказів, на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України: паперову коробку білого кольору; кристалічну речовину жовтого кольору, масою 41,6074 г, в якій міститься прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 36,0611 г; прозорі полімерні зіп-пакети із залишками речовини жовтого кольору у кількості 2 шт. - знищити.

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву від 29.05.2024 року про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

21 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному провадженні №0000056 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.311 КК України.

28 вересня 2022 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України.

Дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до пункту третього частини дев`ятої статті 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Враховуючи, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000056 від 21.06.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.311 КК закрито слідчим на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а речові докази в даному кримінальному провадженні відносяться до майна, яке пов`язане з незаконним обігом, тому такі речові докази підлягають знищенню, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.100, 171-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 21.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, про вирішення питання про долю речових доказів - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 21.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, а саме паперову коробку білого кольору; кристалічну речовину жовтого кольору, масою 41,6074 г, в якій міститься прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 36,0611 г.; прозорі полімерні зіп-пакети із залишками речовини жовтого кольору у кількості 2 шт., які було вилучено під час проведення огляду місця події біля житлового будинку АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_2 знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1