Справа № 572/3608/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/530/23/572/3608/23 0000615) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_5 26 червня 2023 року в денну пору доби, точний час органом досудового розслідування не встановлено, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №575/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58 2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254 2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.05.2023, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_7 бувший у використані газовий балон на 50 л., загальною вартістю 716 грн. 67 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, 22 липня 2023 року в денну пору доби точний час органом досудового розслідування не встановлено, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №575/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.05.2023 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 200 польських злотих, що відповідно до офіційного курсу польських злотих до гривні по курсу НБУ станом на 22.07.2023 складає 1841 грн. 70 коп.,чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, 23 липня 2023 року в денну пору доби точний час органом досудового розслідування не встановлено, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №575/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.05.2023, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 100 польських злотих, що відповідно до офіційного курсу польських злотих до гривні по курсу НБУ станом на 23.07.2023 складає 920 грн. 85 коп.,чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, 24 липня 2023 року в денну пору доби точний час органом досудового розслідування не встановлено, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №575/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.05.2023, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел заволодіти чужим майном, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_7 бувший у використані мобільний телефон марки «іРhоnе 12, 4/128 ГБ», загальною вартістю 14500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, 25 липня 2023 року о 19 год. 53 хв., в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №575/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.05.2023, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Спіріт», що знаходиться по АДРЕСА_3 , де за допомогою викраденого мобільного телефона марки «іРhоnе 12, 4/128 ГБ» та встановленої на нього програми «СооglеРау», здійснив оплату через термінал за товар на загальну суму 384 грн. 99 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. По суті обвинувачений пояснив, що дійсно, у день та час вказаних в обвинувальному акті, він перебував із другом. Із приміщення кухні виніс газовий балон, який віддав вказаному товаришу, який, в свою чергу, заніс його у брухт металів. В подальшому, оскільки посварився із сестрою, вирішив взяти належні їй грошові кошти, які вона зберігала у скарбничці, обмінявши злоті на гривні та витративши на власні потреби. Крім цього, обвинувачений визнав, що кілька днів користувався належним сестрі мобільним телефоном, за допомогою якого здійснив розрахунок у закладі торгівлі, однак, вказує, що мобільний телефон взяв з дозволу потерпілої, яка дозволяла йому здійснювати розрахунок, але на меншу суму. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подала суду письмову заяву про здійснення даного провадження у її відсутності, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, при вирішенні питання призначення покарання покладається на розсуд суду.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, які, відповідно до ст.ст.85, 86 КПК України, визнаються судом належними та допустимими, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого у вчинені вказаного вище кримінального правопорушення.

Згідно із наданим суду витягом з ЄРДР 26 липня 2023 року Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області було зареєстровано повідомлення за фактом викрадення ОСОБА_5 газового балону, належного сестрі, із правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України, в подальшому, 14 серпня 2023 року, зареєстровано повідомлення ОСОБА_7 за фактом викрадення із будинку по АДРЕСА_1 належних останній грошових коштів та мобільного телефону - із правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України (а.к.п.1-5,12).

В ході огляду місця події території господарства, що в АДРЕСА_1 , здійсненого на підставі добровільної письмової згоди власника ОСОБА_7 , встановлено, що територія господарства по приметру огороджена парканом, вхід до господарства здійснюється через металеву хвіртку. На території господарства розміщений житловий будинок, вхід до якого здійснюється через одностворчасті двері, які на момент огляду відчинені. На момент огляду житлового будинку будь-яких пошкоджень вхідних дверей та вікон виявлено не було. Крім цього, оглянуті кімнати вказаного будинку, в яких на момент огляду загальний порядок розташування речей не порушений (а.к.п.13, 14-17).

Під час досудового розслідування ОСОБА_8 добровільно виданий працівникам поліції газовий балон ємністю 50 літрів, придбаний ним в кінці червня у ОСОБА_5 , що доводиться письмовою заявою останнього від 27 липня 2023 року, в ході огляду якого встановлено, що балон червоного кольору без будь-яких маркувань. Учасник огляду ОСОБА_7 вказала, що це саме той балон, що був викрадений з належного їй житлового будинку (а.к.п.24, 25-26, 28).

Із протоколу огляду предмета мобільного телефону, добровільно виданого працівникам поліції ОСОБА_9 , відповідно до письмової заяви якого вказаний телефон він отримав від ОСОБА_10 з метою приховування, встановлено, що це телефон марки «іРhоnе 12, 4/128 ГБ» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходиться на момент огляду в технічно справному стані. Під час додаткового огляду предмета за участю потерпілої, ОСОБА_7 упізнала вказаний телефон за зовнішнім виглядом, кольором, маркуванням, як належний їй (а.к.п.46, 47-48, 50).

Постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 29 липня 2023 року та відповідний протокол від цього ж числа, доводять, що з мобільного телефону, належного ОСОБА_9 , був знятий відеозапис, в ході перегляду якого встановлено, що на ньому зафіксований ОСОБА_5 , який в руках тримає газовий балон на 50 л. червоного кольору (а.к.п.81, 82, 83-85).

Згідно із протоколом огляду від 29 липня 2023 року в ході перегляду відеозапису з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , отриманого на підставі постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 29 липня 2023 року та підтвердженого відповідним протоколом від цього ж числа, встановлено, що в період часу з 19 год. 46 хв. по 20 год. 50 хв. 25 липня 2023 року особа, схожа на обвинуваченого здійснює розрахунок за товар за допомогою додатка, встановленого у мобільному телефоні (а.к.п.67, 68, 69-79).

Висновок експерта №СЕ-19/118-23/8131-ТВ від 01 серпня 2023 року проведеної в межах даного кримінального провадження судової товарознавчої експертизи, доводить, що ринкова вартість мобільного телефону марки «іРhоnе 12, 4/128 ГБ» у справному технічному стані, бувшого у використанні з другої декади грудня 2021 року по 24 липня 2023 року станом на 24 липня 2023 року могла становити 14 500 грн.; ринкова вартість бувшого у використанні газового балона на 50 л. (виробник Республіка Білорусь), який на момент викрадення знаходився в технічно справному стані, в період часу з 2015 року по 26 червня 2023 року, станом на 26 червня 2023 року могла становити 716 грн. 67 коп. (а.к.п.59, 60-65).

Крім цього, факт обміну обвинуваченим 200 польських злотих на гривні, що мало місце в період часу з 12 год. 08 хв. до 12 год. 09 хв. 24 липня 2023 року у приміщенні відділення №13 ТОВ «Фіонд» по АДРЕСА_5 , доводиться протоколом огляду запису від 08 серпня 2023 року, отриманого на підставі постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 08 серпня 2023 року та підтвердженого відповідним протоколом від цього ж числа (а.к.п.87, 88, 89-95).

Курс польського злотого відносно гривні визначено інформацією станом на 22 липня 2023 року (а.к.п.98).

Під час слідчого експерименту, проведеного із обвинуваченим під час досудового розслідування, останній на місці події продемонстрував яким чином він із житлового будинку по місцю свого проживання, він виніс газовий балон, а також де саме знаходились викрадені ним у потерпілої грошові кошти та мобільний телефон (а.к.п.146-151).

Покази обвинуваченого, надані ним під час слідчого експерименту, є послідовними, не суперечать об`єктивним даним, встановленим судом під час дослідження інших наданих стороною обвинувачення доказів, узгоджуються із ними.

З огляду на досліджені докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих діянь.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

За інформацією Служби у справах дітей Клесівської селищної ради від 03 серпня 2023 року ОСОБА_5 проживає із сестрою, по місцю навчання останній характеризується позитивно (а.к.п.38).

Згідно із досудовою доповіддю, наданою суду органом пробації, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький.

Відповідно до наданого суду стороною обвинувачення акту обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_5 останній проживає у належних умовах : санітарно-гігієнічний стан помешкання та стан будинку задовільний, наявне опалення, необхідні меблі, однак, у спілкуванні та взаємовідносинах неповнолітнього із батьками існують непорозуміння, батьки не приймають у повній мірі участі у вихованні дитини (а.к.п.37, 40).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено (судом не приймаються до уваги пояснення обвинуваченого, що перед вчиненням кримінального правопорушення він вживав алкоголь, оскільки ці обставини не підтверджені документально).

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, вважає, що слід призначити обвинуваченому покарання в межах, встановлених санкцією частини статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, однак, з огляду на наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу винного, який характеризується по місцю проживання позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, з урахуванням думки потерпілої, яка на суворій сірі покарання не наполягала дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, через що є можливим його звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази : газовий балон об`ємом 50 л., мобільний телефон марки «iPhone 12», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити останній, три диски із відеозаписом, наявні в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 956 грн. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя