Справа № 344/5127/24
Провадження № 1-кс/344/2327/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції), захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу застави на тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 05.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч.2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_8 , в якому просить змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказано про те, що ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену у встановленому Законом порядку судимість, в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти нові злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», що по вул. Є. Коновальця, 70а, в м. Івано-Франківську, за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у камері № 11 утримується ОСОБА_9 , який в період з жовтня 2023 року по січень 2024 року, із залученням ОСОБА_5 , організував постачання наркотичних засобів до даної установи.

З цією метою, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою передачі наркотичних засобів ув`язненому ОСОБА_9 у місце позбавлення волі, а саме в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», при невстановлених обставинах, у невстановленому місці та в невстановлений час, незаконно придбав, а також зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін.

26 жовтня 2023 року близько 18 год 05 хв ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи умисно, з метою передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, прибув у відділення № 4 ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою м. Калуш, вул. Богдана Хмельницького, 31, Івано-Франківської області, де від свого імені, за номером свого мобільного телефону« НОМЕР_1 », у поштовому відправленні № НОМЕР_2 , передав ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 , а саме в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» речі, серед яких знаходилися дві пачки масла із прихованим вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну.

У подальшому ОСОБА_5 , не припиняючи своїх злочинних дій, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою передачі наркотичних засобів ув`язненому ОСОБА_9 у місце позбавлення волі, а саме в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», при невстановлених обставинах, у невстановленому місці та в невстановлений час, незаконно придбав, а також зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін.

07 листопада 2023 року близько 17 год 19 хв ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи умисно, з метою передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, прибув у відділення № 4 ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою м. Калуш, вул. Богдана Хмельницького, 31, Івано-Франківської області, де від свого імені, за номером свого мобільного телефону « НОМЕР_1 », у поштовому відправленні № НОМЕР_2 повторно передав ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 , а саме в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» речі, серед яких знаходилися дві пачки масла із прихованим вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну, в загальній кількості 0,015 грама.

Не припиняючи своєї злочинної діяльності, ОСОБА_5 на початку 2024 року, переслідуючи мету передачі наркотичних засобів та психотропних речовин у місце позбавлення волі, а саме в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та в невстановлений час, повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін.

22 січня 2024 року близько 12 год 44 хв ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи умисно, з метою повторної передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, прибув у відділення № 4 ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де від свого імені, за номером свого мобільного телефону « НОМЕР_1 », у поштовому відправленні № НОМЕР_2 повторно передав ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 , а саме в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» речі, серед яких знаходилися дві пачки масла із прихованим вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну.

22 січня 2024 року ОСОБА_5 затримано на підставі ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

23 січня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому в АДРЕСА_3 , жителю АДРЕСА_4 , українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому: 31.08.2018 Яготинським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 289 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі; 10.10.2018 обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. 3, 115 ч. 2 п. 6, 28 ч. 3, 115 ч. 2 п. 12, 187 ч. 4, 257 ч. 1 КК України направлено для розгляду до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті наркотичних засобів, а також передачі цих речовин у місця позбавлення волі, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

24 січня 2024 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 гривень.

29 січня 2024 року ОСОБА_5 , після внесення застави, звільнено з-під варти із Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», йому роз`яснено обов`язки, визначені ухвалою суду та КПК України, у зв`язку із чим він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з усіма свідками, експертами та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується: речовими доказами - наркотичними засобами, висновками судово-хімічних експертиз, протоколами обшуків, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Не зважаючи на застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу та на обов`язки, покладені судом з метою запобігання ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, останній був затриманий органами Національної поліції України за підозрою у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Так, 07.03.2024 слідчим слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві, на станції метро «Вокзальна», в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08.03.2024 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави та покладенням обов`язків на строк 60 днів, терміном до 07.05.2024 включно, із поміщенням останнього до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Отже, ОСОБА_5 порушив покладені на нього судом обов`язки, зокрема обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та обов`язок повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Викладені обставини свідчать про умисне порушення ОСОБА_5 покладених на нього ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.01.2024 обов`язків.

Злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті - десять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно із ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших співучасників злочину, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені обставини, тяжкість інкримінованого злочину, характер його скоєння та наслідки, дані про особу ОСОБА_5 , його соціальні зв`язки, дають підстави вважати, що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти заявленим ризикам та дієвості кримінального провадження.

У відповідності до ч. 4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Просив змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 із застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки останній порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.01.2024 обов`язки, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Просив не визначати розмір застави, оскільки у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави, проте такий ним був порушений.

Слідчий клопотання підтримав, просив задоволити. Вказав, що в телефонному режимі захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 повідомила, що 05.03.2024 ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 змінено місце застосування домашнього арешту в нічний час, а саме заборонено залишати житло за місце його проживання в м. Бровари. Однак, таку ухвалу не було надано. Вказані обставини підлягали перевірці. Дозволу на переїзд до іншого населеного пункту він не надавав. Після чого, наступного дня захисник зателефонувала і намагалась з`ясувати, де саме її підзахисний, так як його немає за місцем проживання. Після чого, він розпочав встановлювати місце знаходження ОСОБА_5 Врезультаті виявилось, що такого затримано в м. Києві за ч. 2 ст. 307 КК України, а 08.03.2024 застосовано запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечила проти задоволення даного клопотання. Зазначила, що 05.03.2024 повідомила слідчого про те, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.03.2024 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонено без дозволу суду залишати житло за місцем його проживання в м. Бровари. Також 05.03.2024 повідомила слідчого про те, що останній вибуває у м. Бровари і всі наступні дії потрібно враховувати з урахуванням часу на приїзд ОСОБА_5 до м. Івано-Франківська. Під час обшуку в ОСОБА_5 було вилучено його мобільний телефон, тому зі слідчим все узгоджувалося в телефонному режимі через захисників. Просила відмовити в задоволенні даного клопотання.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні вказала, що 05.03.2024 адвокатом ОСОБА_6 повідомлено слідчого про те, що відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 вибуває до місця проживання у м. Бровари. Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. А тому 06.03.2024 ОСОБА_5 виїхав з м. Івано-Франківська до м. Бровари, виконуючи ухвалу Калуського міськрайонного суду. 07.03.2024 в м. Києві був затриманий. Вважає, що мета та підстави для зміни запобіжного заходу відсутні. Разом з тим, під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва, вже враховано ризик вчинення кримінальне правопорушення.

Підозрюваний підтримав думку захисників. Просив відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу, так як він буде дотримуватися всіх покладених обов`язків. Зі слідчим він спілкувався через захисників.

Слідчий суддя вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, перевіривши матеріали клопотання, дійшла наступного висновку.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000546 від 05.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

22.01.2024 на підставі ч.1 ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті наркотичних засобів, а також передачі цих речовин у місця позбавлення волі, вчинених за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, а також у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті наркотичних засобів, а також передачі цих речовин у місця позбавлення волі, повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України.

24.01.2024 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.03.2024, із визначенням розміру застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у сумі 242 240 гривень, та у разі внесення застави покладено наступні обов`язки, а саме: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та/або місця служби; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну. Строк дії ухвали до 21.03.2024 включно.

Відповідно до листа Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» від 29.01.2024 №2/3/4-475, 29.01.2024 з Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 24.01.2024 після внесення застави у розмірі 242240 гривень звільнений ув`язнений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколу роз`яснення обов`язків, передбачених ст.182, ч.5 ст. 194 КПК України від 29 січня 2024 року, старшим слідчим ОСОБА_4 підозрюваному ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_10 , оголошено ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та роз`яснено обов`язки, зазначені в ухвалі слідчого судді: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та/або місця служби; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну. Також зазначено, що виконання обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді, та строки їх дії, ОСОБА_5 зрозумілі, а також вимоги ст.182 КПК України щодо прав і обов`язків, відповідальність за їх невиконання останньому зрозумілі. Даний протокол 29.01.2024 підписано підозрюваним та його захисником.

Так, 05.03.2024 ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 ч. 4 ст. 187, ст.257 КК України, продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на строк з 05.03.2024 по 02.05.2024 включно. Заборонено ОСОБА_5 без дозволу суду залишати житло за місце його проживання за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 22: 00 год по 07:00 год. наступної доби. Зобов`язано ОСОБА_5 прибувати до суду за кожною вимогою, покладено обов`язок: повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

07.03.2024 слідчим слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві, на станції метро «Вокзальна», в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тобто підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини з метою збуту.

08.03.2024 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із поміщенням останнього до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», із визначенням розміру застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у сумі 242 240 гривень, та у разі внесення застави з покладенням відповідних обов`язків. Дана ухвала слідчого судді дії до 07.05.2024 включно.

18.03.2024 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000546 від 05.10.2021 до чотирьох місяців, тобто до 23.05.2024.

Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя враховує також вагомість наявних доказів, які містяться у матеріалах клопотання : протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 27.10.2023, 08.11.2023, протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласне отримання зразків від 27.10.2023, протоколи про результати контролю за вчиненням злочину від 08.11.2023, 22.01.2024, протокол виготовлення, утворення та огляду несправжніх (імітаційних) засобів від 08.11.2023, протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 22.11.2023, протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця від 29.12.2023, висновки експерта №СЕ-19/109-23/13236-НЗПРАП від 22.11.2023, №СЕ-19/109-23/13829 - НЗПРАП від 04.01.2024, протоколи обшуку від 03.01.2024, 22.01.2024.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, виконання обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді, та строки їх дії, а також вимоги ст. 182 КПК України щодо прав і обов`язків, відповідальність за їх невиконання ОСОБА_5 було роз`яснено слідчим 29.01.2024, що підтверджується протоколом роз`яснення обов`язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, підписаним підозрюваним та його захисником. Однак, такі порушено.

Згідно п. 36 рішення у справі «Москаленко проти України» від 20.05.2010 (заява №37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Суд визнає, що, враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує. Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (п.58 рішення від 04 жовтня 2005 року у справі «Бекчиєв проти Молдови, заява №9190/03).

Згідно практики Європейського суду з прав людини серйозність обвинувачення може служити для суду підставою для постановлення рішення про поміщення та утримання підозрюваного під вартою з метою запобігання спробі вчинення подальших правопорушень. Однак необхідно, щоб небезпека була явною, а запобіжний захід - необхідним в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи, про яку йдеться (п.40 рішення у справі «Клоот проти Бельгії» від 12 грудня 1991 року, заява №12718/87). Наявність судимості може стати підставою для обґрунтування того, що обвинувачений може вчинити новий злочин (п.34 рішення у справі «Сельчук проти Туреччини» від 10 січня 2006 року, заява № 21768/02; п.9 рішення від 10 листопада 1969 року у справі «Мацнеттер проти Австрії»).

При цьому слідчий суддя, бере до уваги, характеризуючі дані особи підозрюваного ОСОБА_5 , його вік, не одружений, наявність місця реєстрації та місця проживання, офіційно не працює, а також те, що раніше зазнавався кримінальному переслідуванню: 31.01.2018 Яготинським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 , ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, 10.10.2018 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 скеровано на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч.3 ст. 28, п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.257 КК України.

Також те, що у даному кримінальному провадженні, 24.01.2024 до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю сплати застави, заставу сплачено, строк дії запобіжного заходу до 21.03.2024 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд також бере до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, що зумовлені корисливими інтересами, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Вирішуючи питання запобіжного заходу, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, особливо в умовах воєнного стану, який запроваджений на території України.

При цьому, слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання для підозрюваного та визнає за реальну небезпеку можливість здійснення ним перешкод слідству у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, дотримуючись принципів співрозмірності між тяжкістю кримінального правопорушення (характером кримінального правопорушення згідно оголошеної підозри) та характером цього запобіжного заходу.

Щодо недостатності такого запобіжного заходу як застава, порушення її умов, слідчим подане клопотання про зміну запобіжного заходу на більш суворий, що і є предметом даного розгляду.

Застава повинна була забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного на тому ж рівні (з тією ж ефективністю), що і тримання під вартою.

Вищевстановлені обставини, а саме : порушення обов`язків за заставою є підставою для зміни запобіжного заходу із застави на більш суворий, оскільки внесений розмір застави, не забезпечив виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків та порушення підозрюваним, визначених ухвалою слідчого судді від 24.01.2024 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та той факт, що такому висунуто підозру у вчиненні кримінального правопорушення, 07.03.2024, тобто під час дії застави.

Посилання сторони захисту на повідомлення про наявність ухвали про зміну місця проживання за запобіжним заходом у кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді у Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області, без надання такої ухвали, перевірки її слідчим, а також без надання слідчим відповідного дозволу на те, щоб відлучитися з відповідного населеного пункту, не можуть свідчити про виконання покладених обов`язків.

Враховуючи наведене, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість зміни раніше визначеного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну поведінку підозрюваного, а тому клопотання слід задоволити та запобіжний захід у вигляді застави змінити на запобіжний захід у виді тримання під вартою .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема : 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Слідчий суддя, в межах саме даного розгляду клопотання, не знаходить підстав щодо застосування альтернативного визначення розміру застави, оскільки щодо ОСОБА_5 у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений ним; а також у зв`язку з відсутністю належних даних щодо офіційного, законного джерела доходу, позитивних характеристик; існування того факту, що підозрюваний продовжує зазнавати переслідування у кримінальних правопорушеннях, інкримінованих під час дії запобіжних заходів, а також обставини саме даного кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів та не виходити за межі строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-194, 196-197, 200, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Запобіжний захід у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000546 від 05.10.2021 змінити на запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 19 травня 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Тримання ОСОБА_5 під вартою здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Строк тримання під вартою рахувати з 21 березня 2024 року.

Строк дії ухвали до 19 травня 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб, родичів.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали складено 22 березня 2024 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1