29.05.2024 Справа № 756/6817/24
Номер справи 756/6817/24
Номер провадження 1-кс/756/1436/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонськго районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001710 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва, засобами поштового зв`язку 28 травня 2024 року надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001710 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається, що 26 травня 2024 року приблизно о 15.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в річці Котурка, виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ножовими пораненнями.

26 травня 2024 року під час проведення огляду кімнати 338, ДЗ «ЦПЗРВ «Лісова поляна», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував на реабілітації ОСОБА_5 , виявлено, та вилучено: мобільний телефон марки «Oppo», чорного кольору ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору, грошові кошти у розмірі 5 доларів США, 2 аркуші з рукописним текстом які було поміщено до спеціального пакету №ICR0006722 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників ОМП, розкладний ніж чорного кольору з лезом чорного кольору на якому зроблено надпис «MIL-TEC», багатофункціональний розкладний ніж з надписом сірими літерами на чорній рукоятці «Grand Harvest», камуфляжна кофта з капюшоном сіро-зеленого кольору, шкарпетки чорного кольору, камуфляжні штани сіро-зеленого кольору зі слідами РБК.

Крім того, 26 травня 2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: запальничка з кишені штанів трупа ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 , відтиски нігтьових фаланг обох рук ОСОБА_4 , чотири пластикові порожні прозорі стакани, чотири недопалки «Прима», обгортка від шоколаду «Корона», фрагмент банки, пара чорних резинових тапок, порожня скляна пляшка об`ємом 250 мл., горілки «Козацька рада», червона сумка з надписом «Rossignal», дві пластикові пляшки об`ємом 0,5 л., кожна, з червоною рідиною, чорний гаманець з вмістом 1441 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , військова довідка на ОСОБА_4 , пластикова картка з відсіком для сім картки «ВФ Україна», два чеки, чорна кепка, металева заколка, зіскоб РБК з кори дерева, біла кепка зі слідами РБК, сірі навушники , мобільний телефон білого кольору ІМЕІ № НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 26 травня 2024 року вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди злочину та містити інформацію, що мають значення для встановлення обставин вчинення злочинів.

Посилаючись на положення ст.170,171 КПК України, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучені речі та майно під час проведеного огляду місця події та огляду приміщення кімнати, де знаходився підозрюваний з метою їх збереження для проведення судових експертиз.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без участі, просив задовольнити клопотання про арешт майна. До заяви долучив ухвалу слідчого судді від 29 травня 2024 року про легалізацію проведеного огляду в приміщенні кімнати ДЗ «ЦПЗРВ «Лісова поляна».

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заяву прокурора, дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0001710 від 26 травня 2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Як встановлено з протоколу огляду місця події 26 травня 2024 року, що проводився на ділянці місцевості, розміщеної біля озера АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: запальничку з кишені штанів трупа ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 , відтиски нігтьових фаланг обох рук ОСОБА_4 , чотири пластикові порожні прозорі стакани, чотири недопалки «Прима», обгортка від шоколаду «Корона», фрагмент банки, пара чорних резинових тапок, порожня скляна пляшка об`ємом 250 мл., горілки «Козацька рада», червона сумка з надписом «Rossignal», дві пластикові пляшки об`ємом 0,5 л., кожна, з червоною рідиною, чорний гаманець з вмістом 1441 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , військова довідка на ОСОБА_4 , пластикова картка з відсіком для сім картки «ВФ Україна», два чеки, чорна кепка, металева заколка, зіскоб РБК з кори дерева, біла кепка зі слідами РБК, сірі навушники , мобільний телефон білого кольору ІМЕІ № НОМЕР_3 .

Також, того ж дня 26 травня 2024 року проведений невідкладний огляду кімнати 338, за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував на реабілітації у ДЗ «ЦПЗРВ «Лісова поляна» ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Oppo», чорного кольору ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору, грошові кошти у розмірі 5 доларів США, 2 аркуші з рукописним текстом які було поміщено до спеціального пакету № ICR0006722 з відповідними пояснювальними написами та підписами учасників ОМП, розкладний ніж чорного кольору з лезом чорного кольору на якому зроблено надпис «MIL-TEC», багатофункціональний розкладний ніж з надписом сірими літерами на чорній рукоятці «Grand Harvest», камуфляжна кофта з капюшоном сіро-зеленого кольору, шкарпетки чорного кольору, камуфляжні штани сіро-зеленого кольору зі слідами РБК.

Ухвалою слідчого судді від 29 травня 2024 року надано дозвіл на проведений 26 травня 2024 року обшук кім. 338, за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого 26 травня 2024 року у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, тимчасово вилучені речі та майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001710 від 26 травня 2024 року, за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі - Закону) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Кримінальним процесуальним законом не передбачено заборони вилучати речі та документи під час обшуку, які не зазначені в ухвалі про дозвіл на його проведення, однак мають безпосередній стосунок до кримінального провадження. Крім того, останнє речення частини 7 ст. 236 КПК передбачає статус таких речей, зокрема, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді документів, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, серед іншого, зберегли на собі сліди про кримінальне правопорушення (частини 1 та 2 ст. 167 КПК).

Згідно з приписами ч. 10 ст. 170 КПК арешт накладається на майно.

Майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки (ч. 1 ст. 190 Цивільного кодексу України).

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 179 Цивільного кодексу України річ є предметом матеріального світу, щодо якої можуть виникати цивільні права та обов`язки. Речі відрізняються від інших предметів матеріального світу здатністю задовольняти потреби людини, бути об`єктом цивільно-правового обігу.

Варто розрізняти речі як майно і речі немайнового характеру.

Речі та документи, які містять ознаки доказу в кримінальному провадженні, однак не наділені ознаками майна, не є об`єктами цивільних прав, не мають історичної, художньої, наукової, літературної, економічної або іншої істотної цінності, зокрема, для особи, у якої вони вилучені (листи, чорнові записи, чеки, аркуші, відтіски, зрізи, пляшки, жерстяні банки, зіскоби, обгортки, недопалки), не потребують вирішення питання про арешт.

Такі речі та документи долучаються слідчим до матеріалів кримінального провадження та зберігаються в них згідно з правилами, передбаченими законом.

У даному випадку тимчасово вилучені речі та документи під час огляду місця події та огляду приміщення кімнати від 26 травня 2024 року, а саме : аркуші з рукописним текстом, запальничка, відтіски фаланг рук ОСОБА_4 , пластикові порожні стакани, обгортка від шоколаду, фрагмент жестяної банки, порожня скляна пляшка від горілки, дві пластикові пляшки, чорні резинові капці, паспорт на ім`я ОСОБА_4 , пластикова картка для сім карти «ВФ Україна», два чеки, військова довідкана ОСОБА_4 , металева приколка, зіскоб РБК з кори дерева, не мають жодної цінності, корисних властивостей, їх вилученням не завдається майнової шкоди володільцям, такі дії не містять ознак втручання у володіння особою майном. Отже, вилучення цих документів відбулось відповідно до закону.

При цьому, накладення на них арешту є недоцільним, оскільки вони не носять жодної істотної цінності та не потребують обмеження права на володіння.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що прокурор виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведених 26 травня 2024 року оглядів. Частина тимчасово вилученого майна не підпадає під визначення майна, тому задоволенню клопотання в цій часині не підлягає.

Слідчий суддя також звертає увагу, що майно виявлене та тимчасово вилучене під час огляду трупу ОСОБА_4 , а саме: чорний гаманець з вмістом 1441 грн підлягають поверненню родичам померлого.

Прокурором доведено, що арешт вилученого майна необхідний з метою забезпечення його збереження, як речового доказу в межах даного кримінального провадження, також з можливістю провести необхідні експертні дослідження.

При вирішенні питання про арешт майна прокурором доведено та слідчим суддею враховано наявність правової підстави для арешту частини майна, з можливістю використання, як доказу у кримінальному провадженні № 0001710 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001710 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на речі та майно, що тимчасово вилучено під час проведеного 26 травня 2024 року огляду кімнати 338 у ДЗ «ЦПЗРВ «Лісова поляна», за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «Oppo», чорного кольору ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору, розкладний ніж чорного кольору з лезом чорного кольору на якому зроблено надпис «MIL-TEC», багатофункціональний розкладний ніж з надписом сірими літерами на чорній рукоятці «Grand Harvest», камуфляжна кофта з капюшоном сіро-зеленого кольору, шкарпетки чорного кольору, камуфляжні штани сіро-зеленого кольору зі слідами РБК, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Накласти арешт на речі та майно, що виявлені та тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, біля озера м. Київ, Пуща-Водиця, вул. Федора Максименка, 21: червона сумка з надписом «Rossignal», чорна кепка, біла кепка зі слідами РБК, сірі навушники, мобільний телефон білого кольору ІМЕІ № НОМЕР_3 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1