ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 163/2245/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/146/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.187, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.15, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 лютого 2024 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000066 від 12 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 , прокурор ОСОБА_9 подали апеляційні скарги на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000066 від 12 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 25 травня 2023 року апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_8 задоволено. Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.5 ст.185 КК України та ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.5 ст.185 КК України змінено в частині вирішення речових доказів. Грошові кошти, вилучені 26.02.2017 року в автомобілі марки «Фольксваген`д.р.н. НОМЕР_1 під час огляду місця події, 10480 злотих (Республіки Польща) - повернуто потерпілій ОСОБА_8 .

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_9 - залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 24 січня 2023 року задоволено частково касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 , а ухвалу Рівненського апеляційного суду від 25 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Як видно з матеріалів провадження, учасникам апеляційного розгляду було надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційні скарги. Також, учасникам судового провадження було надіслано копії постанови Касаційного кримінального суду від 24 січня 2023 року.

Таким чином, на даний час вимоги ч.1 ст.401 КПК України уже виконані, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2020 року призначити на 12:00 год. 22 березня 2024 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Роз`яснити, що учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. При цьому, заяву учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно подати не пізніше ніж за п`ять робочих днів до призначеного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя