Провадження №1-кс/389/492/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу, заявлене в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 21.05.2021, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, 12.06.2024 звернувся в суд з погодженим з прокурором клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Вказане клопотання подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтоване тим, що у вересні 2020 року в денний час доби, (більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 . Перебуваючи у вказаному місці у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, та поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належної ОСОБА_5 медогонки, яка знаходилася в приміщенні кімнати житлового будинку. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 за допомогою ключів, які він раніше викрав у ОСОБА_5 , відчинив житловий будинок де таємно повторно викрав належну ОСОБА_5 . медогонку, яка знаходився в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду. Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України. За вказаним фактом 21.05.2021 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000366 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. За вказаним фактом 29.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, в листопаді 2020 року в денний час доби, (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився на території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 , який у свою чергу належить ОСОБА_5 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, та поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належних ОСОБА_5 плити пічного опалення та колісників до неї, які знаходились в приміщенні кухні житлового будинку розташованого за вказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 за допомогою ключів, які він раніше викрав у ОСОБА_5 , відчинив житловий будинок де таємно повторно викрав належні ОСОБА_5 плиту пічного опалення та колісники до неї, які знаходились в приміщенні кухні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду. Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України. За вказаним фактом 30.07.2021 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000581 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, в листопаді 2020 року в денний час доби, (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився в приміщенні житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , який у свою чергу належить ОСОБА_5 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_5 алюмінієвого посуду, який знаходився в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого за вказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами ОСОБА_4 , таємно повторно викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 л та алюмінієвий казан об`ємом 5 л, які знаходились в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду. Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України. За вказаним фактом 30.07.2021 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000582 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, в листопаді 2020 року в денний час доби, (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився в приміщенні житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , який у свою чергу належить ОСОБА_5 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належної ОСОБА_5 механічної швейної машинки, яка знаходилась в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого за вказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами ОСОБА_4 , таємно повторно викрав механічну швейну машинку «Орша», яка знаходилась в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду. Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України. За вказаним фактом 30.07.2021 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000583 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000366 від 21.05.2021 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №0000581 від 30.07.2021 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, №0000582 від 30.07.2021 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та №0000583 від 30.07.2021 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, 30.07.2021 об`єднано в одне провадження, яке зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000366 від 21.05.2021.

ОСОБА_4 30.07.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів підтверджується наступними доказами: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколами впізнання особи за фотознімками; слідчим експериментом; висновком судово-товарознавчої експертизи.

На неодноразові виклики ОСОБА_4 по телефону, останній зобов`язувався прибути до СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, однак так і не з`явився та перестав відповідати на телефонні дзвінки, а сам мобільний термінал знаходиться поза зоною досяжності або ж виключений.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, оперативному підрозділу ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП Кіровоградській області направлено доручення в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 . У відповідь надійшли матеріали серед яких довідка про те, що місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме та відповідно до ухвали судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.09.2021 ЄУН 389/778/20 ОСОБА_4 оголошено в розшук та заведено ОРС «РОЗШУК» №53-111-1 від 17.09.2021.

Слідчим суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 27.11.2023 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали слідчого судді закінчився 27.05.2024.

Наразі, до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі строком до 5 років та наявні ризики передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень. Жоден з більш м`яких ніж тримання під вартою запобіжних заходів не може запобігти вищезазначеним ризикам.

За вказаного виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Прокурор подане клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину. Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Наведені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою з огляду на наявність ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, при цьому суд враховує, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Відтак, клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 177, 188, 189, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати у межах кримінального провадження, відомості про яке внесеноі до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 21.05.2021 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, з метою його приводу до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні місця перебування та затриманні підозрюваного, доставити його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, негайно повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Копію ухвали надіслати до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та прокурору Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 для здійснення контролю.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. розглянути після затримання підозрюваного та доставки його до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1