Справа № 527/424/24
провадження № 1-кп/527/87/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальні провадження №0000023 від 20.01.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демченки, Глобинського району, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2021 року, більш точної дати і часу органами досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Іванове Селище, Кременчуцького району, Полтавської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимог «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортним засобом», затвердженого постановою КМУ від 08.05.1993 № 340, з метою подальшого використання підробленого посвідчення водія, виданого на його ім`я, здійснив замовлення на виготовлення офіційного документа (водійського посвідчення) у невстановленої особи, після чого надав вказаній особі(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) свої анкетні дані та фотографію (пакет документів) для оформлення посвідчення водія для подальшого їх внесення до підробленого документу.

При цьому, ОСОБА_4 сплатив за придбання здобутого кримінально протиправним шляхом посвідчення водія 8000,00 грн.

Після цього невстановлена досудовим розслідуванням особа(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), виготовила офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на пластиковій основі з вихідними типографськими даними: «ПК «Україна» Зам.19-3105. 2019р. », заповнене на ім`я ОСОБА_4 , яке згідно висновку експерта від 31.01.2024 № СЕ-19/117-24/1871-ДД не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

У подальшому в 2021 році ОСОБА_4 наручно отримав від невстановленої особи, вищевказане посвідчення водія, яке мав намір використовувати для керування транспортними засобами.

При цьому, ОСОБА_4 сплатив за придбання здобутого кримінально протиправним шляхом посвідчення водія 8000,00 грн.

Після цього невстановлена досудовим розслідуванням особа(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), виготовила офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на пластиковій основі з вихідними типографськими даними: «ПК «Україна» Зам.19-3105. 2019р. », заповнене на ім`я ОСОБА_4 , яке згідно висновку експерта від 31.01.2024 № СЕ-19/117-24/1871-ДД не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

У подальшому 2021 по в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 наручно отримав від невстановленої особи(матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), вищевказане посвідчення водія, яке мав намір використовувати для керування транспортними засобами.

Крім того ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, достовірно знаючи, що отриманий ним документ, а саме: водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 21.03.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 на його ім`я, є підробленим і як наслідок його використання може обґрунтовано надавати право керувати транспортними засобами, зберігав та використовував завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

19.01.2024 близько 15 години 49 хвилин, керуючи транспортним засобом мопедом марки «Sandi» державний номерний знак, НОМЕР_2 , по АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками СРПП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з метою перевірки документів

В ході перевірки ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації свого злочинного умислу на використання завідомо підробленого документа, надав співробітникам поліції завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 21.03.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 на його ім`я, яке згідно висновку експерта від 31.01.2024 № СЕ-19/117-24/1871-ДДне відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, достеменно знаючи, що даний документ підроблений, тим самим використав завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, за обставин, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно все так і відбулося, у скоєному щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати та призначити покарання у вигляді штрафу який він має змогу сплатити .

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого , докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у співучасті, шляхом пособництва у підробленні посвідчення водія, яке видається визначеною державною установою та надає відповідні права особі, яка його використовує, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України відносяться до кримінальних проступків, особу винного, який раніше не судимий, обставини при яких було вчинено проступок, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин що обтяжують покарання відсутні, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді штрафу із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, процесуальні витрати по справі у сумі 3029 грн. 12 коп. за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 368, 370,374 КПК Укрїни, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання :

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн,

за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази по справі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 процесуальні витрати по справі у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн.. 12 коп. за проведення судових експертиз на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Глобинський районний суд Полтавської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1