Справа 688/2076/24
№ 1-кс/688/1049/24
Ухвала

Іменем України

13 травня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №6000084,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_6 , звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 30 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000084. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого передчасно закрито кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий заперечував щодо задоволення скарги.

ОСОБА_6 , та адвокат в судовому засіданні просили скаргу задовольнити та скасувати постанову від 30 квітня 2024 року.

Заслухавши скаржника, адвоката, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

30 квітня 2024 року начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 прийняв постанову про закриття кримінального провадження №0000084.

Погоджуюсь із зробленим висновкам начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 , що під час проведення досудового розслідування доводи заявника не знайшли свого підтвердження.

Пояснення свідка по даному кримінальному проваджені не є суперечливими та узгоджуються із іншими матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.9, 40 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий також здійснюють збирання доказів, а також мають право ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань.

Слідчий суддя вважає, що начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 , були виконані по справі всі необхідні дії, передбачені КПК України та було законно та обґрунтовано прийняте рішення про закриття кримінального провадження по вищевказаним підставам, а тому підстав для скасування зазначеної постанови не має.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що порушень діючого законодавства при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000084, які тягнуть за собою скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2024 року не виявлено і в задоволенні скарги слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000084 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 14 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9