Справа №345/1517/24
Провадження № 1-кс/345/263/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2024 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

08.03.2024 слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до фотогалереї, смс-листування, книги дзвінків, книги контактів, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках (застосунках), які інстальовано на мобільному терміналі (телефоні) марки Huawey P20 Pro з наступними ідентифікаційними ознаками: IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій вказаної вище інформації, терміном на два місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що 01.03.2024 у Калуський РВП із заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що з його картки АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , 26.01.2024 невідомою особою було викрадено грошові кошти у сумі 21388 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що в кінці січня 2024 року, точної дати пригадати не може, він перебував в м. Калуш по своїх справах. Зазначив, що в м. Калуш приїжджає доволі рідко, можливо декілька разів на місяць. В той день ОСОБА_5 взяв з собою свою банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_5 , та вона знаходилась у кишені його куртки, яка не була застібнута. Після того, як ОСОБА_5 вирішив всі свої справи в м. Калуш, він поїхав на власному автомобілі додому в с. Пійло. По приїзду додому він зняв куртку та виявив, що його банківська карта ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_5 відсутня у кишені куртки. Тоді ОСОБА_5 почав шукати її у автомобілі, яким користується, та вдома, однак, не знайшов. Також останній почав розпитувати знайомих та родичів, чи не бачили вони його банківську карту, однак, останні відповіли, що не бачили. Після цього ОСОБА_5 подумав, що загубив вказану банківську карту з власної необережності в м. Калуш. В подальшому ОСОБА_5 все ще продовжував пошуки своєї банківської карти. Так, 26.01.2024 зранку ОСОБА_5 прокинуся, взяв свій мобільний телефон та побачив, що йому прийшло декілька повідомлень на застосунок Monobank щодо списання його грошових коштів, а саме: здійснено 15 операцій списання грошових коштів, які він не проводив, на загальну суму 21388,78 грн.

05.03.2024 в ході проведення огляду мобільного телефону марки iPhone 8, який належить потерпілому ОСОБА_5 , встановлено, що 26.01.2024 було проведено транзакції зі списання грошових коштів з банківського рахунку до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АТБ, загалом 15 транзакцій. При перегляді деталізації транзакцій встановлено наступну інформацію про вказані 15 транзакцій: 26.01.2024 о 04:45 год. здійснено списання грошових коштів у сумі 280,21 грн. у валюті 7,37 доларів США, курс 38,0203 грн., одержувач Aliexpress, адреса терміналу Luxembourg; 26.01.2024 о 04:48 год. здійснено списання грошових коштів у сумі 447,87 грн., у валюті 11,078 доларів США, курс 38,0195, одержувач Aliexpress, адреса терміналу Luxembourg; 26.01.2024 о 04:49 год. здійснено списання грошових коштів у сумі 628,47 грн., у валюті 16,53 доларів США, курс 38,0199, одержувач ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса терміналу ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 26.01.2024 о 04:55 год. здійснено списання грошових коштів у сумі 396,17 грн., у валюті 10,42 доларів США, курс 38,0201, одержувач ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса терміналу ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 26.01.2024 о 04:56 год. здійснено списання грошових коштів у сумі 336,86 грн., у валюті 8,86 доларів США, курс 38,0203 грн., Одержувач Aliexpress, адреса терміналу ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 26.01.2024 о 05:06 год. здійснено списання грошових коштів у сумі 4115,66 грн., у валюті 108,25 доларів США, курс 38,0199 грн., одержувач Aliexpress, адреса терміналу Luxembourg; 26.01.2024 о 05:11 год. здійснено списання грошових коштів у сумі 11935,59 грн., у валюті 313,93 доларів США, курс 38,0199 грн., одержувач Aliexpress, адреса терміналу ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 26.01.2024 о 06:05 год. здійснено списання грошових коштів у сумі 77 грн., одержувач ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса терміналу KALUSH; 26.01.2024 о 06:25 год. здійснено списання грошових коштів у сумі 234,93 грн., одержувач А1748, адреса терміналу ІНФОРМАЦІЯ_10 ; 26.01.2024 о 06:27 год. здійснено списання грошових коштів у сумі 476,99 грн. , одержувач А1748, адреса терміналу ІНФОРМАЦІЯ_10 ; 26.01.2024 о 08:05 год. здійснено списання грошових коштів у сумі 1432,21 грн., у валюті 37,67 доларів США, курс 38,0199 грн., одержувач Aliexpress, адреса терміналу ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 26.01.2024 о 08:32 год. здійснено списання грошових коштів у сумі 499 грн., одержувач ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса терміналу KALYSH; 26.01.2024 о 08:33 год. здійснено списання грошових коштів у сумі 256,10 грн. Одержувач ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса терміналу KALYSH. 26.01.2024 о 08:51 год. здійснено списання грошових коштів у сумі 109,12 грн., у валюті 2,87 доларів США, курс 38,0209 грн., одержувач ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса терміналу ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 26.01.2024 о 08:58 год. здійснено списання грошових коштів у сумі 162,60 грн. Одержувач MAGAZYN 1092, адреса терміналу M.KALUSH.

Відповідно до рапорту оперативного уповноваженого СКП Калуського РВП ОСОБА_6 до події злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Опитаний ОСОБА_4 вказав, що він знайшов банківську карту № НОМЕР_5 в м. Калуш. 26.01.2024 він вирішив здійснити покупки за допомогою вказаної банківської картки та для цього авторизував вказану карту в застосунку Aliexpress, та почав здійснювати покупки. Таким чином, останній купив на вказаному онлайн-магазині вагу марки Professional Digital Scale, Hi Fi Audio Amplifire, примач до колонки, магніт, ювелірні окуляри, фару для велосипеда, ендоскоп, перфоратор Bosh, ігрова консоль марки Sony Playstation, риболовний магніт, та інші товари. ОСОБА_4 зазначив, що ще не отримав всі посилки із вказаного онлайн-магазину. Також останній вказав, що 26.01.2024 зранку здійснював покупки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що в м. Калуш в аптеці та магазині ІНФОРМАЦІЯ_13 , що в м. Калуш по вул. Б.Хмельницького.

06.03.2024 в ході проведення огляду місцевості в АДРЕСА_2 поблизу під`їзду № 3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав мобільний телефон марки Huawey P20 Pro в корпусі чорного кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено в спецпакет НПУ № KIV2107997;

Враховуючи вище викладене, та те що вказаний мобільний термінал (телефон), який було вилучено 06.03.2024 у ході в ході проведення огляду місцевості, містить інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до змісту мобільного терміналу (телефону) марки, зокрема, до фотогалереї, смс-листування, книги дзвінків, книги контактів, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках (застосунках), які інстальовано на вказаному мобільному терміналі (телефоні), з можливістю зняття копій вказаної вище інформації, з метою проведення подальших експертиз та/або встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та особи чи осіб які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак, подав клопотання, згідно з яким просив суд розгляд даного клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримав.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що особисте листування особи та інші записи особистого характеру, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довів, що дана інформація знаходиться у мобільних додатках (застосунках), які інстальовано на мобільному терміналі (телефоні) марки Huawey P20 Pro з наступними ідентифікаційними ознаками: IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, такі дані можуть бути використані, як докази і є охоронюваною законом таємницею, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 160,162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до фотогалереї, смс-листування, книги дзвінків, книги контактів, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках (застосунках), які інстальовано на мобільному терміналі (телефоні) марки Huawey P20 Pro з наступними ідентифікаційними ознаками: IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій вказаної інформації.

Ухвала підлягає до виконання Калуським РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: