Справа № 473/1190/24
Номер провадження1-кп/473/177/2024
ВИРОК

іменем України

"26" березня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0001316 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який працює КП «Тепло-сервіс» робітником, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 протягом 2023 року в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229- VІІІ, безпричинно, систематично, вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , з якою він проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, які виразились у вигляді фізичного болю, втоми, втрати повноцінного побуту та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань.

Так, 15.07.2023 приблизно 15 годин 29 хвилин, ОСОБА_4 знаходилась у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . В цей час до домоволодіння прибув її син ОСОБА_6 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та вчинив сімейну сварку з матір`ю ОСОБА_4 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 . За вказані дії постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.08.2023, ОСОБА_6 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства і призначено покарання у вигляді штрафу.

Крім цього, 16.09.2023 приблизно о 17 годин 15 хвилин, ОСОБА_4 знаходилась у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . В цей час її син ОСОБА_6 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 . За вказані дії постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.11.2023, ОСОБА_6 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства і призначено покарання у вигляді штрафу.

В подальшому ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства в сім`ї, належних для себе висновків не зробив та продовжив чинити домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме 09.12.2023 приблизно о 14:00 годин прийшов до своєї матері ОСОБА_4 , яка знаходилась за місцем свого проживання у приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин до ОСОБА_4 виник умисел на вчинення відносно останньої фізичного та психологічного насильства. ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення фізичного та психологічного насильства, що полягало у висловлюванні на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, образ, залякування, штовхання та погроз, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, схопив останню за плечі, штовхнув та прижав до стіни, замахнувся кулаком в обличчя, погрожуючи спричинити тілесні ушкодження. Отже, дії ОСОБА_6 призвели до фізичних та психологічних страждань ОСОБА_4 , які виразились у вигляді фізичного болю, втоми, втрати повноцінного побуту та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст..126-1 КК України, визнав повністю та пояснив, що потерпіла є його матір`ю. Вони тривалий час проживали разом і між ним та потерпілою постійно виникали конфлікти, спочатку через жінок, з якими намагався налагодити відносини ОСОБА_6 , а потім через будинок. В 2023 році ОСОБА_6 винайняв квартиру та перейшов з дружиною туди жити, але приходив за місцем проживання потерпілої, так як там були його речі та він там до грудня 2023 тримав невелике господарство. Коли він проходив виникали сварки, мати викликала поліцію і його кілька разів притягували до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої. В грудні 2023 року, він в черговий раз прийшов до будинку, де мешкала його мати і між ними знову виник конфлікт, під час якого він дійсно ображав потерпілу.

Винність обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєні кримінального правопорушення, передбачених ст.126-1 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні, доказами

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що вона є матір`ю обвинуваченого. Вони проживали в одному будинку з сином. Приблизно 5 років тому у неї з сином розпочались конфлікти, так як син зловживав спиртними напоями. ОСОБА_6 зробив у хаті ремонт і почав закривати відремонтовані приміщенні та повсякчас дорікати потерплій. З квітня 2023 року обвинувачений розпочав жити окремо від потерпілої, але приходить до неї додому, вчиняє сварки, кричить та ображає її нецензурною лайкою, штовхає. Потерпіла кілька разів викликала поліцію і працівники поліції складали на її сина протоколи про адміністративні правопорушення. Останній раз ОСОБА_6 прийшов до неї додому, потерпіла вийшли на ганок, він почав штовхати її у до стіни, замахувався кулаком та при цьому голосно кричав ображаючи її нецензурною лайкою. Після чого потерпіла в черговий раз викликала поліцію. Через вчинки сина у ОСОБА_4 погіршився сон, вона постійно відчуває страх, була вимушена звертатись до лікарів, в тому числі і до лікаря психіатра.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона є донькою потерпілої та сестрою обвинуваченого. Брат проживав разом з матір`ю, а вона проживала окремо від них. Між обвинуваченим та потерпілою постійно відбувались сварки. Потім брат перейшов жити на квартиру, але постійно приходить до їх матері, вчиняє сварки, ображає потерпілу нецензурною лайкою, погрожує їй. Це ОСОБА_7 все чула особисто, так як має домовленість з матір`ю, що коли приходить брат, мати телефонує їй, ставить телефон на гучний зв`язок і вона чує все, що відбувається між братом та матір`ю. Потерпіла погано себе почуває, зверталась до лікарні. Сварки відбуваються через будинок, де її мати та брат разом мешкали і брат зробив ремонт.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що вона є сусідкою ОСОБА_4 знає, що до будинку потерпілої неодноразово приїжджала поліція. Останній раз вона вийшли на вулицю та побачила, що біля будинку потерпілої перебувала поліція, ОСОБА_4 плакала, а її син ображав її нецензурною лайкою Зазначила, що конфлікти між потерпілою та обвинуваченим продовжуються тривалий час.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.12.2023, ОСОБА_4 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , який 09.12.2023 року вчинив відносно неї домашнє насильство, висловлювався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку.

Згідно копії постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.08.2023, ОСОБА_6 визнаний винним у вчинені 15.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Згідно копії термінового заборонного припису серії НОМЕР_1 від 15.07.2023 року, згідно зі статтею 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» винесений терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням домашнього насильства 15.07.2023 року в АДРЕСА_1 , відносно своєї матері ОСОБА_4 з зобов`язанням залишити місце проживання постраждалої особи.

Згідно копії постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.11.2023, ОСОБА_6 визнаний винним у вчинені 16.09.2023 відносно ОСОБА_4 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно повідомлення головного лікаря КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, ОСОБА_4 05.01.2024 року зверталась до лікаря психіатра.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразились в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст.66 КК України, не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України,є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує обставини скоєння кримінального правопорушення, ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме те, що це є нетяжкий злочин, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які пом`якшують його покарання, те, що ОСОБА_6 виключно позитивно характеризується за місцем роботи, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, висновок досудової доповіді, згідно якої відділ пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливо та не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, про що просила потерпіла в судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, протиправні дії вчиняв протягом тривалого часу, що призвело до дестабілізації нормальної обстановки у родині, вчиняв насильство щодо своєї матері, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя, втрати позитивних емоцій, наявності негативних переживань у потерпілої, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого, як до особи, яка вчинила домашнє насильство необхідно застосувати обмежувальний захід у вигляді заборони листування, телефонних переговорів з ОСОБА_4 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Застосувати до ОСОБА_6 обмежувальний захід, передбачений п. 4 ч.1 ст.91-1 КК України, у вигляді заборони листування, телефонних переговорів з ОСОБА_4 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб строком на 2 (два) місяці.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: