overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві від 20.11.2023 про закриття кримінального провадження № 00000269 від 14.02.2022 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2024 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві від 20.11.2023 про закриття кримінального провадження № 00000269 від 14.02.2022 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК.

При цьому встановлено, що на розгляді у судді ОСОБА_1 також знаходиться провадження 757/27825/23-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві від 25.01.2023 про закриття кримінального провадження № 00000269 від 14.02.2022 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу на до висновку про необхідність об`єднання цих скарг в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть зокрема об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

За таких обставин, оскільки вказані скарги подані одним адвокатом, стосуються одного кримінального провадження, скарги необхідно об`єднати в одне провадження та призначити їм № 757/27825/23-к.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Провадження 757/10212/24-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві від 20.11.2023 про закриття кримінального провадження № 00000269 від 14.02.2022 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК, об`єднати з провадженням № 757/27825/23-к, яке надійшло до суду раніше, - надавши об`єднаним провадженням№ 757/27825/23-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно

якої необхідно застосувати примусові

заходи медичнго характеру - ОСОБА_5 ,

та особи, стосовно якої необхідно застосувати

примусові заходи медичнго характеру - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відео конференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 04.01.2024 за №0000022, за фактом вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Соломянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене їз прокурорм Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь, а саме примусовий захід передбачений п.4 ч.1 ст.94 КК України у вигляді госпіталізації до спеціалізованого психіатричного закладу з суворим наглядом - Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт Глеваха, вул. Павлова, 7.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

24 травня 2024 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2024 щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2024 щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2А на 10 годину 10 хвилин 16 липня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

24 травня 2024 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2024 щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2024 щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 11 годину 00 хвилин 23 липня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3537/2024 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

15 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 22 лютого 2024 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000482, провівши підготовку до апеляційного розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 22 лютого 2024 рокуОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 25500 грн.

ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 25500 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Ставищенського районного суду Київської області від 22 лютого 2024 року скасувати. Ухвалити новий, яким ОСОБА_4 визнати невинуватою у пред`явленому обвинувачені та виправдати, кримінальне провадження закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимогст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 22 лютого 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 29 травня 2024 року на 12 год. 15 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

копія
Справа № 401/3928/23 Провадження № 1-кп/401/162/24

24 травня 2024 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000239, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду 29 квітня 2024 року з упинено судове провадження обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України, до його звільнення з військової служби.

До суду надійшла інформація від командира військової частини НОМЕР_1 , з якої вбачається що ОСОБА_2 станом на 15.05.2024 року у розпорядження військової частини НОМЕР_1 не повернувся, його місцезнаходження невідоме.

В зв`язку з встановленими обставинами, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,335,369,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України.

Призначити судове засідання о 10 годині 00 хвилин 16 липня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1993/24
номер провадження 1-кп/695/371/24
Номер рядка у звіті 93
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

24 травня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000616 від 02.05.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000616 від 02.05.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000616 від 02.05.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 10.09.2024 р. о 10 год. 00 хв.

На підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/2186/24
Провадження 1-кп/991/27/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

під час відкритого судового засідання у приміщенні зали суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному 04 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адерсою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

розглянувши клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 107, 131-132, 177-178, 194, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000156 від 04.04.2023.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) утримуватись від спілкування із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

4) здати на зберігання до ГУ ДМС в Кіровоградській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 27 липня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000156 від 04.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошений 30 травня 2024 року о 14 год 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

27 травня 2024 року

м. Київ

справа № 755/7828/20

провадження № 51-1433 км 24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за її участі,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 31 січня 2024 року щодо останньої призначено на 11 годину 26 червня 2024 року.

Проте, до початку касаційного розгляду від засудженої ОСОБА_2 , яка тримається під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за її участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.

Враховуючи зазначене, клопотання засудженої ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.

Конвоювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тримається під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», та доставити її у судове засідання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 годину 26 червня 2024 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засудженої покласти на Командувача Національної гвардії Українита Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1920/24

Провадження № 1-во/210/17/24

24 травня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участю секретаря Діденко Ю.В.,

заяву начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80) Віталія Леміша про виправлення описки у в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року у справі № 210/1920/24,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2024 року до суду надійшла заява начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80) Віталія Леміша про виправлення описки у в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року у справі № 210/1920/24.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року заяву засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку день за день задоволено. Зараховано засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2021 року, строк попереднього ув`язнення з 10 березня 2020 року по 18 жовтня 2020 року включно за правилами частини 5 статті 72 КК України, а саме: з розрахунку у відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

При цьому, при постановлені ухвали допущена технічна описка в мотивувальній частині ухвали, а саме судом помилково вказано «Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 09.02.2021 року» замість вірного «Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 30 квітня 2021 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали по суті, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80) Віталія Леміша про виправлення описки у в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року у справі № 210/1920/24 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 травня 2024 року у справі № 210/1920/24.

Вважати вірним в мотивувальній частині ухвали суду від 02 травня 2024 року у справі № 210/1920/24 «Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 30 квітня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 202/5994/24
Провадження № 1-кп/202/1419/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра про закриття кримінального провадження № 0005965, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в порядку ст. 284 КПК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року в провадження суду надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра про закриття кримінального провадження №0005965, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в порядку ст. 284 КПК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, № 0005965, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2013 року, та здійснити виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.: 314; 134 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра про закриття кримінального провадження №0005965, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в порядку ст. 284 КПК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в залі судових засідань № 5, приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, на 11 годину 00 хвилин 22 липня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3370/24
1-кп/215/596/24
У Х В А Л А

28 травня 2024 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на "20" червня 2024 року к 14.00 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: