Код суду 233 Справа № 233/1956/24
Вирок
Іменем України
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-ще. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодружений, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 11 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , має військове звання - старший солдат, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Так, старший солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 11 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону, діючи умисно, маючи намір на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, 16.02.2024 у денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, реалізовуючи кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), перебуваючи у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , за допомогою Інтернет - ресурсу, використовуючи мобільний додаток «Telegram», у невстановленій в ході дізнання чат-групі, зі свого мобільного телефону, за грошову винагороду у розмірі 1690 гривень замовив на своє ім`я особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для подальшого її власного вживання без мети збуту, шляхом доставки у відділення №3 ТОВ «Нова пошта» у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області.
22 лютого 2024 року приблизно об 15 год. 30 хв., реалізовуючи свій протиправний умисел, старший солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 20 4508 7286 4985 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) прибула у відділення № 3 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Громова, 9а, м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, прибув до вищевказаного відділення та о 16 годині 23 хвилини отримав у вказаному відділенні ТОВ «Нова пошта» поштову посилку № НОМЕР_2 на своє ім`я, у середині якої знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 1,4063 г (в перерахунку на основу), таким чином придбав та продовжив незаконно зберігати при собі у поштовій посилці особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для подальшого особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, 22.02.2024 у період часу з 17 години 10 хвилин до 18 години 00 хвилин, у ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля приміщенні відділення №3 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Громова, 9 а, старший солдат ОСОБА_3 на вимогу дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області добровільно надав для огляду поштову посилку № НОМЕР_2 на своє ім`я, в середині якої виявлено та вилучено zip-пакет з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,4063 г. (в перерахунку на основу), яку останній, діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_3 - раніше не судимий, має місце реєстрації та проживання; на диспансерних обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; працездатний, є військовослужбовцем, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем несення служби характеризується задовільно.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-24/3637-НЗПРАП від 27.02.2024 року у розмірі 1514 грн. 56 коп.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382КПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та №СЕ-19/108-24/3637-НЗПРАП від 27.02.2024 року у розмірі у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.
Речовий доказ: речовину, загальною масою 1,4063 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, яка відповідно до квитанції №029830 зберігається в камері схову речових доказів (номер книги обліку речових доказів 908, порядковий номер №175) - знищити.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1