Справа № 359/3334/24
Провадження №1-кс/359/661/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій -

встановив :

02.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло вище зазначене клопотання, обґрунтоване проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000596 від 09.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 09.03.2024 о 08 год. 18 хв. до чергової частини Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі поряд із електростанцією яка знаходиться поряд із залізничними коліями за адресою: АДРЕСА_1 , був затриманий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході особистого обшуку в якого виявлено та вилучено мобільний телефон «TECNO SPARK» 10 pro модель «TECNO KI7» в корпусі кольору «starry black» IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 з абонентським номером НОМЕР_3 , 11 згортків чорного кольору, що обгорнуті чорною ізоляційною стрічкою із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, 21 прозорих ємностей із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

09.03.2024 року проведений огляд мобільного телефону «TECNO SPARK» 10 pro модель «TECNO KI7» в корпусі кольору «starry black» IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , відповідно до якого в оглянутому мобільному телефоні, належному ОСОБА_3 є фотознімки з місцями та координатами, в яких ОСОБА_3 розклав пластикові контейнери, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

У зв`язку з цим, для підтвердження або спростування підозри ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, встановлення місцезнаходження його абонентського номеру НОМЕР_3 на час вчинення ним кримінальних правопорушень та джерела походження вилучених у ОСОБА_3 , психотропних речовин необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, повідомлення абонентів мобільного зв`язку за участю абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлення інформації щодо часу, тривалості дзвінків між вказаним абонентом та іншими абонентами, а також місця знаходження вказаного абонента, за допомогою базових станцій, має суттєве значення та сприятиме встановленню фактів, які підлягають доказуванню в ході кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явилася, просила розглядати клопотання за її відсутності, доводи викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання, встановлено, що у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що інформація, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про обставини, що входять до предмету доказування у кримінальному провадженні, та може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні.

При цьому суд враховує, що в даному випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення обладнань за абонентським номером: НОМЕР_3 у період часу з 01.02.2024 до часу фактичного зняття інформації, із зазначенням:

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 03 травня 202 4 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 -Лесів