Справа №705/3109/24
1-кс/705/769/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане старшим дізнавачем СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000825 від 03.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 30.08.2021 близько 14 год. 30 хв., по АДРЕСА_1 працівниками поліції було зупинено автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF 4 1.9 SDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки свідоцтва на реєстрацію та перевірці на відповідність номера кузова було встановлено, що номер кузова знищено кустарним методом.

Відомості за даними фактами внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 03.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Правова кваліфікація кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України визначена як знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2021, безпосередньо при виїзді слідчо оперативної групи на місце події автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF 4 1.9 SDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 оглянуто слідчим вході огляду місця події. Вході проведення огляду місця події встановлено, що у встановленому виробником місці на автомобілі марки VOLKSWAGEN GOLF 4 1.9 SDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , відсутній. По закінченню огляду транспортний засіб марки Фольцваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 повернуто під зберігальну розписку користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

10.02.2023 в рамках кримінального провадження призначено судову технічну експертизу документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/2179-ДД від 23.02.2023 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF 4 1.9 SDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , не відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу.

23.04.2024 призначено судову експертизу комплексного дослідження транспортних засобів, а саме автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF 4 1.9 SDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

26.04.2024 до СД Уманського РУП надійшло клопотання експерта № СЕ-19/124-24/6261 КДТЗ ОСОБА_7 , в якому останній клопотав про надання об`єкту дослідження автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF 4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, належною підставою для отримання доступу до майна фізичної особи є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF 4 1.9 SDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме з метою проведення судової експертизи комплексного дослідження транспортних засобів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF 4 1.9 SDI реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаного транспортного засобу, неможливо встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення та винних осіб, оскільки зазначений транспортний засіб містить відомості, які самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження після проведення судової експертизи комплексного дослідження транспортних засобів можуть бути визнані в суді як докази.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл надати старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , заступнику начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 - на проведення тимчасового доступу до автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF 4 1.9 SDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у користувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати ОСОБА_5 протягом 60 днів забезпечити надання безперешкодного доступу до даного автомобіля.

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить задовольнити та розглянути у його відсутність.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови його задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються, зокрема підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За результатом розгляду встановлено, що подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає приписам ст.ст.159-160 КПК України. Зокрема, як вбачається з наданих матеріалів клопотання 30.08.2021 слідчим Уманського РУП ОСОБА_11 під час огляду місця події був вилучений автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF 4 1.9 SDI реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, після чого, того ж дня переданий на зберігання ОСОБА_5 , який, згідно розписки від 30.08.2021, зобов`язався на першу вимогу надати вказане авто працівникам поліції.

Вказаний автомобіль має ознаки речового доказу у кримінальному провадженні №0000825 від 03.09.2021 та відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Слідчим у спосіб передбаченийПорядоком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження (далі Порядок), затвердженим постановою КМУ «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» від 19.11.2012, було визначено зберігання даного марки VOLKSWAGEN GOLF 4 1.9 SDI реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно даного Порядку слідчий суддя не уповноважений вирішувати питання про зберігання речових доказів.

Крім того, відсутнє підтвердження, що дізнавачем здійснено повідомлення ОСОБА_5 , на зберіганні у якого перебуває транспортний засіб, про необхідність надання вказаного автомобіля для проведення експертизи.

За таких обставин клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів належним чином не обґрунтовано, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1