Справа № 209/4041/21
Провадження № 1-кп/209/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000419, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.09.2023 у даному кримінальному провадженні задоволено клопотання захисника про призначення судово-психологічної експертизи. Призначено у кримінальному провадженні №0000419 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України судово-психологічну експертизу. Проведення судово-психологічної експертизи доручео Національному Науковому Центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України

07.11.2023 на адресу суду від судового експерта Національного Наукового Центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшло клопотання № 23758 від 25.10.2023 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхіднихдля проведення судової психологічної експертизи.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , на виконання клопотання експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи, надав в судовому засіданні надав документи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а також копію його трудової книжки та звернувся до суду із письмовим клопотанням про повторне направлення матеріалів справи та наданих додаткових матеріалів для проведення судово-психологічної експертизи, яку просив доручити Національному Науковому Центру «Інститут судових експертиз ім.. засл. Проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України, навівши у тексті свого клопотання орієнтовний перелік питань.

Обґрунтовуючи потребу в проведенні експертного дослідження захисник посилалася на приписи ч. 2 ст. 9, ст. 242, ч. 1 ст. 332 КПК України, зауважив, що у судовому засіданні за наслідками дослідження доказів, для об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, які суттєво впливають на кваліфікацію пред`явленого обвинувачення, необхідним є призначення судово-психологічної експертизи.

Обвинувачений підтримав заявлене в його інтересах клопотання.

Прокурор не заперечував з приводу призначення експертизи.

Потерпіла також заперечень щодо призначення експертизи суду не висловила.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку.

Аналізуючи заявлене клопотання суд зазначає, що дійсно у ході судового розгляду були досліджені докази та проведені допити, остаточна оцінка яким надаватиметься у відповідний час, У ході свого допиту обвинуваченого виникла необхідність з`ясування його емоційної реакції та стану, що потребує спеціальних знань шляхом проведення експертного дослідження.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, об`єктивного, всебічного з`ясування фактичних обставин кримінального правопорушення, дотримання завдань і цілей кримінального провадження, достовірного виявлення обставин, з`ясування чи спростування особливостей психічної діяльності обвинуваченого та його проявів в поведінці, які мають юридичне значення для цього кримінального провадження, що потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення судової психологічної експертизи, а також клопотання захисника про повторне направлення матеріалів справи та наданих додаткових матеріалів для проведення судово-психологічної експертизи, призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити Національному Науковому Центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 332, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта Національного Наукового Центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України № 23758 від 25.10.2023 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення судової психологічної експертизи.

1. Задовольнити клопотання захисника про повторне направлення матеріалів справи та наданих додаткових матеріалів для проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000419 внесеному в ЄРДР 05.09.2021.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000419 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

2.1 Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 ?

2.2 Чи має ОСОБА_5 такі індивідуально-психологічні особливості, як підвищена агресивність, імпульсивність, підкореність, жорстокість, підвищена збудливість, ригідність, нерішучість тощо? Якщо так, то яким чином вони виявилися у період часу, що відноситься до протиправного діяння, яке є предметом цього кримінального провадження?

2.3 Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_5 ? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у справі?

2.4 Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним інкримінованих дій

2.5 У якому емоційному стані перебував ОСОБА_5 на момент скоєння інкримінованого ним діяння?

2.6 Чи перебував ОСОБА_5 у період часу, який стосується періоду вчинення протиправного діяння, в стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

2.7. Чи міг ОСОБА_5 точно співвідносити свої дії з об`єктивними вимогами ситуації в обставинах вчинення протиправного діяння, у вчиненні якого його обвинувачують, враховуючи його психологічний стан, індивідуально-психологічні особливості, а також обставини кримінального правопорушення?

2.8. За своїми індивідуальним особливостям психіки обвинувачений ОСОБА_5 може бути відповідальним за скоєне?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити Національному Науковому Центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, т. , E-mail: ).

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судову експертизу попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати сторін своєчасно надавати на вимогу експерта всі необхідні для проведення експертизи документи, всіляко сприяти проведенню експертизи, забезпечувати особисту присутність тощо.

Ухвалу суду разом з матеріалами кримінальної справи направити до експертної установи, керівника якої уповноважити на визначення судового експерта (експертів) для виконання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1