Справа №523/1557/24
Провадження №1-кс/523/334/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0001286 слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 здійснювали збут психотропних речовин на території Суворовського (Пересипського) району м. Одеси.

За даним фактом, 13.09.2023р. інформацію внесено до ЄРДР за №0001286 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Так, 01.02.2024р. у вечірній час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, знаходячись біля будинку № 27 по вулиці Паустовського м. Одесі, незаконно збули шляхом здійснення так званої «закладки» особливо небезпечну психотропну речовину, за грошову винагороду у розмірі 1900грн. ОСОБА_7 , яку він в подальшому добровільно видав співробітникам поліції, яка згідно набору для експрес-аналізу на виявлення наркотичних речовин IDenta LOT 9053123АТ, ЕХР 08/2026 містить алкалоїдну основу.

01.02.2024р. проведено контроль за вчинення злочину, у формі оперативної закупки, в результаті якої свідок ОСОБА_7 видав співробітникам поліції полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. З метою вставлення наркотичного засобу проведено експрес-тест IDenta LOT 9053123АТ, ЕХР 08/2026, в результаті проведеного тесту встановлено наявність алкалоїдної основи. Після проведення аналізу тесту експрес-тест IDenta LOT 9053123АТ, ЕХР 08/2026, упаковано до спеціального пакету PSP 1090555, згорток з порошкоподібною речовиною обмотаний в паперовий згорток, упаковано до спеціального пакету PSP 1090549, первинна упаковка (PSP 1365062), упаковано до спеціального пакету PSP 1090548.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з

метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речовини, а саме: експрес-тест IDenta LOT 9053123АТ, ЕХР 08/2026, упакований до спеціального пакету PSP 1090555, згорток з порошкоподібною речовиною обмотаний в паперовий згорток, упакований до спеціального пакету PSP 1090549, первинну упаковку (PSP 1365062), упаковану до спеціального пакету PSP 1090548, видані свідком ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1