Справа № 466/6041/18
Провадження № 1-кп/466/43/24
У Х В А Л А

21 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане судове провадження. В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_5 поступило клопотання, в якому він просить суд у даному судовому провадженні, що здійснюється в порядку спеціального провадження , перейти до розгляду в порядку судового провадження. Крім того, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 ,в зв`язку з чим зупинити провадження у справі . Свої вимоги мотивує тим, що на стадії досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського райсуду м. Львова, в зв`язку з оголошенням обвинуваченого у міжнародний розшук, проводилось спеціальне досудове розслідування. В подальшому, на стадії судового розгляду. було задоволено клопотання прокурора про проведення спеціального судового провадження. Проте, лише на даній стадії розгляду справи прокурору стало відомо про те, що ще 17.02.2021 Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва НПУ було прийнято рішення про видалення з облікових баз даних МОКП Інтерпол відомостей про розшук ОСОБА_8 , в зв`язку з невідповідністю надісланих матеріалів щодо нього Правилам МОКП Інтерпол. Про наведене було повідомлено лише ВП № 4 Львівського РУП ГУНП у Львівській області , у провадженні якого на той час перебувала ОРС № 4301476 від 06.09.11 р. Жодної інформації в розпорядження суду та прокуратури не надходило. Враховуючи викладене, з врахуванням вимог ст. 323 КПК України, дану справу слід продовжувати розглядом за участі обвинуваченого. Оскільки його місцезнаходження на даний час не відоме, його слід оголосити у розшук, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

В процесі розгляду даного клопотання захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , просили відмовити в задоволенні такого. Зазначили, що у родичів обвинуваченого є інформація по те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_8 проживає та працює на території АР Крим. За час здійснення спеціального судового провадження були допитані всі свідки, досліджені всі докази та слід переходити до стадії судових дебатів.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Частиною 5 статті 139 КПК України встановлено, що підставою для здійснення спеціального судового провадження, зокрема, є ухилення обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази).

Положеннями ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

З аналізу вищенаведеного вбачається, що кримінальним процесуальним законодавством України встановлено вичерпний перелік правових підстав за сукупністю яких можливе здійснення спеціального судового провадження, а саме: особа, щодо якої ставиться питання про здійснення спеціального судового провадження повинна обвинувачуватися у вчиненні певних видів злочинів; обвинувачений має бути оголошеним у міжнародний розшук та переховуватися з метою ухилення від кримінальної відповідальності; підтвердження того факту, що обвинувачений знає або повинен знати про розпочате кримінальне провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження , 20.03.2017 слідчим суддею Шевченківського райсуду м. Львова було постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення у кримінальному провадженні № 0000084 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України спеціального досудового розслідування. Підставою для задоволення клопотання прокурора у даному випадку було те, що з 11.04.2012 ОСОБА_8 був оголошений в міжнародний розшук , що підтверджувалось повідомленням бюро Інтерпол ГУ НП у Львівській області. 30.07.2018 до Шевченківського районного суду м. Львова було скеровано обвинувальний акт у даному провадженні . В подальшому від прокурора поступило клопотання про здійснення спеціального судового провадження щодо ОСОБА_8 , яке було задоволено ухвалою колегії суддів від 17.04.2019 року. Перед стадією судових дебатів від прокурора поступило клопотання, в якому він просить перейти до розгляду вказаного обвинувального акту в порядку судового провадження, оголосити розшук обвинуваченого , в зв`язку з чим зупинити провадження у справі.

Прокурор представив суду інформацію про те, що ще 17.02.2021 Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва НПУ було прийнято рішення про видалення з облікових баз даних МОКП Інтерпол відомостей про розшук ОСОБА_8 , в зв`язку з невідповідністю надісланих матеріалів щодо нього Правилам МОКП Інтерпол. Про наведене було повідомлено лише ВП № 4 Львівського РУП ГУНП у Львівській області , у провадженні якого на той час перебувала ОРС № 4301476 від 06.09.11 р. Жодної інформації в розпорядження суду та прокуратури не надходило.

Як було зазначено вище, відповідно до приписів кримінального процесуального законодавства України, для здійснення спеціального судового провадження судом повинен бути встановлений факт оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук. Тобто норми законодавства, що регулюють здійснення спеціального судового провадження, не зобов`язують суд встановлювати безпосередній факт перебування обвинуваченої особи у розшуку та визначатися з діями, які були вчинені уповноваженими особами для встановлення місцезнаходження обвинуваченого. Достатнім є лише сам факт оголошення такої особи в міжнародний розшук.

Так, чинний КПК України у жодній нормі не розкриває поняття «міжнародний розшук» та не визначає момент, з якого особа вважається такою, що оголошена у міжнародний розшук. Разом з цим в абзаці першому частини першої ст. 281 КПК України зазначено, що «якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного».

За приписами ч. 2 ст. 281 КПК України про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже для того, щоб особа вважалася, у розумінні ч. 2 ст. 281 КПК України, оголошеною у розшук має бути наявна постанова про оголошення розшуку такої особи.

За змістом Розділу IV Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, затвердженої спільним Наказом № 613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17.08.2020 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.09.2020 за № 849/35132, етапу здійснення відповідного запиту до Інтерполу щодо особи, яка розшукується з метою її затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну передує оголошення такої особи в установленому законодавством порядку в розшук правоохоронними органами України, а документами, які додаються до запиту, зокрема, є завірена копія постанови про оголошення розшуку особи (постанови про зупинення досудового розслідування). Таким чином, вже на момент звернення із запитом до Інтерполу особа має бути оголошена в розшук.

Вищевикладене свідчить про те, що момент, з якого особа вважається такою, що оголошена у міжнародний розшук, відповідає часу винесення постанови про оголошення особи у міжнародний розшук, а доказом, яким сторона обвинувачення має доводити перед судом факт того, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук є наявність у матеріалах клопотання процесуального рішення про оголошення такої особи в міжнародний розшук, оформленого постановою. В даному ж випадку , як вбачається з відповіді Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НПУ від 28.02.24 ( т. 10 а.с. 22-23 ), копія такої постанови щодо ОСОБА_8 не надходила та такий процесуальний документ відсутній у матеріалах провадження.

Враховуючи викладене, на даний час відсутні підстави для проведення спеціального судового провадження, так як обвинувачений не перебуває у міжнародному розшуку. Розгляд судового провадження у відсутності обвинуваченого буде спрямоване на порушення його процесуальних прав.

Вирішуючи питання щодо переховування обвинуваченого від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, колегія суддів враховує практику Верховного суду України, закріплену в постанові від 19.03.2015 у справі № 5-1кс15 (абзац 2 пункт 6), відповідно до якої під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду.

Абзац 4 пункту 6 постанови зазначає, що при з`ясуванні того, які дії особи мають визначатися юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від слідства або суду, треба врахувати, крім усього іншого, кримінально процесуальний статус особи, що вчинила злочин. Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов`язана з`являтися до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов`язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов`язку.

Колегія суддів погоджується з вказаним визначенням такої дії, як ухилення, при цьому вважає, що факт ухилення від суду буде і тоді, коли особа перебуває поза межами території України і не з`являється на виклики суду без поважних причин та умисно створює видимість наявності об`єктивних причин неможливості такої явки (як то не своєчасне отримання повісток про виклик, ігнорування отримання повісток у поштовому відділенні). За матеріалами даного провадження у захисників , що здійснюють представництво інтересів ОСОБА_8 відсутня будь-яка інформація про точне місце перебування обвинуваченого на території України чи за її межами.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 ухиляється від суду, місцезнаходження останнього не відоме, а тому є достатні підстави для оголошення його в розшук.

Враховуючи наведене,суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним, відтак воно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

постановив :

Задовольнити клопотання прокурора.

У розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000084 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , що здійснюється в порядку спеціального судового провадження , перейти до розгляду в порядку судового провадження.

Оголосити в розшук обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1

Після встановлення місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_8 доставити його приводом до суду для проведення судового засідання.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , доручити ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на процесуального прокурора .

Розгляд кримінального провадження № 0000084 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту виготовлення повного тексту , до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 27 травня 2024 року.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2