Справа № 405/4171/24
1-в/405/240/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення, з 06.04.2022 по 09.03.2023 у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення, з 03.08.2016 по 13.11.2016 та з 06.04.2022 по 09.03.2023 у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні захисник уточнив своє клопотання, зазначив, що помилково вказав у клопотанні строк з 03.08.2016 по 13.11.2016, та просив зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, з 06.04.2022 по 09.03.2023 у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки останній у період з 06.04.2022 по 09.03.2023 до набрання вироком законної сили 08.03.2022 утримувався в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», тому під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону Закону № 838-VІІІ від 26.11.2015.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання захисника, та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання захисника про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку з 06.04.2022 по 09.03.2023 у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізькій області від 03.02.2022 не оскаржувався та набрав законної сили 08.03.2022, а період з 06.04.2022 по 09.03.2023 не є попереднім ув`язненням.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви та особової справи № 246-Б-23, суд вважає, що суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015, до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Судом встановлено, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.08.2011 ОСОБА_5 визнано винним за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України приєднане покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.04.2009, та визначено остаточне покарання до 4 років 1 день позбавлення волі. ОСОБА_5 звільнився з місць позбавлення волі 26.12.2013 умовно достроково, на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 25 днів.

Надалі, згідно протоколу затримання особи з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000220 ОСОБА_5 затримано 04.01.2022.

Надалі, вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізькій області від 03.02.2022 в рамках кримінального провадження №0000220 затверджено угоду про визнання винуватості від 03.02.2022, укладену між прокурором Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_7 (а.о.с. 19-21).

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, призначено покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України відносно основного покарання, у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, окрім житла.

Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, окрім житла.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.08.2011 у виді 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, окрім житла.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з 04 січня 2022 року, зарахувавши у строк відбуття покарання час перебування під вартою згідно ухвали слідчого судді від 25.04.2015 року з 23 квітня 2015 по 08 травня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 395, 532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (30 днів з моменту його проголошення), а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вказаний вирок набрав законної сили, згідно розпорядження про виконання вироку, - 08.03.2022 (а.о.с. 61).

Отже, клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення, з 06.04.2022 по 09.03.2023 у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, не відповідає зазначеним вище вимогам кримінального законодавства, тому не підлягає задоволенню, оскільки період з 06.04.2022 по 09.03.2023 не є попереднім ув`язненням, так як вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізькій області від 03.02.2022 набрав законної сили 08.03.2022.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення, з 06.04.2022 по 09.03.2023 у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8