Справа № 754/5194/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003509 від 15.12.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1,2 ст.259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003509 від 15.12.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1,2 ст.259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2023 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про вибух будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Так достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширювана ним інформація є неправдивою, за допомогою власного мобільного телефону «Xiomi Redmi 9 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 », в якому містилась сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 , здійснив дзвінок на спец.лінію «102» ГУНП в м. Києві та повідомив про мінування будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових матеріалів та пристроїв по зазначеній адресі немає, а повідомлення про замінування завідомо неправдиве.

Крім того, встановлено, що 02.04.2024 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про вибух приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Так достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширювана ним інформація є неправдивою, за допомогою власного мобільного телефону «Motorola Moto G22 IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 », в якому містилась сім-картка з абонентським номером НОМЕР_6 , здійснив дзвінок на спец.лінію «102» ГУНП в м. Києві та повідомив про приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових матеріалів та пристроїв по зазначеній адресі немає, а повідомлення про замінування завідомо неправдиве.

02.04.2024 у період часу з 08 години 42 хвилини по 08 годину 50 хвилин в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні службового кабінету № 19 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено мобільний телефон «Motorola Moto G22 IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 », в якому містилась сім-картка з абонентським номером НОМЕР_6 .

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку документів щодо телефонного номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався оскільки це може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження, у зв`язку з можливістю приховування, зміни чи знищення документів.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 16 листа ВССУ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: «Слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст.159, п.7 ч.1, ст.162 КПК)».

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.259 КК України та необхідність надання до доступу до документів, які зазначені у клопотанні старшого слідчого, та які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003509 від 15.12.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1,2 ст.259 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 щодо телефонного номеру НОМЕР_7 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію, з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали, зареєстровані з вищезазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 01 хвилини 02.04.2024 по 08 годину 00 хвилин 02.04.2024 з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному вигляді.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1