Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9854/22
У Х В А Л А

"18" березня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 20.03.2022, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

1. Щодо клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 20.03.2022, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, його місцезнаходження невідоме, у зв`язку з чим наявні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду. Окрім цього, відповідно до вимог п.4 ч.1. ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання залишити без розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій повідомив про припинення повноважень із захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та дії договору про надання правничої допомоги № 31/10 від 31.01.2022.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та надані на його обґрунтування матеріали, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може їх здійснити.

За змістом статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Водночас, судом встановлено, що одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу обвинуваченому до суду надійшло клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, яке ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2024 задоволено. В ухвалі зазначено, що вона підлягає виконанню протягом шести місяців, тобто до 18 вересня 2024 включно.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року за № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою суд залишає без розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого не може бути розглянуто до закінчення строку дії ухвали про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

2. Щодо зупинення судового провадження.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2023 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено судове провадження з 14.12.2023 до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.03.2024 відновлено судове провадження за клопотанням прокурора у зв`язку з необхідністю розгляду клопотань прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу, застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що станом на 18.03.2024 місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено, ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2023 не виконана, суд вбачає підстави для зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-196, 309, 310, 335, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 20.03.2022, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України залишити без розгляду.

Судове провадження зупинити з 18.03.2024 до розшуку обвинуваченого, оголошеного ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2023.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1