Дата документу 16.04.2024 Справа № 333/7410/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/7410/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/402/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16 жовтня 2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

02 квітня 2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, розлучений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

28 лютого 2020 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

09 червня 2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Захисник-адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно з ч.1 ст. 71 КК України остаточно призначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2020 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили ухвалено не обирати.

ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (роки).

Згідно з ч.1 ст. 71 КК України остаточно призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2021 року у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили ухвалено не обирати.

У призначене судове засідання обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися та доказів поважності причини своєї неявки суду не надали. Про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

За таких підстав, прокурор вважає за необхідне відкласти розгляд даного кримінального провадження на іншу дату та доручити органу досудового розслідування за місцем проживання обвинувачених здійснити привід обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у наступне судове засідання.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися і доказів поважності причини своєї неявки суду не надали, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд провадження щодо останніх відкласти на 08 травня 2024 року на 15 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити начальнику відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області організувати здійснення приводу обвинувачених до приміщення Запорізького апеляційного суду для їх участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 323, 401 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника -адвоката ОСОБА_9 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2023 року, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відкласти на 08 травня 2024 року на 15 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Запорізького апеляційного суду на зазначену вище дату для їх участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для організації виконання, в частині здійснення приводу обвинувачених, а процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4