Справа № 396/678/24
Провадження № 1-кп/396/181/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комишувате, Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, українця, освіта середня спеціальна, проходить військову службу за мобілізацією на посаді стрілець - снайпер військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні рядовий, не одружений, на утримані має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 в вересні 2023 року перебуваючи в населеному пункті Роботине у Токмацькій міській громаді Пологівського району Запорізької області (точної дати та часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено), будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні рядовий, реалізовуючи протиправні наміри, маючи умисел на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, безоплатно отримав, шляхом виявлення на полі бою ворожих бойових припасів, вогнепальної зброї та частин вогнепальної зброї, а саме: 143 (сто сорок три) патрони - 5,45-мм (5,45х39 мм), які є проміжними патронами, з яких 137 (сто тридцять сім) патронів з кулями зі сталевим сердечником та 6 (шість) з кулями з підвищеною пробивною здатністю, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та ін., 1 (один) патрон 5,56-мм (5,56х45 мм НАТО, 223 Rem), який є малоімпульсним проміжним патроном, промислового виготовлення, який може використовуватись при стрільбі з нарізної зброї калібру 223 Rem («AR- 15», «UAR-15», «Steyer AUG», «Beretta AR-70» та ін., 1 (одна) гільза з капсулем від 5,56-мм (5,56х45 мм НАТО, 223 Rem) патрону, промислового виготовлення, який може використовуватись при стрільбі з нарізної зброї калібру 223 Rem («Вепрь-223», «CZ-527», «Zbroyar Z-15», «AR-15», «UAR-15», та ін.), які являються боєприпасами, частина з яких знаходились у двох предметах, та один предмет без патронів, схожих на магазини до автомата ОСОБА_5 , що являються частинами вогнепальної зброї, а саме два предмета є магазинами до автоматів системи Калашникова «АК-74, АКС- 74У», кулеметів «РПК-74» та ін., промислового виготовлення, зразка 1973 року, та один предмет є магазином до автоматів системи Калашникова «АК-74, АКС-74У», кулеметів «РПК-74» та ін., промислового виготовлення, зразка 1973 року, окрім того, один предмет є цівкою до автоматів системи Калашникова, 1 (одну) нарізну вогнепальну зброю 5,45-мм автомат Калашникова (АК-74), зібрана з частин різних екземплярів аналогічної зброї, а саме: ствольна коробка зі стволом та зібраними в ній частинами та механізмами має серійний номер НОМЕР_2 , затвор та рама від автомата з серійним номером або його частиною «007», 1980 р.в., промислового виготовлення, виробництва СРСР, які у період часу з вересня 2023 року по листопад 2023 року носив при собі та в подальшому переніс до раніше визначеного ним місця зберігання місця проживання, домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснював зберігання вказаних вогнепальної зброї, боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, до 12.03.2024, тобто до моменту вилучення працівниками поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, пояснивши, що він проходить службу у Збройних Силах України та внаселеному пункті Роботине, Запорізької області ним було виявлено на полі бою ворожі бойові припаси, вогнепальну зброю та частини до вогнепальної зброї, а саме: патрони, магазини до автомата та автомат ОСОБА_5 , які він в подальшому привіз з собою до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 та 12.03.2024 року вказіні бойові припаси та вогнепольна зброя були вилучені працівниками поліції. У скоєному щиро розкаюється, стверджуючи, що такого більше не повториться, просить суворо не карати.
За згодою учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинуваченого, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності його позиції, а також судом було роз`яснено обвинуваченому, іншим учасникам провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні, крім його показів та щирого каяття, підтверджується іншими перевіреними в судовому засіданні доказами, які суд визнає правдивими, достовірними і ні одна сторона не поставила їх у сумнів під час судового розгляду, тому і у суду немає жодної підстави, ставити їх під сумнів:
- висновком експерта № СЕ-19/112-24/3566-БЛ від 21.03.2024 року відповідно якого наданий предмет схожий на автомат, який був вилучений 12.03.24 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , являється нарізною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом Калашникова (АК-74), зібраною з частин різних екземплярів аналогічної зброї, а саме: ствольна коробка зі стволом та зібраними в ній частинами та механізмами має серійний номер НОМЕР_2 , затвор та рама затвора від автомата з серійним номером або його частиною "007", 1980 р.в., промислового виготовлення, виробництва СРСР, та в наданому на дослідження вигляді придатний для стрільби;
2. Надані три предмета схожі на магазини до зброї та предмет схожий на цівку, які були вилучені 12.03.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 являються:
- два предмета є магазинами до автоматів системи Калашникова "АК-74, АКС-74У", кулеметів "РПК-74" та ін., промислового виготовлення, зразка 1973 року;
- один предмет є магазином до автоматів системи Калашникова "АК-74, АКС-74У", кулеметів "РПК-74" та ін., промислового виготовлення, зразка 1973 року;
- один предмет є цівкою до автоматів системи Калашникова.
- висновком експерта № СЕ-19/112-24/3563-БЛ від 18.03.2024 року відповідно якого надані на дослідження сто сорок п`ять предметів, вилучених 12.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , являються:
- сто сорок три предмети, схожі на патрони, являються боєприпасами - 5,45-мм (5,45x39 мм) проміжними патронами, з яких сто тридцять сім патронів з кулями зі сталевим сердечником та шість - з кулями з підвищеною пробивною здатністю, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету "РПК-74" та ін. Надані патрони придатні для стрільби;
- один предмет, схожий на патрон, являється боєприпасом - 5,56-мм (5,56x45 мм НАТО, .223 Rem) малоімпульсним проміжним патроном, промислового виготовлення, який може використовуватись при стрільбі з нарізної зброї калібру.223 Rem ("AR-15", "UAR-15", "Steyr AUG", "Beretta AR-70" та ін.). Наданий патрон придатний для стрільби;
- один предмет, схожий на гільзу, боєприпасом не являється, а є частиною боєприпасу - гільза з капсулем від 5,56-мм (5,56x45 мм НАТО, .223 Rem) патрону, промислового виготовлення, який може використовуватись при стрільбі з нарізної зброї калібру .223 Rem ("Вепрь-223", «CZ-527», «Zbroyar Z-15», «AR-15», «UAR-15» та ін.). Надана на дослідження гільза для стрільби не придатна оскільки не являється патроном.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушенні, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 в межах пред"явленого обвинувачення кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 263 КК України, так як обвинувачений вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України - скоєно тяжкий злочин.
Обставинами, що пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлені.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно, проходить військову службу за мобілізацією на посаді стрілець - снайпер військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні рядовий, не одружений, на утримані має двох неповнолітніх дітей, на "Д" обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Згідно досудової доповіді та висновку Новоукраїнського РВ ДУ "Центр пробації" вважають, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. У випадку прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним крім обов"язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, покласти на особу додаткові обов"язки, передбачені ч.3 ст. 76 КК України, зокрема: не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації. Ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній.
Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України в мінімальному розмірі санкції даної статті у виді позбавлення волі, однак, враховуючи тяжкість та обставини вчиненого правопорушення, а також особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Підстав для застосування ст. 69 КК України чи приписів ст. 69-1 КК України, до обвинуваченого, суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 4922 грн. 32 коп. (чотири тисячі дев"ятсот двадцять дві грн. 32 коп.), підлягають стягненню в дохід держави.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, і суд не вбачає підстав для його обрання, до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судових експертиз в сумі 4922 (чотири тисячі дев"ятсот двадцять дві) грн. 32 коп.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
- три змінних магазини до автоматів системи Калашникова «АК-74, АКС- 74У», кулеметів «РПК-74» та ін., промислового виготовлення, зразка 1973 року, цівка до автоматів системи Калашникова, після проведення експертизи автомат, протирку каналу ствола, три магазини, цівку та первинне упакування з биркою, упаковані до прозорого полімерного мішка, горловина якого прошита ниткою білого кольору. До вільних кінців нитки прикріплено паперову бирку білого кольору. Окрім того, 143 (сто сорок три) патрони - 5,45-мм (5,45х39 мм), які є проміжними патронами, з яких 137 (сто тридцять сім) патронів з кулями зі сталевим сердечником та 6 (шість) з кулями з підвищеною пробивною здатністю, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та ін., 1 (один) патрон 5,56-мм (5,56х45 мм НАТО, 223 Rem), який є малоімпульсним проміжним патроном, промислового виготовлення, який може використовуватись при стрільбі з нарізної зброї калібру 223 Rem («AR-15», «UAR-15», «Steyer AUG», «Beretta AR-70» та ін., 1 (одна) гільза з капсулем від 5,56- мм (5,56х45 мм НАТО, 223 Rem) патрону, промислового виготовлення, який може використовуватись при стрільбі з нарізної зброї калібру 223 Rem («Вепрь-223», «CZ- 527», «Zbroyar Z-15», «AR-15», «UAR-15», та ін.), які являються боєприпасами, після проведення експертизи 140 патронів 5 гільз, кулю, згортки паперу та упакування упаковані до полімерного пакету експертної служби №5755566, які зберігаються в камері зберігання зброї Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - передати на потреби оборони до Збройних Сил України.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1