Справа № 577/1429/24
Провадження № 1-кс/577/569/24
У Х В А Л А

"21" березня 2024 р. м.Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми ОСОБА_2 на бездіяльність Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 року до Конотопського міськрайонного суду надійшла скарга начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми ОСОБА_2 на бездіяльність Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга подана належною особою і за підсудністю підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Орім того, представник заявника подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. На обґрунтування зазначено, що у зв`язку з постійними повітряними тривогами, територіальною віддаленістю від Конотопського міськрайонного суду Сумської області просить забезпечити його участь у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON ( ОСОБА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1).

Внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 05 лютого 2024 року № 49/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 року строком на 90 діб.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи наявність клопотання скаржника, запровадження в Україні воєнного стану, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись: ст.ст. 110, 303, 304, 306, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми ОСОБА_2 на бездіяльність Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 13 год. 30 хв. 25 березня 2024 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. 10, про що повідомити начальника Конотопського РВП ГУНП у Сумській області, зобов`язавши останнього надати суду для огляду матеріали перевірки за заявою від 13.03.2024 року головного інженера квартирно-експлуатаційного відділу м. Сум ОСОБА_4 за фактом зникнення майна, що перебувало на зберіганні, зареєстрованої в журналі єдиного обліку за № 4648.

Розгляд скарги провести в режимі відеоконференції.

Зобов`язати представника квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми вийти на зв`язок через Електронний кабінет Електронного суду з Конотопським міськрайонним судом у вказаний час та день.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1