Справа № 953/1255/24
н/п 1-кс/953/3051/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 26.04.2024 у справі № 953/1255/24 (н/п 1-кс/953/3051/24),

у с т а н о в и в:

1.Рух справи.

1.1. До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, у якому слідчий просив надати тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 29.06.2023.

1.2. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2024 клопотання слідчого, - задоволено.

2. Встановлені судом обставини.

2.1. При виготовленні друкованого тексту ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 26.04.2024 у справі № 953/1255/24 (н/п 1-кс/953/3051/24), внаслідок технічного збою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», - в ухвалі допущено описку, а саме: помилково зазначено назву фінансової установи в якій відкрито рахунки на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме «АТ «ПУМБ»», замість вірного «АТ «Райффайзен Банк».

3. Релевантне законодавство.

3.1. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

3.2. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

4. Мотиви і оцінка суду.

4.1. За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

5. Висновки суду.

5.1. Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на що вказують матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 369, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 26.04.2024 у справі № 953/1255/24 (н/п 1-кс/953/3051/24).

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином «розкрити банківську таємницю та надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_22 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_24 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ «Райффайзен Банк» , код МФО 300335, розташованого за адресою: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А, , тел. НОМЕР_1 ; 800 400-504; НОМЕР_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, як на паперових так і електронних носіях (в таблиці EXCEL), які містять інформацію по усім наявним банківським рахункам, які відкриті (були відкриті) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 та руху грошових коштів за вказаними платіжними банківськими картками та банківській картці № НОМЕР_5 , відкритих в АТ «Райффайзен Банк», за період часу з 01.01.2023 до строку дії ухвали у друкованому та електронному вигляді: щодо руху грошових коштів за вказаним банківським рахунком з обов`язковим зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суму коштів, повних даних платника та отримувача коштів (в тому числі клієнтів іншого банку), з зазначенням коду, номера рахунків та МФО банківської установи, призначення платежу (куди і за що відправлено кошти та звідки і за що отримано кошти); IBAN вказаного рахунку та номери телефонів, привязані до нього, IP-адрес, з яких надходила податкова звітність; грошових чеків, платіжних доручень, меморіальних ордерів, доручень, заяв на зняття грошових коштів, місць зняття (переведення на корпоративний рахунок), видаткових касових ордерів й інших документів щодо отримання грошових коштів, їх надходження та використання, заяви на відкриття та закриття зазначених рахунків, залишок грошових коштів на рахунку на момент вчинення кожної операції, номери мобільних телефонів, які закріплені за вказаними рахунками, із зазначенням терміналу (адреси) та місця розташування банкомату чи адреси банківської установи, через яку проводилась видача грошових коштів, фотознімків особи, якій проводилась видача грошових коштів, тобто до інформації, яка містить відомості, що будуть використані як докази самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні та кваліфікації кримінального правопорушення.»

Зазначена ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 26.04.2024 у справі № 953/1255/24 (н/п 1-кс/953/3051/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1