Справа № 750/9449/24
Провадження № 1-кс/750/3144/24
У Х В А Л А

08 липня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо нездійснення ними процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в:

05.07.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо нездійснення розгляду його клопотання від 01.07.2024 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Порядок подання і розгляду скарги на бездіяльність слідчого, передбачений ст.ст. 303-307 КПК України. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора розглядається на підставі поданої скарги в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, в тому числі, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, з тексту скарги слідує, що 01.07.2024 ОСОБА_2 звернувся до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області з клопотанням про надання постанови про закриття кримінального провадження та про скасування постанови про передчасне закриття кримінального провадження.

Разом з тим, скаржником у скарзі не зазначено номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, яке було закрито за його інформацією, а також правовий статус ОСОБА_2 у цьому провадженні. Окрім того, скаржник у скарзі посилається на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова по справі №750/15450/23 про зобов`язання внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та відкрити кримінальне провадження, однак зазначене рішення слідчого судді не свідчить про початок досудового розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, не зазначила номер кримінального провадження, з доданих до скарги документів не можливо зробити висновок про процесуальний статус ОСОБА_2 у відповідному кримінальному провадженні, а отже зі змісту скарги та доданих документів не можливо встановити, що останній має право звертатися до слідчого з клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій у відповідному кримінальному провадженні згідно зі ст. 220 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу, тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу слід повернути.

Ця ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду особи, яка подала скаргу, після усунення зазначеного вище, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо нездійснення ними процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк, повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1