Справа № 365/365/24
Номер провадження 1-кп/365/41/24
В И Р О К

Іменем України

06 червня 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінальне провадження № 0001057 від 19.04.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки міста Яготин Київської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працездатною, офіційно непрацюючою, не заміжньою, раніше несудимою

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2024 року між начальником Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 і її захисником ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості на наступних умовах.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України; привласненні чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за наступних обставин.

На підставі наказу начальника центру управління персоналом Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» № 1966-п від 30.04.2023 ОСОБА_4 переведено з посади начальника відділення зв`язку поштового пересувного відділення поштового зв`язку № 49 на посаду начальника відділення зв`язку поштового групи супроводу мережі Яготин Київської міської дирекції АТ «Укрпошта». В подальшому, на підставі наказу директора департаменту сервісного обслуговування персоналу АТ «Укрпошта» № 1606/к від 26.05.2023 «Про покладання обов`язків» на ОСОБА_4 покладено виконання обов`язків тимчасово відсутнього начальника відділення зв`язку поштового ПВПЗ № 48 Київського регіону АТ «Укрпошта». Згідно з п. 3.1.8 Положення про пересувне відділення поштового зв`язку № 48 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», яке затверджено директором філії Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», ОСОБА_4 була наділена функцією приймання платежів за комунальні послуги, послуги зв`язку тощо. Відповідно до п. 3.2.1 до обов`язків ОСОБА_4 входило забезпечення збереження грошових коштів, матеріальних цінностей, поштових відправлень та майна ПВПЗ.

Пунктами 4.4.4, 4.4.24 вказаного Положення передбачено, що начальник ПВПЗ зобов`язаний забезпечити: облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами, визначеними чинним законодавством та нормативними документами Товариства, достовірність та своєчасність складання звітності, зберігання готівкових коштів, основних засобів та інвентаря, які закріплені за ПВПЗ.

30 квітня 2023 року між адміністрацією КМД АТ «Укрпошта» в особі начальника Центру управління персоналом ОСОБА_6 та начальником групи супроводу мережі Яготин ОСОБА_4 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого працівник бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому КМД АТ «Укрпошта» матеріальних цінностей та зобов`язується:

-дбайливо ставитись до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей і вживати заходів для відвернення шкоди;

-своєчасно повідомляти адміністрацію Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних цінностей;

-вести облік, складати та надавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки довірених йому матеріальних цінностей;

-брати участь у інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.

У період з травня по червень 2023 року ОСОБА_4 діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 «Про введення воєнного стану в Україні» введений на території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, та який в подальшому неодноразово продовжувався, не дотримуючись обов`язків щодо збереження грошових коштів, порушуючи вимоги діючих нормативних документів, які регламентують як порядок надання послуг за готівку, так і роботу з готівковими коштами, а саме: Інструкції про порядок приймання платежів об`єктами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», затвердженої наказом АТ «Укрпошта» № 725 від 05.08.2019, Регламенту процесу закриття операційного дня та формування касових документів у неавтоматизованих відділеннях поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта», затвердженого наказом ПАТ «Укрпошта» № 1394 від 30.11.2018, Правил проведення операцій ануляції/повернення, корегувальних операцій щодо прийняття платежів від населення, інших операцій, що здійснюються готівкою та відображення таких операцій у програмному забезпеченні АТ «Укрпошта», затвердженого наказом АТ «Укрпошта» № 984 від 30.09.2020, Інструкції про здійснення касових операцій у ПАТ «Укрпошта», затвердженої наказом АТ «Укрпошта» від 19.10.2022 № 1132, всупереч вимог Положення про відділення поштового зв`язку № 48, привласнила, тобто незаконно обернула на свою користь ввірені їй грошові кошти, які сплачувалися громадянами у ПВПЗ № 48 в якості оплати за користування комунальними послугами.

Так, ОСОБА_4 , 30.05.2023 в денний час (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасовому робочому місці начальника відділення зв`язку поштового пересувного відділення поштового зв`язку № 48 (далі ПВПЗ № 48), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи покладені на неї обов`язки щодо приймання платежів за комунальні послуги (п. 3.1.8 положення про ПВПЗ № 48), будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору від 30.04.2023 (б/н), отримала від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 728,51 грн для оплати комунальних послуг за спожитий природний газ за квітень 2023 року (згідно рахунку, сформованого ТОВ «ГК «Нафтогаз України» 10.05.2023) та 187,71 грн за постачання електричної енергії за квітень 2023 року (згідно рахунку № 77 2 КС 1057), які, маючи умисел на привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 916,22 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 02.06.2023 в денний час (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасовому робочому місці начальника відділення зв`язку поштового ПВПЗ № 48, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи покладені на неї обов`язки щодо приймання платежів за комунальні послуги (п. 3.1.8 положення про ПВПЗ № 48), будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору від 30.04.2023 (б/н), отримала від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 4264,21 грн для оплати комунальних послуг за спожитий природний газ за квітень 2023 року (згідно рахунку, сформованого ТОВ «ГК «Нафтогаз України» 10.05.2023), які, маючи умисел на повторне привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 4264,21 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 02.06.2023 в денний час (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасовому робочому місці начальника відділення зв`язку поштового ПВПЗ № 48, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи покладені на неї обов`язки щодо приймання платежів за комунальні послуги (п. 3.1.8 положення про ПВПЗ № 48), будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору від 30.04.2023 (б/н), отримала від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 3536,00 грн для оплати комунальних послуг за спожитий природний газ за квітень 2023 року (згідно рахунку, сформованого ТОВ «ГК «Нафтогаз України» 10.05.2023), які, маючи умисел на повторне привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 3536,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 15.06.2023 в денний час (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасовому робочому місці начальника відділення зв`язку поштового ПВПЗ № 48, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи покладені на неї обов`язки щодо приймання платежів за комунальні послуги (п. 3.1.8 положення про ПВПЗ № 48), будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору від 30.04.2023 (б/н), отримала від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 426,00 грн для оплати комунальних послуг за електроенергію за травень 2023 року (згідно рахунку № 11 2 КС 825 за травень 2023), які, маючи умисел на повторне привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 426,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 15.06.2023 в денний час (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасовому робочому місці начальника відділення зв`язку поштового ПВПЗ № 48, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи покладені на неї обов`язки щодо приймання платежів за комунальні послуги (п. 3.1.8 положення про ПВПЗ № 48), будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору від 30.04.2023 (б/н), отримала від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 687,00 грн для оплати комунальних послуг за електроенергію за травень 2023 року (згідно рахунку № 64 2 КС909 за травень 2023), які, маючи умисел на повторне привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 687,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 20.06.2023 в денний час (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасовому робочому місці начальника відділення зв`язку поштового ПВПЗ № 48, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи покладені на неї обов`язки щодо приймання платежів за комунальні послуги (п. 3.1.8 положення про ПВПЗ № 48), будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору від 30.04.2023 (б/н), отримала від ОСОБА_11 надані останній ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 1090,00 грн для оплати комунальних послуг за електроенергію за травень 2023 року (згідно рахунку № 26 2 КС986 за травень 2023), які, маючи умисел на повторне привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 1090,00 грн.

Таким чином, правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень інкримінованих обвинуваченій ОСОБА_4 є привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачена ст. 67 КК України - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З урахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення (злочину), особи обвинуваченої, яка є працездатною, офіційно не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, раніше не судима, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, незаміжня, яка має обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, сторони угоди згодні на призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покласти на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Сторони угоди повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 394, 424 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому визнала беззастережно та просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості. Зазначив, що під час укладання угоди про визнання винуватості було дотримано всіх вимог закону, не порушувались права ОСОБА_4 .

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 в судове засіданна не з`явилися, направили до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їхньої участі, з приводу покарання покладаються на розсуд суду.

Суд дійшов висновку, що укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної нею угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачена визнає себе беззастережно винуватою, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її невиконання.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та закону, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди. За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинила: привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 191 КК України; привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, та їй має бути призначене покарання, передбачене санкцією даної статті та узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75, 76 КК України зі звільненням її від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки.

При визначенні можливості затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченій покарання, узгодженого сторонами угоди, судом враховано, що вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка є працездатною, не працює, не навчається, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, раніше не судима, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, яка має обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також обставину, яка обтяжує покарання, передбачена ст. 67 КК України - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 (один) рік. Враховуючи можливість виправлення обвинуваченої без відбування призначеного покарання, на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Матеріальної шкода завдана потерпілій ОСОБА_7 у розмірі 916,22 грн; потерпілому ОСОБА_8 у розмірі 4264,21 грн; потерпілій ОСОБА_9 у розмірі 3536,00 грн; потерпілій ОСОБА_10 у розмірі 426,00 грн; потерпілій ОСОБА_11 у розмірі 687,00 грн; потерпілому ОСОБА_12 у розмірі 1090,00 грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Втрати на залучення експерта становлять: 8330,08 грн (за проведення судово-технічної експертизи документів, висновок експерта № СЕ-19/111-23/66658-ДД від 27.12.2023) та 5300,96 грн (за проведення почеркознавчої експертизи, висновок експерта № СЕ-19/111-23/69303-ПЧ від 04.01.2024).

Викривачі відсутні, розмір винагороди не встановлювався.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Керуючись ст. 75, 76, 191 ч. 4 КК України, ст. 373, 374, 394, 424, 468, 472, 474 та 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 травня 2024 року, укладену між прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 і її захисником ОСОБА_5 , з іншого боку.

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язанні з матеріальною відповідальністю на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-технічної експертизи документів, висновок експерта № СЕ-19/111-23/66658-ДД від 27.12.2023 у розмірі 8330 (вісім тисяч триста тридцять) гривень 08 копійок та процесуальні витрати на залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи, висновок експерта № СЕ-19/111-23/69303-ПЧ від 04.01.2024 у розмірі 5300 (п`ять тисяч триста) гривень 96 копійок.

Речові докази: оригінали рахунків, наданих потерпілими у кримінальному провадженні, зберігати при матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001057.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору вручити копії вироку негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1