ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 червня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0000837 від 23.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із 22 год. 00 хвл. по 06 год. 00 хвл., обґрунтовуючи це тим, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, невиконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконному впливі на потерпілого та свідків, вчинення нового кримінального правопорушення. Прокурор вважає, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечували.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що для досягнення мети застосування запобіжного заходу, яка вказана у ст. 177 КПК України, тобто забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, запобігання ризикам передбаченим у ч. 1 цієї статті, враховуючи вік обвинуваченого, наявність у нього постійного місця проживання, стійкі соціальні зв`язки, суд вважає, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту із 22 год. 00 хвл. по 06 год. 00 хвл., із покладенням обов`язків, а саме: не відлучатись з населеного пункту, в якому він на даний час проживає, без дозволу суду; повідомляти прокурора, або суд про зміну свого місця проживання; прибувати за першою вимогою до прокурора, або суду, у сукупності здатні забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, вказаним у ст. 177 КПК України, та встановлених судом, тобто вказаний запобіжний захід буде відповідати меті його застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у домашнього арешту - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , із 22 години 00 хвилин по 06 годин 00 хвилин наступного дня, строком на 2 місяці, тобто до 20 серпня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого такі обов`язки: 1)не відлучатись з населеного пункту, в якому він на даний час проживає, без дозволу суду; 2)повідомляти прокурора, або суд про зміну свого місця проживання; 3) прибувати за першою вимогою до прокурора, або суду.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Фастівське РУП ГУ НП в Київській області, на території обслуговування якого він проживає.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1