overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 01.06.2024Справа № 554/5804/24
Провадження № 1-кс/554/6195/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , захиснкиа ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшої слідчої СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000910 від 27 травня 2024 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, строком на 60 днів, який обчислювати з 08 год 01 хв 31 травня 2024 року.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 29 липня 2024 року, 08 год 01 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03 червня 2024 року о 17 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_8
25.04.2024 Справа № 756/5380/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/5380/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001068 від 25.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сєверодонецьк Луганської області, зареєстрованого у цьому АДРЕСА_1 ), жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік на підставі ст. 75 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

25.04.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Лук`яненка, 2є, каб.№13) на 09.05.2024 о 16:00.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

27 травня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива БЕБ України ОСОБА_7 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 21.02.2022,

У Х В А Л И В:

Клопотання детектива БЕБ України ОСОБА_7 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 21.02.2022 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 21.02.2022 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, до дванадцяти місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 31 травня 2024 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10
Суворовський районний суд м.Одеси
Дело № 1-1068/11
о назначении дела к судебному рассмотрению
29.12.2011 годаг. Одесса
Судья Суворовского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием старшего помощника прокурора Суворовского района г. Одессы Торган- ОСОБА_3 , потерпевшей Эль- ОСОБА_4 и обвиняемого, рассмотрев в стадии предварительного рассмотрения материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Суворовскому районному суду г. Одессы, поскольку вменённые обвиняемому деяния были совершены на территории Суворовского района г. Одессы.
Основания для его прекращения, приостановления, возвращения на дополнительное расследование, возвращения прокурору, а также изменения обвиняемому избранной ранее меры пресечения - отсутствуют.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245 и 253 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины, назначить к рассмотрению на 12 часов 04 января 2012 года в открытом судебном заседании в помещении Суворовского районного суда г. Одессы (зал №4) с участием обвинителя.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю взятие под стражу.
В судебное заседание доставить подсудимого ОСОБА_5 и вызвать потерпевшую Эль ОСОБА_4
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Суворовского
районного суда г. Одессы
Суворовський районний суд м.Одеси
Дело № 1-П-489/11
2011год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30.05.2011 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи- ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материалы уголовного дела №1095-2618 возбужденного, по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-
В производстве Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области находится уголовное дело №1095-2618, возбужденное 28.12.1995 года, по факту тайного похищения имущества принадлежащего гр. ОСОБА_4 , по признакам преступления предусмотренного ст. 140 ч.3 УК УССР (в редакции 1960 года), которое, согласно вступления в силу нового Уголовного кодекса, впоследствии было переквалифицировано с ч. 3 ст. 140 УК УССР на ч.3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001года).
В Суворовский районный суд г.Одессы поступило постановление органа дознания, согласованного с прокурором района о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности.
Как указано в постановлении установить лиц, совершивших данное преступление не представляется возможным, в связи с чем дело было приостановлено на основании ст.206 п.3 УПК Украины
Согласно ст.11-1 УПК Украины, если в ходе проведения дознания и досудебного следствия в течении сроков указанных ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь, с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Сроки давности привлечения лиц к уголовной ответственности, согласно ст.49 УПК Украины, составляют 10 лет, с момента совершения данного преступления прошло более 15-ти лет.
Рассмотрев материалы представленного уголовного дела, с учётом мнения прокурора, полагавшего, что дело подлежит прекращению, суд считает, возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности.
Таким образом, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №1095-2618, возбужденное 28.12.1995 года, по факту тайного похищения имущества принадлежащего гр. ОСОБА_4 , по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года) - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья:
Дело № 1527/1675/12
Производство №1/1527/434/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в порядке предварительного рассмотрения дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины,
Настоящее дело подсудно Суворовскому районному суду города Одессы, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется.
Обвинительное заключение, в целом, составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
В ходе возбуждения дела и проведения дознания нарушений норм УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено.
С целью предотвращения попыткам обвиняемого уклониться от суда и обеспечения исполнения процессуальных решений, в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
В судебном заседании каких-либо ходатайств, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению, не заявлено.
Таким образом, заслушав прокурора, доложившей о возможности назначения дела к судебному рассмотрению, обвиняемого, не возражавшего против назначения дела к судебному рассмотрению, суд в предварительном судебном заседании пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания для назначения дела к судебному рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 237, 240, 244, 245 и 253 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, на 24 февраля 2012 года в 11 часов 00 минут, в зале №17 Суворовского районного суда города Одессы, с участием прокурора, подсудимого и других лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.
В отношении подсудимого ОСОБА_4 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А Пров. №1/1527/942/12
про призначення справи до судового розгляду
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
в присутності обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши в порядку попереднього розгляду справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ялта Кримської області, руського за національністю, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, працюючого кабельником-зварювальником «Фарлеп-Інвест», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,-
Дана справа підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, підстав для закриття або зупинення справи немає.
Обвинувальний висновок, в цілому, складено відповідно до вимог КПК України.
Під час порушення справи та провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
У судовому засіданні яких-небудь клопотань, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, яка доповіла про можливість призначення справи до судового розгляду, а також самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду без надання триденного строку для ознайомлення з обвинувальним висновком, суд у попередньому судовому засіданні приходить до висновку про те, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання обвинуваченого, з залишенням без змін раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 237, 240, 244, 245 та 253 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, на 06 листопада 2012 року о 14:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора та підсудного.
Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_4 залишити без змін - у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання.
Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.11.2012 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи- ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материалы уголовного дела №1096-0618 возбужденного 26.03.1996 года, по признакам преступления, предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины,-
В производстве Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области находится уголовное дело №1096-0618 возбужденного 26.03.1996 года, по факту разбойного нападения ОСОБА_4 , по признакам преступления, предусмотренного ст141 ч.2 УК УССР, (в редакции 1960 года), которое, согласно вступления в силу нового Уголовного кодекса, впоследствии было переквалифицировано со ст. 141 ч.2 УК УССР на ст.187 ч.2 УК Украины.
В Суворовский районный суд г.Одессы поступило постановление органа дознания, согласованного с прокурором района о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности.
Как указано в постановлении установить лиц, совершивших данное преступление не представляется возможным, в связи с чем дело было приостановлено на основании ст.206 ч.1 п.3 УПК Украины
Согласно ст.11-1 УПК Украины, если в ходе проведения дознания и досудебного следствия в течении сроков указанных ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь, с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего данное преступление, согласно ст.49 УК Украины, составляют 10 лет, с момента совершения данного преступления прошло более 15-ти лет.
Рассмотрев материалы представленного уголовного дела, с учётом мнения прокурора, полагавшего, что дело подлежит прекращению, суд считает, возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности.
Таким образом, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №1096-0618 возбужденного 26.03.1996 года, по факту разбойного нападения ОСОБА_4 , по признакам преступления предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины (в редакции 2001 года) - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.11.2012 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи- ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе материалы уголовного дела №1097-1002 возбужденного 5.06.1997 года, по признакам преступления, предусмотренного ст.296 ч.4,121 ч.1 УК Украины,-
В производстве СО Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области находится уголовное дело №1097-1002 возбужденного 5.06.1997 года, по факту открытого похищения имущества ОСОБА_4 , по признакам преступления, предусмотренного ст. 206 ч.3 УК УССР, (в редакции 1960 года), которое, согласно вступления в силу нового Уголовного кодекса, впоследствии было переквалифицировано с ч. 3 ст. 206 УК УССР на ст.296 ч.4,121 ч.1 УК Украины.
В Суворовский районный суд г.Одессы поступило постановление органа дознания, согласованного с прокурором района о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности.
Как указано в постановлении установить лиц, совершивших данное преступление не представляется возможным, в связи с чем дело было приостановлено на основании ст.206 ч.1 п.3 УПК Украины
Согласно ст.11-1 УПК Украины, если в ходе проведения дознания и досудебного следствия в течении сроков указанных ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь, с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего данное преступление, согласно ст.49 УК Украины, составляют 10 лет, с момента совершения данного преступления прошло более 15-ти лет.
Рассмотрев материалы представленного уголовного дела, с учётом мнения прокурора, полагавшего, что дело подлежит прекращению, суд считает, возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности.
Таким образом, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело №1097-1002 возбужденного 5.06.1997 года, по факту открытого похищения имущества ОСОБА_4 , по признакам преступления предусмотренного ст.296 ч.4,121 ч.1 УК Украины (в редакции 2001 года) - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья
Суворовський районний суд м.Одеси
П О С Т А Н О В А

25.12.2012м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли за поданням Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Одеси УДДУ ВП в Одеській області у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любашівка, Одеської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого офіційно КП «Центр Екологічних проблем та ініціатив», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно з ч. 1 ст. 78 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 21.06.2011 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 424 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік і 6 місяців.

Відповідно до матеріалів особової справи № 279/2011 контроль за поведінкою ОСОБА_4 кримінально -виконавча інспекція здійснює з 01.09.2012 року. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 громадського порядку дотримувався, від покладених на нього обов`язків судом, не ухилявся. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, працює офіційно.

Вивчивши матеріали справи, вислухав думку прокурора, який підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції, та не заперечував про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 суд вважає, що при вказаних обставинах подання про звільнення від покарання з випробуванням призначеного судом у зв`язку із закінченням іспитового строку, обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537 п.9КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Одеси УДДУ ВП в Одеській області, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного Малиновським районним судом м.Одеси від 21.06.2011 року, в порядку ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7-ми діб до Апеляційного суду Одеській області.

Суддя /підпис/

Вірно Суддя: Секретар:
Дело №1527/4135/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Произ. № 1/1527/519/12
о принудительном приводе
Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3 представителя гражданского истца: ОСОБА_4
защитников: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8
в присутствии подсудимых: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
в ходе рассмотрения в зале суда в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 УК Украины и ОСОБА_11 , в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины, -
В производстве Суворовского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 УК Украины и ОСОБА_11 , в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное 09:30 часов 17 июля 2012 года, потерпевшие ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , - приводом не доставлены, о причинах их не доставки сотрудники ОВД представили суду объяснения, справки АБ и рапорта, свидетельствующие о халатном отношении и ненадлежащем исполнении постановления суда от 09.07.2012 года.
Выслушав мнение прокурора, заявившего ходатайство о повторном принудительном приводе потерпевших, с учетом мнений защитников, подсудимых, а также представителя гражданского истца, суд приходит к выводу о том, что указанные потерпевшие подлежат повторному принудительному приводу органами внутренних дел Украины.
Учитывая то, что неявка указанных лиц препятствует всестороннему и полному рассмотрению настоящего уголовного дела, руководствуясь ст.ст. 70, 72, 273, 290, 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Повторно поручить Суворовскому РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области доставить принудительным приводом в судебное заседание, назначенное на 12:00 часов 26 июля 2012 года в помещение Суворовского районного суда города Одессы, расположенное по адресу: город Одесса, ул. Черноморского казачества, 68, зал судебных заседаний №12, потерпевших:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистрированную по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарегистрированную по адресу: АДРЕСА_2 .
В случае невозможности доставки указанных в настоящем постановлении потерпевших, заблаговременно представить суду соответствующие пояснения лиц, из числа их родственников либо соседей, по обстоятельствам местонахождения вышеназванных потерпевших, с приложением копий документов, удостоверяющих личность опрошенных лиц.
Копию постановления направить для исполнения в Суворовский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, для контроля исполнения в прокуратуру Суворовского района города Одессы.
Постановление обжалованию не подлежит.