Справа № 545/2669/24
Провадження № 1-в/545/404/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Шаулижа, Тальнівського району, Черкаської області, громадянка України, з середньою освітою.

Раніше судима:

1)19.05.1982 року Смілянським міським судом Черкаської області за ст. ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнена 10.02.1983 року на підставі ст. 1 п «В» Указу ПВС СРСР «Про амністію» від 27.12.1982 року.

2)26.07.1993 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 22.09.1994 року на підставі ст.4 Указу ПВС СРСР «Про амністію» від 18.08.1994 року.

3)??15.05.1998 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 13.10.2000 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 2 дні.

4) 19.12.2001 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст.395, 72, 43 КК України до 1 року 3 місяців 2 днів позбавлення волі. Звільнена 29.11.2002 року умовно-достроково на 2 місяці 17 днів.

5) 03.12.2009 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 03.07.2013 року умовно-достроково на 10 місяців 3 дні.

Засуджена:

- 16.04.2018 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком - 2 роки. 20.02.2019 року вироком Апеляційного суду Черкаської області вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.04.2018 року скасовано в частині покладення обов?язків, ухвалено новий вирок, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 28.09.2021 року скасовано звільнення від покарання з випробуванням і направлено в місця позбавлення волі на 4 роки.

Початок строку 28.09.2021 року, кінець строку 28.09.2024 року.

в с т а н о в и в:

ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 вказавши, що засуджена перебуває в місцях позбавлення волі та відбула 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженої за ст. 81 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

На адресу суду від засудженої та представника колонії надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі режим відбування покарання не порушувала, стягнень не мала, має 3 заохочення.

Згідно характеристики від 20.06.2024, затвердженої начальником ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» ОСОБА_4 в теперішній час характеризується позитивно, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, вину у вчиненому злочині визнає.

Згідно повідомлення виконавчого комітету Тальнівської міської ради, після звільнення засуджена ОСОБА_4 має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 1 день від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1