overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/8008/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда, розглянувши питання щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 17.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання представника потерпілого Міністерства юстиції України ОСОБА_2 , у якому останній просив провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки не має змоги прибути до суду.

Положення ч. 1 ст. 336 КПК України визначають, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно п.7 до листа Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2/22 щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допустити участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, за участю представника потерпілого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою електронного сервісу «EASYCON» за наступними параметрами користувача: ОСОБА_2 , логін користувача: ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 17.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, що призначене на 27.02.2024 о 14.00 год. , за участю представника потерпілого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою електронного сервісу «EASYCON» за наступними параметрами користувача: ОСОБА_2 , логін користувача: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №613/329/24 Провадження № 1-кп/613/105/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 лютого 2024 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000928 від 10 грудня 2022 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області 29 лютого 2024 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000928 від 10 грудня 2022 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000928 від 10 грудня 2022 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 10.00 год. 04 березня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 301/770/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.02.2024 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000686 від 13.12.2023 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

28.02.2024 до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000686 від 13.12.2023 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000686 від 13.12.2023 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на 21 березня 2024 року о 14 год. 00 хв. в залі суду м. Іршава, за адресою: м.Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/817/24
Провадження № 1-кп/307/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29 лютого 2024 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 21.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2024 року до суду з Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 21.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 лютого 2024 року головуючим суддею щодо розгляду справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 34,107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 21.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 20 березня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4164/23
Провадження № 1-кп/314/208/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000513 від 13.08.2023 відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №0000513 від 13.08.2023 відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судові засідання не з`являється, про дату, час та місце слухання справи повідомляються належним чином. На адресу обвинуваченого направлялися судові повістки про виклик у судове засідання.

За таких обставин, у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що за вказаних обставин клопотання прокурора слід задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 333, 335, 370-372 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження.

Організацією виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, негайно застосувати примусовий привід до Вільнянського районного суду Запорізької області щодо ОСОБА_3 після встановлення його місця перебування.

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.02.2024
Дата документу 29.02.2024
Справа № 334/1651/24
Провадження № 1-кс/334/611/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000431 від 28 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Запоріжжя, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-02.10.2023 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя -

УXВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за його місцем проживання, без застосування засобів електронного контролю, заборонивши ОСОБА_5 залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово - по 27.04.2024 року включно, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000431 від 28 лютого 2024 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не залишати цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, суду місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покласти на співробітників Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_5 за місцем його проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали - 29 лютого 2024 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/472/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 23.01.2023, суд,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 11.12.2023 обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено.

29.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_2 самостійно прибув до суду.

Враховуючи, що на теперішній час відпали підстави, що були причиною зупинення кримінального провадження, суд має змогу продовжити розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 282,314-316, 372 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

відновити судове провадження по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 23.01.2023.

Підготовче засідання у кримінальному провадженні призначити на 02.04.2024 об 11-30 годині у залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати, прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/1253/24
УХВАЛА

26.02.2024 року, Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 року підозрювана ОСОБА_3 подала заяву про відвід судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 , під час розгляду нею заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000290 від 20 вересня 2023 року.

Вказану заяву ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 грубо порушила її право на захист, оскільки не надала захиснику можливості ознайомитись із матеріалами клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу щодо неї у вигляді тримання під вартою. На переконання підозрюваної, зазначені обставини викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості судді, у зв`язку з чим просить заяву про відвід задовольнити.

Дослідивши заяву про відвід суддя дійшов такого висновку.

26.02.2024 року в судовому засіданні при розгляді клопотання слідчого Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_6 про застосування стосовно ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 461/10676/23 провадження № 1-кс/461/1134/24) у кримінальному провадженні № 0000290 від 20.09.2023 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436 КК України, підозрюваною було заявлено відвід слідчому судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу авторозподілу від 26.02.2024 року для розгляду заяви про відвід було визначено суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 .

Під час розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , підозрюваною також було заявлено відвід судді ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. З урахуванням зазначеного, заявлення судді ОСОБА_4 відводу суддя розцінює як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

За наведених обставин, відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, заяву підозрюваної ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 належить залишити без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 81 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 від 26 лютого 2024 року про відвід судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Повний текст ухвали проголошено 29 лютого 2024 року о 16 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2299/22
Номер провадження 1-кс/629/252/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , скаржника- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі по заяві слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 про самовідвід по справі №629/2299/22, -

в с т а н о в и в:

В провадження судді ОСОБА_1 надійшлазазначена заява про самовідвід.

Судом встановлено, що до матеріалів заяви слідчого судді ОСОБА_4 не додано матеріалів справи, необхідних для розгляду заяви, що унеможливлює перевірку наявності або відсутності підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про самовідвід.

Керуючись ст.ст.80-81 КПК Ураїни, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у слідчого судді ОСОБА_4 в строк до 06.03.2024 завірені належним чином копії матеріалів справи № 629/2299/22, необхідних для розгляду заяви про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/323/24 Справа № 194/312/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

У поданні суд просить направити з одного суду до іншого кримінальне провадження № 0000087 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченої за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, яка обґрунтована тим, що в суді неможливо розподілити кримінальне провадження, оскільки в суді працює троє суддів один з яких приймав участь в даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, у двох суддів закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України однією із підстав про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду є задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Обставини зазначені в поданні суду знайшли своє підтвердження, оскільки у Тернівському міському суді не можливо утворити склад суду, в зв`язку з чим не відбувся розподіл кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду, що підтверджується протоколом.(а.с.9-10)

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що у Тернівському міському суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, апеляційний суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження слід направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000087 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченої за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, направити до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3