Провадження № 1-в/204/146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю представника установи: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про застосування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Начуєвичі, Дрогобицького району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , покарання за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В:

Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо застосування стосовно засудженого ОСОБА_6 покарання за наявності двох вироків.

В обґрунтування подання вказали, що 26.06.2023 року ОСОБА_6 засуджений Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 27.07.2023 року. До Чечелівського РВ надійшов та прийнятий до виконання 22.08.2023 року. 15.09.2023 року засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, покладені судом обов`язки за даним вироком, вимоги чинного законодавства, а також відповідальність за ухилення від належного виконання вимог вироку суду та систематичне скоєння адміністративних правопорушень. 26.10.2023 року ОСОБА_6 засуджений Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 27.11.2023 року. До Чечелівського РВ надійшов та прийнятий на виконання 11.12.2023 року. У вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2023 року не враховано невідбуте покарання, призначене ОСОБА_6 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2023 року. Відсутня інформація подальшого його виконання. У зв`язку з вищевикладеним просять вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 .

Від представника органу пробації надійшла заява з проханням провести судовий розгляд відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без засобів аудіо-та відео-фіксації. Подання підтримує в повному обсязі та просить його звільнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлявся.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд провів судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, врахувавши позицію представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2023 року ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2023 року набрав законної сили 27.07.2023 року.

Крім цього, вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 жовтня 2023 року ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 жовтня 2023 року набрав законної сили 27 листопада 2023 року.

Так, питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків є одним з питань, яке вирішується під час їх виконання.

В п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст. 70, 71 КК України.

Згідно з роз`ясненнями, що викладено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року № 11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

З огляду на ту обставину, що відносно засудженого ОСОБА_6 було ухвалено декілька вироків суду, а за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 жовтня 2023 року, було призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки, суд вважає, що в цьому випадку питання визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_6 слід вирішити на підставі ч. 4 ст. 70 КПК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2023 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 жовтня 2023 року набрав законної сили 27 листопада 2023 року, остаточно призначивши ОСОБА_6 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2023 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 жовтня 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком два роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1