Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/3220/24

Провадження № 1-кс/635/1056/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000105 від 24 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

30 квітня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000105 від 24 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 24 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 24.01.2024 до відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 займається збутом наркотичних речовин на території Харківського району Харківській області.

Під час проведення оперативних заходів встановлено, що громадянином ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, 29.04.2024 під час ОМП на відкритій ділянці місцевості, на території КЗ «Безлюдівський юридичний ліцей імені І.Я. Підкопая Безлюдівської селищної ради» за адресою: вул. Перемоги 144-А, смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, працівниками поліції виявлено та вилучено: - полімерний пакунок (ЗІП) з застібкою, в якому речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані - поміщено до паперового конверту НПУ; - грошові кошти НБУ: 1 купюра номіналом 100 гривень АБ 0596032 та 2 купюри номіналом 200 гривень кожна ЄА 4607808 та ЕЗ 5773570 - поміщені до паперового конверту НПУ.

Крім того, 29.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , проведено обшук земельної ділянки, яка розташована за координатами 49.8683367, 36.2923087 та знаходиться у комунальній власності Безлюдівської селищної ради, а саме побудови, схожої на гараж, якою фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: - полімерні предмети зеленого кольору (піпетка) у кількості 31 штука, які поміщені до спеціального пакету 7098881; - предмети, схожі на частину піпетки гумові, білого кольору, у кількості 17 штук, які поміщені до спеціального пакету PSP1270358; Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.04.2024 3 - предмет, схожий на електронні ваги сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету ICR0051051; - металевий круглий предмет з нашаруванням коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1269955; - предмет, схожий на фрагмент піпетки скляної з нашаруванням коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1270359; - зіп-пакет, полімерний прозорий, з нашаруванням речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1270360; - зіп-пакет, в якому знаходяться 6 (шість) зіп-пакетів, прозорих полімерних, які поміщені до спеціального пакету PSP1270361; - два фрагменти пластикових пляшок, схожих на пристрій для паління, які поміщені до спеціального пакету PSP3156183.

Також, 29.04.2024 під час проведення оперативної закупівлі в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видано речовину кристалоподібної та порошкової форми, зовні схожу на психотропну речовину - PVP, яку у подальшому поміщено до паперового конверту.

Слід також врахувати, що 29.04.2024 після проведення оперативної закупівлі в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема, під час затримання ОСОБА_6 , проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: - полімерний пакунок з предметами, зовні схожими на медичні піпетки в зеленому футлярі; - мобільний телефон SAMSUNG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; - зріз із внутрішньої лівої кишені штанів затриманого ОСОБА_6 ; - зріз із внутрішньої правої кишені штанів затриманого ОСОБА_6

29.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: - предмет, схожий на ювелірні ваги сірого кольору; - мобільний телефон ТМ «Росо» чорного кольору; - мобільний телефон ТМ «Redmi» чорного кольору; - прозорі ЗІП-пакети в кількості 5 штук; - три банківські картки АТ «УніверсалБанк» (Моnobank), одна банківська картка АТ Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.04.2024 4 «Приватбанк» та одна банківська картка АТ «Ощадбанк»; - предмети в кількості 28 штук, схожих на гумові частини піпеток; - предмет циліндричної форми з речовиною темного в середині та з металевого сітчасткою вставкою; - грошові кошти номіналом 1000 гривень 9 купюр: АС 8085697, БП 5428079, ГТ 2049866, АР 5344232, ВТ 2785889, БЛ 6606563, ВТ 6365847, АР 4685278, АД 6520853; - грошові кошти номіналом 500 гривень 5 купюр: УГ 8677157, ЗД 5664502, ЛБ 8428547, ЛИ 5806341, АБ 3867767; - грошові кошти номіналом 200 гривень 10 купюр: ЄЄ 3293848, ЗГ 5018660, АП 5462353, ДА 1082584, ЄИ 3825891, ВЛ 2458071, ДБ 1952820, ГА 3173296, ДБ 7395733, ГЕ 9041010; - грошові кошти номіналом 100 гривень 5 купюр: УД 8499885, ЄЖ 4832760, ЄИ 0532291, АВ 5460364, УФ 1787459.

Далі, 30.04.2024 слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 вищезазначені речовини, предмети, речі та грошові кошти, які вилучені під час проведення слідчих дій 29.04.2024, визнані та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, де, зокрема, місце їх зберігання визначено кімнату зберігання речових доказів відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області за адресою: вул. Дніпровська 211, м. Мерефа Харківської області. Накладання арешту сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також сприятиме встановлення істини під час досудового розслідування. З огляду на вказане, виникла необхідність у накладенні арешту, а саме у позбавленні осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном, оскільки існує сукупність підстав та обґрунтованих підозр вважати, що вони можуть бути доказом вчинення злочину під час досудового розслідування

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно частини 1 статті 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків

Згідно статті 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна подане з додержанням вимог статті 171 КПК України.

Згідно з частиною 1 статті 172 КРК України , клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

На підтвердження клопотання надано копії з матеріалів кримінального провадження.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження(стаття 131 КПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з частиною 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з частиною 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000105 від 24 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 24 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України; протокол огляду місця події від 29 квітня 2024 року; протоколом обшуку від 29 квітня 2024 року; протокол огляду покупця; протокол огляду грошових коштів; протокол добровільної видачі від 29 квітня 2024 року; протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 29 квітня 2024 року; постановою слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 від 30 квітня 2024 року про визнання та долучення в якості речових доказів.

З протоколу огляду місця події вбачається, що 29 квітня 2024 року під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, на території КЗ «Безлюдівський юридичний ліцей імені І.Я. Підкопая Безлюдівської селищної ради» за адресою: вул. Перемоги 144-А, смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, працівниками поліції виявлено та вилучено: полімерний пакунок (ЗІП) з застібкою, в якому речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані; грошові кошти НБУ: 1 купюра номіналом 100 гривень АБ 0596032 та 2 купюри номіналом 200 гривень кожна ЄА 4607808 та ЕЗ 5773570.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 30 квітня 2024 року вбачається, що предмети, які були вилучені 29 квітня 2024 року в ході огляду місця події, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме полімерний пакунок (ЗІП) з застібкою, в якому речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані; грошові кошти НБУ: 1 купюра номіналом 100 гривень АБ 0596032 та 2 купюри номіналом 200 гривень кожна ЄА 4607808 та ЕЗ 5773570 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 24 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

З протоколу обшуку вбачається, що 29.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , проведено обшук земельної ділянки, яка розташована за координатами 49.8683367, 36.2923087 та знаходиться у комунальній власності Безлюдівської селищної ради, а саме побудови, схожої на гараж, якою фактично користується ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено: полімерні предмети зеленого кольору (піпетка) у кількості 31 штука, які поміщені до спеціального пакету 7098881; предмети, схожі на частину піпетки гумові, білого кольору, у кількості 17 штук, які поміщені до спеціального пакету PSP1270358; предмет, схожий на електронні ваги сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету ICR0051051; металевий круглий предмет з нашаруванням коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1269955; предмет, схожий на фрагмент піпетки скляної з нашаруванням коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1270359; зіп-пакет, полімерний прозорий, з нашаруванням речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1270360; зіп-пакет, в якому знаходяться 6 (шість) зіп-пакетів, прозорих полімерних, які поміщені до спеціального пакету PSP1270361; два фрагменти пластикових пляшок, схожих на пристрій для паління, які поміщені до спеціального пакету PSP3156183.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 30 квітня 2024 року вбачається, що предмети, які були вилучені 29 квітня 2024 року в ході обшуку земельної ділянки, яка розташована за координатами 49.8683367, 36.2923087 та знаходиться у комунальній власності Безлюдівської селищної ради, а саме побудови, схожої на гараж, а саме: полімерні предмети зеленого кольору (піпетка) у кількості 31 штука, які поміщені до спеціального пакету 7098881; предмети, схожі на частину піпетки гумові, білого кольору, у кількості 17 штук, які поміщені до спеціального пакету PSP1270358; предмет, схожий на електронні ваги сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету ICR0051051; металевий круглий предмет з нашаруванням коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1269955; предмет, схожий на фрагмент піпетки скляної з нашаруванням коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1270359; зіп-пакет, полімерний прозорий, з нашаруванням речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1270360; зіп-пакет, в якому знаходяться 6 (шість) зіп-пакетів, прозорих полімерних, які поміщені до спеціального пакету PSP1270361; два фрагменти пластикових пляшок, схожих на пристрій для паління, які поміщені до спеціального пакету PSP3156183 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 24 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Відповідно до протоколу добровільної видачі від 29.04.2024 під час проведення оперативної закупівлі в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видано речовину кристалоподібної та порошкової форми, зовні схожу на психотропну речовину - PVP, яку у подальшому поміщено до паперового конверту.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 30 квітня 2024 року вбачається, що речовину кристалоподібної та порошкової форми, зовні схожу на психотропну речовину - PVP була визнана речовим доказам у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 24 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

З протоколу обшуку вбачається, що 29.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: предмет, схожий на ювелірні ваги сірого кольору; мобільний телефон ТМ «Росо» чорного кольору; мобільний телефон ТМ «Redmi» чорного кольору; - прозорі ЗІП-пакети в кількості 5 штук; три банківські картки АТ «УніверсалБанк» (Моnobank), одна банківська картка АТ «Приватбанк» та одна банківська картка АТ «Ощадбанк»; предмети в кількості 28 штук, схожих на гумові частини піпеток; предмет циліндричної форми з речовиною темного в середині та з металевого сітчасткою вставкою; грошові кошти номіналом 1000 гривень 9 купюр: АС 8085697, БП 5428079, ГТ 2049866, АР 5344232, ВТ 2785889, БЛ 6606563, ВТ 6365847, АР 4685278, АД 6520853; грошові кошти номіналом 500 гривень 5 купюр: УГ 8677157, ЗД 5664502, ЛБ 8428547, ЛИ 5806341, АБ 3867767; грошові кошти номіналом 200 гривень 10 купюр: ЄЄ 3293848, ЗГ 5018660, АП 5462353, ДА 1082584, ЄИ 3825891, ВЛ 2458071, ДБ 1952820, ГА 3173296, ДБ 7395733, ГЕ 9041010; грошові кошти номіналом 100 гривень 5 купюр: УД 8499885, ЄЖ 4832760, ЄИ 0532291, АВ 5460364, УФ 1787459.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 30 квітня 2024 року вбачається, що предмети, які були вилучені 29 квітня 2024 року в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет, схожий на ювелірні ваги сірого кольору; мобільний телефон ТМ «Росо» чорного кольору; мобільний телефон ТМ «Redmi» чорного кольору; - прозорі ЗІП-пакети в кількості 5 штук; три банківські картки АТ «УніверсалБанк» (Моnobank), одна банківська картка АТ «Приватбанк» та одна банківська картка АТ «Ощадбанк»; предмети в кількості 28 штук, схожих на гумові частини піпеток; предмет циліндричної форми з речовиною темного в середині та з металевого сітчасткою вставкою; грошові кошти номіналом 1000 гривень 9 купюр: АС 8085697, БП 5428079, ГТ 2049866, АР 5344232, ВТ 2785889, БЛ 6606563, ВТ 6365847, АР 4685278, АД 6520853; грошові кошти номіналом 500 гривень 5 купюр: УГ 8677157, ЗД 5664502, ЛБ 8428547, ЛИ 5806341, АБ 3867767; грошові кошти номіналом 200 гривень 10 купюр: ЄЄ 3293848, ЗГ 5018660, АП 5462353, ДА 1082584, ЄИ 3825891, ВЛ 2458071, ДБ 1952820, ГА 3173296, ДБ 7395733, ГЕ 9041010; грошові кошти номіналом 100 гривень 5 купюр: УД 8499885, ЄЖ 4832760, ЄИ 0532291, АВ 5460364, УФ 1787459 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 24 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29 квітня 2024 року вбачається, що 29.04.2024 в ході затримання ОСОБА_6 , було проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: полімерний пакунок з предметами, зовні схожими на медичні піпетки в зеленому футлярі; мобільний телефон SAMSUNG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; зріз із внутрішньої лівої кишені штанів затриманого ОСОБА_6 ; зріз із внутрішньої правої кишені штанів затриманого ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 30 квітня 2024 року вбачається, що предмети, які були вилучені 29 квітня 2024 року в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , а саме: полімерний пакунок з предметами, зовні схожими на медичні піпетки в зеленому футлярі; мобільний телефон SAMSUNG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; зріз із внутрішньої лівої кишені штанів затриманого ОСОБА_6 ; зріз із внутрішньої правої кишені штанів затриманого ОСОБА_6 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 24 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Метою накладання арешту на майно, зазначене у клопотанні, є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів по яким необхідно провести судові експертизи.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів та наведених у клопотанні доводів, суд дійшов висновку, що необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна є обґрунтованою, оскільки дійсно є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вищевказане майно має значення для досудового розслідування.

Арешт вказаного майна, тобто обмеження власності (користування, розпорядження та відчуження) здійснюється з урахуванням гарантій національного законодавства, вимог статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод та не становить втручання, яке не було б пропорційним до відповідної мети.

Таким чином, враховуючи завдання кримінального провадження, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження тимчасово вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд приходить до висновку стосовно необхідності накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 131-132, 170-173, 175 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000105 від 24 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядженняна майно, вилучене 29 квітня 2024 року під час проведення слідчих дій, а саме:

-полімерний пакунок (ЗІП) з застібкою, в якому речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані - поміщено до паперового конверту НПУ;

-грошові кошти НБУ: 1 купюра номіналом 100 гривень АБ 0596032 та 2 купюри номіналом 200 гривень кожна ЄА 4607808 та ЕЗ 5773570 - поміщені до паперового конверту НПУ;

-полімерні предмети зеленого кольору (піпетка) у кількості 31 штука, які поміщені до спеціального пакету 7098881;

-предмети, схожі на частину піпетки гумові, білого кольору, у кількості 17 штук, які поміщені до спеціального пакету PSP1270358; -

-предмет, схожий на електронні ваги сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету ICR0051051;

-металевий круглий предмет з нашаруванням коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1269955;

-предмет, схожий на фрагмент піпетки скляної з нашаруванням коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1270359;

-зіп-пакет, полімерний прозорий, з нашаруванням речовини білого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP1270360;

-зіп-пакет, в якому знаходяться 6 (шість) зіп-пакетів, прозорих полімерних, які поміщені до спеціального пакету PSP1270361;

-два фрагменти пластикових пляшок, схожих на пристрій для паління, які поміщені до спеціального пакету PSP3156183;

-речовину кристалоподібної та порошкової форми;

-полімерний пакунок з предметами, зовні схожими на медичні піпетки в зеленому футлярі;

-мобільний телефон SAMSUNG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

-зріз із внутрішньої лівої кишені штанів затриманого ОСОБА_6 ;

-зріз із внутрішньої правої кишені штанів затриманого ОСОБА_6

-предмет, схожий на ювелірні ваги сірого кольору;

-мобільний телефон ТМ «Росо» чорного кольору;

-мобільний телефон ТМ «Redmi» чорного кольору;

-прозорі ЗІП-пакети в кількості 5 штук;

-три банківські картки АТ «УніверсалБанк» (Моnobank), одна банківська картка АТ «Приватбанк» та одна банківська картка АТ «Ощадбанк»;

-предмети в кількості 28 штук, схожих на гумові частини піпеток;

-предмет циліндричної форми з речовиною темного в середині та з металевого сітчасткою вставкою;

-грошові кошти номіналом 1000 гривень 9 купюр: АС 8085697, БП 5428079, ГТ 2049866, АР 5344232, ВТ 2785889, БЛ 6606563, ВТ 6365847, АР 4685278, АД 6520853;

-грошові кошти номіналом 500 гривень 5 купюр: УГ 8677157, ЗД 5664502, ЛБ 8428547, ЛИ 5806341, АБ 3867767;

-грошові кошти номіналом 200 гривень 10 купюр: ЄЄ 3293848, ЗГ 5018660, АП 5462353, ДА 1082584, ЄИ 3825891, ВЛ 2458071, ДБ 1952820, ГА 3173296, ДБ 7395733, ГЕ 9041010;

-грошові кошти номіналом 100 гривень 5 купюр: УД 8499885, ЄЖ 4832760, ЄИ 0532291, АВ 5460364, УФ 1787459.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня надіслати прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області та власнику майна.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1