Справа № 464/1873/24
пр.№ 1-кп/464/330/24
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

05 квітня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження №0000102 від 09.03.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кропивник Самбірського району Львівської області, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, -

за участю:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 09.03.2024 о 14:40 год., маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_3 , знайшов (придбав) зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини блакитного кольору, у якій знаходиться PVP з метою власного вживання, яку поклав собі у кишеню кофти та незаконно зберігав її при собі без мети збуту.

09.03.2024 близько 15:00 год. ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. В ході огляду місця події у нього в кишені кофти виявлено та вилучено зіп-пакет порошкоподібною речовиною блакитного кольору, у якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, вагою 0,4214 грам, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, просить провадження закрити, вину у вчинені інкримінованого йому кримінального проступку визнає, обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, щиро розкаявся та вказав, що сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_4 відносно задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, майнова шкода не завдана і він згідний на закриття кримінального провадження та йому роз`яснено наслідки такого закриття, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а провадження - закрити.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на користь держави в розмірі 1514,56 гривень.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.284, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 09.03.2024 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 1514,56 гривень.

Речові докази: спецпакет № 400326066, в якому міститься зіп-пакет з психотропною речовиною PVР масою 0,4214 грам знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1