МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 4102
У Х В А Л А

22. 08. 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/4110/23 за клопотанням слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласних слідчих(розшукових)дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 14.06.2023р. відкрито кримінальне провадження №0000327 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час протиправної діяльності користувалась псевдонімом « ОСОБА_4 », в умовах воєнного стану, прийняла пропозицію окупаційних органів влади Херсонської області обійняти посаду «заместителя главы военно-гражданской администрации г. Херсона по экономике и финансам», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій. На виконання функціональних обов`язків здійснює координацію діяльності наступних структурних підрозділів підпорядкованої адміністрації держави-агресора т.зв. «военно-гражданской администрации г. Херсона», а саме: «департамента по экономике и инвестициям» та «департамента бюджета и финансов» чим вчиняє умисні дії на шкоду основ національної безпеки України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, є дані викладені у матеріалах досудового розслідування: повідомленні про виявлення кримінального правопорушення від 31.05.2023 №71/22/1/193-1339 з додатками, відповіді на доручення слідчого від 21.07.2023 №71/22/1/193-2746, показаннях свідків ОСОБА_5 від 05.07.2023, ОСОБА_6 від 06.07.2023 та ОСОБА_7 від 03.07.2023, протоколами пред`явлення особи для впізнання.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу, строком два місяці, на проведення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих (розшукових)дій:

- зняття інформації з електронних, комунікаційних мереж, за абонентським номером НОМЕР_1 ,якій постійно використовує ОСОБА_3 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджеру «Telegram», а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 та на якому обмежується доступ його власником шляхом пароля, строком два місяці;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку використовує ОСОБА_3 , та на якому нею обмежується доступ як власником шляхом встановлення паролів;

- встановлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу)- мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким постійно користується ОСОБА_3 .

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , яка просила задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див.mutatis mutandis, рішення у справі KIass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п.42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується: повідомленні про виявлення кримінального правопорушення від 31.05.2023 №71/22/1/193-1339 з додатками, відповіді на доручення слідчого від 21.07.2023 №71/22/1/193-2746, показаннях свідків ОСОБА_5 від 05.07.2023, ОСОБА_6 від 06.07.2023 та ОСОБА_7 від 03.07.2023, протоколами пред`явлення особи для впізнання.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 користується телефонними каналами зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 та постійно використовує для службового листування електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність проведення негласних слідчих(розшукових) дій обґрунтовується тим, що під час їх проведення, можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також її спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих(розшукових) дій, можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих(розшукових) дій є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій - два місяці, є обґрунтованим і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 249, 263, 264, 268 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих (розшукових)дій:

- зняття інформації з електронних, комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджеру «Telegram», а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на якому обмежується доступ його власником шляхом встановлення паролю;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах, на яких обробляється та зберігається інформація з використанням електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку використовує ОСОБА_3 , та на якому нею обмежується доступ як власником шляхом встановлення паролів;

- встановлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу)- мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким постійно користується ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1