печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4629/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/4629/24-к від 02.02.2024 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002139 від 22.10.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.01.2024 вих. № 1/1-2139,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2023 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002139 від 22.10.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.01.2024 вих. № 1/1-2139.

02.02.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002139 від 22.10.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.01.2024 вих. № 1/1-2139 - задоволено.

Зобов`язано уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002139 від 22.10.2020 розглянути клопотання ОСОБА_3 23 січня 2024 року вих. № 1/1-2139 у кримінальному провадженні № 0002139 від 22.10.2020, у порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання проінформувати заявника у відповідності до ст. 220 КПК України.

21.02.2024 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/4629/24-к від 02.02.2024 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002139 від 22.10.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.01.2024 вих. № 1/1-2139.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши ухвалу, матеріали провадження, заяву про виправлення описки, встановив, що під час винесення ухвали була допущено механічні описки, а саме по тексту ухвали невірно зазначено назву органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується «Державне бюро розслідувань», замість вірного «Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві», вказані описки підлягають виправленню.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в слідчого судді № 757/4629/24-к від 02.02.2024 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002139 від 22.10.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання від 23.01.2024 вих. № 1/1-2139.

По тексту ухвали вірно зазначити назву органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується «Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1