Справа № 953/4052/23
н/п 1-кс/953/1111/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2024 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
Під час досудового розслідування встановлено, що 09 лютого 2022 року до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходи щодо невстановленої особи, яка 09 лютого 2022 року у денний час доби, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила дії сексуального характеру стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У вказаному кримінальному провадженні проведена судова молекулярно-генетична експертиза та відповідно до висновку експерта від 16.05.2022 № СЕ-19/121-22/3343-БД, встановлено, що генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з поверхні шкіри лівої груди потерпілої неповнолітньої ОСОБА_6 (об`єкт № 5.1), є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, виявлених на змиві з поверхні шкіри лівої груди потерпілої неповнолітньої ОСОБА_6 (об`єкт № 5.1), не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілої неповнолітньої ОСОБА_6 (об`єкт № 1.1), та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з поверхні шкіри живота потерпілої неповнолітньої ОСОБА_6 (об`єкт № 6.1), є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи, серед яких містяться генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілої неповнолітньої ОСОБА_6 (об`єкт № 1.1) та невстановленої особи, встановлені в об`єкті № 5.1.
Орган досудового розслідування встановив, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18 годині 12 хвилин помер за адресою: АДРЕСА_2 . Труп останнього без ознак насильницької смерті був направлений до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розтину. Відповідно до висновку експерта № 10-12/2309-С/22 від 19.08.2022 під час проведення судово медичної експертизи, після розтину ОСОБА_7 залишено: кров, шматочки внутрішніх органів: головний мозок 2, серце - 3, легені 3, печінка 1, нирки 2, селезінка 1, підшлункова залоза 1.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні усього біологічного матеріалу, а також препаратів, які виготовлені із цього матеріалу, результатів гістологічного дослідження (скло), крові трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення ДНК-профілю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також для подальшого проведення порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи ДНК-профілю ймовірно причетного до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 зі змивом з поверхні шкіри лівої груди потерпілої неповнолітньої ОСОБА_6 (об`єктом № 5.1), при цьому довести вказані обставини іншим способом, ніж за допомогою отримання зазначених матеріалів від установи, неможливо.
Слідча у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані матеріали перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення на час проведення експертизи протоколу (карта) патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та усього біологічного матеріалу, а також препарати, які виготовлені із цього матеріалу, результати гістологічного дослідження ( скло) та крові трупа ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1