Справа № 937/5795/20
Номер провадження 1-вп/333/3/24
У Х В А Л А

26 червня 2024 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000960 від 28.03.2020 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187, ч.1 ст.309 КК України,

за участі:

-прокурора ОСОБА_3 ;

-засудженого ОСОБА_4 ,

-захисника ОСОБА_6 ,

-засудженого ОСОБА_5 ,

-захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000960 від 28.03.2020 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187, ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначила, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.02.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.187, ч.І ст.263 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (справа № 937/5795/20).

На вказаний вирок, 21.02.2022 прокурором Мелітопольської окружної прокуратури подана апеляційна скарга через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

На даний час, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, матеріали кримінального провадження № 0000960 (судова справа № 937/5795/20) не направлено з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області до Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора, у зв`язку з чим вирок відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не набрав законної сили. Фактично матеріали кримінального провадження №0000960 (судова справа № 937/5795/20) перебувають у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11. Крім того, матеріали кримінального провадження №0000960 та письмові докази, які не були долучені у ході судового розгляду, перебувають у приміщенні Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22, що унеможливлює їх направлення до Запорізького апеляційного суду.

У зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження № 0000960 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні з додатками та матеріалами, які були досліджені у ході судового розгляду кримінального провадження фактично перебувають на тимчасово окупованій території м. Мелітополя, Запорізької області, за вказаних вище обставин, матеріали вказаного кримінального провадження та судової справи слід вважати втраченими.

В ході розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000960 від 28.03.2020, прокурор Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявила про передчасність поданого клопотання, оскільки наданих нею документів недостатньо для відновлення втрачених матеріалів вказаного кримінального провадження та подальшого розгляду поданої прокурором апеляційної скарги на вирок. Так, відсутній висновок експертизи, на який міститься посилання у вироку, наразі вживаються заходи щодо отримання вказаного доказу. Крім того, до вказаного висновку прокурор дійшла з огляду на позицію засуджених, яку останні висловили в судовому засіданні 12.06.2024 щодо заперечення своєї причетності до інкримінованих їм злочинів, незважаючи на визнання ними своєї вини при розгляді даного кримінального провадження. Тому вважає за необхідне наразі провадження щодо розгляду її заяви по справі закрити.

Дослідивши надані матеріали, клопотання прокурора, з`ясувавши думку інших учасників провадження, суд дійшов до наступних правових висновків.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан, який згідно з Указами Президента України на даний час продовжено.

Згідно статті 10 Закону, у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Статтею 12-2 Закону визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Крім того, стаття 26 Закону визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають в тому числі втрачені матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Судом встановлено, що вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.02.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.187, ч.І ст.263 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (справа № 937/5795/20).

На вказаний вирок, 21.02.2022 прокурором Мелітопольської окружної прокуратури подана апеляційна скарга через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 5 ст.615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Звернувшись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, прокурор в ході його розгляду дійшов висновку про передчасність його подання у зв`язку із недостатністю матеріалів для відновлення втрачених матеріалів вказаного кримінального провадження та подальшого розгляду поданої нею же апеляційної скарги на вирок.

Суд вважає, що доводи прокурора заслуговують на увагу, надані прокурором документи є недостатніми для відновлення матеріалів кримінального провадження для подальшого розгляду поданої прокурором апеляційної скарги на вирок.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що додані до клопотання матеріали є недостатніми для відновлення, як повністю, так і частково втрачених матеріалів кримінального провадження, а тому розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000960 від 28.03.2020, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 615-1, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити розгляд клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000960 від 28.03.2020 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187, ч.1 ст.309 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1