Справа № 569/4505/24
УХВАЛА

про арешт майна

08 березня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000132 від 12.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2, ч.3 ст. 369-2 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що ОСОБА_4 , діючи у порушення вимог ст. ст. 2, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, обіймаючи посаду начальника терапевтичного відділення військової частини НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , вимагали та одержали неправомірну вигоду від військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 для третьої особи за вплив на прийняття рішення невстановленою на даний час слідством посадовою особою військово-лікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», щодо визнання останнього непридатним для проходження військової служби у Збройних Силах України за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_8 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб із начальником терапевтичного відділення військової частини НОМЕР_1 підполковником медичної служби ОСОБА_4 , з метою впливу на посадових осіб, що уповноважені на виконання функцій держави, близько 12 години 00 хвилин 05 березня 2024 року, перебуваючи поблизу комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», що за адресою: місто Рівне, вулиця Дубенська, будинок, 64, вимагав та одержав від військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 неправомірну вигоду у розмірі 7000 доларів США.

Після цього, на виконання спільного злочинного наміру начальник терапевтичного відділення військової частини НОМЕР_1 підполковник медичної служби ОСОБА_4 , близько 12 години 25 хвилини 05 березня 2024 року, перебуваючи поблизу терапевтичного відділення військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 військового госпіталю Військово-медичного клінічного центру Західного регіону), що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_8 , неправомірну вигоду у розмірі 7000 доларів США, яку передав військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 , для третіх осіб, за вплив на невстановлену на даний час слідством посадову особу військово-лікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», із прийняттям ними рішення щодо визнання військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 непридатним для проходження військової служби у Збройних Силах України, чим вчинив одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 28,

ч. 3 ст. 369-2 КК України.

05.03.2024 було проведено санкціонований обшук транспортного засобу, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у автомобілі марки «BMW» моделі «Х5», сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено речі вказані у клопотанні.

06.03.2024 постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області, вищезазначені речі та документи визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, слідчий вказує, що у рамках досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, санкції яких передбачають додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

З огляду на викладене, слідчий зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні існують підстави для арешту майна підозрюваного ОСОБА_4 , а також майна яке перебуває у його користуванні, яке використовувалося для реалізації його злочинної діяльності, конспірації а також переховування неправомірної вигоди, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий в судовому засіданні, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Власник майна ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що автомобіль марки «BMW» моделі «Х5», сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_4 належить їй на праві власності, однак у зв`язку з тим, що посвідчення водія вона не має, автомобілем користується її син - ОСОБА_4 , а саме - возить її внуків у школу та на гуртки.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна, оскільки автомобіль марки «BMW» моделі «Х5», сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 на праві власності.

Дослідивши матеріали клопотання,заслухавши учасників розгляду, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на речі та документи, які були виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу, марки «BMW» моделі «Х5», сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_5 з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі та документи, які були виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу, марки «BMW» моделі «Х5», сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_5 , а саме на:

1) Грошові кошти у сумі 14070 (чотирнадцять тисяч сімдесят) Доларів США;

2) Грошові кошти у сумі 4200 (чотири тисячі двісті) гривень;

3) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ;

4) Копію свідоцтва про хворобу №8569 виписано на ім`я ОСОБА_10 від 18.05.2023 на 1 арк.;

5) Копію паспорту та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2арк.;

6) Копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2688 на 2арк.;

7) Копію довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_11 на 1 арк.;

8) Копію консультативного заключення хірурга-ендокринолога видану ОСОБА_11 на 1 арк.;

9) Копію довідки військово-лікарської комісії виданої ОСОБА_11 на 1 арк.;

10) Бланки представлення на ВЛК із відтиском печатки «Лікар ОСОБА_4 » у кількості 4шт.;

11) Паперовий конверт «Нова Пошта» із наклейкою на ньому з номером «5413»

12) Транспортний засіб (автомобіль) марки «BMW» моделі «Х5», сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_5 ;

13) Ключ від транспортного засобу BMW X5.

Позбавити можливості власників та користувачів відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_12