overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1706/24
Номер провадження: 11-сс/819/67/24
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2024 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарі: ОСОБА_5 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_6

підозрюваної: ОСОБА_7

адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000146 за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03 лютого 2024 року, якою застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

Керуючись ст.ст. 376, ч.2 403 ч.2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03 лютого 2024 року, якою застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення буде оголошено 27 березня 2024 року о 12:30 годині.

Явка учасників судового провадження на оголошення повного тексту судового рішення не є обов`язковою.

Повний текст судового рішення буде надісланий учасникам провадження негайно після його виготовлення в установленому процесуальним законодавством порядку.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 521/662/24
Номер провадження:1-кс/521/686/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження під час розгляду його скарги на постанову слідчого СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 18.12.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001138 від 26.08.2021 року, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 18.12.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001138 від 26.08.2021 року.

Так, захисник звернувся до канцелярії суду із заявою щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження між Малиновським районним судом м. Одеси та Шевченківським районним судом м. Києва.

Дата судового засідання з розгляду вказаної скарги 28 березня 2024 року об 13 годині 45 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дослідивши зміст клопотання, з метою оперативності судового розгляду скарги та значну територіальну віддаленість адвоката, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання в режимі дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 18.12.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001138 від 26.08.2021 року, призначене на 28 березня 2024 року о 13 годині 45 хвилин за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua» в режимі дистанційного судового провадження між Малиновським районним судом м. Одеси та Шевченківським районним судом м. Києва, за участю адвоката ОСОБА_2 .

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі Шевченківського районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/671/16-к
Провадження №1-кп/278/267/24
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про доручення СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області шляхом тимчасового доступу вилучити у ФОП ОСОБА_6 оригінал книги обліку доходів №1/73 від 11.01.2012 року відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зобов`язання свідка ОСОБА_6 надати для огляду і дослідження в судовому засіданні виданий ним 02.12.2015 року оригінал книги обліку доходів №1/43 від 11.01.2012 року відмовити

Повний текст ухвали буде оголошено 25.03.2024 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 368/188/24
УХВАЛА

Іменем України

"27" березня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київської області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київської області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Обухівського РУП майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Обухівського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 :

-інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, вказаних абонентів за період часу з 00 год. 00 хв. 26.01.2024 по 23 год. 59 хв. 03.02.2024, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 27.03.2024 року до 26.04.2024 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 28.03.2023 року о 09 год. 30 хв.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №703/3941/18
Провадження № 1-в/552/136/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра 14 відділення КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

встановив:

11.03.2024 до суду надійшла заява лікаря-психіатра 14 відділення КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 05.05.2023 застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря-психіатра, який подання підтримав, прокурора та захисника, які не заперечували проти продовження застосування стосовно хворого ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, приходить до наступних висновків.

В КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» на лікуванні у відділенні зі звичайним наглядом з 23.02.2024 перебуває ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 2142/06-11 від 07.03.2024 ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизотиповий розлад з проявами гепоїдного синдрому, за своїм психічним станом ОСОБА_4 являє суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №530/548/24
Провадження №1-кп/538/97/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

27 березня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Лохвиця матеріали кримінального провадження № 0000024 від 20.01.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гусаки, Зіньківського району, Полтавської області, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 20.01.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Лохвицькому районному суду Полтавської області. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечували.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000024 від 20.01.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на 14-35 годину 27.03.2024 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити у вигляді домашнього арешту.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/640/24
Справа № 754/1878/24
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.212 ч.4 КК України в кримінальному провадженні №0000036 від 03.05.2023, обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, із середньою освітою, ФОП, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 212 ч. 4 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 376, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, у кримінальному провадженні №0000036 від 03.05.2023, на підставі ст.212 ч.4 КК України у зв`язку з повною сплатою податків та відшкодуванням шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою.

Кримінальне провадження №0000036 від 03.05.2023 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, - закрити.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000036 від 03.05.2023, а саме грошові кошти у сумі 57 091 075 (п`ятдесят сім мільйонів дев`яносто одна тисяча сімдесят п`ять) грн., які відповідно до постанови детектива першого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у фіскальній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, від 17.11.2023, зберігаються на відповідних рахунках у відповідних банківських установах, - повернути власникам.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2023 на грошові кошти у сумі 57 091 075 (п`ятдесят сім мільйонів дев`яносто одна тисяча сімдесят п`ять) грн., що знаходяться на відповідних рахунках фізичних осіб - підприємців, у відповідних банківських установах, вказаних в ухвалі слідчого судді, із забороною проводити будь - які банківські операції, що призведуть до зменшення залишку грошових коштів на вказаних рахунках, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету, виплати заробітної плати (ЄУНСС:761/43265/23, НП: 1-кс/761/28144/2023), - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.03.2024 о 09:00год.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор ДБР ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005300 від 23.12.2023

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005300 від 23.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, до п`яти місяців, тобто до 24 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.03.2024 року о 12 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1571/24
ун. № 759/4278/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , якими здійснюється захист інтересів підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000017 - задовольнити.

Скасувати арешт майна ОСОБА_5 із забороною користування, розпорядження та відчуження майна, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2023 у справі № 759/22579/23 в рамках кримінального провадження № 0000017, яке було вилучено 02.08.2023 в ході проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Iphone 7 Plus, чорного кольору, з сім-карткою з номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон Iphone 14, темно-сірого кольору, з сім-карткою з номером НОМЕР_2 «Київстар»; мобільний телефон Iphone 14 Pro Max, фіолетового кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім-карткою з номером НОМЕР_5 «Водафон»; банківські картки на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; тримачі для сім-карток в кількості 6 шт., НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ; три сім-картки з номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , (пакет НОМЕР_18 ); картка пам`яті мicroSD на 16 Gb; блокнот з чорновими записами світло-рожевого кольору; мобільний телефон Nokia 1280 IMEI НОМЕР_19 з сім-карткою № НОМЕР_20 ; мобільний телефон Nokia 1800 IMEI: НОМЕР_21 ; мобільний телефон Nokia 23661 IMEI:

НОМЕР_22 ; (пакет НОМЕР_23 ); копія паспорту ОСОБА_6 на 1 аркуші; упаковки від стартових пакетів з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_13 ; зошит з чорновими записами; тримачі під сім-картки з сім-картками НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; тримач під сім-картку з номером НОМЕР_26 ; тримач під сім-картку з номером НОМЕР_27 ; банківські картки № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 ; чорнові записи на 4 аркушах; анкета-заява до договору про надання банківських послуг на 1 арк.; блокнот з чорновими записами з написом на обкладинці «Keep your smile»; грошові кошти в сумі 40 100 гривень та 7 370 доларів США; банківська карка «Приватбанк» НОМЕР_30 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28.03.2024 о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№487/1954/21
Провадження №1-кс/487/2235/24
УХВАЛА

Іменем України

27.03.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову пр закриття кримінального провадження №0000108,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана скарга.

Слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на 01.04..2024 р. 10.30 год.

Витребувати з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0000108.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1