Справа № 738/1008/24
№ провадження 1-в/738/52/2024
УХВАЛА

10 травня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши подання фахівця Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання фахівця Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.

Подання мотивоване тим, що у Бучанському РВ №2 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває на виконанні ухвала Менського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2014 року, якою ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання на 1 рік 11 місяців 11 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку. Засуджений ОСОБА_3 повинен був відбувати покарання у виді виправних робіт у ПП «Тетіївбуд», однак до виконання робіт на вказаному підприємстві не приступив, винагорода за виконану роботу не нараховувалася та нарахування і утримання із заробітної плати не проводилися. З 2014 року засуджений проживає на тимчасово окупованій території України, на зв`язок не виходить, його місце перебування на даний час невідоме, строк виконання ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2014 року сплинув 14 жовтня 2016 року.

З огляду на викладене, заявник подання, посилаючись на ст.57, 80 КК України, п.14 ч.1 ст.537 КПК України, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.

Вивчивши подання фахівця Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду, суд дійшов висновку про його непідсудність Менському районному суду Чернігівської області, виходячи з наступного.

За приписами ст.ст. 537, 539 КПК України зазначене подання підлягає розгляду за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається, зокрема: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу; до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07 серпня 2012 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.

З 19 листопада 2012 року ОСОБА_3 відбував покарання за вказаним вироком суду в ДУ «Менська виправна колонія (№91)».

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2014 року ОСОБА_3 замінено невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 11 днів позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням на користь держави 20% заробітку.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає поверненню заявнику для подання його до належного суду відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, оскільки вирок стосовно ОСОБА_3 ухвалювався Жовтневим районним судом м. Маріуполя, а Менським районним судом Чернігівської області вирішувалося питання в порядку виконання судових рішень та ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2014 року йому було замінено невідбутий строк покарання виправними роботами, вказана ухвала не виконується в межах територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області.

Hа пiдставi викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання фахівця Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду - повернути заявнику для подачі до належного суду, відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 та п.1 ч.2 ст.539 КПК України.

Копію ухвали про повернення подання негайно надіслати Бучанському РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області разом із поданням та доданими до нього документами.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1