overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/399/21
Провадження №11-кп/801/80/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

21 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.10.2023 року про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні №0000035, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, -

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , - задовольнити.

Ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.10.2023 року про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні №0000035, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, - скасувати.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , - задовольнити.

Речовий доказ - автомобіль марки "Honda" моделі CR-V", 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузува НОМЕР_2 , виданий Центром ДАІ №4801 на імя ОСОБА_7 , - конфісувати в дохід держави (на підтримку Збройних Сил України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №591/9202/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/135/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строку відсторонення від посади
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 15 грудня 2023 року, якою продовжено відсторонення ОСОБА_3 від посади начальника 4-го відділу (боротьби з організованими групами з ознаками корупції) Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 15 грудня 2023 року, якою продовжено відсторонення ОСОБА_3 від посади начальника 4-го відділу (боротьби з організованими групами з ознаками корупції) Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Апеляційний розгляд даної справи призначено на 11 год. 45 хв. 26 лютого 2024 року.

Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - у програмному забезпеченні «Електронний суд» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою дотриманням прав учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити, призначений на 11 год. 45 хв. 26 лютого 2024 року, апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 15 грудня 2023 року, у режимі відеоконференції з використанням підсистеми «Електроний суд» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали надіслати на електронну адресу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/108/24 № 1-кп/610/60/2024
м. Балаклія22 лютого 2024 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 (відеоконференція),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до копії із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.01.2024 обвинувачений ОСОБА_5 28.07.2023 був призваний та направлений для проходження військової служби під час мобілізації до лав Збройних Сил України.

Згідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Особливий період визначений у статті 1 Закону України № 3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як період, який настає, зокрема, з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на всій території України діє правовий режим воєнного стану, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено до 13 травня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/2934/23

Провадження № 1-кп/126/163/2024

21 лютого 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000350 від 10.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000350 від 10.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Відповідно до вимог КПК України судовий розгляд кримінального провадження відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)", суд вважає доцільним судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 84, 93, 242, 290, 331, 332, 333 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000350 від 10.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" за участі обвинуваченого ОСОБА_4 з використанням технічних засобів о 14 год. 20.03.2024.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Копію ухвали направити до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
22.02.2024
Справа №642/825/24
Провадження № 1-кс/642/646/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні від 05.07.2023 на підставі п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, оскільки існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 20.02.2024, заява надійшла в провадження слідчого судді цього ж суду ОСОБА_1 .

Дослідивши вказану заяву, слідчий суддя прийшов наступного висновку.

Положеннями ч.4 ст. 81 КПК України передбачено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи, що 12.02.2024 адвокатом ОСОБА_3 вже було подано аналогічну заяву про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні від 05.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України, яка не розглянута станом на день подання захисником повторної заяви про відвід прокурора ОСОБА_4 у цьому ж кримінальному провадженні, тому така заява на підставі ч.4 ст. 81 КПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора у кримінальному провадженні від 05.07.2023 на підставі п.3 ч.1 ст. 77 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/157/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тульчині обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000006 внесеного в ЄРДР від 08.01.2024, який надійшов від прокурора Тульчинської окружної прокуратури відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка, Томашпільського району, жительки АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня-спеціальна, не заміжня, на утриманні 1 малолітня дитина, не працює, не судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду з Тульчинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом в судове засідання обвинуваченого та потерпілої.

Інші учасники судового розгляду вважають можливим призначення судового розгляду, погодившись з позицією прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості та про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Клопотань зі сторони учасників судового розгляду щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Таким чином, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, на 27 лютого 2024 року о 15:00 годині.

В судове засідання викликати: обвинувачену, потерпілу, повідомити прокурора Тульчинської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №303/2377/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 лютого 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному 12.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.358 та ч.4 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (за епізодами від 17.12.2018 та від 16.01.2019), у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження №0000062 відносно ОСОБА_3 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (за епізодами від 17.12.2018 та від 16.01.2019) закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Мукачівський міськрайонний суд до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 лютого 2024 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/2638/18
Провадження №1-кп/307/23/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальними актами у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000376 та № 0001015 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області з Закарпатського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року, вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2024 року головуючим суддею щодо розгляду справи визначено суддю ОСОБА_3 .

14 лютого 2024 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2024 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 було задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2024 року головуючого суддю ОСОБА_3 , змінено та визначено головуючим суддею - суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 314, 369, 371, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України на 14 годину 00 хвилин 21 березня 2024 року, у залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатська область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/787/24
Провадження № 1-кп/314/379/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.02.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 22.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 надійшло клопотання закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 22.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за клопотанням прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 22.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 29.03.2024 у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.02.2024
Справа №333/2578/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , та зобов`язання надати заявнику повідомлення про права та обов`язки потерпілого по справі за № 0000711 від 16.06.2022 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

22.02.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана скарга, в порядку ст. 303 КПК України. В скарзі заявник ОСОБА_2 заявляє клопотання про поновлення процесуального строку на подання цієї скарги. Також просить витребувати матеріали вищевказаного кримінального провадження для дослідження при розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги, з метою об`єктивного розгляду вищевказаного клопотання заявника про поновлення строку та розгляду скарги, у разі його поновлення, слідча суддя вважає за доцільне відкрити провадження у справі та витребувати матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.304, 369, 372 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , та зобов`язання надати заявнику повідомлення про права та обов`язки потерпілого по справі за № 0000711 від 16.06.2022 р.

Судовий розгляд даної скарги призначити о 09-30 год. 26 лютого 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27).

У судове засідання викликати заявника, слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією м. Запоріжжя) ОСОБА_3 .

Зобов`язати ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжя), для дослідження слідчим суддею, надати суду матеріали кримінального провадження № 0000711 від 16.06.2022 р р., в строк до 09-30 год. 26.02.2024 р. (дата судового засідання), або в наступне призначене судом засідання, у разі, якщо вищевказане судове засідання не відбудеться.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1