ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/23/23

Провадження № 1-кс/210/1078/24

05 липня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0001618 від 07.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0001618 від 07.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001618 від 07.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_4 , ОСОБА_5

06.12.2022 року близько 18:15 години за адресою АДРЕСА_1 , на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » біля ТЕЦ № 1 відбувся вибух газопроводу доменних газів, внаслідок чого пошкоджено газопровід доменного газу низького тиску діаметром 3000мм., та було травмовано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 вибуху та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється (ЄО №16480 від 06.12.2022р.).

07.12.2022 року в ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме промислової ділянки місцевості території ТЕЦ-1, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 показав, що працює на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді електромонтер ТЕЦ-1, так він 06.12.2022 року працював в зміні з 07:00год. до 19:00год., бригада №2. Приблизно о 18:00год. він почув глухий звук схожий на вибух, після чого оператор котла №5 (єдиного працюючого в зазначену зміну) по гучномовцю повідомив про аварію, після чого ОСОБА_6 прийшов в операторську котла №5 ТЕЦ-1, де знаходився оператор ОСОБА_7 та після спілкування з останнім потерпілий електромонтер ТЕЦ-1 ОСОБА_6 виконуючи свої обов`язки піднявся сходами розташованими між котлами №5 та №6 на котел №5 на площадку розташовану на відмітці 10,0м., після чого оглядаючи обладнання ОСОБА_6 почув вибух та вибуховою хвилею його скинуло з площадки з відміткою 10,0м. на площадку біля операторської з відміткою 7,05м., після чого він був доставлений до медичного пункту з опіками лівої частини обличчя та лівої руки та в подальшому був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 до знаходився на стаціонарному лікуванні.

Згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КМР, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 06.12.2022 року (20:05год.) знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу виробничої травми в опіковому відділенні лікарні з діагнозом: Вибухова травма (06.12.2022): комбінована травма термічний опік полум`ям обличчя, волосистої частини голови, лівої вушної раковини, лівої кисті II-III А ст. 4% поверхні тіла. Термічний опік полум`ям шкіри обох повік та кон`юктив Iст. Сторонні тіла рогівки та кон`юктиви лівого ока поверхневі. Акубаротравма без порушення цілісності барабанних перетинок. Закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням.

На підставі висновку лікарської експертної комісії №2691 від 07.12.2022р. та станом на 12.12.2022р. згідно п.3.1, п.3.3 Класифікатора розподілу травм за ступенями тяжкості (Наказ МОЗ України №370 від 04.07.07р.) вищевказана травма відноситься до категорії тяжка.

Викладені обставини свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки.

20.05.2024 року слідчим СВ винесено постанову про проведення додаткової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці. В ході виконання експертизи, судовим експертом ОСОБА_8 надано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме діючі у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » станом на 06.12.2022 року наступні документи:

1.1 Посадову інструкцію головного енергетика підприємства з відміткою про ознайомлення ОСОБА_9 ;

1.2 Посадову інструкцію начальника зміни електростанції ТЕЦ-1 з відмітками про ознайомлення ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ;

1.3 Посадову інструкцію начальника цеху по мережам з відміткою про ознайомлення Капустинського А.?.;

1.4 Посадову інструкцію старшого майстра виробничої дільниці котельного цеха № 1 ТЕЦ-1 з відміткою про ознайомлення ОСОБА_12 ;

1.5 Посадову інструкцію начальника цеху № 1 ТЕЦ-1 з відміткою про ознайомлення ОСОБА_13 ;

1.6 Посадову інструкцію начальника зміни парогазового цеху з відміткою про ознайомлення ОСОБА_14 ;

1.7 Посадову інструкцію начальника парогазового цеху з відміткою про ознайомлення ОСОБА_15 ;

1.8 Посадову інструкцію старшого електромонтера з ремонту та обслуговування електрообладнання з відміткою про ознайомлення ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

1.9 Посадову інструкцію старшого машиніста котельного цеху з відмітками про ознайомлення ОСОБА_16 і ОСОБА_17 ;

1.10 Інструкцію (настанову) по підприємству щодо дій у разі настання аварії;

1.11 Результати ідентифікації потенційно небезпечного об`єкта ТЕЦ-1 (додати розрахунки порогових мас небезпечних речовин кожної групи);

1.12 Інструкцію з охорони праці для машиніста котельного цеху;

1.13 Інструкцію з охорони праці при експлуатації (обслуговуванні) трубопроводів доменного газу;

1.14 Інструкцію з охорони праці при продуванні (пропарюванні) трубопроводів доменного газу;

1.15 Акти перевірки заземлювачів газопроводів доменного газу в районі котла № 5 котельного цеху теплоелектроцентралі № 1 енергетичного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

1.16 Технічні паспорти газопроводів діаметром 820 і 3000 міліметрів, що розташовані в районі котла № 5 котельного цеху теплоелектроцентралі № 1 енергетичного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

1.17 Графік планово-попереджувальних оглядів, ревізій та ремонтів газопроводів діаметром 820 і 3000 міліметрів, що розташовані в районі котла № 5 котельного цеху теплоелектроцентралі № 1 енергетичного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

1.18 Акти цехової комісії з огляду газопроводів діаметром 820 і 3000 міліметрів, що розташовані в районі котла № 5 котельного цеху теплоелектроцентралі № 1 енергетичного департаменту ??? « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

1.19 Наряд-допуск виданий старшому електромонтеру з ремонту та обслуговування електроустаткування ОСОБА_6 , станом на 06.12.2022.

З огляду на викладене, з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, проведення додаткової експертизи, а також осіб, які можуть бути причетними до вчинення незаконних дій, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Оскільки вказані документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), то існують підстави вважати, що зазначені документи також зберігаються за вказаною адресою.

Зазначені документи необхідні органу досудового розслідування, оскільки лише дослідивши їх можливо встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Отримання вказаних документів сприятиме встановленню обставин вчинення злочину.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони мають значення речових доказів. Водночас орган досудового розслідування вважає неможливим іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що посадові особи володільця документів можуть бути причетними до вчинення вказаних злочинів, існує реальна загроза зміни або знищення документів, вилучення яких планується здійснити. Отже, сторона обвинувачення вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, та отримати можливість вилучення їх копій, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор при розгляді справи присутніми не були, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Положення ст.91 КПК України зобов`язує орган досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Відповідно до положень ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ст.160 ч.2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), відповідно до ст.162 ч.1 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів можливість використання як доказів вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001618 від 07.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи знаходиться у володінні посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), та відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також мотиви клопотання підтверджуються наданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.7 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0001618 від 07.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001618 від 07.12.2022 року, а також прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме діючі у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » станом на 06.12.2022 року наступні документи:

1.1 Посадову інструкцію головного енергетика підприємства з відміткою про ознайомлення ОСОБА_9 ;

1.2 Посадову інструкцію начальника зміни електростанції ТЕЦ-1 з відмітками про ознайомлення ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ;

1.3 Посадову інструкцію начальника цеху по мережам з відміткою про ознайомлення Капустинського А.?.;

1.4 Посадову інструкцію старшого майстра виробничої дільниці котельного цеха № 1 ТЕЦ-1 з відміткою про ознайомлення ОСОБА_12 ;

1.5 Посадову інструкцію начальника цеху № 1 ТЕЦ-1 з відміткою про ознайомлення ОСОБА_13 ;

1.6 Посадову інструкцію начальника зміни парогазового цеху з відміткою про ознайомлення ОСОБА_14 ;

1.7 Посадову інструкцію начальника парогазового цеху з відміткою про ознайомлення ОСОБА_15 ;

1.8 Посадову інструкцію старшого електромонтера з ремонту та обслуговування електрообладнання з відміткою про ознайомлення ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

1.9 Посадову інструкцію старшого машиніста котельного цеху з відмітками про ознайомлення ОСОБА_16 і ОСОБА_17 ;

1.10 Інструкцію (настанову) по підприємству щодо дій у разі настання аварії;

1.11 Результати ідентифікації потенційно небезпечного об`єкта ТЕЦ-1 (додати розрахунки порогових мас небезпечних речовин кожної групи);

1.12 Інструкцію з охорони праці для машиніста котельного цеху;

1.13 Інструкцію з охорони праці при експлуатації (обслуговуванні) трубопроводів доменного газу;

1.14 Інструкцію з охорони праці при продуванні (пропарюванні) трубопроводів доменного газу;

1.15 Акти перевірки заземлювачів газопроводів доменного газу в районі котла № 5 котельного цеху теплоелектроцентралі № 1 енергетичного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

1.16 Технічні паспорти газопроводів діаметром 820 і 3000 міліметрів, що розташовані в районі котла № 5 котельного цеху теплоелектроцентралі № 1 енергетичного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

1.17 Графік планово-попереджувальних оглядів, ревізій та ремонтів газопроводів діаметром 820 і 3000 міліметрів, що розташовані в районі котла № 5 котельного цеху теплоелектроцентралі № 1 енергетичного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

1.18 Акти цехової комісії з огляду газопроводів діаметром 820 і 3000 міліметрів, що розташовані в районі котла № 5 котельного цеху теплоелектроцентралі № 1 енергетичного департаменту ??? « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

1.19 Наряд-допуск виданий старшому електромонтеру з ремонту та обслуговування електроустаткування ОСОБА_6 , станом на 06.12.2022.

Строк дії даної ували, - до 03 серпня 2024 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в увалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1