Справа № 308/7873/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали об`єднаного в одне судове провадження кримінального провадження №0000870, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2023, та №0001152, відомості про яке внесені до ЄРДР від 07.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 126-1 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

17.06.2024 адвокат подала заяву про відмову від виконання договору, укладеного з обвинуваченим, про надання правової допомоги.

В судовому засіданні захисник свою заяву підтримала, просила задовольнити таку, обвинувачений просив залучити йому іншого захисника безоплатно.

За ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків.

Статтею 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника.

Частиною 1 ст. 54 КПК України регламентовано право підозрюваного, обвинуваченого відмовитися від захисника або замінити його.

Статтею 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» визначено випадки, за яких допускається заміна адвоката, зокрема за наявності інших підстав, передбачених законом (пункт 10 частини 2).

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 КПК України віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України встановлено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні серед іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, санкція останнього передбачає покарання у вигляді позбавлення волі; враховуючи заяву адвоката про відмову від виконання обов`язків захисника; приймаючи до уваги заявлене обвинуваченим клопотання про залучення іншого захисника, з огляду на те, що обвинувачений не має фінансової можливості забезпечити собі захисника, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника обвинуваченому у даному кримінальному провадженні за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 52 КПК України, ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд

постановив:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 від виконання договору, укладеного з обвинуваченим ОСОБА_4 , про надання правової допомоги.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання, призначене на 09 годину 50 хвилин 20 червня 2024 року, для участі у судовому розгляді об`єднаного в одне судове провадження кримінального провадження №0000870, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2023, та №0001152, відомості про яке внесені до ЄРДР від 07.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 126-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1