ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/89/24 Справа № 711/2530/24 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

19 квітня 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар: ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника митрополита Черкаського і Канівського Української православної церкви Феодосія ( ОСОБА_6 ) про направлення кримінального провадження №0000173 (справа №711/2530/24) по обвинуваченню ОСОБА_6 з Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду 17.04.2024 надійшло зазначене вище клопотання адвоката ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказано на те, що на розгляд Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000173 по обвинуваченню митрополита Черкаського і Канівського Української православної церкви Феодосія ( ОСОБА_6 ) за ч. 1 ст. 161 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося та закінчено СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, який знаходиться у територіальній юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси. У зв`язку з цим захист вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Крім цього на розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження №0000126 (справа №812/4813/23) відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 161КК України, ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України.

Захисник зазначає, що обидва кримінальні провадження розглядаються відносно однієї особи, мають бути допитані ті ж самі свідки, зокрема свідок обвинувачення ОСОБА_7 та свідки захисту, судово-психологічні експертизи в обох провадженнях проведено одним експертом Черкаського відділення КНІДСЕ ОСОБА_8 , висновки спеціаліста надавались завідувачем кафедри ЧДУ ім. Б.Хмельницького ОСОБА_9 , які мають бути допитані в ході розгляду.

На думку адвоката дані кримінальні провадження відповідають критеріям, необхідним для об`єднання в одне провадження, визначеним ст.217 КПК України, і таке об`єднання є процесуально доцільним.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст та матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

У даному клопотанні адвоката не наведені виняткові обставини, які свідчать необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відтак, зазначені в клопотанні адвоката обставини, на які він посилається, в розумінні положень і ч.1, і ч.2 ст.334 КПК не можуть бути підставою для передачі матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого, адже питання об`єднання справ в одне провадження може вирішуватися безпосередньо судом першої інстанції у разі перебування обох кримінальних проваджень в одному і тому самому суді.

Стосовно посилання адвоката на те, що досудове розслідування здійснювалося органом досудового розслідування, місце розташування якого відноситься до територіальної юрисдикції Соснівського району м. Черкаси, апеляційний суд виходить з наступного.

Положеннями ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

Згідно із обвинувальним актом, наданим захисником до клопотання про визначення підсудності, місцем вчинення кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні є відкриті інтернет ресурси, досудове розслідування здійснювалося СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, обвинувальний акт затверджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури 27.03.2024 в приміщенні службового кабінету Черкаської окружної прокуратури за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 60 м. Черкаси, 18015.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Отже, колегія суддів не може прийняти до уваги посилання у поданні на те, що досудове розслідування кримінального провадження закінчено Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Соснівського районного суду міста Черкаси, оскільки досудове розслідування закінчується складанням та затвердженням обвинувального акту, а обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні затверджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури, яка знаходиться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 60, м. Черкаси та розташована на території Придніпровського району міста Черкаси.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріали кримінальних справ відносно митрополита Черкаського і Канівського Української православної церкви Феодосія ( ОСОБА_6 ) відсутні.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_5 захисника митрополита Черкаського і Канівського Української православної церкви Феодосія ( ОСОБА_6 ) про направлення кримінального провадження №0000173 (справа №711/2530/24) по обвинуваченню ОСОБА_6 з Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси залишити без задоволення.

Матеріали клопотання направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді