Справа № 456/1314/24
Провадження № 1-кп/456/271/2024
УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрий Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; не одруженого, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , 29.01.2024, близько 16:30 години, перебуваючи у м. Стрий, на проспекті В`ячеслава Чорновола, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання психотропних речовин для власного вживання, без мети збуту, за допомогою мобільного телефону марки «Huawei», модель Р20, всередині якого знаходились стартові пакети операторів «Vodafone» з мобільним номером НОМЕР_1 та «Lifecell» з мобільним номером НОМЕР_2 , використовуючи мережу «Інтернет» в мобільному телефоні, за допомогою месенджера «Telegram», замовив через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину - РVР, за придбання якої здійснив переказ грошових коштів в сумі 510 гривень на реквізити банківської карти НОМЕР_3 , за що отримав повідомлення

з координатами геолокації та фотографіями місця схову замовленої ним речовини, тим самим незаконно придбав вищевказану психотропну речовину.

Того ж дня, близько 17 години 20 хвилини, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою придбання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 «№589, слідуючи за відправленою на мобільний телефон невстановленою в ході досудового розслідування особою геолокацією, незаконно придбав, шляхом відшукання в лісовому масиві поблизу села Вівня Стрийського району Львівської області, полімерний згорток обмотаний жовтою ізоляційною стрічкою, який помістив в ліву зовнішню кишеню куртки, що був одягнутий, та зберігав вищевказане при собі, без мети збуту, для власного вживання, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589.

В подальшому, 29.01.2024, о 18 годині 27 хвилині, під час проведення огляду місця події, на проїзній частині автодороги сполученням Угерсько-Вівня неподалік с. Вівня, Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3 на пропозицію працівників поліції Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області добровільно видав із лівої зовнішньої кишені куртки полімерний згорток, із вмістом прозорого полімерного пакету, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, являється особливо небезпечною психотропною речовиною - РVР, масою 0,4366 грам, яка входить у список №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 та відповідно до «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, належить до розмірів більші за невеликі, та яку ОСОБА_3 , зберігав без мети збуту, до 18 години 27 хвилини 29.01.2024, тобто до виявлення та вилучення під час огляду місця події працівниками Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, про що подав письмове клопотання.

Прокурор підтримала клопотання, просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України, суду зазначила, що наявні підстави для закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок. Після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода не заподіяна.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, до кримінального провадження судом долучені наступні докази: рапорти працівників поліції від 29.01.2024; протокол огляду місця події від 29.01.2024 з фото таблицями та відеозаписом; протоколи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; постанови про визнання предметів речовим доказом від 30.01.2024 та 27.02.2024; корінці квитанцій про прийняття на зберігання речових доказів; висновок експерта № СЕ-19/114-24/2527-НЗПРАП від 19.02.2024 з довідкою про витрати на проведення експертизи; протокол огляду предмета від 28.02.2024.

Також судом досліджено дані що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

згідно копії паспорта №005608264 та витягу №96 від 30.01.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ;

відповідно до вимоги від 13.02.2024, ОСОБА_3 раніше не судимий;

згідно інформації КНП «ТМО «СМОЛ», від 31.01.2024, ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться;

відповідно до характеристики, виданої ДОП відділу превенції Стрийського РУП, ОСОБА_3 охарактеризував себе посередньо, поступали скарги на його поведінку від родичів та громадян щодо вчинення ним правопорушень.

Зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Відповідно до позиції Верховного Суду яка викладена у постанові від 24.05.2023 по справі № 750/5047/22, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі, а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків (постанова Верховного Суду від 06 вересня 2022 року в справі № 497/374/2021).

Судом встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_3 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, він винний у його вчиненні, оскільки незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Поряд з цим наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вчинив вперше кримінальний проступок, визнав повністю вину та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкоду даним правопорушенням не заподіяно.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2024, слід скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Керуючись статями 284, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 ст. 309 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000033 від 29.01.2024).

Речові докази (визнані такими відповідно до постанов про визнання предметів речовими доказами від 30.01.2024 та 27.02.2024), а саме:

- мобільний телефон марки «Huawei» - повернути ОСОБА_3 ;

- психотропну речовину РVР (масою 0,4366 грам) - знищити.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2024 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.04.2024 о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1