Справа № 344/6093/24
Провадження № 1-кс/344/2699/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 06.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 06.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 довгий час тривав процес поділу нерухомого майна, під час якого ОСОБА_7 надала останньому довіреність на розпорядження частиною майна на підставі якої 26.01.2024 він продав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

03 лютого 2024 року ОСОБА_5 отримав повідомлення від сестри про припинення дії з 23.01.2024 раніше наданої довіреності та зрозумів, що здійснений ним продаж квартири буде визнано недійсним, що в свою чергу призведе до необхідності повернення отриманих за продану квартиру грошей, це дуже обурило ОСОБА_5 та бажаючи помститись ОСОБА_7 в нього виник умисел на її умисне вбивство.

04 лютого 2024 року реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 на своєму автомобілі марки «Nissan TIIDA», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав з м. Запоріжжя до адреси проживання сестри, а саме до будинку АДРЕСА_2 .

Прибувши 04.02.2024 у вечірній час до вказаної вулиці, бажаючи залишитись не поміченим для сусідів та сестри, залишив свій автомобіль приблизно за 50 метрів від будинку проживання сестри та пішки підійшов до нього. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає перестрибнув через паркан та опинився на території домоволодіння. В подальшому побачивши, що вхідні двері будинку закриті, світло у вікнах увімкнене, таємно заліз на балкон другого поверху, де сховавшись в темному місці розпочав чекати коли сестра вийде.

Через незначний проміжок часу, двері балкону відкрились та ОСОБА_7 вийшла на балкон, однак побачивши ОСОБА_5 спробувала втекти назад до будинку. В цей момент ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне позбавлення життя іншої людини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з особистих мотивів та мети, маючи значну перевагу у фізичній силі схопив ОСОБА_7 лівою рукою та почав здавлювати її шию стискаючи ліктьовий суглоб на протязі декількох хвилин до остаточного розуміння, що остання не подає ознак життя.

Після вказаних дій ОСОБА_5 , маючи на меті приховати сліди скоєного ним злочину, підігнав до подвір`я свій автомобіль, в багажник якого поклав тіло вбитої сестри. Особисто сівши за кермо автомобіля приїхав до лісового масиву в АДРЕСА_3 , де витягнув тіло сестри з автомобіля та за допомогою лопати закопав його в землю, замаскував листям та втік з вказаного місця.

Смерть потерпілої ОСОБА_7 настала від механічної асфіксії, здавлення шиї та її органів тупим предметом.

Крім того, ОСОБА_5 04.02.2024 у період дії воєнного стану на території України, після вчинення вбивства ОСОБА_7 , перебуваючи всередині будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір направлений на викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю спостереження за ним сторонніх осіб, зайшов в кухню вказаного будинку, звідки таємно викрав ноутбук марки «Acer» серії «Aspire 3» моделі «А315-58-311U», серійний номер НОМЕР_2 , бірюзового кольору, 2023 модельного ряду, вартість якого становить 11480 гривень та ноутбук марки «Asus»моделі «X200CA-KX004», серійний номер НОМЕР_3 , синього кольору, 2013 модельного ряду, вартість якого становить 2677 гривень 00 копійок, які належали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі із викраденими ноутбуками ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 14157 гривень 00 копійок.

07 лютого 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білозірка, Великобілозірського району, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого - затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

08 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

01 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 06.02.2024 в ході якого було виявлений труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом затримання ОСОБА_5 , протоколом огляду автомобіля ОСОБА_5 від 07.02.2024 в ході якого вилучено волосся світлого кольору, зразок грунту з підлоги автомобіля, протоколом допиту та протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

08 лютого 2024 року слідчим суддею Івано-Франкіського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , строком до 06 квітня 2024 року включно.

08 квітня 2024 року закінчується двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно провести огляд та отримати висновок амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного, не завершено проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_7 , молекулярно-генетичних експертиз, судово-грунтознавчої експертизи, молекулярно-генетичних експертиз, ознайомити з матеріалами кримінального провадження потерпілого, підозрюваного та його захисника;

Обставинами, які перешкоджали закінченню проведення судових експертизи раніше є те, що у експертних установ у зв`язку з великим навантаженням встановлена внутрішня черга огляду та проведення експертних досліджень, що унеможливлює отримання їх висновків у двох місячний термін досудового розслідування.

Вказані висновки експертів, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду. Закінчення досудового розслідування без отримання висновків вказаних експертиз є недоцільним, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не можуть бути завершені у строк визначений ч. 2 ст. 219 КПК України з об`єктивних причин.

Отже, для завершення досудового розслідування, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 08.06.2024.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а виконання вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 08 червня 2024 року.

Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України із сторонами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 06.02.2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України до чотирьох місяців, тобто до 08.06.2024 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9