Справа № 201/3018/24
Провадження № 1-кс/201/1014/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000743 від 11.03.2024 року клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.436-2 КК України.

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_6

підозрюваний ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000743 від 11.03.2024, за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався указами Президента України (№ 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 724/2023, від 05.02.2024 № 49/2024 з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб з затвердженням відповідними Законами України

Так, в період дії воєнного стану, усвідомлюючи факт збройної агресії РФ проти України, діючи умисно, перебуваючи у м. Краматорську Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлене) громадянин України ОСОБА_5 31.10.2022 о 22 год. 10 хв. за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi», модель «23053RN02Y», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під псевдонімом « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив поширення публікації користувача « ОСОБА_9 », опублікованої останнім 29.07.2022 о 11 год. 58 хв., наступного змісту: «Люди, поймите, Россия нам не враг! Наши братские народы специально стравливает коллективный «Запад»! Путин начал СВО исключительно из-за того, что другими способами невозможно было договорится и прекратить гражданскую войну на Донбассе! Зеленский сам отказался выполнять мирные соглашения «Минск-2». Сейчас Херсон, Бердянск, Мариуполь, Луганск и Донецк чувствуют себя спокойно, никакой как Киев говорит оккупации и насилия над населением здесь нет! Как раз таки наоборот, люди могут спокойно разговаривать на родном языке будь то русский или украинский, почитать подвиг предков 9 мая великий День победы! Эти города и люди освобождены, а не оккупированы!», що містить заперечення тимчасової окупації частини території України.

Також, о 22 год. 10 хв. 31.10.2022, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи факт збройної агресії РФ проти України, в період дії воєнного стану, діючи умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у м. Краматорську Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлене), за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi», модель «23053RN02Y», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під псевдонімом « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив поширення публікації користувача « ОСОБА_9 », опублікованої останнім 02.08.2022 о 16 год. 16 хв., наступного змісту: «Чего кастрюлеголовые в Киеве удивляются что в их города прилетают ракеты?!! Значит как 8 лет бомбить Донбасс это нормально, это можно: держать людей в страхе, издеваться, цинично шутить над ними, обзывать вторым сортом… Ну теперь закономерно получайте справедливый ответ! И я скажу, мне ни капли не жаль этих бандеровских нацистов, они получают то что заслужили, СВО идет по плану и этой преступной власти ОСОБА_10 и его подельников рано или поздно конец!! Правду нельзя скрывать, посмотрите что говорят люди из Мариуполя, Бердянска, Херсона которых освободили, а не как лжет Киев «оккупировали»! Слава России!», що містить заперечення тимчасової окупації частини території України.

Також, о 22 год. 10 хв. 31.10.2022, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи факт збройної агресії РФ проти України, в період дії воєнного стану, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, перебуваючи у м. Краматорську Донецької області (точне місце під час досудового розслідування не встановлене), за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi», модель «23053RN02Y», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , використовуючи власний акаунт в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під псевдонімом « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив поширення публікації користувача « ОСОБА_9 », опублікованої останнім ІНФОРМАЦІЯ_3 о 09 год. 29 хв., наступного змісту: «Настоящие герои! ОСОБА_11 «Батя», Михаил Толстых «Гиви», ОСОБА_12 Арсен «Моторола», Владимир Жога «Воха»! Всегда в наших сердцах! Новороссиия всегда будет помнить Ваш вклад в защиту народа от нацистской хунты Киева! Вечная память!», що містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році та іррегулярних незаконних збройних формувань створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

11.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у поширенні матеріалів, в яких міститься заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, іррегулярних незаконних збройних формувань створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Слідчий вважає, що підозра обґрунтована і в даний наявні ризики визначені пунктами п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 спроможний:

1) знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто речі, які можуть бути знайдені та визнані у встановленим законом порядку речовими доказами у справі, або стосовно злочинів про які органами досудового розслідування не розпочато досудове розслідування;

2) незаконно впливати на свідків, експертів (спеціалістів) у кримінальному провадженні: орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний в подальшому може як у спосіб погроз, підкупу, вмовлянь незаконно впливати на свідків, які на даний час ще не надали органу досудового розслідування покази у кримінальному провадженні, однак їм можливо відомі обставини скоєння злочину;

3) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

4) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: враховуючи, що згідно із ст. 12 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років, а також проживає неподалік лінії фронту, яка динамічно змінюється.

Слідчий вважає, що враховуючи обґрунтованість підозри, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого кримінального правопорушення, тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному за інкриміноване кримінальне правопорушення, а також наявності вказаних вище ризиків відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 неможливе, оскільки, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаних ризиків.

Характер та спосіб вчинених дій, специфіка кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , дають підстави вважати, що є також необхідність в покладені на останнього обов`язку в період дії запобіжного заходу не заходити до мережі Інтернет, з метою запобігання продовження вчинення підозрюваним вище вказаного правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, однак просили визначити домашній арешт у нічний час, так як підозрююваний працює.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до Наказу № 197 від 20 липня 2022 року визначено тимчасове місце дислокації слідчих підрозділів ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, а саме слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь, Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях та 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк, Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на території Соборного району в м. Дніпрі, на період дії воєнного стану, або до прийняття окремого рішення Головою Служби безпеки України.

Таким чином розгляд клопотання здійснюється за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду інтернет-ресурсу «Одноклассники» від 05.03.2024, протоколом огляду інтернет-ресурсу «Одноклассники» від 29.05.2023, судовою семантико-текстуальною експертизою №51 від 09.01.2024, протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 11.03.2024, протоколом огляду вилученого майна від 11.03.2024, протоколом допиту підозрюваного від 12.03.2024, чого достатньо для висновку про обґрунтованість підозри.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваним, оскільки останній підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, може намагатись уникнути правоохоронні органи та суд. Цей ризик підсилюється наявністю воєнного стану на території України в умовах якого уникнути правоохоронців легше ніж в мирний час.

Не виключений і ризик знищити докази, оскільки маючи доступ до акаунту підозрюваний взмозі видалити данні з нього дистанційно.

Також, суд вважає встановленим наявність ризику продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення з огляду на спосіб вчинення злочину описаний в повідомленні про підозру.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Інші ризики прокурором в судовому засіданні не доведені.

Таким чином судом встановлено наявність ризику визначеного п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути обрано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, суд враховує, що підозрюваний раніше не судимий, офіційно працевлаштований, має зареєстроване місце проживання, де живе один підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, що в своїй сукупності свідчить про те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту зможе забезпечити нівелювання встановлених судом ризиків.

В той же час, вирішуючи питання про вид домашнього арешту, суд вважає, що так як підозрюваний працевлаштований і працює за графіком з 07:00 годи до 15630 годин, то встановлення запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту буде надмірним, адже це позбавить останнього можливості заробляти на життя, а тому домашній арешт має бути обмеженим у часі, щоб дати можливість підозрюваному працювати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 17:00 годин до 06:00 годин за місцем його реєстрації та постійного проживання: АДРЕСА_1 строком до 11 травня 2024 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк дії ухвали суду наступні обов`язки:

- не користуватися соціальними мережами «Однокласники», «Вконтакте»;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не залишати місце постійного проживання щоденно в період з 17:00 годин до 06:00 годин за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до житла після відбою повітряної тривоги;

- не відлучатись з території м. Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження (за виключенням випадків безпосередньої погрози життю та здоров?ю внаслідок збройної агресії та ведення агресивної війни окупаційними військами РФ проти України);

- утриматися від спілкування зі свідками і експертами (спеціалістами) у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в?їзд в Україну..

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.03.2024 о 17:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1