Справа № 161/4633/24
Провадження № 1-кс/161/1414/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 березня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_8 , розглянувши клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

- в рамках кримінального провадження №0003783 від 11.12.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 255 та ч.2 ст. 255 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.05.2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003783 від 11.12.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 255 та ч.2 ст. 255 КК України.

12.02.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.02.2024 останньому повідомлено про підозру (14.02.2024 про зміну раніше повідомленої підозри) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.02.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 13.04.2024 включно.

Згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003783 від 11.12.2023 продовжений до шести місяців, а саме до 17.07.2024 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому в даному випадку наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і з урахуванням наведених обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, необхідним є продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку із чим прокурор звернувся із даним клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, з`ясувавши міркування законного представника, захисника та підозрюваного, які не заперечували щодо задоволення клопотання, однак просили змінити покладені обов`язки на домашній арешт на певний період доби з метою забезпечення підозрюваного правом на навчання у школі яку він не закінчив,дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу подано до суду прокурором із дотриманням вимог кримінально - процесуального законодавства.

Окрім того, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, доведено, що запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого судді, неможливо.

Крім того, стороною захисту не подано слідчому судді доказів, які б підтверджували факт, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту унеможливить процес навчання підозрюваного у школі (за альтернативними формами навчання). Більш того, у своїх поясненнях підозрюваний пояснив, що перестав відвідувати учбовий заклад після 8 класу, задовго до затримання, відомостей про те, чи його відрахували зі школи у нього немає.

Враховуючи вище наведені обставини, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, зазначені у клопотанні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, з урахуванням особи підозрюваного, та з огляду на суть інкримінованого йому кримінального правопорушення, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України в межах строку досудового розслідування.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 199, 201, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_9 , задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.05.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- заборонити цілодобово ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Львівській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою ж їх вимогою;

- не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання у відповідний орган - Управління Державної міграційної служби - паспорт України для виїзду за кордон.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання - АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1