Справа № 345/2391/23
Провадження № 11-кп/4808/185/24
Категорія ст. 199 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглядаючи апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2024 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року в провадження апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений ОСОБА_4 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями статті 336 КПК України запроваджено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а згідно з ч. 9 - дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

В Україні введено воєнний стан згідно з указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, який затверджений Верховною Радою України.

З метою оперативного розгляду апеляційної скарги та забезпечення прав сторін, вважаю за необхідне здійснити провадження з перегляду рішення слідчого судді в апеляційному порядку в режимі відеоконференції під час трансляції із Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 21, 28, 336, 422 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2024 року про продовження йому строку запобіжного заходу виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції із Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Копію ухвали направити Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» для виконання в частині забезпечення проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції 05 березня 2024 року о 13 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3