Єдиний унікальний № 371/1262/22
Номер провадження № 1-в/371/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка клопотання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр Пробаці» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Картали, Челябінської області, російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 25 травня 2023 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 25 травня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку один рік та з покладенням на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк закінчився.

Фахівець органу пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Фахівець органу пробації ОСОБА_4 , прокурор, засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про місце та час судового розгляду повідомлені належним чином. Прокурор, інспектор органу пробації, засуджений подали суду письмові заяви про розгляд подання у їх відсутності.

За таких обставин судовий розгляд на підставі ч. 6 ст. 539 КПК України проведений у їх відсутності.

Дослідивши матеріали особової справи № 47/ЗВП/2023 на засудженого, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч.1, ч. 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, та, крім того, не вчинення нового злочину.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Миронівського районного суду Київської області від 25 травня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік з покладеними обов`язками періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На момент розгляду даного подання іспитовий строк закінчився.

Також судом встановлено, що оскільки на засудженого був покладений обов`язок «виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою» куратором, для проведення, була визначена пробаційна програма «Зміна про кримінального мислення», складений графік реалізації пробаційної програми.

Протягом іспитового строку ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, 06 лютого 2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч. 3 КУпАП, та за постановою до протоколу був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу 680 гривень, який він сплатив (арк. о/с 58,59), за що 14 травня 2024 року було винесене застереження, у вигляді попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання (арк. о/с 65).

В подальшому ОСОБА_3 порушень не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, нового злочину не вчинив. За місцем проживання характеризується позитивно (арк. о/с 67).

Враховуючи викладене, судом встановлено, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, а також виконував покладені на нього судом обов`язки, що відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України є безумовною підставою для звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку щодо наявності достатніх підстав для задоволення клопотання та звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням.

На підставі ст.78 КК України, керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр Пробаці» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Миронівського районним судом Київської області від 25 травня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1