Справа № 442/2125/24
Провадження № 1-кс/442/525/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що У проваджені слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000161 від 02.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 01.02.2024 надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП про те, що ним в ході проведення оперативнопошукових заходів на території м.Дрогобич було встановлено, що гр. ОСОБА_5 незаконно зберігає в засушеному вигляді у великих об`ємах рослини нарковмісних конопель, за місцем своєї реєстрації.

В ході проведення обшуку будинку, також господарських та підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: речовину рослинного походження жовто-коричневого кольору, яку поміщено у сейф пакет № PSP2166985,речовину рослинного походження жовто-зеленого кольору, яку поміщено у сейф пакет № WAR1762065 та предмет зовні схожий на гранату із написами «ПІРО-5М учбово-тренувальна», яку поміщено у картонну коробку.

Постановою від 22.03.2024 вилучені в ході огляду об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, зазначені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на речовину рослинного походження буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження жовто-коричневого кольору, яку поміщено у сейф пакет № PSP2166985, речовину рослинного походження жовто-зеленого кольору, яку поміщено у сейф пакет № WAR1762065 та предмет зовні схожий на гранату із написами «ПІРО-5М учбово-тренувальна», яку поміщено у картонну.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1