Провадження № 1-в/537/63/2024
Справа № 537/299/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук клопотання завідувача відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:

14.05.2024 до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшло клопотання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 має діагноз: F20.0 шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з легко вираженим наростаючим дефектом особистості по змішаному типу. Психічне захворювання дебютувало під час проходження військової служби, комісований. Перебуває під наглядом психіатра з 2019 року. При погіршенні психічного стану неодноразово лікувався стаціонарно. В амбулаторних умовах приймає підтримуюче лікування. Визнаний особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново. Не працює, не одружений, дітей не має, проживає з матір`ю та старшою сестрою. Вказує, що в актуальному психічному стані спостерігається наростання психопродуктивної симптоматики, порушень поведінки, які обумовлюють прояви стійкої соціальної дезадаптації. Згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.01.2023 за скоєне протиправне діяння застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. За час надання АППД в період з 24.01.2023 по теперішній час психічний стан набув стабільності в амбулаторному порядку вчасно звертався на прийом до лікаря-психіатра, охоче приймав рекомендоване підтримуюче лікування, намітилися позитивні тенденції в прихильності до терапії, дещо відновилася критичність. Зазначає, що звернень, заяв від громадян та правоохоронних органів про порушення суспільного порядку, асоціальну поведінку, наявність соціально-небезпечних тенденцій у гр. ОСОБА_4 до закладу не надходило, на підставі чого просить суд винести рішення про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить судовий розгляд провести без його участі та задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 про припинення примусових заходів медичного характеру не заперечує.

Особа, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_4 та його законний представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяву в якій просить суд судове засідання провести без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК України порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно висновку лікарів ЛКК № 33.1-13/352 від 09.05.2024 стосовно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який оглянутий лікарями ЛКК 08.05.2024, вбачається, що за час надання АППД в період з 24.01.2023 по теперішній час психічний стан набув стабільності, в амбулаторному порядку вчасно звертався на прийом до лікаря-психіатра, охоче приймав рекомендоване підтримуюче лікування, намітилися позитивні тенденції в прихильності до терапії, дещо відновилася критичність. Позитивно налаштований на продовження амбулаторного лікування. Звернень, заяв від громадян та правоохоронних органів про порушення суспільного порядку, асоціальну поведінку, наявність соціально-небезпечних тенденцій у гр. ОСОБА_4 до закладу не надходило. Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує припинення надання амбулаторної психіатричної примусової допомоги.

Враховуючи вищенаведене, є наявні достатні підстави для припинення застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та припинити застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст. 95 КК України , ст.ст. 512,514 КПК України ,

постановив:

Клопотання завідувача відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_3 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 -задовольнити.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1