КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

за участі прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтоване тим, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні державної зради, а саме: будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, працівником правоохоронного органу - начальником Красноперекопського МВ УМВС України в АР Крим, під час окупації території АР Крим, погодився на незаконну пропозицію продовжити роботу на посаді начальника управління МВС Російської Федерації по Первомайському району (смт. Первомайське), що територіально відноситься до юрисдикції Первомайського району Автономної Республіки Крим, територіальна підсудність справ якого, відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду №36/0/9-22 від 05 вересня 2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)" змінена та визначена підсудність кримінальних проваджень, підсудних Первомайському районному суду АР Крим - Печерському районному суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови суду підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що будучи громадянином України, та будучи працівником ГУ МВС України в АР Крим на посаді начальника Красноперекопського MB УМВС України в АР Крим з підпорядкуванням Міністру внутрішніх справ України, достовірно знаючи про тимчасову окупацію Російською Федерацією території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, внаслідок збройної агресії Російської Федерації продовжив свою трудову діяльність у складі незаконно створеного так званого «Міністерства внутрішніх справ Республіки Крим», яке увійшло до складу Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації без підпорядкування Міністерству внутрішніх справ України на посаді начальника управління по Первомайському району та сприяв представникам МВС Російської Федерації у проведенні підривної діяльності на території України.

Отже, згідно з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення вчинено на території Первомайського району Автономної Республіки Крим, тому кримінальне провадження має здійснювати Первомайський районний суд АР Крим.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі неможливості здійснені правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів».

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду №36/0/9-22 від 05 вересня 2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)" змінено територіальну підсудність судових справ. Так, судові справи, підсудні Первомайському районному суду АР Крим підлягають розгляду Печерським районним судом м. Києва.

Отже, Печерський районний суд м. Києва є судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством, який має розглядати кримінальні провадження, підсудні за правилами територіальної юрисдикції Первомайському районному суду АР Крим в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати цим судом правосуддя.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Дніпровського районного суду м. Києва та передати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000070 від 31 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, направити до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №755/9225/23

Провадження №11п/824/333/2024

Доповідач ОСОБА_1