Єдиний унікальний номер 741/407/24
Номер провадження 1-кс/741/32/24
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2024 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, передбачених ст. ст. 185, 186 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив нові кримінальні правопорушення.

Так, 14 лютого 2024 року близько 16:45 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до приміщення торгівельного залу магазину «Єва» № 1410 ТОВ «РУШ», розташованого по вул. Вокзальна, 2-а у м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, де, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій особі та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 05 лютого 2024 року № 49/2024 з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, скориставшись вільним доступом до полиць з товаром та впевнившись, що його дії є непомітними для інших осіб, таємно повторно викрав чоловічі парфуми «Versace Pour Homme» об`ємом 100 мл вартістю 2719,67 грн., що належать ТОВ «РУШ», після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 2719,67 грн.

Крім того, 15 лютого 2024 року близько 16:15 ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до приміщення торгівельного залу магазину «Єва» № 1410 ТОВ «РУШ», розташованого по вул. Вокзальна, 2-а у м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, де, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій особі та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 05 лютого 2024 року № 49/2024 з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, скориставшись вільним доступом до полиць з товаром та впевнившись, що його дії є непомітними для інших осіб, таємно повторно викрав чоловічі парфуми Calvin Klein EUPHОRIA men об`ємом 100 мл вартістю 3334,93 грн., що належать ТОВ «РУШ», після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 3334,93 грн.

19 лютого 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні доказами.

Ураховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і тому для запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти нові кримінальні правопорушення, слідчий просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів неможливо.

Начальник СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просив обрати йому запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту, а домашнього арешту в нічний час, оскільки він неофіційно підробляє у приватного підприємця на ринку, це його єдиний заробіток, за рахунок якого він живе, пояснив, що на досудовому розслідуванні свою вину у вчиненні злочинів визнав, щиро розкаюється.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000034 від 15 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19 лютого 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, зокрема:

- актами інвентаризації з магазину «Єва» 1410 ТОВ «РУШ» від 14 лютого 2024 року, згідно з яким виявлено недостачу товару чоловічих парфумів «Versace Pour Homme» об`ємом 100 мл та від 15 лютого 2024 року, згідно з яким виявлено недостачу чоловічих парфумів «Calvin Klein EUPHОRIA men» об`ємом 100 мл;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом перегляду відеозапису з камер спостереження від 14 лютого 2024 року, де зафіксовано факт викрадення чоловічих парфумів ОСОБА_4 ;

- протоколом перегляду відеозапису з камер спостереження від 15 лютого 2024 року, де зафіксовано факт викрадення чоловічих парфумів ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом від 15 лютого 2024 року огляду та вилучення у ОСОБА_4 парфумів «Calvin Klein EUPHОRIA men» об`ємом 100 мл, які він викрав з магазину Єва 1410;

- протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , згідно з яким він підтвердив факт вчинення ним крадіжок чоловічих парфумів.

У ході судового розгляду стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, визначених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, не має постійного місця роботи, неодружений, не має міцних соціальних зв`язків, тому слідчий суддя уважає, що з метою уникнення покарання ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім того, існує ризик того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показань. Крім того, слідчий суддя уважає, що існує ризик того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він вчинив повторно два кримінальні правопорушення та на час скоєння цих правопорушень має не зняту та не погашену судимість.

Ураховуючи зазначені обставини, а також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим в інкримінованому діянні, вік та стан його здоров`я, слідчий суддя робить висновок, що наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: з 20:00 год. до 07:00 год. наступної доби, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Отже, клопотання начальника СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, який не працює, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: з 20:00 год. до 07:00 год. наступної доби, із забороною у цей період доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування, на два місяці, а саме: до 22 квітня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 20:00 год. до 07:00 год. наступної доби;

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити строк дії ухвали до 22 квітня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1