Провадження № 1-кс/742/904/24
Єдиний унікальний № 742/2774/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Нетяжино Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, з вищою освітою, перебуває на посаді голови СГОК «Новогребельський-1», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,

УСТАНОВИВ:

21 травня 2024 року слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 від 23.01.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, про продовження обов`язиків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме : прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту в якому зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, суду утриматися від спілкування з свідками та експертами в кримінальному провадженні.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000008 від 23.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України: у 2022 році посадовою особою СГОК «Новогребельський-1», шляхом обману, використовуючи підроблений документ договір оренди, всупереч встановленому законами України порядку набуття права оренди на об`єкти нерухомого майна, отримано право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0008 загальною площею 41,5967 га., який належить Линовицькій селищній раді, чим спричинив Линовицькій селищній раді збитки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до протоколу позачергових загальних зборів членів СГОК «Новогребельський-1» від 19.10.2021 ОСОБА_4 обрано головою СГОК «Новогребельський-1» зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 з 19.10.2021.

Згідно пункту 9.1 Статуту СГОК «Новогребельський-1» , затвердженого протоколом №1 загальних зборів членів СГОК «Новогребельський-1» від 19.10.2021 (далі Статут), органами управління кооперативу є: загальні збори кооперативу вищий орган управління кооперативу, участь в якому з правом ухвального голосу беруть усі члени кооперативу, правління кооперативу (голова кооперативу), яке очолює голова правління виконавчий орган кооперативу, ревізійна комісія орган контролю кооперативу.

Пунктом 9.2 Статуту передбачено, що якщо до складу кооперативу входить менше 20 членів, функції правління кооперативу можуть бути покладені загальними зборами кооперативу на одноосібний виконавчий орган голову кооперативу, а функції ревізійної комісії на одноосібний орган контролю ревізора.

Пунктом 9.11 Статуту визначено, що до компетенції правління кооперативу належать такі питання, а саме: здійснення поточного управління кооперативом у період між проведенням загальних зборів членів кооперативу, забезпечення виконання їх рішень; здійснення розподілу фінансового результату (прибутку), що залишається після сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів, передбачених законом, у вигляді відрахувань до фондів кооперативу; вирішення інших поточних питань діяльності кооперативу, не віднесених цим Статутом до виключної компетенції загальних зборів кооперативу, інших органів управління кооперативу; наймання виконавчого директора для оперативного управління діяльністю кооперативу в разі прийняття відповідного рішення загальними зборами. Виконавчий директор не може бути членом кооперативу. Виконавчий директор виконує свої функції на умовах контракту, який укладає з ним правління (голова) кооперативу. Виконавчий директор несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього обов`язків. визначених контрактом та цим статутом.

Пунктом 9.12 Статуту передбачено, що правління кооперативу очолює голова правління, який обирається правлінням з числа його членів. Голова правління (голова) кооперативу представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами і діє без довіреності від імені кооперативу в межах повноважень, передбачених цим статутом. За відсутності Голови правління (відпустка, хвороба, відрядження) його функції виконує член Кооперативу.

Таким, чином ОСОБА_4 в період часу з 19.10.2021 по теперішній час виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції на посаді голови СГОК «Новогребельський-1» і тому у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою вказаного підприємства.

28.11.2022р., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 будучи службовою особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи намір особистого збагачення та для отримання неправомірних прибутків СГОК «Новогребельський-1» (), достовірно знаючи, що «Договір оренди земельних ділянок» від 20.05.2008 підроблений, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді неправомірного, протиправного, всупереч встановленого порядку отримання права оренди земельних ділянок, передбачених ст. ст. 116, 123, 124, 125, 134 ЗК України, шляхом подання заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до державного реєстратора Ладанської селищної ради ОСОБА_7 , при цьому надавши їй для підтвердження законних підстав набуття права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0008 загальною площею 41,5967 га, примірник підробленого офіційного документу «Договору оренди земельних ділянок» від 20.05.2008, на підставі якого вказаним державним реєстратором здійснено реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0008, що призвело до незаконного, протиправного набуття права користування на вказану земельну ділянку СГОК «Новогребельський-1» () в особі голови ОСОБА_4 строком на 30 років.

У подальшому голова СГОК «Новогребельський-1» ОСОБА_4 , у період часу із 28.11.2022р. по теперішній час використовував земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0008 в особистих інтересах та для забезпечення отримання неправомірних прибутків підприємством, а його незаконні дії були припинені працівниками правоохоронних органів . Своїми умисними діями,що призвели до протиправного набуття права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0008, ОСОБА_4 завдав збитків Линовицькій селищній раді в розмірі 424 286 грн. згідно висновку оціночно земельної експертизи від 28.02.2024 р.

27.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190,ч.1 ст.377, ч.4 ст.358 КК України.

28.03.2024 року ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено альтернатиний запобіжний захід у виді застави 514760 гривень з покладенням обов`язків.

29.03.2024 року внесено заставу в сумі 514760 та 01.04.2024 ОСОБА_4 звільнено з під варти .

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти такого.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 28.03.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 24.05.2024. На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України. визначено заставу у розмірі 170 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 514760 грн. із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави, а саме: 1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;3) утримуватись від спілкування з представником потерпілого, свідками та експертами в кримінальному провадженні;4) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт(у разі наявності);6) здати до сектору контролю за обігом зброї Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області всю наявну вогнепальну зброю.Строк дії ухвали до24.05.2024 року.

У зв`язку із внесенням застави вважається, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави.

За змістом ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 194 КПК України у разі застосування до підозрюваного запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, зокрема застави на підозрюваного покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що у разі необхідності строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку дії обов`язків розглядається за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Тобто вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків та спливу строків досудового розслідування.

Зокрема, слідчий суддя має встановити: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; значення інших обставин у контексті встановлених ризиків.

Слідчим суддею встановлено , що ОСОБА_4 є підозрюваним у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 23.01.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, зокрема санкцією найтяжчого із них передбачено: безальтернативне покарання у вигляді покарання позбавлення волі від трьох до восьми років (ч. 3 ст. 190 КК України).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

При цьому згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, зважаючи на тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, санкцією ч.3 ст.190 КК України передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до восьми років, що у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, його репутацію, соціальні зв`язки, раніше не судимого.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що на теперішній час продовжують існувати такі заявлені органом досудового розслідування та підтверджені судом ризики, що визначені у ст. 177 КПК України:- ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду;- ризик незаконно впливати на свідків;- ризик іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Клішин проти України» наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

Слідчий суддя погоджується із прокурором, що не перестали існувати ризики встановлені ухвалою слідчого судді від 28.03.2024 року, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:може переховуватися від органів досудового слідства і суду, ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 необмежений в праві вільного пересування будь-яким чином, тому може без відома слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України;незаконно впливати на свідків та представника потерпілого у даному кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що в рамках вказаного кримінального провадження в якості свідків допитано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в копіях протоколів яких маються адреси проживання та інші анкетні дані свідків, які проживають на території м. Прилуки та Прилуцького р-ну, та містяться в додатках до даного клопотання, а отже ОСОБА_4 може впливати на них шляхом залякування, підкупу, шантажу або іншим чином, змушуючи таким чином змінювати свої попередні покази, а також вчиняти аналогічні дії відносно експертів в кримінальному провадженні. Також ризик незаконного впливу на потерпілого, обґрунтовується тим, що правова кваліфікація інкримінованих ОСОБА_4 діянь передбачених особливою частиною кримінального кодексу України передбачає обов`язкову наявність завданих збитків потерпілому, а отже ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу сторону (представника потерпілого) шляхом залякування, підкупу, шантажу або іншим чином, змушуючи таким чином змінювати свої попередні покази.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.177, 178, 194 КПК України, враховуючи, що при розгляді клопотання про продовження дії обов`язків прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, та наведені прокурором обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а тому доцільним є продовжити обов`язки покладені на ОСОБА_4 , а саме :1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;2) утримуватись від спілкування з свідками та експертами в кримінальному провадженні, не відлучатися за межі Прилуцького району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 193-196, 205, 209, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000008 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) утримуватись від спілкування з представником потерпілого, свідками та експертами в кримінальному провадженні;

3) не відлучатися за межі Прилуцького району Чернігівської області без дозволу слідчого , прокурора , суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному, адвокату, слідчому та прокурору, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - для виконання.

Строк дії ухвали визначити до 26 червня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13