Справа № 314/1456/24
Провадження № 1-кс/314/412/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000211 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-

встановив:

31.03.2024 о 19:23 год. до віділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі розташованій поблизу с.Оленівка Комишуваської ТГ Запорізького району Запорізької області, невідомі особи здійснили незаконну порубку дерев (О3078 від 31.03.2024).

слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим, що 31.03.2024 у період часу з 21:00 годин до 21:55 годин слідчим СВ ВП№2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, а саме лісосмуги, розташованої поблизу с.Оленівка Комишуваської ТГ Запорізького району Запорізької області в ході якого було вилучено:

5 зрізів з пнів, які поміщено до сейф пакет SUD 04033384.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна, та як воно має значення речових доказів

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 5 (п`ять) зрізів з пнів, які поміщено до сейф пакету SUD 04033384 та передати їх на зберігання до камери зберігання речових доказів до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, з метою збереження вказаних речових доказів, в обсязі позбавлення права користування та відчуження зазначеного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.04.2024