Справа № 372/4403/21
Провадження 1-в-97/24
ухвала

Іменем України

20 червня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання заступника начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2024 року представник орану пробації звернулася до суду з вказаним поданням яке мотивоване тим, що 17.08.2022 року до Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов на виконання вирок Київського апеляційного суду від 02.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , який набрав законної сили 02.06.2022 року. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області відстрочено ОСОБА_3 виконання судового рішення в частині штрафу до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення волі. В подальшому, ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16.02.2024 року Барановському розстрочено виплату штрафу в розмірі 12200 грн. на 10 місяців рівними частинами по 1220 грн. щомісячно. Вирок, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу був проголошений та набрав законної сили 02.06.2022 року, тому строк його виконання сплив 02.06.2024 року. Враховуючи, що строк виконання вироку відносно ОСОБА_3 сплинув, засуджений не вчиняв нового злочину до закінчення строків зазначених у частинах першій та третій ст.80 КК України, а тому є всі підстави для звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду.

Представник органу пробації та прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд подання без їх участі та просили задовольнити.

Засуджений в судове засіданні не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду подання належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, особової справи № 20/2022 вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Згідно ч.3 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч.4 ст.80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

За таких обставин, застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас, засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність в діях обвинуваченого ухилення від виконання вироку суду, суд зауважує, що жодних даних про ухилення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання суду не надано, з дня набрання вироку суду законної сили засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання не притягувався, частково сплатив штраф у розмірі 4880 грн.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строки виконання вироку, визначені ст. 80 КК України, закінчились.

Таким чином, суд приходить до висновку, про можливість звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку.

На підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання у виді штрафу ОСОБА_3 , засудженого 02.06.2022 року вироком Київського апеляційного суду за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі та штрафу в розмірі 17000 гривень, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1