Справа № 732/104/24
Провадження № 1-кд/732/1/24
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_9., розглянувши матеріали судового доручення Районного суду м. Ліберець Чеської Республіки про вручення судових документів ОСОБА_1 (ОСОБА_1),-

в с т а н о в и в:

до Городнянського районного суду Чернігівської області від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло доручення Районного суду м. Ліберець (Чеська Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_1 (ОСОБА_1), який за документами компетентного суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 00.

Судом встановлено, що адреса АДРЕСА_2 є неповною, оскільки 151 00 - не номер будинку чи квартири, а індекс населеного пункту м. Городня (15100). 02.02.2024 Городнянським районним судом Чернігівської області отримано довідку № 40 від 02.02.2024 за підписом начальника відділу ЦНАП Городнянської міської ради ОСОБА_10, у вказаній довідці повідомлено, що згідно реєстру Городнянської територіальної громади громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . За встановленою адресою ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) направлено судовий виклик та роз`яснено його обов`язок з`явитися до Городнянського районного суду Чернігівської області 14 лютого 2024 року. У визначений час 14 лютого 2024 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) не з`явився до суду

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу застосував привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Уповноважена особа ДОП СП ВП № 3 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_11, який у встановленому законом порядку був уповноважений здійснити 16.02.2024 привід ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) у Городнянський районний суд Чернігівської області, подав рапорт про те, що виконати ухвалу суду про привід ОСОБА_2 неможливо. Причини невиконання ухвали суду ОСОБА_8 аргументовані встановленням факту не проживання ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) за місцем реєстрації і неможливістю встановлення місця його проживання.

Відповідно до ч. 7 ст. 558 КПК України, у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Вказані положення закону кореспондуються з пунктом 40 розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19 серпня 2019 року № 2599/5, відповідно до якого у разі неможливості виконати запит (доручення) про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови в наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених законом та міжнародним договором України, суд України, Мін`юст або міжрегіональне управління, уповноважене здійснювати зносини відповідно до закону та міжнародного договору України, повертає такий запит (доручення) компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин невиконання.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. У разі неправильного або неповного виконання запиту уповноважений (центральний) орган має право вимагати додаткових заходів для виконання запиту. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Частиною 3 статті 560 КПК України передбачено, що уповноважений (центральний) орган України надсилає матеріали, отримані під час виконання запиту, уповноваженому (центральному) органу запитуючої сторони протягом десяти календарних днів після їх отримання від компетентного органу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що незважаючи на вжиття судом заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), виконання доручення іноземного суду є неможливим і воно підлягає поверненню без виконання.

Одночасно суд надсилає Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції документи, отримані під час виконання доручення, про вжиті судом заходи щодо виклику ОСОБА_6 ( ОСОБА_1 ).

Керуючись ст.ст. 558, 560, 564 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Доручення Районного суду м. Ліберець Чеської Республіки про вручення судових документів ОСОБА_1 (ОСОБА_1) - повернути без виконання Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Надіслати Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції документи, отримані під час виконання доручення: копію довідки 40 від 02.02.2024 за підписом начальника відділу ЦНАП Городнянської міської ради ОСОБА_10; копію рапорта від 16.02.2024 ДОП СП ВП № 3 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Вадима Миткевича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9