Справа №523/1046/24
Провадження №1-кп/523/965/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000012 внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 10.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України

В С Т А Н О В И В:

18.01.2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений прокурором Одеської обласної прокуратури, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 10.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.01.2024 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні захисник просив передати справу до Овідіопольського районного суду Одеської області на підставі того, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, та на підставі того, що справу необхідно розглядати за місцем проживання обвинуваченого адже останній не має фізичної можливості відвідувати судові засідання через стан здоров`я.

Обвинувачений підтримав клопотання та пояснив, що свою підприємницьку діяльність він здійснював за місцем проживання, де і підписував всі документи які стосуються технічного нагляду.

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається, із обвинувального акта, ФОП ОСОБА_4 який зареєстрований і який здійснював свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , у період з жовтня 2021 по грудень 21 перебуваючи на території Одеської області, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, будучи уповноваженою особою на здійснення технічного нагляду, під час будівництва «Реконструкція об`єкту благоустрою ділянки пляжу «Лузанівка» за адресою: АДРЕСА_2 », в невстановленому місці здійснив погодження первинних облікових документів.

Досудове розслідування у справі провадило СУ ГУНП в Одеській області.

Згідно виписки епікризу АК 439/21 ОСОБА_4 1951 р.н. з 29.12.23 по 30.12.2023 переніс операцію та проходив лікування з приводу онкологічного захворювання. Як зазначено у довідці сімейного лікаря ОСОБА_4 потребує постійного прийому медикаментів, хворіє на прогресуючу форму раку.

За таких обставин, з урахуванням стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , який самостійно не може відвідувати судові засідання (доставляється у суд у супроводі доньки), потребує постійного прийому ліків та контролю лікаря, суд вважає, що наразі існують виняткові обставини для передання справи для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області. Крім того, як слідує з обвинувального акта, місцем вчинення кримінального правопорушення є саме смт. Овідіополь, Одеської області, адже свою діяльність обвинувачений здійснював саме за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , де і підписував документи пов`язані з технічним наглядом який за версією слідства фактично не відбувався. Таким чином, клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,32,34, 217, 334, 314-316, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження № 0000012 внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 10.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Суворовського районного суду м. Одеси до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя : ОСОБА_1