Справа № 171/707/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення судового провадження

в режимі відеоконференції

21 травня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000638 від 26.11.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000638 від 26.11.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21.05.2024 на адресу суду надійшли заяви від потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 22.05.2024 на 15-00 год. в режимі відеоконференції, так як останні мешкають у м. Києві, та не можуть прибути в м. Кривий Ріг.

Так, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так, до суду надійшли заяви потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, в зв`язку з тим, що вони мешкають у м. Києві, тобто в значній віддаленості від м. Кривого Рогу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що знаходження потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в іншому місті може ускладнити своєчасне прибуття останніх до судового засідання, тому з метою забезпечення оперативності та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та здійснювати дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Подільським районним судом м. Києва за участі потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 15-00 год. 22.05.2024, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Подільським районним судом м. Києва.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 доручити Подільському районному суду м. Києва.

Копію ухвали негайно надіслати керівнику апарату Подільського районного суду м. Києва, для забезпечення проведення відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1