СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2831/24
пр. № 1-кп/759/908/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001578 від 20.01.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Луганськ, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, без постійного місця мешкання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

прокурор: ОСОБА_4 ,

потерпіла: ОСОБА_5 ,

захисник: ОСОБА_6 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

встановив:

24.02.2022 року згідноз Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами) у зв"язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан, який у подальшому продовжено. Зокрема відповідно до Указу №451/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (Указ затверджено Законом №3429-ІХ від 08.11.2023) строк дії воєнного стану в Україні прожовжується з 05:30 16.11.2023 строком на 90 діб, тобто до 14.02.2024 року.

ОСОБА_3 17.01.2024 року, приблизно о 13 годині 20 хвилини, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив таємно викрасти майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 17.01.2024 року, приблизно о 13 год. 35 хв., скориставшись тим, що за вказаною адресою сторонніх людей немає та за його діями ніхто не спостерігає, взяв скрипку марки "Гейман", вартістю 1 500 доларів США (що на момент скоєння злочину, відповідно до курсу НБУ, становить 56 880 грн.) та два скрипкових смичка, вартістю 100 доларів США кожний (що станом на момент скоєння злочину, відповідно до курсу НБУ, становить 7 584 грн.).

Після чого ОСОБА_3 , разом з вищевказаним майном направився у невідомому напрямку та з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 64 464 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину, а саме, що він 17.01.2024 року, приблизно о 13 годині 20 хвилини, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Доброхотова, 30-В, побачив речі і, поки нікого не було поруч, взяв скрипку марки "Гейман" та два скрипкових смичка. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.4 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Зважаючи на конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, а саме: щире каяття обвинуваченого, який критично ставиться до своїх дій та правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, потерпіла просила не призначати обвинуваченому покарання, пов"язане з позбавленням волі, зазначаючи, що речі їй повернуті та претензій до обвинуваченого вона не має, а тому суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100 КПК України.

В порядку ст. 377 КПК України суд вважає за необхідне раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі - футляр зі скрипкою марки "Гейман", документи на скрипку та музичні ноти, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін - особисте зобов"язання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою - у той же строк, з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1