Справа №577/4423/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/49/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про виправлення описки в ухвалі Сумського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебували на розгляді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

За результатом апеляційного розгляду колегією суддів Сумського апеляційного суду 08квітня 2024 року було постановлено ухвалу, з проголошенням її резолютивної частини та з зазначенням, що повний текст вказаного рішення буде виготовлено на проголошено 12 квітня 2024 року.

Під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали було встановлено, що у резолютивній частині проголошеної ухвали, у прізвищі заявника допущено описку, замість вірного «Шпетної» зазначено невірно «Штепної».

Вказана описка є очевидною, у зв`язку з чим виникла необхідність у вирішенні питання щодо її виправлення, в порядку ст. 379 КПК України.

Розгляд питання про виправлення описки апеляційним судом було призначено на 13 год. 45 хв. 23 квітня 2024 року.

Про дату, час і місце судового засідання учасники справи були повідомлені завчасно, належним чином, у передбачений законом спосіб.

У телефонному режимі, заявник ОСОБА_6 не заперечувала щодо вирішення питання виправлення описки у судовому рішенні за її відсутності.Від прокурора, також, надійшла заява, в якій останній просив здійснити розгляд даного провадження без його участі.

З врахуванням вищезазначеного, а також у зв`язку з тим, що участь учасників при розгляді питання про виправлення описки не є обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд даного провадження без їх участі, що узгоджується з ч.4 ст. 405 КПК України.

А тому, перевіривши матеріали даного провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в апеляційному порядку переглядалось кримінальне провадження матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2023 року, за результатом розгляду якого, ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду 08 квітня2024 року було задоволено апеляційні вимоги заявника ОСОБА_6 та проголошено лише резолютивну частину вказаного рішення.

При цьому, під час виготовлення повного тексту ухвали, було встановлено, що резолютивна частина вказаної ухвали містить описку у прізвищі заявника замість вірного «Шпетної» зазначено невірно «Штепної».

Приймаючи до уваги те, що описка є очевидною, оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджується те, що прізвище заявника ОСОБА_7 , враховуючи, що вказана описка носить технічний та редакційний характер, і не впливає на суть ухвали апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Сумського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року, постановленої за результатом розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2023 року, щодо прізвища заявника, а саме, вважати правильним Шпетної, замість неправильного Штепної.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4