ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №642/2105/23 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/27/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.1,2 ст.361, ч.1 ст.185 КК України
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадженняза апеляційною скаргою захисника на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 року стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.11.2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, судове рішення набрало законну силу 06.02.2023 року;

- 02.10.2023 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 20.11.2023 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

засуджений за:

-за ч. 1 ст. 361 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

-за ч. 2 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 року більш суворим покаранням за даним вироком, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів.

Згідно вироку, 31.01.2023 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_9 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті обернення на свою користь чужих грошових коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, використовуючи мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5» ОСОБА_9 , самочинно, без дозволу потерпілої, незаконно втрутився в мобільний додаток «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_1 , виданої на ім`я останньої, використовуючи повідомлені ОСОБА_9 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «ПУМБ онлайн», який містяться у ньому, цього ж дня о 17 год. 58 хв. ОСОБА_8 перерахував грошові кошти з банківської карти потерпілої ОСОБА_9 № НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1400 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 31.01.2023 приблизно о 17 годині 30 хвилин перебував у малознайомої ОСОБА_9 , що є особою похилого віку, за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_2 , яка попрохала його допомоги оплатити комунальні послуги за допомогою належного їй мобільного телефону «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», додатку «ПУМБ онлайн», який надає доступ до належних їй банківських карток АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 , додатку «Приват24», який дає доступ до належних їй банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , при цьому ОСОБА_9 добровільно повідомила паролі до мобільного телефону, додатків «ПУМБ онлайн» та «ПриватБанк».

В цей час ОСОБА_8 отримав вільний доступ до мобільного телефону потерпілої - «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», в якому містився додаток «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки, належної ОСОБА_9 .

Цього ж дня о 17 год. 58 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до додатку «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_1 в мобільному телефоні ОСОБА_9 , таємно викрав грошові кошти останньої в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, шляхом переказу їх через додаток «ПУМБ онлайн» на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши при цьому матеріального збитку потерпілій на вказану суму.

Крім того, 01.02.2023 приблизно о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_8 , перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_9 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті обернення на свою користь чужих грошових коштів, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, використовуючи мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5» ОСОБА_9 , самочинно, без дозволу потерпілої, незаконно втрутився в мобільний додаток «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_1 , виданої на ім`я останньої, використовуючи повідомлені ОСОБА_9 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «ПУМБ онлайн», який містяться у ньому, цього ж дня о 08 год. 49 хв. ОСОБА_8 перерахував грошові кошти з банківської карти потерпілої ОСОБА_9 № НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 01.02.2023 приблизно о 08 годині 40 хвилин перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив залишений без нагляду належний їй мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», знаючи повідомлені ОСОБА_9 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «ПУМБ онлайн», який містяться у ньому.

В цей час ОСОБА_8 отримав вільний доступ до мобільного телефону потерпілої - «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», в якому містився додаток «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки, належної ОСОБА_9 .

Цього ж дня о 08 год. 49 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів, діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до додатку «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_1 в мобільному телефоні ОСОБА_9 , таємно викрав грошові кошти останньої в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, шляхом переказу їх через додаток «ПУМБ онлайн» на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши при цьому матеріального збитку потерпілій на вказану суму.

Крім того, 01.02.2023 приблизно об 11 годині 25 хвилин ОСОБА_8 перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_9 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті обернення на свою користь чужих грошових коштів, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, використовуючи мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5» ОСОБА_9 , самочинно, без дозволу потерпілої, незаконно втрутився в мобільний додаток «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_1 , виданої на ім`я останньої, використовуючи повідомлені ОСОБА_9 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «ПУМБ онлайн», який містяться у ньому, цього ж дня об 11 год. 33 хв. ОСОБА_8 перерахував грошові кошти з банківської карти потерпілої ОСОБА_9 № НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 3000 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 01.02.2023 приблизно об 11 годині 25 хвилин перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_9 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив залишений без нагляду належний їй мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», знаючи повідомлені ОСОБА_9 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «ПУМБ онлайн», який містяться у ньому.

В цей час ОСОБА_8 отримав вільний доступ до мобільного телефону потерпілої - «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», в якому містився додаток «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки, належної ОСОБА_9 .

Цього ж дня об 11 год. 33 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів, діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до додатку «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_1 в мобільному телефоні ОСОБА_9 , таємно викрав грошові кошти останньої в сумі 3000 (три тисячі) гривень, шляхом переказу їх через додаток «ПУМБ онлайн» на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши при цьому матеріального збитку потерпілій на вказану суму.

Крім того, 01.02.2023 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_9 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті обернення на свою користь чужих грошових коштів, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, використовуючи мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5» ОСОБА_9 , самочинно, без дозволу потерпілої, незаконно втрутився в мобільний додаток «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_1 , виданої на ім`я останньої, використовуючи повідомлені ОСОБА_9 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «ПУМБ онлайн», який містяться у ньому, цього ж дня о 18 год. 10 хв. ОСОБА_8 перерахував грошові кошти з банківської карти потерпілої ОСОБА_9 № НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 01.02.2023 приблизно о 18 годині 00 хвилин перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_9 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив залишений без нагляду належний їй мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», знаючи повідомлені ОСОБА_9 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «ПУМБ онлайн», який містяться у ньому.

В цей час ОСОБА_8 отримав вільний доступ до мобільного телефону потерпілої - «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», в якому містився додаток «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки, належної ОСОБА_9 .

Цього ж дня о 18 год. 10 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів, діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до додатку «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_1 в мобільному телефоні ОСОБА_9 , таємно викрав грошові кошти останньої в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, шляхом переказу їх через додаток «ПУМБ онлайн» на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши при цьому матеріального збитку потерпілій на вказану суму.

Крім того, 02.02.2023 приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_9 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті обернення на свою користь чужих грошових коштів, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, використовуючи мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5» ОСОБА_9 , самочинно, без дозволу потерпілої, незаконно втрутився в мобільний додаток «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_4 , виданої на ім`я останньої, використовуючи повідомлені ОСОБА_9 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «Приват24», який містяться у ньому, цього ж дня о 10 год. 41 хв. ОСОБА_8 перерахував грошові кошти з банківської карти потерпілої ОСОБА_9 № НОМЕР_4 на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 804 гривні 02 копійки гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 02.02.2023 приблизно о 10 годині 00 хвилин перебував у малознайомої ОСОБА_9 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , яка попрохала його допомоги оформити закордонний паспорт громадянина України, за допомогою належного їй мобільного телефону «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», в якому містився додаток «Приват24», від яких він знав повідомлені ОСОБА_9 паролі.

В цей час ОСОБА_8 отримав вільний доступ до мобільного телефону потерпілої - «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», в якому містився додаток «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_4 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки, належної ОСОБА_9 .

Цього ж дня о 10 год. 41 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів, діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до додатку «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_4 в мобільному телефоні ОСОБА_9 , таємно викрав грошові кошти останньої в сумі 804 (вісімсот чотири) гривні 02 копійки, шляхом переказу їх через додаток «Приват24» на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши при цьому матеріального збитку потерпілій на вказану суму.

Крім того, 02.02.2023 приблизно о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_8 , перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_9 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті обернення на свою користь чужих грошових коштів, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, використовуючи мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5» ОСОБА_9 , самочинно, без дозволу потерпілої, незаконно втрутився в мобільний додаток «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_3 , виданої на ім`я останньої, використовуючи повідомлені ОСОБА_9 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «ПУМБ онлайн», який містяться у ньому, цього ж дня о 20 год. 21 хв. ОСОБА_8 перерахував грошові кошти з банківської карти потерпілої ОСОБА_9 № НОМЕР_3 на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 02.02.2023 приблизно о 20 годині 10 хвилин перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_9 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив залишений без нагляду належний їй мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», знаючи повідомлені ОСОБА_9 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «ПУМБ онлайн», який містяться у ньому.

В цей час ОСОБА_8 отримав вільний доступ до мобільного телефону потерпілої - «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», в якому містився додаток «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки, належної ОСОБА_9 .

Цього ж дня о 20 год. 21 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів, діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до додатку «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_3 в мобільному телефоні ОСОБА_9 , таємно викрав грошові кошти останньої в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, шляхом переказу їх через додаток «ПУМБ онлайн» на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши при цьому матеріального збитку потерпілій на вказану суму.

Крім того, 03.02.2023 приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_8 , перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_9 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті обернення на свою користь чужих грошових коштів, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, використовуючи мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5» ОСОБА_9 , самочинно, без дозволу потерпілої, незаконно втрутився в мобільний додаток «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_3 , виданої на ім`я останньої, використовуючи повідомлені ОСОБА_9 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «ПУМБ онлайн», який містяться у ньому, цього ж дня о 16 год. 20 хв. ОСОБА_8 перерахував грошові кошти з банківської карти потерпілої ОСОБА_9 № НОМЕР_3 на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1800 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 03.02.2023 приблизно о 16 годині 10 хвилин перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_9 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив залишений без нагляду належний їй мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», знаючи повідомлені ОСОБА_9 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «ПУМБ онлайн», який містяться у ньому.

В цей час ОСОБА_8 отримав вільний доступ до мобільного телефону потерпілої - «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», в якому містився додаток «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки, належної ОСОБА_9 .

Цього ж дня о 16 год. 20 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів, діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до додатку «ПУМБ онлайн» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_3 в мобільному телефоні ОСОБА_9 , таємно викрав грошові кошти останньої в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, шляхом переказу їх через додаток «ПУМБ онлайн» на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши при цьому матеріального збитку потерпілій на вказану суму.

Крім того, 04.02.2023 приблизно о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_8 , перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_9 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті обернення на свою користь чужих грошових коштів, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, використовуючи мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5» ОСОБА_9 , самочинно, без дозволу потерпілої, незаконно втрутився в мобільний додаток «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_4 , виданої на ім`я останньої, використовуючи повідомлені ОСОБА_9 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «Приват24», який містяться у ньому, цього ж дня о 10 год. 54 хв. ОСОБА_8 перерахував грошові кошти з банківської карти потерпілої ОСОБА_9 № НОМЕР_4 на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 3015 гривень 08 копійок.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 04.02.2023 приблизно о 10 годині 45 хвилин перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_9 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив залишений без нагляду належний їй мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», знаючи повідомлені ОСОБА_9 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «Приват24», який містяться у ньому.

В цей час ОСОБА_8 отримав вільний доступ до мобільного телефону потерпілої - «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», в якому містився додаток «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки, належної ОСОБА_9 .

Цього ж дня о 10 год. 54 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів, діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до додатку «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_4 в мобільному телефоні ОСОБА_9 , таємно викрав грошові кошти останньої в сумі 3015 (три тисячі п`ятнадцять) гривень 08 (нуль вісім) копійок, шляхом переказу їх через додаток «Приват24» на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши при цьому матеріального збитку потерпілій на вказану суму.

Крім того, 05.02.2023 приблизно о 04 годині 20 хвилин ОСОБА_8 , перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_9 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті обернення на свою користь чужих грошових коштів, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, використовуючи мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5» ОСОБА_9 , самочинно, без дозволу потерпілої, незаконно втрутився в мобільний додаток «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_5 , виданої на ім`я останньої, використовуючи повідомлені ОСОБА_9 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «Приват24», який містяться у ньому, цього ж дня о 04 год. 27 хв. ОСОБА_8 перерахував грошові кошти з банківської карти потерпілої ОСОБА_9 № НОМЕР_5 на рахунок свого мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 2024 гривні 04 копійки.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 05.02.2023 приблизно о 04 годині 20 хвилин перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_9 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив залишений без нагляду належний їй мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», знаючи повідомлені ОСОБА_9 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «Приват24», який містяться у ньому.

В цей час ОСОБА_8 отримав вільний доступ до мобільного телефону потерпілої - «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», в якому містився додаток «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки, належної ОСОБА_9 .

Цього ж дня о 04 год. 27 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів, діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до додатку «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_5 в мобільному телефоні ОСОБА_9 , таємно викрав грошові кошти останньої в сумі 2024 (дві тисячі двадцять чотири) гривні 04 (чотири) копійки, шляхом переказу їх через додаток «Приват24» на рахунок свого мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , спричинивши при цьому матеріального збитку потерпілій на вказану суму.

Крім того, 05.02.2023 приблизно о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_8 , перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_9 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті обернення на свою користь чужих грошових коштів, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, використовуючи мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5» ОСОБА_9 , самочинно, без дозволу потерпілої, незаконно втрутився в мобільний додаток «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_4 , виданої на ім`я останньої, використовуючи повідомлені ОСОБА_9 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «Приват24», який містяться у ньому, цього ж дня о 13 год. 43 хв. ОСОБА_8 перерахував грошові кошти з банківської карти потерпілої ОСОБА_9 № НОМЕР_4 на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 2010 гривень 05 копійок.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 05.02.2023 приблизно о 13 годині 35 хвилин перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_9 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив залишений без нагляду належний їй мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», знаючи повідомлені ОСОБА_9 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «Приват24», який містяться у ньому.

В цей час ОСОБА_8 отримав вільний доступ до мобільного телефону потерпілої - «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», в якому містився додаток «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки, належної ОСОБА_9 .

Цього ж дня о 13 год. 43 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів, діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до додатку «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_4 в мобільному телефоні ОСОБА_9 , таємно викрав грошові кошти останньої в сумі 2010 (дві тисячі десять) гривень 05 (нуль п`ять) копійок, шляхом переказу їх через додаток «Приват24» на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши при цьому матеріального збитку потерпілій на вказану суму.

Крім того, 06.02.2023 приблизно о 07 годині 05 хвилин ОСОБА_8 , перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_9 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті обернення на свою користь чужих грошових коштів, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, використовуючи мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5» ОСОБА_9 , самочинно, без дозволу потерпілої, незаконно втрутився в мобільний додаток «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_4 , виданої на ім`я останньої, використовуючи повідомлені ОСОБА_9 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «Приват24», який містяться у ньому, цього ж дня о 07 год. 15 хв. ОСОБА_8 перерахував грошові кошти з банківської карти потерпілої ОСОБА_9 № НОМЕР_4 на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1005 гривень 03 копійки.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 06.02.2023 приблизно о 07 годині 05 хвилин перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_9 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив залишений без нагляду належний їй мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», знаючи повідомлені ОСОБА_9 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «Приват24», який містяться у ньому.

В цей час ОСОБА_8 отримав вільний доступ до мобільного телефону потерпілої - «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», в якому містився додаток «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки, належної ОСОБА_9 .

Цього ж дня о 07 год. 15 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів, діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до додатку «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_4 в мобільному телефоні ОСОБА_9 , таємно викрав грошові кошти останньої в сумі 1005 (одна тисяча п`ять гривень) гривень 03 (нуль три) копійки, шляхом переказу їх через додаток «Приват24» на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши при цьому матеріального збитку потерпілій на вказану суму.

Крім того, 06.02.2023 приблизно о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_8 , перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_9 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті обернення на свою користь чужих грошових коштів, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи умисел на несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, використовуючи мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5» ОСОБА_9 , самочинно, без дозволу потерпілої, незаконно втрутився в мобільний додаток «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_4 , виданої на ім`я останньої, використовуючи повідомлені ОСОБА_9 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «Приват24», який містяться у ньому, цього ж дня о 17 год. 36 хв. ОСОБА_8 перерахував грошові кошти з банківської карти потерпілої ОСОБА_9 № НОМЕР_4 на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1306 гривень 53 копійки.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 06.02.2023 приблизно о 17 годині 25 хвилин перебував у житловій кімнаті малознайомої ОСОБА_9 , що є особою похилого віку, за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив залишений без нагляду належний їй мобільний телефон «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», знаючи повідомлені ОСОБА_9 паролі до вказаного мобільного телефону та додатку «Приват24», який містяться у ньому.

В цей час ОСОБА_8 отримав вільний доступ до мобільного телефону потерпілої - «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5», в якому містився додаток «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з вказаної банківської картки, належної ОСОБА_9 .

Цього ж дня о 17 год. 36 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів, діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до додатку «Приват24» для дистанційного керування банківською карткою № НОМЕР_4 в мобільному телефоні ОСОБА_9 , таємно викрав грошові кошти останньої в сумі 1306 (одна тисяча триста шість) гривень 53 (п`ятдесят три) копійки, шляхом переказу їх через додаток «Приват24» на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» на його ім`я, спричинивши при цьому матеріального збитку потерпілій на вказану суму.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок скасувати та ухвалити виправдувальний вироку зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_8 та звільнити обвинуваченого з під варти в залі суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого та його захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КПК України, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, якщо не доведено, що обвинуваченим вчинено кримінальне правопорушення, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Аналізуючи вищезазначені положення чинного законодавства, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повністю дотримався вказаних вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

За змістом положень статей 84, 85, 86, 87 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається із змісту оскаржуваного вироку, суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, оцінив кожний із доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, зокрема подія кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення), винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Обґрунтовуючи встановлені фактичні обставини суд першої інстанції послався на показання свідків та документи, якими у повному обсязі підтверджуються встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_8 дій спрямованих на несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, та несанкціоноване втручання в роботу електронних комунікаційних мереж, вчинене повторно, а також на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в суді першої інстванції визнав частково, визнав свою вину у вчинені кримінальних правопорушень за ч. ч. 1, 2 ст. 361 КК України, та не визнав свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, не дивлячись на вищезазначену обставину, належним чином оцінив та дослідив всі надані докази по справі і наведені у вироку, які не викликають сумніву у тому, що висновки суду повністю підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів розцінює позицію апелянтів такою, як спосіб уникнути обвинуваченим відповідальності за скоєне.

Так, встановлені судом першої інстанції фактичні обставини підтверджується наступними даними, отриманими:

- з заяви ОСОБА_9 на ім`я начальника ВП №2 ХРУП №3, з якої вбачається, що остання просить вжити заходи, щодо малознайомого їй чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , який маючи доступ до її мобільного телефону та банківських карток багаторазово викрадав її гроші на загальну суму 22360 грн. (а. с. 170);

- з протоколу огляду місця події від 07.02.2023, із фото-таблицями до нього, вбачається, що у будинку потерпілої ОСОБА_9 було вилучено тримач до сім-картки із зазначенням номеру телефону яким користувався саме обвинувачений ОСОБА_8 (а. с. 171 - 176);

- з постанови про визнання речових доказів від 08.02.2023 вбачається, що тримач до сім-карти з номером телефону НОМЕР_6 долучено до матеріалів справи (а. с. 177);

- з ухвали слідчого суді Ленінського районного суду м. Харкова від 17.02.2023 на тримач до сім-карти з номером телефону НОМЕР_6 накладено арешт (а. с. 178 - 179);

- з протоколу огляду місця події від 08.02.2023 з фото-таблицею до нього, вбачається, вилучення у ОСОБА_8 банківської карти АТ «ПриватБанк» та сім-карта оператора стільникового зв`язку (а. с. 185 - 189);

- з постанови слідчого про визнання речових доказів від 09.02.2023 вилучені у ОСОБА_8 сім-карту та банківську карту визнано речовим доказом (а. с. 190);

- з ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 15.02.2023 на вилучену у ОСОБА_8 банківську карту та сім-карту накладено арешт (а. с. 191 - 192);

- з виписки банку «ПУМБ» щодо банківських рахунків ОСОБА_11 , вбачається, що з 31.01.2023 по 03.02.2023 через систему онлайн-переказів з її карток було перераховано кошти на карту НОМЕР_2 на загальну суму 12200 грн. (а. с. 196 - 208);

- з інформації, наданої АТ «ПриватБанк», вбачається, що з двох карток ОСОБА_9 в період з 02.02.23 по 06.02.2023 було зроблено 6 переказів на карту НОМЕР_2 на загальну суму 10164,75 грн. (а. с. 209 - 211);

- з інформації наданої АТ «ПриватБанк», вбачається, що банківська карта НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 (а. с. 212 - 219).

Крім того, вказані обставини як узгоджуються між собою так і повністю підтверджуються показаннями ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , які допитані в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що невизнання обвинуваченим своєї вини, у вчиненні ним крадіжки грошових коштів у ОСОБА_9 - це спроба ввести суд в оману та в подальшому уникнути покарання.

В суді першої інстанції обвинувачений вказав, що його дії неправильно кваліфіковані органами досудового розслідування та вважає, що його дії необхідно кваліфікувати за ст. 190 КК України.

Однак, суд першої інстанції, за переконанням колегії суддів,правильно кваліфікував дїї ОСОБА_8 саме за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки потерпіла ОСОБА_9 не передавала власні кошти обвинуваченому добровільно та не надавала на це згоди, а ОСОБА_8 перераховував її кошти на власний рахунок таємно. З показань наданих суду, потерпіла дізналась про відсутність у неї коштів на рахунках лише при спробі розрахуватись своїми картками. Тому дії обвинуваченого слід кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, а саме за ч. 4 ст. 185 КК України.

Отже, висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які б могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, при апеляційному розгляді кримінального провадження не встановлено.

Апеляційні доводи сторони захисту щодо визнання доказів недопустимими не знайшли свого підтвердження під час перевірки в суді апеляційної інстанції.

Так, в протоколі огляду місця події від 08.02.2023 зазначено, що ОСОБА_8 надавав пояснення працівникам поліції у порядку ст. 33 ЗУ «Про національну поліцію», відповідно до якої поліцейський може опитати особу, якщо існує достатньо підстав вважати, що вона володіє інформацією, необхідною для виконання поліцейських повноважень.

10.03.2023 ОСОБА_8 набув статусу підозрюваного з моменту вручення йому повідомлення про підозру, як це передбачено ч. 1 ст. 42 КПК України. У цей же день йому було вручена пам`ятка про його права, роз`яснено право на захист, що зафіксовано у протоколі роз`яснення права на захист, та скріплено підписом обвинуваченого його відмова від захисту.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вивчивши та перевіривши апеляційні доводи захисника, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження судом першої інстанції розглянуто повно, всебічно та об`єктивно, наданим сторонами доказам дана належна правова оцінка та по справі постановлено законне й обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу захисника слід залишити без задоволення, а оскільки апеляційною інстанцією не встановлені підстави для зміни чи скасування судового рішення, то вирок суду залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді