Справа № 484/3487/24
Провадження № 1-кс/484/627/24
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 25.06.2024 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

23 червня 2024 року, близько 06:00 год. на автодорозі, з тильної сторони багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками відділу реагування патрульної поліції Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області за порушення Правил дорожнього руху зупинено транспортний засіб - мотоцикл марки «YAMAHA», модель - «МТ9», колір - чорний, об`єм двигуна 840 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску - 2019, номер рами - НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При подальшому проведенні відповідної перевірки виявлено ознаки підробки бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_3 , видане 21 серпня 2020 року ТСЦ, № НОМЕР_4 ), що полягає у розбіжностях певних відомостей про номер рами транспортного засобу безпосередньо на мотоциклі, у реєстраційному документі та інформаційно - комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції».

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 23 червня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа).

23 червня 2024 року у результаті проведення огляду місця події в порядку статті 237 КПК України встановлено, що безпосередньо на вищевказаному транспортному засобі (мотоциклі) наявний номер рами НОМЕР_2 , на якому не виявлено будь-яких візуальних ознак підробки.

ОСОБА_4 на законну вимогу працівників поліції пред`явив оригінал офіційного документа - бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 21 серпня 2020 року Територіальним сервісним центром № 7443.

Згідно відомостям інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» відносно даного транспортного засобу (мотоцикла) наявна наступна інформація, яка має розбіжності: реєстраційний документ: серія НОМЕР_5 від 21.08.2020; номер рами/VIN: НОМЕР_6 ; власник - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; примітки: ВМД UA500070/2020/200624 від 10.01.2020.

Безпосередньо у бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що пред`явив ОСОБА_4 , зазначено наступну інформацію, яка має розбіжності: серія НОМЕР_3 , видане 21.08.2020 ТСЦ № 7443; номер рами/VIN: НОМЕР_6 ; власник - ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; при мітки: ВМД UA401010/2020/014396 від 13.06.2020.

Враховуючи невідповідність вищезазначених відомостей та наявність ознак підробки офіційного документа, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 21 серпня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено і належним чином упаковано/опечатапо до паперового пакету Слідчого управління Національної поліції України. Оригінал вилученого документа належним чином зберігається при матеріалах досудового розслідування.

При опитуванні ОСОБА_4 з`ясовано, що два місяці тому він позичив даний транспортний засіб та бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у свого знайомого ОСОБА_6 , який на теперішній час являється військовослужбовцем та виконує бойові завдання. Відносно вищезазначених розбіжностей та можливої підробки реєстраційного документа йому нічого невідомо.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Прокурор вказує, що у даному випадку, оригінал офіційного документа - бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 21.08.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке 23 червня 2024 року вилучено у результаті проведення огляду місця події, представляє доказове значення у кримінальному провадженні. Тому, метою накладення арешту на вказане майно є збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання надав заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт прокурор, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000176 від 23 червня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накласти арешт із позбавленням права розпорядження та користування, на оригінал офіційного документа - бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 21.08.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_7 ), залишивши його для належного зберігання при матеріалах даного кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: