Справа 127/849/24
Провадження 1-кс/127/351/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької обласної прокуратури, яка у полягає у порушенні розумних строків під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000017 від 11.03.2022, в режимі відеоконференцзв`язку, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024, ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в рамках кримінального провадження № 0000017 від 11.03.2022 його визнано потерпілим. Досудове розслідування в кримінальному провадженні триває 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців, всі розумні строки досудового розслідування сплили.

На його неодноразові заяви до керівника Вінницької обласної прокуратури, отримує лише безрезультатні відповіді.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, ОСОБА_3 просить встановити розумний строк розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник та його захисник скаргу підтримали за обставин викладених у ній.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, та пояснив слідчому судді, що слідчому надано вказівки, з метою як найшвидшого досудового розслідування та прийняття процесуального рішення за результатами розслідування

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Статтею 28 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Під час дослідження матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження на даний час триває та проводяться слідчі, процесуальні дії. Кримінальне провадження перебуває на контролі Вінницької обласної прокуратури та слідчому надано вказівки, з метою як найшвидшого досудового розслідування та прийняття процесуального рішення за результатами розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є передчасним та відсутні підстави для встановлення строків досудового розслідування, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 303, 309 КПК України -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької обласної прокуратури, яка у полягає у порушенні розумних строків під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000017 від 11.03.2022 - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя