overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/3451/23
№ провадження 1-кп/646/216/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 0000579 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 явка якого є обов`язковою, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, у зв`язку з його неявкою в судове засідання.

З`ясувавши думку прокурора, захисника суд вважає, що з метою розгляду вказаної вище справи в розумні строки обвинуваченого, явка якого є обов`язковою, необхідно доставити приводом в судове засідання через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 314-315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

доставити приводом в судове засідання, яке призначене на 05.08.2024 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Копію ухвали для виконання направити до Новосанжарського РВ НПУ в Полтавській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням, направити прокурору Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 693/454/24
Провадження № 1-в/693/45/24
УХВАЛА

Іменем України

09.07.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подання фахівця Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Фахівець Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Прокурор вважає за необхідне застосувати привід до засудженого.

Представник Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 не заперечував проти застосування приводу відносно засудженого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч.3 ст.143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

З урахуванням того, що засуджений ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити працівникам відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області доставити його в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст.140, 143, 323, 327, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 04.09.2024 року о 12 год. 30 хв. в зал судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області в м. Жашків по вул. Благовісна, 8 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/2044/24
Провадження №1-кс/712/3465/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

11 липня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000021 від 02.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 174, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000021 від 02.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 липня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-м/714/6/24
У Х В А Л А

"09" липня 2024 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого-суддіОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення суду м. Радівці (Румунія) про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшло доручення суду м. Радівці (Румунія) про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_3 .

За обставин повідомлення обвинуваченого ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи, остання в судове засідання призначене на 09 липня 2024 року не з`явилася.

Відповідно до ч.2 ст. 134 КПК України, суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 134, 143, 564 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом до Герцаївського районного суду Чернівецької області на «19» липня 2024 року на 10 год. 30 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с. Петрашівка Чернівецького (колишнього Герцаївського) району Чернівецької області.

Виконання даної ухвали доручити відділенню поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/5059/23
Провадження № 1-в/595/25/2024
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

09 липня 2024 року місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Чортківського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від призначеного судом покарання щодо ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали клопотання від Чортківського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від призначеного судом покарання щодо ОСОБА_2 .

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про звільнення від призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_2 .

Призначити до розгляду клопотання Чортківського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від призначеного судом покарання щодо ОСОБА_2 на 22.07.2024 о 12:45 год.про що повідомити прокурора, представника Чортківського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2115/24
Провадження № 1-кс/601/476/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання старшої слідчої СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 08 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю: старшої слідчої ОСОБА_3 ,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , дозвіл на проведення обшуку на присадибній земельній ділянці, яка перебуває у користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення рослин снотворного маку.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 10 липня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У х в а л а

08 липня 2024 року сел.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄДРСР за №0000086 від 17 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

08 травня 2024 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання представниці потерпілої особи ДС ГП «Ліси України» ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Кременецького районного суду Тернопільської області, у зв`язку з віддаленістю Підволочиського районного суду Тернопільської області від місця його проживання.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, територіальну віддаленість місця проживання представниці потерпілої особи ДС ГП «Ліси України», з метою забезпечення оперативності проведення судового розгляду, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представниці потерпілої особи ДС ГП «Ліси України» і провести судові засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду, зазначеного у клопотанні, а саме з Кременецьким районним судом Тернопільської області.

Керуючись статтями 336, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці потерпілої особи ДС ГП «Ліси України» ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести дистанційне судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000086 від 17 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, призначене на 10 липня 2024 року о 11:30 годині, за участі представниці потерпілої особи ДС ГП «Ліси України» ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Кременецького районного суду Тернопільської області, який розташований за адресою: Тернопільська область, м. Кременець, вул. Чорновола, 7.

Направити копію ухвали до Кременецького районного суду Тернопільської області - для виконання, представниці потерпілої особи ДС ГП «Ліси України» ОСОБА_3 - для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1