Провадження № 1-кп/127/889/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 від 08.08.2023 та за № 0000710 від 05.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході судового провадження прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції із Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», оскільки останній утримується у вказаній установі.

Потерпілий ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо проведення допиту свідка у режимі відеоконференції.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 на даний час утримується в Державній установі «Вінницька установи виконання покарань (№ 1)», суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому допит свідка необхідно провести в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» та доручити відповідальній службовій особі за проведення відеоконференцій в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» виконати дії, передбачені ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 02.05.2024 об 15:00 годині провести в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» за участю свідка ОСОБА_7 .

Доручити відповідальній службовій особі за проведення відеоконференцій в приміщенні Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Доручити службовій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» вручити свідку ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Розписку про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підписану свідком після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.

Копію ухвали направити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: