№566/319/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

25 березня 2024 року селище Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів клопотання прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000037 від 21 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до Млинівського районного суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000037 від 21 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме на автомобіль марки «Opel Vectra» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 14 лютого 2023 року ТСЦ 5641, без права користування, розпорядження і відчуження та визначення місця зберігання у відділенні поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: селище Млинів, вул. Поліщука, 2, Дубенського району Рівненської області.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що 21 березня 2024 року, приблизно о 09:22 год., працівниками УПП в Рівненській області під час патрулювання в селищі Млинів Дубенського району Рівненської області по вулиці Покровська, було зупинено автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з ознаками підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення за даним фактом сектором дізнання відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000037 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато проведення досудового розслідування.

В ході досудового розслідування та у разі накладення арешту на транспортний засіб легковий автомобіль марки «Opel Vectra» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та номером кузова « НОМЕР_2 », планується проведення судової трасологічної експертизи за експертними спеціальностями 4.3. Криміналістичне дослідження транспортних засобів, 4.4. Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків, а також витребування інформації з ТСЦ 5641. Крім цього, в ході досудового розслідування та у разі накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ТСЦ 5641 14 лютого 2023 року, планується проведення судової технічної експертизи документів.

Виявлені 21 березня 2024 року, автомобіль марки «Opel Vectra» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », номером кузова « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 , виданого 14 лютого 2023 року ТСЦ 5641, належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого14 лютого 2023 року ТСЦ 5641 є предметом вчинення особою кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні. У разі не накладення на вилучене майно арешту є підстави вважати, що його буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі чи відчуження невідомими особами.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що не заперечує щодо накладення арешту на вилучене у нього майно - автомобіль марки «Opel Vectra» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Клопотання просить розглядини у його відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав:, так як у відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000037 від 21 березня 2024 року підтверджується, що 21 березня 2024 року, приблизно о 09:22 год., працівниками УПП в Рівненській області під час патрулювання в селищі Млинів Дубенського району Рівненської області по вулиці Покровська, було зупинено автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з ознаками підробки.

(а. 5 матеріалів клопотання про арешт майна)

Згідно копії протоколу огляду місця події від 21 березня 2024 року, проведеного 21 березня 2024 року на відкритій ділянці місцевості по вулиці Покровська в селищі Млинів Дубенського району Рівненської області, біля господарства під №8, в ОСОБА_4 , 1998 року народження, жителя АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Opel Vectra» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та номером кузова « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_3 , виданого 14 лютого 2023 року ТСЦ 5641, належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого14 лютого 2023 року ТСЦ 5641.

(а. 7-12 матеріалів клопотання про арешт майна)

Постановою про визнання і приєднання речових доказів від 21 березня 2024 року підтверджується, що виявлені та вилучені автомобіль марки «Opel Vectra» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 14 лютого 2023 року ТСЦ 5641, визнано речовими доказами і визначено подальше місце їхнього зберігання.

(а. 13 матеріалів клопотання про арешт майна)

Частинами 1, 2 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з вище наведеного, слідчий суддя дійшла переконання, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, що в свою чергу є правовою підставою для арешту вказаного майна, а тому, з метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів досудового слідства, для проведення в рамках кримінального провадження судових експертиз, чим у свою чергу буде досягнуто мети та цілей кримінального провадження, існує необхідність у збереженні даного майна, а відтак і необхідність у накладенні на це майно арешту.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000037 від 21 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000037 від 21 березня 2024 року за ч. 1 ст. 358 КК України, а саме на автомобіль марки «Opel Vectra» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 14 лютого 2023 року ТСЦ 5641, без права користування, розпорядження і відчуження та визначення місця зберігання у відділенні поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: селище Млинів, вул. Поліщука, 2, Дубенського району Рівненської області.

Строк дії ухвали встановити до прийняття кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженні № 0000037.

Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1