Справа № 720/2132/23
Провадження № 1-кс/720/94/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 20.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області звернувся слідчий відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні відділення №4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000162 від 20.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України за наступним фактом того, що службові особи органів виконавчої влади та місцевого самоврядування колишнього Новоселицького району Чернівецької області, який в результаті адміністративної реформи увійшов до Чернівецького району Чернівецької області, через неналежне виконання своїх службових обов`язків, у зв?язку із несумлінним ставленням до них, підготували рішення про вилучення та передачу у приватну та комунальну власність без погодження з Кабінетом Міністрів України та без згоди постійного лісокористувача - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельних ділянок лісогосподарського призначення державної власності, всупереч вимогам ст. 31, п. 5 Прикінцевих положень Лісового кодексу України, та ст.ст. 12, 78, 83, 84, 122 Земельного кодексу України, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

В рамках вказаного кримінального провадження було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_4 який повідомив, що на підставі довіреності № 187 від 01.03.2024 ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому надано повноваження представляти інтереси ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відносинах з правоохоронними органами у кримінальних провадженнях та в судах загальної юрисдикції. Також він зазначив, що накази з проводу затвердження матеріалів лісопорядкування колишнього державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2016 рік, перебували у віддані ІНФОРМАЦІЯ_4 та які на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 були вилучені в рамках кримінального провадження №0000093. Далі 04.03.2024 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 дане кримінальне провадження було закрите та скасований арешт на вилучені документи. На даний час вказані документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому надати їх останній не має можливості.

Слідчий посилається на те, що на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в отриманні доступу до документів які перебувають y володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим надав заяву відповідно до якої клопотання підтримує та просить провести розгляд без його участі.

Розпорядник речей та документів, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за №0000162 від 20.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, згідно яких: Службові особи органів виконавчої влади та місцевого самоврядування колишнього Новоселицького району Чернівецької області, який в результаті адміністративної реформи увійшов до Чернівецького району Чернівецької області, через неналежне виконання своїх службових обов`язків, у зв?язку із несумлінним ставленням до них, підготували рішення про вилучення та передачу у приватну та комунальну власність без погодження з Кабінетом Міністрів України та без згоди постійного лісокористувача - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельних ділянок лісогосподарського призначення державної власності всупереч вимогам ст. 31, п. 5 Прикінцевих положень Лісового кодексу України та ст.ст. 12, 78, 83, 84, 122 Земельного кодексу України, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Таким чином, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000093 (справа №727/1001/18), які перебувають y володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд вважає, що на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, є необхідність в отриманні доступу до документів які перебувають y володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваною законом таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 163 КПК України, передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває y володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 має значення для даного кримінального провадження, оскільки отримані дані можуть бути використані, як докази в процесі доказування, щодо наявності складових елементів об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а іншими способами отримати зазначену вище інформацію не виявляється можливим.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати групі слідчих ІНФОРМАЦІЯ_8 , майору поліції ОСОБА_5 , слідчому №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшом лейтенанту поліції ОСОБА_3 та т.в.о. начальника відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000093 (справа №727/1001/18), які перебувають y володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитись з документами, що стосуються затвердження матеріалів лісопорядкування колишнього державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зробити їх копії.

Строк дії ухвали становить 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1