Справа № 175/9572/24
Провадження № 1-кс/175/2848/24
У Х В А Л А

про арешт майна

26 червня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів ТУ ДБР Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0004624 від 18.06.2024 за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу Таганрогський Неклинівського району Ростовської області рф, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2024 старший слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_6 , а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 30 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 5471666); земельну ділянку кадастровий номер: :02:005:0617, площею 0,0526 га, цільове призначення для ведення садівництва; дачний двоповерховий будинок загальною площею 99,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; транспортний засіб марки «TOYOTA» CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 .

Клопотання слідчий просив розглянути у відсутності підозрюваної та її захисника, на підставі ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що Першим СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004624 від 18.06.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з лютого 2022 року по 27.09.2023 року ОСОБА_6 після захоплення м. Маріуполя Донецької області військовослужбовцями ЗС рф, шляхом збройної агресії, спільно з представниками терористичної організації «ДНР», яка є частиною окупаційної адміністрації рф, діючи умисно, за власною ініціативою, добровільно залишився на тимчасово окупованій території АДРЕСА_2 .

У невстановлений період часу, але не пізніше 27.09.2023 у ОСОБА_6 , який перебував на тимчасово окупованій території м. Маріуполь Донецької області та був обізнаний про факт ведення рф агресивної війни проти України, виник злочинний умисел, спрямований на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території м. Маріуполь Донецької області ОСОБА_6 , у точно не встановлений час, але не пізніше 27.09.2023 на непідконтрольній частині м. Маріуполя Донецької області надав добровільну згоду невстановленим досудовим розслідуванням представникам держави-агресора та представникам терористичної організації «ДНР» на призначення на посаду судді в так званому « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території м. Маріуполь Донецької області, ОСОБА_6 на підставі указу президента рф ОСОБА_7 від 27.09.2023 № 723 обійняв посаду «судьи Приморского районного суда города Мариуполя» строком на 6 років.

Продовжуючи свій злочинний умисел на здійснення псевдо правосуддя на території міста Маріуполя Донецької області, 08.10.2023 ОСОБА_6 урочисто прийняв присягу судді та приступив до виконання функцій судді у незаконно створеному так званому суді «Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой народной республики», що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме, у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території.

Повідомлення про підозру та повістки про виклик на 20, 21, та 22 квітня 2024 року ОСОБА_6 16.04.2024 було вручено в порядку, передбаченому ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, а саме шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також шляхом вручення її копії захиснику підозрюваної.

Частиною 2 ст. 170 КПК України прямо передбачено арешт майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №383248853 підозрюваному ОСОБА_6 на праві приватної власності належить: двокімнатна квартира, загальною площею 30 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка кадастровий номер: :02:005:0617, площею 0,0526 га, цільове призначення для ведення садівництва; дачний двоповерховий будинок загальною площею 99,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього відповідно до інформації РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській, областях, АРК та м. Севастополя ТСЦ № 1542 № 31/27/14-1452 від 20.06.2024 ОСОБА_6 на праві приватної власності належить транспортний засіб марки «TOYOTA» CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 .

Враховуючи, що санкцією ч.7 ст.111-1 КК України, за якою ОСОБА_6 повідомлено про підозру, передбачена конфіскація майна, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на належне підозрюваній майно, з метою забезпечення можливої конфіскації.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

В клопотанні старший слідчий ОСОБА_4 просив розглянути його без виклику в судове засідання підозрюваного та захисника, що на думку слідчого судді є слушним, оскільки це необхідно для забезпечення арешту майна.

Вирішуючи дане клопотання по суті слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0004624 з попередньою правовою кваліфікацією ч.7.ст.111-1 КК України.

16.04.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України в порядку, визначному ст. ст. 111, 135, 278 КПК України шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування: протоколами огляду мережі «Інтернет» від 09.02.2024, 05.04.2024, 09.04.2024; протоколами допиту свідків..

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно до положень пункту 3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У даному випадку, відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкцією ч.7 ст.111-1 КК України передбачено покарання у виді конфіскації майна або без такої.

Згідно реєстраційних даних підозрюваному ОСОБА_6 на праві власності належать: двокімнатна квартира, загальною площею 30 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка кадастровий номер: :02:005:0617, площею 0,0526 га, цільове призначення для ведення садівництва; дачний двоповерховий будинок загальною площею 99,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 та транспортний засіб марки «TOYOTA» CAMRY реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 .

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, санкцією якої передбачена конфіскація майна, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_6 :

- двокімнатну квартиру, загальною площею 30 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 5471666);

- земельну ділянку кадастровий номер: :02:005:0617, площею 0,0526 га, цільове призначення для ведення садівництва;

- дачний двоповерховий будинок загальною площею 99,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- транспортний засіб марки «TOYOTA» CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1