Справа № 136/792/20
провадження №1-кс/136/126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , датовану 05.03.2024 на постанову слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 21.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000240 від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого від 21.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000240 від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Скаржник із вказаним рішенням не згодний та вважає, що дана постанова, є невмотивованою та такою, що підлягає скасуванню, прийнята без належного досудового розслідування, оскільки слідчий не встановив всіх причетних осіб, опитав свідків без його участі, та не витребував всіх доказів для проведення повного та об`єктивного розслідування. Крім того ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку для подання скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про те, що її слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

За правилами ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів, які додані до скарги, в оскаржуваній постанові від 21.09.2021 вказано про її направлення прокурору, потерпілому та заявникові. Втім ОСОБА_2 лише 26.02.2024 звернувся до відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з метою отримання копії постанови про закриття кримінального провадження від 21.09.2021. Тобто скаржнику на момент звернення до органу поліції достовірно було відомо, що кримінальне провадження закрито, про що свідчить його заява. В той же час він не вжив будь-яких заходів у розумні строки для оскарження вказаного рішення (враховуючи, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте більше двох років та майже шести місяців тому). Підстав для поновлення строку подачі скарги суд не вбачає, бо заявник не вказав, коли саме дізнався чи отримав постанову про закриття кримінального провадження, не навів об`єктивних обставин, які протягом майже двох з половиною років перешкоджали йому оскаржити простанову про закриття кримінального провадження, з якою він не згоден. Поважності причин пропуску строку звернення до суду із даною скаргою скаржником ОСОБА_2 не вказано.

З огляду на вказані обставини, враховуючи, що скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано через більш ніж два з половиною роки після його прийняття, зі змісту скарги і доданих до неї матеріалів не можна встановити, коли ОСОБА_2 дізнався про оскаржуване рішення та отримав копію оскаржуваної постанови, не навів об`єктивних причин, які перешкоджали її вчасному оскарженню, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для поновлення строку для подання вищезазначеної скарги відсутні.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Отже, зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в поновленні строку на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000240 від 11.10.2019, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 21.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000240 від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1