Справа № 161/2063/24
Провадження № 1-кс/161/771/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , його представника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000009 від 21.01.2021 у за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.161 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2024 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000009 від 21.01.2021 у за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.161 КК України.

Скарга вмотивована тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим ОСОБА_3 , при розслідуванні кримінального провадження не дотримано вимог закону, зокрема, щодо всебічного, повного, та об`єктивного дослідження обставин справи, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, не містить жодного мотивування і обґрунтування.

Так, в СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000009 від 21.01.2021 у за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.161 КК України.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий прийшов до такого висновку не дослідивши всі обставини справи, зокрема в даному кримінальному провадженні не виконані вказівки у порядку ст.39 КПК України, які були надані заступником начальника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 23.10.2023 року, результат яких має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, тому скаргу задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав наведених у ній та просив задовольнити та скасувати постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000009 від 21.01.2021 у за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.161 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення скарги у зв`язку із її безпідставністю, оскільки постанова від 30.12.2023 року є обґрунтованою та винесена на законних підставах та така яка не підлягає скасуванню.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи та подані суду матеріали кримінального провадження №0000009 від 21.01.2021, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.12.2023 закрите кримінальне провадження №0000009 від 21.01.2021 у за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.161 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Як вбачається із оскаржуваної постанови слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000009 від 21.01.2021 не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування.

Пункт 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Водночас, закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення можливо у разі встановлення, що подія, з приводу якої надійшли заява або повідомлення, відбулася, була результатом вчиненого особою діяння (дії або бездіяльності), але сама по собі не є злочином, оскільки: відсутній хоча б один із елементів складу кримінального правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона) або наявні обставини, які виключають злочинність діяння.

В оскаржуваній постанові, слідчим не зазначено який саме елемент складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.161 КК України (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона) відсутній у діянні.

Більше того, в межах даного кримінального провадженні не проведено усіх необхідних та достатніх слідчих та інших дій, в тому числі не в повній мірі виконані вказівки заступника начальника Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 23.10.2023 року, в частині встановлення та допиту свідків.

Слідчий суддя вважає, що рішення слідчого у формі постанови від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000009 від 21.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.161 КК України, є передчасним, винесене без належного з`ясування всіх обставин справи, а відтак підлягає скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст.110 КПК України.

При проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно усунути допущені слідчим порушення вимог кримінального процесуального закону, при цьому необхідно:

- скласти план із зазначенням слідчих версій, конкретних слідчих ( розшукових) дій;

- допитати посадових осіб виконавчого комітету Луцької міської ради, що розглядали звернення ОСОБА_4 щодо взяття його на квартирний облік перевіряли повноту та достовірність поданих останнім документів, готували проекти відповідних рішень;

- допитати членів виконавчого комітету Луцької міської ради, які брали участь у засіданні вказаного вище комітету 16.10.2019 року;

- встановити та допитати військовослужбовців НОМЕР_1 окремого штурмового батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Збройних Сил України, які були присутні на засіданні виконавчого комітету Луцької міської ради, що відбувся 16.10.2019 року;

- допитати ОСОБА_7 по факту проходження останнім військової служби в Збройних Силах України, в тому числі в 24-му окремому штурмовому батальйоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або ж отримати відомості по даному факту у інший спосіб;

- виконати ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.04.2023;

- також перевірити обставини зазначені в ухвалі та прийняти рішення, яке б відповідало вимогам ст.110 КПК України, при цьому вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході досудового розслідування необхідно виконати й інші дії, в яких виникне необхідність.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000009 від 21.01.2021 у за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.161 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000009 від 21.01.2021 у за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.161 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1