Справа №706/554/23
Провадження №1-в/701/9/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора -ОСОБА_3
представника сектору пробації -ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка подання в.о. начальника Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18 липня 2023 року Христинівським районним судом за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 гривень, який зареєстрований АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

До Маньківського районного суду Черкаської області надійшло подання в.о. начальника Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 14.02.2024, 06.03.2024 не з`явився. На запит начальника Уманського районного сектору № 4 філії ДУ "Ценрт пробації" в Черкаській області, надійшла відповідь командира військової частини НОМЕР_1 що згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.07.2023 року № 210 головний сержант ОСОБА_5 вибув до нового місця служби у військову частину НОМЕР_2

В судовому засіданні представник органу пробації заявив клопотання в порядку ст. 335 КПК України про зупинення судового провадження, оскільки наявні підтверджуючі документи проте, що ОСОБА_5 , призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

В судовому засіданні прокурор не заперечував на зупинення судового провадження, оскільки наявні підтверджуючі документи проте, що ОСОБА_5 , призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Суд, заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, встановив наступне.

На підставі ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Зі змісту ст. 335 КПК України вбачається, що на суд покладено обов`язок зупинити судове провадження у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, - до моменту його звільнення з військової служби.

За таких обставин, враховуючи, що вказана норма є імперативною, факт призову ОСОБА_5 , підтверджено належними і допустимими доказами, суд приходить до висновку, що клопотання представника пробації про зупинення судового провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 318, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про зупинення судового провадження - задовольнити.

Судове провадження по розгляду подання в.о. начальника Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18 липня 2023 року Христинівським районним судом за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 гривень, який зареєстрований АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , - зупинити, до звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1