Провадження № 1-кс/761/8013/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ «ДТ-Нетворк» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0001384, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст.365-3 КК України, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, -

в с т а н о в и в:

27 березня 2024 року через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «ДТ-Нетворк» - адвоката ОСОБА_3 , в якій він, посилаючись на положення ст. 303 КПК України, просив зобов`язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0001384, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2023 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянути його клопотання від 20 березня 2024 року вих. № 240320-01 про проведення допиту заявника ОСОБА_4 у зазначеному провадженні.

Розгляд скарги адвокат ОСОБА_3 просив здійснювати у його відсутність. Скаргу підтримує та просить її задовольнити у повному обсязі.

Уповноважений слідчий Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. При цьому, на адресу суду надійшов лист, відповідно до якого старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 посилаючись на те, що за результатами розгляду клопотання представника ТОВ «ДТ-Нетворк» - адвоката ОСОБА_3 від 20 березня 2024 року вих. № 240320-01 про проведення допиту заявника ОСОБА_4 , останньому було скеровано постанову старшого слідчий в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 21 березня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001384, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст.365-3 КК України.

20 березня 2024 року в рамках вище вказаного кримінального провадження представник ТОВ «ДТ-Нетворк» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань з клопотанням про проведення допиту заявника ОСОБА_4 у зазначеному провадженні, яке було отримано відповідальною особою органу досудового розслідування того ж дня, про що свідчить скріншот надісланих повідомлень скаржника з власної електронної пошти.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

При цьому, як встановлено в ході судового розгляду, 09 квітня 2024 року представник ТОВ «ДТ-Нетворк» - адвокат ОСОБА_3 отримав постанову старшого слідчий в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 21 березня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Разом з тим, частиною 2 статті 305 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що оскаржувана адвокатом ОСОБА_3 бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0001384, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2023 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, самостійно припинена, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113-114, 220, 303, 305-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою представника ТОВ «ДТ-Нетворк» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0001384, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст.365-3 КК України, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1