Справа № 192/1318/24
Провадження № 1-кп/192/128/24
Ухвала

25 червня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому в підготовчому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000203, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Червоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2024 року з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000203, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він погоджений не уповноваженою особою.

Обвинувачений проти повернення обвинувального акту прокурору не заперечував.

Суд вислухавши думку обвинуваченого, ознайомившись з обвинувальним актом вважає, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору з таких підстав.

Згідно ст. 110 КПК України - обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором.

Відповідно до висновку Об`єднаної палати Кримінального суду Верховного Суду викладеному в постанові від 22 лютого 2021 року по справі №754/7061/15 - за змістом статей 36, 37, 110 КПК рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, обов`язково повинно прийматись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень. Така постанова має відповідати передбаченим КПК вимогам до процесуального рішення в формі постанови, у том числі, бути підписаною службовою особою, яка її прийняла.

Відсутність зазначеної постанови в матеріалах досудового розслідування або її непідписання керівником відповідного органу прокуратури обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом і процесуальним керівництвом прокурора (прокурорів), який не мав на те законних повноважень.

В підготовчому судовому засіданні 05 червня 2024 року прокурор ОСОБА_4 надала суду на постанову про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному проваджені, а також старшої такої групи від 25 квітня 2024 року, яка не містить підпису керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (а. с. 22-23).

В даному підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 повідомила суд, що в неї відсутні будь-які документи які б підтверджували її повноваження як процесуального керівника по даному кримінальному провадженню, оскільки до теперішнього часу постанова групи прокурорів перебуває на підписі у керівника прокуратури.

Таким чином, прийти до висновку, що обвинувальний акт погоджений прокурором у відповідність до вимог ч. 1 ст. 291 КПК України, враховуючи позицію Об`єднаної палати Кримінального суду Верховного Суду немає можливості.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

За таких підстав, оскільки виявлені недоліки обвинувального акту виключають можливість призначення справи до судового розгляду, тому суд, встановивши наявність даних недоліків приймає рішення про повернення обвинувального акту прокурору для їх усунення, не вирішуючи інші питання підготовки справи до судового розгляду передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000203, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, повернути прокурору для усунення вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1