СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/557/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві та в режимі відеоконференцзв`язку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 26.03.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

25.07.2023 до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 26.03.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

25.03.2024 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Захисник ОСОБА_8 зазначив, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з тим, що його зміст не відповідає вимогам ст. 291 КПК України за структурою, послідовністю викладення і відсутністю обов`язкових елементів: викладення фактичних обставин, чіткої правової кваліфікації із зазначенням форми вини та формулювання обвинувачення.

Захисник ОСОБА_6 підтримав думку захисника ОСОБА_8 , додав, що формулювання розмите, не конкретне, зокрема в частині форми вини.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суд відхиляє доводи сторони захисту щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, оскільки такі доводи є надуманими, обвинувальний акт містить всі елементи, передбачені ст. 291 КПК України. Будь-які неточності можуть бути вирішені в ході судового розгляду.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 369, 314, 315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1