overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 569/23826/18

1-во/569/78/24

27 травня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши заяву прокурора Рівненської окружної прокуратури Шрамовича Р. про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2023 року відмовлено в задоволенні подання начальника державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» В. Каламбет про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_1

27 лютого 2024 року прокурор Рівненської окружної прокуратури Шрамович Р. подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Так при виготовленні тексту судового рішення в мотивувальні частині ухвали зазначено, що прокурор у судовому засіданні вирішення питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання просить вирішити на розсуд суду.

Разом з тим, у судовому засіданні, прокурор висловив позицію, щодо задоволення подання та умовно-дострокового звільнення ОСОБА_1 , вказане відображено в журналі судового засідання, просить виправити допущену в ухвалі суду помилку.

21 травня 2024 року матеріали подання повернулись до Рівненського міського суду Рівненської області після розгляду апеляційної скарги захисника.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що допущену у вироку описку необхідно виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2023 року, а саме думку прокурора зазначити правильно: «Прокурор у судовому засіданні просив задоволити подання установи виконання покарання.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Петро ДЕНИСЮК
УХВАЛА

28 травня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження № 000845 від 05.05.2021, № 0001739 від 19.09.2022, № 002856 від 19.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 000845 від 05.05.2021, № 0001739 від 19.09.2022, № 002856 від 19.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 186 КК України, яке перебувало на розгляді в судді ОСОБА_3 .

На підставі рішення Зборів суддів Рівненського міського суду Рівненської області №4 від 23.05.2024 та розпорядження в.о. керівника апарату суду, здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували в провадженні судді ОСОБА_3 та залишились нерозглянутими, у зв`язку з звільненням у його відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, мені як головуючому судді визначено розглядати вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до частини 1 ст. 319 КПК України , судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 04.09.2023 у даному кримінальному провадженні, під головуванням судді ОСОБА_3 , кримінальне провадження зупинено на підставі ст. 335 КПК України, до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

За наведених обставин, що кримінальне провадження зупинене попереднім головуючим у справі, суд приймає дане кримінальне провадженні до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти об`єднане кримінальне провадження № 000845 від 05.05.2021, № 0001739 від 19.09.2022, № 002856 від 19.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 186 КК України до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 638/8603/24
Провадження № 1-кп/638/1530/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників- адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000179 від 27 січня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, зареєстрованої та такої, що фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Барнаул алтайського краю, РФ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Витвиця Долинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_6 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_7 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки Харківської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_8 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_9 , не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України,-

встановив:

Відповідно до ухвали від 28 травня 2024 року вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Відповідно ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Суд вважає за необхідне призначити стосовно ОСОБА_11 складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316,336, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Уманському районному відділу Державної установи «Центр пробації» в Черкаської області (м. Умань вул. Європейська 27, 20300), лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити строк складання досудовий доповіді 10 (десять) днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_14
Справа № 627/810/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29.05.2024с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні судді Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України. 24.05.2024 представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про участь у судових засіданнях по справі № 627/810/20 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням програми «Електронний суд».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке призначене на 04 червня 2024 о 10 годині 00 хвилин, та всіх наступних судових засіданнях, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
29.05.2024 Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 229/5106/19
Провадження № 1-в/644/165/24
У Х В А Л А

29 травня 2024 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в особі судді ОСОБА_1 , прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 , розглянув подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покараннязасудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» вніс до суду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що той відбув 2/3 від призначеного покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, має5 заохочень, непогашених стягнень не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, вважав його законним та обґрунтованим.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що на момент звернення до суду з відповідним поданням, засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 частини покарання, за час відбування якого засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, має 5заохочення.

За таких умов, суд вважає можливим звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 від невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання, яке призначене вироком Дружківського міського суду Донецької області від 18.03.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2105/24 Справа № 182/6522/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах зацікавленої особи ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2024 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0003827 від 28 вересня 2016 року за ч.3 ст. 185 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На вказаний вирок представником зацікавленої особи подана апеляційна скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах зацікавленої особи ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2024 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя
Справа № 991/4378/24
Провадження 1-кс/991/4414/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

23 травня 2024 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1735/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/422/24
УХВАЛА

29 травня 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Миколаївської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурором надано інформацію про те, що на теперішній час обвинувачена ОСОБА_2 утримується в ДУ "Черкаський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, суд для забезпечення оперативності судового провадження, вважає необхідним прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за її участю в режимі відеоконференції з Державною установою "Черкаський слідчий ізолятор".

Судове засідання відкласти до 25.06.2024 до 14:00.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" для виконання та забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 з Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Про прийняте рішення повідомити обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
490/1503/24 29.05.2024
н/п 1-кс/490/2127/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1503/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000665 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000665 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, до чотирьох місяців, до 02.07.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 29.05.2024 року о 16:30 год.
Справа № 204/5148/24
Провадження № 1-кп/204/908/24

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000398 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000398 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ч. 1 ст. 314 ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000398 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України на 21 червня 2024 року о 09 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1475/24
Провадження № 1-кп/352/203/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.05.2024 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 11.02.2013 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - начальника Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження за №0000003 від 11.02.2013 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, на підставі п.4 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000003 від 11.02.2013 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, закрити на підставі п.4 ст. 49 КК України та 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала буде складена в повному обсязі 29.05.2024 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1