Справа №705/3181/24
1-кс/705/798/24 УХВАЛА
04 червня 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідування встановлено, що 15.02.2024 у невстановлений час, невідома особа з корисливих мотивів, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , банківську картку НОМЕР_2 , під приводом продажу автозапчастин заволодів коштами з карткового рахунку гр. ОСОБА_5 в сумі 9000 грн. (ЄО 3425).
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 14.02.2024 в мережі інтернет, через пошукову систему «Google» знайшов сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де було оголошення від «ОСКАР-АВТОПЛЮС.ТОВ», де в подальшому залишив заявку на купівлю двигуна до автомобіля «хюндай». На вказаному зазначив всі свої анкетні дані та електронну пошту.
15.02.2024 до нього зателефонували з номеру телефону № НОМЕР_3 та повідомили, що телефонують з авто зборки, де він попередньо залишив заявку. Громадянин представився ОСОБА_6 та повідомив, що у них в наявності є мотор, який його цікавив, та готові його надіслати за передплату в розмірі 1000 грн. Гроші в сумі 1000 грн він скинув з картки свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер картки НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
16.02.2024 до нього зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що у нього виникли фінансові труднощі та йому терміново потрібно скинути 8000 грн. Також він у подальшому скинув йому у месенджер вайбер посилання, по якому він в подальшому перейшов та ввів усі дані своєї банківської карти № НОМЕР_5 банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого з його карткового рахунку було списано грошові кошти в сумі 8000 грн на карту № НОМЕР_2 .
У подальшому з 17.02.2024 ОСОБА_6 перестав брати від нього трубку, посилку (мотор до двигуна) ніхто не вислав, на повідомлення в месенджер ніхто не відповідав.
Таким чином, у ході досудового розслідування було встановлено, що при вчиненні вказаного злочину було використано банківську карту № НОМЕР_2 , на яку потерпілий ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 8000 грн.
Враховуючи тяжкість даного злочину, та той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (МФО НОМЕР_6 ), (філія АДРЕСА_2 , відділення № НОМЕР_7 ).
Беручи до уваги, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не може надати інформацію про рух грошових коштів по банківській картці, а вилучення даної інформації має суттєве значення в кримінальному провадженні, в даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які становлять банківську таємницю.
Підставами вважати, що документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », є той факт, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є юридичною особою, яка згідно із законодавством України зобов`язана фіксувати розрахункові банківські операції.
Просила надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (МФО НОМЕР_6 ), (філія АДРЕСА_2 , відділення № НОМЕР_7 ), оскільки відомості, які містяться в даних документах, у подальшому можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати ці дані неможливо.
У судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.
Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Із статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вбачається, що інформація стосовно діяльності й фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди, є банківською таємницею.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та відносяться до банківської таємниці.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_24 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_25 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_27 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_29 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (МФО НОМЕР_6 ), (філія знаходиться у АДРЕСА_2 , відділення № НОМЕР_7 ), з можливістю вилучення на паперові та електронні носії інформації, що міститься в зазначених документах, а саме:
- відомості по руху грошових коштів (перерахування та одержання) по картці № НОМЕР_5 , яка оформлена в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період часу з 00 год. 00 хв. 15.02.2024 по 00 год. 00 хв. 18.02.2024, із зазначенням дати, сум, з якого або на який рахунок проводилось перерахування, підстав перерахування, призначення платежу, дати та часу перерахування, залишку коштів на рахунку на момент вчинення кожної операції;
- копії документів особи, за якою рахується карта № НОМЕР_5 , яка оформлена в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », копії заяв, анкет, інших документів, що надавалися при оформленні банківської картки та рахунку, за яким вона закріплена;
- номери телефонів, які були закріплені за банківською картою № НОМЕР_5 , з відображенням змін фінансового телефону, вказати номери цих телефонів, зазначити дату зміни та процедуру, за якою відбувалася така зміна;
- у разі перерахунку грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_5 за допомогою інших інтернет ресурсів (інтернет банків, інтернет сайтів) вказати їх із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювалося їх відвідання, та зазначити МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювались такі дії, з наданням інформації по таких операціях та користувачах за період часу з 00 год. 00 хв. 15.02.2024 по 00 год. 00 хв. 18.02.2024.
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1