г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/748/24
Номер провадження 1-кп/213/150/24
У Х В А Л А

про відмову у затвердженні угоди

15 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши під час проведення судового засідання угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 01.01.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

за участі сторін:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 01.01.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

15.04.2024 між прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 336 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник кожний окремо - просили затвердити угоду. Обвинувачений також підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті, вину визнав повністю, пояснив, що угоду укладав добровільно, без примусу та погроз, її зміст йому повністю зрозумілий.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до висновку про відмову в затвердженні угоди з огляду на наступне.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, крім іншого, існують обґрунтовані підстави вважати, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Судом врахована позиція Верховного Суду України, яка викладена в постанові від 15 листопада 2023 року (справа № 641/1067/23 провадження № 51-5308 км 23) відповідно до якої, колегія суддів Верховного Суду погодилась з рішенням апеляційної інстанції стосовно ситуації, яка наразі склалася в країні - збройною агресією РФ та конституційним обов`язком кожного громадянина по захисту Батьківщини тому звільнення особи за вчинення умисного злочину ухилення від призиву на військову службу під час мобілізації на особливий період від відбування призначеного покарання з випробуванням представляє значну суспільну небезпечність і створить в очах громадян та суспільства в цілому негативне враження безладдя та безкарності, тим паче під час введеного на всій території України воєнного стану та мобілізації.

Судом також врахована досудова доповідь Центру пробації, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_3 офіційно не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має освіту електрогазозварювальника та електрослюсаря, офіційно не працює, займається тимчасовими підробітками, проживає разом з матір`ю ОСОБА_6 , 1972 року народження, яка працює на ІнГЗК, батько проходить службу в ЗСУ.

Таким чином, приймаючи до уваги дані щодо особи обвинуваченого, враховуючи ситуацію, яка наразі склалася в країні - збройна агресія РФ та конституційний обов`язок кожного громадянина по захисту Батьківщини, суд знаходить, що вчинений ОСОБА_3 умисний нетяжкий злочин представляє значну суспільну небезпечність, тому звільнення останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням створить в очах громадян та суспільства в цілому негативне враження безладдя та безкарності, тим паче під час введеного на всій території України воєнного стану та мобілізації.

Отже судом встановлені обставини, зазначені в пункті 2 частини 7 ст. 474 КПК України умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Відповідно до правил ст.474 КПК України, після відмови судом в затвердженні угоди судове провадження продовжуються у загальному порядку. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні Угоди про визнання винуватості, укладеної 02.04.2024 року між прокурором між прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку, за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України продовжити в загальному порядку.

Судове засідання відкласти до 21 травня 2024 року до 15:00 годин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1