Справа № 752/3159/24
Провадження №: 1-кп/752/1515/24
У Х В А Л А

04.06.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в ході судового розгляду в режимі відеоконференції із захисниками обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення захисника ОСОБА_6 , посилаючись на те, що в ході судового розгляду клопотання ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, а тому, враховуючи те, що доручення, яке йому було видано, діяло в частині надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тобто видане центром БВПД припинило свою дію.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 також не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 також не заперечували щодо заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання адвоката ОСОБА_4 , з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не може залучити захисника у даному кримінальному провадженні самостійно, у зв`язку із його скрутним матеріальним становищем, що є об`єктивною причиною у розумінні ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України, а дія доручення, виданого адвокату ОСОБА_4 центром БВПД, припинилась, у зв`язку з тим, що в ході судового розгляду клопотання ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 48, 49 ч. 1 п. 2 КПК України задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначння захисника обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити..

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Направити копію ухвали для виконання на адресу Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (місто Київ, вулиця Платона Майбороди, 23) та зобов`язати забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 25 липня 2024 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, зал №3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1