17.05.2024 Справа № 363/1599/24
ВИРОК

Іменем України

17 травня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження №0000049 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вишгорода Київської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше судимого, а саме: 14.03.2023 р. Вишгородським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 17000 гривень (штраф сплачений), з середньо спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , будучи 14.03.2023 року засудженим за кримінальне правопорушення у сфері обігу психотропних речовин, 16.03.2024 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці, діючи в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, не маючи спеціального дозволу, вирішив незаконно придбати без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

В подальшому, з цією ж метою ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці і в той же час, за допомогою Інтернет мережі та месенджера «Телеграм», в бот-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив та таким чином незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у вигляді закладки.

Продовжуючи свої противоправні дії, направлені на зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_4 16.03.2024 (точного часу не встановлено), усвідомлюючи, що придбана речовина, а саме PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, тим самим порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме всупереч положення ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», попрямував до місця, на яке йому вказала невстановлена особа, зокрема до місцевого лісу по АДРЕСА_2 , де на земельному покритті під одним з дерев останній знайшов, раніше замовлений за вищевказаних обставин, прозорий поліетиленовий пакетик із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, після чого помістив останній до кишені штанів в які був одягнений. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та розпочав її зберігати.

В подальшому, цього ж дня, тобто 16.03.2024 року, близько о 17 год. 50 хв. (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 йдучи по вулиці Кургузова в місті Вишгород Київської області, а саме рухаючись із придбаною ним вищевказаною речовиною, тим самим незаконно зберігаючи при собі особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту, в порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

16.03.2024 року в період часу з 18 год. 30 хв. до 18 год. 37 хв. працівниками поліції під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості, а саме поблизу відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Кургузова, будинок 14, у громадянина ОСОБА_4 виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, масою 0,548 г., яка відповідно до висновку експерта та відповідно до Списку № 2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,328 г.

Обвинувачений свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково - характеризуючи дані щодо обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини скоєння ним кримінального правопорушення, надав пояснення аналогічні тим, які викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини та ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції визначеної ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі.

Разом з цим, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даних про особу обвинуваченого, суд, враховуючи вимоги статті 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку.

На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню із обвинуваченого, відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377, 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (одного) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: цифровий носій оптичний диск CD-R з назвою «Artex» залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; кристалоподібна речовини - PVP, масою 1,545г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3029,12грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1