ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/225/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харків подання голови Київського районного суду м.Харкова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження,-

установила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Київського районного суду м.Харкова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного 27 грудня 2013 року до ЄРДР за №0001374 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.

Подання мотивовано тим, що в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова розглядається об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , яке внесене 05 серпня 2021 року до ЄРДР за №0001135 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2 КК України та внесене 21 липня 2019 року до ЄРДР за № 0000249 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.3 ст.28 ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.28 ст.293 КК України та ОСОБА_12 за ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.206-2, ст.293 КК України, які вчинені останні за часом та більш тяжкими кримінальними правопорушеннями.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого та його захисника на підтримку подання, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

В даному випадку подання голови Київського районного суду м.Харкова не містить умов передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, які б узгоджувалися із положеннями ч.1 ст.34 КПК України, а ті підстави, які зазначені у поданні, не ґрунтуються на положеннях ст.34 КПК України та не є підставами для направлення кримінального провадження до іншого суду, у розумінні приписів ст.34 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, в задоволенні подання голови Київського районного суду м.Харкова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного 27 грудня 2013 року до ЄРДР за №0001374 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Київського районного суду м.Харкова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного 27 грудня 2013 року до ЄРДР за №0001374 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3