Справа № 587/1513/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді _ ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2024 року за № 0000075 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку ст. 89 КК України несудимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:

На початку осені 2023 року, (встановити точну дату та час в ході досудового та судового розслідування не видалось за можливо), поблизу залізничного переїзду, що знаходиться в с. Нижня Сироватка Сумського району, ОСОБА_4 зірвав верхню частину рослини роду коноплі. Після чого ОСОБА_4 зірвану верхню частину роду коноплі переніс до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , де висушив. У подальшому, (точну дату та час в ході досудового та судового розслідування встановити не видалось за можливо) ОСОБА_4 висушену ним на горищі рослину роду коноплі, перетер до подрібненого стану та помістив до металевої коробки в кухні вищезазначеного домоволодіння, де продовжив зберігати наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання, без мети збуту.

02.04.2024 року у період часу з 08:40 год. до 09:30 год., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в дерев`яному ящику вищевказаного кухонного приміщення, працівниками поліції у присутності понятих, було вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, ззовні схожу на рослини коноплі, яка була знаходилась у металевій коробці.

Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/-24/4910-НЗПРАП від 04.04.2024, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,480 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, суду пояснив, що на початку осені 2023 року він поблизу залізничного переїзду в АДРЕСА_1 він зірвав одну рослину коноплі, приніс її додому за адресою: АДРЕСА_1 висушив, перетер руками, частину вжив, а частину залишив зберігати у себе вдома, без мети збуту. І вже на початку квітня 2024 року до нього прийшли з обшуком працівники поліції, які виявили та вилучили висушену рослину коноплі.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 9,480 г.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого злочину, а саме, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного: ОСОБА_4 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, враховуючи наявні у справі обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України та призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1893,20 гривень.

Питання речових доказі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Отримувач платежу: ГУК у Сумській області/Сумський район р/24060300, код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0018355, призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1893,20 грн.

Речові докази: особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 9, 480 г., який запаковано до сейф-пакету з надписом «До висновку експерта: СЕ-19/119-24/4910-НЗПРАП від 04.04.2024»; речовини з двох капсул наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, запаковано до сейф-пакету з надписом «До висновку експерта: СЕ-19/119-24/4909-НЗПРАП від 04.04.2024»; ін`єкційний шприц, на якому наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, запаковано до сейф-пакету з надписом «До висновку експерта: СЕ-19/119-24/4924-НЗПРАП від 09.04.2024»; залишки рідини червоно-бурого кольору із медичного шприца із голкою у футлярі було попередньо встановлено наявність крові. У складі речовини-нашарування на поверхні наданого на дослідження медичного шприца наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, запаковано до сейф-пакету з надписом «До висновку експерта: СЕ-19/119-24/4927-НЗПРАП від 15.04.2024», які поміщено до камери схову речових доказів ВП №4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 11 знищити.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1