Справа №171/1293/23 Провадження № 1-кп/211/212/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 03.04.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, який на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановив:

03 квітня 2023 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебував на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останні відпочивали.

Далі, 03 квітня 2023 року, приблизно о 03 годині 10 хвилин, у вказаному вище місці між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник конфлікт на ґрунті раптових неприязних відносин, після чого у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_7 03 квітня 2023 року, приблизно о 03 годині 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою вбивства ОСОБА_8 , схопив зі столу кухонний ніж. Після чого, ОСОБА_7 з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 , утримуючи ніж в правій руці, наніс останньому 1 удар в область правої передньо-бічної поверхні шиї та 4 удари в область лівої передньо-бічної поверхні шиї, де знаходяться життєво важливі органи.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 , згідно висновка експерта № 57 від 02.05.2023 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: сліпе проникаюче колото-різане поранення шиї, що починається раною на шкіряних покровах, умовно пронумерованою як рана №1 на правій передньо-бічній поверхні шиї, у верхній її третині, на відстані 1,5см від передньої умовної серединної лінії тіла та 152,0 см вище від підошвової поверхні стопи до нижнього її краю та продовжується у прямолінійний рановий канал у напрямку справа-наліво, спереду-назад, знизу-вверх, з ушкодженням по ходу ранового каналу підшкірно-жирової клітковини та м`язів шиї, проникає в просвіток органокомплексу шиї, з ушкодженням щитопід`язикової мембрани, правої щитопід`язикової зв`язки, надгортанного хряща праворуч, де й сліпо закінчується, довжина ранового каналу не менше 8,0см; чотири сліпі не проникаючі колото-різані поранення шиї ліворуч на тлі синця, що починаються ранами на шкіряних покровах на лівій передньо-бічній поверхні шиї, у верхній її третині, умовно пронумеровані як рани №2,3,4,5 (нумерація ран знизу-вгору, зліва направо), розташовані на відстані 152,0см,153,0см, 154,0см вище від підошвової поверхні стопи до нижніх їх країв відповідно нумерації ран, та продовжуються у прямолінійні ранові канали у напрямках зліва направо, зверху-вниз, спереду-назад, з ушкодженням по ходу ранових каналів м`яких тканин шиї де й сліпо закінчуються в їх товщі, довжиною відповідно ранам 1,2см, 1,5см, 2.0см, 2,3 см.

Виявлене при судово-медичній експертизі тілесне ушкодження у вигляді сліпого проникаючого колото-різаного поранення шиї праворуч, прижиттєве, виникло у короткий проміжок часу, незадовго до настання смерті, за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень ТЯЖКОГО ступеню тяжкості за ознакою, як таке, що небезпечне для життя. Між його наявністю та настанням смерті встановлено причинно-наслідковий зв`язок.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень 03.04.2023, приблизно о 10 годині 35 хвилин, перебуваючи поруч з приміщенням приймального відділення КП «Апостолівська міська лікарня» Апостолівської міської ради», розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , потерпілий ОСОБА_8 помер.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, пояснив, що напередодні не бачив ОСОБА_9 цілий день, де він був йому невідомо. Ввечері 02.04.2023 року він випив 150 грам горілки і ліг спати. Приблизно о 03:00 ранку він прокинувся через те, що в кімнаті було холодно та, як виявилось, двері до кімнати були відчинені. Він підвівся, вийшов на двір перекурити, повернувся до кімнати і ліг спати. Проспав аж до 08:00 ранку, його розбудив ОСОБА_10 , який шукав ОСОБА_9 . ОСОБА_10 наказав йому знайти ОСОБА_11 . Через деякий час він виявив ОСОБА_11 в ОСОБА_12 , ОСОБА_11 йому казав, що його на кладці побили. Після того, він розказав ОСОБА_10 , де знаходився ОСОБА_11 та пішов поратись по господарству. Він ОСОБА_11 не різав, його пояснення під час слідчого експерименту, є неправдивими та надані під тиском співробітників Апостолівського райвідділку, які його споювали самогоном, били та натягували пакет на голову. За ОСОБА_11 може сказати, що він наркоман, коловся, вживав спиртні напої, ковтав таблетки. Це звична річ, коли ОСОБА_11 уходив з території домоволодіння нікому нічого не кажучи, та після того ночував у тому сарайчику. Характеристика ОСОБА_11 , надана свідками, є неправдивою. Також додав, що з території домоволодіння можна було легко вийти через двері, що ведуть до сусідського подвір`я.

Під час судового розгляду встановлено підстави для призначення перевірки, оскільки обвинувачений стверджував про вчинення заборонених методів досудового слідства відносно нього.

Ухвалою суду від 14.08.2023 року доручено Директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві провести перевірку заяви ОСОБА_7 щодо застосування до нього недозволених методів проведення досудового розслідування зі сторони працівників Відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 03.04.2023 року за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Провести перевірку відповідно до вимог ст.214 КПК України.

Відповідно до постанови від 04 січня 2024 року, старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, прийнято рішення щодо закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328 від 29.08.2023, за заявою ОСОБА_7 за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складу вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропропетровська від 28.02.2024 року скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_13 від 04.01.2024 р. про закриття кримінального провадження № 0001328, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України було задоволено, постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_13 від 04.01.2024 р. про закриття кримінального провадження № 0001328, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України скасовано та направлено кримінальне провадження № 0001328, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, для продовження досудового розслідування.

Відповідно до постанови від 19 березня 2024 року, старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, прийнято рішення щодо закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328 від 29.08.2023, за заявою ОСОБА_7 за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складу вказаного кримінального правопорушення.

Представник потерпілої особи ОСОБА_14 в судові засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності (Т.3, а.с.16).

Незважаючи на невизнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_7 , на переконання суду, його винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення за частиною 1 статті 115 КК України за обставин, встановлених судом, повністю підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів: а саме письмових доказів, показань свідків, відеозаписів слідчих дій, висновками експертиз, речових доказів.

На виконання вимог статті 349 КПК України судом з`ясовано думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження. Докази зі сторони обвинувачення досліджувалися в першу чергу, сторона захисту, у тому числі й обвинувачений, не заявляла клопотань про виклик у судове засідання свідків захисту. Сторона захисту та обвинувачений не заперечувала проти такого порядку дослідження доказів.

Відповідно до статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

За вимогами статті 95 КПК України суд може обґрунтувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Свідки обвинувачення допитані з дотриманням положень статті 352 КПК України, приведені до присяги та попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів. Сторонам кримінального провадження забезпечена можливість безпосереднього допиту свідків під час судового розгляду з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності.

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що йому у спадок дісталось домоволодіння в с.Михайлівка, де він наразі має господарство, а саме вирощує качок, гусей, кабанів, овець, кіз та ін. Також має огород. По господарсту йому допомагають люди, які періодично і проживають в його домоволодінні. ОСОБА_16 у нього працював і жив десь 7-8 років. Пам`ятає, що 3 квітня 2023 року після того як проснувся, одягнувся та вийшов на подвір`я близько 08:00 години, не побачив, щоб ОСОБА_17 порався по господарству, хоча зазвичай він рано встає і починає робити. У зв`язку із цим він почав шукати ОСОБА_11 . Як раз в цей час прийшов ОСОБА_18 , приніс молоко. Він вказав ОСОБА_19 , що загубив ОСОБА_20 і вони почали його пошук. На телефон ОСОБА_11 не відповідав і ніхто з присутніх в домоволодінні не бачив його. Станом на 03 квітня в домоволодінні знаходилось п`ять осіб: він, ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 і ОСОБА_22 . ОСОБА_23 жили по двоє в своїх кімнатах. ОСОБА_24 і ОСОБА_11 жили в «кухні», як вони називали це місце, а ОСОБА_25 та ОСОБА_19 окремо. Через деякий час прийшов ОСОБА_24 і сказав, що знайшов ОСОБА_11 в сараї. Коли він зайшов до сарая, то побачив на підлозі ОСОБА_11 в крові та поруч із ним його телефон в ногах і закривавлений ніж. Після цього він прикрикнув на ОСОБА_11 , той встав, тримаючись за шию, вже тоді він побачив велику дірку на шиї. Потім він зателефонував ОСОБА_26 , щоб той швидше приїздив до них і відвіз ОСОБА_11 до лікарні. Збираючи ОСОБА_11 до лікарні, хлопці обтерли перекисом водню його шию, він самостійно перевдягнувся та зібрав сумку з необхідними речами. Коли він запитав у ОСОБА_11 хто це з ним зробив, первинно той сказав, що вночі він вийшов в село, там його хтось вдарив по голові та «наштрикав» ножом. Пізніше, йдучи до машини, ОСОБА_27 йому зізнався, що це зробив ОСОБА_24 , він сказав: «Це ОСОБА_24 , ОСОБА_28 ». Після ОСОБА_11 та ОСОБА_29 сіли в машину і поїхали, вже по телефону він дізнався від ОСОБА_29 , що ОСОБА_27 по дорозі в лікарню помер. Зазначив, що між ОСОБА_30 та ОСОБА_11 періодично були конфлікти на побутовому ґрунті, через те, що ОСОБА_11 був не дуже ОСОБА_31 , а ОСОБА_24 , навпаки, чистолюб, та оскільки вони жили разом, то ОСОБА_24 не завжди терпів, як ОСОБА_11 все навкруги забруднював. Відповідаючи на запитання, свідок додатково пояснив, що напередодні все було тихо. Ввечері ОСОБА_32 прийшов до нього та попросив налити 100 гр, той дав йому грам 200 самогону. 03 квітня 2023 року на Капусті видимих тілесних ушкоджень не було. Але коли вони знайшли ОСОБА_20 і Капуста щось сказав, це вивело свідка і він вдарив ОСОБА_33 по обличчю. В поліції нікого не били, а синець у ОСОБА_33 був саме від його удару. Щодо ОСОБА_34 зазначив, що знав його з дитинства, суїцид він не міг вчинити. Також пояснив, що ОСОБА_27 навряд хотів підставити ОСОБА_33 , кажучи йому, що це саме ОСОБА_24 його підрізав. Навпаки, первинно він і сказав свідкові неправду через те, що знав про його запальний характер і побоювався за ОСОБА_33 , але ж коли свідок почав допитувати ОСОБА_20 , то той вже зізнався хто це зробив. Бувало таке, що ОСОБА_27 приходив та скаржився на ОСОБА_33 , тижні за два до цих подій, ОСОБА_11 прийшов і розповів, що ОСОБА_24 кидався на нього з ножем. Також зазначив, що територія домоволодіння огороджена забором, хвіртки замикаються на ключ, тому зовні ніхто не може просто так зайти, більш того, лише за його погодженням хлопці можуть когось стороннього запросити на територію. Пояснив, що хлопці, в тому числі і ОСОБА_11 , не обмежені в пересуванні та можуть вільно залишати територію домоволодіння, але ОСОБА_11 не виходив за його межі це точно. На запитання головуючого пояснив, що ніж з сараю взяв Капуста, помив його і поклав у себе в «кухні», чому він це зробив свідок не знає, при цьому зазначив, що він всіх попереджав, щоб вони ні до чого не торкались і ніж не брали. Можливо Капусти в той момент не було і він не чув про цю заборону.

Свідок ОСОБА_35 суду пояснив, що 03 квітня 2023 року до нього зателефонував ОСОБА_36 і попросив терміново приїхати до нього в село. Десь на початку десятої години ранку він вже був на місці. Під «грушою», як хлопці називали між собою це місце на території домоволодіння, стояли ОСОБА_10 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_32 і сидів ОСОБА_9 . Він забрав ОСОБА_11 і повіз його до лікарні. По дорозі спитав у нього, хто це зробив, на що ОСОБА_11 прохрипів « ОСОБА_24 », після чото відкинув голову назад і вже нічого не казав, а оскільки свідок і так перебував у шоковому стані та мав єдине бажання як найшвидше доставити пораненого до лікарні, більше його ні про що не запитував. Коли він приїхав в Апостолове до лікарні, лікар, оглянувши ОСОБА_20 , сказав, що той вже помер, і направив авто до моргу. Там вже він чекав поліцію, яка в подальшому оглядала авто. Потім після огляду в морзі лікар сказав йому, що ОСОБА_20 зарізали і що навіть якби він його доставив у свідомості, то останній все одно не вижив, бо стік кров`ю. Надаючи характеристику ОСОБА_11 , сказав, що той був як овоч, нікому нічого поганого зробити не міг. Також пояснив, що йому відомо про конфлікти, які були між ОСОБА_39 і ОСОБА_9 , але він на власні очі нічого не бачив і не чув.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_40 , будучи під присягою, суду пояснив, що проживав певний час по вахті на території домоволодіння по АДРЕСА_4 та працював у ОСОБА_10 на господарстві. Жив разом із ОСОБА_37 . 03 кввітня 2023 року вранці, десь о 08:00 в хату зайшов ОСОБА_37 , який зазвичай вранці ходить по молоко в село, та спитав чи не знає він де ОСОБА_11 . На що він відповів, що не знає. Через деякий час ОСОБА_11 знайшли і ОСОБА_10 сказав всім зібратись біля «груші». Коли він побачив ОСОБА_11 , йому було аж моторошно, бо останній був у крові. Весь час, поки ОСОБА_11 не забрав ОСОБА_29 в лікарню, він був поряд, але старався не дивитись в його сторону та не спілкуватись із ним, бо бачив, що Жені дуже тяжко. Щодо конфліктів ОСОБА_34 і ОСОБА_33 пояснив, що знав про такі конфлікти, але суттєвих наче не було. При ньому ОСОБА_10 вдарив Капусту по обличчю. Підтвердив, що зовні на територію домоволодіння неможливо зайти, бо вона огороджена двометровим парканом, хвіртки замикались на замок та по території бігають собаки.

Задля встановлення часу вчинення кримінального правопорушення, в судовому засіданні було допитано експерта ОСОБА_41 , який пояснив, що смерть ОСОБА_42 настала від сліпого проникаючого колото-різаного поранення шиї, яке закінчувалось в просвітку гортані. При цьому великі магістральні артерії, сонні артерії пошкоджені не були, тому гострої крововтрати і не зафіксовано. ОСОБА_9 помер від аспірації крові, тобто кров затекла у його дихальні шляхи, внаслідок чого він захлинувся. Настання смерті у випадку ОСОБА_9 вимірюється годинами та не виключає можливості в проміжок часу з 03:00 до моменту смерті здійснювати будь-які дії, в тому числі рухатись, говорити. Якби йому була надана своєчасна медична допомога в умовах стаціонару, він би жив.

Окрім безпосередньо отриманих під час судового розгляду показань свідків та експерта, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується сукупністю досліджених, з урахуванням позицій учасників судового провадження, письмових доказів.

Відповідно до протоколу огляду трупа ОСОБА_8 від 03.04.2023 року, з фототаблицею до нього, 03.04.2023 року в приміщенні моргу ІНФОРМАЦІЯ_3 » було оглянуто труп ОСОБА_8 та встановлено розташування ран на тілі (Т.1, а.с. 6-11).

З протоколу огляду місця події від 03.04.2023 року, з фото таблицею до нього та додатком до протоколу огляду DVD-диском, вбачається, що в ході огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , за участю власника ОСОБА_15 , зафіксована обстановка місця події. При огляді вилучено змиви речовин бурого кольору, зразки ґрунту з речовиною бурого кольору, фрагмент поліетиленового мішка з нашаруванням речовини бурого кольору, недопалок цигарки з нашаруванням речовини бурого кольору, мобільний телефон Samsung, кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, куртку з нашаруванням речовини бурого кольору, светр з нашаруванням речовини бурого кольору, спортивний костюм з нашаруванням речовини бурого кольору, господарську сумку з речами (Т. 1, а.с. 14-46). Зазначена слідча дії зафіксовані на носії інформації, який досліджено в судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.

З лікарського свідоцтва про смерть № 57 від 04 квітня 2023 року вбачається, що смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала 03 квітня 2023 року. ОСОБА_8 помер внаслідок аспірації крові, інших уточнених травм шиї, проникаючого колото-різаного поранення шиї. Місце й обставини, при яких відбулася травма: АДРЕСА_2 . Напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження (Т.1, а.с.52).

З протоколу огляду місця події від 03.04.2023 року, з фото таблицею до нього, вбачається, що в ході огляду автомобіля Great Wall Safe, реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля міського моргу за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено змиви з речовиною бурого кольору з поверхонь салону автомобіля, зарядний пристрій до мобільного телефону Samsung, кобуру зеленого кольору, рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, резинові капці, особисті речі (Т. 1, а.с. 54-72).

Крім того, вина обвинуваченого та його версія щодо невинуватості повністю спростовується протоколами проведення слідчих експериментів, безпосередньо досліджених під час судового розгляду.

Так, відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 04.04.2023 року, з додатком до нього DVD-диском, встановлено, що свідок ОСОБА_15 добровільно розповів та показав в присутності понятих, що відбулось 03.04.2023 року на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , а саме за яких обставин та де він знайшов пораненого ОСОБА_8 , як надавав йому першу допомогу, де були розташовані тілесні ушкодження та що йому розповів ОСОБА_8 по факту отриманих тілесних пошкоджень. Зазначена слідча дії зафіксовані на носії інформації, який досліджено в судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження. Зазначена слідча дії зафіксовані на носії інформації, який досліджено в судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження. (Т. 1, а.с. 102-105)

Пояснення свідка ОСОБА_15 , надані під час слідчого експерименту узгоджуються з показаннями, наданами під час допиту в суді.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 04.04.2023 року, з додатком до нього DVD-диском, встановлено, що свідок ОСОБА_35 добровільно розповів та показав в присутності понятих про події, що відбулися 03.04.2023 року на території домоволодіння по АДРЕСА_2 та по дорозі в лікарню, а саме за яких обставин та де він побачив пораненого ОСОБА_8 , де були розташовані тілесні ушкодження та що йому розповів ОСОБА_8 по факту отриманих тілесних пошкоджень. Зазначена слідча дії зафіксовані на носії інформації, який досліджено в судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження. (Т. 1, а.с. 108-111)

Пояснення свідка ОСОБА_43 , надані під час слідчого експерименту узгоджуються з показаннями, наданами під час допиту в суді.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 04.04.2023 року та додатком до нього DVD-диск з відеозаписом, підозрюваний ОСОБА_7 добровільно розповів та показав в присутності захисника ОСОБА_6 та понятих про події, що відбулися 03.04.2023 року на території домоволодіння по АДРЕСА_2 . Так, слідчим експериментом встановлено зі слів ОСОБА_7 , що 03.04.2023 року о 03:00 годині у ОСОБА_7 з ОСОБА_8 виник словесний конфлікт на фоні неохайності ОСОБА_8 . ОСОБА_7 зробив останньому зауваження, але ОСОБА_11 на нього не зреагував. Після чого ОСОБА_44 почав висловлюватись у бік ОСОБА_7 нецензурною лайкою та наніс декілька ударів в груди та область обличчя праворуч. Далі вони обоє вийшли на двір до столика поруч з грушею, який знаходиться приблизно в 15 метрах від літньої кухні (місце їх проживання), де в них продовжився словесний конфлікт та вони почали штовхати один одного, після чого ОСОБА_7 зрозумів, що ОСОБА_8 фізично сильніший від нього та побачивши на столі кухонний ніж червоного кольору, схопив в праву руку та наніс ОСОБА_8 приблизно 2-3 удари в область шиї, куди саме: ліворуч, чи праворуч, він не пам`ятає, далі ОСОБА_11 сів на лавку поруч зі столом та захрипів, а ОСОБА_7 кинув ніж на землю, пішов спати до літньої кухні, а ОСОБА_11 сказав, щоб той шов спати до сараю, який поруч зі столом та лавкою. Зазначена слідча дії зафіксовані на носії інформації, який досліджено в судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження (Т. 1, а.с. 138-141).

Крім того, з досліджених судом у порядку §3 Глави 28 КПК України, у судовому засіданні висновків експертів судовим розглядом встановлено таке.

Висновком експерта № 61 від 19.04.2023 року, складеним судово-медичним експертом ОСОБА_45 , встановлено, що при судово-медичному імунологічному дослідженні сухого зразка крові ОСОБА_7 встановлена група крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (Т.1, а.с. 175-178).

Згідно із висновком експерта № 62 від 19.04.2023 року, складеним судово-медичним експертом ОСОБА_45 , на марлевих серветках (об. №№1-2), названих в постанові слідчого «змивах з долоней правої та лівої рук…», наявність крові не встановлена (Т.1, а.с. 182-184).

Відповідно до Акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 138 від 07.04.2023, складеного судово-медичним експертом ОСОБА_45 , при судово-медичному імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_8 («Висновок експерта» № 57 від 04.04.2023) встановлена група крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (Т.1, а.с.185).

Згідно із висновком № 67 від 05.05.2023, складеним судово-медичним експертом ОСОБА_45 , на штанях (об. №№1-2), джемпері (об. №№3-4), названому в постанові слідчого «кофті сірого кольору…», встановлена наявність крові. На сумці (об. №№5-8), футболці (об. №№9-17), названій в постанові слідчого «кофті трикотажній синього кольору…» та сорочці (об. №№18-19) наявність крові не встановлена. При встановленні видової належності крові в об. №№1-4) виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні крові об. №№ 1-4, виявлений тільки антиген В, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Оскільки сліди крові об. №№1-4 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові потерпілого ОСОБА_8 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. В зв`язку з тим, що антиген А, властивий крові підозрюваного ОСОБА_7 , в слідах крові об. №№1-4 не виявлений, висловитися про можливість походження крові від підозрюваного ОСОБА_7 не можливо (Т.1, а.с.189-194).

Висновком експерта № 57/9-додатковий від 23.05.2023 року, складеним судово-медичним експертом ОСОБА_46 , встановлено, що при порівнянні даних, отриманих при судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_8 , 1981 року народження, з даними, отриманими з протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним гр. ОСОБА_7 та перегляді відеоматеріалів проведення слідчого експерименту, не виключена вірогідність заподіяння тілесних ушкоджень при механізмі та способі, як було продемонстровано підозрюваним в ході проведення слідчого експерименту (Т. 1, а.с. 196-201).

Відповідно до висновку експерта № 18 від 25.04.2023 року, складеного судово-медичним експертом ОСОБА_46 , при судово-медичній експертизі ОСОБА_7 встановлено наступні тілесні ушкодження: синець навкруги лівого ока з розповсюдженням на підочну та щічну області; садно у підочній області ліворуч; синець на зовнішній поверхні лівої вушної раковини, у верхній її третині, які виникли від дії тупого твердого предмета (предметів) або при ударі об такий (такі), що не відобразили своїх конструктивних особливостей травмуючого предмета (предметів) в ушкодженнях; за своїм характером, як у сукупності так і кожне окремо, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів. Враховуючи характер, локалізацію та особливості тілесних ушкоджень вважаю, що ОСОБА_7 було нанесено не менше двох травматичних дій тупим предметом в область голови (в область лівого ока та лівого вуха). Під час спричинення тілесних ушкоджень потерпілий був звернутий лівою передньо-бічною поверхнею голови по відношенню до травмуючого предмета (предметів). Враховуючи характер, особливості, анатомічну локалізацію, ступінь загоєння тілесних ушкоджень (синці багрово-фіолетового кольору, з чіткими контурами по периферії, з набряком м`яких тканин та рожево-фіолетового кольору, садно вкрите підсохлою буро-коричневою шкуринкою на рівні оточуючої неушкодженої шкіри), експерт вважає, що вони могли бути заподіяні 03.04.2023 року (Т.1, а.с.204-205).

Згідно із висновком експерта № 63 від 12.05.2023 року, складеним судово-медичним експертом ОСОБА_45 , на марлевій серветці (об. №1), названій в постанові слідчого «змивах речовини бурого кольору з підлоги…», на марлевій серветці (об. №3), названій в постанові слідчого «змивах речовини бурого кольору з полиці шафи…», на марлевій серветці (об. №4), названій в постанові слідчого «фрагменті поліетиленового мішка…», на марлевих серветках (об. №№5,6,7,8), названих в постанові слідчого «зразку ґрунту з речовиною бурого кольору…», на спортивній куртці (об. №№9-11), на куртці (об. №№12-16), на светрі (об. №№17,18) та штанях (об. №№19-20) встановлена наявність крові. На марлевій серветці (об. №2), названій в постанові слідчого «змивах речовини бурого кольору з металевого листа…» наявність крові не встановлена. При встановлені видової належності крові в об. №№ 1,3-20 виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні крові об. №№1,3,5-12,14-16,20 виявлений тільки антиген В, а в об. №№4,13,17,18,19 виявлені антиген В і ізогемаглютинін анти-А, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Оскільки сліди крові об. №№1,3-20 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за архунок крові потерпілого ОСОБА_8 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. В зв`язку з тим, що антиген А, властивий крові підозрюваного ОСОБА_7 , в слідах крові об. №№1,3-20 не виявлений, висловитись про можливість походження крові від підозрюваного ОСОБА_7 не можливо (Т.1, а.с. 209-217).

Відповідно до висновку експерта № 64 від 28.04.2023, складеного судово-медичним експертом ОСОБА_45 , на марлевій серветці (об. №1), названій в постанові слідчого «змиві РБК з дверної карти задньої лівої дверцяти…», на марлевій серветці (об. №2), названій в постанові слідчого №змиві РБК з ручки задньої правої дверцяти з внутрішньої сторони…», на марлевій серветці (об. №3), названій в постанові слідчого «зіскобі РБК з бокового скла задньої правої дверцяти…», на зарядному пристрої (об. №№4,5), рушнику (об. №6) та капцях (об. №№8,9) встановлена наявність крові. На капцях (об. №7) та ковдрі (об. №№10-15) наявність крові не встановлена. При встановленні видової належності крові в об. №№1-6,8,9 виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні крові об. №№1,2,4-6,8,9 виявлений тільки антиген В, а в об. №3 виявлені антиген В і ізогемаглютинін анти-А, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Оскільки сліди крові об. №1-6,8,9 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за серологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові потерпілого ОСОБА_8 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. В зв`язку з тим, що антиген А властивий крові підозрюваного ОСОБА_7 , в слідах крові об. №№1-6,8,9 не виявлений, висловитись про можливість походження крові від підозрюваного ОСОБА_7 не можливо (Т.1, а.с.221-226).

Згідно із висновком експерта № 57 від 02.05.2023 року, складеним судово-медичним експертом ОСОБА_46 , при судово-медичній експертизі трупа виявлено наступні тілесні ушкодження: сліпе проникаюче колото-різане поранення шиї, що починається раною на шкіряних покровах, умовно пронумерованою як рана №1 на правій передньо-бічній поверхні шиї, у верхній її третині, на відстані 1,5 см від передньої умовної серединної лінії тіла та 152,0 см вище від підошвової поверхні стопи до нижнього її краю та продовжується у прямолінійний рановий канал у напрямку справа-наліво, спереду-назад, знизу-вверх, з ушкодженням по ходу ранового каналу підшкірно-жирової клітковини та м`язів шиї, проникає в просвіток органокомплексу шиї, з ушкодженням щитопід`язикової мембрани, правої шитопід`язикової зв`язки, надгортанного хряща праворуч, де й сліпо закінчується, довжина ранового каналу не менше 8,0 см; чотири сліпі непроникаючі колото-різані поранення шиї ліворуч на тлі синця, що починаються ранами на шкіряних покровах на лівій передньо-бічній поверхні шиї, у верхній її третині, умовно пронумеровані як рани №2,3,4,5 (нумерація ран знизу-вгору, зліва-направо), розташовані на відстані 152,0 см, 153,0 см, 154,0 см вище від підошвової поверхні стопи до нижніх їх країв відповідно нумерації ран, та продовжуються у прямолінійні ранові канали у напрямках зліва-направо, зверху-вниз, спереду-назад, з ушкодженням по ходу ранових каналів м`яких тканин шиї де й сліпо закінчуються в їх товщі, довжиною відповідно ранам 1,2 см, 1,5 см, 2,0 см, 2,3 см. На характер колото-різаних поранень вказують наступні морфологічні особливості: овальна, лінійна, неправильно прямолінійна та ламано-лінійна форма ран, Наявність П-подібного та гострокутнього протилежного кінців ран; не стоншені, не розтрощені, рівні, гладкі, добре співставимі між собою, без ділянок осаднення шкіри краї та стінки ран; наявність прямолінійних ранових каналів з переважанням глибини над шириною ран, а також підтверджується даними медико-криміналістичного дослідження (акт №38-мк, 39-мк від 01.05.2023 року). Тілесне ушкодження у вигляді сліпого проникаючого колото-різаного поранення на правій передньо-бічній поверхні шиї спричинене внаслідок травматичної дії, зі значною силою, плоского клинкового предмета, що володів колюче-ріжучими властивостями, шириною на протязі його поринулої частини близько 21 мм, який мав гостре лезо та П-подібний обушок, товщиною близько 1,0 мм, якими міг бути клинок ножа. Враховуючи характер рани на шкірних покровах, положення клинка могло неодноразово змінюватися в процесі його занурення або витягування (акт медико-криміналістичного дослідження №39-мк від 01.05.2023 року). Сліпі не проникаючі колото-різані поранення заподіяні внаслідок дії плоского клинкового предмета (предметів), з незначною силою, що володів (володіли) колюче-ріжучими властивостями, який (які) мав (мали) гостре лезо та П-подібний обушок, якими міг бути клинок ножа. Виявлене при судово-медичній експертизі тілесне ушкодження у вигляді сліпого проникаючого колото-різаного поранення шиї праворуч, прижиттєве, виникло у короткий проміжок часу, незадовго до настання смерті, за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості за ознакою, як таке, що небезпечне для життя. Між його наявністю та настанням смерті встановлено причинно-наслідковий зв`язок. Виявлені при судово-медичній експертизі тілесні ушкодження у вигляді чотирьох сліпих не проникаючих колото-різаних поранень шиї ліворуч на тлі синця, прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті, на трупі стосовно живих осіб, при звичайному клінічному перебігу, як у сукупності так і кожне окремо, мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості. Між їх наявністю та настанням смерті причинно-наслідковий зв`язок не встановлено. Виявлені при судово-медичній експертизі трупа сім саден на тильній поверхні правої кисті, у середній та верхній її третинах, заподіяні прижиттєво, незадовго до настання смерті, від ковзаючої або дотиково-ковзаючої дії тупого предмета (предметів), характерні особливості яких не відобразились в ушкодженнях; на трупі, стосовно живих осіб, при звичайному клінічному перебігу, як у сукупності так і кожне окремо, мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості. Між їх наявністю та настанням смерті причинно-наслідковий зв`язок не встановлено. Смерть гр. ОСОБА_8 настала від сліпого проникаючого в просвіток гортані колото-різаного поранення шиї праворуч, з ушкодженням щитопід`язикової мембрани, правої щитопід`язикової зв`язки, надгортанного хряща праворуч, що супроводжувалося кровотечею та затіканням крові в дихальні шляхи і ускладнилося механічною (аспіраційною) асфіксією внаслідок аспірації (вдихання) крові, це підтверджується наявністю прижиттєво встановлених ушкоджень та морфологічними змінами, характерними для даного виду смерті: темно-червона рідка кров в просвітку трахеї та бронхів; наявність еритроцитів у просвітах бронхів великого та середнього калібрів, а також у порожнинах численних альвеол; внутрішньоальвеолярний та інтерстиційний набряк легень; гостра емфізема легень; рідкий стан крові; повнокрів`я внутрішніх органів; крапкові крововиливи у сполучно-тканинні оболонки повік та склер, під епікардом та плеврою легень; інтенсивно виражені багрово-фіолетові трупні плями; даним судово-медичної експертизи трупа та даними додаткових методів дослідження. Враховуючи пору року, умови перебування трупа, ступінь виразності посмертних змін на момент огляду трупа («…Шкіряні покрови бліді, теплі на дотик на всьому протязі тіла, тепло інтенсивно збережено під одягом, менш інтенсивно на відкритих ділянках тіла. Трупне заклякання починає формуватись в жувальних м`язах обличчя та м`язах шиї, в інших досліджуваних групах м`язів не виражене. Трупні плями багрово-фіолетового кольору, розташовані на задньо-бічних поверхнях тулуба та кінцівок, при неодноразовому трикратному натисканні на них динамометром з зусиллям 2кг/см2 на протязі 3х секунд зникають та відновлюють свій першопочатковий колір через 15-25 секунд (13.00 год. 03.04.2023 року)…» та ступінь виразності посмертних змін на момент експертного дослідження трупа в морзі («…Шкіряні покрови бліді, холодні на дотик на всьому протязі тіла. Трупне заклякання добре виражене в усіх звичайно досліджуваних групах м`язів, руйнується зі значним фізичним зусиллям. Трупні плями інтенсивно виражені, багрово-фіолетового кольору, розташовані на задньо-бічних поверхнях тулуба та кінцівок, при дозованому трикратному натисканні на них динамометром з зусиллям 2кг/см2 на протязі 3х секунд свій першопочатковий колір не змінюють (11:30 год. 04.04.2023 року). Ознаки гниття не виражені…»), дані медичних документів («…03.04.2023 в 10-35 був доставлений труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Труп доставлений попутним транспортом. Оглянутий ним в машині на території лікарні. Ознаків життя немає. Дихання, серцебиття відсутні. Зіниці широкі на світло не реагують. Констатована біологічна смерть 03.04.2023 року, 10.35 годин.»), можна вважати, що смерть гр. ОСОБА_8 настала 03.04.2023 року, в проміжок часу з 09.00 до 10.35 годин. Всі виявлені при судово-медичній експертизі трупа тілесні ушкодження прижиттєві, на що вказує наявність крововиливів в усіх ушкоджених м`яких тканинах та підтверджується даними судово-гістологічного дослідження (акт №884 від 20.04.2023 року). Враховуючи характер, локалізацію та особливості тілесних ушкоджень вважаю, що гр. ОСОБА_8 було заподіяно: не менше п`яти травматичних ударних дій пласким предметом, що володів колюче-ріжучими властивостями, яким міг бути клинок ножа, що мав гостре лезо та П-подібний обушок в область шиї; не менше семи ковзаючих або дотиково-ковзаючих дій тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею в область правої кисті. Всі виявлені при судово-медичній експертизі трупа тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень шиї (сукупність тілесних ушкоджень відповідно ранам №1,2,3,4,5) мають однакові морфологічні особливості (овальна, лінійна, неправильно прямолінійна та ламано-лінійна форма ран, наявність П-подібного та гострокутнього протилежного кінців ран; не стоншені, не розтрощені, рівні, гладкі, добре співставимі між собою, без ділянок осаднення шкіри краї та стінки ран; наявність прямолінійних ранових каналів з переважанням глибини над шириною ран), враховуючи дані медико-криміналістичного дослідження можна вважати, що вони могли бути заподіяні одним пласким клинковидним предметом, що мав колюче-ріжучі властивості, яким міг бути клинок ножа, що мав гостре лезо та П-подібний обушок. Тілесні ушкодження у вигляді саден на правій кисті заподіяні від ковзаючої або дотиково-ковзаючої дії тупого предмета (предметів) з обмежено контактуючою поверхнею, характерні особливості яких не відобразились в ушкодженнях. Всі виявлені при судово-медичній експертизі тілесні ушкодження прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті, тому дата їх спричинення відповідає 03.04.2023 року. Взаємне розташування потерпілого по відношенню до нападника під час спричинення тілесних ушкоджень могло бути самим різноманітним і в процесі їх заподіяння могло змінюватися. При судово-імунологічному дослідженні зразка крові, вилученої з трупа, встановлена група крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (акт судово-імунологічного дослідження № 138 від 07.04.2023 року). При судово-токсикологічному дослідженні крові, вилученої з трупа, етиловий, метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти не виявлені. При судово-медичній експертизі трупа виявлено морфологічні ознаки помірно вираженого стенозуючого атеросклерозу судин мозку, серця, аорти, хронічного персистуючого гепатиту. Між їх наявністю та настанням смерті причинно-наслідковий зв`язок не встановлено. Після заподіяння тілесних ушкоджень не виключено, що потерпілий був спроможний до самостійних цілеспрямованих дій (рухатися, кричати, кликати на допомогу та інші) до моменту втрати свідомості. (Т. 1, а.с. 229-235).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-23/6995-БД від 26.05.2023 року, встановлено генетичні ознаки зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1.1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця додаток 1) (Т.2, а.с. 23-32).

Висновком експерта № СЕ-19/115-23/6994-БД від 25.05.2023 року, встановлено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1.1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця додаток 1) (Т.2, а.с. 35-43).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-23/6992-БД від 25.05.2023, складеного судовим експертом ОСОБА_47 , у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої руки підозрюваного ОСОБА_7 , (об`єкт №1.1) та у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з лівої руки підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт № 2.1), виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої руки підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт № 1.1) та у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з лівої руки підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт № 2.1) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками крові трупа ОСОБА_8 , та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 . Ймовірність випадкового збігу сукупності генетичних ознак, встановлених у зразку крові трупа ОСОБА_8 та в об`єктах № 1.1, 2.1 складає 7,80х10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,28х1033 осіб. Походження генетичних ознак клітин з ядрами виявлених у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої руки підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт № 1.1) та у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з лівої руки підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт № 2.1) від походження підозрюваного ОСОБА_7 виключається (Т. 2, а.с. 47-61).

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/115-23/6993-БД від 26.05.2023, складеним судовим експертом ОСОБА_48 , на ножі (об`єкт № 1.1) виявлено кров людини, на ножі (об`єкти №№ 1.2, 1.3) виявлено клітини з ядрами без домішку крові та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки крові людини виявленої на ножі (об`єкт №1.1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 . Ймовірність випадкового збігу сукупності генетичних ознак, встановлених у зразку крові трупа ОСОБА_8 та в об`єкті № 1.1 складає 7,80х10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,28х1033 осіб. Походження генетичних ознак крові людини виявленої на ножі (об`єкт № 1.1) від ОСОБА_7 виключається. Генетичні ознаки клітин з ядрами (об`єкт № 1.2) є змішаними та можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин з ядрами, що домінують в об`єкті № 1.2 збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 . Походження домінуючих генетичних ознак клітин з ядрами виявлених на ножі (об`єкт № 1.2) від ОСОБА_7 виключається. Генетичні ознаки клітин з ядрами (об`єкт 1.3) є змішаними та можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин з ядрами, що домінують в об`єкті № 1.3 збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_8 . Походження домінуючих генетичних ознак клітин з ядрами виявлених на ножі (об`єкт № 1.3) від ОСОБА_8 виключається. (Т. 2, а.с. 65-77).

Встановлено, що усі слідчі дії в даному кримінальному провадженні проведені уповноваженими особами у порядку, встановленому кримінально-процесуальним законом, із дотриманням належної процедури, протоколи слідчих дій відповідають положенням ст.ст. 104-106 КПК; експерти залучені з урахуванням ст. 243 КПК України за наявності достатніх підстав для проведення експертиз, а висновки експертиз належним чином вмотивовані, не є суперечливими, узгоджуються з письмовими доказами та показаннями свідків.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стандарт доведення винуватості поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину. Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння, як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

Згідно з частиною першою статті 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК випадках, - на потерпілого.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів слід керуватися критерієм доведення винуватості поза розумним сумнівом. Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою.

Згідно із статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність - достатніми та взаємопов`яаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Правдивість та об`єктивність показань свідків, які були допитані судом, не викликають сумніві, оскільки показання свідків узгоджуються між собою, не викликають суперечностей, та підтверджуються сукупністю безпосередньо досліджених під час судового розгляду письмових доказів.

Суд відхиляє висловлені стороною захисту доводи щодо невинуватості обвинуваченого. Версія обвинуваченого щодо непричетності до події вбивства ОСОБА_8 , надання зізнавальних показань під час проведення слідчого експерименту внаслідок застосування до ОСОБА_7 недозволених методів проведення досудового розслідування зі сторони працівників Відділення поліції №8 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, викликає сумніви, оскільки жодним чином не підтверджується ані конкретними фактами, ані належними та допустимими доказами, в той час як сукупність доказів сторони обвинувачення спростовують позицію ОСОБА_7 .

Крім того, окремо судом отримана постанова від 19.03.2024 року, винесена старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві за наслідками проведення досудового розслідування за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, відповідно до змісту якої кримінальне провадження було закрито у зв`язку із відсутністю в діях службових осіб ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складу вказаного кримінального правопорушення.

Доведеність винуватості ОСОБА_7 в тому, що 03 квітня 2023 о 03 год. 15 хв. він на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_8 , що направлені на умисне вбивство останнього, будучи в стані алкогольного сп`яніння, на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , схопив зі столу кухонний ніж, та утримуючи його в правій руці, наніс ОСОБА_8 1 удар в область правої передньо-бічної поверхні шиї та 4 удари в область лівої передньо-бічної поверхні шиї, де знаходяться життєво важливі органи, від чого 03.04.2023, приблизно о 10 годині 35 хвилин, перебуваючи поруч з приміщенням приймального відділення КП «Апостолівська міська лікарня» Апостолівської міської ради», потерпілий ОСОБА_8 помер, підтверджується в сукупності дослідженими матеріалами кримінального провадження та показаннями свідків, яким сам потерпілий ОСОБА_8 за життя вказав на ОСОБА_49 , як особу, що вчинила по відношенню до нього злочин. При цьому відповідно до пояснень експерта, якого було допитано в залі суду, потерпілий ОСОБА_8 , незважаючи на такі тілесні ушкодження, окрім іншого, самостійно міг говорити.

Беззаперечно встановлено, що саме обвинувачений ОСОБА_7 наніс ножові поранення в область шиї ОСОБА_8 . Так, під час слідчого експерименту за участі обвинуваченого, його захисника та понятих, ОСОБА_7 добровільно, без примусу, повідомив обставини, за яких він вчинив кримінальне правопорушення, достеменно вказуючи на час, місце, спосіб та мотив вчинення по відношенню до ОСОБА_8 протиправних дій, наслідком яких стала смерть ОСОБА_8 . При цьому відповідно до висновку експерта № 57/9-додатковий від 23.05.2023 року, складеному судово-медичним експертом ОСОБА_46 , при порівнянні даних, отриманих при судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_8 , 1981 року народження, з даними, отриманими з протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним гр. ОСОБА_7 та перегляді відеоматеріалів проведення слідчого експерименту, не виключена вірогідність заподіяння тілесних ушкоджень при механізмі та способі, як було продемонстровано підозрюваним в ході проведення слідчого експерименту (Т. 1, а.с.196-201).

Більш того, саме на тому ножі, який було вилучено з літньої кухні, куди його приніс з місця злочину ОСОБА_7 , а до того, виявленому поруч із ОСОБА_8 в сараї, згідно із висновком експерта № СЕ-19/115-23/6993-БД від 26.05.2023, складеним судовим експертом ОСОБА_48 , виявлено кров ОСОБА_8 .

Крім того, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-23/6992-БД від 25.05.2023, складеного судовим експертом ОСОБА_47 , у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_7 виявлено кров ОСОБА_8 (Т. 2, а.с.47-61).

Перелічені факти в повній мірі спростовують показання ОСОБА_7 надані в ході судового слідства, а саме те, що напередодні подій він ОСОБА_8 взагалі не бачив та той міг отримати поранення за межами домоволодіння, оскільки досить часто вночі уходив з дому у невідомому напрямку, а потім повертався.

Суд наголошує на тому, що сторона захисту, як і сам обвинувачений не були позбавлені права представити суду докази, які б спростовували висновки експертиз (ч. 5 ст. 356 КК України), отримані в ході проведення слідчих експериментів фактичні дані обстановки події вбивства, а так само суду не надано документів, показань, які б могли вказувати на недостовірність показань свідків, їх негативну репутацію, особисту зацікавленість, нечесність свідків (ч. 2 ст. 96 КПК України).

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані в рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України за встановлених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України умисним вбивством є умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Умисне вбивство з об`єктивної сторони характеризується дією або бездіяльністю у вигляді протиправного посягання на життя людини, наслідками у вигляді смерті та причинним зв`язком між зазначеними діяннями та наслідками, а з суб`єктивної сторони - умисною формою вини (прямим або непрямими умислом), коли винний усвідомлює, що може заподіяти смерть особи, передбачає такі наслідки і бажає або свідомо припускає їх настання.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_7 своїми протиправними діями, спрямованими на заподіяння смерті ОСОБА_8 , наніс ножем один удар в область правої передньо бічної поверхні шиї та 4 удари в область лівої передньо бічної поверхні шиї, де знаходяться життєво важливі органи, що перебувало в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_8 .

Сукупність всіх обставин вчинення кримінального правопорушення таких як: спосіб нанесення тілесних ушкоджень, направленість й динаміка дій ОСОБА_7 , мотиви таких дій, наступну поведінку винного, який після закінчення злочинних дій не надав потерпілому допомогу, а залишивши його на місці злочину, пішов відпочивати, в подальшому після виявлення зранку ОСОБА_8 , поки інші мешканці домоволодіння АДРЕСА_2 намагались надати ОСОБА_8 першу допомогу, забрав знаряддя вчинення злочину та намагався знищити сліди крові на ньому, свідчить про розуміння ним настання негативних наслідків своїх дій, а так само спрямованість його умислу - спричинення смерті ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних між ними відносин.

Вибір знаряддя злочину, яким заподіяно ушкодження, їх локалізація і характер, а саме в ділянки життєво важливих органів, та поведінка обвинуваченого після заподіяння потерпілому ушкоджень, беззаперечно свідчить про спрямованість умислу обвинуваченого на позбавлення життя потерпілого.

Ураховуючи зазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, сформованим у порядку статті 94 КПК України, доходить висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 , та кваліфікує дії останнього за частиною 1 статті 115 КК України, за ознаками вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Зважаючи на невідповідность показань обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відноситься до них критично, оскільки вони суперечать іншим доказам, безпосередньо дослідженим судом під час судового слідства. Суд вважає їх такими, що направлені на уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінально каране діяння.

При призначенні покарання суд керується вимогами ст.ст. 50, 65 КК України та роз`ясненнями, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 р.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

За місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває, раніше згідно ст. 89 КК України не судимий.

Згідно із висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 858 від 04.04.2023, наданого Комунальним підприємством «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, 04.04.2023 року о 01 годині 15 хвилин ОСОБА_7 перебував в стані алкогольного сп`яніння (Т. 1, а.с. 124).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №234 від 28.04.2023 року, ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (Т.1, а.с. 238-240).

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що обтяжують покарання, за відсутності обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах санкції статті 115 частини 1 КК України, та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не вбачає, оскільки не встановлена наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступіть тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення.

На стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.04.2023 обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який суд вважає за необхідне продовжити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_50 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 03.04.2023 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення: судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/115-23/6995-БД від 26.05.2023 у розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 49 копійок; судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/115-23/6994-БД від 25.05.2023 у розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 49 копійок; судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/115-23/6992-БД від 25.05.2023 у розмірі 1639 (одна тисяча шістсот тридцять дев`ять) гривень 14 копійок; судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/115-23/6993-БД від 26.05.2023 у розмірі 3830 (три тисячі вісімсот тридцять) гривень 71 копійок.

Речові докази: рюкзак з особистими речами (одягом) ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-042F/DS (квитанція № 665), одяг зі слідами РБК, змиви РБК з підлоги літньої кухні, змиви РБК з металевого листа на підлозі літньої кухні, зразок ґрунту з РБК, зразок ґрунту з РБК, фрагмент поліетиленового мішка з нашаруванням РБК, зразок ґрунту з РБК, змиви РБК з полиці шафи літньої кухні, зразок ґрунту з РБК, куртку сіро-зеленого кольору з нашаруванням РБК, куртку чорного кольору з нашаруванням РБК, светр з нашаруванням РБК, спортивні штани з нашаруванням РБК, сумку господарчу синього кольору в клітинку, кофту трикотажну синього кольору, сорочку чорного кольору, кофту сірого кольору з манжетами чорного кольору, кухонний ніж зі слідами РБК, недопалок зі слідами РБК, змив РБК з дверної карти задньої лівої дверцяти автомобіля, змив РБК з ручки задньої правої дверцяти з внутрішньої сторони, зіскоб РБК з бокового скла задньої правої дверцяти, зарядний пристрій до мобільного телефону «Samsung» зі слідами РБК, рушник з нашаруванням РБК, ковдру зеленого кольору з нашаруванням РБК, резинові капці зі слідами РБК, зразок крові ОСОБА_8 , зразок крові, змиви з долоней обох рук, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим змістом з правої та лівої рук ОСОБА_7 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 07 травня 2024 року у порядку ч.15 ст.615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1