Справа № 402/906/13-к
Провадження № 1-кп/484/12/24
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

23 травня 2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 від 23.05.2024 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України.

Судове засідання призначено на 23.05.2024 року, 10:30 годину.

23.05.2024 року на електронну пошту суду від свідка в наданій кримінальній справі ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 23.05.2024 року, 10:30 годину, в режимі відеоконференції з Савранським районним судом Одеської області, у зв`язку із погіршенням його стану здоров`я та віддаленістю Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від його місця проживання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до п.45 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.5 ст. 336 КПК України вважаю за необхідне провести судове засідання, призначене на 23.05.2024 року, 10:30 годину, в режимі відеоконференції з Савранським районним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, п.45 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_2 від 23.05.2024 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Савранському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23.05.2024 року, 10:30 годину у справі № 402/906/13-к, провадження № 1-кп/484/12/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України, в режимі відеоконференції з виконанням вимог, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, за участю свідка ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду направити до Савранського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали покласти на керівництво вказаного закладу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: