Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1145/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 21.03.2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000154 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

05.03.2024 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді «директора» так званого «комунального предприятия электросетей наружного освещения «херсонгорсвет»» (мовою оригіналу), у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше ніж з липня 2022 року особисто здійснював виплату грошових коштів робітникам зазначеної установи в іноземній валюті держави агресора рф російський рубль, чим підтримував рішення окупаційної адміністрації держави-агресора рф щодо введення в обіг в м. Херсоні російського рубля як платіжного засобу та єдиної грошової одиниці на окупованій території м. Херсон для інтеграції в банківську систему російської федерації.

Продовжуючи виконання свого злочинного задуму спрямованого на допомогу державі-агресору та окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом: добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, ОСОБА_6 25 жовтня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), будучи директором так званого «комунального предприятия электросетей наружного освещения «херсонгорсвет»» (мовою оригіналу) ( АДРЕСА_2 ), діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням представниками окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою надання допомоги окупаційній адміністрації держави агресора російської федерації, організував незаконне переміщення з території захопленого КП електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» Херсонської міської ради ( м. Херсон, вул. Фонтанна, буд. 17), на тимчасово окуповану частину лівобережжя -до Генічеського району Херсонської області, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, та добровільну передачу матеріальних ресурсів транспортних засобів належних КП електромереж зовнішнього освітлення «Херсонміськсвітло» Херсонської міської ради (), а саме:

1) автовишка ВС-18, д.н.з. НОМЕР_1 , середня ринкова ціна продажу якого згідно висновку експерта СЕ-19/122-23/3951-АВ складає 517 128,81 грн.;

2) автовишка ВИПО д.н.з. НОМЕР_2 , первісна вартість якого, згідно даних підприємства складає 1 821 665 грн.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 21.03.2023 року стосовно оголошеного у розшук підозрюваного ОСОБА_6

11.03.2024, 12.03.2024 та 13.03.2024 будучи викликаним для допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 , у призначений час та місце без поважних причин не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив. Повістки про виклик ОСОБА_6 , опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

14.03.2024 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останього оголошено у розшук.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,яке відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- показами свідка ОСОБА_7 (протокол допиту від 19.04.2023, від 08.09.2023), який під час допиту показав наступне: під час тимчасової окупації м. Херсону посаду директора так званого «комунального предприятия электросетей наружного освещения «херсонгорсвет»» займав ОСОБА_6 , якого він знає особисто. На запити окупаційної адміністрації ОСОБА_6 неодноразово відправляв спеціалізовані машини для виконання поставлених завдань: розміщення оголошень від адміністрації, встановлення прапорів країни агресора, демонтаж нашого прапору, тощо. Крім того ОСОБА_6 особисто дав вказівку на евакуацію двох автовишок підприємства. Також під час евакуації російських військових на лівий берег ОСОБА_6 разом з їх представниками пройшовся по кабінетам установи та був присутнім та надавав консультаційну допомогу при знищенні носіїв інформації.

- показами свідка ОСОБА_8 (протокол допиту від 19.04.2023, 11.09.2023), який під час допиту показав наступне: під час тимчасової окупації м. Херсону посаду директора так званого «комунального предприятия электросетей наружного освещения «херсонгорсвет»» займав ОСОБА_6 . Техніка підприємства залучалась до відключення освітлення на російських блокпостах. Особисто ОСОБА_6 дав вказівку на евакуацію двох автовишок підприємства.

- показами свідка ОСОБА_9 (протокол допиту від 17.04.2023), який під час допиту показав наступне: під час тимчасової окупації м. Херсону посаду директора так званого «комунального предприятия электросетей наружного освещения «херсонгорсвет»» займав ОСОБА_6 , якого він знає особисто. На запити окупаційної адміністрації ОСОБА_6 неодноразово відправляв спеціалізовані машини для виконання поставлених завдань: розміщення оголошень від адміністрації, демонтування приладів відеоспостереження, тощо. Крім того ОСОБА_6 особисто дав вказівку на евакуацію двох автовишок підприємства.

- показами свідка ОСОБА_10 (протокол допиту від 17.04.2023), який під час допиту показав наступне: під час тимчасової окупації м. Херсону посаду директора так званого «комунального предприятия электросетей наружного освещения «херсонгорсвет»» займав ОСОБА_6 , якого він знає особисто. На запити окупаційної адміністрації ОСОБА_6 неодноразово відправляв спеціалізовані машини для виконання поставлених завдань: встановлення приладів кондиціонування, розміщення оголошень від адміністрації, тощо. Крім того ОСОБА_6 особисто дав вказівку на евакуацію двох автовишок підприємства. ОСОБА_6 також організував виплату заробітної латні працівникам у валюті держави агресора російські рублі.

- показами свідка ОСОБА_11 (протокол допиту від 30.08.2023), яка під час допиту показала наступне: під час тимчасової окупації м. Херсону посаду директора так званого «комунального предприятия электросетей наружного освещения «херсонгорсвет»» займав ОСОБА_6 , якого вона знає особисто. На запити окупаційної адміністрації ОСОБА_6 неодноразово відправляв спеціалізовані машини для виконання поставлених завдань: розміщення оголошень від адміністрації, тощо. Також під час евакуації російських військових на лівий берег ОСОБА_6 особисто вивозив документації підприємства щодо співпраці з окупаційною адміністрацією.

- показами свідка ОСОБА_12 (протокол допиту від 11.09.2023), який під час допиту показав наступне: під час тимчасової окупації м. Херсону посаду директора так званого «комунального предприятия электросетей наружного освещения «херсонгорсвет»» займав ОСОБА_6 , якого він знає особисто. Крім того 25.10.2022 з території підприємства було вивезено дві автовишки за вказівкою завгара, якому в свою чергу давав вказівку директор ОСОБА_6

- показами свідка ОСОБА_9 (протокол допиту від 07.09.2023), який під час допиту показав наступне: під час тимчасової окупації м. Херсону посаду директора так званого «комунального предприятия электросетей наружного освещения «херсонгорсвет»» займав ОСОБА_6 , якого він знає особисто. На запити окупаційної адміністрації ОСОБА_6 неодноразово відправляв спеціалізовані машини для виконання поставлених ними завдань: розміщення оголошень від адміністрації, обслуговування кондиціонерів, тошо.

Один раз автовишку з лінії роботи в місті забрали військові рф для виконання якихось своїх завдань, в машину сіли військові і поїхали а робітників повернув на місце директор ОСОБА_6 .

Крім того ОСОБА_6 особисто дав вказівку 25.10.2022 на евакуацію двох автовишок підприємства. Одну з цих машин свідок особисто перегнав до автопарку на ОСОБА_13 про що в послідуючому доповів ОСОБА_6 . Також під час евакуації російських військових на лівий берег ОСОБА_6 дав вказівку надати доступ представникам окупаційних військ до кабінетів підприємства і в послідуючому невідомі особи прийшли та позабирали всі жорсткі диски разом з їх представниками пройшовся по кабінетам установи та був присутнім та надавав консультаційну допомогу при знищенні носіїв інформації.

- протоколом огляду від 26.06.2023, згідно з яким оглянуто відкритий розділ мережі інтернет - на сайті «egrul», а саме щодо реєстрації так званого « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» (мовою оригіналу) у «Едином государственном реестре юридических лиц» за законодавством Російської Федерації. У відповідних графах міститься інформація: «ГРН и дата внесения 582 22.12.2022 местонахождение юридического лица Херсонская область, ОСОБА_14 , Г. Херсон адрес юридического лица 273003, Херсонская область, ОСОБА_14 , Г. Херсон ул. Фонтанная, д. 17 адрес регистрирующего органа 275700, россия, Херсонская обл., Скадовский м.о, Скадовск г Александровская ул, д. 32А сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ОСОБА_15 »;

- протоколом огляду від 10.01.2024, згідно з яким оглянуто розділ Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікації за 29.11.2023 яка містить дані про місцезнаходження транспортного засобу «ВИПО» моделі «18-01», на шасі автомобіля «ГАЗ» моделі «NEXT» 2018 р.в. у момент створення знімків, а саме населений пункт АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду від 10.01.2024, згідно з яким оглянуто розділ Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікації за 22.12.2023 яка містить дані про місцезнаходження транспортного засобу «ВИПО» моделі «18-01», на шасі автомобіля «ГАЗ» моделі «NEXT» 2018 р.в. у момент створення знімків, а саме населений пункт Приозерне Генічеського району Херсонської області;

- протоколом огляду від 10.01.2024, згідно з яким оглянуто розділ Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікації за 22.12.2023 яка містить дані про місцезнаходження транспортного засобу «ВИПО» моделі «18-01», на шасі автомобіля «ГАЗ» моделі «NEXT» 2018 р.в. у момент створення знімків, а саме населений пункт Генічеськ Херсонської області;

- протоколом огляду від 10.01.2024, згідно з яким оглянуто розділ Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікації за 07.12.2023 яка містить дані про місцезнаходження транспортного засобу «ВИПО» моделі «18-01», на шасі автомобіля «ГАЗ» моделі «NEXT» 2018 р.в. у момент створення знімків, а саме населений пункт Шасливціве Херсонської області;

- висновком експерта від 13.11.2023, згідно з яким на наданих для дослідження документах (Письмо до голови вца ОСОБА_16 щодо виділення фінансування від 26.08.2022 №20. Внизу аркуша між друкованим текстом «Директор КП «Херсонгорсвет» та « ОСОБА_17 » міститься підпис виконаний барвником синього кольору; Відомість операцій виконаних з готівковими грошовими коштами від травня 2022 року, без номеру. Внизу аркуша між друкованим текстом «Директор КП «Херсонгорсвет» та « ОСОБА_15 » міститься підпис виконаний барвником синього кольору; Письмо до голови вца ОСОБА_16 щодо необхідності в додатковому освітлені перехрестів та площ від 02.09.2022 №25. Внизу аркуша між друкованим текстом «Директор КП «Херсонгорсвет» та «Александр ТКАЧ» міститься підпис виконаний барвником синього кольору; Письмо до голови вца ОСОБА_16 щодо виділення фінансування від 26.08.2022 №21. Внизу аркуша між друкованим текстом «Директор КП «Херсонгорсвет» та « ОСОБА_17 » міститься підпис виконаний барвником синього кольору; Лист до начальника управління ТЕК від 26.08.2022 №21. Внизу аркуша між друкованим текстом «Директор КП «Херсонгорсвет» та «Александр ТКАЧ» міститься підпис виконаний барвником синього кольору; Розрахунок потреб у фінансуванні КП «Херсонгорсвет» на серпень-грудень 2022 року на 2-х арк. Внизу аркуша між друкованим текстом «Директор КП «Херсонгорсвет» та «Александр ТКАЧ» міститься підпис виконаний барвником синього кольору; План використання КП «Херсонгорсвет» бюджетних призначень на серпень 2022 року. Внизу аркуша між друкованим текстом «Директор КП «Херсонгорсвет» та «Александр ТКАЧ» міститься підпис виконаний барвником синього кольору; Пояснювальна записка до розрахунку потреб у фінансуванні на серпень-грудень 2022 року на 4-х арк. Внизу аркуша між друкованим текстом «Директор КП «Херсонгорсвет» та « ОСОБА_15 » міститься підпис виконаний барвником синього кольору та печатка КП ЕЗО «Херсонміськсвітло» синього кольору; План використання бюджетних коштів КП «Херсонгорсвет» на серпень 2022 року. Внизу аркуша між друкованим текстом «Директор КП «Херсонгорсвет» та «Александр ТКАЧ» міститься підпис виконаний барвником синього кольору та печатка КП ЕЗО «Херсонміськсвітло» синього кольору) наявний підпис ОСОБА_6

- іншими матеріалами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.03.2024 року у зв`язку з невстановленим місцезнаходженням підозрюваного ОСОБА_6 його оголошено в розшук.

11.03.2024, 12.03.2024, 13.03.2024 року ОСОБА_6 викликався шляхом розміщення повідомлення про виклик на сайті видання «Урядовий кур`єр» та офісу Генерального прокурора України, але за викликами остання не з`явився.

Зібрані у кримінальному провадженні докази беззаперечно вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_6 належним чином повідомлений про проведення стосовно нього досудового розслідування, набуття ним статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні відповідно до повідомлення про підозру від 05.03.2024 року, про необхідність його явки до слідчого для проведення процесуальних дій, а також на те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора (не прибув на виклик без поважної причини більше ніж два рази), перебуває на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч. 5 ст. 139, п. 20-1 розділу ХІ КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваними, та оголошення їх у міждержавний та/або міжнародний розшук, або які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченим цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Ч. 2 ст. 297-1, п. 20-1 розділу ХІ КПК України, передбачають, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого зокрема статтею 258 - 3 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, або який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у ч. 2 ст. 297 - 1 КПК України, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Вимогами ст. 5 «Здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження стосовно осіб, які перебувають в районі проведення антитерористичної операції» Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VІІ від 12.08.2014р., передбачено, що ухилення від явки на виклик до слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш ніж два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його в розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики слідчого не з`являється, оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4, п. 20-1 розділу ХІ "Перехідні положення", 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0000154 від 21.03.2023 року спеціального досудового розслідування стосовно оголошеного у розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 111-2 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести відомості про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 25 березня 2024 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_18