УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника АТ «Харківобленерго» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання останнього, подане в інтересах АТ «Харківобленерго», про скасування арешту майна (в частині скасування відповідних заборон) в рамках кримінального провадження №0000248 від 14.03.2023,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника АТ «Харківобленерго» - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна (в частині скасування відповідних заборон), накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000248 від 14.03.2023, а саме в частині скасування заборони:

1.Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме щодо державної реєстрації Статуту АТ «Харківобленерго» (Код , Місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149) в редакції, затвердженій рішенням позачергових дистанційних загальних зборів АТ «Харківобленерго» від 25 грудня 2023 року, оформлених протоколом від 03 січня 2024 року та внесення інших змін до відомостей про юридичну особу пов`язаних з державною реєстрацією Статуту АТ «Харківобленерго» в редакції, затвердженій рішенням позачергових дистанційних загальних зборів АТ «Харківобленерго» від 25 грудня 2023 року оформлених протоколом від 03 січня 2024 року;

2.Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме до відомостей про керівника АТ «Харківобленерго».

Відповідно до змісту клопотання, заявник зазначає, що 25 грудня 2023 акціонером АТ «Українські розподільні мережі» були проведені дистанційні позачергові загальні збори акціонерів АТ «Харківобленерго» (далі - Збори).

Вказаними Зборами було прийнято рішення, крім іншого, про внесення змін до Статуту АТ «Харківобленерго» шляхом викладення його в новій редакції та обрання нового складу наглядової ради Товариства.

На Зборах компанія «SMART HOLDING (CYPRUS) LTD» участі не приймала, оскільки Указом Президента України від 1 грудня 2022 року № 820/2022, із змінами й доповненнями, уведено в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 1 грудня 2022 року, та застосовано до ОСОБА_5 персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції), зокрема у виді блокування активів.

Таким чином, до новообраного складу наглядової ради Товариства представники компанії «SMART HOLDING (CYPRUS) LTD» не ввійшли, а ввійшли представники акціонера АТ «Українські розподільні мережі» та незалежні директори.

Необхідність внесення змін до Статуту АТ «Харківобленерго» зумовлене на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» від 27 липня 2022 № 2465-ІХ. Нова редакція вказаного закону зобов`язала акціонерні товариств привести свою діяльність, у тому числі статути та внутрішні положення, у відповідність із цим законом до 31 грудня 2023 року.

Водночас, у зв`язку із накладенням арешту та застосуванням відповідних заборон такі дії вчинити неможливо, на підставі чого заявник просить скасувати арешт в частині таких заборон.

В судовому засіданні представник АТ «Харківобленерго» - адвокат ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав, а прокурор не заперечував з даного приводу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000248 від 14.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 113, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000248 від 14.03.2023 накладено арешт на окреме майно, зокрема на корпоративні права у вигляді:

-АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (), адреса реєстрації: м. Харків, вулиця Плеханівська, будинок 149, корпоративні права у вигляді 29,79 % акцій АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» вартістю 17 577 403,25 грн. належать ОСОБА_5 через «SMART HOLDING (CYPRUS) LTD».

Крім того, даною ухвалою заборонено особам уповноваженим на здійснення державної реєстрації, вносити будь-які зміни та реєстрації будь-яких передбачених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» щодо всіх вищевказаних товариств (підприємств), в тому числі, але не виключно, заборонити вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток учасників товариств, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємств, про зміну органів управління товариствами, про зміну місцезнаходження товариств, про зміну розміру статутного капіталу, проводити передачу реєстраційних справ товариств.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що однією із загальних засад кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як встановлено в судовому засіданні, арешт на вказане майно було накладено з метою забезпечення речових доказів, а з урахуванням особливостей кримінального провадження, зокрема предмету досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий арешт цілком прийнятним та необхідним, в тому числі і на поточний момент.

Водночас, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи обставини, наведені заявником в контексті необхідності внесення змін про АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», на переконання слідчого судді, порушує принцип співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання представника АТ «Харківобленерго» - адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню зі скасуванням арешту в частині скасування заборони:

1. Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме щодо державної реєстрації Статуту АТ «Харківобленерго» (Код , Місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149) в редакції, затвердженій рішенням позачергових дистанційних загальних зборів АТ «Харківобленерго» від 25 грудня 2023 року, оформлених протоколом від 03 січня 2024 року та внесення інших змін до відомостей про юридичну особу пов`язаних з державною реєстрацією Статуту АТ «Харківобленерго» в редакції, затвердженій рішенням позачергових дистанційних загальних зборів АТ «Харківобленерго» від 25 грудня 2023 року оформлених протоколом від 03 січня 2024 року;

2. Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме до відомостей про керівника АТ «Харківобленерго».

Скасування арешту в цій частині, на думку слідчого судді, в повному обсязі узгоджується із дотриманням принципу розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому не вплине негативним чином як на діяльність самого суб`єкта господарської діяльності, так і не зашкодить кримінальному провадженню, про що зокрема було зазначено і прокурором в судовому засіданні.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах АТ «Харківобленерго», про скасування арешту майна (в частині скасування відповідних заборон) в рамках кримінального провадження №0000248 від 14.03.2023 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000248 від 14.03.2023, а саме в частині скасування заборони:

1.внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме щодо державної реєстрації Статуту АТ «Харківобленерго» (Код , Місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149) в редакції, затвердженій рішенням позачергових дистанційних загальних зборів АТ «Харківобленерго» від 25 грудня 2023 року, оформлених протоколом від 03 січня 2024 року та внесення інших змін до відомостей про юридичну особу пов`язаних з державною реєстрацією Статуту АТ «Харківобленерго» в редакції, затвердженій рішенням позачергових дистанційних загальних зборів АТ «Харківобленерго» від 25 грудня 2023 року оформлених протоколом від 03 січня 2024 року;

2.внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме до відомостей про керівника АТ «Харківобленерго».

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28 червня 2024 року о 09 годині 35 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1