Провадження №: 1-в/755/371/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні за № 0002102 від 16.07.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про повернення застави у кримінальному провадженні за № 0002102 від 16.07.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.07.2023 у справі № 755/13023/21, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці.

Вказує, що вироком суду до набрання ним законної сили, запобіжний захід у виді застави залишено без змін. Вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили 25.08.2023, у зв`язку із чим дія запобіжного заходу у виді застави припинилася.

Зазначає, що на підставі ухвали суду, нею було внесено заставу на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві у розмірі 45 400 грн., після чого ОСОБА_4 було звільнено з під варти. Внесена застава не була звернена в дохід держави протягом часу розгляду кримінального провадження, а покладені на ОСОБА_4 обов`язки, останній не порушував.

Заявник та прокурор в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У поданому клопотанні, заявник просить повернути внесену на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 31.08.2021 у справі № 755/13023/21 заставу у розмірі 45 400 грн.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження за № 0002102 від 16.07.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.08.2021 постановленою у справі № 755/13023/21, задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 400 грн. (т. 1 а.с. 58-60).

Як убачається з платіжного доручення № 1 від 07.09.2021, ОСОБА_3 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві внесено грошові кошти у розмірі 45 400 грн. з призначенням платежу «Застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зг.ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 31.08.2021 р., по справі № 755/13023/21».

Відповідно до повідомлення ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 08.09.2021 № 18409, ОСОБА_4 , 1990 року народження, був звільнений з-під варти ДУ «Київський слідчий ізолятор» 08.09.2021 під заставу у розмірі 45 400 грн. (т. 1 а.с. 64).

Абзацом 3 ч. 4 ст. 202 КПК України визначено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці (т. 2 а.с. 116-117 зв.).

Кримінальним процесуальним кодексом України визначено строк дії тільки таких запобіжних заходів як тримання під вартою та домашній арешт на строк до 60 днів, натомість запобіжний захід у вигляді застави діє до його скасування або зміни у порядку, визначеному ст. ст. 200, 201 КПК України, або, відповідно до вимог п. 14 ч.1 ст. 368 КПК України до ухвалення вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

Вищевказаним вироком суду, який набрав законної сили 25.08.2023, запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_4 було залишено без змін.

Оскільки внесена заставодавцем ОСОБА_3 застава в дохід держави не зверталася, вирок набрав законної сили, а дія запобіжного заходу у виді застави припинена, застава підлягає поверненню заставодавцю, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1-29, 182, 284, 369-372, 376, 359 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні за № 0002102 від 16.07.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Грошові кошти у розмірі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп., які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, внесені ОСОБА_3 на підставі платіжного доручення № 1 від 07.09.2021 з призначенням платежу «Застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зг.ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 31.08.2021 р., по справі № 755/13023/21» - повернути ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1