Справа № 444/873/24
Провадження № 1-в/444/41/2024
УХВАЛА

судового засідання

10 червня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Жовква клопотання прокурора про заміну засудженому ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куликів, мешканця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, УНЗР не встановлено, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, паспорт НОМЕР_1 ) невідбутого покарання у вигляді арешту,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, яке мотивує тим, що 08.03.2024 року вироком Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання у виді 3 місяців арешту, який станом на 16.04.2024 року Відділом поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області залишається невиконаним, засуджений перебуває в розшуку. Вирок набрав законної сили 09.04.2024 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із вироку Жовківського районного суду Львівської області від 08.03.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.

23.08.2023 року був прийнятий Закон України № 3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», котрий набув чинності 28.03.2024 року. Вказаним законом було внесено зміни до видів покарання, зокрема ст. 60 КК України викладена в такій редакції: 1. Покарання у вигляді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців; 2. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.

Таким чином, арешт як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Також, цим законом додано новий вид покарання, а саме ст. 59-1 КК України «Пробаційний нагляд», який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Крім того, положенням ст. 59-1 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX, котрий набув чинності 28.03.2024 року) встановлено, що суд покладає та може покласти на засудженого до пробаційного нагляду відповідні обов`язки, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до пункту 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» КК України з дня набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у вигляді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України.

Так, пункт 2 ч. 1 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX, котрий набув чинності 28.03.2024 року) встановлює, що одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають: а) два дні обмеження волі; б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; в) два дні пробаційного нагляду.

У свою чергу, санкція ст.395 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX, котрий набув чинності 28.03.2024 року) передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до двох років.

Приймаючи до уваги, що Закон України № 3342-IX від 23.08.2023 року «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», скасовує можливість застосування за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.395 КК України, покарання у вигляді арешту, суд дійшов висновку про необхідність заміни засудженому ОСОБА_4 невідбутого покарання у вигляді арешту на інший більш м`який вид покарання, відповідно ст. 72 КК України, а саме на покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутого покарання у вигляді арешту потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 5, 72, 74 КК України, пункту 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» КК України, керуючись статтями 371-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутого покарання у вигляді арешту задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуте покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 08.03.2024 року у вигляді 3 (трьох) місяців арешту на покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 2 (два) місяці та покласти на нього такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1