Справа№751/2917/24
Провадження №1-кп/751/208/24
УХВАЛА

03 квітня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004727 від 12.12.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 (у редакції чинній до 16.01.2020), ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 (у редакції чинній до 17.03.2021), ч. 5 ст. 301 (у редакції чинній до 17.03.2021), ч. 2 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України,

встановив:

27.03.2024 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004727 від 12.12.2023 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 (у редакції чинній до 16.01.2020), ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 (у редакції чинній до 17.03.2021), ч. 5 ст. 301 (у редакції чинній до 17.03.2021), ч. 2 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Ухвалою судді від 28.03.2024 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягає призначенню до судового розгляду, який необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні. У судове засідання необхідно викликати прокурора, потерпілу та її представника, обвинуваченого та його захисника. Підтримав письмове клопотання про продовження ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, яке надійшло до суду 01.04.2024.

Потерпіла та її представник у підготовчому судовому засіданні підтримали думку та клопотання прокурора. Інших клопотань не заявляли. Цивільний позов подавати не бажають.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду. Щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та інших клопотань прокурора не заперечував. Клопотання про розгляд кримінального провадження стосовного нього колегіально судом у складі трьох суддів заявити не побажав.

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду у закритому судовому засіданні. Щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладався на розсуд суду. Клопотань не заявляв.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 315 КПК України суд провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні суддею одноособово;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, потерпіла та її представник, обвинувачений та його захисник.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.12.2023 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10.02.2024, який ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.02.2024 продовжено до 05.04.2024 включно.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується; вік та задовільний стан здоров`я обвинуваченого; відсутність сталих соціальних зв`язків; розлучений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не судимий, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, що може свідчити про наявність на даний час ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх з`ясованих обставин по заявленому клопотанню, суд доходить висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 60 днів, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України та враховуючи наведені вище підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави при продовженні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 31, 177, 178, 183, 314-317, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0004727 від 12.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 (у редакції чинній до 16.01.2020), ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 301 (у редакції чинній до 17.03.2021), ч. 5 ст. 301 (у редакції чинній до 17.03.2021), ч. 2 ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1 КК України на 29 травня 2024 року на 14 год 00 хв у закритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, до 01 червня 2024 року включно.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та її представника, захисника, доставити обвинуваченого.

Ухвала суду в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів, обвинуваченим - у той же строк з моменту отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1