ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/357/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/158/24 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 травня 2024 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ув`язненого ОСОБА_3 на ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 01 травня 2024 року,

в с т а н о в и в:

В адресу апеляційного суду Тернопільської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , який утримується під вартою в Державній установі Чортківська установа виконання покарань (№ 26), на ухвалу слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 01 травня 2024 року.

Виходячи зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_3 оспорює рішення Лановецького районного суду Тернопільської області, яким йому відмовлено у проходженні військової служби за призовом під час військового стану.

Перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 19 ч. 2 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною першою статті 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством, аналіз якого свідчить, що унормування кримінальних процесуальних відносин відбувається шляхом чіткого та імперативного визначення процедур, регламентації прав їх учасників для попередження свавільного використання владними органами своїх повноважень і забезпечення умов справедливого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ОСОБА_3 , який утримується під вартою в Державній установі Чортківська установа виконання покарань (№ 26), звертався до Лановецького районного суду Тернопільської області щодо проходження ним військової служби, на що йому 01 травня 2024 року поштовою кореспонденцією направлено відповідь за результатами розгляду його звернення.

Таким чином, Лановецьким районним судом Тернопільської області щодо питання, про яке ОСОБА_3 зазначає в апеляційній скарзі, 01 травня 2024 року не ухвалювалось процесуальне рішення, яке може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до ч.1 ст.392 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 392, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 01 травня 2024 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя