№ справи687/562/24
№1-кп/687/48/2024
19 червня 2024 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей, старшого солдата, навідника В/Ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
Старший солдат ОСОБА_4 , в середині грудня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час участі в бойових діях на лінії фронту Куп`янського напрямку Харківської області знайшов бойову ручну осколкову гранату «М-67», яка відноситься до боєприпасів та складається із спорядженого корпусу промислово виготовленої бойової ручної осколкової гранати «М-67» та уніфікованого підривача (запалу) типу «М213», а також бойову ручну осколкову гранату «Ф-1», яка відноситься до боєприпасів та складається із спорядженого корпусу промислово виготовленої бойової ручної осколкової гранати «Ф-1» та уніфікованого підривача (запалу) типу «УЗРГМ», які ОСОБА_4 підняв із землі, таким чином умисно і незаконно придбав їх як знайдене, без передбаченого законом дозволу та умисно зберігав при собі.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконні носіння, перевезення та зберігання бойових припасів, старший солдат ОСОБА_4 , 05 січня 2024 року, поклав вказані бойові ручні осколкові гранати «Ф-1» та « ОСОБА_5 » у свій наплічний рюкзак з особистими речами, з яким того ж дня вибув з місця дислокації військової частини до АДРЕСА_1 , вчинивши таким чином їх незаконне носіння без передбаченого законом дозволу до 06.01.2024, а саме моменту прибуття за адресою проживання: АДРЕСА_1 , де заховав вказані вище боєприпаси шляхом закопування у облаштованому схроні лісосмуги, яка межує із зазначеним домоволодінням, розпочавши таким чином їх умисне незаконне зберігання до моменту збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу боєприпасів в Україні, умисно, незаконно зберігав у облаштованому місці схрону, що за адресою: АДРЕСА_1 до 10 години 38 хвилин 03 лютого 2024 року, бойову ручну осколкову гранату «М-67», де в межах контролю за вчиненням злочину незаконно збув легендованій особі ОСОБА_6 , зазначений боєприпас за ціною 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень. Таким чином ОСОБА_4 незаконно збув боєприпас, який складається із спорядженого корпусу промислово виготовленої бойової ручної осколкової гранати «М-67» та уніфікованого підривача (запалу) типу «М213».
Окрім цього, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу боєприпасів в Україні, умисно, незаконно зберігав у облаштованому місці схрону, що за адресою: АДРЕСА_1 до 09 години 55 хвилин 17 лютого 2024 року, бойову ручну осколкову гранату «Ф-1», де в межах контролю за вчиненням злочину незаконно збув легендованій особі ОСОБА_6 , зазначений боєприпас за ціною 3000 (три тисячі) гривень. Таким чином ОСОБА_4 незаконно збув боєприпас, який складається із спорядженого корпусу промислово виготовленої бойової ручної осколкової гранати «Ф-1» та уніфікованого підривача (запалу) типу «УЗРГМ».
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю та суду показав, що він в середині грудня 2023 року, точного часу не пам`ятає, під час участі в бойових діях на лінії фронту Куп`янського напрямку Харківської області знайшов бойову гранату «М-67», та бойову гранату «Ф-1», підняв із землі та зберігав при собі. В подальшому зберігав їх у облаштованому місці схрону, що за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 03 лютого 2024 року, збув бойову ручну осколкову гранату «М-67» ОСОБА_6 за ціною 3500 грн. Окрім цього, 17 лютого 2024 року, збув бойову ручну осколкову гранату «Ф-1» ОСОБА_6 за ціною 3000 грн.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.
Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України як незаконні придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання вини, щире каяття.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції передбаченої ч.1 ст.263 КК України.
При таких обставинах ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.
Запобіжний захід ОСОБА_4 Чемеровецьким районним судом Хмельницької області не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371,373-374, 615 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 Чемеровецьким районним судом Хмельницької області не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі, а саме:
уламки гранати «Ф-1», що упаковані в сейф пакет №5432639, які поміщені до камери зберігання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити;
уламки гранати «М-67», що упаковані в сейф пакет №5432635, які поміщені до камери зберігання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити;
мобільний телефон марки «Samsung», оснащений сім картами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , та мобільний телефон «Redmi» не працюючий, які повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити у нього ж.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1