Справа №585/976/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/122/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 585/976/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2023 про відмову у відкритті провадження щодо зобов`язання слідчого провести слідчу дію

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2023, якою відмовлено потерпілому ОСОБА_4 у відкритті провадження щодо зобов`язання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області провести слідчий експеримент.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09:00 год. 28.03.2024.

Від потерпілого ОСОБА_4 надійшли письмові клопотання про здійснення судового провадження за його участі в режимі відеоконференції із Липоводолинським районним судом Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю потерпілого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 585/976/21 за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2023 в режимі відеоконференції, який відбудеться 28.03.2024 о 09:00 год, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Липоводолинському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати Липоводолинському районному суду Сумської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2