У Х В А Л А

26.02.2024 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 26.02.2024 року задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку та надано дозвіл на проведення під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000007 від 02.01.2024 року за ч.1,2 ст.309 КК України, обшуку будинковолодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 , з метою відшукання психотропної речовини "амфетамін" та грошових купюр номіналами 500 (п`ятсот) гривень, серія СЖ 0477696 та серія СИ 9717236.

Так, оглядом матеріали даного судового провадження, судом наразі встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали суду допущено описку у вказівці правової кваліфікації кримінального правопорушення, а саме зазначено ч.1,2 ст.309 КК України замість ч.1,2 ст.307 КК України, необхідність виправлення описки щодо якої визначена з ініціатиси суду.

Слідчий за його належним викликом в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивченням матеріалів клопотання наразі в судовому засіданні встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.02.2024 року допущено описку стосовно помилкового зазначення правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.1,2 ст.309 КК України, що не узгоджується із ч.1,2 ст.307 КК, яка значиться у витязі з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000007 від 02.01.2024 року, який міститься в матеріалах клопотання, власне відомості про що належно вказані у описовій частині ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.02.2024 року, що потребує відповідного виправлення з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.02.2024 року в справі №130/553/24 (провадження №1-кп/130/159/2024), а саме: слова та цифри "ч.1,2 ст.309 КК України" замінити відповідно словами та цифрами "ч.1,2 ст.307 КК України".

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1