Справа № 683/116/21
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000036 від 09 грудня 2020 року,

встановив:

26 лютого 2024 року т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокуроромпро тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , що знаходяться по АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування даного клопотання зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із посадовими особами ПП " ОСОБА_5 " здійснили, шляхом завищення вартості ТМ та робіт, привласнення коштів місцевого бюджету, виділених на капітальний ремонт вуличних доріг Старокостянтинівської ОТГ.

09 грудня 2020 року по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

01 листопада 2023 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном поліції ОСОБА_6 призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, яку відправлено на виконання за вих. № 10860/115 від 01.11.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

05 грудня 2023 року надійшло клопотання експерта від 14.11.2023 року № СЕ-19-23/65085-БТ про надання додаткових матеріалів та забезпечення проведення натурного обстеження об`єкта дослідження, необхідних для складання висновку експерта у кримінальному провадженні, а саме надання оформлених належним чином додаткових матеріалів в паперовому вигляді, повному обсязі та читабельному вигляді копій або оригіналів наступних документів (не фотознімків): Актів приймання виконаних будівельних робіт за формою (КБ-2в) на електронному носії (в форматі ІБД) з капітального ремонту дорожнього покриття вулиці Партизанської в м. Старокостянтинів згідно договору № 15 від 27.10.2020 (далі - об?єкт дослідження № 1), капітальний ремонт дорожнього покриття вулиці Орлика в м. Старокостянтинів згідно договору № 5 від 05.08.2020 (далі - об?єкт дослідження № 2), капітального ремонту дорожнього покриття вулиці Сірка в м. Старокостянтинів згідно договору № 20 від 13.10.2020 (далі - об?єкт дослідження N?3), капітального ремонту дорожнього покриття вулиці Сагайдачного в м. Старокостянтинів згідно договору № 19 від 13.10.2020 (далі - об?єкт дослідження № 4), капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шкільна в с. Веснянка Старокостянтинівського району згідно договору № 250 від 26.10.2020 (далі - об?єкт дослідження № 5), капітального ремонту дорожнього покриття вул. Антонівка в с. Вербородинці Старокостянтинівського району згідно договору № 251 від 26.10.2020 (далі - об?єкт дослідження № 6). Журналу авторського нагляду по об?єкту дослідження № 1-№ 6. Відомості про списання матеріалів за формою М-29 (М-19) по об?єкту дослідження № 1-№ 6. Виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання та інших спеціальних, технологічних робіт, відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів по об?єкту дослідження № 1-№ 6. Технічного паспорту об?єкта дослідження № 1-№ 6. Виконавчих схем об?єкта дослідження № 1-№ 6. Документів, що свідчать про відповідність та якість застосованих матеріалів та виробів об?єкту дослідження № 1-№ 6. Загального журналу робіт по об?єкту дослідження № 5, № 6. Виконавчу схему з геодезичною зйомкою фактичного виконаних робіт (з зазначенням фактичних геометричних розмірів та обсягів робіт) по об?єкту дослідження № 1-№ 6. Звітів (протоколів) по випробуванню зразків асфальтобетону (з зазначенням фактичної товщини відібраних кернів) по об?єкту дослідження № 1-№ 6.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні, викриття осіб, винних у його вчиненні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищезазначених документів.

Т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, проте разом із даним клопотанням подала заяву якою просить здійснити розгляд даного клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Беручи до уваги, що т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених заступником начальника доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , що знаходяться по АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених заступником начальника ВП обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України,-

постановив:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , т.в.о. заступнику начальника ВП-начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , т.в.о. слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, а саме копій або оригіналів наступних документів (не фотознімків), які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , що знаходяться по АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме:

1. Журналу авторського нагляду по об?єкту дослідження з капітального ремонту дорожнього покриття вулиці Партизанської в м. Старокостянтинів згідно договору № 15 від 27.10.2020 (далі - об?єкт дослідження № 1), капітальний ремонт дорожнього покриття вулиці Орлика в м. Старокостянтинів згідно договору № 5 від 05.08.2020 (далі - об?єкт дослідження № 2), капітального ремонту дорожнього покриття вулиці Сірка в м. Старокостянтинів згідно договору № 20 від 13.10.2020 (далі - об?єкт дослідження N?3), капітального ремонту дорожнього покриття вулиці Сагайдачного в м. Старокостянтинів згідно договору № 19 від 13.10.2020 (далі - об?єкт дослідження № 4), капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шкільна в с. Веснянка Старокостянтинівського району згідно договору № 250 від 26.10.2020 (далі - об?єкт дослідження № 5), капітального ремонту дорожнього покриття вул. Антонівка в с. Вербородинці Старокостянтинівського району згідно договору № 251 від 26.10.2020 (далі - об?єкт дослідження № 6).

2. Відомості про списання матеріалів за формою М-29 (М-19) по об?єкту дослідження № 1-№ 6.

3. Виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання та інших спеціальних, технологічних робіт, відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх результатів по об?єкту дослідження № 1-№ 6.

4. Технічного паспорту об?єкта дослідження № 1-№ 6.

5. Виконавчих схем об?єкта дослідження № 1-№ 6.

6. Документів, що свідчать про відповідність та якість застосованих матеріалів та виробів об?єкту дослідження № 1-№ 6.

7. Загального журналу робіт по об?єкту дослідження № 5, № 6.

8. Виконавчу схему з геодезичною зйомкою фактичного виконаних робіт (з зазначенням фактичних геометричних розмірів та обсягів робіт) по об?єкту дослідження № 1-№ 6.

9. Звітів (протоколів) по випробуванню зразків асфальтобетону (з зазначенням фактичної товщини відібраних кернів) по об?єкту дослідження № 1-№ 6.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 квітня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: