Справа № 445/2865/23
Провадження № 1-кп/445/119/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 01.11.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

29.10.2023, близько 11 год. 10 хв., ОСОБА_4 та його співмешканка ОСОБА_5 , перебували в кухні квартири АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_5 відбувся словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , близько 11 год. 10 хв., знаходячись в кухні квартири АДРЕСА_4 , за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству", усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій та відповідні наслідки, та бажаючи їх настання умисно наніс два удари правою ногою в область лівого стегна співмешканки ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , яке виразилось у фізичному насильстві та спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців на лівому стегні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, подала суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Також клопоче про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, крім того, зазначила, що претензій до обвинуваченого не має. Просить про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , з покликанням на повне визнання вини та не заперечення обставин вчинення ним кримінального правопорушення, усвідомлення протиправності скоєного, каяття, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, та показав, що примирився з потерпілою, не заперечує закриттю кримінального провадження відносно нього у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив задоволенню клопотання ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням та закриттю кримінального провадження.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, переконавшись, що діяння, постановлене ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що є кримінальним проступком, ОСОБА_4 є винним у його вчиненні, суд вважає, що є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ст. 46 КК України.

Так, ОСОБА_4 інкриміновано скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає максимальне покарання у виді виправних робіт на строк до одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України інкриміноване у вину ОСОБА_4 кримінальне правопорушення класифікується, як кримінальний проступок.

За вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд в підготовчому судовому засіданні, зокрема, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, за наслідками розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки інкриміноване обвинуваченому правопорушення є кримінальним проступком, він вперше притягується до відповідальності, примирився з потерпілою, яка претензій до нього не має, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України і закриття кримінального провадження в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 372, 392-393 КПК України, ст. ст. 12, 46 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою, - звільнити, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1