КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/577/2024 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді- ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року, -

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого 3 відділу першого управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 , погодженого прокурором першого відділу управління організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.12.2023 включно відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, підозрюваний подав апеляційну скаргу, в якій просить в частині продовження строку дії запобіжного заходу застосувати домашній арешт, в іншій частині ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року залишити без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, строк дії оскаржуваної ухвали слідчого судді закінчився 26 грудня 2023 року.

Підозрюваний неодноразово не з`являвся для розгляду поданої апеляційної скарги, про причини своєї неявки суду не повідомляв, згідно наявної інформації останній звільнений з-під варти.

Нормами кримінально-процесуального закону передбачена обов`язкова участь підозрюваного при розгляді апеляційної скарги про продовження строку дії застосованого запобіжного заходу.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Розцінюючи процесуальну поведінку підозрюваного, який до суду апеляційної інстанції не з`являється, чим унеможливлюють розгляд апеляційної скарги в передбачені законом строки, колегія суддів приходить до висновку, що останній фактично відмовився від зазначеної апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого 3 відділу першого управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 , погодженого прокурором першого відділу управління організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.12.2023 включно відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв`язку з фактичною відмовою від неї підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4