ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1660/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 (далі - суд), розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 0000901 від 06.06.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борисоглібськ Воронезької області РФ, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 19 червня 2024 року в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до формулювання висунутого обвинувачення, яке суд визнає доведеним, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за таких обставин.

25 січня 2024 року в рамках справи № 753/20059/23, провадження № 3/753/379/24 Дарницьким районним судом міста Києва винесено постанову, якою її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн у дохід держави та направлено останню як особу, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Управління соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 176-Г.

У подальшому, 15 березня 2024 року, о 20 год. 31 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції Дарницького УП ГУНП у м. Києві з використанням нагрудної камери вручили під розписку ОСОБА_2 копію постанови Дарницького районного суду міста Києва від 25 січня 2024 року у справі № 753/20059/23, провадження № 3/753/379/24, роз`яснено про необхідність проходження програми для кривдників за вказаною постановою суду та явки до Управління соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 11, каб. 222, протягом трьох робочих днів для проходження програми для кривдників, попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від проходження програми для кривдників.

Так, з 18 березня 2024 року і до теперішнього часу, ОСОБА_2 , будучи особою, до якої постановою Дарницького районного суду міста Києва від 25 січня 2024 року у справі № 753/20059/23, провадження № 3/753/379/24, застосовано захід у виді проходження програми для кривдників, ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи проінформованою про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, жодного разу не прибула до Управління соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 11, каб. 222, для її проходження, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про необхідність прибуття уповноваженими на те органами, при цьому маючи реальну можливість її проходження, за відсутності поважних причин, умисно ухилилась від неї.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників, будучи особою, щодо якої такий захід застосовано судом, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Кримінально-правова кваліфікація дій ОСОБА_2 органом досудового розслідування визначена як умисне ухилення від проходження програми для кривдників, будучи особою, щодо якої такий захід застосовано судом, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Орган дізнання у цьому кримінальному провадженні довів, що суб`єкт проступку діяв умисно, та є тієї особою, до якої застосовано судом такий захід як проходження програми для кривдників.

Проступок вчинений у формі - непроходження програми для кривдників, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про необхідність прибуття уповноваженими на те органами, при цьому маючи реальну можливість проходження цієї програми, за відсутності поважних причин, умисно ухилилась від неї.

Обставини вчинення ОСОБА_2 умисного ухилення від проходження програми для кривдників як застосовного до неї заходу судом, останньою не оспорювалися та беззаперечно визнавалися.

Водночас підстави розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені судом під час призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, тобто передбаченого ст. 390-1 КК України, з чим беззастережно й погодилася остання.

Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.

Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.

Санкція ст. 390-1 КК України передбачає як альтернативні такі види основних покарань: пробаційний нагляд та обмеження волі.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини провадження щодо вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, притягувалась до адміністративної відповідальності, з середньою освітою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, - щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є призначення ОСОБА_2 покарання у межах санкції статті, а саме у виді обмеження волі, на мінімально передбачений законом строк.

Запобіжний захід у цьому провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Після набрання вироком законної сили речові докази у провадженні, а саме оптичний носій із відеозаписами з бодікамер поліцейських зберігати у матеріалах провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_3