Справа № 740/7638/23
Провадження № 1-кп/740/135/24
В И Р О К

іменем України

03 травня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2023 року за №0001198, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Томашгород Рокитнівського району Рівненкської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Рівненського міського суду від 04 лютого 2003 року за ч.3 ст.185 КК України до 04 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, вироком Апеляційного суду Рівненської області від 24 березня 2005 року за ч.3 ст.185, п.п.4, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ст.ст.70, 71 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 25 вересня 2023 року близько 18 год, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, прибув на поле між населеними пунктами с.Садове та с.Сальне Ніжинського району Чернігівської області, де зірвав рослини роду конопель, чим незаконно їх придбав, та став їх зберігати з метою подальшого збуту при собі.

25 вересня 2023 року близько 18 год 11 хв ОСОБА_3 , перебуваючи в полі між населеними пунктами с.Садове та с.Сальне Ніжинського району Чернігівської області, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти у сумі 1000 грн, умисно, незаконно збув ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, верхівкові частини та листя речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою 113,6 г.

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 28 вересня 2023 року близько 15 год 10 хв прибув на поле між населеними пунктами АДРЕСА_1 , де повторно зірвав рослини роду конопель, чим незаконно їх придбав, та став їх зберігати з метою подальшого збуту при собі.

28 вересня 2023 року близько 15 год 21 хв ОСОБА_3 , перебуваючи в полі між населеними пунктами с.Садове та с.Сальне Ніжинського району Чернігівської області, з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 1000 грн, умисно, повторно, незаконно збув ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, верхівкові частини та листя речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою 160,8 г.

Свідок ОСОБА_6 , як особа зі зміненими анкетними даними, у судовому засіданні в порядку ч.9 ст.352 КПК України показав, що познайомився із ОСОБА_3 у вересні 2023 року щодо можливості придбання у нього канабісу, про що він повідомив поліцію, оскільки не хоче щоб його діти зіткнулися із наркоманією; брав участь у 2-х закупках канабісу у ОСОБА_3 в с.Сальне в кінці вересня 2023 року через 2-3 дні після першої закупки, перед цим попередньо домовлявся із ОСОБА_3 по телефону; придбавав канабіс у ОСОБА_3 на кукурудзяному полі, де у ОСОБА_3 росла конопля всередині і захована, її не можна побачити, якщо не знаєш де; під час перебування всередині поля ОСОБА_3 нарвав йому канабіс, за що він віддав ОСОБА_3 1000 грн, в подальшому вказаний канабіс віддав працівникам поліції у присутності понятих; вказані 2 закупки відбувались аналогічно із наданням ОСОБА_3 кожного разу по 1000 грн; він добровільно погодився на дані оперативні закупки; попередньо вказував ОСОБА_3 , що у нього є 1000 грн, на що ОСОБА_3 нарвав на полі, куди його привів, близько півмішка коноплі, він не рвав коноплю, а лише складував її в пакет, ОСОБА_3 вказував, що нарвав йому на 1000 грн, які віддав ОСОБА_3 після того, як ОСОБА_3 віддав коноплю; 2-й раз також запропонував ОСОБА_3 1000 грн, на що ОСОБА_3 на полі нарвав коноплі і віддав її йому; ОСОБА_3 вказував, що посадив коноплю на даному полі, орієнтовно було до 10 великих кущів коноплі всередині кукурудзяного поля на значній відстані від польової дороги.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що на пропозицію поліцейських був понятим в с.Сальне при закупівлі наркотичних засобів, перед цим були у райвідділку поліції, де переписали гроші в сумі 1000 грн і після цього поїхали в с.Сальне, чоловік, якому були вручені ці гроші, відлучався, а через деякий час близько через 1 год повернувся із коноплею, яку запакували під підпис; також був присутній під час обшуку ОСОБА_3 , де виявили і вилучили телефон та гроші-менше 1000 грн; раніше приймав участь на прохання слідчих більше 10 разів.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що в с.Сальне у вересні 2023 року був понятим на пропозицію поліції, перед цим у райвідділку поліції молодому чоловіку вручені переписані гроші у сумі 1000 грн, після чого поїхали до с.Сальне, цей чоловік пішов, а в подальшому близко через 1 год повернувся з оберемком рослин канабісу і повідомив, що купив канабіс, після чого поїхали до ОСОБА_3 , у якого вилучили гроші, які надавались молодому чоловіку; він підписував документи, які складались поліцейськими, оберемок коноплі запакували у спецпакет, також їздили на поле, де було багато коноплі, також був понятий ОСОБА_7 , читав і підписував документи поліції; він інколи приймає участь на прохання поліції-за все життя близько 10 разів.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні пред`явлене обвинувачення не визнав, показавши, що познайомився із ОСОБА_6 , який спитав у нього-де можна придбати коноплю і за це він віддячить, на що він запропонував ОСОБА_6 показати-де конопля; зустрівся із ОСОБА_6 в с.Сальне після 20 вересня 2023 року, після чого привів ОСОБА_6 на поле і всередині якого показав коноплю, яку ОСОБА_6 сам нарвав і дав йому 150 грн і купив пива; ОСОБА_6 в подальшому просив нарвати коноплі, висушити і подрібнити її, за що обіцяв 1000 грн, на що він погодився, але нічного із запропонованого не зробив і запропонував показати місце коноплі, на що ОСОБА_6 вказав, що надасть 1000 грн; на полі коноплю рвали разом, ОСОБА_6 дав йом угроші, які він не рахував, у нього вдома ОСОБА_6 надав йому подрібнену коноплю і сказав, щоб він зробив таку саму; показував ОСОБА_6 лише місце знаходження коноплі на полі, оскільки ОСОБА_6 вказував, що віддячить йому; конопля на полі росте самостійно на відстані близько 60 м від польової дороги; він, працюючи на різних агрофірмах, з дороги помітив дану коноплю всередині літа 2023 року; він сам курив коноплю і рвав дану коноплю для себе шляхом куріння; 25 вересня 2023 року від ОСОБА_6 грошей не отримував, отримав лише подрібнену коноплю, це було не вперше із ОСОБА_6 , який йому попередньо телефонував; 28 вересня 2023 року із ОСОБА_6 відбулося все так само як і 25 вересня 2023 року, ОСОБА_6 дав йому 900 грн, які вилучені у нього під час обшуку, також у нього були і його особисті гроші; у телефонних розмовах з іншими особами вказував про махорку, яку він вирощує; 25 та 28 вересня 2023 року ОСОБА_6 на полі показував одне і теж місце; він не продавав коноплю, він її лише вживав, а ОСОБА_6 лише допомагав, його дії підпадають під ч.1 ст.309 КК України.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як поняті при проведенні слідчих дій у даному кримінальному провадженні і які заявлені для допиту як стороною обвинувачення так і стороною захисту, втретє у судове засідання не з`явились, судом вживались неодноразові заходи щодо забезпечення явки даних осіб у судове засідання, яке неодноразово відкладалось через їх неявку, при цьому відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 квітня 2024 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 22 березня 2024 року був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України. Також судом враховується, що право на допит свідків, що дають показання на користь обвинувачення або захисту є невід`ємною складовою змагальності і права обвинуваченої особи подавати докази, при цьому судом вжиті неодноразові заходи щодо допиту даних свідків у судовому засіданні, що відповідає вимогам справедливого процесу.

Із врахуванням доказів кримінального провадження суд приходить до слідуючих висновків.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР згідно з даними витягу у даному кримінальному провадженні за №0001198 від 01 вересня 2023 року щодо незаконних дій і по збуту особливо небезпечних наркотичних засобів є матеріали правоохоронних органів… про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно з ст.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» завданням оперативно-розшукової діяльності є пошук і фіксація фактичних даних про протиправні діяння окремих осіб та груп, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, розвідувально-підривну діяльність спеціальних служб іноземних держав та організацій з метою припинення правопорушень та в інтересах кримінального судочинства, а також отримання інформації в інтересах безпеки громадян, суспільства і держави.

Оперативно-розшукова діяльність-це система гласних і негласних пошукових та контррозвідувальних заходів, що здійснюються із застосуванням оперативних та оперативно-технічних засобів (ст.2 даного Закону).

Отже, на переконання суду, обставини, зазначені у повідомленні чи рапорті працівників правоохоронних органів, отримані у ході оперативно-розшукових заходів, можуть бути приводом для внесення відомостей до ЄРДР, у зв`язку з чим доводи сторони захисту щодо відсутності підстав для проведення досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 судом відхиляються.

Також відповідно до протоколу про результати проведення НСРД-зняття інформації з елекронних комунікаційних мереж від 21 жовтня 2023 року (а.139-142), здійснених на виконання ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року щодо надання дозволу на проведення НСРД аудіо-, відеоконтролю у відношенні до ОСОБА_3 , зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільних терміналів, спостереження за ним (на строк 2 місяці) (а.127),- ОСОБА_3 у телефонній розмові 21 вересня 2023 року пропонує абоненту НОМЕР_4 «…пихнути…, піхануть тобі щось…, з абонентом НОМЕР_5 22 вересня 2023 року-«…ми з тобой курили…, веточку сорву і прийду до тебе…, 23 вересня 2023 року-«…думав трохи підсушити…, ну давай я закину під шифер і до тебе…», 23 вересня 2023 року із абонентом НОМЕР_6- «...що тебе подготовити…, на пару чого тобі стаканов…, буду чекати…», 23 вересня 2023 року із абонентом НОМЕР_7-«…у мене є шо тебе закинути… таке виросло…», 25 вересня 2023 року із абонентом НОМЕР_8- «…до ставка через 20 хв підійти…», 25 вересня 2023 року із абонентом НОМЕР_6-«…що тобі підготовити…, давай сделаем як прошлий раз…трохи менше…пойдет…только вона буде сира…, 28 вересня 2023 року-«…давай зробим як прошлий раз…самосейка або шишка…».

Вказані розмови ОСОБА_3 , які зокрема відбулися і до 25 вересня 2023 року, містять елементи висловлювань, що притаманно саме вживанню та продажу наркотичних засобів, також наявні ознаки конспірації, що очевидно свідчить про усвідомлення обвинуваченим незаконності цих розмов із допусканням, що ці розмови можуть прослуховуватись правоохоронними органами, як наслідок-усвідомлення і незаконності своїх дій. Також під час затримання 28 вересня 2023 року ОСОБА_3 вказав про наявність у нього «…пятки…», також ним у судовому засіданні зазначено про вживання коноплі.

Відповідно до акту прийому-передачі грошових коштів від 25 вересня 2023 року, протоколу огляду від 25 вересня 2023 року, протоколу вручення ідентифікованих грошових коштів від 25 вересня 2023 року у даному кримінальному провадженні у зв`язку із проведенням оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_3 , у присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 отримано від працівників ВКП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області 1000 грн (2 грошові купюри номіналом 500 грн-ЗА6231167, ЗА6231168), які видані ОСОБА_6 (а.71, 72, 73).

Згідно з даними протоколу огляду місця події від 25 вересня 2023 року (почато 18-45 год, закінчено 19-10 год) в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в с.Сальне Ніжинського району при в`їзді до села виявлений ОСОБА_6 , який добровільно надав на огляд полімерний пакет чорного кольору із надписом ВМW із речовиною рослинного походження зеленого кольору-листям та шишками, які зі слів ОСОБА_6 придбані ним у ОСОБА_3 за 1000 грн для власного вживання без мети збуту; даний полімерний пакет разом із речовиною рослинного походження вилучено і поміщено до білого полімерного мішка, які відповідно до постанови Ніжинського РВП від 25 вересня 2023 року визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.74, 75).

Згідно з даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 26 вересня 2023 року, вчиненого на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25 вересня 2023 року (а.162-163),-після попередньої домовленості по телефону 25 вересня 2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зустрічаються в центрі с.Сальне, після чого разом пішли до кукурудзяного поля, куди разом зайшли, а ОСОБА_3 провів до місця знаходження рослин коноплі, та у чорний пакет ВМW в 18-09 год вкладує нарвані елементи рослин коноплі, після чого ОСОБА_6 передав йому грошові кошти у сумі 1000 грн, після чого останні покинули поле та розійшлися, в подальшому ОСОБА_6 видав вказаний пакет із рослинною речовиною слідчому (а.133-134).

Відповідно до протоколу про результати проведення НСРД-аудіо,-відеоконтролю особи від 21 жовтня 2023 року (а.143-144), здійснених на виконання ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року щодо надання дозволу на проведення НСРД аудіо-, відеоконтролю у відношенні до ОСОБА_3 , зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільних терміналів, спостереження за ним (на строк 2 місяці) (а.127),-25 вересня 2023 року за попередньою домовленістю у телефонному режимі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зустрічаються в центрі с.Сальне, після чого разом прямують до кукурудзяного поля за межами села, заходять всередину поля за вказівкою руху ОСОБА_3 до місця знаходження рослин коноплі, де ОСОБА_3 в 18-09 год рве та складує елементи рослини коноплі у чорний пакет із надписом ВМW, після чого передає його ОСОБА_6 і отримує грошові кошти. Відеозапис до даного протоколу, як додаток, безпосередньо відтворений у судовому засіданні, згідно з яким 25 вересня 2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 після зустрічі в межах с.Сальне в подальшому прямують тривалий час за межі села і в 18-05 год заходять у кукурудзяне поле, ОСОБА_3 йде першим, на відстані близко 50 м від польової дороги наявні візуальні ознаки стежки, великих кущів коноплі на ділянках без кукурудзи, ОСОБА_3 рве коноплі з різних кущів і накладує у чорний поліетиленовий пакет елементи коноплі, ОСОБА_6 вказує про «…косарь… шишки мільйон стоять…» і передає гроші ОСОБА_3 , в подальшому останні виходять з поля і розходяться, в 18-30 год ОСОБА_6 зустрічається із поліцейськими, вказує про коноплю і видає пакет.

Вказані вище обставини підтвердженні у судовому засіданні свідком ОСОБА_6 , який був залучений до оперативної закупки 25 вересня 2023 року, зокрема щодо надання ОСОБА_3 1000 грн за коноплю, при цьому і сам обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечує обставин обміну телефонами, неодноразового спілкування із ОСОБА_6 , перебування з ним на кукурудзяному полі 25 та 28 вересня 2023 року, зривання коноплі на користь ОСОБА_6 та отримання від нього грошових коштів з мотивів-отримання коштів за допомогу щодо вказання місця коноплі на полі.

Відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 27 вересня 2023 року за №СЕ-19/125-23/10618-НЗПРАП верхівкові частини та листя речовини рослинного походження, які вилучені під час огляду місця події 25 вересня 2023 року, та наданого на дослідження в полімерному мішку білого кольору (об`єкт доставлений на експертизу в упакованому полімерному мішку білого кольору, верх якого обв`язано полімерною ниткою чорного кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою з пояснювальним текстом та відбитком печатки на зворотній стороні, цілісність упаковки не порушено), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 113,6 г (а.78-82).

Згідно з постановою Кабінету Міінстрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс віднесений до Таблиці І Списку І «особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Вказаний речовий доказ та його упакування, яке відповідає полімерному мішку білого кольору, верх якого обв`язано полімерною ниткою чорного кольору, кінці якої скріплено паперовою биркою з пояснювальним текстом та відбитком печатки на зворотній стороні, безпосередньо досліджені у судовому засіданні, що в свою чергу відповідає показанням у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , даним протоколу огляду місця події від 25 вересня 2024 року, даними відеозапису, як додатку до протоколу НСРД щодо подій 25 вересня 2023 року.

Не зазначення у протоколі огляду місця події від 25 вересня 2023 року даних щодо скріплення білого полімерного мішка, на що посилається сторона захисту як на підставу недопустимості даного доказу, за встановлених у судовому засіданні обставин по всій сукупності поданих сторонами доказів не може бути безумовною підставою для визнання вказаного протоколу від 25 вересня 2023 року недопустимим, у зв`язку з чим позиція сторони захисту судом відхиляється. Також суд не погоджується із доводами сторони захисту про те, що у судовому засіданні не були досліджені оригінали технічних носіїв інформації, зафіксованої під час проведення НСРД. Так, згідно з положеннями ч.3 ст.99 КПК України оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-ще і його відображення, якому надається таке ж значення як документу. Водночас за ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі матеріали звукозапису та електронні носії інформації. Як зазначила об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 29 березня 2021 року (справа № 554/5090/16-к), ототожнення електронного доказу як засобу доказування та матеріального носія такого документа є безпідставним, оскільки характерною рисою електронного документа є відсутність жорсткої прив`язки до конкретного матеріального носія. У випадку зберігання електронного документа на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа.

Щодо посилання сторони захисту на відсутність у протоколах НСРД повних ідентифікаційних ознак/технічних характеристик технічних засобів, за допомогою яких були записані файли,-судом враховується, що відомості про спеціальні технічні засоби, призначені для негласного отримання інформації, є державною таємницею і стосуються не тільки цього кримінального провадження, тому їх розголошення без належних і обґрунтованих підстав загрожує національним інтересам та безпеці (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 585/1899/17).

Відповідно до акту прийому-передачі грошових коштів від 28 вересня 2023 року, протоколу огляду від 28 вересня 2023 року, протоколу вручення ідентифікованих грошових коштів від 28 вересня 2023 року у даному кримінальному провадженні у зв`язку із проведенням оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_3 у присутності понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 отримано від працівників ВКП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області 1000 грн (грошові купюри номіналом 500 грн-ВЖ3853118, 200 грн-ЦА3486290, КБ7358938, 100 грн-АЄ5949196), які видані ОСОБА_6 , як особі зі зміненими анкетними даними (а.85, 86, 87).

Згідно з даними протоколу огляду місця події від 28 вересня 2023 року (почато 15-57 год, закінчено 16-15 год) в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поблизу с.Сальне Ніжинського району виявлений ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який добровільно надав на огляд рослини зеленого кольору, схожі на рослини коноплі, які вилучено та поміщено до спецпакету за №PSP4264224 та запаковано, які зі слів ОСОБА_6 придбані ними у ОСОБА_3 за 1000 грн, які відповідно до постанови Ніжинського РВП від 25 вересня 2023 року визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.88, 89, 90), що узгоджується із показаннями у судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , якими зазначено про надання легендованій особі ідентифікованих грошових коштів, подальшого виїзду до с.Сальне, повернення легендованої особи із коноплею, при цьому посилання сторони захисту на недопустимість даних показань з підстав зазначення недостовірних свідчень останніми, які також неодноразово залучались правоохоронними органами до слідчих дій, судом не приймаються, оскільки вказані свідки через значний проміжок часу можливо і не пам`ятають точних обставин подій, але точно вказують про надання легендованій особі ідентифікованих грошових коштів та повернення легендованої особи з коноплею, також вимоги процесуального закону не містять заборон щодо залучення однієї і тієї ж особи до участі у проведенні слідчих дій в межах різних кримінальних проваджень, також участь вказаних свідків демонструє їх чітку громадянську позицію, спрямовану на боротьбу з незаконним обігом наркотичних засобів, що під час судового розгляду не спростовано.

Згідно з даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 29 вересня 2023 року, вчиненого на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 28 вересня 2023 року (а.164-165),-після попередньої домовленості по телефону 28 вересня 2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зустрічаються в центрі с.Сальне, після чого ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 1000 грн, які були задіяні для проведення оперативної закупки, в подальшому після магазину і вживання слабоалкогольних напоїв разом пішли до кукурудзяного поля пішки, частко на одному велосипеді під керуванням ОСОБА_3 , разом пішли вглиб поля, ОСОБА_3 вказував дорогу і в 15-21 год почав обривати гілки з листям коноплі та віддвати їх в руки ОСОБА_6 , після наривання конопель в дастатній кількості останні виходять з кукурузяного поля, ОСОБА_3 попрямував до села, а ОСОБА_6 видав вказані рослинні фрагменти слідчому (а.137-138).

Відповідно до протоколу про результати проведення НСРД-аудіо,-відеоконтролю особи від 21 жовтня 2023 року (а.145-146), здійснених на виконання ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року щодо надання дозволу на проведення НСРД аудіо-, відеоконтролю у відношенні до ОСОБА_3 , зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільних терміналів, спостереження за ним (на строк 2 місяці) (а.127),-28 вересня 2023 року за попередньою домовленістю у телефонному режимі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зустрічаються в центрі с.Сальне, після чого разом прямують до кукурудзяного поля за межами села, зокрема і на велосипеді, заходять всередину поля за вказівкою руху ОСОБА_3 до місця знаходження рослин коноплі, де ОСОБА_3 обриває гілки з листям коноплі, які в подальшому віддає в руки ОСОБА_6 , а останній передає ОСОБА_3 грошові кошти, в подальшому останні виходять із поля і розходяться. Згідно з відеозаписом до даного протоколу, як додатку, 28 вересня 2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 після зустрічі в межах с.Сальне, де ОСОБА_6 вказує про гроші, які має передати ОСОБА_3 , в подальшому прямують тривалий час, зокрема разом на одному велосипеді, за межі села і в 15-13 год год заходять у кукурудзяне поле, ОСОБА_3 йде першим, на відстані близко 50 м від польової дороги наявні візуальні ознаки стежки, великих кущів коноплі на ділянках без кукурудзи, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_6 із руки невеликий згорток і після цього рве коноплі з різних кущів і віддає їх ОСОБА_6 , останні виходять з поля і розходяться, в 15-57 год ОСОБА_6 зустрічається із поліцейськими.

Вказані дані узгоджуються із показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , як особи зі зміненими анкетними даними і залученим до проведення оперативної закупки 28 вересня 2023 року, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були понятими під час вчинення даних слідчих дій.

Відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 02 жовтня 2023 року за №СЕ-19/125-23/10765-НЗПРАП верхівкові частини та листя речовини рослинного походження, які вилучені під час огляду місця події 28 вересня 2023 року і запаковані до спецпакету за №PSP4264224, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 160,8 г (а.110-113).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28 вересня 2023 року у ОСОБА_3 , якого затримано 28 вересня 2023 року в 18-56 год в с.Сальне в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виявлено та вилучено зокрема паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, мобільний телефон, грошові купюри номіналом 500 грн ВЖ3853118, 200 грн-ЦА3486290, КБ7358938 (а.90, 93). що також підтверджується даними безпосередньо відтвореного у судовому засіданні відеозапису до даного протоколу, як додатку, згідно з яким ОСОБА_3 зокрема вказує про наявність у нього «…пятки…», заперечень не висловлює. Вказані грошові купюри 28 вересня 2023 року надані ОСОБА_6 , як особі зі зміненими анкетними даними, для проведенням оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_3 28 вересня 2023 року. Факт наявності даних грошових коштів, які згідно з постановою Ніжинського РВП від 29 вересня 2023 року визнані речовим доказом (а.94), у нього під час затримання обвинуваченим ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечується. Також вилучена у ОСОБА_3 під час затримання подрібнена речовина рослинного походження у паперовому згорту відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ від 02 жовтня 2023 року за №СЕ-19/125-23/10766-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,656 г (а.119-123).

При оцінці доводів сторони захисту щодо провокації злочину як 25 так і 28 вересня 2023 року суд враховує практику ЄСПЛ, якою вироблено критерії перевірки тверджень заявників щодо провокації вчинення злочину на основі двох тестів на відмінність провокації до вчинення злочину, що суперечить ст.6 Конвенції, від дозволеної поведінки під час застосування законних таємних методів у кримінальних розслідуваннях: матеріально-правового тесту (у межах якого підлягає перевірці поведінка правоохоронних органів на предмет наявності ознак схиляння (підбурення) особи до вчинення злочину) та процесуального тесту (в межах якого суд має забезпечити змагальну, ретельну процедуру перевірки заяви про провокацію).

За висновками ЄСПЛ провокація має місце тоді, коли працівники правоохоронних органів або особи, які діють за їхніми вказівками, не обмежуються пасивним розслідуванням, а з метою отримання доказів і порушення кримінальної справи впливають на суб`єкта, схиляючи його до вчинення злочину, який в іншому випадку не був би вчинений.

За встановлених у судовому засіданні обставин станом на час внесення відомостей до ЄРДР 01 вересня 2023 року у працівників Ніжинського РВП були об`єктивні дані про ймовірно злочинні дії обвинуваченого, будь-яких провокативних дій правоохоронних органів та прихованих мотивів у легендованої особи ОСОБА_6 щодо підбурення ОСОБА_3 не встановлено, при цьому обвинуваченим і до 25 вересня 2023 року згідно з даними телефонних його розмов вчинялись дії щодо незаконного обігу наркотичних засобів, процедура надання дозволу на проведення НСРД була зрозумілою та передбачуваною, застосування таких заходів повністю ґрунтувалось на нормах КПК України і переслідувало легітимну мету, а саме викриття злочину, під час розмов 25 та 28 вересня 2023 року ОСОБА_6 займав пасивну позицію, підтримував спільні розмови і не провокував ОСОБА_3 , правоохоронні органи у пасивний спосіб лише здійснювали фіксування протиправної поведінки обвинуваченого.

Також у межах даного кримінального провадження здійснений комплекс НСРД відносно обвинуваченого з метою перевірки відомостей, повідомлених правоохоронними органами під час внесення відомостей до ЄРДР, які згодом підтвердились саме завдяки здійснення НСРД.

Також ОСОБА_6 безпосередньо допитаний у судовому засіданні, що відповідає обов`язку суду забезпечити загальну справедливість судового розгляду, яка вимагає, зокрема, щоб таємні агенти і інші свідки, які могли давати свідчення з питання підбурювання повинні бути заслухані в суді і повинен бути проведений перехресний допит стороною захисту.

Також стороною захисту, якою заявлено про недостовірність показань ОСОБА_6 , не надано суду в порядку ст.96 КПК України будь-яких об`єктивних обґрунтувань, на підставі яких можна було б вважати, що свідок недоброчесний чи в будь-який інший спосіб зацікавлений у результатах розгляду даного кримінального провадження або перебуває у неприязних стосунках з обвинуваченим, через що може його обмовити. Вказані докази не надані і щодо свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Також стороні захисту були відкриті всі матеріали досудового розслідування з наданням до них повного доступу, в тому числі і до матеріалів НСРД, будь-яких даних про обмеження в ознайомленні, неознайомлення або невідкритті та не наданні доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту, в тому числі і до матеріалів НСРД ,-суду не подані.

Також подані суду докази не містять даних про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 будь-яких неправомірних заходів, і будь-яким чином він не вказував про порушення його процесуальних прав працівниками поліції під час досудового розслідування.

З даних підстав посилання сторони захисту на провокацію злочину щодо обвинуваченого судом відхиляється.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо вчинення дій по «…махорці…», зокрема і щодо її вирощування за місцем проживання чи в іншому місці, виконання обов`язків працівника по договору чи з інших підстав,-суду не подані.

Із врахуванням вищезазначених допустимих доказів у їх сукупності, зокрема щодо віддаленості місця знаходження рослин коноплі у глибині кукурудзяного поля, їх знаходження поза межами спостереження з польової дороги, що об`єктивно свідчить про засоби конспірації, вчинення дій обвинуваченим щодо коноплі 25 та 28 вересня 2023 року в одному і тому ж місці на кукурудзяному полі, отримання ним грошових коштів за зірвані елементи рослин коноплі,-свідчить саме про фактичне незаконне перебування рослин коноплі на вказаному полі у володінні ОСОБА_3 , яким саме з корисливом мотивом за грошові кошти незаконно передані ОСОБА_6 рослини коноплі, що є саме збутом наркотичних засобів, у даному випадку щодо особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено,-каннабісу. Вказані встановлені обставини ставлять під сумнів правдивість показань обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження по суті щодо отримання грошових коштів лише за надану допомогу ОСОБА_6 у показанні місця знаходження рослин коноплі, дані показання розцінюються судом, як намагання уникнення від кримінальної відповідальності.

Вказане визнається судом достатніми для висновку про доведеність обвинувачення поза розумним сумнівом, незважаючи на те, що ОСОБА_3 вини у вчиненні інкримінованих йому злочинах не визнав, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і пов"язане із незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу по 2-х епізодах через короткий проміжок часу, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку вказаних дій та передбачає тяжкі наслідки не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому; дані про особу обвинуваченого, який має 37-річний вік і раніше неодноразово судимий, що свідчить про його схильність до вчинення кримінально караних дій і небажання становлення на шлях виправлення, має місце проживання в АДРЕСА_1 , за яким характеризується негативно, не одружений, не перебуває на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, з укладенням у встановленому порядку трудовим договором не працює, не має зареєстрованого місця проживання; обставини, які пом`якшують покарання, під час судового розгляду не встановлені; обставина, яка обтяжує покарання,- рецидив злочинів.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті з конфіскацією 1 / 2 частки особисто належного йому майна, що є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 28 вересня 2023 року (а.90) ОСОБА_3 затримано 28 вересня 2023 року, під час досудового розслідування щодо останнього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави, який під час розгляду кримінального провадження по суті продовжений.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Витрати на залучення експертів у розмірі 2868 грн (956+1195+717=2868 а.77,109, 118) підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України, якою встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Із врахуванням закінчення судового розгляду наявні підстави в порядку ч.4 ст.174 КПК України для скасування арешту майна-щодо вилученого під час затримання ОСОБА_3 мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 ; грошових коштів у сумі 900 грн купюрами номіналом 500 грн ВЖ3853118, номіналом 200 грн ЦА3486290, КБ7358938 (які були використані для проведення оперативної закупки); грошових коштів у сумі 50 грн однією купюрою АД3057598; грошових коштів у сумі 17 грн монетами номіналом 10 грн - 1 шт, 5 грн - 1 шт, 1 грн - 2шт;-накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 03 жовтня 2023 року (а.103).

Питання щодо речових доказів відповідно до поданих суду постанов Ніжинського РВП від 25 вересня 2023 року, 27 вересня 2023 року, 29 вересня 2023 року, 04 жовтня 2023 року (а.75, 82, 94, 114, 123) підлягає вирішенню наступним чином: речовину рослинного походження у полімерному пакеті, які поміщені до полімерного мішка з опломбованою биркою №7681905; речовину рослинного походження, яку поміщено до спецпакету PSP4264224; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до спец пакету №715962;-знищити; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету №7159931,-конфіскувати в дохід держави; грошові кошти у сумі 50 грн однією купюрою АД3057598; грошові кошти у сумі 17 грн монетами номіналом 10 грн - 1 шт, 5 грн - 1 шт, 1 грн - 2 шт, які поміщено до спецпакету №7159921,-конфіскувати в дохід держави; грошові кошти у сумі 900 грн купюрами номіналом 500 грн ВЖ3853118, номіналом 200 грн ЦА3486290, КБ7358938 (які були використані для проведення оперативної закупки), які поміщено до спецпакету №7159633,-повернути ГУНП в Чернігівській області, як законному володільцю (а.160).

Суворість призначеного покарання та дані про особу обвинуваченого свідчать про наявність ризику переховування від суду, у зв`язку з чим запобіжний захід, обраний щодо нього у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави та покладених обов`язків згідно з ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 30 вересня 2023 року, підлягає залишенню без зміни до набрання вироком законної сили, при цьому судом враховується, що матеріали провадження не містять переконливих даних з відповідними доказами про застереження, які б унеможливлювали перебування обвинуваченого під вартою в умовах слідчого ізолятора.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у виді 07 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією 1 / 2 частки особисто належного йому майна.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 обчислювати з часу його затримання,-з 28 вересня 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін його попереднього ув`язнення з 28 вересня 2023 року по 03 травня 2024 року включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт щодо: мобільного телефону марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 ; грошових коштів у сумі 900 грн купюрами номіналом 500 грн ВЖ3853118, номіналом 200 грн ЦА3486290, КБ7358938 (які були використані для проведення оперативної закупки); грошових коштів у сумі 50 грн однією купюрою АД3057598; грошових коштів у сумі 17 грн монетами номіналом 10 грн - 1 шт, 5 грн - 1 шт, 1 грн - 2шт;-накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 03 жовтня 2023 року.

Речові докази: речовину рослинного походження у полімерному пакеті, які поміщені до полімерного мішка з опломбованою биркою №7681905; речовину рослинного походження, яку поміщено до спецпакету PSP4264224; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до спец пакету №715962;-знищити; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету №7159931,-конфіскувати в дохід держави; грошові кошти у сумі 50 грн однією купюрою АД3057598; грошові кошти у сумі 17 грн монетами номіналом 10 грн - 1 шт, 5 грн - 1 шт, 1 грн - 2 шт, які поміщено до спецпакету №7159921,- конфіскувати в дохід держави; грошові кошти у сумі 900 грн купюрами номіналом 500 грн ВЖ3853118, номіналом 200 грн ЦА3486290, КБ7358938 (які були використані для проведення оперативної закупки), які поміщено до спецпакету №7159633,-повернути ГУНП в Чернігівській області, як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_11 .