Справа № 344/9585/24
Провадження № 1-кс/344/4085/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000004 від 23.01.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0000004 від 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом ймовірного привласнення бюджетних коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час виконання будівельних робіт щодо реконструкції системи водовідведення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Як встановлено, 16.04.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) укладено договір на закупівлю підрядних робіт № 157 по об`єкту: «Реконструкція системи водовідведення та споруд на ній ІНФОРМАЦІЯ_5 », загальною вартістю 1 319 445 гривень.

На виконання умов договору, в 2020 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було проведено ряд будівельних робіт щодо реконструкції системи водовідведення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема викопували траншеї, міняли труби, доставляли нові каналізаційні колодязі та прокладали через них труби, прокладали плити та металеві люки, ставили мотори та насоси, ставили нові розподільчі щити, проводили електромонтажні роботи до розподільчих щитів, встановлювали пластиковий очисний ящик та встановлювали каналізаційні очисні споруди BIOBOX в комплекті тощо.

За результатами виконання будівельних робіт, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » склали акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до якого внесли відомості про встановлення очисних споруд BIOBOX на загальну суму 585 000 гривень. Вказані грошові кошти отримали 01.10.2020 року.

У подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не складали будь-які інші акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та не подавали їх на підпис до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також не мали будь-яких матеріальних претензій щодо несплати коштів відділом освіти.

Відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 № 7 від 25.03.2021, припинено діяльність певних юридичних осіб публічного права, у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

08 грудня 2023 року між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), укладено договір № 139вП «Капітальний ремонт системи водовідведення та споруд на ній Братковецького ліцею по АДРЕСА_1 », загальною вартістю 962 187 гривень.

27 грудня 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 було складено та підписано акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до якого внесли завідомо неправдиві відомості про виконання будівельних робіт щодо капітального ремонту системи водовідведення та споруд на ній Братковецького ліцею на загальну суму 787 206,33 грн, які фактично не виконували.

За результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 250/24-22 від 19.04.2024 встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт з будівництва об`єкту: «Капітальний ремонт системи водовідведення та споруд на ній АДРЕСА_1 », не відповідають обсягам та вартості, визначених у первинно-звітній документації (акти форми № КБ-2В, довідки форми № КБ-3 тощо), оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконували даних робіт, а тому вартість завищення становить 787 206,33 гривень.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-24/5789-ЕК від 10.05.2024 за результатами проведення судової економічної експертизи, матеріальна шкода (збитки) документально підтверджуються у сумі 787 206,23 грн з урахуванням висновку за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 250/24-22 від 19.04.2024, яким встановлено завищення вартості фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт системи водовідведення та споруд на ній АДРЕСА_1 ».

Не виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівельних робіт згідно укладеного договору № 139вП від 08.12.2023 підтверджується висновками за результатами проведених судової будівельно-технічної та економічної експертиз, протоколами допитів директора ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 , завідувача по господарських питаннях ОСОБА_7 , старости села Братківці ОСОБА_8 , вчителями та іншими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_11 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у тому числі підтвердження чи спростування факту привласнення бюджетних коштів службовими особами, пов`язаність зі злочинним умислом між особами, а також з метою забезпечення проведення судових почеркознавчих експертиз, які будуть призначені за результатами проведення виїмок документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_12 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у тому числі за відсутності оригіналів документів до їх електронних документів (сканованих копій документів, які містяться в автоматизованій системі), із можливістю вилучення оригіналів таких документів, відтак просить клопотання задовольнити.

Слідчий разом із клопотанням подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у тому числі за відсутності оригіналів документів до їх електронних документів (сканованих копій документів, які містяться в автоматизованій системі), із можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 червня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1