Провадження №1-кс/760/6149/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської міської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000609 від 14.11.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 та 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період лютого-березня 2022 на території Бучанського району Київської області, військовими формуваннями російської федерації вчинялися тяжкі та особливо тяжкі злочини щодо цивільного населення, зокрема умисні вбивства.

В ході досудового розслідування, у лісовому масиві поблизу АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, у ході якого виявлено поховання 7 тіл осіб чоловічої статі, з ознаками катувань та насильницької смерті. Виявлене місце поховання загиблих, знаходилося в ділянці лісу де у лютому-березні 2022 облаштували свої тактичні позиції військові формування збройних сил російської федерації, на що вказують виявлені окопи, капоніри, тара від боєприпасів та значна кількість упаковок від добового раціону харчування російської армії.

Під час повторного огляду місця події, проведеного 22.03.2023, неподалік місця поховання загиблих, виявлено частини вогнепальної зброї, а саме стволи, у кількості 12 одиниць зі слідами спроб їх знищити.

Згідно висновку експерта №84/6 від 06.06.2023, серед вищевказаних предметів схожих на частини вогнепальної зброї, наявні 2 одиниці стволів від рушниць виробництва «ATA ARMS».

Відповідно до листа Бучанського РУП ГУ НП в Київській області №5091/109/1400/23 від 03.08.2023, власником вищевказаних рушниць є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході допиту як свідка, ОСОБА_5 встановлено, що останній, 24.02.2022, виїхав із місця проживання в м. Буча до більш безпечних районів і повернувся додому в квітні 2022. Належні йому мисливські рушниці з вищевказаними стволами, зберігалися у сейфі в його будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, після звільнення м. Буча від російських військ, він повернувся додому і виявив, що будинок пограбований, а вищевказана вогнепальна зброя викрадена із сейфу. Зі слів сусідів, ОСОБА_5 дізнався, що в його будинку проживали військовослужбовці російської федерації та окрім вогнепальної зброї та інших цінних речей, викрали мобільний телефон «Samsung», в якому була встановлена сім картка з номером НОМЕР_1 .

У зв`язку із зазначеними обставинами, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), інформації щодо абоненту зі встановленим номером мобільного телефону: НОМЕР_1 .

На підставі вищезазначених обставин та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що вказані процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей. Також подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшій старшому слідчому в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000609 від 14.11.2022, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів щодо отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з наступними відомостями:

- інформації про зв`язок користувача номеру НОМЕР_1 , із наданням інформації щодо з`єднань вказаного телефонного номеру з усіма номерами стільникового зв`язку, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з номерами стільникового зв`язку України у період з 00 хв. 00 год. 24.02.2022 по 00 хв. 00 год. 13.06.2022, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів, номерів IMEI і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, що надходили на вказаний номер телефону і відправлялися із зазначеного номеру стільникового зв`язку та IMEI у вищевказаний період часу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1