Справа № 591/2874/24
Провадження № 1-кп/591/94/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 близько 16:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись неподалік ТРЦ «Лавина», який розташований за адресою: м. Суми, пр-т. М.Лушпи, буд. 4, випадково знайшов пластикову колбу з кристалічною речовиною та достовірно знаючи, що знайдена ним речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», який останній періодично вживає та знає його фізичні властивості, у останнього виник умисел на незаконне придбання, та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, для власного вживання.

У подальшому близько 16 год. 02 хв., 13.02.2024, у сквері, неподалік будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 зупинили працівники поліції, яким на запитання про наявність у нього заборонених в обігу речей ОСОБА_5 повідомив, що має при собі психотропну речовину PVP, після чого була викликана слідчо-оперативна група Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Під час проведення огляду місця події, у період часу з 17 год. 26 хв. по 17 год. 39 хв., 13.02.2024 ОСОБА_5 самостійно дістав з правої нагрудної кишені своєї куртки вище вказану пластикову колбу із кристалічною речовиною, яка була вилучена, закована, до пакету PSP 1272654 та направлена на експертне дослідження.

Згідно висновку експертизи № 19/119-24/2569-НЗПРАП від 22.02.2024 в складі наданої на дослідження кристалічної речовини виявлений PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,5355 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, тобто, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

20.03.2024 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу розміром 17000,00 грн., з розстрочкою виплати вказаної суми штрафу на 10 місяців, зі сплатою рівними частинами по 1700,00 грн кожного місяця.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, який є не судимою особою, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як-то: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Згідно ст.ст. 118, 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Крім того, на підставі ст.ст.100,174 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів, скасувавши накладений на них арешт.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.03.2024 року, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Надати ОСОБА_5 розстрочку виплати штрафу, призначеного цим вироком Зарічного районного суду м. Суми від 27.03.2024, у розмірі 17000, 00 грн, на строк 10 місяців, зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1700, 00 грн із наданням органу пробації до 30 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 2271,84 грн.

Скасувати арешт накладений на речові докази ухвалою слідчого судді, а їх долю вирішити таким чином:

-пластикову колбу з психотропною речовиною PVP-0,5355г, яку запаковано до пакету PSP 1272654, що зберігається у камері схову Сумського РУП ГУНП в Сумській області після набрання вироком законної сили знищити;

- 2 диски з відеозаписами - після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження №0000215.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1