Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях № 0001696, № 0003350,

у с т а н о в и в :

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28.12.2023 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України і йому призначено покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України - 3 роки обмеження волі;

- за ч.4 ст.185 КК України - 6 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

15.01.2024 захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити, призначити ОСОБА_3 покарання: за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки; за ч.4 ст.185 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років; і на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

24.01.2024 заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання: за ч.1 ст.357 КК України - 3 роки обмеження волі; за ч.4 ст.185 КК України - 7 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років; на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області і призначити ОСОБА_3 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць. Також прокурор просить виключити з мотивувальної частини вироку обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , - рецидив злочинів.

24.01.2024 обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити, пом`якшити призначене йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України та виключити з мотивувальної частини вироку обставину, яка обтяжує покарання, - рецидив злочинів.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 02.02.2024, 07.02.2024, 09.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника, прокурора та обвинуваченого.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 годину 30 хвилин 9 квітня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1