Справа № 308/4658/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, офіційно не одруженого, перебуваю чого в цивільному шлюбі, на утриманні одна малолітня дитина, офіційно не працюючого, інваліда ІІ групи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 року старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 за погодженням з начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове засідання було призначено на 09 год. 00 хв. 16.04.2024 року, однак у вказане судове засідання захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_9 через канцелярію суду 16.04.2024 року о 09 год. 32 хв. подала клопотання про відкладення розгляду клопотання на іншу дату у зв`язку з тим, що в неї не було можливості подати докази та заперечення на клопотання.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залучення захисника для підозрюваного ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання щодо доцільності обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 49 КПК слідчий суддя, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно . Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України слідчий суддя чи суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевказане, те, що підозрюваний є юридично не обізнаною особою, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, з метою дотримання основних засад та принципів кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту прав та законних інтересів підозрюваного ОСОБА_4 під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48,49,52 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, і забезпечити прибуття захисника в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 16 квітня 2024 року на 13 год. 30 хв. для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, яка є обов`язковою для негайного виконання.

У судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, захисника. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10