КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4114/24
Провадження № 1-кс/552/1523/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування посилаючись на те, що 19 червня 2024 року він звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом ухилення від спалти податків, зборів (обов`язкових платежів) або якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах. Просив внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У судове засідання скаржник не з`явився просив розгляд скарги проводити у його відсутність.

Представник ТУ БЕБ у Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги у відсутність представника, просив відмовити у задоволенні скарги. Згідно наданих заперечень встановлено, що за зверенням ОСОБА_3 від 19.06.2024 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не вносились.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Положенням ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом установлено, що 19 червня 2024 року від ОСОБА_3 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення за фактом діянння, передбачені частинами першою або другою статті 212 КК України, а саме що у діях АТ «Трест Житлобуд-1» є ухилення від сплати податку на додану вартість у розмірі 257 460 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Із матеріалів скарги вбачається, що слідчим станом на час розгляду скарги не внесені відомості за заявою ОСОБА_3 за ч.3 ст. 212 КК України.

Вказані дії суперечать вимогам ст. 214 КПК України, оскільки при одержанні повідомлення про кримінальне правопорушення орган поліції мав внести відомості до ЄРДР, після чого вирішувати у встановленому законом порядку питання щодо передачі кримінального провадження за підслідністю до належного відділу поліції.

Тому, оскільки слідчим суддею встановлено бездіяльність ТУ БЕБ в Полтавській області, з метою її припинення вказаний орган необхідно зобов`язати внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноваженого детектива ТУ БЕБ у Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 19 червня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1