Дело № 1527/1-227/11
Именем Украины
Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретарей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокуроров ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
адвокатов-защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
подсудимых ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Новопетровское, Новоодесского района, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, не женатого, не официально работающего по строительству, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 2, 152 ч. 3 УК Украины,-
ОСОБА_11 , 29 марта 1983 года рождения, уроженца с. Софиевка, Николаевского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, не официально работающего по строительству, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 2, 152 ч. 3 УК Украины,-
Так, 14.05.2010 года, около 01 часа 00 минут, ОСОБА_11 , действуя совместно и по предварительному сговору со ОСОБА_10 , оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, подошли к ОСОБА_12 находившемуся в парковой зоне возле кинотеатра « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по ул. Марсельская в г. Одессе, и, совершили нападение на него применив к ОСОБА_12 насилие, опасное для жизни и здоровья в момент причинения. При этом, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 стали наносить ОСОБА_12 удары руками, ногами по телу, голове, в лицо, сбив ОСОБА_12 ударами с ног. Когда ОСОБА_13 упал ОСОБА_11 стал душить его руками за горло, а ОСОБА_10 продолжил наносить ОСОБА_12 удары ногами по телу, голове, лицу в результате чего ОСОБА_12 потерял сознание. Воспользовавшись потерей сознания потерпевшего ОСОБА_11 завладел мобильным телефоном ОСОБА_12 находившимся в кармане брюк потерпевшего. Причинив ему телесные повреждения и завладев имуществом ОСОБА_12 , а именно: мобильным телефоном «Нокия 6070», стоимостью 400 гривен, стартовым пакетом «Лайф», стоимостью 25 гривен, и 70 гривен находившимися на счету в мобильном телефоне, а всего на общую сумму 495 гривен после чего, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 скрылись с места совершения преступления.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1591 от 18.05-18.06.2010 года ОСОБА_12 были причинены повреждения в виде: закрытого перелома нижней челюсти, кровоподтек правой глазничной области, кровоизлияние в склеру правого глазного яблока, кровоподтеки передней шеи, ссадины в области локтевых суставов. Которые причинены действиями тупых предметов, в ночь с 13 на 14.05.2010 года. Повреждения правой глазничной области, перелом нижней челюсти могли быть причинены руками, ногами, кровоподтеки в области передней поверхности шеи могли быть причинены при сдавливании шеи пальцами кистей. Указанные повреждения не были опасными для жизни в момент причинения. Перелом нижней челюсти влечет длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к телесным повреждениям средней тяжести. Кровоподтек правой глазничной области шеи, ссадины локтевых суставов относятся к легким телесным повреждениям.
Кроме того, 14. 05. 2010 года, около 01 часа 20 минут, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парковой зоне возле кинотеатра « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по ул. Марсельская в г. Одессе, после совершения в отношении ОСОБА_12 разбойного нападения, продолжая свои преступные действия, там же в парковой зоне, совершили изнасилование ОСОБА_14 которая находилась в нескольких метрах от места совершения разбойного нападения в отношении ОСОБА_12 . При этом, схватив ОСОБА_14 за руки, с целью изнасилования, отвели ее на несколько метров в сторону от места, где было совершено разбойное нападение в отношении ОСОБА_12 , где ОСОБА_11 повалил ОСОБА_14 на землю.
Когда ОСОБА_14 стала кричать и просила ее не трогать ОСОБА_11 , используя состояние алкогольного опьянения ОСОБА_14 , а также с целью подавления ее психологического и физического сопротивления, применил к ОСОБА_14 физическое насилие, нанеся ОСОБА_14 несколько ударов рукой по лицу, и, используя таким образом ее беспомощное состояние, совершил со ОСОБА_14 насильственный половой акт в естественной форме. После чего, ОСОБА_10 , также, воспользовавшись беспомощным состоянием ОСОБА_14 , вызванным ее алкогольным опьянением и примененным к ней физическим насилием со стороны ОСОБА_11 , совершил со ОСОБА_14 насильственный половой акт в естественной форме.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1585 от 18.05-08.08.2010 года у ОСОБА_14 имелись повреждения: кровоподтек и ссадина нижней губы, кровоподтеки в области бедер и в области левого голеностопного сустава, которые причинены руками в ночь с 13 на 14.05.2010 года и относятся к легким телесным повреждениям.
Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 648 от 25.06-07.07.2010 года в содержимом влагалища ОСОБА_14 обнаружена сперма ОСОБА_11
Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_10 , свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях не признал полностью и пояснил суду, что преступлений, в которых его обвиняют, он не совершал. Молодого человека не бил, телефон у него не отбирал. Девушку увидел на остановке, она лежала на скамейке. Он предложил ей вступить с ней в половую связь за материальное вознаграждение, и когда они отошли в сторону от дорожки в парке, чтобы их никто не видел, она опустилась на колени, а он начал снимать штаны и в этот момент она упала на спину, после чего он нагнулся, чтобы спросить что случилось и помочь ей встать, но не удержал равновесие и упал на нее сверху, встать не успел, так как был задержан работниками милиции. Показания данные на досудебном следствии он давал под физическим и психологическим давлением сотрудников милиции.
Допрошенный в судебном заседании, ОСОБА_11 , свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях не признал полностью и пояснил суду, что он не совершал никаких преступлений, не бил никакого молодого человека, девушку не насиловал, в момент приезда сотрудников милиции он стоял в пяти метрах от Швеца и потерпевшей, и начал убегать, потому что испугался. Телефон ему подкинули сотрудники милиции. Показания, данным им в ходе досудебного следствия, он давал под физическим и психологическим давлением сотрудников милиции.
Несмотря на не признание своей вины подсудимыми их вина в инкриминируемых им преступных деяниях полностью подтверждается:
· показаниями потерпевшего ОСОБА_12 , который суду пояснил о том, что 13 мая 2010 года, около 22 часов 00 минут, он возвращался с роддома и проходил возле цветочного магазина, расположенного на ул. Марсельская на автобусной остановке, где увидел своего знакомого по имени ОСОБА_15 , его фамилию не знает. С Димой находилось еще двое незнакомых ему парней. Они постояли, пообщались с Димой а затем он, вместе с Димой и его товарищами, в кафе, на остановке, выпили пива и распили бутылку водки. Он выпил бокал пива и 50 гр. водки. Около 23 часов 00 минут, он ушел домой и проходил в парке возле кинотеатра «Звездный» по тропинке. Он услышал крики женщины, которая кричала о помощи, после чего услышал сзади себя топот ног, он обернулся и увидел сзади него в 15 метрах, двух незнакомых парней и снова направился домой. Он сделал где-то 3-4 шага, после того как посмотрел на парней, и почувствовал сзади удар по голове. После удара, сделал шаг в сторону, повернулся и увидел как двое шедших сзади него парней, напали на него. Оба парня стали его бить руками и ногами, он от их ударов упал на землю, стал защищаться руками от их ударов, прикрывал руками голову. Парни наносили ему удары руками и ногами по всему корпусу тела, по голове. Один из парней, лица которых и одежду которых он не запомнил, сел ему на спину, он лежал на животе, и парень стал руками душить его, при этом, что то ему кричал, а что он не помнит. Он почувствовал, что стал задыхаться, а второй парень, в то время как первый парень стал его душить, продолжал его бить ногами по голове. Поскольку его душили руками он не смог даже крикнуть о помощи. После чего потерял сознание. Очнулся от удара по голове ногами. Парень, сидя у него на спине, продолжал его душить, а второй парень продолжали его бить ногами. Проходили мимо две девушки, они стали кричать чтобы прекратили его бить и предупредили, что вызовут милицию. Услышав крики девушек о том, что вызовут милицию, парень слез с него, а второй парень прекратил бить и парни ушли. Девушки подошли к нему, предложили провести домой, но он отказался. В результате нападения у него, из правого кармана джинсовых брюк, мобильный телефон марки «Нокия 6070», стоимостью 400 гривен, стартовый пакет «Лайф», стоимостью 25 гривен и 70 гривен, находившиеся на счету а всего похищено было на общую сумму 495 гривен. Он не видел, кто из парней похитил у него телефон. 13 мая 2010 года у него, ни с кем, никакого конфликта не было и он не знает почему двое незнакомых ему парней стали его бить. Когда он направлялся домой, после встречи с Димой, то он был сам, с ним никакой девушки не было. Когда приехали сотрудники милиции то они вызвали скорую помощь, врачи которой отвезли его в ГКБ № 11, где он проходил кур с лечения в отделении челюстно-лицевом.
· показаниями потерпевшей ОСОБА_14 , которая суду пояснила о том, что 13 мая 2010 года, в 13 часов 00 минут, она приехала в Одессу в гости к родной сестре Стог ОСОБА_16 , которая проживает на ул. Бочарова. 13 мая 2010 года, днем, в парке возле кинотеатра «Звездный», она познакомилась с парнем по имени ОСОБА_17 . Они стали общаться, там же, в парке, распили спиртное, пили пиво, водку. Она выпила 50 водки, распила бутылку пива. Все время они находились возле кинотеатра «Звездный». У него и Юрия ни с кем из граждан, возле кинотеатра, конфликтов не было. Ночью, когда она и ОСОБА_17 находились возле скамейки, к ним подошли двое незнакомых парней. Парни присели на корточки возле них. Они оба обратились к ней, захотели с ней познакомиться. Она им не отвечала. Парни стали ее оскорблять нецензурными словами, называли проституткой. ОСОБА_18 за нее заступился, сказал, чтобы ее не трогали. Парни, оба, стали бить ОСОБА_18 . Вначале, один из парней первым ударил ОСОБА_19 , куда ударил его, не помнит. От ОСОБА_20 упал. После чего, оба парня, стали бить ОСОБА_19 ногами по телу. Она кричала, плакала, просила, чтобы парни перестали бить ОСОБА_18 . Она не видела, похищали ли парни что-либо у ОСОБА_19 . Потом, она помнит, что ее начали насиловать. Оба парня, которые били Алябушева, они же ее, оба, и изнасиловали. Оба совершили с ней половой акт в естественной форме. На ней трусов вообще не было в ту ночь. Когда первый парень стал ее насиловать она кричала, просила ее не трогать, но парень, который ее насиловал, стал ее бить. Он стал ее бить руками по лицу, по голове. Второй парень, в тот момент, когда ее насиловал первый парень, сидел в стороне, курил. Затем, оба парня, поволокли ее за руки в сторону, после чего, второй парень совершил с ней половой акт в естественной форме, они оба изнасиловали ее. Когда ее насиловал второй парень он тоже ее бил руками по спине, бил потому что она ему сопротивлялась, хотела встать и он ее бил по спине кулаками. Когда ее насиловал второй парень то первый, который ее уже изнасиловал, держал ее руки, поскольку она сопротивлялась второму.
Она не помнит тот момент когда приехали сотрудники милиции. Уже в райотделе милиции она увидела вновь парней, которые ее изнасиловали и она их узнала. Когда ее привели на третий этаж в отделение уголовного розыска Суворовского РО г. Одессы парни, которые ее изнасиловали, говорили чтобы она молчала, ничего не говорила об изнасиловании, а она им заявила, что все расскажет сотрудникам милиции. У нее ничего не похищали.
Суд критически оценивает и не принимает во внимание показания потерпевшего, в части того, что он отрицает свое знакомство, пребывание, а так же распитие спиртных напитков в парке с потерпевшей ОСОБА_14 . Суд считает, что потерпевший ОСОБА_12 скрывает свое нахождение в парке из личных побуждений, в виду того, что в тот момент его жена находилась роддоме, и он не хотел, чтобы кто-либо узнал об этих обстоятельствах. При этом данные факты никак не влияют на квалификацию действий подсудимых ОСОБА_10 , ОСОБА_21
· показаниями свидетеля ОСОБА_22 , который суду пояснил о том, что 14.05.2010 года он нес службу в составе авто патруля «Зенит-42» совместно с прапорщиком ОСОБА_23 . В 01 часов 25 минут им поступило сообщение от дежурного Суворовского РО г. Одессы о том, что в парке возле кинотеатра «Звездный» избивают и насилуют девушку. Они, по прибытии на место, припарковались возле детской площадки в парке и стали обследовать парковую зону. Они увидели бежавшего в их сторону парня а за ним бежал сотрудник милиции. Они задержали убегавшего парня. К ним подбежал командир взвода - ОСОБА_24 , который сообщил о том, что задержанный парень является одним из тех, кто изнасиловал женщину. При задержании парень пытался вырваться, поэтому ему надели наручники. Задержанным оказался ОСОБА_11 , 1983 года рождения, который был в состоянии алкогольного опьянения, так же на его лице были повреждения в виде ссадин и синяка под глазом, каким именно он не помнит. Форысь сообщил, что второй парень, который изнасиловал женщину, ими был тоже задержан и они его задержали в тот момент, когда он находился в половом акте с потерпевшей. В момент задержания у ОСОБА_11 , в руках, находились мобильные телефоны. Он не помнит сколько именно и какие именно, но то, что у него было несколько мобильных телефонов, он помнит. Физического, психологического воздействиях с их стороны в адрес ОСОБА_25 не оказывалось.
· показаниями свидетеля ОСОБА_26 , который суду пояснил о том, что 13.05.2010 года он находился в составе авто патруля «Зенит-48» на службе по охране общественного порядка в Суворовском районе г. Одессы. Около 01 часов 20 минут 14.05.2010 года поступило сообщение от дежурного Суворовского РО г. Одессы о том, что возле кинотеатра «Звездный» два молодых парня насилуют девушку. По прибытии на место происшествия они увидели двух девушек, которые подбежали к ним. Этими девушками были ОСОБА_27 и ОСОБА_28 Девушки заявили, что двое парней избивают и насилуют девушку и указали место происшествие, куда они направились. Девушки стояли в стороне, поскольку побоялись идти с ними. Когда они подошли к сосновой зоне в районе кинотеатра они увидели, что на земле лежала девушка, на которой была только верхняя часть одежды, без трусов и на ней лежал молодой человек, который совершал с ней половой акт. У него были сняты трусы и штаны до колен. Подбежав к парню, они резко подняли его с девушки и сразу же надели наручники. Девушка не издавала никаких криков, на ее лице были видны телесные повреждении, лицо у нее было окровавлено. В метрах 4 от них сидел второй парень, который говорил по телефону и который, заметив сотрудников милиции, поднялся и стал убегать. Он был задержан сотрудником милиции Туранским. Фамилия девушки, которую изнасиловали - Стог Лидия, парня, который ее насиловал ОСОБА_10 , а фамилия парня, который убегал - ОСОБА_11 . ОСОБА_10 просил его отпустить, говорил, что он никуда не убежит, что он приехал на заработки, что у него есть жена и ребенок и он ничего не сможет объяснить жене о случившемся. С потерпевшей они не общались, через дежурного РО они вызвали ей скорую помощь, которая ее забрала с места происшествия. От Туранского ему стали известно, что у задержанного им ОСОБА_25 , на момент задержания, имелось несколько мобильных телефонов, а так же ссадины и синяк на лице. Мер физического, психологического воздействия в отношении Швец и Павлюка они не применяли.
· показаниями свидетеля ОСОБА_29 , который суду пояснил о том, что 14 мая 2010 года, по подозрению в совершении разбойного нападения на ОСОБА_12 и изнасиловании ОСОБА_14 сотрудниками милиции были задержаны граждане ОСОБА_11 и ОСОБА_10 . Он составил протокол изъятия у ОСОБА_11 похищенного им у потерпевшего ОСОБА_12 мобильного телефона «Нокия». Также, у ОСОБА_11 были изъяты еще два мобильных телефона. Изъятие происходило в присутствии двух понятых. Никто ОСОБА_11 не заставлял, чтобы он прятал себе в карман мобильный телефон потерпевшего. Мер физического и психологического воздействия с его стороны, а также, со стороны кого-либо из сотрудников милиции в отношении ОСОБА_11 и ОСОБА_10 не применялось
· показаниями свидетеля ОСОБА_28 , которая пояснила суду о том, что 14.05.2010 года, в 00 часов 30минут, она и ее двоюродная сестра - Бодерлан Анжела направлялись домой и проходили возле кинотеатра «Звездный», шли по парку где увидели драку, и со своего мобильного телефона вызвала работников милиции. Она увидела как двое парней избивали лежавшего на земле парня. Когда они избивали потерпевшего то оскорбляли его нецензурными словами, предъявляли ему какие-то непонятные претензии. Она видела как двое парней ногами наносили потерпевшему удары по всему корпусу тела. В процессе избиения один из парней наклонился над потерпевшим и стал потерпевшего душить руками за горло при этом крича потерпевшему что задушит его. Потерпевший попытался защищаться руками, кричал чтобы его не били. Когда парень схватил потерпевшего и стал его душить второй парень, который избивал потерпевшего, пытался оттянуть своего друга от потерпевшего и говорил ему чтобы не душил потерпевшего. В метре от потерпевшего сидела на корточках девушка, которая схватилась за голову руками, наклонила голову и молчала. Когда парни перестали избивать потерпевшего оба парня подошли к девушке, которая сидела возле потерпевшего, взяли ее за руки, сказали девушке, что они ее проведут домой и направились с девушкой в сторону кинотеатра. Девушка была пьяная, она шаталась но физического либо словесного сопротивления парням не оказывала. Она и ее сестра находились где-то в 3-4 метрах от того места где избивали парня и все происходившее им было видно и слышно. Место преступления, где избивали парня, было освещено. Парни с девушкой направились в сторону кустов. Они пошли за парнями и остановились от парней с девушкой где-то в 3 метрах от того места где стали парни насиловать девушку. Парни были настолько пьяные, что не обращали внимание на окружающих. Когда они подошли к парням девушка лежала на спине, не шевелилась, а один из парней, как потом ей стало известно его фамилия - ОСОБА_25 насиловал девушку первым. В процессе изнасилования ОСОБА_25 стал бить девушку потому что она кричала чтобы ее не трогали. ОСОБА_25 стал ее бить руками по лицу и что-то сказал девушке. ОСОБА_30 совершил половое насилие над девушкой девушку стал насиловать второй парень, как потом ей стало известно его фамилия Швец, а ОСОБА_25 отошел в сторону. Когда приехали сотрудники милиции Швец лежал на девушке, совершил ли он с ней половой акт не знает но Швец наполовину снял свои брюки. Когда Павлюк изнасиловал девушку он вместе со Швец оттащили девушку в сторону, после чего Швец лег на девушку. Когда приехали сотрудники милиции они задержали Швец прямо на девушке, а ОСОБА_25 , увидев сотрудников милиции, стал убегать но его задержали.
· аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_27 , оглашенными в ходе судебного следствия,
· показаниями свидетеля ОСОБА_31 , который суду пояснил о том, что в мае 2010 года возле кинотеатра Звездный, было совершено разбойное нападение и изнасилование Стог. Подсудимые были задержаны работниками патрульной службы и доставлены в Суворовский РО. Ним было принято чистосердечное раскаяние одного из подсудимых, а далее материалы и подсудимые ОСОБА_10 , ОСОБА_21 были переданы в СО Суворовского РО. Показания они давали добровольно, без применения мер физического и психологического давления с его стороны не было.
· показаниями свидетеля ОСОБА_32 , который суду пояснил о том, что в мае 2010 года, точную дату и время не помнит, он шел с работы мимо Суворовского райотдела милиции. К нему подошел сотрудник милиции и попросил его присутствовать в качестве понятого в один из кабинетов в помещении уголовного розыска на 3-м этаже. Сотрудник милиции объяснил, что ими задержаны по подозрению в совершении преступления двое парней которые подозревались в ограблении и избиении парня и что у потерпевшего похитили мобильный телефон и возможно что у одного из задержанных может находиться похищенное имущество и попросил быть понятым при осмотре задержанного и он согласился. В кабинете помещения уголовного розыска куда он вошел находились сотрудники милиции, а именно, парень который составлял протокол изъятия телефона у одного из задержанных, задержанный парень, как ему стало известно от сотрудников милиции, его фамилия - ОСОБА_11 и сотрудник милиции, который привел в кабинет ОСОБА_25 . Также, в кабинете находился еще один понятой. Задержанный ОСОБА_25 заявил, что один телефон им дал пользоваться знакомый, второй телефон забрали у потерпевшего, а про третий телефон он нет помнит, что пояснял ОСОБА_25 , хотя, третий телефон был у него. Об изъятии мобильных телефонов был составлен протокол, в котором он расписался. ОСОБА_25 , при нем, добровольно, отвечал сотрудникам милиции на их вопросы, на него никто из сотрудников милиции не оказывал физического либо психологического воздействия.
· показаниями эксперта ОСОБА_33 , который в полном объеме подтвердил заключения экспертиз, проводившихся на досудебном следствии.
· показаниями эксперта ОСОБА_34 , которая в полном объеме подтвердила заключения экспертиз, проводившихся на досудебном следствии.
А также исследованными судом письменными доказательствами, а именно:
- явкой с повинной ОСОБА_11 от 14.05.2010 года, в которой ОСОБА_11 сознается в совершении разбойного нападения на ОСОБА_12 совместно со ОСОБА_10 14.05.2010 года и завладении мобильным телефоном потерпевшего,
Том № 1 л.д. 11,
- протоколом изъятия у ОСОБА_11 мобильного телефона «Нокия 6070» похищенного им у ОСОБА_12 14.05.2010 года,
Том № 1 л.д. 15-16,
- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2010 года и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия,
Том № 1 л.д. 32-35,
- рапортом сотрудника милиции ОСОБА_22 о задержании по подозрению в совершении преступления ОСОБА_11 от 14.05.2010 года,
Том № 1 л.д. 37,
- протоколом добровольной выдачи потерпевшей ОСОБА_14 ее вещей (футболки, свитера, джинсовых брюк) от 14.05.2010 года,
- рапортом сотрудника милиции ОСОБА_26 от 14.05.2010 года, согласно которого им был задержан 14.05.2010 года ОСОБА_10 , который, в момент его задержания, находился в половом акте с потерпевшей ОСОБА_14 ,
Том № 1 л.д. 38,
- протоколом добровольной выдачи потерпевшей ОСОБА_14 ее вещей) футболки, свитера, джинсовых брюк) от 14.05.2010 года,
Том № 1 л.д. 43,
- явкой с повинной ОСОБА_10 от 14.05.2010 года, согласно которой ОСОБА_10 чистосердечно признался в совершенном им изнасиловании ОСОБА_14 14.05.2010 года, в процессе, которого он нанес ОСОБА_14 несколько ударов,
Том № 1 л.д. 46,
- протоколом изъятия от 14.05.2010 года у ОСОБА_10 его вещей, а именно кофты, джинсовых брюк, трусов,
Том № 1 л.д. 51,
- протоколом изъятия у ОСОБА_11 его вещей от 14.05.2010 года, а именно трусов, джинсовых брюк, футболки, свитера,
Том № 1 л.д. 56,
- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_14 и подозреваемым ОСОБА_10 от 14.05.2010 года в процессе которой потерпевшая ОСОБА_14 подтвердила факт изнасилования ее ОСОБА_10 , а подозреваемый ОСОБА_10 подтвердил, что пытался изнасиловать ОСОБА_14 , дважды пытался ввести ей половой член, но у него не получилось, и, ОСОБА_14 он не бил,
Том № 1 л.д. 145-147,
- протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_14 и подозреваемым ОСОБА_11 от 14.05.2010 года в процессе которой потерпевшая ОСОБА_14 подтвердила факт изнасилования ее ОСОБА_11 , а подозреваемый ОСОБА_11 заявил, что не помнит, чтобы он ее насиловал и заявил, что ОСОБА_10 насиловал ОСОБА_14 , а он стоял в этот момент в трех метрах от них и помнит что потерпевшая кричала чтобы ее отпустили,
Том № 1 л.д. 148-150,
- протоколом опознания потерпевшим ОСОБА_12 похищенного у него мобильного телефона, который был изъят у ОСОБА_11 14.05.2010 года,
Том № 1 л.д 159,
- вещественным доказательством - мобильный телефон марки «Нокиа», сим-карта «Лайф», 70 гривен на счету телефона,
Том № 1 л.д. 161,
- заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ОСОБА_14 № 1585 от 18.05-08.08.2010 года, согласно которой у ОСОБА_14 имелись повреждения: кровоподтек и ссадина нижней губы, кровоподтеки в области бедер и в области левого голеностопного сустава, которые причинены руками в ночь с 13 на 14.05.2010 года и относятся к легким телесным повреждениям.
Том № 1 л.д. 179-180,
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 648 от 25.06.-07.07.2010 года о том, что в содержимом влагалища ОСОБА_14 , взятом на тампон и 2 мазка, обнаружена сперма ОСОБА_11 ,
Том № 1 л.д. 187-189,
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1591 от 18.05-18.06.2010 года согласно выводов, которой ОСОБА_12 были причинены повреждения в виде: закрытого перелома нижней челюсти, кровоподтек правой глазничной области, кровоизлияние в склеру правого глазного яблока, кровоподтеки передней шеи, ссадины в области локтевых суставов которые причинены действиями тупых предметов, в ночь с 13 на 14.05.2010 года. Повреждения правой глазничной области, перелом нижней челюсти могли быть причинены руками, ногами, кровоподтеки в области передней поверхности шеи могли быть причинены при сдавливании шеи пальцами кистей. Указанные повреждения не были опасными для жизни в момент причинения. Перелом нижней челюсти влечет длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к телесным повреждениям средней тяжести. Кровоподтек правой глазничной области шеи, ссадины локтевых суставов относятся к легким телесным повреждениям,
Том № 1 л.д. 200-201,
- заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 641 от 22.06- 05.07.2010 года, согласно которой в процессе проведенной судебно-медицинской экспертизы вещей потерпевшей и обвиняемых было установлено, что на майке (в постановлении следователя - футболке) потерпевшей ОСОБА_14 обнаружены единичные сперматозоиды без примеси крови, на свитере и джинсовых брюках ОСОБА_14 обнаружена кровь человека без примеси спермы. На свитере и джинсовых брюках ОСОБА_35 обнаружена кровь человека происхождение которой не исключается от потерпевшей ОСОБА_14 . На кофте и джинсовых брюках ОСОБА_36 обнаружена кровь человека происхождение которой не исключается от потерпевшей ОСОБА_14 ,
Том № 1 л.д. 208-216,
- вещественными доказательствами: тампоном, 2 мазками, майкой (футболкой) потерпевшей ОСОБА_14 , свитером и джинсовыми брюками ОСОБА_35 , кофтой и джинсовыми брюками ОСОБА_36 ,
Том № 1 л.д. 221-222,
- протоколами освидетельствования ОСОБА_11 и ОСОБА_10 согласно, которым на момент их освидетельствования - 14 мая 2010 года они находились в состоянии алкогольного опьянения,
Том № 1 л.д. 234, 249,
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_29 и обвиняемым ОСОБА_11 , в процессе которой ОСОБА_29 подтвердил факт изъятия им у ОСОБА_11 , в присутствии понятых, похищенного у ОСОБА_12 мобильного телефона 14.05.2010 года,
Том № 1 л.д. 290- 291,
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_22 и обвиняемым ОСОБА_11 в процессе, которой ОСОБА_22 подтвердил факт задержания ими 14.05.2010 года ОСОБА_11 и обнаружения у него нескольких мобильных телефонов,
Том № 1 л.д. 292-294,
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_26 и обвиняемым ОСОБА_10 в процессе которой свидетель ОСОБА_26 подтвердил, что задержал ОСОБА_10 в момент, когда ОСОБА_10 находился в половом акте с потерпевшей ОСОБА_14 14.05.2010 года,
Том № 1 л.д. 295-297.
Так же не нашли своего подтверждения заявления подсудимых ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , о применении к ним мер физического и психологического воздействия со стороны работников милиции, так как по данному факту прокуратурой Суворовского района проводилась проверка и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В ходе судебного следствия так же была дана оценка по факту заявлений подсудимых ОСОБА_10 , ОСОБА_11 о психологическом и физическом давлении на них в ходе досудебного следствия, однако данные факты не нашли своего подтверждения. В связи с этим суд считает, что заключение проверки проведенной прокуратурой Суворовского района г. Одессы согласно ст. 97 УПК Украины законно и обосновано.
Кроме того, анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, поскольку каждое из них дополняется и подтверждается совокупностью других доказательств имеющихся в материалах уголовного дела. Непризнание своей вины подсудимыми ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в совершении инкриминируемых им преступлениях, и их доводы являются несостоятельными, опровергаются приведенными и исследованными судом доказательствами. К показаниям подсудимых суд относится критически и расценивает их, как попытку подсудимых ОСОБА_10 , ОСОБА_11 уйти от уголовной ответственности за содеянное.
Неоднократное изменение подсудимыми своих показаний свидетельствует об их стремлении избежать уголовной ответственности и справедливого наказания за содеянное, по мнению суда, направлены на преуменьшение своей личной роли в совершении особо тяжкого преступления.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых потерпевшей и свидетелями, как в процессе досудебного, так и входе судебного следствия. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимых ОСОБА_10 , ОСОБА_35 в совершении инкриминируемых им преступных деяний, и указанные доказательства суд считает принадлежными, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.
Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_37 , суд квалифицирует по ст. 187 ч. 2, по таким квалифицирующим признакам как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой) совершенный по предварительному сговору группой лиц, по ст. 152 ч. 3 УК Украины по таким квалифицирующим признакам, как изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, совершенное группой лиц.
Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_11 , суд квалифицирует по ст. 187 ч. 2, по таким квалифицирующим признакам как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой) совершенный по предварительному сговору группой лиц, по ст. 152 ч. 3 УК Украины по таким квалифицирующим признакам, как изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, совершенное группой лиц.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_10 , суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести, совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, тот факт что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_10 судом не установлено.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, к обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_10 , суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_11 , суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести, совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, тот факт что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_11 судом не установлено.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, к обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_11 , суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела в их совокупности, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренными этим законом санкциями, суд, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, их общественную опасность, данные о личности подсудимых ОСОБА_10 . ОСОБА_21 , приведенные обстоятельства, которые отягчают наказание, а также отсутствие смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что цели наказания, которыми являются предупреждение совершения новых преступлений, а также исправление подсудимого, возможно, достигнуть только в условиях его изоляции от общества, и, считает необходимым и достаточным назначить подсудимым ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_10 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 2, 152 ч. 3 УК Украины и назначить ему следующее наказание:
· по ст. 187 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет,
· по ст. 152 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ОСОБА_10 наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять со дня взятия ОСОБА_10 под стражу, то есть с 14.05.2010 года.
ОСОБА_11 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 2, 152 ч. 3 УК Украины и назначить ему следующее наказание:
· по ст. 187 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет,
· по ст. 152 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ОСОБА_11 наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять со дня взятия ОСОБА_11 под стражу, то есть с 14.05.2010 года.
Вещественные доказательства, а именно: мобильный телефон, симкарту, с 70 гривнами на счету телефона считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_12 под сохранную расписку (л.д. 164).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.
Судья Суворовского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1