Справа № 571/1131/24
Провадження № 1-кс/571/239/2024
УХВАЛА

іменем України

03 червня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000160,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 02.06.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.06.2024 до відділення поліції №2 надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 в які вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 23 год. 30 хв. 01.06.2024 по 07 год. 30 хв. 02.06.2024, шляхом вільного доступу, здійснила незаконне заволодіння транспортного засобу марки «Peugeot 98 року» темно-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний її батьку ОСОБА_6 , який знаходився поблизу території житлового господарства за адресою: АДРЕСА_2 .

02 червня 2024 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000160 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.289 КК України та розпочато досудове розслідування.

02 червня 2024 року в порядку, передбаченому ст. 237 КПК України на підставі добровільної заяви ОСОБА_7 , проведено огляд автомобіля марки «Peugeot Partner» (фургон малотонажний), 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в ході якого виявлено та вилучено відбитки пальців рук, які упаковано в спеціальний пакет «НПУ CRI 1167131», змиви з керма та змиви з важеля перемикання передач, які упаковано до паперових конвертів, ключі від автомобіля, які упаковано в спеціальний пакет «НПУ CRI 1167129», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке упаковано в спеціальний пакет «НПУ CRI 1167087» та вище зазначений автомобіль, який опечатаний паперовою биркою.

Також, на підстави письмової заяви ОСОБА_7 проведено огляд чоловічих кросівок чорного кольору марки «Reebok» які по завершенню огляду вилучено та упаковано до спеціального пакету «НПУ HYQ 0138946».

02 червня 2024 року постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність арештувати вилучене майно.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час оглядів місця події 02.06.2024 майно, а саме:

- автомобіль марки «Peugeot Partner» (фургон малотонажний), 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якій згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 , а володільцем майна є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- відбитки пальців рук, змиви з керма та змиви з важеля перемикання передач, ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та чоловічі кросівки чорного кольору марки «Reebok», володільцем майна якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники не прибули. Слідчою подано клопотання про розгляд клопотання без її участі. За приписами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються його доводи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000160 від 02.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

02 червня 2024 року, на підставі заяви ОСОБА_7 , проведено огляд автомобіля марки «Peugeot Partner» (фургон малотонажний), 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в ході якого виявлено та вилучено відбитки пальців рук, які упаковано в спеціальний пакет «НПУ CRI 1167131», змиви з керма та змиви з важеля перемикання передач, які упаковано до паперових конвертів, ключі від автомобіля, які упаковано в спеціальний пакет «НПУ CRI 1167129», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 яке упаковано в спеціальний пакет «НПУ CRI 1167087» та вище зазначений автомобіль, який опечатаний паперовою биркою.

Крім того, на підстави заяви ОСОБА_7 проведено огляд чоловічих кросівок чорного кольору марки «Reebok», які по завершенню огляду вилучено та упаковано до спеціального пакету «НПУ HYQ 0138946».

Постановою слідчого від 02 червня 2024 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місце їх зберігання.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Peugeot Partnеr» (фургон малотонажний), 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 . На момент огляду та вилучення автомобіль перебував у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 .

Згідно клопотання слідчого, ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та чоловічі кросівки чорного кольору марки «Reebok», перебували у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 .

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що воно є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт.

Слідчий вказує, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість власнику та/або володільцю чи третій особі, приховати чи відчужити його.

Суд вважає, що у межах даного кримінального провадження було обґрунтовано визнано речовими доказами тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль, відбитки пальців рук, змиви з керма та змиви з важеля перемикання передач, ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та чоловічі кросівки чорного кольору, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак наявні підстави вважати, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи встановлені обставини справи, правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч.1 ст.289 КК України, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника вилученого майна і позбавлення їх права користування цим майном на час проведення слідчих дій є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 02.06.2024 майно, а саме:

- автомобіль марки «Peugeot Partner» (фургон малотонажний), 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якій згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить АДРЕСА_3 , перебував у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- відбитки пальців рук, змиви з керма та змиви з важеля перемикання передач, ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , чоловічі кросівки чорного кольору марки «Reebok», які перебували у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1