справа № 361/9406/23
провадження № 1-кп/361/686/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в приміщенні суду в м. Бровари питання про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2024 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 21.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у вигляді продовження тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , продовжено запобіжний захід у в вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

Під час виготовлення тексту ухвали допущено описку, замість рахунку ТУ ДСА в м. Києві "№ UA0018661, Банк отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ; Код ЄДРПОУ - 26268119; МФО - 820172" вказано "ТУ ДСАУ в м. Києві: Отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві, , МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р: № UA1012089".

З даного приводу суд зазначає наступне.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень в ухвалу судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи, що при написанні вироку судом була допущена описка, дана описка підлягає виправленню.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду, а вказана описка є технічною опискою, тому суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при винесенні вироку було допущено описку, яка є очевидною, а тому її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці 3 (третьому) резолютивної частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2024 зазначивши вірно: "Одночасно визначити ОСОБА_3 заставу, у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві: № UA0018661, Банк отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ; Код ЄДРПОУ - 26268119; МФО - 820172."

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1