ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/457/24 Справа № 210/574/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

07 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

07 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі

На вказаний вирок прокурором подана апеляційна скарга.

На адресу суду надійшла відмова прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_9 від апеляційної скарги, поданої ним на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року відносно ОСОБА_8 (т. 2 а.с.146-149, 236).

Під час апеляційного розгляду в судовому засіданні прокурор підтримав відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши думку захисника, щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що заява прокурора про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження в цій частині підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційну скаргу подано прокурором, заперечень від учасників кримінального провадження на його заяву про відмову від апеляційної скарги не надійшло.

Таким чином, заява прокурора про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.403, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову прокурора ОСОБА_9 від апеляційної скарги на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України.

Продовжити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді