Справа № 756/578/24
Номер провадження № 1-кс/756/218/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 22.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004307, про арешт тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:

1.1. 15.01.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 22.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004307, про арешт тимчасово вилученого майна.

1.2. У клопотанні прокурор просить накласти арешт на рухоме майно, а саме транспортний засіб, легковий автомобіль марки «Hyndai», моделі «Sonata», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова) - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Hyndai», моделі «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; транспортний засіб, легковий автомобіль марки «Skoda», моделі «Rapid», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , білого кольору, номер шасі (кузова) - НОМЕР_5 , 1 ключ від транспортного засобу та реєстраційний документ до транспортного засобу; транспортний засіб, легковий автомобіль марки «Peugeot», моделі «301», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , білого кольору, номер шасі (кузова) - НОМЕР_7 із забороною на час досудового розслідування відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь-яким особам, а судовий розгляд просить провести за відсутності власника майна в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 172 КПК України.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання прокурор не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останнім подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

2.2. Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином, однак ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заперечував проти поданого клопотання прокурора оскільки вважає себе законним здобувачем транспортного засобу.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного 22.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004307. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 1 ст. 289 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва. А отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Досудове розслідування проводиться за фактом того, що 21.12.2023, невстановлена органом досудового розслідування особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, незаконно заволоділа транспортними засобами - легковим автомобілем марки «Peugeot», моделі «301», 2021 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , номер шасі (кузова) - НОМЕР_9 , легковим автомобілем марки «Peugeot», моделі «301», 2021 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 , номер шасі (кузова) - НОМЕР_11 , легковим автомобілем марки «Peugeot», моделі «301», 2021 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_12 , номер шасі (кузова) - НОМЕР_13 ; легковим автомобілем марки «Skoda», моделі «Rapid», 2016 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_14 , номер шасі (кузова) - НОМЕР_15 .

3.3. Вказані обставини підтверджуються наданими разом з поданим клопотанням прокурора про накладення арешту на тимчасове вилучене майно матеріалами, а саме протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.12.2023, який повідомив про обставини, які мали місце 21.12.2023, останній вказав, що він здійснює підприємницьку діяльність у сфері купівлі продажу транспортних засобів як фізична особа - підприємець. У володінні потерпілого перебуває 15 транспортних засобів на праві володіння, а також близько 50 транспортних засобів перебувають на праві оренди. В серпні 2022 року ОСОБА_7 працевлаштував особу на ім`я ОСОБА_8 у функціональні обов`язки якого входило перевезення транспортних засобів з місця стоянки до орендарів. 21.12.2023 потерпілому стало відомо, що особа на ім`я ОСОБА_8 без погодження із керівництвом здійснив продаж транспортних засобів належних потерпілому.

3.4. Крім цього, органом досудового розслідування встановлено, що транспортні засоби, легковий, легковий автомобіль марки «Hyndai», моделі «Sonata», номер шасі (кузова) - НОМЕР_2 , який мав реєстраційний номер НОМЕР_16 було перереєстровано на реєстраційний номер НОМЕР_1 у НОМЕР_17 за адресою АДРЕСА_2 ; легковий автомобіль марки «Skoda», моделі «Rapid», номер шасі (кузова) - НОМЕР_7 , який мав реєстраційний номер НОМЕР_18 , було перереєстровано на реєстраційний номер НОМЕР_19 за адресою АДРЕСА_3 ; легковий автомобіль марки «Peugeot», моделі «301», номер шасі (кузова) - НОМЕР_7 , який мав реєстраційний номер НОМЕР_20 , було перереєстровано на реєстраційний номер НОМЕР_6 у НОМЕР_21 за адресою АДРЕСА_4 .

3.5. Під час огляду місця події 12.01.2024, за адресою АДРЕСА_5 , слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено, транспортний засіб, легковий автомобіль марки «Hyndai», моделі «Sonata», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова) - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Hyndai», моделі «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який наразі належить ОСОБА_5 .

Крім цього, 13.01.2024 екіпажем патрульної поліції за адресою м. Львів, по вул. Городоцька було виявлено та вилучено транспортний засіб, легковий автомобіль марки «Skoda», моделі «Rapid», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , білого кольору, номер шасі (кузова) - НОМЕР_5 , 1 ключ від транспортного засобу та реєстраційний документ до транспортного засобу, який наразі належить ОСОБА_4 .

Крім цього, під час огляду місця події 14.01.2024, за адресою АДРЕСА_6 , слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено транспортний засіб, легковий автомобіль марки «Peugeot», моделі «301», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , білого кольору, номер шасі (кузова) - НОМЕР_7 , який наразі належить ОСОБА_6 .

Указані транспортні засобі постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 15.01.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеного 22.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004307.

3.6. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

3.7. Отже, судом встановлено, що вилучене під час огляду місця події майно є речовим доказом так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, бо є об`єктами матеріального світу, що зберегли на собі сліди злочину.

3.8. Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 22.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004307, про арешт майна тимчасово вилученого майна, слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 208, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 22.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004307, про арешт майна тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 22.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004307, на майно яке було вилучене:

- 12.01.2024 - легковий автомобіль марки «Hyndai», моделі «Sonata», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова) - НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Hyndai», моделі «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- 13.01.2024 - легковий автомобіль марки «Skoda», моделі «Rapid», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , білого кольору, номер шасі (кузова) - НОМЕР_5 , 1 ключ від транспортного засобу та реєстраційний документ до транспортного засобу;

- 14.01.2024 - легковий автомобіль марки «Peugeot», моделі «301», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , білого кольору, номер шасі (кузова) - НОМЕР_7 .

Заборонити на час досудового розслідування розпоряджатись вказаним майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору, а також надіслати третім особам.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1