Справа № 138/1600/24
Провадження №:1-кс/138/524/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000511 від 04.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду даного кримінального провадження обраний суддя ОСОБА_4 .

Підготовче засідання в даному кримінальному провадженні було призначено на 13 червня 2024 року.

13.06.2024 прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_4 , який мотивовано тим, що суддя ОСОБА_4 одружений та спільно проживає з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 . При цьому відповідно до матеріалів кримінального провадження прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 була визначена старшою групи прокурорів у кримінальних провадженнях № 0000072, № 0000073, № 0000074, № 0000075, № 0000076, № 0000077, № 0000078, № 0000079, № 0000080 та відповідно до ст. 36 КПК України здійснювала нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаних кримінальних провадженнях та приймала відповідні процесуальні рішення. В подальшому вказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження за № 0000511. Вказане на думку прокурора є підставою для відводу судді ОСОБА_4

21.06.2024 у судове засідання суддя ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились. Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_8 подали до суду заяви про розгляд клопотання про відвід за їх відсутності, щодо його задоволення не заперечували. Вказане не перешкоджає розгляду клопотання про відвід.

Дослідивши зміст клопотання про відвід та матеріали кримінального провадження, що стосуються даного клопотання, суд приходить до таких висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Також, за правилами п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 статті 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 2 вказаної статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається з доданої до клопотання копії постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне провадження від 09.02.2024, прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 об`єднано в одному провадженні під № 0000511 матеріали кримінальних проваджень, зокрема, за номерами: 0000072, 0000073, 0000074, 0000075, 0000076, 0000077, 0000078, 0000079, 0000080.

При цьому, відповідно до копій постанов про призначення групи прокурорів щодо вказаних вище кримінальних проваджень, прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 визначена старшою групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даних кримінальних провадженнях.

Як зазначено прокурором в клопотанні про відвід від 13.06.2024, прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 є дружиною судді ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що головуючий суддя у кримінальному провадженні № 0000511 від 04.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України ОСОБА_4 та прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області, яка була визначена старшою групи прокурорів у кримінальних провадженнях, що були об`єднані в дане кримінальне провадження № 0000511, ОСОБА_7 перебувають у шлюбі, суд приходить до висновку про наявність підстав для відводу головуючого судді, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2.3.25 положення про АСДС, у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

Чинним КПК України питання автоматизованого розподілу справ врегульовано ст. 35 даного Кодексу.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 35, 75, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000511 від 04.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України задовольнити повністю.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000511 від 04.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Кримінальне провадження № 0000511 від 04.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України (справа № 138/1600/24; провадження № 1-кп/138/189/24) передати до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1