Справа № 201/1646/24
Провадження № 1-кс/201/571/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000065 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, місці та за невстановлених слідством обставин з метою подальшого збуту незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено канабіс, який почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Так, 07.02.2024 о 10:32 годині працівники поліції у відповідності зі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» для документування та доказування злочинної діяльності ОСОБА_5 , пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів, для проведення оперативної закупки передали для придбання у останнього особливо небезпечного наркотичного засобу,обіг якого заборонено канабіс, громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000 грн., а саме: вісім купюр наступними номіналами:100 грн серія та номер ЯБ2938953, 100 грн серія АЕ1600297, 200 грн серія ЕЄ0525613, 200 грн серія ЕЄ0525614, 200 грн серія ЕЄ0525612, 200 грн серія ЕЄ0525611, 500 грн серія ЄВ2180113, 500 грн серія ЄЄ7364482- Національного банку України.

Далі, 07.02.2024 о 15:25 годині ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу буд.14 по бульвару Слави у м. Дніпро, вийшов з автомобіля, на якому прибув до вказаного місця з працівниками поліції та направився в напрямку буд. 37Б по просп. Героїв у м. Дніпро де за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_5 . Потім, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбулася розмова, під час якої ОСОБА_5 для досягнення домовленості отримав від ОСОБА_6 частину грошових коштів в розмірі 1200 грн та пообіцяв ОСОБА_6 08.02.2024 збути йому канабіс.

Так, 08.02.2024 о 12:20 годині ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу буд.14 по бульвару Слави у м. Дніпро, вийшов з автомобіля, на якому прибув до вказаного місця з працівниками поліції та направився в напрямку буд. 43 по просп. Героїв у м. Дніпро за місцем мешкання ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_6 прийшов за вище вказаною адресою та о 12:40 годині, цього ж дня підійшов до буд. АДРЕСА_1 , де зустрів ОСОБА_5 .. Потім, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбулася розмова, під час якої ОСОБА_5 , наказав ОСОБА_6 слідкувати за ним. Далі вони вийшли на проспект Героїв, де сіли до маршрутного таксі №152 та направились за адресою: вул. Лоцманська, де вийшли в районі будинку №40 та підійшли до буд. 40а, де ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 чекати його біля вказаного будинку, а сам пішов далі по вулиці. Через декілька хвилин ОСОБА_5 , знову повернувся до ОСОБА_6 , де умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_6 скляну ємкість закриту металевою кришкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, а ОСОБА_6 в свою чергу передав йому другу частину грошових коштів у сумі 800 грн. Після чого, ОСОБА_6 відразу направився до автомобіля, на якому прибув до вказаного місця з працівниками поліції, який знаходився неподалік буд.14 по бульвару Слави у м. Дніпро, де добровільно видав придбаний ним у ОСОБА_5 у ході оперативної закупки скляну ємкість закриту металевою кришкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка містить у своєму складу особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено канабіс.

Так 08.02.2024 за адресою: м. Дніпро, с.т. Лоцман біля буд. 11, затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 170 гривень купюри номіналом 50 гривень ЕД 1050762, 20 гривень ЮД 8121509, 100 гривень ЯБ 2938953;

- мобільний телефон NeffosC9A, imei: НОМЕР_1 .

- банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_2 .

Орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів, враховуючи що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також з можливістю проведення подальших експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Слідчий надав заяву в яких просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Підозрюваний надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Судом встановлено, що СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000065 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, місці та за невстановлених слідством обставин з метою подальшого збуту незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб,обіг якого заборонено канабіс, який почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Так 08.02.2024 за адресою: м. Дніпро, с.т. Лоцман біля буд. 11, затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 170 гривень купюри номіналом 50 гривень ЕД 1050762, 20 гривень ЮД 8121509, 100 гривень ЯБ 2938953;

- мобільний телефон NeffosC9A, imei: НОМЕР_1 .

- банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_2 .

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи той факт, що оглянуті та вилучені речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у вчиненні кримінального правопорушення, ураховуючи, що у разі повернення вказаних об`єктів може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів та з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість його задоволення, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, а також для забезпечення схоронності майна, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на зазначене в клопотанні майно, вилучене 08.02.2024 в ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:- грошові кошти в сумі 170 гривень купюри номіналом 50 гривень ЕД1050762, 20 гривень ЮД8121509, 100 гривень ЯБ2938953; мобільний телефон NeffosC9A, imei: НОМЕР_1 з сім карткою, банківська картка «Приват банк» № НОМЕР_2 , з забороною розпорядження та відчуження зазначеного майна для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування або знищення.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1