Справа № 754/1881/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю адвоката ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003274 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003264 від 12.11.2023 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, оскільки ОСОБА_6 примирився з потерпілим та відшкодувала завдані збитки.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання адвоката, вказав, що розуміє підставу закриття кримінального провадження щодо нього, і не заперечує проти цього.

Потерпілий ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання адвоката, не заперечує щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням, оскільки обвинувачений примирився з ним та відшкодувала завдані збитки.

Прокурор в суді підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного.

Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_6 11 листопада 2023 року, приблизно о 20.00год., будучи особою, яка керує транспортним засобом - знаходячись за кермом засобу підвищеної небезпеки - технічно справного автомобіля марки «Mercedes-Benz R350» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, рухаючись в м. Києві, по проїзній частині вул. Оноре де Бальзака, у першій смузі руху, від правого краю проїзної частини, зі сторони вул. Рональда Рейгана в напрямку вул. Сержа Лифаря, проїжджаючи Т - образне нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг з вул. Миколи Лаврухіна, поруч ТРЦ «Район», що за адресою: м. Київ, вул. Миколи Лаврухіна, № 4, в порушення вимог п. п. 2.3 «б», 10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не реагував відповідним чином на її зміну. Перед початком руху, ОСОБА_6 , не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, розпочав виконувати маневр повороту ліворуч на Т - образному нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, в напрямку проїзної частини вул. Миколи Лаврухіна, при цьому не дав дорогу автомобілю «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, під керуванням водія ОСОБА_4 , який в цей час рухався прямо по рівнозначній дорозі, в зустрічному напрямку, по вказаному перехрестю вул. Оноре Де Бальзака зі сторони вул. Сержа Лифаря в напрямку вул. Рональда Рейгана, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, ОСОБА_4 , отримав закриту травму правого передпліччя та правої кисті: перелом правої променевої кістки у типовому місці (з невеликими зміщенням уламків); рана (визначена клінічними лікарями як рвана, до 4 (см) довжиною, без опису морфології) в ділянці 3-го між пальцевого проміжку правої кисті, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, на строк понад 21 добу.

Під час руху водій ОСОБА_6 , порушив вимоги п. п. 2.3 «б», 10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України,

підпункт «б» пункту 2.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким, «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

пункт 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким, «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

пункт 16.13 Правил дорожнього руху України, згідно з яким, «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч».

Порушення водієм ОСОБА_6 , вимог п. п. 2.3 «б», 10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та отриманням ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8ч.1 або ч.2ст.284 КПК України.

Згідно ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин є кримінальним проступком або необережним нетяжким злочином, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил дорожнього руху особою, що керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння, під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.

Особою, яка вчинила злочин вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже тратив правове значення.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_6 в силу ст..89 КК України є таким, що немає судимості, тобто вчинив кримінальне правопорушення вперше, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

В суді встановлено, що ОСОБА_6 примирився з потерпілим ОСОБА_4 , раніше не судимий, відшкодував потерпілому ОСОБА_4 завдані матеріальні збитки.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, думку потерпілого, який не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись вимогами ст.286,288,314,315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 12833грн.52коп.

Речові докази: СД-диск, копії медичної документації, копії журналу реєстрації амбулаторних хворих нейрохірургії, диск-рентген, довідку №8031 зберігати при матеріалах справи; автомобіль марки «Mercedes-Benz R350» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути законному володільцю.

Арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz R350» реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений 13.11.2023 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: