ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України (далі- КК) за матеріалами втраченого кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

За вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2021 року ОСОБА_4 було визнано винним та засуджено за ч.1 ст.309 КК до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік та згідно зі ст.76 КК зобов`язано періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання та роботи.

На вирок суду прокурором 09 грудня 2021 року подана апеляційна скарга.

Оскільки зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК), ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2024 року вона була залишена без руху та прокурору було встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В ухвалі апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема, вказувалось на те, що прокурором не додана необхідна кількість копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Окрім того зазначалось, що виходячи з апеляційних вимог прокурора, в яких порушується питання про скасування вироку місцевого суду та ухвалення нового вироку судом апеляційної інстанції, що погіршує становище обвинуваченого, тому згідно вимог ч.4 ст.401 КПК у даному випадку явка обвинуваченого до суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

За вироком суду обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка наразі є тимчасово окупованою рф територією.

Однак відомості про місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 чи інші засоби комунікації з ним на теперішній час у справі відсутні, що унеможливлює здійснення належного виклику обвинуваченого до суду, а відтак і апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Одночасно апелянту було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде йому повернута.

10 квітня 2024 року до Дніпровського апеляційного суд від прокурора, на виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, надійшли лише копії апеляційної скарги та оскаржуваного вироку Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 .

Натомість прокурором не надано відомостей про місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 чи інші засоби комунікації з ним на теперішній час, що унеможливлює здійснення належного виклику обвинуваченого до суду, а відтак і апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

У відповідності до приписів п.1 ч.3 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи вищенаведене суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, та роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.399 КПК, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 листопада 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України (далі- КК) за матеріалами втраченого кримінального провадження - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: