Дата документу 10.04.2024Справа № 554/9178/19
Провадження № 1-кс/554/983/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого від кримінального провадження №0000249 від 27.07.2017 року ,-

встановив:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого від кримінального провадження №0000249 від 27.07.2017 року .

Заява обґрунтована тим, що в провадженні слідчого першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000249 за заявою ОСОБА_3 від 23.06.2017 року про вчинення кримінального провадження. Вказане кримінальне провадження розслідується стосовно неправомірних дій співробітників правоохоронних органів під час досудового розслідування у кримінальному провадження №0000829 від 16.06.2016 року. Заявник вважає, що факт внесення за заявою ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим ТУ ДБР. розташованого в м. Полтаві, викликає обґрунтований сумнів в його неупередженості.

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заяву, прохали її задовольнити.

Вислухавши заявника його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що обставини, які виключають участь слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст. 77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого від участі в кримінальному провадженні.

Перевірка законності процесуальних дій слідчого здійснюється судом у ході судового провадження на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій.

Судом встановлено, що викладені заявником обставини, на які він посилається, як на підставу для відводу слідчого, фактично свідчать про його не згоду з діями слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження, що не може бути підставою для відводу слідчого згідно чинного кримінального процесуального законодавства та свідчити про упередженість слідчого.

Інші фактичні обставини, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, судом не встановлені.

За таких обставин, заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого від кримінального провадження №0000249 від 27.07.2017 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого від кримінального провадження №0000249 від 27.07.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1