Справа № 626/1659/24
Провадження № 1-кс/626/710/2024
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведений обшук (огляд)

26 квітня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури на проведений огляд (обшук) в рамках кримінального провадження за №0000488 від 25 квітня 2024 року, за ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведений обшук(огляд) 27.02.2024р. в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 25.04.2024 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп направлено до Красноградського МРВ ХОБ СМЕ для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 25.04.2024 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор, мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що органом досудового розслідування через лінію служби «102» було отримано інформацію про те, що за адресою: АДРЕСА_1 перебуває особа із тілесними ушкодження без свідомості та наразі може потребувати допомоги, та більше інформації отримано не було, в органу досудового розслідування терміново виникла необхідність проникнути на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді з метою врятування життя потерпілого ОСОБА_4 . Надалі при проникненні на територію вищевказаного домоволодіння за вищезазначеною адресою було виявлено гр. ОСОБА_4 , який на момент прибуття працівників поліції помер від отриманих тілесних ушкоджень.

В ході проведення оперативно-розшукових заході працівниками СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний неповнолітній гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний рапорт, який долучено до матеріалів кримінального провадження.

Надалі працівниками поліції було проведено огляд за правилами обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого проведено огляд трупа ОСОБА_4 у присутності понятих та судово-медичного експерта, встановлено обстановку на місці події. Труп направлено на СМЕ до Красноградського МРВ ХОБСМЕ для встановлення причини смерті.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, вважаю, що клопотання слідчого про проведення огляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч.3 ст. 233 КПК.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Статтею ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вищезазначеним вимогам КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов проаналізувавши клопотання та надані до нього документи дійшов висновку, що з метою своєчасного відшукання, вилучення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину та з метою врятування життя було необхідним та терміновим проведення обшуку (огляду) слідчим в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 - 25.04.2024р.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , на проведений обшук(огляд) в рамках кримінального провадження №0000488 від 25 квітня 2024 року, за ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати органу досудового розслідування, а саме слідчім СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, дозвіл на проведений огляд (за правилами обшуку) 25.04.2024 року в домоволодінні на територію якого було здійснено проникнення без ухвали слідчого судді з метою врятування життя потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та своєчасного відшукання та вилучення речей, які зберегли на собі відомості про кримінальне правопорушення, а також предметів, які являються знаряддям кримінального правопорушення, запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення а саме: в квартирі що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1