Дата документу 02.04.2024Справа № 554/3275/24
Провадження № 1-кс/554/3951/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000051 від 12 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

1. До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, з метою виявлення та вилучення речових доказів, зокрема

молоток ремонтний з гумовим покриттям; коробка картонної світло-синього кольору із написом «tp-link 4G LTE»; ліхтарик чорного кольору із написом «BASSELL 16x40 66M/1000M», бінокль; сім флеш-носіїв, чотири з яких «MicroSD», три з яких «SAMSUNG»; три мобільні SIM-картки; дві пари сережок зовні схожі на золоті; браслет жіночій наручний зовні схожий на золотий; каблучка жіноча, зовні схожа на золоту; ланцюг, зовні схожий на золотий, з кулоном; ланцюг гумовий з хрестом зеленого кольору; десять бірок від ювелірних виробів із зазначенням ціни.

2. В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що СВ ВП №2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 12 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

3. Із змісту відомостей, внесених до ЄРДР, слідує, що 11 січня 2024 року до ЧЧ ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невідома особа, 11 січня 2024 року в період часу з 13 год 00 хв до 17 год 00 хв, шляхом віджиму металоплатсикового вікна проникла до належного їй будинку, що розташований у АДРЕСА_2 , та в період дії на території України війського стану, таємно викрала належні їй грошові кошти в сумі 25 000 грн, та золоті вироби, та інше майно, чим завдала потерпілій матеріального збитку на загальну суму 50 000 грн.

4. Окрім цього, 28 березня 2024 року, близько, 11 год 18 хв до ЧЧ ВП№2 ПРУП надійшло повідомлення про те, що невідома особа, у період дії на території України особливого правового режиму - воєнного стану, проникла до приватного домоволодіння, що у АДРЕСА_3 , звідки викрала особисті речі заявника, після чого з місця скоєння злочину зникла.

5. За даним фактом розпочато досудове розслідування в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000337 від 28 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

6. 28 березня 2024 року прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області прийнято рішення про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000051 від 12 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та №0000337 від 28 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у одне кримінальне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за № 0000051 від 12 січня 2024 року, оскільки є достатня кількість підстав вважати, що дані кримінальні правопорушення були вчинені однією особою.

7. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , котрий фактично проживає у АДРЕСА_1 .

8. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, зокрема АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_5 , у частці ста відсотків.

9.28 березня 2024 року,у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, врятуванням та збереженням майна, яке могло бути доказом злочинних дій, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що за вищевказаною адресою можуть зберігатися речі, які можуть бути використані для доказування факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у домоволодінні, що розташоване у АДРЕСА_1 , на підставі ч.3 ст.233 КПК України, проведено невідкладний обшук, у ході якого виявлено та вилучено речі, передбачені п. 1 ухвали, котрі 29 березня 2024 року постановою слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 визнано речовим доказом.

10. У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

11. Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

12. Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

13. Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя

кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

14. Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 12 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

15. Слідчим суддею в ході судового розгляду клопотання слідчого встановлена наявність підстав для входження до житла особи до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було пов`язано як з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, так і врятуванням майна, яке являється власністю інших осіб та стало предметом злочину, тобто слідчим вчинювались дії у стані невідкладності, що давало йому право увійти до житла до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233 - 234 і 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, з метою виявлення та вилучення речових доказів, зокрема

молоток ремонтний з гумовим покриттям; коробка картонної світло-синього кольору із написом «tp-link 4G LTE»; ліхтарик чорного кольору із написом «BASSELL 16x40 66M/1000M», бінокль; сім флеш-носіїв, чотири з яких «MicroSD», три з яких «SAMSUNG»; три мобільні SIM-картки; дві пари сережок зовні схожі на золоті; браслет жіночій наручний зовні схожий на золотий; каблучка жіноча, зовні схожа на золоту; ланцюг, зовні схожий на золотий, з кулоном; ланцюг гумовий з хрестом зеленого кольору; десять бірок від ювелірних виробів із зазначенням ціни.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 02 травня 2024 року.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8