Справа № 456/2128/24
Провадження № 1-кс/456/458/2024
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

24 квітня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрия Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду відповідно до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, Стрийської окружної прокуратури або Стрийського міськрайонного суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, зміну місця працевлаштування; здати на зберігання на період проведення досудового розслідування та судового розгляду свій паспорт (або свої паспорти) громадянина України для виїзду за кордон.

В обґрунтування клопотання слідча ОСОБА_4 покликалася на те, що слідчим відділенням Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000375 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи на посаді продавця-консультанта магазину «це Apple», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , призначений на посаду на підставі трудового договору № 8 від 24.11.2023 між працівником та ФОП ОСОБА_7 , не був матеріально-відповідальною особою, оскільки з ним договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність не укладався. Так, ОСОБА_6 достовірно знав, що у сейфі службового приміщення вищевказаного магазину наявні грошові кошти з виручки, після чого у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Надалі ОСОБА_6 31.03.2024 приблизно о 05:30, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно, в умовах воєнного стану, за допомогою наявного у нього ключа від вхідних дверей магазину «це Apple» зайшов у приміщення цього магазину, де із сейфу, який був у службовому приміщенні, викрав грошові кошти у сумі 50000,00 гривень, що належать ФОП ОСОБА_8 , які утримуючи в руках, виніс через відчинені двері вказаного приміщення, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 50000,00 грн.

17.04.2024 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_9 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання та досудового розслідування, представлені слідчою, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 01.04.2024 до ЄРДР за № 0000375 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /а.с. 5/.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала письмова заява ОСОБА_10 про те, що протягом ночі з 30.03.2024 на 31.03.2024 працівник магазину «це Apple» (ФОП ОСОБА_10 ), продавець-консультант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відімкнув сигналізацію магазину, зайшов у приміщення вказаного магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де відчинив ключем сейф, з якого таємно, у період воєнного стану викрав гроші в сумі 50000,00 гривень, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальні збитки на вказану суму /а.с. 5-6/.

17.04.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /а.с. 26-27/.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується: заявою ОСОБА_11 від 31.03.2024 про вчинення крадіжки майна /а.с. 7/; заявою ОСОБА_10 від 31.03.2024 про вчинення крадіжки майна /а.с. 8/; протоколом огляду місця події від 31.03.2023, а саме: приміщення магазину «це Apple» за адресою: АДРЕСА_4 , 1 /а.с. 9-10/; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.04.2024 /а.с. 11-12/; постановою про визнання предметів речовими доказами та залучення до кримінального провадження в якості речових доказів від 02.04.2024 /а.с. 13/; інвентаризаційним описом запасів (товарно-матеріальних цінностей) від 31.03.2024 /а.с. 15-16/; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 08.04.2024 /а.с. 17-18/; протоколом огляду предмета від 08.04.2024 /а.с. 19-20/; постановою про визнання предметів речовими доказами та залучення до кримінального провадження в якості речових доказів від 08.04.2024 /а.с. 21/; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 17.04.2024 /а.с. 28-30/.

Ризиками, які дають підстави суду обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слід вважати можливість може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винним у його вчиненні, даних про його особу, який на обліку лікаря-психітра та лікаря-нарколога не перебуває, неодружений, не працює, раніше не судимий, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

?прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

?не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання (перебування), місця працевлаштування;

?здати на зберігання в органи ДМС документи, що дають право виїзду за кордон.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_6 строком на два місяці до 24 червня 2024 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1