Справа № 683/4281/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , будучи наркозалежною особою, перебуваючи з 17 вересня 2020 року на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю у КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня», що розташоване за адресою: вул. Захисників України,47 м. Старокостянтинів Хмельницької області, де отримував один раз на тиждень для самостійного приймання у рамках вказаної терапії замісний препарат - «Метафін ІС», який у своєму складі містить наркотичний засіб - метадон (фенадон), вирішив здійснювати збут частини отриманого наркотичного засобу іншим особам.

Так, ОСОБА_6 25 липня 2023 року близько 08 години 53 хвилин, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, незаконно збув особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » за 600 грн. один блістер із вмістом чотирьох плоских таблеток круглої форми білого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/123-23/8011-НЗПРАП від 07.08.2023, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальна маса якого у вказаних таблетках складає 0,099792 г, який згідно з Таблицею II Списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Крім того, ОСОБА_6 10 жовтня 2023 року близько 09 години, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » за 600 грн. один блістер із вмістом чотирьох плоских таблеток круглої форми білого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/123-23/10834-НЗПРАП від 30.10.2023 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальна маса якого у вказаних таблетках складає 0,088 г, який згідно з Таблицею II Списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Крім того, ОСОБА_6 17 жовтня 2023 року близько 08 години 30 хвилин, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » за 600 грн. один блістер із вмістом чотирьох плоских таблеток круглої форми білого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/123-23/11090-НЗПРАП від 30.10.2023 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальна маса якого у вказаних таблетках складає 0,0935 г, який згідно з Таблицею II Списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Крім того, ОСОБА_6 07 листопада 2023 року близько 09 години 16 хвилин, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_8 » за 600 грн. один блістер із вмістом чотирьох плоских таблеток круглої форми білого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/123-23/11922-НЗПРАП від 04.12.2023 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальна маса якого у вказаних таблетках складає 0,0885 г, який згідно з Таблицею II Списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та показав, що близько 9 років він вживає наркотичні засоби, а з вересня 2020 року - перебуває на замісній підтримувальній терапії для хворих з опіоїдною залежністю у КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня». Кожного вівторка зранку він отримував для самостійного вживання 35 таблеток метадону на тиждень, денна норма становила 5 таблеток. Таблетки він отримував запаковані у блістері по 10 таблеток. Вказує, що частину таблеток, які йому видавали під час проходження замісної підтримувальної терапії, він продавав. Зокрема, вказані таблетки він чотири рази продавав особі на ім`я ОСОБА_9 , який разом із ним проходив замісну підтримувальну терапію. Так, 25 липня 2023 року біля 09 години неподалік місця свого проживання по АДРЕСА_3 таблетки в блістері по ціні 150 грн. за одну таблетку та отримав від ОСОБА_10 600 грн. Також 10 жовтня 2023 року біля 09 години, 17 жовтня 2023 року біля 09 години та 07 листопада 2023 року біля 09 години він повторно продав ОСОБА_11 по 4 таблетки в блістері, за що кожен раз отримував від Скалки І по 600 грн. Вказує, що до продажу таблеток його примусив ОСОБА_12 , у якого збільшилась доза і йому не хватало тих таблеток, які він отримував в лікарні, а тому у нього не було іншого виходу, як продати таблетки ОСОБА_11 через страх, що у нього заберуть таблетки. Вказує, що ОСОБА_12 сам встановив ціну по 150 грн. за одну таблетку. За отримані від продажу таблеток грошові кошти він купував в аптеці для власного вживання інші препарати, такі як «габана», «дімедрол», і з цих грошей у нього кожен раз залишалось 100 грн. Про те, що ОСОБА_12 чинив на нього тиск та примушував до вчинення злочину він поліцію не повідомляв, бо не довіряє поліцейським.

Незважаючи на визнання ОСОБА_6 своєї вини, його вина у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами.

По епізоду незаконного збуту наркотичних засобів 25 липня 2023 року, вина ОСОБА_6 підтверджується:

- протоколом огляду грошових коштів від 25 липня 2023 року, згідно якого працівниками поліції в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було проведено огляд трьох грошових купюр номіналом по 200 грн. кожна серії ЄА 6455608, ДЕ 4460836 та ГВ 3929537, а також фототаблицею, у якій зафіксовані вказані грошові купюри (Т.1 а.с.77-80);

- протоколом огляду покупця від 25 липня 2023 року, згідно якого 25 липня 2023 року о 08 годині 45 хвилин в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_15 працівниками поліції було оглянуто особу із зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який мав проводити оперативну закупку таблеток метадону у ОСОБА_6 , та вручено йому грошові кошти в сумі 600 грн. купюрами номіналом по 200 грн. кожна серії ЄА 6455608, ДЕ 4460836 та ГВ 3929537, які ОСОБА_8 поклав у наплічну сумку (Т.1 а.с.76);

- протоколом вилучення придбаного товару від 25 липня 2023 року, згідно якого 25 липня 2023 року о 09 годині 02 хвилини в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_15 у ОСОБА_8 із наплічної сумки вилучено блістер із чотирма таблетками метадону (Т.1 а.с.81);

- висновком експерта №СЕ-19/123-23/8011-НЗПРАП від 07 серпня 2023 року, згідно якого вилучені 25 липня 2023 року у ОСОБА_8 чотири таблетки білого кольору у блістері містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено, маса метадону (фенадону) становить 0,099792 г (Т.1 а.с.85-87);

- протоколом про результати здійснення оперативно-технічного заходу від 26 липня 2023 року, згідно якого за результатами оперативно-технічного заходу - аудіо-, відеоконтролю особи, що проводився стосовно ОСОБА_6 у період з 18 липня 2023 року по 14 серпня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду №2061т від 18 липня 2023 року, встановлено, що ОСОБА_6 25 липня 2023 року близько 08 години 53 хвилин, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 збув для громадянина ОСОБА_27 за 600 грн. блістер, у якому знаходилось чотири таблетки метадону, що зафіксовано на флеш-карті №49т від 28.02.2023 (Т.1 а.с.91-92, Т.2 а.с.101);

- протоколом огляду флеш-карти №49т від 17 листопада 2023 року та переглянутим у судовому засіданні відеозаписом оперативної закупки 25 липня 2023 року наркотичного засобу у ОСОБА_6 , що знаходиться на флеш-карті №49т від 28.02.2023, на яких зафіксовано як ОСОБА_8 о 08 год. 48 хв. на велосипеді їде на зустріч із ОСОБА_6 , зустрічається із ним, зафіксовано розмову ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , під час якої ОСОБА_6 запитав у ОСОБА_8 : «скільки треба», на що той відповів: «4 на 600, тож по 150», після чого ОСОБА_6 зайшов у будинок, о 08 год. 53 хв. повернувся та передав ОСОБА_8 блістер із чотирма таблетками білого кольору, а останній передав йому грошові кошти. Також зафіксовано, як ОСОБА_8 повернувся на велосипеді до учасників проведення закупки та о 09 год. 02 хв. видав їм блістер із чотирма таблетками та повідомив, що ці таблетки він купив у ОСОБА_6 за 600 грн. (Т.1 а.с.92, Т.2 а.с.101; Т.1 а.с.96-98);

- показаннями допитаних судом свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які були понятими при здійсненні 25 липня 2023 року оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 .

Зокрема, свідок ОСОБА_13 показав, що зранку біля 08-09 години 25 липня 2023 року він був запрошений працівниками поліції в якості понятого при здійсненні закупки наркотичних засобів. Він погодився та сів в автомобіль, де, окрім двох поліцейських, був ще один понятий. На автомобілі вони приїхали на територію кар`єру, де до них через 20-25 хвилин під`їхав на велосипеді чоловік, який мав здійснювати закупку. У їх присутності працівники поліції здійснили огляд грошових коштів в сумі 600 грн., оглянули чоловіка, який мав здійснювати закупку, не виявили у нього нічого, окрім телефону, вручили йому грошові кошти в сумі 600 грн. Закупник сів на велосипед і поїхав, а через 15 хвилин повернувся і видав поліцейським чотири таблетки, які були запечатані у блістері, та повідомив, що ці таблетки він купив у особи на прізвище ОСОБА_17 . Вказані таблетки у його присутності були вилучені, поміщені у сейф-пакет та опечатані. Про вчинення вказаних дій працівники поліції складали протоколи, які відповідали проведеним діям, що він засвідчив своїм підписом.

Аналогічні показання надав суду свідок ОСОБА_14 , який показав, що у липні 2023 року у ранішній час він був понятим при здійсненні закупки наркотичних засобів. Він та ще один понятий з працівниками поліції на автомобілі приїхали на територію кар`єру, де до них під`їхав хлопець на велосипеді. Вони оглянули хлопця і при ньому був лише телефон. Після цього вони оглянули та зафіксували номера грошових купюр на загальну суму 600 грн., які вручили цьому хлопцю і він поїхав на велосипеді на закупку. Через 15 хвилин закупник повернувся і видав чотири таблетки в блістері, повідомивши, що він їх купив у ОСОБА_19 . Таблетки помістили у сейф-пакет та опечатали, що він підтвердив своїм підписом.

По епізоду незаконного збуту наркотичних засобів 10 жовтня 2023 року, вина ОСОБА_6 підтверджується:

- постановою прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки №290т від 04 жовтня 2023 року, згідно якої з метою отримання доказів та фіксування злочинної діяльності ОСОБА_6 постановлено здійснити контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин на суму до 3000 грн. у ОСОБА_6 терміном на 60 діб упродовж періоду часу з 05 жовтня 2023 року по 03 грудня 2023 року (Т.1 а.с.99-101);

- ухвалою слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року про надання дозволу на здійснення заходів аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_6 , його розмов або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних із його діяльністю або місцем перебування терміном на 60 діб, починаючи з 05 жовтня 2023 року по 03 грудня 2023 року включно (Т.1 а.с.104-105);

- протоколом огляду грошових коштів від 10 жовтня 2023 року, згідно якого працівниками поліції в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_20 було проведено огляд трьох грошових купюр номіналом по 200 грн. кожна серії АН 4043678, ДД 8901336 та УР 0831836, а також фототаблицею, у якій зафіксовані вказані грошові купюри (Т.1 а.с.109-112);

- протоколом огляду покупця від 10 жовтня 2023 року, згідно якого 10 жовтня 2023 року о 08 годині 40 хвилин в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_20 працівниками поліції було оглянуто особу із зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який мав проводити оперативну закупку таблеток метадону у ОСОБА_6 , та вручено йому грошові кошти в сумі 600 грн. купюрами номіналом по 200 грн. кожна серії АН 4043678, ДД 8901336 та УР 0831836, які ОСОБА_8 поклав у праву кишеню кофти (Т.1 а.с.108);

- протоколом вилучення придбаного товару від 10 жовтня 2023 року, згідно якого 10 жовтня 2023 року о 09 годині 05 хвилини в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_20 у ОСОБА_8 з правої кишені штанів вилучено блістер із чотирма таблетками білого кольору із написом «метадон 25 мг» (Т.1 а.с.113);

- висновком експерта №СЕ-19/123-23/10834-НЗПРАП від 30 жовтня 2023 року, згідно якого вилучені 10 жовтня 2023 року у ОСОБА_8 чотири таблетки білого кольору у блістері містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено, маса метадону (фенадону) становить 0,088 г (Т.1 а.с.121-123);

- протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 18 жовтня 2023 року, згідно якого за результатами здійснення негласної слідчо-розшукової дії - аудіо-, відеоконтролю особи, що проводився у період з 05 жовтня 2023 року по 03 грудня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_6 10 жовтня 2023 року близько 09 години, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , збув для громадянина ОСОБА_27 за 600 грн. блістер із вмістом чотирьох таблеток наркотичного засобу «метадон», що зафіксовано на флеш-карті №64т (Т.2 а.с.83-84, а.с.103);

- протоколом огляду флеш-карти №64т від 17 листопада 2023 року та переглянутим у судовому засіданні відеозаписом оперативної закупки 10 жовтня 2023 року наркотичного засобу у ОСОБА_6 , що знаходиться на флеш-карті №64т, на яких зафіксовано як ОСОБА_8 їде на велосипеді та по телефону спілкується із ОСОБА_6 та просить його виїхати йому на зустріч до магазину «Лідер». Після завершення розмови о 08 год.59 хв. ОСОБА_8 зустрічає ОСОБА_6 , який запитує: «шістьсот, правильно?», після чого ОСОБА_6 передав для ОСОБА_8 блістер із вмістом чотирьох таблеток, а ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 грошові кошти. Також зафіксовано, як ОСОБА_8 повернувся на велосипеді до учасників проведення закупки та о 09 год. 05 хв. видав їм блістер із чотирма таблетками та повідомив, що ці таблетки він купив у ОСОБА_6 за 600 грн. (Т.2 а.с.92-94, Т.2 а.с.103);

- показаннями допитаних судом свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_20 , які були понятими при здійсненні 10 жовтня 2023 року оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 .

Зокрема, свідок ОСОБА_13 показав, що зранку біля 09 години 10 жовтня 2023 року він був запрошений працівниками поліції в якості понятого при здійсненні закупки наркотичних засобів. На автомобілі він, двоє працівників поліції та ще один понятий приїхали на територію кар`єру, де до них під`їхав на велосипеді чоловік, який мав здійснювати закупку. У його присутності працівники поліції здійснили огляд грошових коштів в сумі 600 грн., оглянули чоловіка, який мав здійснювати закупку, не виявили у нього нічого, окрім телефону, вручили йому грошові кошти в сумі 600 грн. Закупник сів на велосипед і поїхав, а через незначний проміжок часу повернувся і видав поліцейським чотири таблетки, які були запечатані у блістері, та повідомив, що ці таблетки він купив у особи на прізвище ОСОБА_17 . Вказані таблетки у його присутності були вилучені, поміщені у сейф-пакет та опечатані. Про вчинення вказаних дій працівники поліції складали протоколи, які він підписав.

Аналогічні показання надав суду свідок ОСОБА_20 , який показав, що у жовтні 2023 року біля 09 ранку він був понятим при здійсненні закупки наркотичних засобів. Він та ще один понятий з працівниками поліції на автомобілі приїхали до території кар`єру, куди також приїхав на велосипеді незнайомий йому чоловік. Вони оглянули чоловіка і при ньому був лише телефон. Після цього вони оглянули та зафіксували номера грошових купюр на загальну суму 600 грн., яким саме номіналом він не пам`ятає, які вручили закупнику і він поїхав на велосипеді на закупку. Через 15 хвилин закупник повернувся і видав чотири таблетки в блістері, повідомивши, що він їх купив в особи із прізвищем ОСОБА_17 . Вони обшукали закупника і при ньому грошових коштів вже не було, а був лише телефон і таблетки, які він видав. Таблетки помістили у сейф-пакет та опечатали.

По епізоду незаконного збуту наркотичних засобів 17 жовтня 2023 року, вина ОСОБА_6 підтверджується:

- постановою прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки №290т від 04 жовтня 2023 року, згідно якої з метою отримання доказів та фіксування злочинної діяльності ОСОБА_6 постановлено здійснити контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин на суму до 3000 грн. у ОСОБА_6 терміном на 60 діб упродовж періоду часу з 05 жовтня 2023 року по 03 грудня 2023 року (Т.1 а.с.99-101);

- ухвалою слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року про надання дозволу на здійснення заходів аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_6 , його розмов або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних із його діяльністю або місцем перебування терміном на 60 діб, починаючи з 05 жовтня 2023 року по 03 грудня 2023 року включно; (Т.1 а.с.104-105);

- протоколом огляду грошових коштів від 17 жовтня 2023 року, згідно якого працівниками поліції в присутності понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 було проведено огляд трьох грошових купюр: 1 купюра номіналом 500 грн. серії ХВ 2598471, 1 купюра номіналом 50 грн. серії АА 6633691 та 1 купюра номіналом 50 грн. серії АЕ 8189978, а також фототаблицею, у якій зафіксовані вказані грошові купюри (Т.1 а.с.129-132);

- протоколом огляду покупця від 17 жовтня 2023 року, згідно якого 17 жовтня 2023 року о 08 годині 23 хвилин в присутності понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 працівниками поліції було оглянуто особу із зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який мав проводити оперативну закупку таблеток метадону у ОСОБА_6 , та вручено йому грошові кошти в сумі 600 грн., а саме, 1 купюру номіналом 500 грн. серії ХВ 2598471, 1 купюру номіналом 50 грн. серії АА 6633691 та 1 купюру номіналом 50 грн. серії АЕ 8189978, які ОСОБА_8 поклав у ліву кишеню куртки (Т.1 а.с.128);

- протоколом вилучення придбаного товару від 17 жовтня 2023 року, згідно якого 17 жовтня 2023 року о 08 годині 35 хвилини в присутності понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 у ОСОБА_8 з правої кишені куртки вилучено блістер із чотирма таблетками білого кольору із написом «ТДВ «Інтерхім»» (Т.1 а.с.133);

- висновком експерта №СЕ-19/123-23/11090-НЗПРАП від 30 жовтня 2023 року, згідно якого вилучені 17 жовтня 2023 року у ОСОБА_8 чотири таблетки білого кольору у блістері містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено, маса метадону (фенадону) становить 0,0935 г (Т.1 а.с.141-143);

- протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 18 жовтня 2023 року, згідно якого за результатами здійснення негласної слідчо-розшукової дії - аудіо-, відеоконтролю особи, що проводився у період з 05 жовтня 2023 року по 03 грудня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_6 17 жовтня 2023 року близько 08 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5 , збув для громадянина ОСОБА_27 за 600 грн. блістер із вмістом чотирьох таблеток метадону, що зафіксовано на флеш-карті №73т (Т.2 а.с.85-86, а.с.104);

- протоколом огляду флеш-карти №73т від 17 листопада 2023 року та переглянутим у судовому засіданні відеозаписом оперативної закупки 17 жовтня 2023 року наркотичного засобу у ОСОБА_6 , що знаходиться на флеш-карті №73т, на яких зафіксовано як о 08 год. 27 хв. ОСОБА_8 їде на велосипеді та по телефону спілкується із ОСОБА_6 . Після завершення розмови о 08 год. 31 хв. ОСОБА_8 зустрічається із ОСОБА_6 та запитує у нього: «Шістьсот, да?», на що ОСОБА_6 відповідає: «Угу, чотири», після чого ОСОБА_6 передав для ОСОБА_8 блістер із вмістом чотирьох таблеток, а ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 грошові кошти. Також зафіксовано, як ОСОБА_8 повернувся на велосипеді до учасників проведення закупки та о 08 год. 35 хв. видав їм блістер із чотирма таблетками та повідомив, що ці таблетки він купив у ОСОБА_6 за 600 грн. (Т.2 а.с.95-97, Т.2 а.с.104);

- показаннями допитаних судом свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які були понятими при здійсненні 17 жовтня 2023 року оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 .

Зокрема, свідок ОСОБА_22 показав, що зранку в середині жовтня 2023 року його та ОСОБА_21 запросили бути понятими при здійсненні закупки наркотичних засобів. На автомобілі вони з ОСОБА_21 та ще двоє працівників поліції приїхали на територію кар`єру, де до них під`їхав на велосипеді хлопець, який мав здійснювати закупку. У їх присутності працівники поліції здійснили огляд грошових коштів в сумі 600 грн., оглянули хлопця, який мав здійснювати закупку, не виявили у нього нічого, окрім телефону, вручили йому грошові кошти в сумі 600 грн. Закупник сів на велосипед і поїхав, а через 15 хвилин повернувся і видав чотири таблетки в блістері, повідомивши, що ці таблетки він купив у особи на ім`я ОСОБА_23 . Вказані таблетки у його присутності були вилучені, поміщені у сейф-пакет та опечатані.

Аналогічні показання надав суду свідок ОСОБА_21 , який показав, що приблизно 16 або 17 жовтня 2023 року зранку він був понятим при здійсненні закупки наркотичних засобів. Він та його знайомий ОСОБА_22 , який також був понятим, з працівниками поліції на автомобілі приїхали на територію кар`єру, куди також приїхав на велосипеді хлопець. Вони оглянули хлопця і при ньому був лише телефон. Після цього вони оглянули та зафіксували номера грошових купюр на загальну суму 600 грн., які вручили закупнику і він поїхав на велосипеді на закупку. Через незначний проміжок часу хлопець повернувся і видав чотири таблетки в блістері. Вони обшукали закупника і при ньому грошових коштів вже не було. Таблетки помістили у сейф-пакет та опечатали. Поліцейські склали протоколи, які він прочитав і підписав без будь-яких зауважень.

По епізоду незаконного збуту наркотичних засобів 07 листопада 2023 року, вина ОСОБА_6 підтверджується:

- постановою прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки №290т від 04 жовтня 2023 року, згідно якої з метою отримання доказів та фіксування злочинної діяльності ОСОБА_6 постановлено здійснити контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин на суму до 3000 грн. у ОСОБА_6 терміном на 60 діб упродовж періоду часу з 05 жовтня 2023 року по 03 грудня 2023 року (Т.1 а.с.99-101);

- ухвалою слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року про надання дозволу на здійснення заходів аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_6 , його розмов або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних із його діяльністю або місцем перебування терміном на 60 діб, починаючи з 05 жовтня 2023 року по 03 грудня 2023 року включно; (Т.1 а.с.104-105);

- протоколом огляду грошових коштів від 07 листопада 2023 року, згідно якого працівниками поліції в присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 було проведено огляд трьох грошових купюр номіналом по 200 грн. кожна серії УР 9257591, ТИ 6533028 та КЄ 1511049, а також фототаблицею, у якій зафіксовані вказані грошові купюри (Т.1 а.с.149-152);

- протоколом огляду покупця від 07 листопада 2023 року, згідно якого 07 листопада 2023 року о 09 годині 10 хвилин в присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 працівниками поліції було оглянуто особу із зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , який мав проводити оперативну закупку таблеток метадону у ОСОБА_6 , та вручено йому грошові кошти в сумі 600 грн. трьома купюрами по 200 грн. кожна серії УР 9257591, ТИ 6533028 та КЄ 1511049, які ОСОБА_8 поклав у праву кишеню куртки (Т.1 а.с.148);

- протоколом вилучення придбаного товару від 07 листопада 2023 року, згідно якого 07 листопада 2023 року о 09 годині 21 хвилині в присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 у ОСОБА_8 з верхньої правої кишені куртки вилучено блістер із чотирма таблетками білого кольору (Т.1 а.с.153);

- висновком експерта №СЕ-19/123-23/11922-НЗПРАП від 04 грудня 2023 року, згідно якого вилучені 07 листопада 2023 року у ОСОБА_8 чотири таблетки білого кольору у блістері містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено, маса метадону (фенадону) становить 0,0885 г (Т.1 а.с.161-163);

- протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 08 листопада 2023 року, згідно якого за результатами здійснення негласної слідчо-розшукової дії - аудіо-, відеоконтролю особи, що проводився стосовно ОСОБА_6 у період з 05 жовтня 2023 року по 03 грудня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року, встановлено, що ОСОБА_6 07 листопада 2023 року близько 09 години 15 хвилин, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , збув для громадянина ОСОБА_27 за 600 грн. блістер із вмістом чотирьох таблеток білого кольору «метадон», що зафіксовано на флеш-карті №74т (Т.2 а.с.89-90, а.с.105);

- протоколом огляду флеш-карти №74т від 13 грудня 2023 року та переглянутим у судовому засіданні відеозаписом оперативної закупки 07 листопада 2023 року наркотичного засобу у ОСОБА_6 , що знаходиться на флеш-карті №74т, на яких зафіксовано як о 09 год. 11 хв. ОСОБА_8 їде на велосипеді та по телефону спілкується із ОСОБА_6 . Після завершення розмови о 09 год. 17 хв. ОСОБА_8 зустрічається із ОСОБА_6 та передає йому грошові кошти зі словами: «Так, раз, два, три, шістсот, да?», після чого передав ОСОБА_6 грошові кошти, а ОСОБА_6 передав ОСОБА_8 4 таблетки білого кольору в блістері. При цьому ОСОБА_6 говорить: «Шістьсот», а ОСОБА_8 : «Чотири, правильно?». Після завершення розмови ОСОБА_8 на велосипеді повернувся до учасників проведення закупки та о 09 год. 21 хв. видав їм блістер із чотирма таблетками та повідомив, що ці таблетки він купив у ОСОБА_6 за 600 грн. (Т.2 а.с.98-100, а.с.105);

- показаннями допитаних судом свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_24 , які були понятими при здійсненні 07 листопада 2023 року оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 .

Зокрема, свідок ОСОБА_24 показав, що на початку листопада 2023 року зранку він на прохання працівників поліції погодився бути понятим при здійсненні закупки наркотичних засобів. На автомобілі він, ще один понятий та двоє поліцейських приїхали на вул. Миру та зупинились біля гаражів. До них на велосипеді приїхав хлопець, який мав здійснювати закупку. У їх присутності працівники поліції здійснили огляд грошових коштів в сумі 600 грн., оглянули хлопця, який мав здійснювати закупку, не виявили у нього нічого, окрім телефону, вручили йому грошові кошти в сумі 600 грн. Закупник сів на велосипед і поїхав, а через 10 хвилин повернувся і видав чотири таблетки в блістері, повідомивши, що ці таблетки він купив у ОСОБА_19 . Вказані таблетки у його присутності були вилучені, поміщені у сейф-пакет та опечатані. Також на закупнику була відеокамера, яку він закрив рукою, коли видавав таблетки, щоб не було видно автомобіль та поліцейських.

Аналогічні показання надав суду свідок ОСОБА_25 , який показав, що на початку листопада 2023 року зранку він та його знайомий ОСОБА_24 були понятими при здійсненні закупки наркотичних засобів. На автомобілі разом із працівниками поліції вони приїхали до гаражів, що по АДРЕСА_6 , куди також на велосипеді приїхав хлопець, який мав проводити закупку. Вони оглянули хлопця і при ньому був лише телефон. Після цього вони оглянули та зафіксували номера трьох купюр по 200 грн. кожна на загальну суму 600 грн., які вручили закупнику і він поїхав на велосипеді на закупку. Коли закупник повернувся, то видав працівникам поліції чотири таблетки в блістері. При цьому закупник повідомив, що ці таблетки є наркотичними засобами і він купив їх у особи із прізвищем ОСОБА_17 . Вони обшукали закупника і при ньому грошових коштів вже не було. Таблетки помістили у сейф-пакет та опечатали.

В ході обшуку, проведеного у період часу з 09 години 58 хвилин по 11 годину 07 листопада 2023 року за місцем проживання ОСОБА_6 у житловому будинку АДРЕСА_1 , на шафі у житловій кімнаті, яка належить ОСОБА_6 , виявлено та вилучено одну купюру номіналом 200 грн. серії УР 9257591, у веранді на столі в чорній сумці, яка належить ОСОБА_6 , виявлено дві купюри номіналом по 200 грн. серії ТИ 6533028 та серії НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом обшуку від 07 листопада 2023 року та переглянутим у судовому засіданні відеозаписом цієї слідчої дії (Т.1 а.с.182-185, Т.2 а.с.102).

Виявлені та вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 три грошових купюри номіналом по 200 грн. кожна за своєю серією та номером відповідають серії та номеру купюр, які згідно протоколу огляду покупця від 07 листопада 2023 року були вручені особі із зміненим прізвищем ОСОБА_8 для проведення закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 .

Згідно висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/123-23/11913-ДД від 14 листопада 2023 року вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 три купюри номіналом по 200 гривень кожна із серійними номерами: УР 9257591, ТИ 6533028, КЄ 1511049 відповідають встановленому зразку грошової банкноти номіналом 200 гривень, що перебуває в офіційному обігу на території України (Т.1 а.с.202-205).

Крім того, в ході обшуку виявлено та вилучено: предмет із двох пластикових пляшок, зовні схожий на пристрій для паління наркотичних засобів із гумовим наконечником, прозорий пакет із вмістом речовини зеленого кольору, 13 таблеток у двох пластинах білого кольору із назвою «Метафін», електричні ваги сірого кольору марки «DOMOTEC»; два прозорих контейнера; один шприц ємкістю 20 мг; кришку білого кольору із нашаруванням речовини білого кольору; пристрій для подрібнення наркотичних засобів «Гріндер»; сухі рослини зовні схожі на гриби в кількості шести штук без ніжок, а також три предмети, зовні схожі на набої, що підтверджується протоколом обшуку від 07 листопада 2023 року та переглянутим у судовому засіданні відеозаписом цієї слідчої дії (Т.1 а.с.182-185, Т.2 а.с.102).

Факт перебування ОСОБА_6 на програмі замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю з 17 вересня 2020 року та отримання ним лікарського наркотичного засобу - таблеток метадон гідрохлорид (торгова назва «метафін ІС») підтверджується довідкою КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня» №1409/01-22 від 17 листопада 2023 року; копією заяви ОСОБА_6 від 12 березня 2021 року про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря, у якій він своїм підписом підтвердив, що повідомлений про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 305-320 КК України за порушення правил зберігання, використання та у разі необхідності знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів; листками призначень ОСОБА_6 препаратів наркотичних засобів і виконання цих призначень за період з 25 липня 2023 року по 06 листопада 2023 року включно, згідно з якими ОСОБА_6 отримував для самостійного прийому в амбулаторних умовах замісний препарат «метафін ІС» в дозі 125 мг на добу (5 таблеток по 25 мг), які видавались йому один раз на тиждень, щовівторка (Т.2 а.с.51-60).

У протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 07 грудня 2023 року, у протоколі огляду оптичного носія DVD-R диску 4.4 Gb №75т від 07.11.2023, що є додатком до цього протоколу, містяться аудіо-файли розмови ОСОБА_6 із співкамерником, які також безпосередньо прослухано у судовому засіданні, зафіксовано як ОСОБА_6 під час розмови 07 листопада 2023 року розповідає для співкамерника, що він під час проходження програми замісної терапії отримував таблетки метадону та обмінювався таблетками з іншою особою (Т.2 а.с.117-118, а.с.121-123).

Усі наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак, в силу положень ст.ст.84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.

Крім того, досліджені судом докази, зокрема, відеозаписи оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_6 , свідчать, що ОСОБА_6 добровільно, без будь-якого примусу здійснював продаж таблеток метадону для особи із зміненим прізвищем ОСОБА_8 , сам називав для ОСОБА_26 вартість таблеток, вказуючи, що одна таблетка коштує 150 грн., а чотири таблетки - 600 грн., що спростовує твердження обвинуваченого про примушування до вчинення злочину.

Таким чином, дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №768 від 15 листопада 2023 року ОСОБА_6 на період інкримінованого йому злочину та на час проведення експертизи виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів та коноплі, синдром залежності, що не позбавляло та не позбавляє його можливості усвідомлювати та розуміти значення своїх дій та керувати ними, будь-яких інших відхилень у нервово-психічному стані ОСОБА_6 , окрім зазначених, не виявлено (Т.2 а.с.64-65).

Оцінюючи такий висновок експерта, суд визнає його обґрунтованим, таким, що відповідає об`єктивній поведінці обвинуваченого під час судового розгляду, а тому погоджується з цим висновком та визнає ОСОБА_6 осудним і відповідальним за фактично скоєне.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди повинні враховувати ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу винного та інші обставини справи і обговорювати питання про призначення більш суворого покарання особам, які скоїли злочин повторно.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також, відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття.

Обставини, які б обтяжували покарання, відсутні.

Суд також враховує, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі статтею 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Крім того, обвинувачений не працює, не одружений, будь-яких осіб на утриманні не має, свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак з 2019 року перебуває на обліку (під наглядом) у лікаря-нарколога з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів», є учасником програми замісної терапії, в силу ст.89 КК України є таким, що раніше не судимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, проте на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний тяжкий злочин.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину та особу винного, наявність однієї обставини, яка пом`якшує покарання - щирого каяття, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, а також для попередження вчинення нових злочинів самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_6 покарання ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям.

При цьому, враховуючи, що в злочинних діях ОСОБА_6 щодо незаконного збуту наркотичних засобів наявний корисливий мотив, тому йому слід призначити також додаткове покарання у виді конфіскації усього майна, крім житла.

На переконання суду саме таке покарання у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_6 слід залишити попередній - тримання під вартою, адже він засуджується до позбавлення волі на тривалий час, а тому, перебуваючи на волі, обвинувачений може ухилятись від суду та відбування покарання. Лише запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 17686 грн. в силу ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років 6 (місяців) позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 21 травня 2024 року, зарахувавши в цей строк на підставі ч.5 ст.72 КК України строк його попереднього ув`язнення з 07 листопада 2023 року по 20 травня 2024 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 17686 грн. витрат за проведення судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2023 року, на майно, вилучене 07 листопада 2023 року в ході затримання та проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .

Речові докази:

- блістер червоно-білого кольору із вмістом чотирьох таблеток, які містять метадон масою 0,099792 г, блістер із вмістом чотирьох таблеток, які містять метадон масою 0,088 г, блістер із вмістом чотирьох таблеток, які містять метадон масою 0,0935 г, блістер із вмістом чотирьох таблеток, які містять метадон масою 0,0885 г, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів,2 в м. Старокостянтинів - знищити;

- флеш-карти №49, №64, №73 та №74 із відеозаписами задокументованих фактів незаконного збуту ОСОБА_6 наркотичних засобів - зберігати з матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «РОСО» синього кольору у чохлі чорного кольору із двома сім-картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфсел», який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів,2 в м. Старокостянтинів - конфіскувати в дохід держави з метою забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна засудженого ОСОБА_6 ;

- предмет із двох пластикових пляшок, зовні схожий на пристрій для паління наркотичних засобів із гумовим наконечником та нашаруванням бурого кольору, яке є екстрактом канабісу масою 0,109 г, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що по АДРЕСА_8 - знищити;

- три купюри номіналом по 200 гривень кожна (серії УР №9257591, серії ТИ №6533028, серії КЄ №1511049), які поміщено до сейф-пакету №1114352 та передано на зберігання до банківської установи - Хмельницької філії АТ КБ «ПриватБанк» - повернути УКР ГУНП в Хмельницькій області за належністю;

- прозорий пакет із вмістом речовини зеленого кольору, яка є канабісом масою 0,998 г, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів,2 в м. Старокостянтинів - знищити;

- 13 таблеток у двох пластинах білого кольору із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять метадон масою 0,277264 г, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що по АДРЕСА_8 - знищити;

- електричні ваги сірого кольору марки «DOMOTEC»; два прозорих контейнера; один шприц ємкістю 20 мг; кришку білого кольору із нашаруванням речовини білого кольору, яка є метадоном масою 0,001 г; пристрій для подрібнення наркотичних засобів «Гріндер» із вмістом речовини зеленого кольору, яка є канабісом масою 0,389 г; сухі рослини зовні схожі на гриби в кількості шести штук без ніжок, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів,2 в м. Старокостянтинів - знищити;

- один патрон, який являється кулею із свинцевим осердям та гільзою калібру 7,62 мм; один патрон, який являється військовим боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм; один патрон, який являється військовим боєприпасом стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що по АДРЕСА_8 - знищити;

- оптичний DVD-R диск із записом розмов ОСОБА_6 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: