Справа № 953/4264/24
н/п 1-кс/953/5044/24
"11" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, уродженця с. Вільхуватка, Куп`янського (раніше Великобурлуцького) району, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -
09.07.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 . Так, у період триваючої збройної агресії з боку рф та після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора РФ, у ОСОБА_5 , у невстановленому в ході досудового розслідування місці та часі, будучи негативно налаштованим проти військовослужбовців Збройних Сил України, які для забезпечення національної безпеки та оборони України здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії Російської Федерації, виник злочинний умисел направлений на вчинення умисних дій проти основ національної безпеки України, а саме на несанкціоноване поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, у с. Вільхуватка та сусідніх населених пунктах Куп`янського району Харківської області в умовах воєнного стану.
З цією метою, ОСОБА_5 , у невстановлений період часу, але не пізніше 24.03.2023, перебуваючи у с. Вільхуватка, Куп`янського району Харківської області, більш точне місце на цей час у ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи месенджер «Telegram», встановив контакт та розпочав листування у вказаному месенджері із своєю дочкою ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Далі, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, у ситуації що склалася, розуміючи протиправність та наслідки своїх дій, у невстановлений період часу, але не пізніше з 24.03.2023 по 02.09.2023, точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено, використовуючи свій особистий профіль в месенджері «Telegram», в ході спілкування з ОСОБА_9 , шляхом запису та надсилання голосових повідомлень та запису свого голосу на відео, передавав останній голосові повідомлення у яких містилася інформація про розташування особового складу, військової техніки та озброєння Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території АДРЕСА_2 , за можливості їх ідентифікації на місцевості, що відповідає точним координатам на місцевості: 1) 50.2521676, 37.5311801; 2) 50.2521815, 37.5309434; 3) 50.2522356, 37.5306688; 4) 50.2522677, 37.5303939; 5) 50.2523177, 37.5301377; 6) 50.2523479, 37.5299071; 7) 50.2523695, 37.5296828; 8) 50.2524519, 37.5289150; 9) 50.2524489, 37.5286555; 10) 50.2524319, 37.5283826; 11) 50.2524096, 37.5280942; 12) 50.2523762, 37.5278388; 13) 50.2523702, 37.5275568; 14) 50.2524296, 37.5266707; 15) 50.2522368, 37.5261362; 16) 50.2522315, 37.5258764; 17) 50.2522221, 37.5255854; 18) 50.2521700, 37.5252907; 19) 50.2521535, 37.5250379; 20) 50.2521204, 37.5245008; 21) 50.2520675, 37.5239271; 22) 50.2517103, 37.5234175; 23) 50.2515215, 37.5234869; 24) 50.2513339, 37.5235261; 25) 50.2489636, 37.5317511; 26) 50.2384014, 37.5215520; 27) 50.2384014, 37.5215520; 28) 50.2378462, 37.5223701; 29) 50.2377991, 37.5228462; 30) 50.2383628, 37.5238517; 31) 50.2382088, 37.5245135; 32) 50.2398309, 37.5198076; 33) 50.2371268, 37.5282729; 34) 50.2319032, НОМЕР_1 . При тому, що така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України.
Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізуючи раніше виниклий умисел, у невстановлений час, але не пізніше 07.07.2023, точний час органом досудового розслідування не встановлено, у месенджері «Telegram», під час спілкування зі своєю донькою ОСОБА_9 , яка 01.08.2022 виїхала за кордон України та, на цей час, перебуває на території державі агресора - рф, надіслав голосове повідомлення тривалістю 58 секунд, в якому містилася інформація про місцезнаходження військового обладнання та особового складу Збройних Сил України на території АДРЕСА_1 , що відповідає точним координатам на місцевості: 50.1875736, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , 37.499016. Також у даному аудіо файлі, ОСОБА_5 повідомив наступне: «Если интересно, значит заскринь, отправь или передай, просто скажи мне, сразу сотри информацию как получишь».
Відповідно до повідомлення отриманого від ІНФОРМАЦІЯ_3 , у місцях, про які повідомляв ОСОБА_5 у своїх голосових повідомленнях та відео, дійсно дислокувалися підрозділи Збройних Сил України, які виконували завдання із відсічі збройної агресії рф. Крім того, така інформація не розміщувалася у відкритому доступі офіційними джерелами Збройних Сил України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти заявленого клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
17.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, тобто у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворень відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, при тому, що така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.
18.05.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, строком на 59 днів, тобто до 15 липня 2024 року (включно), без визначення розміру застави.
Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 17.08.2024.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про кримінальне правопорушення від 16.04.2024; відповідями на доручення з оперативного підрозділу №70/1-4296 від 30.04.2024; № 70/1-4807 від 16.05.2024; вх.№ 6/3187 від 16.05.2024; вх.№6-3148 від 13.05.2024, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 14.05.2024 (розсекречено); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16.05.2024 (розсекречено); протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.05.2024; відповіддю від ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.05.2024.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка чи експерта у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою. У рішенні по справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 Європейський суд з прав людини вказав, що розумність строку тримання під вартою не може оцінюватись абстрактно, вона має оцінюватись в кожному конкретному випадку залежно від особливостей конкретної справи.
Слідчий суддя вважає доведеним факт правомірності тримання під вартою та наявність вагомих підстав, в зв`язку з якими неможливо закінчити досудове розслідування на цей час.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення проти основ Національної безпеки України, вчиненого в умовах воєнного стану, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, а саме позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, слідчий суддя вважає, що за час тримання підозрюваного під вартою зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому слідчий суддя продовжує для підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, на 1 (один) місяць 6 днів, тобто до 17.08.2024 (включно).
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись абз. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177, 178 КПК України, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, а саме злочину проти основ Національної безпеки України, вчинений під час дії воєнного стану.
Вказане рішення не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки, як вище зазначалося, у кримінальному провадженні існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідають усталеній практиці Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства..
Керуючись ст. ст. 183,197,199 КПК України, слідчий судця, -
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, на 1 (один) місяць 6 днів, тобто до 17 серпня 2024 року включно, без визначення застави.
Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою останнього.
Встановити строк дії ухвали до 17 серпня 2024 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1