У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 17.07.2023 за №0002048, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.11.2023 (суддя ОСОБА_5 ) обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, передано судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , у провадженні якої перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , для вирішення питання про їх об`єднання з кримінальним провадженням (справа №760/28221/18, провадження №1-кп/760/1338/23).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.01.2024 (суддя ОСОБА_1 ) вказані кримінальні провадження були об`єднані та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 22.03.2024 включно.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що суддя ОСОБА_1 у провадженні (№1-кп/760/3141/23 справа №760/27690/23) відносно ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, розглядала клопотання органу досудового розслідування та надавала дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у цьому провадженні 02.10.2023, а тому не повинна була, відповідно до вимог КПК України, об`єднувати зазначені вище кримінальні провадження. Тому прокурор просив виділити з основного провадження відносно ОСОБА_4 останні епізоди вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України (провадження №1-кп/760/3141/23, справа №760/27690/23) для подальшого розгляду належним складом суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно з правилами ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Дійсно, відповідно до матеріалів кримінального провадження, я, як слідчий суддя, брала участь на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.28,29), а тому не маю процесуального права на розгляд цього провадження та об`єднання з основним провадженням.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні встановлені зазначені вище прокурором обставини, суд вважає необхідним таке клопотання прокурора задовольнити для подальшого уникнення недопустимості порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.314-316, 217 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 17.07.2023 за №0002048, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, виділити з кримінального провадження відносно ОСОБА_4 (№1-кп/760/1753/24, справа №760/28221/18) та повернути судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 для прийняття відповідного процесуального рішення.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 22.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1