Вирок

Іменем України

12 березня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003599 від 29.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючго за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 15.06.2023 за ч.2 ст. 190 ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 25.11.2023 по 28.11.2023, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 помітив автомат з розливу води «Долина Плюс», який був розташований біля будинку.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на викрадення грошових коштів, які знаходилися у вказаному автоматі, які належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно, діючи повторно, в період військового стану, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підійшов до автомата, що стояв біля будинку. В продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив монетоприймач вказаного автомату, дістав з нього пластикову ємкість, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 765 гривень та тримаючи їх при собі покинув місце події, а надалі розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно на суму 765 грн, чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 25.11.2023 по 28.11.2023, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , помітив автомат з розливу води «Долина Плюс», який був розташований біля будинку.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на викрадення грошових коштів, які знаходилися в автоматі, які належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно, діючи повторно, в період військового стану, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підійшов до автомата, що стояв біля будинку. В продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив монетоприймач вказаного автомату, дістав з нього пластикову ємкість, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 640 гривень та тримаючи їх при собі покинув місце події, а в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно на суму 640 грн, чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 25.11.2023 по 30.11.2023, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , де помітив автомат з розливу води «Долина Плюс», який був розташований біля будинку.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на викрадення грошових коштів, які знаходилися в автоматі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно, діючи повторно, в період військового стану, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшов до автомата, що стояв біля будинку. В продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив монетоприймач вказаного автомату, дістав з нього пластикову ємкість, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 913 гривень та тримаючи їх при собі покинув місце події, а в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно на суму 913 грн, чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 28.11.2023 по 30.11.2023, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , помітив автомат з розливу води «Долина Плюс», який був розташований біля будинку.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на викрадення грошових коштів, які знаходилися в автоматі, які належать ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно, діючи повторно, в період військового стану, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшов до автомата, що стояв біля будинку. В продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив монетоприймач вказаного автомату, дістав з нього пластикову ємкість, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 963 гривень та тримаючи їх при собі покинув місце події, а надалі розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно на суму 963 грн, чим заподіяв ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 30.11.2023 по 01.12.2023, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив автомат з розливу води «Долина Плюс», який був розташований біля будинку.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на викрадення грошових коштів, які знаходилися в автоматі, які належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно, діючи повторно, в період військового стану, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшов до автомата, що стояв біля будинку. В продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив монетоприймач вказаного автомату, дістав з нього пластикову ємкість, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 335 гривень та тримаючи їх при собі покинув місце події, а надалі розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно на суму 335 грн, чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 30.11.2023 по 01.12.2023, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , де помітив автомат з розливу води «Долина Плюс», який був розташований біля будинку.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на викрадення грошових коштів, які знаходилися в автоматі, які належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно, діючи повторно, в період військового стану, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшов до автомата, що стояв біля будинку. В продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив монетоприймач вказаного автомату, дістав з нього пластикову ємкість, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 740 гривень та тримаючи їх при собі покинув місце події, а в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно на суму 740 грн, чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 29.11.2023 по 03.12.2023, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , помітив автомат з розливу води «Долина Плюс», який був розташований біля будинку.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на викрадення грошових коштів, які знаходилися в автоматі, які належать ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно, діючи повторно, в період військового стану, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшов до автомата, що стояв біля будинку. В продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив монетоприймач вказаного автомату, дістав з нього пластикову ємкість, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 913 гривень та тримаючи їх при собі покинув місце події, а в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно на суму 913 грн, чим заподіяв ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 29.11.2023 по 03.12.2023, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , помітив автомат з розливу води «Долина Плюс», який був розташований біля будинку.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на викрадення грошових коштів, які знаходилися в автомат, які належать ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно, діючи повторно, в період військового стану, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшов до автомата, що стояв біля будинку. В продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив монетоприймач вказаного автомату, дістав з нього пластикову ємкість, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 930 гривень та тримаючи їх при собі покинув місце події, а в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно на суму 930 грн, чим заподіяв ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 01.12.2023 по 03.12.2023, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , помітив автомат з розливу води «Долина Плюс», який був розташований біля будинку.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на викрадення грошових коштів, які знаходилися в автоматі, які належать ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно, діючи повторно, в період військового стану, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшов до автомата, що стояв біля будинку. В продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив монетоприймач вказаного автомату, дістав з нього пластикову ємкість, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 850 гривень та тримаючи їх при собі покинув місце події, а в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно на суму 850 грн, чим заподіяв ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 01.12.2023 по 03.12.2023, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де помітив автомат з розливу води «Долина Плюс», який був розташований біля будинку.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на викрадення грошових коштів, які знаходилися в автоматі, які належать ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно, діючи повторно, в період військового стану, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшов до автомата, що стояв біля будинку. В продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив монетоприймач вказаного автомату, дістав з нього пластикову ємкість, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 1085 гривень та тримаючи їх при собі покинув місце події, а надалі розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно на суму 1085 грн, чим заподіяв ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 30.11.2023 по 05.12.2023, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , помітив автомат з розливу води «Долина Плюс», який був розташований біля будинку.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на викрадення грошових коштів, які знаходилися в автоматі, які належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно, діючи повторно, в період військового стану, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшов до автомата, що стояв біля будинку. В продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив монетоприймач вказаного автомату, дістав з нього пластикову ємкість, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 300 гривень та тримаючи їх при собі покинув місце події, а в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно на суму 300 грн, чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 04.12.2023 по 06.12.2023, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 , помітив автомат з розливу води «Долина Плюс», який був розташований біля будинку.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на викрадення грошових коштів, які знаходилися в автоматі, які належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно, діючи повторно, в період військового стану, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшов до автомата, що стояв біля будинку. В продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив монетоприймач вказаного автомату, дістав з нього пластикову ємкість, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 625 гривень та тримаючи їх при собі покинув місце події, а надалі розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно на суму 625 грн, чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 04.12.2023 по 06.12.2023, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 , помітив автомат з розливу води «Долина Плюс», який був розташований біля будинку.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на викрадення грошових коштів, які знаходилися в автоматі, які належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно, діючи повторно, в період військового стану, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшов до автомата, що стояв біля будинку. В продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив монетоприймач вказаного автомату, дістав з нього пластикову ємкість, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 670 гривень та тримаючи їх при собі покинув місце події, а надалі розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно на суму 670 грн, чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, не оспорюючи фактичні обставини скоєного ним злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до суду із письмовими заявами від 28.12.2023р. про розгляд кримінального провадження без їх участі, щодо міри покарання покладаюся на розсуд суду.

Суд, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, та в частині речових доказів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, і ці умисні дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене в умовах воєнного стану.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що належить до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

В якості пом`якшуючих покарання обставин суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_5 раніше судимий, враховуючи кількість інкримінованих епізодів, те, що на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, його соціальні зв`язки, не одружений, дітей немає, не працює, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише і виключно із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

Разом з тим, судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Остаточне покарання ОСОБА_5 суд призначає з урахуванням вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 15.06.2023 року.

Витрати за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі приписів ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2023 року на викрутку з резиновим руків`ям чорного та жовтого кольорів, яка належить ОСОБА_5 - підлягає скасуванню.

Арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2023 року на взуття темно-синього кольору, з підошвою чорного кольору марки «Salomon», що належить ОСОБА_5 підлягає скасуванню.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до вказаного покарання невідбутої частини покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 15.06.2023 року призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 05 (п`яти) років 05 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного його затримання для доставлення у заклад відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення біологічної експертизи в сумі 2362 (дві тисячі триста шістдесят дві) грн 29 коп., витрати на проведення судової трасологічної експертизи в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 коп.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, а саме: на викрутку з резиновим руків`ям чорного та жовтого кольорів, взуття темно-синього кольору, з підошвою чорного кольору марки «Salomon», що належать ОСОБА_5 .

Речові докази: дерев`яний аплікатор зі змивом з пластикової ємкості, змив з зовнішньої поверхні автомата з розливу води, змив з пластикової ємкості, сліди нашарування тканини, пластикова ємкість у вигляді зрізаної пляшки з-під води, 2 пластикові деталі від автомата з розливу води білого кольору, змив з РБК, що знаходився на зовнішній поверхні автомата, змив з РБК, що знаходився на зовнішній поверхні автомата, змив з уламків корпусу монетоприймача автомата, викрутку з резиновим руків`ям чорного та жовтого кольорів знищити; взуття темно-синього кольору марки «Salamon» з підошвою чорного кольору - повернути власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно видати прокурору, захиснику, обвинуваченому, надіслати потерпілим.

Головуючий суддя ОСОБА_1