Справа № 752/6740/24
Провадження № 1-кс/752/2701/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшого слідчого відділення № 3 (з розслідуванн язлочинів у сфері транспорту) СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000615 від 04.03.2024р.,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділення №3 (з розслідування злочинів у сфері транспорту) СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000615, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

03.03.2024 близько о 18 год. 49 хв., з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 прибув до магазину «Фора» ТОВ «ФОРА», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 24.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , близько 18 год. 55 хв., перебуваючи у приміщенні зазначеного магазину, перебуваючи поруч з касою взяв з коробки, що була розміщена на стойці каси, 1 блок сигарет «Parliament Aqua Blue» загальною вартістю 1000 грн. 00 коп. без урахування ПДВ, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність своїх умисних дій, вчинення цих дій під час

воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, протиправно, з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власного не викриття, сховав зазначений блок сигарет під куртку, в яку був одягнутий.

Виконавши при цьому всі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг його завершити з причин, які не залежали від його волі, оскільки коли він пройшов повз антикрадіжкові рамки в напрямку виходу з магазину « Фора », що розташований за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 24 , при цьому не оплативши за вище вказаний товар, що сховав під одяг був помічений та зупинений охоронцем вказаного магазину.

Своїми діями ОСОБА_5 намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «ФОРА» (ідентифікаційний код 32294897) на загальну суму 1000 гривень 00 копійок.

27.03.2024 року ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) заявою про вчинення кримінального правопорушення;

2) допитом представника потерпілого ОСОБА_6 ;

3) протокол огляду місця події від 03.03.2024 року.;

4) протокол огляду відеозапису від 11.03.2024 року;

5) проведеними допитами свідків та проведеними протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками;

6) іншими доказами у кримінальному провадженні в сукупності.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою суду від 01.04.2024р. застосовано привід до підозрюваного для забезпечення його явки до суду для участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не доставлений.

Прокурор у судовому засіданні звернув увагу на те, що розгляд клопотання про про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту розглядається в присутності підозрованого.

Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

01.04.2024 слідчим суддею застосовано до підозрюваного привід для забезпечення його явки до суду для участі в судовому засіданні для розгляду

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала слідчого судді від 01.04.2024 не виконана. Прокуро пояснив, що підозрюваний знаходиться за місцем своєї реєстрації та проживання, проте двері оперативним співробітникам не відкриває, заходи, які вживались для його приводу в суд, результату не дали, у зв`язку з чим неможливо доставити підозрюваного в судове засідання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, та неявку в судове засідання підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 186, 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання залишити без задоволення.

2. Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду протягом 5 діб.

3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1