Справа № 442/2412/24
Провадження № 1-кс/442/480/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Дрогобич Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 06.03.2024 близько 07:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Самбірською в м.Дрогобичі, в напрямку центра міста, неподалік буд. 41/1, допустив виїзд за межі проїзної частини справа, зіткнувся з бетонною огорожею, внаслідок чого автомобіль перекинувся.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, діагноз: закритий перелом 5 та 8 ребер ліворуч, забій нижньої губи, госпіталізована в ДМЛ № 1.

12.03.2024 до Дрогобицького РВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій вказав, що просить долучити до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ автомобіль Volkswagen Passat, власником якого він є.

12.03.2024 в ході проведення огляду виявлено та вилучено автомобіль Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 з відокремленими внаслідок пошкоджень коробкою передач та двигуном.

13.03.2024 постановою слідчого СВ Дрогобицького НВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучений в ході проведення ОМП автомобіль Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

В судове засідання слідчий СВ Дрогобицького РВП не з`явився. У поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності. Разом з тим повідомив, що власник майна знає, що на його ТЗ буде накладено арешт, не заперечує щодо цього, тим більше він особисто звернувся з заявою про доручення такого до матеріалів кримінального провадження як речового доказу.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на транспортний засіб, зазначений у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1