Справа № 163/425/24
Провадження № 1-кп/163/91/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000176 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вищої освіти, неодруженого, фізичної-особи підприємця, волонтера, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в пособництві, тобто наданні засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обовязків, з метою його використання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, а саме в тому, що він, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, будучи особою призовного віку, яка підлягає мобілізації та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, переслідуючи мету виїзду за межі території України, в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, діючи умисно, вступив у змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовився про виготовлення на своє імя документів, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України для виїзду за межі України, зокрема, тимчасового посвідчення військовозобовязаного, форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України №610 від 21.11.2017, довідки військово-лікарської комісії, форма якої встановлена наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 та довідки довільної форми ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказані документи будуть підробленими, діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, вчинив пособництво у вчиненні злочину, а саме надав свої персональні дані та фотокартку з особистим зображенням, для внесення відомостей у підроблені документи.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , використовуючи анкетні дані останнього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою компютерної техніки, умисно виготовила підроблене тимчасового посвідчення військовозобовязаного № НОМЕР_1 від 03.08.2023, форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України №610 від 21.11.2017, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім?я ОСОБА_4 , в яке вклеїла його фотокартку та внесла недостовірні відомості про те, що він непридатний до проходження військової служби з виключенням з військового обліку, яке завірила відтисками печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », штампами «Взятий на військовий облік військовозобов?язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 27.07.2023» та «Знятий з військового обліку військовозобовязаних ІНФОРМАЦІЯ_5 03.08.2023», підробивши підпис керівника вказаної установи.

Крім цього, невстановлена особа виготовила інший підроблений документ - довідку військово-лікарської комісії №4050 від 03.08.2023, форма якої встановлена наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім?я ОСОБА_4 , в яку внесла неправдиві відомості про те, що він виключений за станом здоровя з військової служби, яку завірила відтисками печаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «Лікар ОСОБА_6 », підробивши підписи голови та секретаря ВЛК.

Крім цього, невстановлена особа виготовила інший підроблений документ - довідку №4662 від 03.08.2023 довільної форми, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 на імя ОСОБА_4 , в яку внесла неправдиві відомості про те, що він визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, яку завірила відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підробивши підпис керівника даної установи.

В подальшому невстановлена особа, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, невстановленим шляхом, передала ОСОБА_7 вищевказані підроблені документи, заповнені на його ім?я.

Вищевказані дії, надали ОСОБА_4 право на використання документів, як офіційних, тобто таких, що мають усі необхідні реквізити та юридично значущий характер та дають особі, котра є особою призовного віку та не має права перетину державного кордону України під час дії воєнного стану, здійснити незаконний перетин державного кордону України на виїзд з України.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підроблених документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме в тому, що він, 07.09.2023, о 08 годині 30 хвилин, під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення «Ягодин», що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, як підставу для перетину надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені довідку військово-лікарської комісії №4050 від 03.08.2023 (форма встановлена наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008) на імя ОСОБА_4 із внесеними недостовірними відомостями про те, що він виключений за станом здоровя з військової служби, завірену відтисками печаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Лікар ОСОБА_6 », з підробленими підписами голови та секретаря ВЛК, тимчасове посвідчення військовозобовязаного №Т1/2206/2023 від 03.08.2023 (форма встановлена наказом Міністерства оборони України N? 610 від 21.11.2017) на імя ОСОБА_4 з вклеєною фотокарткою останнього та внесеними недостовірними відомостями про те, що він непридатний до військової служби, завірене відтисками печаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », штампами «Взятий на військовий облік військовозобовязаних ІНФОРМАЦІЯ_5 27.07.2023» та «Знятий з військового обліку військовозобовязаних ІНФОРМАЦІЯ_5 03.08.2023» з підробленими підписами начальника вказаної установи, а також довідку №4662 від 03.08.2023 довільної форми, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 на імя ОСОБА_4 з внесеними неправдивими відомостями про те, що він визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, завірену відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з підробленим підписом начальника вказаної установи, які ІНФОРМАЦІЯ_3 не видавались та не посвідчувались, чим використав завідомо підроблені документи.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Передбачений ч.3 ст.358 КК України злочин ст.12 КК України віднесений до категорії нетяжких; кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, належить до кримінальних проступків.

Міра покарання за ч.4 ст.358 КК України та за ч.3 ст.358 КК України, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції статті.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисники. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Передбачених ч.7 ст.474 КПК України обставин, що перешкоджали б затвердженню угоди, суд не виявив.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисники проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що угода відповідає приписам ст.472 КПК України, не суперечить іншим вимогам КПК України та КК України і підлягає затвердженню.

Підроблені документи як речові докази згідно із ст.100 КПК України слід залишити при справі, мобільний телефон підлягає поверненню власнику.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 21 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000176, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України - у виді 2 років обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 10 (десять) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Долю речових доказів слід визначити таким чином:

1) тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_4 ;

2) довідку військово-лікарської комісії № 4050, видану ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_4 ;

3) довідку № 4662, видану ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_4 ;

4) посвідчення про приписку № НОМЕР_3 , видану на ім`я ОСОБА_4 ,

залишити в матеріалах кримінального провадження, знявши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 14 вересня 2023 року арешт;

5) мобільний телефон «Iphone XS MAX» з сім-карткою повернути ОСОБА_4 в повне розпорядження, знявши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 14 вересня 2023 року арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 8168,96 грн (вісім тисяч сто шістдесят вісім гривень 96 копійок) процесуальних витрат на проведення експертиз документів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1