Справа № 761/7665/24
Провадження № 1-в/761/118/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нижньокринське Амвросіївського району Донецької області, громадянина України, працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дититну, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 18.02.2022 Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що вироком Подільського районного суду міста Києва від 18.02.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

06.06.2022 до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для подальшого виконання надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_4

28.06.2022 засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку, а також обов`язками, які поклав на нього суд, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконував у повному обсязі.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , не виявлено криміногенні потреби.

Відповідно до даних УІАП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив здійснити розгляд подання без його участі та зазначив, що подання підтримує в повному обсязі. Крім того, також долучив до своєї заяви оновлену вимогу про судимість відносно засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши доводи прокурора, засудженого, дослідивши зміст подання, а також матеріали особової справи №61/22р-75 відносно ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 18.02.2022 засуджений вироком Подільського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відтак, термін іспитового строку, встановлений вищезазначеним вироком суду, на час розгляду подання закінчився. Впродовж іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе позитивно, виконав покладені судом на нього обов`язки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного основного покарання за вироком Подільського районного суду міста Києва від 18.02.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 18.02.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1