Справа № 761/2067/19
Провадження № 1-кп/761/1068/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, під час підготовчого розгляду, матеріали кримінального провадження № 0000268 від 17 серпня 2018 року щодо:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Триліси, Олександрівського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 17 серпня 2018 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотав про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, зазначивши, що він відповідає вимогам КПК України та підсудний Шевченківському районному суду м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про виклик свідків, тимчасовий доступ до документів та подали скаргу на процесуальні рішення прокурора на досудовому розслідуванні - «рішення прокуратури Київської області від 17.08.2018 про проведення досудового розслідування СУ ГУНП у Київській області» та незаконні «постанови прокуратури Київської області» від 17.08.2018, 22.08.2018, 03.09.2018, 05.09.2018. При цьому, захисник наполягав на першочерговому розгляді своїх клопотань та скарг, лише після розгляду яких він висловить свою позицію про призначення справи до розгляду. Обвинувачений підтримав позицію захисника.

З огляду на викладене, суд у підготовчому судовому засіданні прийшов до наступного висновку.

Так, вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження в тому числі і на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Безспірні підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту судом не встановлено.

Щодо клопотань, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Крім того, ч.2 ст. 315 передбачено З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів;

здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Не зважаючи на передбачення у ч.2 ст. 303 КПК України можливості розгляду скарг на дії слідчого , дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, порядок розгляду скарг на рішення «прокуратури», не передбачений. Тому в частині скарги на «рішення прокуратури Київської області від 17.08.2018 про проведення досудового розслідування СУ ГУНП у Київській області» та незаконні «постанови прокуратури Київської області» від 17.08.2018, 22.08.2018, 03.09.2018, 05.09.2018, на підготовчому судовому засіданні необхідно відмовити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів також не підлягає розгляду та підготовчому судовому засіданні в огляду на вищевикладене.

Клопотання про виклик свідків у судове засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 128, 314, КПК України ст.314 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 17 серпня 2018 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 2, об 10 годині 00 хвилин 28 листопада 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

В ході судового розгляду справи, відповідно до порядку дослідження доказів, викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ та скаргу на незаконні рішення прокуратури Київської області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1