Справа № 128/2374/24
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій областіО. Іванюк про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України щодо засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 за період іспитового строку відповідно до характеристики із Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області за місцем проживання характеризується позитивно. Адміністративних та нових кримінальних правопорушень не вчинив. Виконав покладені на нього судом обов`язки, вчасно з`являвся в установлені постановою дні на реєстрацію, брав участь у заходах соціально-виховної роботи. Заплановані заходи з соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженим ОСОБА_4 виконано повністю у визначені терміни, іспитовий строк закінчився 07.06.2024.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Представник Вінницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області подала заяву, відповідно до якої просить клопотання розглянути за її відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури надала до суду заяву, згідно якої проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 також подав до суду заяву, відповідно до якої просив клопотання задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 07.06.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного судом покаранняз іспитовим строком 2 роки, згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06.09.2022 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022 щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк станом на час розгляду подання закінчився.Згідно копії вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 станом на 07.06.2024нового злочину не вчинив. Відповідно до характеристики з місця проживання характеризується з позитивної сторони: скромний, простий та доступний в спілкуванні, зарекомендував себе як зразковий громадянин, приймає активну участь у громадському житті села, працьовитий, ввічливий, допомагає, підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і в спілкуванні з сусідами; за період проживання скарг від сусідів та жителів села відносно його поведінки до сільської ради не надходило.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 , згідно клопотання та позиції інспектора виконав обов`язки, покладені судом, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався та на даний час закінчився визначений засудженому іспитовий строк, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: