overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/689/23
У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2024 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

адвоката потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ульяновського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.4 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до участі у справі для допиту неповнолітніх свідків психолога ОСОБА_9 .

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ст.354 КПК України передбачено особливості допиту малолітнього або неповнолітнього свідка чи потерпілого. Так, за змістом вказаної норми, допит малолітнього свідка або потерпілого і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка або потерпілого проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності лікаря.

На підставі викладеного та враховуючи психологічний стан неповнолітніх свідків, суд приходить до висновку про необхідність залучити у якості спеціаліста психолога для проведення допиту неповнолітніх потерпілих.

Керуючись ст.ст. 71, 354, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити психолога Благовіщенського професійного ліцею ОСОБА_9 - для участі у судовому засіданні при допиті неповнолітніх свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0000313 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.4 ст.186 КК України.

Зобов`язати Благовіщенський професійний ліцей забезпечити прибуття психолога ОСОБА_9 в судове засідання до Ульяновського районного суду Кіровоградської області 17.04.2024 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1739/24
Справа № 522/1584/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.06.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 29.04.2024 у к/п № 0000527 від 06.07.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

23.05.2024 прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 через канцелярію суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 29.04.2024, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 29.04.2024 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 10 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 496/2379/24
Провадження № 1-кп/496/431/24
У Х В А Л А

05 червня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому захисника,

УСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суд, що він є громадянином України, проживає в Україні з 1990 років, проте не володіє українською мовою, коштів для залучення захисника не має і просив призначити йому захисника за рахунок держави.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.

Враховуючи те, що обвинувачений не володіє мовою, якою ведеться судочинство, бажає залучити захисника для здійснення його захисту, але за відсутності коштів не має такої можливості, а тому суд вважає можливим задовольнити його клопотання та призначити йому захисника для здійснення захисту та забезпечити його прибуття в суд для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 52 КПК України, Законом України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Забезпечити прибуття захисника у підготовче судове засідання у приміщення Біляївського районного суду Одеської області 30.09.2024 року о 10 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/232/24
Провадження № 1-кп/307/14/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 червня 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду із Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000013 від 05.01.2024 відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений погоджується з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, а тому поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 10.20 год. 05 червня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Доручити Тячівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали протягом одного місяця.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа№ 301/722/24
Провадження № 1-кп/309/147/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

/вступна та резолютивна частина/

05 червня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000095 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 35. 5, 81, 82 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000095 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, на 13 червня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Доручити Хустському РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді, для виконання.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи №333/5042/24
Кр. пр. №1-кп/333/708/2024
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000531 від 09.04.2024 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України,реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 26 червня 2024 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/1047/24
провадження №1-кс/457/295/24
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

04 червня 2024 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , начальника Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000143 від 03.06.2024 року та яке надійшло до суду 04.06.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а:

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 29, 55, 129 Конституції України, керуючись ст. 237 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду житла, а саме квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а власником якого є ОСОБА_7 , який проведено 03.06.2024 року в період з 12:43 год. по 15:30 год., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме документування факту умисного вбивства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/1147/22
Провадження № 1-кп/682/120/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2024 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000585 від 11.06.2022 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст.186 КК України ,

в с т а н о в и в.

04 червня 2024 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з Верховного Суду надійшов обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000585 від 11.06.2022 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст.186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 був засуджений у цьому кримінальному провадженні вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2022 р за ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 липня 2023 р вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2022 р відносно ОСОБА_2 зелишений без змін, а апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 - без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 14 травня 2024 р касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 задоволена, вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2022 р та ухвала Хмельницького апеляційного суду від 04 липня 2023 р стосовно ОСОБА_2 скасовані та призначено новий розгляд у суді першої інстанції; обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів - до 12 червня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 439 КПК України після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду.

Тому відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта та матеріалів кримінального провадження, які надійшли з Верховного Суду на новий розгляд, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000585 від 11.06.2022р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст.186 КК України на 10.06.2024 о 12:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, захисника, потерпілу, доставити обвинуваченого, який утримується в Хмельницькому СІЗО.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2883/24
провадження №: 1-кс/398/1085/24
УХВАЛА

Іменем України

"04" червня 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 року до Олександрійського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 29.04.2024 року, яка зареєстрована в журналі Єдиного обліку 06.05.2024 року за №8953.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати з Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 29.04.2024 року, яка зареєстрована в журналі Єдиного обліку 06.05.2024 року за №8953, для вивчення їх в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 06.06.2024 року о 16 год 30 хв в залі судових засідань №5 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м.Олександрія, вул. Поштова, 30).

Зобов`язати уповноважену особу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 29.04.2024 року, яка зареєстрована в журналі Єдиного обліку 06.05.2024 року за №8953.

В судове засідання викликати заявника, представника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити заявнику та до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5123/24
Провадження № 1-кп/591/126/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 червня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт складений відносно:

ОСОБА_8 за ч.4 ст.190 (в редакції Закону від 22.11.2018), за ч.5 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7 за ч.4 ст.190 (в редакції Закону від 22.11.2018), ч.5 ст. 190 КК України,

по кримінальному провадженню №0000150, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2024 до Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт та ухвалою суду було призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.06.2024 з даної справи в окреме провадження було виділено матеріали відносно ОСОБА_9 за ч.4 ст.190 (в редакції Закону від 22.11.2018), ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 за ч.3 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018), за ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018), ОСОБА_13 за ч.3 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018), за ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_14 за ч.3 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018), за ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 за ч.3 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018), за ч.4 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого засідання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було роз`яснено положення ч.2 ст.31 КПК України, після чого вони висловили позицію про розгляд справи суддею одноособово та не скористались своїх правом на колегіальний розгляд справи.

Крім того, прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено та угоди у справі не укладались.

Захисники та обвинувачені підтримали позицію прокурора і зі свого боку клопотань, заяв, скарг та заперечень не заявляли.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому необхідно призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , викликавши учасників провадження.

Керуючись ст.314-317 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000150 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.4 ст.190 (в редакції Закону від 22.11.2018), за ч.5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.190 (в редакції Закону від 22.11.2018), ч.5 ст. 190 КК України,

яке відбудеться 18 червня 2024 року о 15-00 год., з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, захисників та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"05" червня 2024 р. Справа № 596/1049/24

Провадження № 1-кп/596/157/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 25.05.2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.390-1 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2024 року вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду, про що в присутності захисника подав письмову заяву. Потерпіла ОСОБА_3 не заперечувала, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, без її участі.

Прокурором надіслано обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним розглядати обвинувальний акт за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєні кримінального проступку, передбаченого ст.309-1 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження на 06 червня 2024 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4