Справа № 214/114/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання представник органу пробації зазначив, що 29.03.2022 на виконання до Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 17.01.2022 року стосовно ОСОБА_5 засудженого за ст. 185 ч. 3, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців.

16.01.2024 на виконання до Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 09.10.2023 року стосовно ОСОБА_5 засудженого за ст. 310 ч. 2, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців.

Під час винесення вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 09.10.2023 року не був врахований невідбутий строк покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 17.01.2022.

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 537 п. 11, ст. 539 п. 2 КПК України, ст. 71 КК України начальник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить вирішити питання щодо застосування покарання за наявнсоті кількох вироків.

Представник Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути подання без його участі та задовольнити подання з підстав викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_5 вчинив новий злочин в період відбуття покарання з випробуванням, що є підставою для скасування звільнення ОСОБА_5 та направлення для реального відбування покарання призначеного вироком від 17.01.2022.

Засуджений у судовому засіданні участі не брав, конверт з повісткою повернувся з довідкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши подання, суд дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Частина друга статті 539 КПК України визначає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 17.01.2022 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, з покладенням обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 09.10.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначено узгоджену сторонами угоди міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вироки ніким не оскаржувалися, набрали законної сили і не підлягають іншому тлумаченню.

Представник відділу філії ДУ "Центр пробації" просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків з метою врахування невідбутого ОСОБА_5 строку покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого рогу від 17.01.2022, та призначити ОСОБА_5 , на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, реальну міру покарання, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Таким чином, подання начальника відділу філії ДУ "Центр пробації" не підлягає задоволенню, оскільки в поданні фактично ставиться питання про зміну покарання призначеного ОСОБА_5 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2023, що в разі задоволення подання призведе до погіршення становища засудженого. Оскільки під час ухвалення як вироку від 17.01.2022 так і від 09.10.2023 ОСОБА_5 засуджено та звільнено від реального відбування покарання з застосуванням випробувального терміну.

При цьому слід зауважити, що кримінальне правопорушення за яке ОСОБА_5 , засуджено вироком від 09.10.2023, вчинене останнім в період відбування покарання з випробуванням, що є підставою для звернення до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з порушенням обов`язків, покладених на засудженого.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1