Справа №523/5356/24
Провадження №1-кс/523/1078/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000133 від 28.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2024 приблизно о 11:45 год., за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі було виявленно зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які останній зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

В період часу з 18:30 по 18:55 годин 28.03.2024 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № З Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . В результаті проведення огляду за вищезазначеною адресою співробітниками поліції з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке будь-яким чином має відношення до скоєного правопорушення у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при собі було виявлено 30 (тридцять) прозорих зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, які запаковано до спеціального сейф-пакету № CRI 1193748.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що за його місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , також знаходяться речовини та предмети, які можуть мати доказове значення для досудового розслідування, в рамках кримінального провадження М0000133, 28.03.2024 в період часу з 21 год. 06 хв. по 21 год. 39 хв., співробітниками відділу поліції М 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській обл. проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході вищезазначеного огляду було виявлено 1 (одну) лампочку без цоколя з нашаруванням речовини невідомого походження, коричневого кольору та 1 (одну) лампочку без цоколя з фрагментом ручки з нашаруванням речовини невідомого походження, коричневого кольору, які було вилучено та та запаковано до спеціального сейф- пакету Х PSP 2251523; пластикову пляшку з під напою « Пітбуль», отвір якої обмотаний фольгою, із залишками речовини невідомого походження, яку було вилучено та запаковано до спеціального сейф-пакету М PSP 2251524.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду або обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження дізнавач провів обшук, так як подальше зволікання у невідкладному проведенні цієї слідчої дії ставило під загрозу збереження слідів злочину.

Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд або обшук, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, а також відшукати речі, які мали значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати правомірним та надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 28.03.2024 року в період часу з 21:06 год. по 21:39 год., в ході якого було виявлено 1 (одну) лампочку без цоколя з нашаруванням речовини невідомого походження, коричневого кольору та 1 (одну) лампочку без цоколя з фрагментом ручки з нашаруванням речовини невідомого походження, коричневого кольору, які було вилучено та запаковано до спеціального сейф-пакету № PSP 2251523; пластикову пляшку з під напою «Пітбуль», отвір якої обмотаний фольгою, із залишками речовини невідомого походження, яку було вилучено та запаковано до спеціального сейф-пакету № PSP 2251524.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1