справа № 164/554/24
п/с 1-кп/164/123/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку),

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку),

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Маневичі розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 17 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим прокурор звернувся з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , яке мотивував тим, що під час досудового розслідування підозрюваному було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому було змінено ухвалою слідчого судді на цілодобовий домашній арешт. Вважає, що на момент проведення судового засідання ризики, передбачені пунктами 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України не відпали, підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу немає.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання із наведених у ньому підстав.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту лише в нічну пору доби, оскільки ОСОБА_5 є інвалідом, проходить лікування у медичному закладі і, крім того, має намір та можливість офіційно працевлаштуватися.

Заслухавши думку учасників провадження, проаналізувавши обставини справи, суд приходить наступного висновку.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 січня 2024 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 березня 2024 року включно.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 лютого 2024 року було змінено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці із покладенням наступних зобов`язань: 1) заборонити залишати місце свого проживання, що у АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово; 2) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду; 3) не відлучатися із м.Луцька Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; 4) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; 5) здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 24 квітня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладення відповідних обов`язків, визначених ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 лютого 2024 року, на два місяці до 24 червня 2024 року включно. Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора ОСОБА_7 .

Відповідно до частини першої ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Фактичними підставами для обрання домашнього арешту як запобіжного заходу є: 1) доведеність підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; 2)наявність доказів, що вказують на вчинення підозрюваним злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі (ч.2 ст. 181 КПК України); 3) наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що особа може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому самому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується); 4) доведеність неможливості застосувати більш м`який запобіжний захід (ч.3 ст. 176 КПК України).

Такі ж фактичні підстави судом беруться до уваги при вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На момент розгляду вказаного клопотання прокурора, на думку суду, ризики, визначені ч.1 ст. 177 КПК України, не відпали, а тому, враховуючи стадію судового розгляду, те, що ще не допитаний потерпілий, свідки у кримінальному провадженні, є доцільним, з врахуванням положень ст. 177-179 КПК України, з метою забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду кримінального провадження продовжити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання на два місці з покладенням відповідних обов`язків, визначених ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 лютого 2024 року.

Також суд звертає увагу, що в даному судовому засіданні із пояснень обвинуваченого встановлено, що він перебуває на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 31 травня 2024 року, тобто є відсутнім на місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , змінивши своє місцеперебування, починаючи із вказаної дати.

Перебуваючи на стаціонарному лікуванні та будучи відсутнім за місцем свого проживання, ОСОБА_5 на електронну адресу суду скеровувалися клопотання від 3 червня 2024 року, 6 червня 2024 року 11 червня 2024 року про надання дозволу на відлучення з постійного місця проживання у зв`язку із необхідністю відвідування лікаря.

Вказаний факт залишився поза увагою прокурора, яким не перевірено дотримання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків згідно з ухвалою Ківерцівського районного суду від 28 лютого 2024 року.

Суд не приймає до уваги доводи сторони захисту щодо необхідності зміни запобіжного заходу із цілодобового на домашній арешт у нічну пору доби, оскільки у кримінальному провадженні ще не допитаний потерпілий, свідки і така зміна запобіжного заходу не відповідатиме меті застосування запобіжного заходу, а саме забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Суд також звертає увагу сторони захисту про обов`язок завчасного повідомлення про перебування обвинуваченого на лікуванні чи отримання медичної допомоги, а також надання підтверджуючих документів.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відповідатиме вимогам ст. 2 КПК України, особі обвинуваченого, характеру та тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, та забезпечуватиме його явку в судові засідання, чим виключатиме можливість перешкоджання інтересам правосуддя, та, на думку суду, не становитиме надмірного особистого тягаря для ОСОБА_5 , право якого на отримання медичної допомоги не порушуватиметься.

Разом із тим, під час розгляду клопотання суд встановив відсутність належного контролю зі сторони прокурора ОСОБА_8 за дотриманням процесуальних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_5 , а тому вважає доцільним контроль за виконанням даної ухвали суду покласти, окрім ОСОБА_8 , який є старшим прокурором, на групу прокурорів, зазначених у постанові першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 про призначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні від 18 січня 2024 року

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177 179, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням відповідних обов`язків, згідно з ч.5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28 лютого 2024 року, а саме: 1) заборонити залишати місце свого проживання, що у АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово; 2) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду; 3) не відлучатися із м.Луцька Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; 4) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; 5) здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 19 серпня 2024 року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту передати на виконання органу внутрішніх справ за місцем фактичного проживання обвинуваченого Луцький РУП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення в суді у кримінальному провадженні за № 0000051 від 17 січня 2024 року у складі, визначеному постановою першого заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 від 18 січня 2024 року, а саме: прокурорів Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_14 .

Копію ухвали скерувати першому заступнику керівника Луцької окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1