Справа № 405/8960/23
провадження № 1-кс/405/1127/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000913 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 надійшло клопотання про арешт майна, яке 17.04.2024 тимчасово вилучено під час проведення обшуків: за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та транспортного засобу марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що вилучені речі в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та транспортного засобу, яким користується ОСОБА_4 , 17.04.2024 визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.

Крім того, під час вчинення своїх злочинних дій ОСОБА_4 використовував мобільний зв`язок. За допомогою вилученого мобільного телефону та різних сім-карток, які належать останньому, він підтримував зв`язок між собою та з іншими учасниками злочинної групи, тобто використовував даний телефон, сім-карти для підтримання злочинної діяльності групи з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також для конспірації своїх протиправних дій та підшукування осіб, які бажають придбати наркотичні засоби та психотропні речовини.

Під час вчинення своїх злочинних дій ОСОБА_4 використовував автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою якого перевозив для подальшого збуту наркотичні засоби та психотропні речовини, в якому можуть залишитись сліди вчинення злочинних дій останнього та інших учасників групи.

Також були виявлені речовини зовні схожі на наркотичні засоби та психотропні речовини, які заздалегідь заготовлені для збуту, що вказує на те, що ОСОБА_4 причетний до незаконного виготовлення та збуту вказаних наркотичних засобів і психотропних речовин.

Так, виявлені і вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 50 грн., вказують на те, що вилучені грошові кошти є результатом збагачення останнього внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів, оскільки вищезазначені грошові кошти використовувались 05.04.2024 для проведення оперативної закупки в останнього. Таким чином існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речі, є доказом злочинної діяльності ОСОБА_4 .

Крім того, описані вище матеріальні об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а тому їх повернення ОСОБА_4 може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що вказані в клопотанні речі та документи є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, а тому слідчий вважає, що вони були набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень і відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на них необхідно накласти арешт.

За вказаних обставин слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити за обставин, які в ньому викладені, додатково пояснив, що 50 гривень, які вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 є заздалегідь ідентифікованими грошима та використовувались для оперативної закупки; автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки в цьому автомобілеві здійснювалось негласне відбирання зразків речовини, які відповідно до висновку експерта є наркотичними засобами.

Захисник заперечував відносно задоволення клопотання слідчого про арешт майна мотивуючи це тим, що арешт на тимчасово вилучене майно не буде сприяти досудовому розслідуванню; вилучений транспортний засіб не належить ОСОБА_4 , а використовувався ним для роботи у таксі.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, захисника, повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000913 за ч. 2 ст. 307 КК України.

17.04.2024, о 08 год. 23 хв., ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.04.2024 слідчим на підставі ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.04.2024 проведено обшуки, а саме:

- за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: одноразовий медичний ін`єкційний шприц ємністю на 5мл. з залишками рідини прозорого кольору; одноразовий медичний ін`єкційний шприц ємністю на 2,5мл. з рідиною прозорого кольору; одноразовий медичний ін`єкційний шприц ємністю на 5мл. з рідиною жовтого кольору; одноразовий медичний ін`єкційний шприц ємністю на 2,5мл. з рідиною темно-синього кольору; скляна пляшка з написом «спиртовий екстракт» з рідиною невідомого походження; поліетиленовий пакет чорного кольору з речовиною білого кольору; 11 (одинадцять) прозорих поліетиленових пакетів на зіп-застібках фіолетового кольору з порошкоподібними кристалічними речовинами білого кольору; скляна пляшка з рідиною невідомого походження; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А50», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картами № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;грошові кошти в розмірі 710 (сімсот десять) гривень, наступних номіналів та серій: три купюри номіналом по 100грн., серій: УЧ4554416; ЗГ1453977; УП4936698; сім купюр номіналом по 50грн., серій: АК6904969, АБ9923438, АВ4199152, АГ4992867, АГ5292471, ЕГ4321599, АТ1265850, три купюри номіналом по 20грн., серій: АЛ2734480, ГМ2881456, ЕЖ9257864 та банківська картка «UNIVERSAL НОМЕР_6 »;

- транспортного засобу марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме, 890 (вісімсот дев`яносто) гривень, наступних купюр та серій: одна купюра номіналом в 200грн., серії УЧ3855176, одна купюра номіналом в 100грн., серії АБ0340814, вісім купюр номіналом в 50грн., серій: ПВ4625282, ФД1506408, АЛ2084134, АУ5091611, АБ9534228, АГ0376164, АС5585193, УЄ4660777, дев`ять купюр номіналом в 20грн., серій: ЕГ5075463, ЮД5353199, ЕЕ8074822, АП5614972, АР8666155, ЕЕ3473423, ЄБ5088254, ЕЄ3418304, ЕГ1767910, одна купюра номіналом в 10грн. серії ЦД1690425; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_7 ; автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені під час обшуків зазначені речі та документи є речовими доказами, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України та підлягають конфіскації як виду покарання.

При вирішенні питання щодо арешту майна, яке було вилучено під час зазначених вище обшуків слідчим суддею встановлено наявність достатніх підстав для накладення арешту на: одноразовий медичний ін`єкційний шприц ємністю на 5мл. з залишками рідини прозорого кольору; одноразовий медичний ін`єкційний шприц ємністю на 2,5мл. з рідиною прозорого кольору; одноразовий медичний ін`єкційний шприц ємністю на 5мл. з рідиною жовтого кольору; одноразовий медичний ін`єкційний шприц ємністю на 2,5мл. з рідиною темно-синього кольору; скляна пляшка з написом «спиртовий екстракт» з рідиною невідомого походження; поліетиленовий пакет чорного кольору з речовиною білого кольору; 11 (одинадцять) прозорих поліетиленових пакетів на зіп-застібках фіолетового кольору з порошкоподібними кристалічними речовинами білого кольору; скляна пляшка з рідиною невідомого походження; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А50», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картами № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;грошові кошти в розмірі 710 (сімсот десять) гривень, наступних номіналів та серій: три купюри номіналом по 100грн., серій: УЧ4554416; ЗГ1453977; УП4936698; сім купюр номіналом по 50грн., серій: АК6904969, АБ9923438, АВ4199152, АГ4992867, АГ5292471, ЕГ4321599, АТ1265850, три купюри номіналом по 20грн., серій: АЛ2734480, ГМ2881456, ЕЖ9257864 та банківська картка «UNIVERSAL НОМЕР_6 », 890 (вісімсот дев`яносто) гривень, наступних купюр та серій: одна купюра номіналом в 200грн., серії УЧ3855176, одна купюра номіналом в 100грн., серії АБ0340814, вісім купюр номіналом в 50грн., серій: ПВ4625282, ФД1506408, АЛ2084134, АУ5091611, АБ9534228, АГ0376164, АС5585193, УЄ4660777, дев`ять купюр номіналом в 20грн., серій: ЕГ5075463, ЮД5353199, ЕЕ8074822, АП5614972, АР8666155, ЕЕ3473423, ЄБ5088254, ЕЄ3418304, ЕГ1767910, одна купюра номіналом в 10грн. серії ЦД1690425; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_7 ; автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, дані про номери мобільних телефонів, використані під час вчинення злочину, зв`язки між особами, причетними до вчинення злочину, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Під час розгляду клопотання про арешт майна, слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна, яке зазначено вище, та вважає, що такі обмеження є пропорційними меті, заради досягнення якої застосовується такий арешт, оскільки він пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у протидії кримінальним правопорушенням.

Слідчим суддя критично відноситься до доводів захисника з приводу того, що не підлягає задоволення клопотання щодо накладення арешту на вилучений автомобіль, з тих підстав, що він йому не належить, оскільки в матеріалах, якими слідчим обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль, міститься протокол про результати проведення НСрД аудіо, відеоконтроль особи від 12.02.2024, з якого знято гриф секретності, та вбачається, що ОСОБА_4 періодично приїжджав на автомобілі ЗАЗ-DAEWOO SENS», д.н.з. НОМЕР_1 , до домоволодіння ОСОБА_8 та обмінювався якимись речами, періодично здійснювались їх спільні поїздки. Крім цього, в матеріалах, які додані до клопотання, міститься протокол про результати проведення НСрД негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 01.12.2023, з якого знято гриф секретності, під час якого з автомобіля ЗАЗ-DAEWOO SENS», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було негласно вилучено рідину світло-коричневого кольору в ін`єкційному шприці, яка згідно висновку експерта від 13.12.2023 №СЕ-19/112-23/12308-НЗПРАП є опієм ацетильованим, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено; та частина речовини кристалічної форми, білого кольору, яка згідно висновку експерта від 12.12.2023 №СЕ-19/112-23/12299-НЗПРАП є наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено. Тобто, наведене свідчить, що вказаний автомобіль використовувався ОСОБА_4 у незаконній діяльності, пов`язаній з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів та особливо небезпечних наркотичних речовин, та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту на зазначене вище майно з метою збереження речових доказів, можливості використання їх як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про накладення арешту на зазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 17.04.2024 тимчасово вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- одноразовий медичний ін`єкційний шприц ємністю на 5мл. з залишками рідини прозорого кольору;

- одноразовий медичний ін`єкційний шприц ємністю на 2,5мл. з рідиною прозорого кольору;

- одноразовий медичний ін`єкційний шприц ємністю на 5мл. з рідиною жовтого кольору;

- одноразовий медичний ін`єкційний шприц ємністю на 2,5мл. з рідиною темно-синього кольору;

- скляна пляшка з написом «спиртовий екстракт» з рідиною невідомого походження;

- поліетиленовий пакет чорного кольору з речовиною білого кольору;

- 11 (одинадцять) прозорих поліетиленових пакетів на зіп-застібках фіолетового кольору з порошкоподібними кристалічними речовинами білого кольору;

- скляна пляшка з рідиною невідомого походження;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А50», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картами № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- грошові кошти в розмірі 710 (сімсот десять) гривень, наступних номіналів та серій: три купюри номіналом по 100грн., серій: УЧ4554416; ЗГ1453977; УП4936698; сім купюр номіналом по 50грн., серій: АК6904969, АБ9923438, АВ4199152, АГ4992867, АГ5292471, ЕГ4321599, АТ1265850, три купюри номіналом по 20грн., серій: АЛ2734480, ГМ2881456, ЕЖ9257864 та банківська картка «UNIVERSAL НОМЕР_6 », із забороною у їх користуванні та розпорядженні.

Накласти арешт на майно, яке 17.04.2024 тимчасово вилучено під час проведення обшуку транспортного засобу марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме,

-890 (вісімсот дев`яносто) гривень, наступних купюр та серій: одна купюра номіналом в 200грн., серії УЧ3855176, одна купюра номіналом в 100грн., серії АБ0340814, вісім купюр номіналом в 50грн., серій: ПВ4625282, ФД1506408, АЛ2084134, АУ5091611, АБ9534228, АГ0376164, АС5585193, УЄ4660777, дев`ять купюр номіналом в 20грн., серій: ЕГ5075463, ЮД5353199, ЕЕ8074822, АП5614972, АР8666155, ЕЕ3473423, ЄБ5088254, ЕЄ3418304, ЕГ1767910, одна купюра номіналом в 10грн. серії ЦД1690425;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_7 ;

-автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , із забороною у їх користуванні та розпорядженні.

Копію ухвали суду негайно після її постановлення вручити учасникам розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_9