У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року місто Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000696 від 06.09.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000696 від 06.09.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000696 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що громадянин України ОСОБА_7 в серпні 2023 року, перебуваючи в тимчасово окупованому російськими військами м. Мелітополі, Запорізької області, здійснив перехід на бік ворога (добровільно вступив на військову службу до збройних сил російської федерації) в умовах воєнного стану, тобто умисно вчинив державну зраду на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, але не пізніше липня 2023 року громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незважаючи на зобов`язання по неухильному додержанню Конституції та законів України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України з метою підтримки держави-агресора її окупаційної адміністрації на тимчасово окупованих територіях України та збройних формувань російської федерації та завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, став на шлях вчинення злочину проти основ національної безпеки - державна зрада в умовах воєнного стану, тобто у діянні (перехід на бік ворога в період збройного конфлікту), умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше серпня 2023 року громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно підписав контракт на проходження військової служби в збройних силах російської федерації на посаді «рядовой» («контракт о прохождении военной службы в вооруженных силах российской федерации») з міністерством оборони російської федерації (в особі «начальника пункту отбора на военною службу по контракту (2 разряда), г. Мелитополь капитана ОСОБА_8 »), перебуваючи на тимчасово окупованій території Запорізької області (м. Мелітополь).

Згідно вказаного контракту громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно взяв зобов`язання щодо: проходження військової служби за контрактом в терміни встановлені ним; в період проходження військової служби за контрактом добросовісного виконувати всі загальні, посадові та спеціальні обов`язки військовослужбовця, що встановлені законодавчими та іншими нормативно-правовими актами російської федерації; відшкодовувати в випадках, передбачених федеральним законом «про військові обов`язки в військовій службі», кошти федерального бюджету, витрачені на його військову та спеціальну підготовку в розмірі відповідно до діючого законодавства; дотримуватися вимог законодавства російської федерації про державну таємницю.

Водночас, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що умовами вказаного контракту передбачається, що міністерство оборони російської федерації забезпечує дотримання прав військовослужбовця, який підписав контракт, права членів його сім`ї, у тому числі щодо отримання пільг, гарантій та компенсацій, встановлених законодавчими та іншими нормативно-правовими актами російської федерації, що визначають статус військовослужбовця і порядок проходження військової служби.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що на опублікованому відеозаписі (10 серпня 2023 року під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в мережі «Інтернет» ІНФОРМАЦІЯ_3 ) громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначає наступне: «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2023 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу в збройних силах російської федерації виконуючи загальні, посадові та спеціальні обов`язки військовослужбовця, що встановлені законодавчими та іншими нормативно-правовими актами російської федерації (у тому числі Федеральний закон «О воинской обязанности и военной службе»), тобто здійснив державну зраду в умовах воєнного стану (перехід на бік ворога в період збройного конфлікту).

07.02.2024 складено, але не вручено повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у зв`язку із перебуванням останнього на тимчасово окупованій території України.

09.02.2024 громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце народження: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) повідомлено про підозру, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а також вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та повістки про виклик на допит в якості підозрюваного на 12.02.2024, 13.02.2024, 14.02.2024, які опубліковано (повідомлення про підозру та повістки про його виклик) у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема, в офіційній газеті органів державної виконавчої влади України, «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4

Беручи до уваги викладене, зважаючи на наявність достатніх доказів вчинення ОСОБА_6 , інкримінованого йому злочину, а також враховуючи той факт, що останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території,орган досудового розслідування стверджує, що необхідно застосувати процедуру спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки слідчим не долучено до клопотання актуальних відомостей щодо перебування підзахисного на тимчасово окупованій території.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000696 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Громадянин України ОСОБА_7 в серпні 2023 року, перебуваючи в тимчасово окупованому російськими військами м. Мелітополі, Запорізької області, здійснив перехід на бік ворога (добровільно вступив на військову службу до збройних сил російської федерації) в умовах воєнного стану, тобто умисно вчинив державну зраду на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, але не пізніше липня 2023 року громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незважаючи на зобов`язання по неухильному додержанню Конституції та законів України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України з метою підтримки держави-агресора її окупаційної адміністрації на тимчасово окупованих територіях України та збройних формувань російської федерації та завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, став на шлях вчинення злочину проти основ національної безпеки - державна зрада в умовах воєнного стану, тобто у діянні (перехід на бік ворога в період збройного конфлікту), умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше серпня 2023 року громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно підписав контракт на проходження військової служби в збройних силах російської федерації на посаді «рядовой» («контракт о прохождении военной службы в вооруженных силах российской федерации») з міністерством оборони російської федерації (в особі «начальника пункту отбора на военною службу по контракту (2 разряда), г. Мелитополь капитана ОСОБА_8 »), перебуваючи на тимчасово окупованій території Запорізької області (м. Мелітополь).

Згідно вказаного контракту громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно взяв зобов`язання щодо: проходження військової служби за контрактом в терміни встановлені ним; в період проходження військової служби за контрактом добросовісного виконувати всі загальні, посадові та спеціальні обов`язки військовослужбовця, що встановлені законодавчими та іншими нормативно-правовими актами російської федерації; відшкодовувати в випадках, передбачених федеральним законом «про військові обов`язки в військовій службі», кошти федерального бюджету, витрачені на його військову та спеціальну підготовку в розмірі відповідно до діючого законодавства; дотримуватися вимог законодавства російської федерації про державну таємницю.

Водночас, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що умовами вказаного контракту передбачається, що міністерство оборони російської федерації забезпечує дотримання прав військовослужбовця, який підписав контракт, права членів його сім`ї, у тому числі щодо отримання пільг, гарантій та компенсацій, встановлених законодавчими та іншими нормативно-правовими актами російської федерації, що визначають статус військовослужбовця і порядок проходження військової служби.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що на опублікованому відеозаписі (10 серпня 2023 року під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») російським засобом масової інформації телерадіокомпанії «За! ТВ» (в мережі «Інтернет» ІНФОРМАЦІЯ_3 ) громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначає наступне: «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2023 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу в збройних силах російської федерації виконуючи загальні, посадові та спеціальні обов`язки військовослужбовця, що встановлені законодавчими та іншими нормативно-правовими актами російської федерації (у тому числі Федеральний закон «О воинской обязанности и военной службе»), тобто здійснив державну зраду в умовах воєнного стану (перехід на бік ворога в період збройного конфлікту).

09.02.2024 року слідчим вручено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та повістки про виклик на допит в якості підозрюваного на 12.02.2024, 13.02.2024, 14.02.2024, шляхом опублікування на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора та шляхом публікування в газеті «Урядовий кур`єр». Проте на виклики до слідчого підозрюваний не з`явився.

Згідно з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_6 , перебуває на території Запорізької області, яка на даний час тимчасово окупована.

Разом з тим, враховуючи, що встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не виявилося за можливе, 15.02.2024 року ОСОБА_6 , оголошено в розшук.

Слідчий звернувся із з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000696, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування 06.09.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ч.1-3 ст.297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як встановлено ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Статтею 111 КПК України визначено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Як вбачається з ч. 8 ст.135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування вжито усіх заходів для вручення підозрюваному повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Таким чином, 09.02.2024 року слідчим вручено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваного, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, повідомлена йому підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п.175 рішення від 21 квітня 2001 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N182).

Аналіз наданих доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, а тому на даному етапі, хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Крім того, під час розгляду клопотання слідчим доведено, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у розшук.

Враховуючи викладене, а також наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000696, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Керуючись статтями 9, 22, 42, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000696 від 06.09.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000696, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.

Копію хвали направити слідчому, прокурору та захиснику.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і публікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Роз`яснити, що повторне звернення з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді в одному кримінальному провадженні не допускається, крім випадків наявності нових обставин, які підтверджують, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється згідно із загальними правилами, КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1