У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2024 Справа №607/10277/24 Провадження №1-кс/607/2853/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням в якому просить скасувати арешт майна, а саме на транспортний засіб Toyota Avensis, р.н. НОМЕР_1 , ключ від вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2024 року у кримінальному провадженні №0000443 від 06.06.2023 у справі №607/7969/24.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що вилучений транспортний засіб марки «Toyota Avensis», д.н.з. НОМЕР_1 та його власниця ОСОБА_4 , не мають будь-якої причетності до вказаного кримінального провадження, оскільки вказаний автомобіль не являється знаряддям вчинення кримінально-протиправного діяння чи таким, що куплено за кошти отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, власниця У ОСОБА_6 не фігурує у вказаному кримінальному провадженні як підозрювана, крім того, перебування вказаного транспортного засобу на арешт майданчику створює несприятливі умови для його подальшого функціонування.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_5 та заявник ОСОБА_4 підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, вказавши, що даний автомобіль Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000443. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, вживаються заходи для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення. Мета та підстава арешту продовжують свою дію, у застосуванні цього заходу на даний час потреба не відпала, тому вважає, що підстав для скасування арешту немає.

Заслухавши думку заявника, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000443 від 06.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.308 КК України.

05.04.2024 в ході обшуку автомобіля Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 за участі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля; автомобіль Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказане майно 05.04.2024 за постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні №0000443 від 06.06.2023.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2024 у справі 607/7969/24 було накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене 05.04.2024 в ході обшуку майно, а саме: транспортний засіб Toyota Avensis, р.н. НОМЕР_1 , ключ від вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 .

Із змісту вказаної ухвали вбачається, що арешт на вказане майно був накладений з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Абзацом 2 ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню. Розглядаючи клопотання про скасування арешту, слідчий суддя також встановлює обґрунтованість (необґрунтованість) накладеного арешту та наявність (відсутність) підстав для його подальшого застосування в залежності від того, на яку підставу вказує заявник.

Проаналізувавши матеріали клопотання, враховуючи заперечення прокурора щодо скасування арешту та, беручи до уваги, що автомобіль Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, існує подальша необхідність проведення слідчих дій, слідчий суддя вважає, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси користувача майна з метою забезпечення кримінального провадження.

При цьому, викладені заявником ОСОБА_4 у клопотанні про скасування арешту майна доводи про відсутність підстав для подальшого застосування арешту майна, слідчий суддя визнає безпідставними.

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження на даний час триває, а скасування арешту майна є передчасним.

За наведеного, клопотання ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме на транспортний засіб Toyota Avensis, р.н. НОМЕР_1 , ключ від вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Toyota Avensis, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2024 року у кримінальному провадженні №0000443 від 06.06.2023 у справі №607/7969/24 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1