Справа № 303/911/24
Провадження № 1-кп/303/66/24
У Х В А Л А

26 червня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.3 ст.332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5

сторони захисту - обвинувачених: ОСОБА_3 ,

- захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

У С Т А Н О В И В:

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявила суду клопотання про зупинення даного кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.3 ст.332 КК України. Клопотання мотивує тим, що її підзахисний ОСОБА_4 перебуває в зоні бойових дій, згідно Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.04.2024 року, як солдат, стрілець групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та ППС роти ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому просить у порядку ст. 335 КПК України, зупинити судове провадження відносно нього до його звільнення з військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , не заперечили проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення провадження щодо ОСОБА_4 .. При цьому, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про продовження судового розгляду відносно його підзахисного ОСОБА_3 за ч.3 ст.332 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.3 ст.332 КК України у зв`язку з необхідністю його зупинення та продовження судового розгляду відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.332 КК України, з метою не порушення прав обвинуваченого ОСОБА_3 на розгляд кримінального провадження у розумні строки щодо останнього.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Як установлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в зоні бойових дій, згідно Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.04.2024 року, як солдат, стрілець групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та ППС роти ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому є підстави для застосування положень ст. 335 КПК України, - зупинення судового провадження відносно ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

Стаття 335 КПК України, імперативно визначає, 1. У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.Частина перша статті 335 із змінами, внесеними згідно із Законом № 725-VII від 16.01.2014 - втратив чинність на підставі Закону № 732-VII від 28.01.2014; із змінами, внесеними згідно із Законом № 767-VII від 23.02.2014; в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022\

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України, в окреме провадження із кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.3 ст.332 КК України.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та продовжити судовий розгляд відносно іншого обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Згідно ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, суд не вбачає правових перешкод для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 та прокурора про виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України, в окреме провадження з метою розгляду кримінального провадження щодо іншого обвинуваченого у розумні строки.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст. ч.3 ст.217, ч.1 ст.334, 335, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України та клопотання прокурора про виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України в окреме (справа №303/911/24, провадження №1-кп/303/66/2024) - задовольнити.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України зупинити до його звільнення з військової служби та виділити в окреме провадження.

Матеріали виділеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 3 ст. 332 КК України, передати до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для реєстрації та розподілу.

Продовжити судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 3 ст. 332 КК України (справа №303/911/24, провадження №1-кп/303/66/2024).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_8