Справа № 953/4743/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.11.2019 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 03.05.2022 на невідбутий строк покарання 3 місяці 30 днів, на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25.04.2022, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Харківському РУП № 1 ГУНП в Харківській області, як особа, стосовно якої встановлений адміністративний нагляд. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, почав вести антигромадський спосіб життя, зловживати спиртними напоями, на профілактичну роботу, яка з ним проводиться, не реагує, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП. Начальник Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області просить продовжити встановлений стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, із встановленням останньому відповідних обмежень.

Представник Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 30.05.2024 через канцелярію суду подав заяву про розгляду справи без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 30.05.2024 через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали подання вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2019 за ч. 3 ст. 185 КК Українидо 3 років 2 місяців позбавлення волі.

З матеріалів, долучених до подання, вбачається, що ОСОБА_4 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25.04.2022 звільнений умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2019, на невідбуту частину строку покарання 3 місяці 30 днів.

Зі змісту довідки про звільнення серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_4 відбував покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2019 з 24.06.2019 по 03.05.2022.

29.11.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_4 на підставі п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців та покладені такі обов`язки: заборонено перебування в кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв; зобов`язано з`являтися до органу внутрішніх справ для реєстрації один раз на місяць в дні, встановлені уповноваженими особами Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області; заборонено виїжджати в особистих справах за межі міста Харкова без дозволу Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, що підтверджується постановами по справам про адміністративні правопорушення серії НОМЕР_2 від 15.11.2023, серії НОМЕР_3 від 16.11.2023, серії НОМЕР_4 від 17.11.2023, з винесенням попереджень про припинення порушення громадського порядку, як особі, стосовно якої може бути встановлений адміністративний нагляд, та накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17,00 гривень та двічі по 51,00 гривні.

З долучених до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

За змістом положень ч. 3 ст. 90 КК України строк погашення судимості обчислюється з дня відбуття покарання (основного та додаткового).

Отже, судимість ОСОБА_4 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з вимогами ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Положеннями п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що підставою для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

За змістом п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

З урахуванням положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а також аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , незважаючи на заходи профілактичного впливу та попередження правоохоронних органів, на шлях виправлення не став, на попередження не реагує, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, порушує громадський порядок, у зв`язку з чим залишається небезпечним для суспільства, при цьому строк адміністративного нагляду, визначений судом, спливає, тому з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 нових адміністративних та кримінальних правопорушень, існує необхідність у продовженні адміністративного нагляду строком на шість місяців із застосуванням обмежень, передбачених ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 6, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області у вільний від роботи час, кожну першу п`ятницю місяця в термін з 10 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин або з 17 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин;

- заборонити відвідувати місця, де реалізовують спиртні напої на розлив, кафе, бари, закусочні з метою вживання спиртних напоїв;

- заборонити виїжджати за межі м. Харкова з особистих питань у будь-який час доби без дозволу Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, він буде притягнутий до відповідальності згідно з законодавством.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова, а засудженим з моменту вручення постанови.

Суддя ОСОБА_1