печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000103 від 21.01.2022, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 21.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317,ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-1 КК України.

30.11.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-1 КК України, ОСОБА_6 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_7 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-1 КК України, ОСОБА_9 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_10 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_11 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_12 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-1 КК України, ОСОБА_13 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_14 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-1 КК України, ОСОБА_15 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 361, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-1 КК України, ОСОБА_16 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-1 КК України, ОСОБА_17 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

30.11.2023 підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 та їх захисників - адвокатів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Після повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування сторона захисту частково ознайомилася із матеріалами досудового розслідування, зокрема підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та захисники ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та ОСОБА_21 ознайомилися із матеріалами в повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_10 всіляко зволікає зі здійсненням ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Строку з 30.11.2023 було більш ніж достатньо для здійснення ознайомлення підозрюваної та її захисників із матеріалами досудового розслідування.

З моменту повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від сторони захисту не надходило жодних клопотань щодо надання матеріалів для ознайомлення. Крім цього, підозрюваній ОСОБА_10 було скеровано повістки про виклик для реалізації вимог ст. 290 КПК України, однак стороною захисту ігноруються візити до слідчого відділу.

Враховуючи вищевикладене, стороною обвинувачення було забезпечено належні умови та вжито всіх заходів щодо надання підозрюваній ОСОБА_10 можливості вільно, з урахуванням достатнього обсягу часу, ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, які складаються з 40 (сорока) томів, в тому числі додатковими матеріалами, матеріальними носіями інформації та речовими доказами, проте вищевказані обставини свідчать про явне зволікання останньою при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та дають підстави вважати, що остання зловживає своїми процесуальними правами, зокрема, правом на захист.

Зазначене зволікання із ознайомленням призводить до порушення вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а також порушення права особи, щоб обвинувачення щодо неї в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Підсумовуючи, слідчий просив встановити стороні захисту, а саме: підозрюваній ОСОБА_10 та її захиснику ОСОБА_4 , а також іншим захисникам, яких підозрювана залучила або залучить до участі у кримінальному провадженні, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000103 до 10.04.2024.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити. Також зауважив, що після відмови слідчого судді у задоволенні клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 15.03.2024 процес ознайомлення пришвидшився, всі підозрювані, окрім ОСОБА_10 , ознайомилися з матеріалами провадження у повному обсязі. При цьому ОСОБА_10 почала процес ознайомлення раніше за інших, а саме 19.12.2023, наразі ознайомилася з 25 томами, прибувала до слідчого 19.12.2023, 26.01.2024, 13.03.2024, 22.03.2024, 26.03.2024. В подальшому остання не з`являлася для ознайомлення, не повідомляючи про причини своєї неявки. Також ОСОБА_10 надсилалися відповідні повістки, натомість з п`яти повісток остання зреагувала та прийшла тільки на одну - 13.03.2024. Крім того, підозрюваній були надані в повному обсязі відскановані матеріли кримінального провадження на флеш-носії, однак остання заявила, що бажає ознайомлюватися з матеріалами лише в оригіналі.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти вказаного клопотання. Зазначила, що повністю ознайомилася з матеріалами кримінального провадження, підозрювана ОСОБА_10 також ознайомлюється по мірі можливостей за станом свого здоров`я. 40 томів провадження містять 8265 аркушів, 28 обшуків, матеріали НСРД об`ємом понад 1 Тб. ОСОБА_10 наразі ознайомилася з 25 томами, при цьому почала ознайомлення 19.12.2023, на цей день фактично було готово до ознайомлення лише 8 томів, які підозрювана з захисником відфотографували, всі інші томи були готові лише 28.02.2024. Крім того, слідчий вже неодноразово звертався з клопотанням про обмеження строку для ознайомлення, за розглядом яких йому було відмовлено. З огляду на викладене просила відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрювана ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, причини неприбуття не повідомила, жодних заяв на адресу суду не направила, що відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Отже, з урахуванням думки учасників провадження, положень ч. 10 ст. 290 КПК України, належного повідомлення підозрюваної ОСОБА_10 про дату, час, місце розгляду клопотання, неповідомлення нею про причини неприбуття та не направлення заяви про відкладення судового засідання, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність останньої.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 21.01.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361 (чинна до 02.04.2022), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-1 КК України, ОСОБА_6 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361 (чинна до 02.04.2022), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_7 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361 (чинна до 02.04.2022), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-1 КК України, ОСОБА_9 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361 (чинна до 02.04.2022), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_10 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_11 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_12 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361 (чинна до 02.04.2022), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-1 КК України, ОСОБА_13 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_14 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361 (чинна до 02.04.2022), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-1 КК України, ОСОБА_15 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361 (чинна до 02.04.2022), ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-1 КК України, ОСОБА_16 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361 (чинна до 02.04.2022), ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-1 КК України, ОСОБА_17 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. N 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

30.11.2023 старшим слідчим СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_24 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, адресоване стороні захисту. У цьому ж повідомленні зазначено, що для доступу до матеріалів досудового розслідування та можливості ознайомлення з ними необхідно з`явитися до приміщення слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 30. Підозрювана ОСОБА_10 та її захисник ОСОБА_4 ознайомилися із вказаним повідомленням в той же день /а. м. 24-26/.

В судовому засіданні встановлено, що захисник ОСОБА_4 ознайомилася з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, відповідно підстав для встановлення їй строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження немає.

Як вбачається з протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.12.2023, підозрювана ОСОБА_10 в приміщенні Печерського УП ГУ НП у м. Києві ознайомилася з матеріалами досудового розслідування №0000103, а саме: 19.12.2023 - з 1-8 томами, 26.01.2024 - з 9 томом, 13.03.2024 - з 10-17 томами, 22.03.2024 - з 18-23 томами, 26.03.2024 - з 24-25 томами /а. м. 30-43/.

Крім того, 08.03.2024 слідчим скеровувалися повістки за місцем проживання ОСОБА_10 про виклик на 11.03.2024, 12.03.2024, 13.03.2024, 14.03.2024, 15.03.2024 для реалізації вимог ст. 290 КПК України /а. м. 44-45/.

Слідчий суддя звертає увагу, що після 26.03.2024 підозрювана ОСОБА_10 припинила ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, натомість інші 12 підозрюваних, у тому числі ті, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також усі захисники у вказаному провадженні, ознайомлені з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

Обсяг матеріалів кримінального провадження №0000103 загалом складає 40 томів, ці матеріали містять, в тому числі, оптичні носії з інформацією, отриманою під час розслідування.

В справі «Іглін проти України» (заява № 39908/05) Суд зазначає, що підпункт «b» п. 3 ст. 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «адекватний час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже ця гарантія означає, що підготовка захисту по суті головних обвинувачень може включати проведення з його боку всіх «необхідних заходів».

В ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено перешкод чи обмежень з боку слідчого щодо здійснення ознайомлення. Крім того, слідчим було вчинено належні дії, щоб повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, про що свідчать матеріали, долучені до клопотання.

З урахуванням наведених обставин у сукупності, вважаю зазначені обставини достатніми для висновку про зволікання підозрюваною в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявність підстави, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, для встановлення строку для ознайомлення.

З урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, вважаю необхідним встановити підозрюваній ОСОБА_10 , а також залученим нею у подальшому захисникам у разі такого залучення, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000103 - до 30.04.2024.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваній ОСОБА_10 , а також залученим нею у подальшому захисникам у разі такого залучення, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000103 - до 30.04.2024.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1