Справа №173/1108/24
Провадження №1-кс/173/243/2024
У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Верхньодніпровську, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 02.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 02.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: В провадженні СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2024 року, невідома особа здійснила крадіжку дизельного палива об`ємом 80 літрів з приміщення ТОВ "Союз-Терра 3" яке знаходиться за адресою: с. Водяне, вул. Виробнича, 12, Верхньодніпровської ТГ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, чим завдала заявникові матеріального збитку. ЖЕО (2712 від 02.04.2024 року)

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що є директором ТОВ «Союз-Терра 3», яке займається сільськогосподарським виробництвом. База, де знаходяться всі потужності виробництва знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Територія огороджена з усіх боків парканом, на вказаній території також постійно знаходиться сторож. Безперешкодний доступ на вказану територію мають працівники товариства.

Так, 02.04.2024 він отримав інформацію від працівниці ТОВ «Союз-Терра 3» ОСОБА_5 про те, що нею було виявлено різницю в показаннях лічильника на заправочній колонці, коли вона прийшла зранку на роботу. Так вона повідомила, що на лічильнику на 81 літр більше, ніж було ввечері на момент закриття заправки. Так-як територія товариства обладнана камерами зовнішнього відеоспостереження, він почав переглядати записи та виявив, що близько 21:00 на територію бази заїжджав автомобіль УАЗ Хантер, який належить товариству та на якому постійно пересувається водій ОСОБА_6 . Вказаний автомобіль під`їхав до заправочної станції, з нього вийшов ОСОБА_7 та відчинив заправку. Після цього почав заправляти каністри з паливом. Завершивши наповнювати каністри, він зачинив заправочну станцію та покинув територію товариства на цьому ж автомобілі. Зателефонувавши йому, останній зізнався, що це він заправив 4 каністри об`ємом 20 літрів кожна та відвіз їх до себе додому.

Вказане дизельне паливо було придбане 01.04.2024 у ТОВ «АГРОПЕТРОТРЕЙД», яке знаходиться в м. Верхньодніпровську. Загалом придбано 10155 літрів дизельного палива за ціною 38.08 грн/літр. Таким чином діями ОСОБА_6 товариству було завдано матеріального збитку на суму 81л*38.08 грн, тобто 3084,48 грн.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що працівник (водій) ТОВ «Союз-Терра 3» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , скористався відсутністю на території ТОВ «Союз-Терра 3» інших осіб та 01.02.2024 здійснив крадіжку дизельного палива об`ємом 80 літрів. Для цього він 01.04.2024 близько 21:00 відкрив заправочну станцію та самостійно наповнив чотири пластикових каністри об`ємом 20 літрів кожна дизельним паливом. Після цього помістив каністри до автомобілю та відвіз їх до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 та помістив до багажника власного транспортного засобу.

В подальшому 02.04.2024 ОСОБА_6 добровільно видав вищевказані чотири каністри об`ємом 20 літрів кожна, заповнені рідиною, схожою на дизельне паливо, викрадене з території ТОВ «Союз-Терра 3», працівникам поліції, про що було складено відповідний протокол огляду.

02.04.2024 чотири каністри об`ємом 20 літрів кожна, заповнені рідиною, схожою на дизельне паливо, добровільно видані ОСОБА_6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Зазначені каністри з рідиною схожою на дизельне паливо вилучені та підлягають арешту з метою недопущення їх знищення, розпорядження ними.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження наявні підстави вважати, що рідина, яка схожа на дизельне паливо, вилучена у ОСОБА_6 є дизельним паливом, яке належить ТОВ "Союз-Терра 3", директором якого є ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного можна зробити висновок про безпосередню причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Таким чином, з метою збереження речового доказу, існує обґрунтована необхідність в накладенні арешту на майно, а саме чотири пластикових каністри об`ємом 20 літрів кожна, заповнені дизельним паливом, які були вилучені 02.04.2024 в ході огляду добровільно виданих ОСОБА_6 речей.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 02.04.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна, а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, предметом дослідження яких буде зазначені в клопотанні предмети. Тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику, знищення, пошкодження, відчуження даних речових доказів, слідів, що містяться на даних речових доказах, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту відповідно до способу, зазначеному в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 02.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на чотири пластикових каністри об`ємом 20 літрів кожна, заповнені рідиною, схожою на дизельне паливо, які були вилучені 02.04.2024 в ході огляду речей, добровільно виданих ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову відділення поліції №3 Кам`янського РУП в ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Авраменка, 21.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1