Справа № 587/2147/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Захисник засудженого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Сумського районного суду Сумської області з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та обґрунтовує його тим, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 30.06.2022 року ОСОБА_6 було засуджено за ч. 3 ст. 286-1, ст. 69 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років. Відбував покарання в установах Державної КВК України-Конотопський виправний центр №130. На підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.08.2023 згідно до ст. 82 КК України не відбута частина строку покарання 11 місяців 10 днів замінена на 11 місяців 10 днів виправних робіт з відрахуванням із заробітної плати 20% без звільнення від додаткової міри покарання. Тобто на даний момент ОСОБА_6 відбув не менше двох третин строку покарання за необережний особливо тяжкий злочин. За період відбування в місцях обмеження волі та відбування покарання у вигляді виправних робіт ОСОБА_6 характеризується позитивно, як за місцем роботи так і проживання. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має заохочення від селищного голови, на даний час постійно задіяний на ремонтних роботах техніки ЗСУ, прикордонної служби та територіальної оборони, забезпечує запасними частинами до автомобілів та ремонтує їх, підтримує соціально-корисні зв`язко з рідними, одружений, має двох малолітніх дітей 2013 та 2021 року народження. Просив звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді виправних робіт з відрахуванням із заробітної плати 20 % на невідбутий строк покарання та звільнити його від додаткової міри покарання-позбавлення права керування транспортними засобами на 5 років.

Захисник, засуджений в судовому засіданні свою заяву підтримали.

Прокурор вважав за необхідне задовольнити дану заяву частково, в частині основного покарання вважав, що є підстави для такого звільнення, з приводу додаткового заперечував, так як засуджений не відбув ще року даного виду покарання, крім того, ще не пройшло року з моменту винесення ухвали Конотоського міськрайонного суду Сумської області, де в частині звільнення від відбування даного виду покарання було відмовлено.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник Сумського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом основного покарання, в частині додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами покладалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про задоволення заяви частково з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 30.06.2022 року ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 286-1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого. ОСОБА_6 за даним вироком було призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.08.2023 року ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 11 місяців 10 днів було замінено більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 11 місяців 10 днів з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави. В частині звільнення від додаткового покарання було відмовлено.

Відповідно до ст.ст.537,539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

У відповідності з частинами 2, 3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).

З довідки начальника Сумського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області №26 від 31.05.2024 вбачається, що ОСОБА_6 станом на 31.05.2024 з 11 місяців 10 днів виправних робіт, призначених згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду від 24.08.2023, засуджений відпрацював 8 місяців 9 днів, залишилося відпрацювати 3 місяці 1 день( а.с.152)

З довідки начальника Сумського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області № 26 вбачається, що початок строку відбування додаткового покарання -01.09.2023, кінець 01.09.2028, згідно з актом, посвідчення водія вилучене Управлінням патрульної поліції в сумській області 18.09.2023 та знаходиться на зберіганні ТСЦ МВС №5946)( а.с.153)

Відповідно до довідки Хотінської селищної ради від 17.05.2024 №245 ОСОБА_6 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: дружина ОСОБА_8 , син ОСОБА_9 , 2013 року народження, син ОСОБА_10 , 2021 року народження( а.с.141)

З довідки ФГ « ОСОБА_11 » від 11.04.2024 вбачається, що ОСОБА_6 працює підсобним робітником у ФК « ОСОБА_11 » з 19.09.2023 і по теперішній час( а.с.142)

З характеристики з місця роботи ОСОБА_6 характеризується виключно з позитивної сторони. Відповідно до характеристики за місцем проживання ОСОБА_6 характеризується виключно з позитивної сторони.

Судом встановлено, що станом на час розгляду клопотання - 31 травня 2024 року - засуджений ОСОБА_6 відбув 8 місяців 9 днів ( залишилося до відбуття 3 місяців 1 день) строку основного покарання у вигляді виправних робіт, тобто більше двох третин строку покарання, а тому є підстави, визначені пунктом 2 ч.3 ст. 81 КК України для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування основного покарання.

Суд бере до уваги, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування основного покарання у вигляді обмеження волі, а пізніше у вигляді виправних робіт, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Щодо звільнення ОСОБА_6 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст.81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

При цьому, суд враховує тяжкість вчиненого засудженим необережного злочину та тяжкі наслідки, що настали в результаті порушення ним вимог Правил дорожнього рухуУкраїни, які знаходяться у прямому причинному зв`язку із виникненням події ДТП, те, що ОСОБА_6 вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, а його протиправні дії призвели до тяжких наслідків у вигляді смерті людини, що до нього вже було застосована заохочувальна норма у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`якою, суд приходить до висновку, що підстави для умовно-дострокового звільнення від додаткового покарання відсутні, оскільки останній на даний час не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення, а лише стає на шлях виправлення.

Крім того, суд звертає увагу, що в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 р. зазначено, що якщо при умовно- достроковому звільненні засудженого від відбування основного покарання суд відмовив у такому звільненні від додаткового покарання, повторний розгляд цього питання можливий лише після закінчення строків, передбачених ч.5 ст. 407 КПК.

Також відповідно до ч.7 ст. 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, а також щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.

А тому з огляду на те, що дане питання вже вирішувалось ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.08.2023 року, за якою ОСОБА_6 від звільнення умовно-достроково від додаткового покарання було відмовлено, то ще не пройшло року.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити частково.

ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, заміненого ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.08.2023 року на покарання у виді виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% від заробітку, на невідбутий строк 3 місяців 1 день.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1