Справа № 473/2364/24
Номер провадження1-кп/473/249/2024
Категорія: ч.2 ст.125 КК України
ВИРОК

іменем України

"15" травня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Оланешти Штефан - Водського району /колишня назва району Суворовський/ Республіки Молдова, громадянина України, військовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан - не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

13 квітня 2024 року близько 19:00 години в місті Вознесенську Миколаївської області, обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 перебували на перехресті вулиць Матросова та Єдності, де між ними на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у обвинуваченого ОСОБА_6 виник умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень потерпілому, обвинувачений ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 . Отримавши даний удар потерпілий ОСОБА_5 впав на землю, після чого обвинувачений ОСОБА_6 пальцями обох рук вхопив за шию потерпілого та почав стискати пальці рук.

В результаті умисних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо правого ока, синців на бічних поверхнях шиї з обох сторін, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також струсу головного мозку, який за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, закритої черепно - мозкової травми у формі струсу головного мозку, який відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального проступку при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок та щиро розкаюється в скоєному.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є колишнім зятем обвинуваченого ОСОБА_6 13 квітня 2024 року близько 19:00 години вони зустрілися на перехресті вулиць Матросова та Єдності в місті Вознесенську Миколаївської області. Між ними на грунті виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого обвинувачений ОСОБА_6 наніс йому /тобто потерпілому ОСОБА_5 / удари кулаками обох рук в область обличчя, після чого він /тобто потерпілий ОСОБА_5 / впав на землю, а обвинувачений ОСОБА_6 пальцями обох рук вхопив його за шию та почав душити. Внаслідок даних умисних дій обвинуваченого ОСОБА_6 , він /тобто потерпілий ОСОБА_5 / отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо правого ока, синців на бічних поверхнях шиї з обох сторін, струс головного мозку, закритої черепно - мозкової травми у формі струсу головного мозку.

Підстав для сумнівів при повному визнанні своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , з врахуванням показань потерпілого ОСОБА_5 , безпосередньо допитаного в судовому засіданні у суда немає, оскільки дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, котрі суд знаходить належними, допустимими, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Відповідно до заяви від 13 квітня 2024 року, потерпілий ОСОБА_5 звернувся до посадової особи Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та просив притягнути до кримінальної відповідальності свого колишнього тестя ОСОБА_6 , котрий 13 квітня 2024 року приблизно о 19:00 годині в місті Вознесенську Миколаївської області на перехресті вулиць Матросова та Єдності, наніс йому побої, спричинивши при цьому тілесні ушкодження. /а.к.п. 16/.

Висновком судово - медичної експертизи №106 від 15 квітня 2024 року, відповідно до якого, на підставі даних судово - медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , 1988 року народження, беручи до уваги відомі обставини справи, дані наданої медичної документації, у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока, синців на бічних поверхнях шиї з обох сторін. Травматичний вплив в область обличчя викликав закриту черепно - мозкову травму у формі струсу головного мозку, що підтверджено об`єктивно клінічною симптоматикою. Ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми з синцем на обличчі, у формі струсу головного мозку виникли від однократної ударно - травматичної дії тупого предмету /предметів/, особливості контактної поверхні якого /яких/ в морфології ушкоджень не відобразилися, могли утворитися від удару /ударів/ кулаком, взутою ногою та іншим предметом. Ушкодження у вигляді синців на шиї могли виникнути від давлючої дії пальців рук людини. Всі ушкодження могли утворитися в строк, за умов та обставин, на які вказує під експертний. Ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми з синцем на обличчі, яка виразилася у формі струсу головного мозку /струс головного мозку є найбільш легкою формою травми голови, наслідки якої самостійно нормалізуються на першому, другому, іноді третьому тижні, та не потребують лікування строком більше 21 - го дня/, викликали розлад здоров`я строком більше 6 - ти, але менше 21 - го дня, і за цими критеріями, відповідно до п.п. 2.3.1.а/, 2.3.2.а/, 2.3.3 «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Ушкодження у вигляді синців на шиї мають незначні скороминуща наслідки, строком не більше 6 - ти днів, і за цим критерієм, відповідно до п.2.3.5 «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Механізм отримання тілесних ушкоджень в умовах падіння із вертикального положення на тверду площину, вважається малоймовірним. При отриманні вказаних тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_5 , відносно особи, що їх наносила, міг знаходитись в любому положенні тіла, зручному для їх нанесення. /а.к.п. 18 - 19/.

Суд знаходить вірним висновок судово - медичної експертизи №106 від 15 квітня 2024 року, який прямо підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному процесі, має значення для кримінального провадження, є достовірним та допустимим, оскільки він отриманий в порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до постанови від 18 квітня 2024 року органу дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, речовим доказом за кримінальним провадженням визнано: DVD - R диск марки «Verbatium» на якому міститься відеозапис подій, під час яких, 13 квітня 2024 року приблизно о 19:00 годині в місті Вознесенську Миколаївської області на перехресті вулиць Матросова та Єдності обвинувачений ОСОБА_6 наніс побої потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши при цьому тілесні ушкодження. /а.к.п. 28, 30/.

Відповідно до протоколу від 18 квітня 2024 року огляду відеозапису, 18 квітня 2024 року в місті Вознесенську Миколаївської області в період часу з 12:00 години до 13:20 години дізнавачем Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області оглянуто DVD - R диск марки «Verbatium» на якому міститься відеофайл формату МР4: «2024 - 04 - 22, 10.31.31 е3009248» розміром 15,9 Мб /16777203 байт/ на котрому мається відеозапис подій, під час яких, 13 квітня 2024 року приблизно о 19:00 годині в місті Вознесенську Миколаївської області на перехресті вулиць Матросова та Єдності обвинувачений ОСОБА_6 наніс побої потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши при цьому тілесні ушкодження. /а.к.п. 29/.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_6 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_6 в обвинувальному акті не зазначено.

Мотиви ухвалення рішень щодо питань, які вирішуються судом та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком проти здоров`я особи.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_6 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що він повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що за місцем проживання він характеризується задовільно, має повну загальну середню освіту, не працює, сімейний стан - не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, є військовозобов`язаним, не отримував амбулаторної допомоги лікарів психіатра та нарколога Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, і на теперішній час він не перебуває на диспансерному обліку даних лікарів Комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, є не судимим. /а.к.п. 21 - 27/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, його наслідки для потерпілого ОСОБА_5 та інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді штрафу, відповідно до мінімальної межі, визначеної санкцією ч.2 ст.125 КК України для даного виду покарання, який буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

До даного висновку при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 28, 30/.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним за пред`явленим обвинуваченням в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому основне покарання в виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень на користь держави в особі /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування штрафи та інші санкції.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: DVD - R диск марки «Verbatium» на якому міститься відеофайл формату МР4: «2024 - 04 - 22, 10.31.31 е3009248» розміром 15,9 Мб /16777203 байт/ на котрому мається відеозапис подій, під час яких, 13 квітня 2024 року приблизно о 19:00 годині в місті Вознесенську Миколаївської області на перехресті вулиць Матросова та Єдності обвинувачений ОСОБА_6 наніс побої потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши при цьому тілесні ушкодження - зберігати в матеріалах кримінального провадження. /а.к.п. 28, 30/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1