СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2480/24
ун. № 759/7048/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002836 від 11.10.2023 року порушеному за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 192 КК України

встановив:

В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києвізнаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002836 від 11.10.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 192КК України.

08.04.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором ОСОБА_4 про проведення обшуку за адресою: адресою: АДРЕСА_1 , за місцем місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що начальник продовольчої служби тилу логістики військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_6 , виконуючи обов`язки заступника командира з тилу - начальника тилу ВЧ НОМЕР_1 , перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою групою осіб із заступником командира з тилу - начальником тилу ВЧ НОМЕР_1 , полковником ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , з метою безпідставної виплати коштів на користь ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що в період з 11.10.2021 року по 16.08.2022 року остання не виконувала навантаження за посадою діловода продовольчої служби ВЧ НОМЕР_1 , була відсутня на робочому місці у робочий час і не виконувала покладені на неї обов`язки, внесли до табелів обліку робочого часу завідомо неправдиві відомості, щодо відпрацювання ОСОБА_5 встановленого для неї робочого часу, які у подальшому стали підставою для нарахування та виплати військовою частиною НОМЕР_1 на банківську картку НОМЕР_2 , відкритий в філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ЄДРПОУ НОМЕР_3 , заробітної плати ОСОБА_5 в сумі 108 922 грн. 14 коп., якою остання розпорядилась на власний розсуд, що заподіяло військовій частині НОМЕР_1 значної майнової шкоди.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи та майно.

Згідно з Державного реєстру прав на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_8 .

Суддя, з огляду на матеріали долучені в обгрунтування клопотання приходить до висновку, що слідчий довів необхідність проведення даного обшуку, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 309, 371, 372 КПК України

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та іншим слідчим, які включені до групи слідчих у кримінальному провадженні, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення майна, здобутого злочинним шляхом, а саме: документів, чорнових записів, електронних носіїв інформації, у тому числі електронних, листування, особистих повідомлень, які містять інформацію щодо протиправної діяльність, носіїв інформації - ПЕОМ, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, жорстких дисків, флеш-карток, карт-пам`яті, іншої комп`ютерної техніки, програмно-апаратного обладнання та магнітних носіїв інформації на яких міститься інформація щодо місця перебування ОСОБА_5 , та відомості про обставини вчинення останньою правопорушення.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 08.05.2024 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1