провадження №1-кп/279/489/24
Справа № 279/2848/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1. ст.284 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Коростенської окружної прокуратури звернувся до суду із даним клопотанням , обгрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 , в лютому місяці 2021 року, більш точний час не встановлений, в мережі Інтернет замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи посвідчення водія категорії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на своє ім`я.

На виконання вищевказаної домовленості, невстановленою досудовим розслідуванням особою виготовлено підроблене посвідчення водія категорії «А», «В», «С» серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 . В лютому 2021 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 у відділенні «Нової Пошти» № НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 , отримав підроблене посвідчення водія на своє ім`я, за яке в подальшому перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в розмірі 8000 грн.

В подальшому, 01.07.2023 близько 10:50 год., ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем марки «BMW 5 Series Е 34» д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по авто дорозі «Київ-Ковель» на 151 км., був зупинений працівниками управління патрульної поліції в Житомирській області зал с рушення правил дорожнього руху, а саме перевищення дозволеної швидкості руху.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів бланк наданого на дослідження «посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 09.02.2021 на ім`я ОСОБА_4 », не відповідає аналогічним, що знаходиться в офіційному обігу та виготовлене термосублімаційним способом друку.

02.07.2023 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

09 лютого 2024 року до Коростенського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. - ст. 358 КК України.

16.02.2024 вироком Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_4 визнано винним за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначено міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн..

12.02.2024 відносно невстановленої особи у якої ОСОБА_4 замовив посвідчення водія категорії «А», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на своє ім`я та надав відповідні документи внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

За результатами вивчення матеріалів досудового розслідування встановлено, що подія злочину мала місце в лютому місяці 2021 року.

Однак, проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити осіб, причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, не виявилось можливим.

Виходячи з таких обставин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у звязку з невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В свою чергу, санкція ч. 1 ст. 358 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством установою, організацією, громадянином підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом держаної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб,фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання або підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут карається штрафом до однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Тобто у відповідності до вимог ч. 4 ст. 12 КК України вищевказаний злочин є кримінальним проступком.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше двох років, а особу що вчинила злочин не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3 -1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру розслідувань за №0000042від 12.02.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1