Провадження № 1-кс/761/9870/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 21.03.2023 року, у кримінальному провадженні №0000162 від 18.04.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебувало клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 21.03.2023 року, у кримінальному провадженні №0000162 від 18.04.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2024 року скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.03.2023 року у кримінальному провадженні №0000162 від 18.04.2022 року, в частині майна, яке належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, а саме: земельна ділянка - кадастровий номер: :10:001:2217, площа (га): 0,5105 у Львівській обл.; квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; будівля насосної станції розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (опис майна: будівля насосної під літ. Б).

Так, слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку, а саме дати ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, якаю накладений арешт на вказане майно.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За матеріалами клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2024 року скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.03.2023 року у кримінальному провадженні №0000162 від 18.04.2022 року, в частині майна, яке належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, а саме: земельна ділянка - кадастровий номер: :10:001:2217, площа (га): 0,5105 у Львівській обл.; квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; будівля насосної станції розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (опис майна: будівля насосної під літ. Б).

Разом з тим в ухвалі слідчого судді від 05.06.2024 року у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді допущено описку, а саме дата ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, якаю накладений арешт на вказане майно,що є належною підставою для виправлення описки у рішенні суду.

У зв`язку із зазначеним суд, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 05 червня 2024 року (справа №761/14681/24), де у другому абзаці резолютивної частини ухвали вказати:

«Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.03.2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1