Код суду 233 Справа № 233/2626/24
Вирок
Іменем України
18 червня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисниці ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 01 травня 2024 року затвердженого прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 :
ОСОБА_5 восени 2020 року, в денний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, знаходився в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , який належить йому та його матері ОСОБА_6 , де прибирав на горищі. Перебуваючи на горищі зазначеного будинка, ОСОБА_5 побачив 1 патрон калібру 9х18 мм, 1 патрон калібру 5,45х39 мм, 24 патрони калібру 7,62х38 мм, які відносяться до бойових припасів, електродетонатор типу ЕД-КЗ-ПМ, який відноситься до вибухових речовин, а також банку з бризантною вибуховою речовиною тротилом (ТНТ.2,4,6-тринітротолуолом). В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання вказаних бойових припасів та вибухових речовин. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що виявлені ним предмети є бойовими припасами і вибуховими речовинами, придбання, зберігання і носіння яких без передбаченого законом дозволу є незаконним, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 вiд 12.10.1992 року та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998 року (зі змінами), підняв зазначені патрони, детонатор та банку з тротилом, які поклав у сумку, щоб перенести за місцем свого мешкання, тим самим здійснив незаконне придбання боєприпасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
В цей же день, у вечірній час, ОСОБА_5 вищезазначені знайдені предмети, а саме: 1 патрон калібру 9х18 мм, 1 патрон калібру 5,45х39 мм, 24 патрони калібру 7,62х38 мм, які відносяться до бойових припасів, електродетонатор типу ЕД-КЗ-ПМ, який відноситься до вибухових речовин, а також банку з вибуховою речовиною тротилом (ТНТ.2,4,6-тринітротолуолом) переніс при собі в сумці до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив незаконне носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, після чого сховав їх у коморі, попередньо поклавши їх в рукавицю і пакет, та став незаконно, умисно зберігати бойові припаси і вибухові речовини без передбаченого законом дозволу до 01.04.2024.
01 квітня 2024 року, в період часу з 15 години 13 хвилин до 15 годин 39 хвилин, під час проведення у встановленому законом порядку огляду місця події, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 1 патрон калібру 9х18 мм, 1 патрон калібру 5,45х39 мм, 24 патрони калібру 7,62х38 мм, які є бойовими припасами, виготовленими промисловим способом та придатними для стрільби, електродетонатор типу ЕД-КЗ-ПМ, який є засобом підриву (засобом детонування), який є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці), виготовленим промисловим (заводським) способом та придатним для здійснення вибуху, а також банку з тротилом (ТНТ, 2,4,6-тринітротолуолом), який є бризантною вибуховою речовиною, масою 519 грам, придатною для вибуху.
Тим самим, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися в придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, порушив вимоги «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998 року (зі змінами), а також вимоги Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року за № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», відповідно до положень якої (додаток №1) вказані вище бойові припаси та вибухові речовини відносяться до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, та не є предметами, щодо яких може бути надано дозвіл МВС України, а тому доступ до цих предметів сторонніх осіб є значною загрозою інтересам держави та безпеки громадян.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
01 травня 2024 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисниці ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_5 , який повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався беззастережно визнати себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушенні в обсязі висунутого обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, у судовому провадженні; надати правдиві покази у судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження.
Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та відповідно до ст.75КК України узгоджено звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12КК України є тяжким злочином.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим, в присутності його захисниці, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 є особою раніше не судимою, має адресу реєстрації та місце мешкання, за сімейним станом одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні немає, працездатний, офіційно не працевлаштований, на диспансерних обліках в закладах охорони здоров`я не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та відповідно до ст.75КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 01 травня 2024 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисниці ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Питання про речові докази у вигляді ЕДП (1 од) не потребує вирішення у зв`язку із його знищенням на підставі наданого суду стороною обвинувачення Акту про знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадають №394 від 12.04.2024 року; ВР групи бризантних на основі тротилу 437 г не потребує вирішення у зв`язку із її знищенням на підставі наданого суду стороною обвинувачення Акту про знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадають №397 від 12.04.2024 року.
Питання про інші речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України та розпорядження КМУ «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26 лютого 2022 року.
Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ч.2 ст.124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/105-24/2407-ВТХ від 15.04.2024 року у розмірі 6058 гривень 24 копійки; комплексної судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/105-24/2411 від 17.04.2024 року у розмірі 7572 гривні 80 копійок; судової експертизи зброї №СЕ-19/113-24/2163-БЛ від 19.04.2024 року у розмірі 3029 гривень 12 копійок.
Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475КПК України, суд -
Угоду про визнання винуватості укладену 01 травня 2024 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисниці ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та з покладенням на нього відповідно до ст.76КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_5 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем мешкання засудженого.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, як захід забезпечення кримінального провадження, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
- первинну упаковку, в яку було раніше упаковано електродетонатор ЕД-КЗ-ПМ; первинну упаковку, в яку було раніше упаковано вибухову речовину тротил, а також пробу речовини, які знаходяться у камері зберігання ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №52 від 19.04.2024 року, номер книги обліку 403, порядковий номер 52), після набрання вироком законної сили знищити;
- 20 патронів калібру 7,62х38 мм, які знаходяться у камері зберігання ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №150 від 28.04.2024 року, номер журналу книги 1154/2, порядковий номер 150), після набрання вироком законної сили передати для потреб Збройним Силам України;
- 1 гільзу від патрону 9х18 мм; 1 гільзу від патрону 5,45х39 мм; 1 кулю та капсульовану гільзу, скріплені між собою від патрону 7,62х39 мм; 1 гільзу від патрону 12-го калібру; 4 гільзи від патронів калібру 7,62х38 мм,які знаходяться у камері зберігання ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №150 від 28.04.2024 року, номер журналу книги 1154/2, порядковий номер 150), після набрання вироком законної сили знищити;
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору, обвинуваченому та захисниці.

Суддя ОСОБА_1