ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/4868т23
Провадження №11-кс/818/4689/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

м. Харків 15 вересня 2023 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. .Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 , про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в рамках кримінального провадження № 0'000161 від 03.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, а також додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 від 03.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Харківською обласною прокуратурою. Оперативний супровід у кримінальному провадженні здійснюється співробітниками Головного оперативно- розшукового відділу 4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

В ході досудового розслідування встановлено, що майстер лісу Старосалтівського лісництва ДП "Вовчанське лісове господарство" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з квітня 2023 року по теперішний час, за попередньою змовою з іншими посадовими особами Старосалтівського лісництва, зловживаючи службовим становищем, маючи на меті отримання неправомірної вигоди для себе, допустили незаконну порубку лісових дерев типу «дуб» на території вищевказаного лісництва, чим спричинили державі матеріальну шкоду в розмірі більше 420 тис. грн., спричинивши тяжкі наслідки. Також встановлено, що ОСОБА_3 під час здійснення своєї злочинної діяльності використовує мобільний термінал із номером абоненту НОМЕР_1 який обслуговуються оператором стільникового зв`язку, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що відомості, отримані з розмов ОСОБА_3 можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінальних правопорушень та докази злочинної діяльності останнього.

В діях вказаної особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої фізичної особи використання службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 2 ст. 364 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб.

Проведення гласних слідчих дій із ним на даний час є недоцільним, оскільки це може призвести до втрати доказової інформації , а ОСОБА_3 довідавшись про проведення досудового розслідування у вказаному провадженні, може вжити заходів, спрямованих на уникнення кримінальної відповідальності. Таким чином є достатні підстави вважати, що розмови ОСОБА_3 або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з діяльністю осіб причетних до вчинення вказаної злочинної діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, з метою розкриття цього злочину, попередження скоєнню нових тяжких злочинів та продовженню скоєнню вище вказаної злочинної діяльності, пошуку, фіксації І перевірки відомостей, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- спостереження за особою, в місцях його перебування з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів спостереження, прослуховування та фіксації дій, розмов, рухів, поведінки для отримання інформації, що має значення для встановлення ознак підготовлюваного, вчинюваного або вчиненого злочину.

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільного терміналу із номером абонента, з метою відбору та фіксації розмов останнього, що мають значення для встановлення ознак вчиненого злочину;

У клопотанні міститься обґрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дій.

Також наведено обґрунтування того, що під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги, що відомостей, які мають для досудового розслідування для розкриття злочину отримати в інший спосіб неможливо, керуючись вимогами ст. ст. 110, 246-248, 250, 258, 260, 263, 267, 269 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого другого слідчого відділу" (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 та надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - відносно громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого на посаді майстра лісу Старосалтівського лісництва ДП "Вовчанське лісове господарство", а саме на : - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_3 а саме мобільного терміналу із номером абоненту НОМЕР_1 з метою відбору та фіксації розмов останнього, що мають значення для встановлення ознак вчиненого злочину; - спостереження за особою, в місцях перебування ОСОБА_3 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів спостереження. 2. Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з моменту винесення ухвали, тобто 15 листопада 2023 року. 3. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1