Справа № 185/4908/22
Провадження № 1-кс/185/410/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 28.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий порушує питання про надання дозволу, слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , групі прокурорів Павлоградської окружної прокуратури, у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №235 (земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0790).

Клопотання мотивоване тим, що головним ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено факти службового підроблення сертифікованими інженерами - землевпорядниками, відповідальними за якість робіт із землеустрою - внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім цього до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла скарга від ОСОБА_10 за фактом того, що відповідно відомостей Публічної кадастрової карти на земельній ділянці, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_10 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 099053 від 07 червня 2002 року, зареєстровано право власності ОСОБА_11 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0499.

Відповідно відомостей Державного земельного кадастру земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0499 сформована на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП №09951 від 07.06.2002 року, розробником якої є Приватне підприємство « ОСОБА_12 » та зареєстровано право власності від 21.08.2020 року № 37959789 за ОСОБА_11 .

Водночас на підставі цього ж державного акту на право приватної власності була сформована земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0790 на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробником якої є ФОП ОСОБА_13 право власності зареєстровано від 23.09.2020 року № 38404716 також за ОСОБА_11 .

Таким чином, слідство вважає, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0499 запроектована на земельній ділянці іншого землевласника.

Місцезнаходження земельної ділянки, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_10 підтверджено наявною технічною документацією зі складання державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї) громадянам

ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якої номер земельної частки (паю) - 1068, про що також свідчить державний акт на право приватної власності на землю серії 11-ДП № 099053 від 07.06.2002 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2012 02.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0790 має реєстраційний номер нерухомого майна №235, відомості до Реєстру внесені реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим реєстраційна справа перебуває у володінні виконкому.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (частини 4 та 5 ст.132 КПК).

Отже, застосування тимчасового доступу до речей та документів можливе за умови, коли сторона кримінального провадження зіткнулась з труднощами в зборі доказів, якщо, зокрема, володільці речей та документів відмовляються добровільно надати необхідні докази.

Немає підстав вважати, що уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 будуть чинити слідчому перешкоди у здійсненні досудового розслідування та відмовлять у наданні доказу, який знаходиться в їх розпорядженні.

Слідчим не надано доказів та необґрунтовано неможливість отримання документів в порядку ст. 93 КПК України, якою визначено порядок збирання доказів, або іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Надані матеріали не надають слідчому судді можливість зробити висновок, що для потреб досудового розслідування, є необхідним отримати тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні, вилучити їх, зважаючи на приписи ч. 7 ст.163 КПК України.

Слідчим відповідно до норм ч.7 ст.163 КПК України не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та відповідні мотиви і обґрунтування у клопотанні відсутні.

Матеріали клопотання не містять клопотання про призначення експертизи, вимоги експерта про надання оригіналів документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159, 160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. 164 - 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 28.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366 КК України - відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1