Справа № 289/388/24
Номер провадження 1-кп/289/83/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 289/388/24 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2024 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з угодою між прокурором та обвинуваченим від 15 лютого 2024 року про визнання винуватості.

22 березня 2024 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який переданий головуючому судді для вирішення питання про об`єднання.

В підготовчому судовому засіданні адвокат зазначив, що в затвердженні угоди слід відмовити, оскільки це суперечить інтересам обвинуваченого, а справи необхідно об`єднати в одне провадження. Обвинувачений погодились із думкою захисника.

Прокурор також вважає, що кримінальні провадження слід об`єднати, що унеможливлює затвердження угоди про визнання винуватості.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, з огляду на наступні обставини, встановлені в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У відповідності до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства , або якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про визнання винуватості слідує, що умови угоди не відповідають вимогам цього Кодексу, закону та інтересам обвинуваченого, зокрема, 22.03.2024 на розгляд до Радомишльського районного суду надійшов інший обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2024 року за № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що умови угоди не відповідають інтересам обвинуваченого, оскільки ОСОБА_5 , обвинувачується в скоєнні інших кримінальних правопорушень, а тому окремий розгляд даних кримінальних проваджень відносно обвинуваченого може призвести до порушення прав обвинуваченого, зокрема унеможливить застосування ст. 70 КК України та може ускладнити виконання вироків.

Згідно положень ст.ст. 474, 477 КПК України суд відмовляє в затверджені угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України та (або) Закону.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити.

Відповідно до ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 334 КПК України передбачено, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальних проваджень з цього питання, суд вважає, що дані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 15 лютого 2024 року укладеної між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_6

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 289/388/24 (№0000034) від 02 лютого 2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 289/711/24 (№ 0000066) від 02 березня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, присвоївши об`єднаній справі загальний номер 289/388/24 провадження 1-кп/289/83/24.

Продовжити проведення підготовчого засідання в об`єднаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1