Справа № 203/314/24
Провадження № 1-кс/0203/826/2024
УХВАЛА

22 лютого 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 25 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001644 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч.1 ст. 121 КК України, у вигляді цілодобового домашнього арешту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянину України, із середньо-спеціальною освітою, який не одружений, малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних осіб на утриманні не має, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, перебуває на посаді стрільця 2-го відділення 3-го взводу стрілецької роти (резервної) (ВОС-1000915П) військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної Гвардії України у військовому званні солдата, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 .

Дане клопотання за формою та змістом відповідає вимогам ст. 184 КПК України, враховуючи добровільну згоду підозрюваного отримати копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження застосування запобіжного заходу 21 лютого 2024 року.

Клопотання обґрунтоване наявністю достатніх підстав вважати, що до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою досудове розслідування через складність та необхідність проведення низки слідчих дій завершене не буде, а обставини, які слугували підставою для вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не відпали, виправдовуючи, на думку сторони обвинувачення, з урахуванням зміненого судом апеляційної інстанції запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, а тому подальше застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту необхідне задля виконання завдання охорони прав та інтересів суспільства.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора та міркування, дослідивши клопотання та додані до нього докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

25 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено відповідно до ст. ст. 277-278 КПК України про підозру в тому, що за версією з`ясованих стороною обвинувачення і викладених письмово у цьому повідомленні обставин, він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, перебуваючи на посаді стрільця 2-го відділення 3-го взводу стрілецької роти (резервної) (ВОС-1000915П) військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні солдата, в порушення вимог ст.ст. 9,11, 16,49 Статут внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 3, 27 Конституції України та Законів України, а також Війкової присяги, 24 листопада 2023 року приблизно о 19:30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у кухні квартири АДРЕСА_2 , в ході спілкування із ОСОБА_5 , взяв зі столу кухонний ніж та наніс ним удар ОСОБА_5 в лівий бік черевної порожнини, спричинивши останньому проникаюче поранення черевної порожнини з пораненням великого чепця (сальника), внутрішньочеревну кровотечу, що органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 листопада 2023 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною покидати місце свого проживання та з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 23 січня 2024 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року зазначену ухвалу скасовано, до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 25 січня 2024 року, із забороною цілодобово покидати місце дислокації військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативна-територіального об`єднання НГУ, за виключенням отримання медичної допомоги, а також із покладенням на підозрюваного обов`язків за ч. 5 ст. 194 КПК України.

23 січня 2024 року постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному проваджені продовжено до трьох місяців, тобто до 25 лютого 2024 року включно, що зумовлене неможливістю завершення досудового розслідування у двомісячний строк.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжений застосований запобіжний захід у цілодобового домашнього арешту, одночасно з покладенням на підозрюваного обов`язків згідно ст. 194 КПК України на один місяць до 25 лютого 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001644, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2023 року, продовжено до п`яти місяців, тобто додатково на два місяці, починаючи з 25 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно, враховуючи вказані норми закону, слідчий суддя при вирішенні питання продовження строку домашнього арешту не встановлює обставини обґрунтованості підозри, оскільки ці обставини входять до предмету доказування лише при застосуванні запобіжного заходу, а не під час вирішення питання його продовження, і предметом доказування у такому випадку є наявність встановлених слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу ризиків, які не зменшилися і не відпали.

Так, прокурором доведено, що завершити досудове розслідування у передбачений строк не видається можливим внаслідок складності провадження, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2024 року строк досудового розлідування продовжено додатково на два місяці, починаючи з 25 лютого 2024 року.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, відомостей про особу підозрюваного, існуючих ризиків з числа передбачених 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також того, що визначені ризики станом на сьогоднішній день об`єктивно не зменшились і об`єктивно не перестали існувати, зокрема, ризик втечі, впливу на інших учасників, чим перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та ухилення від виконання процесуальних рішень згідно ст. 194 КПК України, а тому слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання та продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування за ст. 219 КПК України, але не більше ніж на два місяці, тобто до 25 квітня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 193, 197, 199, 309-310, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 25 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001644 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч.1 ст. 121 КК України, у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце дислокації військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, одночасно з покладенням на підозрюваного обов`язків згідно з ст. 194 КПК України на два місяці до 25 квітня 2024 року:

- цілодобово не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з місця дислокації військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, крім випадків явки до слідчого, прокурора чи суду, звернення за медичною допомогою (у тому числі, на час перебування у лікарні), виходу до спеціального сховища у разі оголошення тривоги, а також у невідкладних випадках, пов`язаних з ризиком для життя;

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця несення служби.

Попередити ОСОБА_4 , про те, що в разі невиконання підозрюваним покладених на нього за ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обов`язків за ст. 194 КПК України може бути вирішене питання про застосування іншого більш жорсткого виду запобіжного заходу.

Визначити строк дії ухвали до 25 квітня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений учасникам провадження о 15 год. 55 хв. 23 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1