ЄУН № 337/1045/24
Провадження № 1-кп/337/263/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні ЄУН № 337/1045/24, провадження №1-кп/337/263/2024,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2024 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя у кримінальному провадженні ЄУН №337/1045/24, провадження №1-кп/337/263/2024 ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України і призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосовано до ОСОБА_3 , обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст. 911 КК України у виді направлення його для проходження пробаційної програми для кривдників на строк в 3 місяці.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 під час проходження пробаційної програми покладено на уповноважений орган з питань пробації для проходження програми для кривдників та пробаційної програм.

В подальшому встановлено, що в резолютивній частині вироку допущено описку.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження, повідомлені про засідання належним чином, до суду не прибули, що не перешкоджає проведенню розгляду.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку, судом прийнято рішення покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Встановлений п.4 ч.3 ст. 76 КК України обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, на ОСОБА_3 не покладався.

Згідно ч.2 ст. 76 КК України до ОСОБА_3 застосовано обмежувальний захід, визначений п.5 ч.1 ст. 911 КК України, направлення для проходження програми для кривдників.

Натомість, в резолютивній частині вироку вказано, що до ОСОБА_3 застосовано обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст. 911 КК України у виді направлення його для проходження пробаційної програми для кривдників на строк в 3 місяці, контроль за поведінкою ОСОБА_3 під час проходження пробаційної програми покладено на уповноважений орган з питань пробації для проходження програми для кривдників та пробаційної програм.

Відповідно до ч.3 ст. 379 КПК України про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, оскільки в резолютивній частині вироку допущена описка щодо проходження ОСОБА_3 пробаційної програми, яка не призначалась судом, така описка підлягає виправленню. Контроль за проходженням програми для кривдників підлягає покладенню на належний орган Запорізьку міську раду.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 травня 2024 року в кримінальному провадженні ЄУН №337/1045/24, провадження №1-кп/337/263/2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.

Вважати правильним наступний зміст третього і четвертого абзаців резолютивної частини вироку:

«Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст. 911 КК України у виді направлення його для проходження програми для кривдників на строк в 3 (три) місяці.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 під час проходження програми для кривдників покласти на Запорізьку міську раду.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1