overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/888/24
У Х В А Л А

01 березня 2024 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_3 про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2024 адвокат ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 25 грудня 2023 року по справі №286/5263/23 на 1 ноутбук марки «Asus»; банківську картку банку «Monobank» НОМЕР_1 , строк дії 03/28, код 530, на якій наявний іменний напис IVAN HRYB; банківську картку банку «ПриватБанк» НОМЕР_2 , строк дії 11/27; 1 мобільний телефон марки «Apple iPhone 11» чорного кольору з наявним у ньому мобільним номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_3 . Зобов`язати дізнавача, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 23.08.2023 безоплатно повернути власнику - ОСОБА_3 1 ноутбук марки «Asus»; банківську картку банку «Monobank» НОМЕР_1 , строк дії 03/28, код 530, на якій наявний іменний напис IVAN HRYB; банківську картку банку «ПриватБанк» НОМЕР_2 , строк дії 11/27; 1 мобільний телефон марки «Apple iPhone 11» чорного кольору з наявним у ньому мобільним номером НОМЕР_3 .

Дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2024 на 10 год. 05 хв. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського,5, в залі судового засідання №2.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити адвоката, власника майна та дізнавача.

Зобов`язати ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати матеріали кримінального провадження №0000189 від 23.08.2023 для огляду в судовому засіданні.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 357/2026/20
У Х В А Л А

01 березня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши судову справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2020 судове провадження в справі було зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого.

27.02.2024 до суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відновлення судового провадження у зв`язку із розшуком обвинуваченого та закриття ОРС «Розшук» № 02/01/31-2020.

З огляду на викладене, судове провадження підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Судове засідання у справі призначити на 22.03.2024 на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 496/1496/24
Провадження № 1-кс/496/767/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

01 березня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 14.02.2024 року, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та постанову про відмову у визнанні потерпілим від 14.02.2024 року, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 14.02.2024 року по кримінальному провадженню № 0000258 від 14.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/5103/23
Провадження № 1-кс/501/180/24
УХВАЛА

01 березня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000922 від 07.12.2023.

Прокурор ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_4

Підозрюваний:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Колісна Саратського району Одеської області, громадянин України, із неповною середньою освітою, працює водієм в КП «Міськ Зелентрест» Одеської міської ради, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України.

Суть питання, що вирішується, встановлені судом обставини та мотиви.

Пунктом 4 частини 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 статті 336 КПК України допускається проведення відеоконференції, незалежно від наявності заперечень обвинуваченого при здійсненні дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що в Україні діє воєнний стан, підозрюваному обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, то з метою дотримання розумних строків розгляду справи в суді та оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного, який перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд

постановив:

Здійснити дистанційне судове засідання, призначене на 04.03.2024 об 13:30, у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити службовій особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з підозрюваним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2748/19
Провадження № 1-кп/947/192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0004115 від 23.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про звільнення обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України.

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004115 від 23.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в частині скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити.

Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004115 від 23.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Київський районний суд м.Одеси.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.03.2024 року о 16.00 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №534/459/24
Провадження №1-кп/534/48/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000770 від 07.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000770 від 07.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.212 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000770 від 07.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.212 КК України, о 11 год. 30 хв. 08 березня 2024 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/649/24
Провадження № 1-кп/553/688/2024
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000180 від 26.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.436-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000180 від 26.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.436-2 КК України на 01.04.2024 року о 09 год. 30 хв., у залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби,37.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/4586/23
Провадження № 1-кп/541/72/2024
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001314 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованих по ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив :

27 грудня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 28.12.2023 призначено проведення підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про участь в судому засіданні із застосування ведеоконференц зв`язку.

Ухвалою суду від 02.02.2024 року справу призначено до судового розгляду на 10-00 год. 28 лютого 2024 року.

Разом з тим, за клопотанням прокурора судове засідання було відкледно на 14-00 год 04 квітня 2024 року.

Враховуючи те, що обвинувачений тимчасово залишений в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для розгляду даної справи суд вважає за необхідне повторно забезпечити його участь в судому засідлані під час судового розгляду із застосування відеоконференц зв`язку у відповідності до його клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованих по ч. 4 ст. 185 КК України відкласти на 14-00 год 04 квітня 2024 року.

Повторно викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого та свідків вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Здійснювати дистанційне судове провадження при проведенні судового засідання, призначеного на 14-00 год 04 квітня 2024 року, Миргородським міськрайонний судом по кримінального провадження № 0001314 від 10.11.2023 за ч.4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Копію ухвали направити на адресу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23) для виконання та ОСОБА_3 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 556/457/24
Номер провадження 1-в/556/64/2024
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01.03.2024 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, заяву засудженого ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

01.03.2024 року прокурор Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладання розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що він перебуває у відрядженні в м. Рівне.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Розгляд справи за заявою засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відкласти на 09:30 год. 11 березня 2024 року.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, та адміністрацію ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» повідомити засудженого ОСОБА_3 про час та місце проведення судового засідання та забезпечити явку засудженого у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2436/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва

ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про повернення йому клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

У подальшому, прокурором подано заяву про повернення йому клопотання про проведення арешт майна.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку про наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про повернення йому клопотання про арешт майна задовольнити.

Повернути клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

(резолютивна частина)

01 березня 2024 року м.Рівне

Справа № 569/1592/24

Провадження № 11-сс/4815/62/24

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2024 року про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000152 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, ?

Керуючись ст.ст.376, 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити захиснику ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2024 року.

Повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000152 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 березня 2024 року о 14 год. 45 хв..

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
УХВАЛА

01 березня 2024 року

м. Київ

справа № 757/418/24-к

провадження № 51-152 впс 24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , про розгляд клопотання захисника ОСОБА_12 за його участі в режимі відеоконференції,

встановив:

Розгляд клопотання захисника ОСОБА_12 про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035, за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_8 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_36 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_37 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_38 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_39 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відкладено на 10 годину 01 березня 2024 року.

Проте, до початку судового розгляду, захисник ОСОБА_2 надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_2 у розгляді клопотання захисника ОСОБА_12 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, яке відбудеться о 10 годині 01 березня 2024 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1