Справа № 703/5374/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000650 від 22 серпня 2023 року, про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , (ВПО), проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 13 лютого 2018 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 11 травня 2019 року тим же судом за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, 71 КК України на 3 роки 1 міс. позбавлення волі;

- 10 березня 2020 року тим же судом за ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 1 міс. позбавлення волі,

з я с у в а в:

ОСОБА_6 18 серпня 2023 року, в період часу з 11:05 год по 11:14 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» по вул. В`ячеслава Чорновола, 5, в м. Сміла Черкаської області, де здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «РУШ», шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з полиць вказаного магазину, викрав чоловічий крем для обличчя, виробника «NEVEA», лінійки «NIVEA MEN», об`ємом 75 мл, олію для волосся «Procter&Gamble», торгової марки «Herbal Essences», лінійки «Essences of Life», об`ємом 100 мл, аерозольний дезодорант-антиперспірант «Procted&Gamble», торгової марки «OldSpice», артикул «Bearglove», об`ємом 150 мл та лосьйон після гоління виробника компанії «Sarantis», об`ємом 100 мл у металевому кейсі, вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи від 05.09.2023 №СЕ-19/124-23/9973-ТВ, становить 916 грн., чим завдав ТОВ «РУШ» матеріальних збитків на вказану суму.

Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підтверджується доказами:

- даними протоколу обшуку від 23 серпня 2023 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено крем для обличчя, виробника «NEVEA», олія для волосся, дезодорант «OldSpice» та лосьйон після гоління «Райс»;

- даними протоколу огляду місця події від 13 вересня 2023 року та фототаблицями до нього,

згідно з яким було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташування кас, стелажів з товаром

та зафіксованоа обстановка на місці вчинення суспільно небезпечного діяння;

- даними протоколу зняття показань технічних засобів від 15 вересня 2023 року, згідно з яким зі стаціонарного комп`ютера магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , до якого приданий відео реєстратор, здійснено копіювання показань на DVD+R диск;

- даними протоколу огляду предмету від 15 вересня 2023 року та фототаблиць до нього, згідно

якого було оглянуто DVD + R диск, відкривши відеофайл на якому, встановлено, як ОСОБА_6 викрадав косметичні засоби, 18 серпня 2023 року, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 ;

- даними висновку експерта від 05.09.2023 № СЕ-19/124-23/9973-ТВ про те, що ринкова вартість

крему для обличчя Nivea Men , олії для волосся Herbal Essences , дезедоранту OldSpice та

лосьйону після гоління STR8 Rise станом на 18 серпня 2023 року становила - 916,35 грн.

Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження їх під час судового розгляду, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_6 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №565 від 23 жовтня 2023 року ОСОБА_6 станом на 18.08.2023р. та по теперішній час, тобто на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною психотичною, переважно галюцинаторною симптоматикою, психопатоподібними розладами збудливого типу, що ускладнюється вживанням психоактнвішх речовин (алкоголь, канабіноїди), що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

З огляду на виявлені у ОСОБА_6 психопатологічні феномени у межах вищезазначеного хронічного психічного захворювання на шизофренію, можна прийти до висновку, що під експертний виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних дій.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання і застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_5 і його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у вигляді госпіталізації до закладу з психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»: «З огляду на вимоги статей 19, 94 КК України, ст. 19 Закону України № 1489-111 «Про психіатричну допомогу», до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання».

Оскільки ОСОБА_6 за станом здоров`я потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, відповідно до вимог ч.2 ст. 94 КК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити і застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

ОСОБА_6 є душевно хворим, постійного заробітку не має, тому судові витрати в сумі 1673 грн. слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.19, 93-96 КК України, керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000650 від 22 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_6 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 1673грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази, передані на зберігання керуючій магазину «Єва» повернути власнику за належністю, звільнивши ОСОБА_7 від зобов`язань по зберігальній розписці, а DVD + R диск залишити у матеріалах справи.

Копію ухвали направити відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для виконаня.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів.

Суддя : ОСОБА_8