Провадження №1-кп/463/257/24
В И Р О К

іменем України

04 березня 2024 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0001647 від 10.06.2023 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно із ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених, ч. 1, ч.2 ст. 309 КК України -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.06.2023 незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб «канабіс». 10.06.2023, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 39В у ТОВ «Нова Пошта», використовуючи з метою конспірації неправдиві анкетні дані, а саме ОСОБА_6 , забрав із поштамту № 35293 посилку із номером товарно-транспортної накладної ТОВ «Нова Пошта» № 1790, в якій знаходились 10 згортків із наркотичним засобом - «канабіс», які зберігав при собі без мети збуту.

10.06.2023 в період часу з 19.48 год. до 20.35 год. в ході проведення огляду місця події на вул. Пасічна, 39В у м. Львові, працівниками поліції в присутності двох понятих, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено наркотичний засіб «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 8,25 грам.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.06.2023 незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропні речовини «амфетамін», «альпразолам», «МДМА», «плодове тіло (частинами) грибів, що містять псилоцин». 10.06.2023, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 39В у ТОВ «Нова Пошта», використовуючи з метою конспірації неправдиві анкетні дані, а саме ОСОБА_6 , забрав із поштамту № 35293 посилку із номером товарно-транспортної накладної ТОВ «Нова Пошта» № 1790, в якій знаходились 18 згортків з психотропною речовиною - «амфетамін», 3 таблетки із психотропною речовиною «альпразолам», 3 згортки із психотропною речовиною «МДМА», зіп-пакет із психотропною речовиною «плодове тіло (частинами) грибів, що містять псилоцин», які зберігав при собі без мети збуту.

10.06.2023 в період часу з 19.48 год. до 20.35 год. в ході проведення огляду місця події на вул. Пасічна, 39В у м. Львові, працівниками поліції в присутності двох понятих, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено психотропну речовину «амфетамін», обіг якої заборонено, загальною масою 3,3008 грам, що становить великі розміри, психотропну речовину - «альпразолам», обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виникнення деяких заходів контролю, масою 0,006 грам, психотропну речовину - «МДМА», яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, масою 0,4961 грам, психотропну речовину - «плодове тіло (частинами) грибів, що містять псилоцин», яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, що містить псилоцин, масою 2,48 грам.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях свою вину визнав повністю та пояснив, що в червні 2023 року через телеграм канал замовив для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», психотропні речовини: «амфетамін», «альпразолам», «МДМА», «плодове тіло (частинами) грибів, що містять псилоцин». 10.06.2023 ввечері за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 39В у ТОВ «Нова Пошта», використовуючи з метою конспірації неправдиві анкетні дані, а саме ОСОБА_6 , забрав із поштамту № 35293 посилку із вказаними наркотичними засобами та психотропними речовинами, після чого був затриманий працівниками поліції. У скоєному щиро розкаюється.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також зач.2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, що згідно ст. 12 КК України класифікуються як проступок (ч. 1 ст. 309 КК України) та нетяжкий злочин (ч.2 ст. 309 КК України); особу винного, який раніше не судимий згідно із ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, одружений, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статей, за якими кваліфіковано кримінальні правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення вчинення ним та іншими особами в подальшому аналогічних злочинів.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Речові докази наркотичний засіб «канабіс», психотропні речовини: «амфетамін», «альпразолам», «МДМА», «плодове тіло (частинами) грибів, що містять псилоцин», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області, слід знищити (а.с.44-45,49,51,53,55,57).

Речові докази мобільний телефон марки «Huawei», мобільний телефон марки «Apple» моделі Iphone X, мобільний телефон марки «Apple» моделі Iphone 13 Pro, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області, слід повернути власнику ОСОБА_5 (а.с.44-45,58).

У відповідності до ст. 174 КПК України належить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.06.2023 (а.с.46), оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цього заходу.

У відповідності до ч. 11 ст. 182 КПК України після набрання вироком суду законної сили у зв`язку із припиненням дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , слід повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу в розмірі 53 680 грн. (а.с.68-70).

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави (а.с.47,48,50,52,54,56).

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу розміром 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу розміром 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тридцять чотири тисячі гривень) в дохід держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, з врахуванням положень ст. 72 КК України, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу розміром 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п`ятдесят одна тисяча гривень) в дохід держави.

Речові докази наркотичний засіб «канабіс», психотропні речовини: «амфетамін», «альпразолам», «МДМА», «плодове тіло (частинами) грибів, що містять псилоцин», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області, знищити.

Речові докази мобільний телефон марки «Huawei», мобільний телефон марки «Apple» моделі Iphone X, мобільний телефон марки «Apple» моделі Iphone 13 Pro, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області, повернути власнику ОСОБА_5 .

Скасувати арешт на майно: мобільний телефон марки «Huawei», наркотичний засіб «канабіс», психотропні речовини: «амфетамін», «альпразолам», «МДМА», «плодове тіло (частинами) грибів, що містять псилоцин», накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.06.2023.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 , після набрання вироком суду законної сили, заставу в розмірі 53 680 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят грн.), які внесені на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.06.2023 та зараховані на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 12 189 (дванадцять тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням положень ст. 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1