Справа № 740/1160/24
Провадження № 1-кс/740/227/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

21 лютого 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні від 15.02.2024 № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

У поданому до суду клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно, а саме мобільний телефон Iphone X, номер моделі NQAM2LL/1, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , сірого кольору в білому чохлі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання мотивоване тим, що 15.02.2024 до чергової частини Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може при собі зберігати наркотичні речовини. Відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

15.02.2024 о 19 год. 05 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , було затримано в порядку ч. 2 ст. 289-2 КПК України. Перебуваючи на вул. Коцюбинського біля буд. 1 А в м. Ніжині, останній в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з пазовим замком з речовиною темно коричневого кольору. Під час огляду виявлено два згортки з ізоленти синього кольору, при розгортанні яких у кожному з них було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Указані речі поміщено до спецпакета № WAR 1166909. У подальшому ОСОБА_4 доставлено до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, так як були підстави вважати, що він може при собі зберігати речі, обіг яких обмежено або заборонено. Під час проведення обшуку особи за участю понятих відповідної статі було вилучено мобільний телефон моделі Iphone X сірого кольору в білому чохлі, що обладнаний сім картою «Київстар» НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_2 , який було запаковано до спецпакета №WAR0046853, оскільки на ньому можливо зберігаються дані щодо вчинення ним указаного кримінального правопорушення, що потребує експертного аналізу та дослідження.

16.02.2024 проведено огляд предмета, а саме мобільного телефону моделі Iphone X сірого кольору в білому чохлі, який обладнаний сім картою «Київстар» НОМЕР_3 . При відкритті додатку «Налаштування», далі «Про телефон» виявлено, що назва моделі даного телефону Iphone X, номер моделі NQAM2LL/1, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 . Після проведення огляду предмета, мобільний телефон було перепаковано до паперового конверта.

З метою забезпечення збереження речових доказів прокурор просив накласти арешт на майно, яке було вилучено.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. До суду надійшла заява прокурора, у якій він просив розглянути клопотання в його відсутність.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши зміст клопотання та матеріали, додані до нього, встановлено таке.

Із витягу з ЄРДР за № 0000065 убачається, що 15.02.2024 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівника ВКП Ніжинського РУП Борисенка про те, що під час відпрацювання території зупинено ОСОБА_4 , який при собі може зберігати наркотичні засоби.

Згідно з протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 15.02.2024 під час затримання здійснено обшук ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон моделі Iphone із сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_2 , в чохлі білого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакета № WAR0046853.

Постановою дізнавача від 15.02.2024 вилучене вищевказане майно визнано речовими доказами в указаному кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, зокрема, збереження речових. Частиною 3 ст. 175 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Віднесення зазначеного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон Iphone X, номер моделі NQAM2LL/1, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , сірого кольору в білому чохлі, з метою забезпечення збереження речових доказів

Виконання ухвали покласти на прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1