Справа №712/9980/23
Провадження №1-В/712/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про приведення у відповідність вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 12.10.2023 р., за яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України - 1 рік, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про приведення у відповідність вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 12.10.2023 р., за яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України - 1 рік, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений з вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.09.2023 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України - 1 рік, п.п. 1,2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 12.10.2023 р., за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України - 1 рік, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У зв`язку з тим, що при ухваленні вироку від 12.10.2023 не було враховано ст. 70 ч. 4 КК України, просили привести вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 12.10.2023 у відповідність до чинного законодавства.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що клопотання про приведення вироку у відповідність повинен розглядати Черкаський районний суд Черкаської області, оскільки їх вирок ухвалений 12.10.2023, тобто після вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.09.2023.

Представник органу пробації підтримала думку прокурора.

У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, дійсно має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч. 1 ст. 535 КПК України визначено, що звернення судового рішення, яке набрало законної сили відбувається не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Статтею 537 п.14 ч.1 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Суд, аналізуючи вищенаведене, та враховуючи той факт, що вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 12.10.2023року щодо ОСОБА_5 ухвалений після винесення вироку Соснівським районним судом м. Черкаси від 19.09.2023, вважає, що клопотання про приведення вироку від 12.10.2023 повинен розглядати Черкаський районний суд Черкаської області.

Керуючись ст. 535, 537, 539КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про приведення у відповідність вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 12.10.2023 р., за яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України - 1 рік, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий -