Справа № 373/605/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м.Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання першого заступника начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 щодо уточнення дати обрахування початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2023 року

встановив:

Перший заступник начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив повідомити дату, з якої слід обраховувати строк покарання засудженому вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, у клопотанні зазначав, що у резолютивній частині вироку суду зазначено «строк відбування покарання рахувати з 28.03.2023», проте ОСОБА_4 був затриманий 02.05.2022.

Учасники кримінального провадження, а також ініціатор клопотання в судове засідання не з`явились, будь-яких клопотань на адресу суду не направляли.

Засуджений ОСОБА_4 про розгляд клопотання повідомлявся шляхом направлення повідомлення на електронну адресу Державної установи «Київський слідчий ізолятор», де він утримується; будь-яких заяв від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неявка осіб належних чином повідомлених про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

28.03.2023 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06 січня 2023 року визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Строк відбування покарання ОСОБА_4 зазначено рахувати з 28.03.2023. У покарання, призначене вироком зараховано частково відбуте покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06 січня 2023 року.

21.11.2023 вироком Київського апеляційного суду вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.03.2023 скасовано в частині призначеного покарання; ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06 січня 2023 року визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та штрафу в розмірі 1400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 23 800 грн, який на підставі ч. 3 ст.72 КК України постановлено виконувати самостійно. В решті вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.03.2023 залишено без змін.

Розпорядженням та листом № 373/605/22/138/2024 вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.03.2023 та Київського апеляційного суду від 21.11.2023 направлені для виконання до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

З листа першого заступника начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України слідує, що ОСОБА_6 утримується в Київському слідчому ізоляторі; у вироці Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2023 року, яким його засуджено за ч. 2 ст.185 КК України зазначено «строк відбування покарання рахувати з 28.03.2023», проте ОСОБА_4 був затриманий 02.05.2022.

Згідно ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі зараховується попереднє ув`язнення.

Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою, якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, обчислюється з моменту затримання.

Отже, у строк покарання у разі засудження особи до позбавлення волі зараховується попереднє ув`язнення, тобто строк перебування особи під вартою, який обчислюється з моменту затримання особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження до ОСОБА_4 як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового розгляду не застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, останній не затримувався.

Разом з тим, як вбачається з копії вироку Ірпінського міського суду Київської області від 06.01.2023, що міститься в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_4 засуджено визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного приєднання зараховано до покарання за цим вироком покарання, призначене вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2021р., у виді штрафу в розмірі одна тисяча чотириста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 23 800,00 грн., яке виконувати самостійно.

Означений вирок набрав законної сили 07.02.2023.

З урахуванням вказаних обставин, Переяслав-Хмельницьким судом Київської області від 28.03.2022 судом строк відбування покарання ОСОБА_4 зазначено рахувати з 28.03.2023, тобто моменту його винесення, зарахувавши у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06 січня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання першого заступника начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 щодо уточнення дати обрахування початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2023 року задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2023 рокурахувати з 28.03.2023, зарахувавши у покарання, призначене за даним вироком частково відбуте покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1