У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2024 Справа №607/9696/24 Провадження №1-кс/607/2696/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 21.03.2024 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування ,-

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , скерував на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області шляхом подачі 29.04.2024 через систему «Електонний суд» скаргу, яка надійшла до суду 30.04.2024, на постанову заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 21.03.2024 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно з п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 оскаржує постанову заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 21.03.2024 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003126 від 25.10.2019.

Адвокат Кукурудза у скарзі зазначає, що 18.04.2024 поштовим зв`язком було отримано копію постанови заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 21.03.2024 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

Зважаючи на те, що 10 днів з дня отримання копії зазначеної постанови прокурора є 28.04.2024 року, який припадає на вихідний, то останнім днем оскарження постанови, на думку адвоката, є 29.04.2024 року, що, на його думку, є поважною причиною пропуску процесуального строку, просить поновити строк на оскарження вказаної постанови.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що скаржник порушує питання про поновлення пропущеного строку, слідчий суддя вважає, що зазначені у скарзі причини пропуску строку на оскарження є необґрунтованими, у зв`язку з чим визнає їх неповажними.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано з пропуском десятиденного строку на її подання, а скаржник не навів будь-яких відомостей щодо існування протягом вказаних днів пропуску об`єктивно непереборних обставин, що унеможливили своєчасне подання ним скарги, з огляду на зазначене, слідчий суддя констатує відсутність підстав для поновлення процесуального строку.

При цьому у поданій скарзі, представник скаржника зазначає, що копію постанови заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 21.03.2024 було отримано засобами поштового зв`язку 18.04.2024, проте жодних підтверджуючих документів про отримання останнього до матеріалів скарги не долучено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявником пропущено строк на звернення до суду із даною скаргою, поважних причин пропуску такого строку слідчому судді не наведено, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із всіма доданими документами.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 21.03.2024 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування - повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1