ЄУН № 337/1085/24 Провадження № 1 - кп/337/267/2024
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАІНИ
19.03.2024 м. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
26 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Клопотання мотивоване наступним.
04.08.2023 в порядку ст.615-1 КПК України відновлено наступні матеріали кримінального провадження :
доручення про проведення досудового розслідування від 28.05.2013; повідомлення про початок досудового розслідування від 28.05.2013; постанову про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 11.06.2013; супровідний лист до вказаної постанови; постанову про призначення судово-трасологічної експертизи від 11.06.2013; супровідний лист до вказаної постанови; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 25.06.2013;постанову про залучення законного представника потерпілого від 26.06.2013; постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.05.2013;постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.05.2013; постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.03.2021; постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 10.04.2021.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Проведено огляд місця події, території МПГІ «»Селенг», за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Гоголя, 205; допитано в якості свідка ОСОБА_4 ; залучено до провадження в якості представника потерпілого ОСОБА_4 ; призначено судову дактилоскопічну експертизу по вилученим трьом слідам пальців рук під час огляду місця події; судову трасологічну експертизу по вилученому фрагменту віконної рами зі слідами знаряддя злому під час огляду місця події; надавались доручення на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, свідків вказаного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна. Під час проведення огляду місця події було вилучено: три сліди рук; фрагмент віконної пластикової рами; чотири зразки дроту та мікрочастки, які було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Чотири зразки дроту та мікрочастки передано на зберігання до камери схову Токмацького MB ГУМВС України в Запорізькій області.
Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, повідомлення про підозру жодній особі не вручено.
А отже, прокурор в клопотанні просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), оскільки особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлена, воно є тяжким злочином , передбачений ст. 49 КК України десяти річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, сплинув.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просить його задовольнити з мотивів викладених у тексті клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 - 1 ч. 1, п. 1 - 1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, на момент розгляду справи є тяжким злочином і карається позбавленням волі від трьох до шести років.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.
Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши обставини справи, суд вважає необхідним на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити зазначене кримінальне провадження, оскільки судом достовірно встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, особу, яка його вчинила, не встановлено, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України десятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, на даний момент сплинув.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Речові докази: чотири зразки дротів, мікрочастки - знищити .
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1