Провадження № 1-кп/361/704/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0003774 від 29.10.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянка України, українка, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не одружена, офіційно не працевлаштована, не депутат, не інвалід, раніше судима,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що будучи обізнаною про воєнний стан в Україні, в тому числі на території м. Бровари, Київської області, а також будучи раніше судимою, остання на шлях виправлення та перевиховання не стала, відповідних висновків для себе не зробила та перебуваючи на свободі вчинила новий корисливий злочин проти власності, в умовах воєнного стану за наступних фактичних обставин.

Так, 28 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр», де здійснює свою діяльність ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К» (), що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 253 маючи на меті злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає вчинила крадіжку товарів, за наступних обставин.

Установлено, що 28.10.2023 в період часу з 16 год. 00 хв. по 21 годину 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в торговому залі магазину «Епіцентр», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажу з жіночим одягом, де взяла костюм «Домашній №778 (Da VINCI)» в кількості 1шт. та лонгслів жіночий, темно-бежевого кольору в кількості 1шт., після чого направилася до примірочної. Знаходячись у примірочній кімнаті, ОСОБА_5 одягнула на себе вказані речі, поверх них одягнувши власні речі, після чого вийшла до торгового залу.

У подальшому серед запропонованих магазином «Епіцентр» товарів, ОСОБА_5 правою рукою взяла шорти жіночі «СРІС» в кількості 1 шт., шапку дитячу «Mariknit» в кількості 1шт., шкарпетки жіночі «Фенна» в кількості 1 пари, підслідники жіночі «Моллі» в кількості 1 пари, шкарпетки «Габбі» в кількості 1 пари, шапку дитячу «Mariknit» в кількості 1шт. та шкарпетки дитячі «Duna» в кількості 1 пари, та помістила вказані речі до жіночої сумки, яка знаходилася у неї на плечі.

Так в подальшому, ОСОБА_5 рухаючись по торгових залах приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 знаходячись серед товарів для тварин, остання правою рукою взяла з полиці таблетки від бліх «Superium» в кількості 1 блістера, після чого сховала їх до вище вказаної сумки, що знаходилася у неї на плечі.

В подальшому, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі серед речей сільськогосподарського призначення взяла правою рукою з полиці секатор пелюстковий «Titanium» в кількості 1шт., секатор «Colibri» в кількості 1шт. та секатор кований професійний в кількості 1 шт., після чого сховала їх собі під ремінь штанів, прикриваючи їх курткою, в яку була одягнута.

Крім цього, ОСОБА_5 перебуваючи у торгівельному залі, продовжуючи вчиняти крадіжку, взявши з полиці рукавички захисні «Doloni» в кількості 1шт., сховала їх до сумки, що знаходилася у неї на плечі.

Крім того, ОСОБА_5 , ручаючись по торгівельній залі магазину, знаходячись біля товарів особистої гігієни, взявши рукою з полиці магазину серветки вологі «Bambinelli» в кількості 1шт., крем дитячий «Baby Dance» в кількості 1шт., серветка «KITCHENWARE» в кількості 1шт. та крем дитячий «Baby Dance» в кількості 1шт., які остання сховала собі до власної сумки, що знаходилась у неї на плечі.

В подальшому перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, серед товарів кухонного призначення ОСОБА_5 взяла рукою з полиці магазину чайні ложки «Simple» в кількості 3шт., лопатку «Flamberg» в кількості 1шт., фартух кухонний «Luna Дейзі» в кількості 1шт., рушник «45?60 ваф.» в кількості 1шт., турку «Krauff» в кількості 1шт. та рушник ваф. «Нарру New Year» в кількості 1шт., після чого вказані товари сховала собі до сумки.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на крадіжку товару, перебуваючи серед дитячих товарів ОСОБА_5 взявши рукою з полиці маркер перманентний чорний із додатковим стрижнем «MONTERO» в кількості 1шт. та набір пензликів в кількості 1шт., які остання сховала собі до жіночої сумки, що знаходиться у неї на плечі.

Крім цього, рухаючись по торгівельних залах магазину ОСОБА_5 бере з полиць косметичку «Annette» в кількості 1шт., лампу «Led IEK G45 ECO 7W E14» в кількості 1шт., подушку-підголівник «Comfort» в кількості 1шт., машинку для підстригання «Rowenta TN524MF0» в кількості 1шт., газ зріджений для запальничок «LPC-001» в кількості 2шт., підвіс на рюкзак світловідбивний в кількості 1шт., брелок для рюкзаків з вушками та носиком Котик в кількості 1 шт., чохол на валізу дайвинг «Lets Go» в кількості 1шт., брелок «Кіт на удачу» в кількості 1шт., щоденник недатований «Bourgeois» в кількості 1шт. комплект дитячий «Крафт» в кількості 1шт. та косметичку жіночу «Reed Pink Surprise» в кількості 1 шт.. Перераховані речі та предмети ОСОБА_5 в ході реалізації своїх злочинних дій, направлених на крадіжку вказаних товарів, ховала собі до жіночої сумки, яка знаходилася у неї на плечі.

В подальшому, ОСОБА_5 , не маючи наміру сплачувати кошти за вказані товари, пройшовши через касову зону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , пройшовши повз касові зони, не сплативши за товар направилася до виходу, де останню було зупинено охороною вказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки останню було зупинено охороною магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_5 завдала ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К», майнової шкоди на загальну суму 9916,61грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

15.01.2024 від потерпілого ТОВ «Епіцентр К» надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, претензій матеріального характеру до обвинуваченої не мають.

13.02.2024 допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 пояснила суду, що 28.10.2023 вона пішла до магазину «Епіцентр», направилась до товарів, взяла собі костюми, які одягла на себе в примірочній кімнаті та інші товари, які поклала до своєї сумки, тобто все що написано в обвинувальному акті. Свою провину визнала. Планувала розрахуватись за викрадений товар, але не розрахувалась. З товарами обвинувачена затримала охорона, біля рамок, біля виходу з магазину. Крім того, обвинувачена розуміла, що вчиняє кримінальні правопорушення та розраховувала що її може не помітити охорона.

13.03.2024 допитано свідка ОСОБА_8 яка працює старша в службі охорони, відео оператор в ТОВ «Епіцентр К» в м. Бровари. 28.10.2023 свідок перебувала на роботі. Обвинувачена зайшла в примірочну з великою кількістю речей, вийшла з меншою. Знімала етикетки з носків. Приблизно зайшла в магазин о 16:00 год. о 21:00 год. вийшла. Охорона почала вести за нею відеонагляд приблизно з 17:00 год. Потім обвинувачена пішла у відділ зоотоварів, там зривала етикетки з товарів, потім пішла до сікаторів, які клала в штани, міряла чоботи, курточки, брала в магазині рукавички, косметику, подушки. Ходила по всьому залу. Вже коли сказали, що магазин закривається обвинувачена ще ходила по магазину, коли виключили світло обвинувачена виходила з магазину і охорона її затримала. Виходила обвинувачена не через камси, а одразу направилась до виходу. Після затримання обвинувачену завели в кімнату огляду, де вона виклала всі речі, які хотіла вкрасти. Сказала охороні, що в неї не було грошей щоб розрахуватись за товар. Деякі речі були пошкоджені. Свідок звертала увагу суду на те, що було схоже, що ОСОБА_5 щось вживала, тобто була під впливом певних речовин.

Крім показань свідків та обвинуваченої, судом досліджено наступні письмові докази:

- рапорт поліцейського від 28.10.2023;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.10.2023;

- протокол огляду місця події від 28.10.2023, відповідно до якого в приміщенні кімнати охорони за адресою: АДРЕСА_3 , в магазині ТОВ «Епіцентр К», в присутності двох понятих ОСОБА_5 повернула майно, яке вона у період часу з 16:00 год. до 21:00 год. 28.10.2023 намагалась викрасти, Усе майно, яке ОСОБА_5 намагалась викрасти було повернуто ТОВ «Епіцентр К» на відповідальне зберігання;

- зберігальну розписку від 28.10.2023, відповідно до якої, усе майно, яке ОСОБА_5 намагалась викрасти, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 ;

- видаткова накладна від 29.10.2023, відповідно до якої вартість викраденого майна без ПДВ становить 9 916,61 грн.;

- відомість інвентаризації від 30.10.2023;

- акт інвентаризації проведений на підставі скоєння крадіжки 29.10.2023;

- постанова про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 29.10.2023;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 29.10.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 було затримано під час вчинення злочину;

- протокол проведення слідчого експерименту від 16.11.2023, відповідно до якого 28.10.2024 ОСОБА_5 була одягнута в сіру шапку, чорні штани та чорну курточку, взуття, сумка зеленого кольору. До магазину йшла саме за продуктами, але грошових коштів була невелика кількість. Тому, на всі заплановані товари не вистачило. В магазині серед одягу ОСОБА_5 обрала жіночі речі, які частково одягнула на себе, а частково заховала до жіночої сумочки. Рухаючись по магазину ОСОБА_5 зупинилась біля сільськогосподарських товарів, деякі речі заховала собі під пасок штанів, прикривши курточкою, а деякі заховала в свою жіночу сумочку. Також, рухаючись далі по торгових залах магазину, обирала потрібні, на власну думку, товари та ховала собі до торбини. Серед таких речей були: одяг, таблетки від бліх, робочі рукавички, сільськогосподарське приладдя.

Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, а тому дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка був раніше неодноразово судима за скоєння умисних корисливих злочинів проти власності, а саме: 03.07.2018 року Приморським районним судом м. Одеса за ч. 2 ст.186, ст.69, ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 70 до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; 14.04.2020 року Суворовським районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік; 16.12.2020 року Малиновським районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 місяців; 29.10.2021 року Суворовським районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 10 місяців; 01.12.2021 року Київським районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 10 місяців; 16.02.2022 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці, покарання відбула.

Обвинувачена офіційно не працевлаштована.

Крім того, обвинувачена під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою №1245-01-11 від 13.11.2023 КНП «Тульчинська центральна районна лікарня» Тульчинської міської ради, а також довідками та листом вих.№2844 КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» від 17.11.2023; відповідно до листа вих.№1746 від 16.11.2023 КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» виконавчого комітету Київської міської ради обвинувачена не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, не одружена, має двох малолітніх дітей, яких самостійно не утримує, діти перебувають на утриманні та під опікою матері обвинуваченої, оскільки остання позбавлена батьківських прав щодо її дітей.

Відповідно до характеристики за місцем проживання, ОСОБА_5 за місцем проживання: АДРЕСА_2 , зарекомендувала себе посередньо, порушень громадського порядку не допускає, алкогольними напоями та наркотичними речовинами не зловживає.

Обставини, які пом`якшують покарання згідно з ст. 66 КК України добровільне відшкодування завданого збитку шляхом, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання згідно з ст. 67 КК України судом не встановлено.

При визначені міри покарарння суд враховує, що потерпілому ТОВ «Епіцентр К» було відшкодовано матеріальну шкоду шляхом повернення викраденого майна.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчиненню винними та іншими особами нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним, (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації -покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчиненого кримінального правопорушення діяння, вчинене обвинуваченою, який є тяжким злочином та являється суспільно небезпечним, оскільки посягає на право власності, а також те, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше вже була засуджена за вчинення корисливих злочинів, однак ніяких висновків для себе не зробила, тому суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої положень ст. 75 КК України.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, характеру та ступеню суспільної небезпеки скоєного, його наслідків, даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при застосуванні до неї покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що витрати на залучення експертів відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання з 28.10.2023, зарахувавши, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.12.2022.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

-Відео файл, який розміщений на СD-R диску, а саме відеозапис з камер відеоспостереження залишити при матеріалах справи;

-Відео файл, який розміщений на DVD-R диску, а саме відеозапис до протоколу проведення слідчого експерименту від 16.11.2023 за участі підозрюваної ОСОБА_5 залишити при матеріалах справи;

Речові докази по справі, а саме: костюм домашній №778 (Da VINCI) 1шт.; Лонгслів жіночий, темно-бежевий 1шт.; Шорти «СРІС» 1шт.; - Подушка-підголівник «Comfort» 1шт.; Турка «Krauff» 1шт.; Машинка для підстригання «Rowenta TN524MF0» 1шт.; Шапка дитяча «Mariknit» 1шт.; Серветки вологі «Bambinelli» 1шт.; Шкарпетки жіночі фенна 1 шт.; Лампа «Led IEK G45 ECO 7W E14» 1шт.; Таблетка від бліх «Superium» 1шт.; Крем дитячий «Baby Dance» 1шт.; Газ зріджений для запальничок «LPC-001» 2 шт.; Крем дитячий «Baby Dance» 1шт.; Серветка «KITCHENWARE» 1шт.; Чайна ложка, «Simple» 3шт.; Маркер перманентний чорний із додатковим стрижнем «MONTERO» 1шт.; Секатор пелюстковий «Titanium» 1шт.; Підвіс на рюкзак світловідбивний 1шт.; Брелок для рюкзаків з вушками та носиком Котик. 1шт.; Чохол на валізу дайвинг «Lets Go» 1шт.; Брелок "Кіт на удачу" 1шт.; Щоденник недатований «Bourgeois» 1шт.; Набір пензликів, 1шт.; Лопатка «Flamberg» 1шт.; Фартух кухонний «Luna Дейзі» 1шт.; Рушник 45?60 ваф. 1шт.; Рушник ваф. «Нарру New Year» 1шт.; Секатор «Colibri» 1шт.; Секатор кований професійний 1 - шт.; Рукавички захисні «Doloni» 1шт.; Косметичка "Annette" 1шт ; Шапка дитяча «Mariknit» 1шт.; Комплект дитячий «Крафт» 1шт.; Підслідники жіночі «Моллі» 1шт.; Шкарпетки «Габбі» 1шт.; Шкарпетки дитячі «Duna» 1шт.; Косметичка жіноча «Reed Pink Surprise» 1шт. залишити власнику ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К» ().

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_9