Справа № 592/2698/24
Провадження № 1-кс/592/1294/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 27.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2024 в м. Суми по вул. Д. Галицького в колодязі кабельної каналізації № 895 - № 10515, невідомими особами було викрадено кабель зв`язку, а саме ТПП 50*2*0,4 - 90 м., що спричинило АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду на 13167 грн., та тимчасове припинення зв`язку для 5 абонента зних 5 ШСД. (ЖЄО 4753 від 26.01.2024). Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічне обстеження в місці Км. Суми. вул. Данила Галицького, працюють вежі мобільних операторів з параметрами зазначеними в клопотанні. Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі : оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC: 13151 CID: 37367, 59276, 59272, 37366, 59271; оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC: 13151 CID: 58069, 58066, 58063, 10259; оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC: 13151 CID: 51000173, 51005972; оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC: 19080541, 19080521, 19080535; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як: LAC: 8051, 51; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » позначені як:

LAC: 24431 CID: 23, 292; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » позначені як:

LAC: 24431 CID: 32021, 32022; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » позначені як:

LAC: 24431 CID: 89000231, 89000232 за період часу з 00:00 год. 23.01.2024 по 12:00 год. 23.01.2024, з 12:00 23.01.2024 по 00:00 24.01.2024, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим з групи слідчих тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 відповідно, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання,

-оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC: 13151 CID: 37367, 59276, 59272, 37366, 59271;

-оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC: 13151 CID: 58069, 58066, 58063, 10259;

-оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC: 13151 CID: 51000173, 51005972;

-оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC: 19080541, 19080521, 19080535;

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як: LAC: 8051, 51;

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » позначені як:

LAC: 24431 CID: 23, 292;

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » позначені як:

LAC: 24431 CID: 32021, 32022;

-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » позначені як:

LAC: 24431 CID: 89000231, 89000232

за період часу з 00:00 год. 23.01.2024 по 12:00 год. 23.01.2024, з 12:00 23.01.2024 по 00:00 24.01.2024

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1