КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1493/2024 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний № 760/44/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 183 КПК
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді- ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

підозрюваної - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року, -

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 , погодженого прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.02.2024, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 90 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 272 520 гривень, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

смт. Ямпіль, Сумської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, захисник підозрюваної та прокурор подали апеляційні скарги.

В судовому засіданні апелянти відмовились від апеляційних скарг поданих на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 , погодженого прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.02.2024, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 90 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 272 520 гривень, відносноОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв`язку із відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4