н/п 1-кс/490/837/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/101/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

22 лютого 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раденськ Херсонського (Цюрупинського) району, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному проваджені внесеного до №0000193 від 11.04.2023.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Зокрема, у період не раніше 24.02.2022 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території Олешківської територіальної громади Херсонського району Херсонської області до 21.08.2022 (більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено), яка з 24.02.2022 та на час повідомлення про підозру є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи протиправно, умисно, із власних корисливих мотивів та з метою надання допомоги ворожій державі рф, її представникам, в умовах воєнного стану, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, встановив контакт з невстановленими представниками окупаційних військ держави-агресора, які здійснили окупацію вищевказаної території, яким у подальшому добровільно надавав інформацію про місця проживання військовослужбовців Збройних сил України, учасників АТО/ООС, проукраїнських активістів та осіб, які надавали допомогу Силам оборони України, зберігали у себе вдома зброю, що призвело до затримання та незаконного утримання вказаних категорій осіб, а також вчиненні відносно них інших протиправних дій. Так, ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Раденськ Олешківської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, у вищевказаний період часу, пересувався територією села у військовій формі зразка збройних сил рф, перебуваючи в бронежилеті та зі зброєю в руках, вів візуальне спостереження за місцевими мешканцями, які мали проукраїнську позицію та чинили супротив окупаційним військам, проводив у складі невстановлених військовослужбовців зс рф фільтраційні заходи відносно місцевого населення с. Козачі Лагері Херсонського району Херсонської області, приймав участь у незаконному затриманні місцевих мешканців, їх допитах, у тому числі із застосуванням фізичного, психологічного та морального насилля. Так, ОСОБА_6 , наприкінці квітня 2022 року у вечірній час (більш точну дату та час у ході проведення досудового розслідування не встановлено), разом із двома невстановленими військовослужбовцями зс рф, будучи одягненими у військову форму зс рф, з балаклавою на обличчі та зі зброєю, рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ» із позначками на ньому літерами «Z», зупинився біля будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання мешканця вказаного села ОСОБА_7 де останній знаходився у той час разом із своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання від останніх інформації про місцевого мешканця ОСОБА_9 , який проходив службу у Збройних силах України. Перебуваючи на передньому пасажирському сидінні вищевказаного автомобіля, ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням зброї у разі не підкорення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 команд військових збройних сил рф, змусив останніх сісти до вказаного автомобіля після чого під час руху в автомобілі наносив удари рукою по обличчю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , намагаючись дізнатись місцезнаходження ОСОБА_10 . У подальшому, після зупинки вказаного автомобіля поза межами с. Козачі Лагері Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_6 продовжував застосування фізичного, психологічного та морального тиску стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували на колінах з одягненими на голові мішками, що виражалось у погрозі застосування наявної у нього зброї, ударами руками та ногами по голові та тулубу з метою встановлення місцезнаходження колишнього учасника АТО ОСОБА_10 . Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_6 , у період з 24 по 25 червня 2022 року, будучи одягненим у військову форму зразка збройних сил рф та з метою приховання своєї особистості за допомогою балаклави на обличчі, неодноразово спускався до приміщення підвалу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована на тимчасово окупованій території Олешківської територіальної громади Херсонського району Херсонської (більш точну адресу не встановлено), де незаконно утримувався місцевий мешканець с. Козачі Лагері Херсонського району Херсонської області ОСОБА_11 та вдягаючи боксерські рукавиці наносив удари руками та ногами по тілу останнього, з метою схилення до надання інформації про можливий факт зберігання зброї та її вилучення. Крім того, ОСОБА_6 , у червні 2022 року (більш точну дату та час у ході проведення досудового розслідування не встановлено), з метою надання допомоги військовим зс рф у проведенні заходів з перевірки наявності у с. Козачі Лагері Херсонського району Херсонської області мешканців, яких підозрюють у наданні допомоги військовим Збройних сил України, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також дій, які вони можуть вчиняти щодо проведення підривної діяльності проти збройних сил рф, вів за ними візуальне спостереження, а саме перевіряв наявність останніх за місцем проживання у селищі Козачі Лагері, після чого у подальшому доповідав вказану інформацію невстановленим особам з числа збройних сил рф. Продовжуючи свою злочинну діяльність щодо надання допомоги військовим зс рф у пошуку військовослужбовців Збройних Сил України та осіб, у яких наявна зброя, ОСОБА_6 , будучи обізнаним про місця проживання таких осіб, у період окупації селища збройними силами рф, у липні-серпні 2022 року (більш точну дату та час у ході проведення досудового розслідування не встановлено), надав вказану інформацію невстановленим представникам зс рф, після чого, разом з останніми прибув на автомобілі із позначками на ньому літерами «Z» до буд. АДРЕСА_1 за місцем проживання місцевого мешканця ОСОБА_14 , який був колишнім військовослужбовцем Збройних сил України, де у подальшому військовими рф було проведено обшук вищевказаного будинку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам чинного законодавства та вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України для обрання вказаного виду запобіжного заходу. На думку прокурора, жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника та заперечував проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №0000193 від 11.04.2023 за ч. 2 ст. 111 КК України.

21.02.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Зокрема обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколами допитів свідків: ОСОБА_12 від 06.01.2024 в ході якого отримано дані, що останній бачив ОСОБА_6 у формі військ рф, який також володіє інформацією від третьої особи, що ОСОБА_6 комусь доповідав про те, що бачив на ринку свідка та його дружину, а також після цього фігурант вів за ними візуальне спостереження; ОСОБА_13 від 06.01.2024 (цивільна дружина ОСОБА_12 ), надала аналогічні та підтверджуючі покази ОСОБА_12 ; ОСОБА_15 від 06.07.2023 та 08.01.2024, яка показала, що ОСОБА_6 у березні-квітні 2022 року активно спілкувався з представниками ЗС РФ, у тому числі надавав останнім інформацію про місця проживання проукраїнськи налаштованих місцевих мешканців, які надавали допомогу ЗСУ. Так, у квітні 2022 року вона особисто бачила, що за «наводкою» ОСОБА_6 у громадян ОСОБА_13 та ОСОБА_12 представниками ЗС РФ проведено незаконний обшук, після якого вони були затримані, та у подальшому протягом 3-х місяців незаконно утримувались в катівнях у м. Нова Каховка та м. Херсоні, де піддавались фізичному і психологічному примусу. Також, з того часу, як с. Козачі Лагері були окуповані ЗС РФ, ОСОБА_6 став ходити у військовій камуфльованій формі зразка ЗС РФ; ОСОБА_16 від 20.07.2023 та 08.01.2024, який показав, що у липні 2022 року, після повернення з м. Херсон, де перебував на лікуванні, бачив, як у мешканки с. Козачі Лагері (сусідка його батьків, де він проживав), за «наводкою» ОСОБА_6 представниками ЗС РФ проведено незаконний обшук. Також він бачив, що ОСОБА_6 постійно ходив у військовій камуфльованій формі зразка ЗС РФ, та у громадських місцях останній постійно був у компанії або супроводі представників ЗС РФ; ОСОБА_8 від 23.04.2023 та 10.01.2024 в ході якого отримано дані, що останній бачив ОСОБА_6 у формі військ рф, а також у їх оточенні, коли вони разом виходили із магазину. Також, ОСОБА_6 разом із іншими військовими рф приймав участь у примусовому вивезенні за межі села свідка та його кума ОСОБА_7 , яким при цьому вдягали мішки на голови, яких бив ОСОБА_6 та погрожував застосуванням зброї. Від останніх ОСОБА_6 та військові рф намагались дізнатись про місцезнаходження односельчанина ОСОБА_9 (колишнього військовослужбовця Національної гвардії України), при цьому неодноразово бив свідка та його кума; ОСОБА_17 від 16.01.2024, який показав, що бачив ОСОБА_6 у липні-серпні 2022 року, який разом з військовими зс рф прибув на автомобілі із позначками на ньому літерами «Z» до буд. АДРЕСА_1 за місцем проживання місцевого мешканця ОСОБА_14 (колишнього військовослужбовцем ЗС України), у якого військовими рф проведено незаконний обшук; протоколами пред?явлення особи ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками: з ОСОБА_15 від 06.07.2023, з ОСОБА_16 від 20.07.2023, з ОСОБА_12 від 06.01.2024, з ОСОБА_13 від 06.01.2024, з ОСОБА_8 від 10.01.2024, які по фото впізнали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка перебуваючи на тимчасово окупованій частині території Херсонської області у с. Козачі Лагері вчиняв протиправні дії відносно місцевих мешканців; рапортами про опитування в режимі відео- або телефонної конференції: від 23.01.2024 проведеного зі свідком ОСОБА_11 , який показав, що ОСОБА_6 ; від 23.01.2024 проведеного зі свідком ОСОБА_7 , який показав, що ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 07.02.2024 інформації щодо з`єднань (вхідних-вихідних дзвінків, СМС-повідомлень) абонентських номерів терміналів зв`язку НОМЕР_1 (за період з 01.01.2022 11:54:02 по 12.01.2024 9:57:44), який використовує ОСОБА_6 , з номерами інших абонентів, а також адрес розташування базових станцій роботи вказаного номера на території Херсонської, Дніпропетровської, Донецької, Запорізької, Київської, Кіровоградської, Черкаської областей, у тому числі тимчасово окупованій зс рф території України; протоколом проведення слідчого експерименту від 11.01.2024 за результатом якого перевірено і уточнено показання свідка ОСОБА_8 від 23.04.2023 та 09.01.2024 шляхом відтворення дій, обстановки та обставин кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Оцінюючи наведені слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених ч.1, 3 ст.177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він вчинив злочин, який належить до особливо тяжкого та відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі та у випадку доведення виниу вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваному загрожує реальне позбавлення волі. Може незаконно впливати на свідків, які на даний час допитані у даному проваджені, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови під час допиту в суді, шляхом здійснення впливу (тиску) на їх родичів, які на даний час продовжують перебувати на тимчасово окупованій частині території Херсонської області, зокрема у с. Козачі Лагері, у тому числі у спосіб через військових зс рф, які на даний час там знаходяться, оскільки неодноразово брав з ними участь у незаконному затриманні, примусовому вивезенні, переслідуванні, а також побитті та моральному тиску стосовно місцевих мешканців.

Проте, зазначений в судовому засіданні ризик, передбачений п. 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає, що слідчим у клопотанні такий формально зазначений та необгрунтований, а прокурором не доведений в судовому засіданні.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, а також яке за своєю правовою природою та об`єктом спрямування спрямоване проти основ національної безпеки України, що є однією з найвищих цінностей та охороняється на найвищому конституційному рівні в державі.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вчинено в умовах воєнного стану, запровадженого у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти Української Держави та Українського Народу, що тим самим підвищує ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, у вчиненні якого його підозрюють. Крім того, суд вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, тяжкими захворюваннями не страждає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання слідчого про застосування до підозрюваного найжорсткішого виду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, що відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Поряд з цим положеннями ч.4 ст.183 КПК України визначено, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437, 442 Кримінального кодексу України.

З урахуванням обставин справи та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України, суд вважає за можливе не визначати підозрюваному розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами статей 177,178, 182,183,186,194,196,197,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», за адресою: вул. Лагерне поле 5, м. Миколаїв.

Строк дії ухвали становить 60 днів, а саме: з моменту проголошення ухвали з 22 лютого 2024 року до 20 квітня 2024 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1