Справа №766/5140/24
н/п 1-кп/766/2682/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15.02.2024 під №0000233за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),

передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 23.01.2024 близько 13:45 години, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: вул. Університетська, 161, м. Херсон, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, шляхом вільного доступу, таємно з полиць магазину викрав майно належне ТОВ «Вигідна Покупка», а саме:

навушники бездротові HAVIT TW976 чорного кольору вартістю 585,90 гривень;

накопичувач твердотіл. мет. USB T&G Veg.121 чорний 16Gb вартістю 148,67 гривень;

флеш-карту APACER AH333 чорна 32 Гб вартістю 197,67 гривень;

пучков`яз для мотиля з кембриками Fisherman арт. 50379 вартістю 54 гривні;

вудки для зимової риболовлі арт. 76806 вартістю 46,33 гривні.

Таким чином ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна Покупка» на загальну суму 1032 гривні 57 копійок, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, розкаявся у вчиненому. Дав показання, що 23.01.2024 біля 14:00 години прийшов до магазину «Аврора» по АДРЕСА_3 , щоб зробити покупки. Взявши товар, за частину розрахувався, а решту (товари зазначені в обвинувальному акті) сховав в кармани та виніс з собою, не оплативши їх на касі. Викрадене повернув, проте вже після того як його особу встановили працівники поліції.

Душе шкодує з приводу вчиненого та вживатиме заходів до недопущення аналогічної поведінки в майбутньому.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, хоча раніше до кримінальної відповідальності і притягувався, проте в силу ст. 89 КК України вважається особою раніше не судимою, має постійне та зареєстроване місце проживання, міцні соціальні зв`язки. Обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, тому до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання своєї вини останнім, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, пов`язане з ізоляцією від суспільства, враховуючи відсутність обмежень визначених ст. 63 КК України, зі звільненням від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого, буде достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України).

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

* Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 5 300 (п`яти тисяч трьохсот) гривень 96 копійок.

Речові докази:

- навушники бездротові HAVIT TW976 чорного кольору; накопичувач твердотіл. мет. USB T&G Veg.121 чорний 16Gb; флеш-карту APACER AH333 чорна 32 Гб; пучков`яз для мотиля з кембриками Fisherman арт. 50379; вудки для зимової риболовлі арт. 76806 вважати повернутими законному власнику, а саме: ТОВ «Вигідна Покупка».

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міськрайонний суд області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6