Справа № 450/1001/24 Провадження № 1-кс/450/227/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

06 березня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю: слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 06.03.2024 року,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, із неповною середньою освітою, який немає на утриманні малолітніх / неповнолітніх дітей, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Львів Львівської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, прокурора Пустомитівської окружної прокуратури, слідчого судді та Пустомитівського районного суду за кожною визначеною ними вимогою; не відлучатися із Львівської області в межах якої він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та працевлаштування. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задоволити, з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив, щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного :

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З клопотання слідчого слідує, що органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 07.01.2024 о 19:36 год., рухаючись торговою залою ТзОВ АЗС «ОККО-ДРАЙВ», підрозділу АЗС 089 Львів ОККО-Драйв, розташованого за адресою: Львівська область Львівський район, село Солонка, вулиця Стрийська, 34, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ТзОВ АЗС «ОККО-ДРАЙВ», а саме: взявши із полиці АЗС дві одноразові електронні сигарети торгової марки IZY 1500 GRAPE ICE н18mg ПАУ, артикул товару 132696, вартістю 350,16 гривень за одиницю, розмістив останні у кишеню куртки, у яку був одягнений, після чого, пройшовши повз касу без оплати за товар, ОСОБА_4 довів свій злочинний умисел до кінця та покинув приміщення торгової зали підрозділу АЗС 089 Львів ОККО-Драйв, розпорядившись викраденими речама на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ АЗС «ОККО-ДРАЙВ» матеріальну шкоду на суму 700, 32 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

11.01.2024 року внесено відповідні відомості до ЄРДР за № 0000026 про вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 10.01.2024; постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 11.01.2024; протоколом огляду предметів, речових доказів та відео перегляду речових доказів-електронних носіїв від 11.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.01.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.02.2024; протоколом пред`явлення відеозапису для впізнання від 26.02.2024; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 26.02.2024; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 26.02.2024;

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Львів Львівської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, який не має на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, без реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України, раніше не судимий.

26.02.2024 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній, має постійне фактичне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, підозрюваний раніше судимий, 15.08.2011 ОСОБА_4 засуджений Франківським районним судом міста Львова за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, 18.06.2012 ОСОБА_4 засуджений Залізничним районним судом м. Львова за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років та 3 місяці, 12.01.2024 Франківською окружною прокуратурою м.Львова обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України скерований в Сихівський районний суд міста Львова, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання слідчої ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 06.05.2024 року включно наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, слідчого судді, прокурора або суду;

2) не виїжджати за межі Львівської області без дозволу слідчого, слідчого судді, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі встановленому законом.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії - 06.05.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1