Справа №644/ 4941 /24
н/п 1-кс/644/ 801 /24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 18.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому прокурор просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документів, електронних інформаційних систем та їх частин, що містять інформацію про реєстрацію місця проживання осіб (П.І.Б., дата народження) за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 23.02.2022 року, 24.02.2022 року, 25.02.2022 року.

В клопотанні зазначено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 18.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до рапорту помічника чергового ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 від 24.02.2022 року вбачається, що о 14.12 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 24.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 заявник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 виявила мертвим сусіда ОСОБА_4 , 66 років.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 надала поясненням, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає її сусід ОСОБА_4 , якого вона 24.02.2024 року застала мертвим під час відвідування останнього за місцем його мешкання.

З пояснень ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_4 проживав сам, вів антисоціальний образ життя, зловживав спиртними напоями.

Слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області 25.02.2022 року проведено огляд місця події - квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.03.2024 року за вихідним № 16444/15419-11-24/15.6 вбачається, що відповідно до актового запису про смерть № 5617 від 01.07.2022 року, складений ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер 24.02.2022 року.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено необхідність в отриманні інформації, розпорядником якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про реєстрацію місця проживання осіб (ПІБ, дата народження) за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням показань ОСОБА_6 , яка пояснила, що ОСОБА_7 проживав сам, за попередньою інформацією не має близьких осіб, вів антисоціальний спосіб життя, зловживав спиртними напоями, враховуючи відсутність свідків, що перебували з ОСОБА_7 у момент його смерті, враховуючи інформацію висновку судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 № 10-12/553-С/22 від 03.03.2022, відповідно до якої причину смерті ОСОБА_7 достеменно не встановлено, за результатами проведення допиту осіб, відомості про яких є у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 , органу досудового розслідування необхідно встановити та перевірити обставини природньої смерті останнього, зокрема можливого факту доведення ОСОБА_7 до самогубства та умов життя потерпілого.

Вказана інформація має важливе значення для забезпечення всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, а іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості.

Розгляд вказаного клопотання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, прокурор просить здійснити за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться такі документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням прокурора, розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в клопотанні, проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи.

В судове засідання прокурор не з`явився, але звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою прокурора та інших осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки зазначена в клопотанні інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя приходить до висновку, що за результатами досудового розслідування без наявності вказаних вище документів іншими способами довести обставини, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, неможливо.

Відповідно до п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані документи можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме: конфіденційну інформацію, в тому числі, таку, що містить персональні дані осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вище викладеного, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у даному клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів таодержати вищевказану інформацію неможливо, слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 18.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_3 в межах даного клопотання тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: документів, електронних інформаційних систем та їх частин, що містять інформацію про реєстрацію місця проживання осіб (П.І.Б., дата народження) за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 23.02.2022 року, 24.02.2022 року, 25.02.2022 року.

Надати вказаній в ухвалі особі можливість зняти копії вказаних документів на паперовому носії.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць, з дня її постановлення, тобто до 24.07.2024 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя: ОСОБА_1