Справа № 309/1521/24
Провадження № 1-кс/309/274/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000112 від 15 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст.126-1 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дія якого неодноразово продовжувався.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президент України видав Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації, яка проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом, строк дії якої також неодноразово продовжувався.

Так, 19.06.2022 ОСОБА_4 було призвано на військову службу за мобілізацією, на особливий період, та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), із одночасним присвоєнням військового звання «солдат».

Вимогами статей 17, 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.

Статті 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, військовослужбовець солдат ОСОБА_4 , повинен у своїй повсякденній діяльності дотримуватись вимог: статей 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно з якими військовослужбовці постійно повинні свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрими, дисциплінованими, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України, бути зразком високої культури, скромності і витримки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому; статей 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до яких військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця дотримуватися Конституції та Законів України, зміцнювати військове товариство, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливим і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Натомість, солдат ОСОБА_4 став на шлях вчинення кримінального правопорушення та здійснив протиправні умисні дії щодо потерпілої своєї сестри ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступних обставин:

Так у період з 18.05.2023 по 14.02.2024 солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї сестри потерпілої ОСОБА_7 , з якою він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до її психологічних страждань.

Зокрема, 18.05.2023, близько 22:00 години, солдат ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_7 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості. Працівниками Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області протиправні дії солдата ОСОБА_4 було припинено та складено відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 22.05.2023 (справа № 306/2358/23) солдата ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та у відповідності до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

25.10.2023, близько 16:01 години, солдат ОСОБА_4 за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_7 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, смикав за волосся, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості, чим вчинив домашнє насильство у сім`ї фізичного характеру. Працівниками Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області протиправні дії солдата ОСОБА_4 було припинено та складено відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 07.11.2023 (справа № 306/5409/23) солдата ОСОБА_4 визнано винним і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Однак, солдат ОСОБА_4 , після притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень, не став на шлях виправлення, продовжив свої протиправні систематичні дії відносно потерпілої ОСОБА_7 , спрямовані на досягнення загального результату у вигляді завданні потерпілій психологічних страждань, що виразилося в наступному.

Так, 14.02.2024, близько 15:00 години, солдат ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння психологічних страждань своїй сестрі ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_7 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, викликало в ОСОБА_7 . душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості через що остання була змушена викликати поліцію по місцю проживання.

У зв`язку з вище наведеним 18.03.2024, ОСОБА_4 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 14.02.2024, постановою Хустського районного суду від 22.05.2023 (справа № 306/2358/23) згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 07.11.2023 (справа № 306/5409/23) згідно якої ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, показами потерпілої ОСОБА_7 від 07.03.2024 та показами підозрюваного ОСОБА_4 від 18.03.2024.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Хуст Закарпатської області, зареєстрований за адресую АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, не одружений, у військовому званні «солдат», який проходить військову службу на посаді стрільця-кулеметчика, 2 взводу 5 батальйону, військової частини НОМЕР_1 , з середньою освітою, не судимий.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , скоїв злочин, за який йому може бути призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на строк до двох років, враховуючи те, що він має постійне місце проживання, вину свою у вказаному злочині визнає повністю, однак наявні ризики, що може покинути місце проживання, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, психологічно впливати на потерпілу, у зв`язку з чим виникла необхідність застосування найбільш м`якого виду запобіжного заходу особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просить його задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечили проти обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного приходжу до наступних висновків.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 15 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

21 березня 2024 р слідчим СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 14.02.2024, постановою Хустського районного суду від 22.05.2023 (справа № 306/2358/23) згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 07.11.2023 (справа № 306/5409/23) згідно якої ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, показами потерпілої ОСОБА_7 від 07.03.2024 та показами підозрюваного ОСОБА_4 від 18.03.2024.

Прокурор в судовому засіданні довів, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього передбачені процесуальні обов`язки.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що слідчим надано достатніх даних, що свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.

Суд враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого умисного злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до двох років, указаний злочин вчинено із застосування насильства (психічного) відносно потерпілої з якою він разом проживає, що свідчить про існування ризиків переховування підозрюваного від слідства та суду, а також незаконного впливу на потерпілу та свідка.

Також враховує репутацію підозрюваного, а саме те що він з середньою освітою, є військовослужбовцем, не одружений, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, однак наразі відносно нього скеровано декілька обвинувальних актів до суду.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000112 від 15 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків: прибувати до слідчого та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання або роботи;

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 22 березня 2024 р. о 13 год. 20 хв.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1