Єдиний унікальний номер 728/1685/24
Номер провадження 1-кс/728/226/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмач клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0000089 від 03.03.2021 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

04 липня 2024 року слідчий СВ ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який підозрюється у тому, що 03.03.2021 близько 04:00 год., керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» р.н. НОМЕР_1 з причепом марки «LOHR» р.н. НОМЕР_2 та рухаючись автодорогою Р61 Батурин-Конотоп-Суми на 9 км + 100 м в напрямку м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області, в порушення вимог п. 2.3 б та п.10.1 ПДР, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «DAF» р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом «KRONE» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку по зустрічній смузі руху. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ОСОБА_5 03.02.2022 року на підставі зібраних доказів було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даний час ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та оголошений у розшук. З огляду на вищевказані обставини слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Бахмацького районного суду Чернігівської області для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відповідно до п. 1 ст. 188 КПК України подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 03.03.2021 розпочато кримінальне провадження № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про що останнього було повідомлено 03.02.2022.

Згідно з постановою слідчого від 31.05.2022 ОСОБА_5 був оголошений у розшук.

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а також обґрунтована наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися підозрюваним від органів досудового розслідування та суду.

При цьому, ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від правоохоронних органів, у зв`язку із чим оголошений у розшук, тому у слідчого виникла необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, що неможливо без відповідного дозволу на затримання з метою його приводу для участі у судовому засіданні.

За змістом ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 188-191, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000089 від 03.03.2021 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Целіна Целінського району Ростовської області рф, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

У разі затримання ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, він повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_5 , зобов`язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої він тримається під вартою, повинна негайно повідомити про це слідчого СВ ВП№1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1