Провадження № 1-в/554/44/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2024 р. м. Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення суми застави у розмірі 63060,00 грн. посилаючись на те, що 24.07.2020 р. ухвалою Московського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 63060, 00 грн., на виконання якої нею на депозитний рахунок Державної судової адміністрації України в Харківській області було внесено вищезазначену суму.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заставодавця та повернення застави заставодавцю, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 24.07.2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, що становить 63060,00 грн.

25 липня 2020 р. ОСОБА_3 на виконання зазначеної ухвали суду було внесено на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області заставу в розмірі 63060,00 грн. за обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтверджується наданими суду квитанцією АТ «Ощадбанк» № 77 від 25 липня 2020 року та довідкою ТУ ДСА України в Харківській області, про те, що на депозитний рахунок територіального управління надійшли кошти відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 24.07.2020 р.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.11.2023 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2КК України, - закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вказана ухвала суду набрала законної сили 28.11.2023 року.

Водночас питання щодо запобіжного заходу у вигляді застави залишилося невирішеним в частині повернення застави заставодавцю.

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов?язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, з-поміж іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що ухвалою суду від 20.11.2023 року питання про повернення застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_3 за ОСОБА_4 вирішено не було, враховуючи, що останній не порушив покладені на нього ухвалою Московвського районного суду м.Харкова від 24.07.2020 року процесуальні обов`язки, у зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави і вона не була зверненою в дохід держави, суд, відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання заставодавця ОСОБА_3 та повернути заставодавцю заставу, внесену за ОСОБА_4 в сумі 63060,00 грн.

Керуючись ст. ст. 182, 372, 537 і 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 внесену нею на рахунок ДКСУ місто Київ, код отримувача 26281249 на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 24.07.2023 року у справі № 643/11567/20, провадження № 1-кс/643/3429/2020 відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» № 77 від 25 липня 2020 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, заставу в розмірі 63060,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1