УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1061/24

Провадження № 1-кс/126/573/2024

"30" квітня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня ДНЗ «Крижопільський професійний будівельний ліцей», з базовою середньою освітою, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці листопада 2023 року, точних дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував разом зі своїм неповнолітнім братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області. При цьому, у ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_2 , та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка».

З цією метою, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 зайшли до приміщення вказаного магазину, який в той час працював, та реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, під час дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX), а також від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, а також Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 №757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженого Законом України № 3057-IX від 02.05.2023, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав колонки ТМ «Havit» моделі «SK 763» вартістю 264 грн., колонку портативну з підсвічуванням USB Go3 L вартістю 249 грн, колонку портативну з радіо Wireless GT-114 вартістю 249 грн, тример для волосся «Geemy GM-6605» вартістю 279 грн, тример для волосся «Geemy GM-3112» вартістю 169 грн, ліхтарик налобний ТМ «Luno» моделі «GG-2015» вартістю 69 грн, провідну мишу до комп`ютера ТМ «Yelandar» W-82 вартістю 119 грн, упаковку презервативів «LaHOT Classic» з ароматом м`яти вартістю 49 грн, набір кульок пластикових для іграшкового пістолета (500 шт) вартістю 24 грн, навушників бездротових в кейсі з індикатором зарядки «Wireless AMS 80» вартістю 399 грн, які ОСОБА_8 брав з торгових прилавків магазину та кидав до пакету, що був у руках ОСОБА_5 , який вони принесли із собою.

Вартість викрадених речей встановлена на підставі висновків експерта № 378/24-21 від 12.02.2024 та № 397/24-21 від 02.02.2024.

З викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_8 покинули місце злочину, винісши його непомітно повз касу магазину, не розрахувавшись за нього, та розпорядилися ним на власний розсуд, а саме відвезли до місця свого проживання в АДРЕСА_1 та залишили для власного використання.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 заподіяли Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 1870 грн.

Окрім того, наприкінці грудня 2023 року, точних дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував разом зі своїм неповнолітнім братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області. При цьому, у ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_2 , та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка».

З цією метою, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 зайшли до приміщення вказаного магазину, який в той час працював, та реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, під час дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX), а також від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, а також Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 №757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженого Законом України № 3057-IX від 02.05.2023, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав розетку подвійну вбудовану «Yaweitai» вартістю 44 грн, годинник чоловічий наручний «Geneva» кварцовий з текстильним ремінцем вартістю 99 грн, балон газовий портативний ТМ «Вогонь пекельний» 400 мл вартістю 49 грн, клавіатуру ігрову USB «LED`s Go» вартістю 199 грн, іграшку набір автомобілів, колекція XOT WHEELS вартістю 289 грн, лампу настільну LED акумуляторну на 2 режими вартістю 149 грн, два стартові пакети мобільного зв`язку «Vodafone SuperNet Pro» вартістю по 140 грн кожен, які ОСОБА_8 брав з торгових прилавків магазину та кидав до пакету, що був у руках ОСОБА_5 , який вони принесли із собою.

З викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_8 покинули місце злочину, винісши його непомітно повз касу магазину, не розрахувавшись за нього. Вийшовши з вказаного магазину, ОСОБА_5 повернувся до нього та ще викрав гаманець чоловічий вартістю 55 грн. і гаманець чоловічий з декоративним плетінням вартістю 34 грн., з якими також покинув магазин, не розрахувавшись за них.

Вартість викрадених речей встановлена на підставі висновків експерта № 378/24-21 від 12.02.2024, №397/24-21 від 02.02.2024 та 336/24-21 від 01.02.2024.

Викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розпорядилися на власний розсуд, а саме відвезли до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , та залишили для власного використання.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 заподіяли ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 1198 грн.

Також, 08 січня 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував разом зі своїм неповнолітнім братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області. При цьому, у ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_2 , та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка».

З цією метою, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 зайшли до приміщення вказаного магазину, який в той час працював, та реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, під час дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX), а також від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, а також Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 №757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженого Законом України № 3057-IX від 02.05.2023, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав ваги підлогові Tempa з малюнком вартістю 229 грн, іграшку набір автомобілів колекція XOT WHEELS 3 шт в упаковці вартістю 289 грн, дві пачки спирту сухого 8 шт в упаковці вартістю по 30,45 грн за пачку, кабель USB-MicroUSB APE різнокольоровий вартістю 69 грн, запальничку побутову багаторазову «ККК» 3 KG-032 вартістю 62,20 грн, мультиметр ТМ «Hikari» HM-1000 вартістю 199 грн, шампунь «Домашній доктор мумійо алтайське і мед» 1000 мл вартістю 99 грн, балон газовий портативний ТМ «Вогонь пекельний» 400 мл вартістю 49 грн, подовжувач електричний для будівництва вартістю 219 грн, іграшку пістолет з прицілом в пакеті вартістю 99 грн, які ОСОБА_8 брав з торгових прилавків магазину та кидав до пакету що був у руках ОСОБА_5 , який вони принесли із собою.

Вартість викрадених речей встановлена на підставі висновків експерта № 378/24-21 від 12.02.2024 та №397/24-21 від 02.02.2024.

З викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_8 покинули місце злочину, винісши його непомітно повз касу магазину, не розрахувавшись за нього та розпорядилися ним на власний розсуд, а саме відвезли до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , та залишили для власного використання.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 заподіяли Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 1375,10 грн..

Окрім того, 15 січня 2024 року, близько 9 год., неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував разом зі своїм неповнолітнім братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області. При цьому, у ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_2 , та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка».

З цією метою, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 зайшли до приміщення вказаного магазину, який в той час працював, та реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, під час дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX), а також від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, а також Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 №757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженого Законом України № 3057-IX від 02.05.2023, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав два зарядні пристрої Power Bank ТМ «klGo» 5000 mAh 5+ вартістю по 249 грн кожен, два стартові пакети мобільного зв`язку «Vodafone SuperNet Pro» вартістю по 140 грн кожен, презервативи ТМ «Contex» Classic вартістю 49 грн, дві пляшки олії соняшникової ТМ «AOIL» 0,8 л вартістю по 41,33 грн кожна, чотири упаковки молока згущеного ТМ «Первомайський ММК» вартістю 41,86 грн, упаковку жувальної гумки «Chupa Chups Big Babol» вартістю 21,46 грн, які ОСОБА_8 брав з торгових прилавків магазину та кидав до пакету, що був у руках ОСОБА_5 , який вони принесли із собою.

Вартість викрадених речей встановлена на підставі висновків експерта № 378/24-21 від 12.02.2024 та № 336/24-21 від 01.02.2024.

З викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_8 покинули місце злочину, винісши його непомітно повз касу магазину, не розрахувавшись за нього та розпорядилися ним на власний розсуд, а саме залишили для власного використання.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 заподіяли Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 1098,56 грн..

16.01.2024 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.04.2024 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, учню ДНЗ «Крижопільський професійний будівельний ліцей», з базовою середньою освітою, раніше не судимому - повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому, щодо ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховування від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання.

- незаконно впливати на свідків з метою уникнення покарання.

Вказане свідчить про необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задля уникнення можливого затягування строку проведення досудового розслідування, що буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, а саме ст. 28 КПК України, оскільки метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підтримав клопотання з вище наведених підстав.

Прокурор ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримала зазначене клопотання і вказала, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, тому до нього слід застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_6 та законний предстьавник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя враховує - вік та стан здоров`я підозрюваного, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення та застосування запобіжного заходу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що висновки органу досудового розслідування про наявність підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України є обґрунтованими та допустимими.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, тому з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі і може запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, надані докази вказують на можливу причетність підозрюваного до цього тяжкого кримінального правопорушення, в якому проводиться слідство, та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 179, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня ДНЗ «Крижопільський професійний будівельний ліцей», з базовою середньою освітою, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Визначити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26.06.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для не працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює слідчий, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000041 від 16.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1