Справа №: 398/1663/24
провадження №: 1-кп/398/301/24
ВИРОК

Іменем України

"17" травня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000155 від 09.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, із середньою освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з використанням мобільного телефону Redmi Note 8, моделі M1908C3JG перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві приватної власності, через мережу Інтернет із використанням профілю соціальної мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 « ОСОБА_6 », який відкритий і до якого мають доступ всі користувачі зазначеного ресурсу мережі Інтернет, використовуючи мобільний браузер Google Chrome із спеціально встановленим VPN додатком - ОСОБА_7 , здійснив обхід блокування встановленого Указом Президента України Інтернет ресурсу «Одноклассники», та у період з 09.01.2021 по 18.03.2022 розповсюдив матеріали, із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордон України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, 09.01.2021, точний час не встановлено ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання із використанням мобільного телефону Redmi Note 8, моделі M1908C3JG, використовуючи браузер Google Chrome із спеціальні встановленим VPN додатком - ОСОБА_7 , на власному аккаунті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 « ОСОБА_6 » в соціальні орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» розповсюдив публікації спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 09.01.2021, із фотографією т.зв. голови ДНР ОСОБА_8 , та текстом, що починається словами «Входжение в состав России, указанное целью в доктрине « ІНФОРМАЦІЯ_4 », - это путь региона домой - ОСОБА_9 . Доктрина «Русский Донбасс» будет влиять на принятие решений на всех уровнях власти в ДНР» та закінчується словами « ОСОБА_10 угроза спадёт, мы с удовольствием перейдём к очному общению - русский Донбасс гостеприимен, и это тоже еще одна наша традиционная черта».

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на поширення вказаного контенту, 17.03.2022, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, із використанням мобільного телефону Redmi Note 8, моделі M1908C3JG, використовуючи браузер Google Chrome із спеціально встановленим VPN додатком - ОСОБА_7 , на власному аккаунті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 « ОСОБА_6 » в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» розповсюдив відеозапис, що називається «Крым наш. Что даёт Крым России?». Відеозапис має хронометраж в 4 хвилини 52 секунд, що починається зі слів « ОСОБА_11 провел свой первый год в составе России. 21 февраля 2014 года в ОСОБА_12 и Севастополе начались массовые протесты граждан против антиконституционного переворота в Киеве.» та закінчується словами «Можно ли после этого что-то говорить об убыточности и дотационности Крыма, о не нужности его присоединения? Однозначно нет. Причем как с моральной, так и с сугубо прагматической точки зрения. А спонтанно возникшей в интернете в прошлом году лозунг Крым наш, звучал, звучит и будет звучать гордо».

Крім того, 18.03.2022, точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , із використанням мобільного телефону Redmi Note 8, моделі M1908C3JG, використовуючи браузер Google Chrome із спеціально встановленим VPN додатком - ОСОБА_7 , на власному аккаунті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 « ОСОБА_6 » в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» розповсюдив відеозапис, що називається « ОСОБА_13 Донбасс - это не Украйна?». Відеозапис має хронометраж в 1 хвилину 35 секунд та в ньому йдеться мова про те, що ««Более 80% россиян поддерживают воссоединение России и Крыма». Крым для России это: автоматическое решение территориального спора об акватории Керченского пролива который дает от 20 до 70 млн. $ за проводку судов, экономия около 100 млн. $ на аренде военно-морской базы в Севастополе, в месте с Крымом к России перешли 3/4 исключительной экономической зоны Украины в Черноморском и Азовском морях. В Крыму сформированная военно-морская группировка черноморского флота, россия теперь не спрашивает у ОСОБА_14 разрешение а проводит полную модернизация флота и военной инфраструктуры. Крым - это не только десятки миллионов рублей в экономике России, Крым- это наш спокойный сон. Крым наш! Крым - это россия!».

Відповідно до висновку у тексті публікації поширеній ОСОБА_4 , в аккаунті « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 з текстом, що починається словами « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та закінчується словами «еще одна наша традиционная черта», - містяться висловлювання, виражені у формі закликів до зміни меж території та державного кордону України, а саме: «Вхождение в состав России, указанное целью в доктрине «Русский Донбасс», - это путь региона домой Из доктрины вытекает, что вхождение в состав Российской Федерации, указанное в ней как наша цель, - это путь домой. Мы по-прежнему сплочены одной идеей, сильны как единомышленники, как сотрудники, а значит, обязательно достигнем своей цели».

Встановлені висловлювання мають публічний характер.

У тексті публікації поширеній ОСОБА_4 , в аккаунті « ОСОБА_6 » соціальної мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та текстом, що починається словами « ОСОБА_15 флажок неправильный» та закінчується словами «Ну вот и мы - не бросим.» містяться висловлювання, виражені у формі закликів до зміни меж території державного кордону України, а саме: «Донбасс это наша семья!», «Донецкая и Луганская республики - независимые!».

Встановлені висловлювання мають публічний характер.

У тексті публікації поширеній ОСОБА_4 , в аккаунті « ОСОБА_16 » соціальної мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та текстом, що починається словами « ОСОБА_11 провел свой первый год» та закінчується словами «звучит и будет звучать гордо», - містяться висловлювання виражені у формі закликів до зміни меж території та державного кордону Україні а саме: «За этот год произошло многое. Тем не менее, более 80% россия поддерживают воссоединение России и Крыма. Но есть и не согласные с этим историческим фактом. Лидер партии ОСОБА_17 - ОСОБА_18 : «Нужно отказаться от Крыма, чтобы эта проблема не преследовала Россию всю жизнь.» Опозиционер ОСОБА_19 : «Крым нам будет обходиться от 4 до 6 млр. долларов в год». Оппозиционный блогер ОСОБА_20 : «Крым и Донбасс - это такие неподъемные гири на ногах ослабленной и неэффективной российской экономики». Как мы видим российская либеральная позиция кричит Крым - это затраты, Крым - это убытки, ОСОБА_11 - это неподйомная ноша. Но так ли это на самом деле? Что конкретно приобрела Россия вместе с Крымом и Севастополем Можно ли после этого что-то говорить об убыточности и дотационности Крыма, о не нужности его присоединения? Однозначно нет. Причем как моральной, так и с сугубо прагматической точки зрения. А спонтанно возникшей в интернете в прошлом году лозунг Крым наш, звучал, звучит и будет звучат гордо».

Встановлені висловлювання мають публічний характер.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 110 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинені умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі. Фактичні обставини справи не оспорював, зазначив, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Він дійсно в період часу з 09.01.2021 по 18.03.2022 зі свого мобільного телефону користувався Інтернет ресурсом «Одноклассники», де зі свого аккаунту розповсюджував публікації, зазначені в обвинувальному акті. У скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, враховуючи добровільне визнання обвинуваченим своєї вини та оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 110 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинені умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, пенсіонер, не має на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи відношення обвинуваченого до скоєного, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального законубез конфіскації майна, без ізоляції останнього від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого під час судового розгляду не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- мобільний телефон Redmi Note 8, моделі M1908C3JG, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 в ньому, переданий на зберігання ОСОБА_4 - залишити за належністю власнику ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1