Справа № 175/3249/24
Провадження № 1-кп/175/169/24
Вирок

Іменем України

05 березня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши в смт. Слобожанське в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001889 від 26 грудня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, який зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 25 грудня 2023 року, приблизно 17 год. 00 хв. перебував за місцем мешканням, за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_3 , за допомогою свого мобільного телефону у невстановленої в ході досудового розслідування особи через інтернет-канал «АСАВ.ТОР» мережі -Телеграм» для особистого вживання, без мети збуту замовив психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, після чого здійснив оплату.

Цього ж дня, 25.12.2023 року приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_3 прибув за наданою йому у повідомленні в месенджері «ТЕЛЕГРАМ» адресою, а саме: м. Краматорськ, вул. Двірцева, 44, під`їзд №2, де в приміщенні вказаного під`їзду, знайшов в щілині стіни згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою білого та чорного кольорів, взяв його до рук, та переконавшись, що дана речовина є психотропною речовиною - PVP, поклав його до лівого зовнішнього карману одягненої на ньому куртки, після чого направився до виходу з вказаного під`їзду, тим самим незаконно умисно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту.

Далі, 25.12.2023 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, пов`язані з незаконним зберіганням психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, прямував у бік виходу з під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , де на виході з вказаного під`їзду, відповідно до ст. ст. 32, 33, 34, 35 Закону України «Про Національну поліцію» та згідно з п. 7 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та постанови КМУ від 29.12.2021 року № 1456 «Про затвердження порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму венного стану», був зупинений працівниками Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та на запитання про зберігання заборонених в обігу речовин ОСОБА_3 відповів, що в лівій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки він зберігає психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

25.12.2023 року, в період часу з 19 год. 15 хв. до 19 год. 29 хв., під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою: Донецька область м. Краматорськ, вул. Двірцева, поблизу буд.44, біля під`їзду №2, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено згорток обмотаний білою та чорною ізолюючою стрічкою, всередині якого містився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною загальною масою 0,9603 г, яка згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. Маса психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, становить - 0,7645 г, яку ОСОБА_3 , діючи умисно незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 складена у присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв і матеріалів кримінального провадження №0001889, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленням, відповідають його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, установлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченим і іншими учасниками судового провадження та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження № 0001889.

Вищенаведені фактичні обставини «поза розумним сумнівом» достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті від 28 лютого 2024 року, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як умисне незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_3 , раніше не судимого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільну характеристику за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , (ІПН невідомий) витрати на залучення експерта у розмірі 2 271 грн. 84 коп. на користь держави, призначення платежу: за судово експертизу № СЕ-19/105-24/98-НЗПРАП від 18 січня 2024 року.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0001889, а саме: сейф пакет №5603152 з речовиною масою 0,9603г PVP - після набрання вироком законної сили знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1