Справа № 359/2329/24
Провадження №1-в/359/122/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Бориспільського РУП ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду звернувся начальник Бориспільського РУП ГУНП в Київській області полковник поліції ОСОБА_3 із поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Представник Бориспільського РУП ГУНП в Київській області в судове засіданні не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд подання за його відсутності. ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подання про продовження адміністративного нагляду, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 30.06.2021 року з місць позбавлення волі звільнився громадянин ОСОБА_4 , з яким співробітниками Бориспільського РУП проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення ним правопорушень та інших протиправних дій, але на шлях виправлення останній не став. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року відносно останнього був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. Встановленні наступні обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив; виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського РУП ГУНП в Київській області; прибувати на реєстрацію кожний вівторок кожного місяця в Бориспільське РУП ГУНП в Київській області. Під час перебування під адміністративним наглядом громадянин ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, на ґрунті пияцтва порушує громадський порядок та допускає систематичне порушення правил перебування під адміністративним наглядом.

Так, 27.02.2024 року громадянин ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. Після скоєння правопорушення громадянин ОСОБА_4 був попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати умови дотримування адміністративного нагляду, адміністративний нагляд відносно нього буде продовжено. Далі, 29.02.2024 року громадянин ОСОБА_4 знову був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП. Після скоєння правопорушення громадянин ОСОБА_4 знову був попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та умови дотримування адміністративного нагляду, адміністративний нагляд відносно нього буде продовжено. В подальшому, 29.02.2024 року громадянин ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Після скоєння правопорушення громадянин ОСОБА_4 був попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та умови дотримування адміністративного нагляду, адміністративний нагляд відносно нього буде продовжено. Також, 04.03.2024 року громадянин ОСОБА_4 знову був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та ст. 175-1 КУпАП. Після скоєння даних правопорушень громадянин ОСОБА_4 знову був попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та умови дотримування адміністративного нагляду, адміністративний нагляд відносно нього буде продовжено. Окрім цього, 05.03.2024 року громадянин ОСОБА_4 знову був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. Після скоєння правопорушення громадянин ОСОБА_4 знову був попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати умови дотримування адміністративного нагляду, адміністративний нагляд відносно нього буде продовжено.

Ці правопорушення підтверджують те, що гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, і може повторно скоїти злочини. Гр. ОСОБА_4 неодноразово попереджався, що відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

При цьому, відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону. Згідно п. в) ч. 1 ст. 3 вищевказаного закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Окрім цього, відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, беручи до уваги те, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 вже був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та він залишається небезпечним для суспільства, суд приходить висновку, що ОСОБА_4 слід продовжити адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 6 (шість) місяців та заборонити:

- виходити з будинку за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;

- відвідувати кафе, бари, ресторани, де спиртні напої реалізуються на розлив;

- виїзд за межі Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати на реєстрацію кожного вівторка кожного місяця в період часу з 09-00 год. до 11-00 год. в Бориспільський РУП ГУНП в Київській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1