ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 Справа №607/11937/23 Провадження №1-кп/607/675/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 за № 0000063, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Князе-Григорівка Великолепетівського району Херсонської області, громадянин України, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

встановив:

не пізніше квітня 2022 року у громадянина України ОСОБА_5 , який перебував на тимчасово окупованій території АДРЕСА_1, з метою завдання шкоди Україні, виник злочиний умисел, спрямований на реалізацію та підтримку рішень і дій держави-агресора, її збройних формувань, збір, підготовку та подальшу добровільну передачу продуктів харчування представникам держави-агресора - окупаційним військам російської федерації (рф), які дислокувались у тимчасово окупованому селі Князе-Григорівка.

ОСОБА_5 було відомо, що 24.10.1945 набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26.06.1945, яким фактично створено Організацію Об?єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН входять Україна, російська федерація, а також інші країни світу.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосувания як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об?єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09.12.1981 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (XX) від 21.12.1965, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24.10.1970, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (XXV) від 16.12.1970, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов?язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з вказаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація.

Згідно з статтями 1-2, 73, 132-134 Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України. Територіальний устрій України грунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Отже, з урахуванням викладеного, на території України розпочався збройний конфлікт внаслідок акту агресії рф при наступних обставинах.

Президент рф, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники вищого політичного керівництва рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об?єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103 від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 №3314 (XXIX), спланували, підготували і розв?язали агресивну війну проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

22.02.2022 президент російської федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних сил рф за межами рф, яке було задоволено.

24.02.2022 приблизно о 5 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

У подальшому збройні сили рф, які діяли за наказом керівництва рф і зс рф, вторглись на територію України шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно увійшли на територію України через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об?єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією, при цьому нанесли ракетно-бомбові удари по військовим і цивільним об?єктам України, а також ввели на територію суверенної держави війська країни-агресора.

Таким чином, дії рф проти України, які тривають з 24.02.2022 і до цього часу, підпадають під усі пункти, передбачені ст. 3 Резолюції 3314, а тому їх слід кваліфікувати саме як акт агресії рф проти України.

24.02.2022 Указом Президента України ОСОБА_20 № 64/2022, у зв?язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Законом України від 21.04.2022 «Про затвердження У казу Президента України «Про продовження отроку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнно стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Законом України від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовжения строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Надалі, вказаний режим воєнного стану неодноразово продовжувався і триває по теперішній час.

У період з 24.02.2022 і по цей час триває окупація частини території Херсонської області. Так, не пізніше 22.04.2022 с. Князе-Григорівка Великолепетиської селищної громади Каховського району Херсонської області захоплено військовослужбовцями зс рф і воно знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора, що визначено Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (зі змінами від 13.01.2023 № 14).

При цьому, встановлено, що не пізніше 29.04.2022 ОСОБА_5 , реалізовуючи свої злочинні наміри, спрямовані на допомогу державі-агресору, її збройним формуванням, добровільно сформував список осіб з числа проукраїнськи налаштованих осіб, з метою попередження руху опору на території тимчасово-окупованого с. Князе-Григорівка і його подальшою передачі представникам держави-агресора та її збройним формуванням.

Надалі, 03.05.2022 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію та підтримку рішень, дій держави-агресора, її збройних формувань, добровільно повідомив одному із військовослужбовців збройних формувань держави-агресора про місце проживання військовослужбовця Збройних сил України, учасника АТО/ООС, і про наявність легкового автомобіля в останнього, з метою можливої подальшої конфіскації вказаного транспортного засобу для потреб окупаційних військ зс рф.

Окрім того, у період з квітня по липень 2022 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів збройним формувань держави-агресора, діючи умисно та добровільно, із ідеологічних мотивів, та з метою завдання шкоди Україні, систематично забезпечував окупаційні війська держави агресора, які дислокувались у АДРЕСА_1 , приготовленою їжею та продуктами харчування, а також надавав власний будинок, у якому проживав, для відпочинку, харчування, прийняття душу, прання одягу вищезазначеним військовослужбовцям держави-агресора.

Отже ОСОБА_5 умисно з квітня по липень 2022 року вчиняв дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, її збройним формуванням, з метою завдання шкоди Україні.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що щодо нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явився, не прибув на судові виклики без поважної причини більше як два рази, тому суд на підставі ухвали суду від 13.11.2023 в даному кримінальному провадженні здійснював спеціальне судове провадження, що відповідає вимогам ст. 323 КПК України.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, доведена дослідженими в судовових засіданнях доказами, а саме:

- показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що ОСОБА_5 є її односельчанином, на даний час йому приблизно сорок років. До війни він не працював, проживав з батьками та братом. Його будинок знаходиться приблизно за десять будинків від її житла. С. Князе - Григорівку було окуповано військами рф 16.03.2022. На окупантах була російська військова форма. Свідок у липні 2022 року покинула це село, переїхавши у м. Тернопіль. За час її перебування в с. Князе- Григорівка , вона бачила як ОСОБА_5 з перших днів окупації військовим рф, які спочатку розташувались біля траси Херсон-Запоріжжя, приблизно на відстані двох кілометрів від її села, підвозив своїм мотоциклом воду, продукти, їжу, яку готувала його матір. Свідок це бачила, тому що він проїжджав дорогою біля її житла. Також цим же транспортом привозив окупантів до свого дому, де прав їхню військову форму (свідок бачила як цей одяг висів в ОСОБА_5 на подвір`ї). Організував на своєму подвір`ї спортмайданчик для цих військових рф, де вони відпочивали. Свідок зазначила, що ОСОБА_5 робив вказане не під примусом, вважає, що він хотів працювати у поліції окупантів. На даний час свідок не знає, де перебуває ОСОБА_5 , чула розмови, що він виїхав у Крим чи в рф;

- показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 . Чотири місяці пробула в окупації, коли це село захопили військові рф. 08.07.2022 вона залишила вказане місце проживання. Обвинуваченого ОСОБА_5 добре знає, тому що раніше наймала його пасти корову. Він її односельчанин, приблизно сорокарічного віку, проживав також на вул. Фрунзе. Він мав мотоцикл, яким возив окупантам, які були біля їх села, воду, молоко від власної корови. При цьому, по декілька разів на день їздив до них сам, а також возив військових рф туди і назад. Останні також приїжджали до нього додому, де прали свій одяг, мились. Яка мета цих дій ОСОБА_5 свідок не знає, однак не вважає, що він діяв під примусом окупантів, оскільки радісно до них їздив. Чувала, що зараз ОСОБА_10 перебуває у рф.

- відомостями, що містяться у повідомленні про виявленний злочин №69/5/2-1279 вих від 03.08.2022, згідно якого Управлінням Служби безпеки України в Тернопільській області отримано інформацію про те, що зокрема ОСОБА_5 у лютому-березні 2022 року в умовах воєнного стану, після тимчасової окупації російськими військовими підрозділами частини Херсонської області, встановив товариські відносини з окремими представниками зазначених формувань (як приклад з військовослужбовцем 255 полку рф ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тощо) та перейшли на бік ворога, надаючи представникам рф сприяння у проведенні підривної діяльності проти України. Відповідно до отриманних даних, вказані особи передають ворогу інформацію стосовно проукраїнськи налаштованих жителів Херсонщини та учасників бойових дій, з метою переслідування та розправи над останніми, а також примусового вилучення у них рухомого майна. Зокрема ОСОБА_5 03.05.2022 повідомив військовослужбовцю рф ОСОБА_11 про місце знаходження приватного будинку, що належить сім`ї військовослужбовця ЗСУ, який наразі воює проти окупантів, та наявність у цих родичів автомобілля ВАЗ 2109, який «потрібно у них віджати». Також, ОСОБА_5 забезпечує водою, продуктами харчування, необхідними речами представників збройних формувань рф та проводять агітаційну роботу серед громадян України щодо необхідності неухильної підтримки рф у війні проти України;

- даними протоколу огляду від 11.07.2022, згідно якого було здійснено негласний розшуковий захід у вигляді оперативно-технічних пошукових заходів у системах і каналах телекомунікацій, зокрема за наявною інформацією користувач сім-картки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 розпочав тісну взаємодію з бойовиками «днр», повідомляючи їм інформацію стосовно українських патріотів та учасників бойових дій, з пропозиціями щодо віддібрання у останніх належного їм майна, зокрема: 29.04.2022 о 09:56:57 ОСОБА_5 на номер телефону НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_14 та на 03 хв 43 с відбулась розмова - ОСОБА_5 : «У мене ж під*сів списки є. Єслі шо то і зачудять, тоді ж, б*дь, будуть почті отлітать у всих підряд, н*й! Нехай лучше дивляться друг за другом, щоб мені ніякої гадості не здєлали. Бо будуть биті»;

- інформацією, що міститься у протоколі огляду від 17.10.2022, згідно якого було здійснено огляд аккаунту, яким користується ОСОБА_5 у соціальній мережі «Facеbook» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), де оглянуто фотографії, що містяться в розділі « Світлини » вказаної сторінки. Також здійснено огляд номеру телефону НОМЕР_2 в мессенджері «Telegram», де оглянуто фото прикріплене до вказаного номеру. За результатми аналізу оглянутої сторінки в соцмережі Facеbook» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та прикріпленої фотографії в «Telegram» за номером телефону НОМЕР_2 , встановлено, що створювала одна і та ж особа ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- даними протоколу від 12.06.2023 огляду вилученого під час тимчасового доступу до речей і документів у АТ КБ «Приватбанк» диску, згідно з якими на цьому диску міститься інформація про виписку по карті, а також щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса його проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , його фото та фото його паспорту серії НОМЕР_4;

- відомостями, що містяться у протоколі огляду пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.06.2023 із довідкою, відповідно до яких свідок ОСОБА_6 на одному із чотирьох фотознімків впізнала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.06.2023 із довідкою, відповідно до яких свідок ОСОБА_9 на одному із чотирьох фотознімків впізнала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відомостями, що містяться у протоколі огляду від 05.06.2023, згідно якого було здійснено огляд наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за №1668/39004 (далі Наказ), що розміщений на офіційному вебпорталі парламенту України за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1668-22#n15 . Зокрема Наказ містить перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. Розділ ІІ, Наказу за порядковим номером 10 з назвою «10. ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСТЬ» у підрозділі «Каховський район» вказуються дані про тимчасово окупацію російською федерацією Великолепетської селищної територіальної громади з24.02.2022. Згідно інтернет ресурсу https://decentralization.gov.ua/newgromada/4699 до складу Великолепетиської селищної територіальної громади входить АДРЕСА_1 , що підтверджує факт тимчасової окупації російською федерацією с. Князе-Григорівка. Окрім того, згідно інтернет видання «Українська правда» та статті опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_8 в 17:31, розміщеної за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- даними протоколу від 13.06.2022, згідно якого було здійснено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , який використовується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та встановлено, що в період з 14.04.2022 до 16.06.2022 ОСОБА_11 з вказаного номера телефону, який належить йому особисто, отримував та здійснював двінки та смс повідомлення, зокрема: 03.05.2022, 09:54:20 ОСОБА_11 відповів на вхідний телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1). Розмовляють на побутові теми, обговорюють питання нехватки транспорту, а з 01 хв. 10 сек. відбулась наступна розмова: «ОСОБА_5: Тут в одного АТОшника есть машина, но, б*ть, х*р его знает, на ком она. Он там сейчас воюет на Луганске. ОСОБА_11: Шо-шо?! ОСОБА_5: В одного, говорю, АТОшника тут есть «восьмёрка» или «девятка», б*ть, я не помню. Но уже ж воюет сейчас на Луганске, и там неизвестно, на ком машина эта, понял? ОСОБА_11: Угу.»; 23.05.22 о 13:27:51 ОСОБА_11 здійснив вихідний телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 розмови (з 3 хв 40 сек): « ОСОБА_5 - Зомбированные до сих пор. Вот так, приехал сюда, взял фамилии и пошел по дворам. Высмыкнул, исповедь его услышал - так их надо только на путь. Вот тех, кто снял Ленина . Ленина пускай натирает, ставят на место. ОСОБА_11 - Они там, да? ОСОБА_5 - Ленин ? ОСОБА_11 - И Ленин, и те, что снимали? ОСОБА_5 - Да, они тут. Ленин в гараже стоит. ОСОБА_11 - У кого? ОСОБА_5 - У «ОСОБА_19». Там такой памятник у нас большой, высокий и красивый. Где-то два с чем-то метра, красотище. Они еще снимали. Меня на тот момент дома не было, но ОСОБА_15 мне показывал, кто снимал. Говорю: «Вот надо брать, и пускай натирают и ставят его на место». У него и кран есть, все есть. Чем снимали, тем пускай и ставят. С каждым индивидуально беседу проводить. Нет - пускай уй*ют, никто их тут не держит. С таким успехом мы долго будем тут сидеть. Три человека в адеквате, а остальные (не дог.). С ними говоришь день, становятся люди как люди. Только пропустил общение, сутки с кем-то пообщались, все - мумии опять ходят. Не здороваються, двор обходять, редут как будто меня вообще не знает. Та и ОСОБА_15 вчера говорит, у него 20 гектар своей земли, поехал до чувака который ему обрабатывал каждый год, культивировал, даже с двору не вышел, отморозился. Говорю ОСОБА_15, может скоро начнется, то будем мы зместе их муштруваты всех блять. ОСОБА_17 там говорит вообще такую хуйню сбрасывает в Фесбуках. Говорит моя сохраняет эти видосы специально, которыми она делает, там обсирает, и ленточки георгиевские, ну и все прочее. Да здесь живет. Говорит такую хуйню льет, а ОСОБА_16 ОСОБА_15 все сохраняет себе на телефон, чтоб потом, говорит зайдут пацаны, надо будет сразу показать, чтоб его высмыкнули. Это же такие твари и сеют тут нам панику. Да. ОСОБА_18 вообще на днях кричал: «Батько наш Бандера. Все остальные пид*сы». ОСОБА_15 говорит, абы наделили хоть какой-то властью, или дернули в Херсон или в Каховку на собеседование. Чтобы дали власть, чтобы законно все было. Да начинать их, бл*дь (не дог.)»; 09.09.2022 о 20:37:50 ОСОБА_11 здійснив вихідний телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 розмови (з 1 хв 25 сек): « ОСОБА_5 - Туда воду отвез. Один только что чудак подходил: «Ты что, правда, - говорит, с россиянами?» Говорю: «Конечно, правда».

Наведені докази, із врахуванням поданих прокурором процесуальних документів кримінального провадження (витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, доручень про проведення досудового розслідування від 04.08.2022, 18.04.2023, постанов слідчого про прийняття кримінального провадження до свого провадження від 04.08.2022, 18.04.2023, постанов про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 09.08.2022, 19.04.2023, постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 19.05.2023, повідомлення про початок досудового розслідування від 04.08.2022, супровідний лист УСБУ в Тернопільській області № 69/5/2-1280 від 03.08.2022 про направлення матеріалів оперативно-технічних пошукових заходів, постанови про визначення підслідності кримінального провадження від 03.01.2023, постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 07.04.2023, доручень в порядку ст. 40 КПК України від 05.08.2022, 14.04.2022, повідомлення з додатком - фото паспорту, № 69/5/2-1310 від 19.05.2023 про отримання під час оперативного супроводу кримінального провадження паспорту громадянина України ОСОБА_5 , повідомлення № 69/5/2-1237 від 15.05.2023 про отримання під час оперативного супроводу кримінального провадження інформації про банківський рахунок ОСОБА_5 , ухвали слідчого судді від 26.05.2023 № 607/9000/23 про тимчасовий доступ до речей і документів, протоколу від 12.06.2023 тимчасового доступу до речей і документів, опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду від 22.06.2023 про дозвіл на передання інформації з кримінального провадження № 0000007 у кримінальне провадження № 0000063, клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії), оцінені судом як належні, допустимі, достовірні, а їх сукупність - достатньою, для визнання поза розумним сумнівом обвинуваченого винуватим у межах висунутого обвинувачення.

Таким чином, суд прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 111-2 КК України - умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора, збройним формуванням держави-агресора; добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, Великолепетівський район. Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії судового розгляду публікувались на офіційному веб-сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення». Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області адвоката ОСОБА_4 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_5 .

Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.11.2023 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судових засіданнях брала участь захисник, яка була захисником на стадії досудового розслідування і обізнана з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування. При цьому захисник обвинуваченого здійснювала дії, спрямовані на захист обвинуваченого, брала участь у допиті свідків, дослідженні доказів та в судових дебатах.

З огляду на наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення вживалися достатні заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Суд при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, те що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким; характер вчинених дій, що становлять загрозу для основ національної безпеки України та громадської безпеки, вчинення їх в умовах воєнного стану; особу винного: на обліках у психіатра/нарколога не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності. Обставин, які б пом`якшували чи б обтяжували покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, та із конфіскацією всього належного йому майна. Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.06.2023, суд вважає, що слід залишити без змін до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України, в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, строком на 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.06.2023, - залишити без змін до затримання обвинуваченої та приведення вироку до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст. 399 КПК України.

Головуюча суддяОСОБА_1