Провадження № 1-кп/537/48/2024
Справа № 537/4968/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 в м. Кременчуці Полтавської області Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000383 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.07.2023 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_4 вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.07.2023 засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. 28.08.2023 ОСОБА_4 поставлений на облік у Крюківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області. 12.09.2023 з ОСОБА_4 була проведена індивідуально-профілактична бесіда, в ході якої його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджено про те, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України, про що ОСОБА_4 власноручно заповнив підписку, де зобов`язувався додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для нього об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Крюківським РВ пробації 12.09.2023 видано направлення ОСОБА_4 до КП «Спеціальний комбінат ритуальних послуг» для відбуття покарання у виді 200 годин громадських робіт, починаючи з 20.09.2023. З направленням останній ознайомлений під підпис. Відповідно до наказу КП «Спеціальний комбінат ритуальних послуг» № 321-о від 20.09.2023 «Про прийняття ОСОБА_4 на громадські роботи» із засудженим проведено заняття з охорони праці та техніки безпеки при виконанні запланованої роботи під час відбування покарання та складений графік виходу на роботу, з яким останній ознайомлений під підпис. Згідно графіку засуджений ОСОБА_4 повинен відпрацьовувати громадські роботи на кладовищі «Деївське», починаючи з 25.09.2023 по 29.12.2023 по 4 години щоденно, крім неділі. Проте ОСОБА_4 , будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт та попередженим про можливість його притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України, і зобов`язаним дотримуватися встановлених законодавством умов та порядку відбування покарання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді дискредитації правосуддя та авторитету правоохоронних органів та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, не маючи поважних причин, що фактично позбавляють його можливості прибувати для відпрацювання громадських робіт, з метою ухилення від відбування даного покарання не прибув для відбуття покарання у виді громадських робіт до визначеного об`єкта: 26.09.2023, 27.09.2023, 28.09.2023, 29.09.2023, 17.10.2023, 18.10.2023, 19.10.2023, 20.10.2023, 23.10.2023, 24.10.2023, 25.10.2023, чим допустив грубе порушення порядку та умов відбування покарання. Тобто ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, безпідставно не відпрацював визначену вироком суду кількість громадських робіт відповідно до складених графіків, ухилившись таким чином від відбування покарання у виді громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні встановленого судом кримінального правопорушення ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт визнав повністю і пояснив про обставини і мотиви скоєного, як вказано в описовій частині вироку. Вказав, що дійсно поважних причин неявки на громадські роботи у нього не було, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 усвідомлює той факт, що він скоїв встановлене судом кримінальне правопорушеня та правильно розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Вина обвинуваченого в скоєнні встановленого судом кримінального правопорушення підтверджується його показаннями в судовому засіданні. Матеріали кримінального провадження ніким із учасників процесу не оспорюються.

Приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт визнав у повному обсязі за обставин, зазначених в обвинувальному акті, інші учасники судового провадження фактичних обставин справи не оспорювали, суд, керуючись ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне досліджувати докази із тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що вони будить позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, так як він, будучи засудженим, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до статей 50,65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Вирішуючи питання, пов`язане з визначенням міри та виду покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є проступком, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, його вік, має на утриманні неповнолітню дитину, а також те, що ОСОБА_4 на диспансерному психіатричному обліку чи наркологічному обліку не перебуває, при проведенні досудового та судового слідства сприяв встановленню істини по справі. Разом з цим судом береться до уваги, що ОСОБА_4 офіційно не працює, характеризується посередньо, раніше судимий, однак на шлях виправлення не став, ухилився від відбування призначеного судом покарання, проте на час винесення судом вироку відпрацював громадські роботи у повному обсязі.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, данні про особу, тяжкість кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, від відбування якого звільнити з випробуванням та встановленням іспитового стороку, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, процесуальні витрати у провадженні відсутні

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374 КПК України, суд -

Р І Ш И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Роз`яснити засудженому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1