Провадження № 1-кс/686/2990/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , з середньою освітою, вдови, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимої, -

у кримінальному провадженні № 0000099,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307, ч.ч.1,3 ст. 321 КК України, строком до 07.05.2024 в межах строків досудового розслідування, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 05.04.2024 року, на та даний час існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваної під домашнім арештом, оскільки дане кримінальне провадження є складним та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000099 від 23.02.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321КК України.

07.02.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.02.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 3 ст. 321 КК України, а 28 лютого 2024 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 3 ст. 321 КК України.

В обґрунтування даної підозри, прокурором представлено:протокол огляду грошових коштів від 26.04.2023 року, протоколом вилученого товару від 26.04.2023, висновок експерта № СЕ-19/123-23/4578-НЗПРАП від 12.05.2023, протокол вилучення придбаного товару від 04.05.2023, висновок експерта № СЕ-19/123-23/4809-НЗПРАП від 15.05.2023, висновок експерта №СЕ-19/123-23/4810-НЗПРАП від 16.05.2023, протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 12.07.2023 року, протокол вилучення придбаного товару від 12.07.2023, , висновок експерта № СЕ-19/123-23/7469-НЗПРАП від 19.07.2023, протокол огляду покупця та вручення грошових коштів від 25.01.2024 року, протокол вилучення придбаного товару від 25.01.2024 року,висновок експерта № СЕ-19/123-24/1487-НЗПРАП від 14.02.2024,висновок експерта № СЕ-19/123-24/1542-НЗПРАП від 14.02.2024,висновок експерта № СЕ-19/123-24/1954-НЗПРАП від 22.02.2024,висновок експерта № СЕ-19/123-24/1956-НЗПРАП від 22.02.2024,протокол обшуку особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 07.02.2024та інші матеріали кримінального провадження.

09.02.2024 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, та покладено обов`язки, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 05.04.2024 включно.

Постановою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 від 01.04.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні АДРЕСА_1 ,продовжено до трьох місяців.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Строк дії ухвали слідчогосудді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудовогорозслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосуваннязапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим(ч. 6 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307, ч.ч.1,3 ст. 321 КК України, ризики визначені ухвалою слідчого судді, якою було обрано відносно підозрюваного неї запобіжний захід, продовжують існувати і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено.

Слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід, як домашній арешт в нічний час в повній мірі забезпечує виконання підозрюваною ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків, запобігає існуючим ризикам та повністю відповідає меті запобіжного заходу відповідно до ст. 177 КПК України, та доходить до висновку про необхідність продовження дії даного запобіжного заходу.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 08.05.2024 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_6 , саме по 07.05.2024 року включно, відносно останньої слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.02.2024 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 07.05.2024 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло, за адресою за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 3 ст. 321 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на неї зобовязання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та продовжити строк дії покладених на неї обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.02.2024 року, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (у разі їх наявності).

Ухвала діє по 07 травня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :