Дата документу 11.04.2024 Справа № 337/2250/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/2250/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/557/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначено йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту його затримання на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту відбуття основного покарання.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого просить скасувати вирок суду та закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України через не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпані можливості їх отримати.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що винесений вирок є не обґрунтованим, при його винесені судом першої інстанції мало місце істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що спричинило невідповідність розміру покарання обставинам справи та особі обвинуваченого, а відтак вирок підлягає скасуванню та/або зміні.

Посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, захисник вказує, що стосовно її підзахисного ОСОБА_6 під час досудового та судового слідства не здобуто жодних переконливих доказів, які б підтверджували вину в пред`явленому йому обвинуваченні, і оцінка яких була б позбавлена обґрунтованих сумнівів щодо доведеності участі обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а відповідно до положень ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.

Вважає, що сумнівний характер вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, не узгоджується зі стандартом доказування «поза розумним сумнівом».

Зазначає, що висновки суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення є припущенням, оскільки (крім показань свідків) не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Наголошує на тому, що в судовому засіданні достеменно не встановлено, того, що обвинувачений «колабораційну діяльність» здійснював без примусу, оскільки під час допиту свідків у судовому засіданні, останні зазначали про постійну присутність окупаційних військових на території перебування її підзахисного.

Крім того, вказує, що свідки просто негативно характеризували ОСОБА_6 без конкретних фактів, які б свідчили про його винуватість, також вони висловлювали своє припущення про добровільність його дій.

Також, у судовому засіданні допит обвинуваченого не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України.

Разом з тим, у підготовчому засіданні, перед прийняттям рішення про спеціальне судове провадження, сторона захисту заявляла клопотання в порядку ст.335 КПК України, якою передбачено, що «у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду...., суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку».

Також, стороною захисту зазначалось, про те, що в результаті відсутності сформованої позиції обвинуваченого та захисника, порушуються принципи «Загального стандарту якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі», а тому вваж аж, що порушується право особи на захист.

Апелянт вказує, що наші громадяни на окупованих територіях досі не розуміють межі можливої та забороненої взаємодії, особливо в умовах проживання на територіях під окупацією, що триває.

Стосовно показань свідків у судовому засіданні, то всі вони, на питання захисту, пояснювали, що при їх перебуванні на окупованій території, навколо були присутні військові рф, та вони не бачили ОСОБА_6 у формі поліцейського рф.

Отже, на думку сторони захисту, стороною обвинувачення не надано переконливих доказів добровільності зайняття її підзахисним відповідної посади у незаконному правоохоронному органі, враховуючи, що територія смт. Михайлівка Запорізької області окупована та там постійно присутні окупаційні військові.

Апелянт вважає показання допитних свідків суперечливими, а показанням свідка ОСОБА_9 , який не знає ні вік обвинуваченого, ні його родину, не можна взагалі довіряти. При цьому свідок ОСОБА_10 охарактеризував обвинуваченого як тихого та спокійного чоловіка, який має батьків-пенсіонерів, хвору мати, що може свідчити про перешкоди для його виїзду з окупованої території. Також, свідок ОСОБА_10 не виключав і наявність у обвинуваченого певного психічного захворювання, бо він його знає з 2006 року, завжди бачив його у цивільному одязі.

Щодо наданих стороною обвинувачення протоколів оглядів інформації з Телеграм-каналів, вважає їх неналежними доказами, оскільки вказаний канал не є офіційним каналом, а інформація, яка міститься в ньому, не є такою, що не може підлягати спростуванню.

Захисник вважає, що обвинувачення її підзахисного є неконкретним, оскільки в супереч ч.1 ст.91, п.5 ч.2 ст.291 КПК України, в обвинувальному акті не відображено час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню.

Таким чином, на думку апелянта, стороною обвинувачення порушено законодавчо визначене положення, що обвинувачення має бути індивідуалізоване і містити передбачені законом відомості щодо конкретних злочинних діянь конкретної особи, в даному випадку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно з вироком суду, згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (далі - РФ) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п.1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09 грудня 1981 року №36/103, від 16грудня 1970 року № 2734 (XXV), від 21 грудня 1965 року №2131 (XX), від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів збройних сил РФ (далі - зс РФ) на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Так, 24 лютого 2022 року, на виконання вищевказаних наказів, військовослужбовці зс РФ, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області , яке було захоплено 28 лютого 2022 року.

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на час ухвалення даного вироку.

Починаючи з 28 лютого 2022 року Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора РФ.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року (в редакції від 07 травня 2022 року, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207- VIІ, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22 грудня 2022 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Михайлівська селищна територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Після остаточної військової окупації частини міст Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань рф фактично узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області , представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - « Михайловский районный отдел полиции внутренних дел », а у подальшому - відділ поліції № 3 (дислокація смт. Михайлівка) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - «Отдел полиции № 3 (дислокация пт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , на захопленій матеріально-технічній базі колишнього відділення банку ПАТ «Ощадбанк», наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Не пізніше 01 квітня 2022 року (більш точна дата та час не встановлені), знаходячись на території окупованого зс рф смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області , громадянин України ОСОБА_6 , діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, всупереч вимог діючого законодавства України, прийняв пропозицію невстановлених осіб, із числа представників окупаційної влади смт. Михайлівка, та добровільно зайняв посаду патрульного у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території смт Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции №3 дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

Обіймаючи зазначену посаду, ОСОБА_6 здійснював протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади на території смт Михайлівка Запорізької області, окрім іншого, здійснював разом із іншим особовим складом незаконного правоохоронного органу патрулювання території смт. Михайлівка з метою виявлення кримінальних та адміністративних правопорушень, забезпечував охорону правопорядку під час проведення окупаційною владою смт. Михайлівка агітаційних заходів, спрямованих на підтримання іміджу окупаційної адміністрації, приймав участь у проведенні незаконних обшуків у проукраїнські налаштованих місцевих мешканців та здійснював подальше їх затримання, забезпечував охорону ввіреної йому дільниці під час проведення незаконного референдуму відносно виходу Запорізької області із складу України та подальше її включення до складу російської федерації.

Заслухавши доповідь судді; захисника обвинуваченого на підтримання апеляційної скарги; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника обвинуваченого; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 розглядалось у суді першої інстанції у порядку, передбаченому главою 24-1 Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Процедури "in absentia" припускають деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання підсудного. У прецедентній практиці Європейського Суду з прав людини були вироблені критерії, яким має відповідати таке провадження. При цьому Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.

Так, у рішенні "Медєніца проти Швейцарії" Європейський Суд з прав людини зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією.

Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснено відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа "Сейдовіч проти Італії"). Повідомлення має бути зроблене офіційно, а твердження про наявність повідомлення з листів родичів або від співробітників засобів масової інформації (справа "Шомоді проти Італії"), є необґрунтованими.

Відповідно до вимог статті 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

У цьому провадженні вказаних вимог було дотримано як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду, а також апеляційного провадження, що стороною захисту не заперечується на не спростовано.

Зокрема, повістка про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання суду апеляційної інстанції була опублікована у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження - «Урядовий кур`єр» випуск №71 від 06 квітня 2023 року; повідомлення про дату, час та місце розгляду провадження також розміщено на офіційному веб-сайті Судової влади.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, тобто кожний доказ повинен бути оціненим з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

На переконання колегії суддів, оскаржуваний вирок суду цим вимогам закону відповідає. Суд першої інстанції під час розгляду даного кримінального провадження ретельно дослідив зібрані по справі докази в їх сукупності, надав цим доказам належну юридичну оцінку, правильно встановив фактичні обставини справи та обґрунтовано визнав ОСОБА_6 винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Як зазначено вище, судовий розгляд зазначеного провадження здійснювався за відсутністю обвинуваченого ОСОБА_6 у спеціальному судовому провадженні, рішення про проведення якого було прийняте з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження та переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України (смт. Михайлівка), з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження).

У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_6 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті висунутого йому обвинувачення.

Разом з тим, судом при проведенні спеціального судового провадження були виконані вимоги, передбачені статтею 297-5 КПК України.

Захист обвинуваченого за призначенням здійснював фахівець в галузі права - адвокат ОСОБА_8 .

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_9 який пояснив, що проживав у смт. Михайлівка Запорізької області на момент вторгнення військ рф, з окупованої території виїхав 27 травня 2022 року. Знає обвинуваченого ОСОБА_6 як мешканця смт. Михайлівка приблизно 10 років. Після заходу російських військ в смт. Михайлівка, почалось формування органів окупаційної влади, у тому числі окупаційної поліції. На той час він перебував у фактичних шлюбних відносинах з жінкою, батько якої був учасником АТО. 14 або 15 березня 2022 року до їх помешкання прийшли близька 15 чоловік, вибили двері у квартиру. Серед них було двоє російських військових, а решта співробітники окупаційної поліції, серед яких був і ОСОБА_6 . Вони провели у помешканні обшук та побили його, переплутавши його з батьком дружини - учасником АТО. При цьому ОСОБА_6 також наносив йому побої як у квартирі, так і після того, як його вивели на вулицю. При цьому зі слів інших мешканців смт Михайлівка йому відомо, що ОСОБА_6 приймав участь і у інших обшуках в квартирах мешканців смт Михайлівка . В подальшому, 06 або 07 травня 2022 року він особисто бачив ОСОБА_6 у центрі смт. Михайлівка під час здійснення ним патрулювання з іншими співробітниками окупаційної поліції. Він був у камуфляжній формі, мав дубинку та газовий балончик. Також він бачив, як ОСОБА_6 після 09 травня 2022 року на автомобілі патрулював смт Михайлівка . Коли окупанти формували «народну поліцію», туди йшли всі, хто хотів, нікого не примушували. Про це він також знає зі слів свого знайомого ОСОБА_12 , який також пішов працювати в окупаційну поліцію смт Михайлівка за власним бажанням. Вважає вибір ОСОБА_6 працювати в окупаційній поліції добровільним, він отримує за це гроші.

Свідок ОСОБА_10 який пояснив, що був мешканцем смт Михайлівка , проживав там на момент вторгнення військ рф, з окупованої території смт Михайлівка виїхав 04 серпня 2022 року. З ОСОБА_6 знайом особисто, вони разом приблизно у 2006 або 2007 році працювали на птахофабриці, він мешкав на сусідній вулиці. Характеризує його як тиху та спокійну людину. Він не одружений, дітей немає, має батьків-пенсіонерів. Через деякий час після заходу військ рф до смт Михайлівка , він зустрів ОСОБА_6 , який йому особисто повідомив, що пішов працювати у поліцію, оскільки требо заробляти гроші. При цьому, на той час працювати можливо було і не на окупаційну владу, зокрема, займатись сільським господарством та отримувати від цього дохід. У подальшому йому прийшлось відвідувати відділ поліції окупаційної влади в смт Михайлівка, щоб переоформити довіреність на автомобіль за законами окупаційної влади, щоб далі ним користуватись. Там він зустрів ОСОБА_6 , який допоміг йому у оформленні цієї довіреності, а саме взяв у нього гроші, пішов та сплатив у відділі поліції за оформлення документів, після чого виніс йому квитанцію. При цьому він був у цивільному одязі.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що особисто знає ОСОБА_6 більш 10 років, він є мешканцем смт Михайлівка, вони мешкали на сусідніх вулицях. Після окупації смт Михайлівка російськими військами ОСОБА_6 один з перших добровільно пішов працювати до відділу новоутвореної поліції. При цьому пояснила, що їх родині належить автомобіль, яким вони користувались за довіреністю. За встановленими правилами окупаційної влади, для користування цим автомобілем потрібно було оформити довіреність російського зразка. З цього приводу у липні 2022 року вона зверталася до новоутвореного відділу поліції, де особисто спілкувалася з ОСОБА_6 , який пояснював їй, як оформити цю довіреність. Вдруге його бачила, коли в середині липня 2022 року, вона з чоловіком, звернулись до відділу поліції та ОСОБА_6 допоміг їм оформити довіреність на автомобіль, а саме взяв у них гроші, зайшов у відділ поліції, а потім виніс довіреність. Обидва рази ОСОБА_6 був одягнений у цивільний одяг, при цьому у друге - на ньому була теніска з російським прапором. 04 серпня 2022 року вона з родиною виїхала з окупаційного смт Михайлівка до Запоріжжя. У той час можливість виїхати з смт Михайлівка існувала, хто хотів - той виїжджав.

Крім того, в судовому засіданні дослідженні такі документи:

- протокол огляду від 05 січня 2023 року, проведеного слідчим за участю спеціаліста - судового експерта сектору комп`ютерно-технічних експертиз та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_14 , було оглянуто інформацію, розміщену у Всесвітній мережі Інтернет стосовно відомостей, що розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram» за запитом «Гнила черешня». Під час проведення огляду здійснювався пошук інформації відносно осіб, які добровільно погодилися на співпрацю з окупаційною владою та зайняли посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, який має назву (мовою оригіналу): « Отдел полиции №3 с дислокацией в пгт.Михайловка УВД по г.Васильевке и Васильевскому району » та встановлено, що 27 серпня 2022 року о 11 год.42 хв. на зазначеному каналі викладено повідомлення з текстом «Список мусорів Василівського району, які стали на бік ворога. Вони присягали на вірність народові України, але обрали болота мордору. Ця трясовина їх і поховає…» До зазначеної публікації прикріплено фотографії зі списком співробітників зазначеного незаконного правоохоронного органу. На першій фотографії під №5 у секторі управління службою прописано гр. ОСОБА_15 . Далі в графі «Сектор патрульно-постовой службы» під № 9 зазначено гр. ОСОБА_16 , а під №18 зазначений ОСОБА_6 . Під час огляду спеціалістом здійснення копіювання оглянутої інформації на DVD-R диск, який долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток;

- протокол виготовлення резервної копії від 22 березня 2023 року, з носія інформації - DVD-R диску, який є додатком до протоколу огляду від 05 січня 2023 року, скопійовані файли на інший DVD-R диск. Вказаний диск був відтворений в судовому засіданні;

- протокол огляду від 12 січня 2023 року згідно якого, слідчим за участю спеціаліста - судового експерта сектору комп`ютерно-технічних експертиз та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_14 , було оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернет, а саме в публікаціях на інформаційному каналі «Telegram» за запитом « Михайловские НОВОСТИ » відносно незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території - т.зв. «народній міліції», який має назву « Отдел полиции №3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ». Під час проведення огляду встановлено, що 04 травня 2022 року о 13:27 год. на зазначеному каналі викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Уважаемые жители пгт Михайловка, информируем вас о начале работы в нашем поселке отдела полиции. По всем вопросам, касающимся обеспечения правопорядка обращаться по адресу АДРЕСА_2 (здание бывшего военкомата), а также по телефону диспетчерской службы НОМЕР_6». Крім того, 14 серпня 2022 року о 11:58 год. опубліковане повідомлення, де зазначені номери чергової частини ППС та ДПС народної міліції в смт. Михайлівка із тестом (мовою оригіналу): «!!Уважаемые жители пгт Михайловка и ближайших сел! Обратите внимание на информацию!». Під час огляду спеціалістом здійснено збереження оглянутої інформації на DVD-R диск, який долучено до протоколу;

- протокол виготовлення резервної копії від 22 березня 2023 року, з носія інформації - DVD-R диску, який є додатком до протоколу огляду від 12 січня 2023 року, скопійовані файли на інший DVD-R диск. Вказаний диск був відтворений в судовому засіданні;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 квітня 2023 року, згідно з яким свідок ОСОБА_10 , в присутності двох понятих, серед пред`явлених йому на 4 фото чоловічих облич, впізнав на фото №3 ОСОБА_6 , якого особисто бачив у місцевому відділу поліції в смт. Михайлівка коли приїжджав робити довіреність на право керування транспортним засобом;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 квітня 2023 року, зі змісту якого убачається, що свідок ОСОБА_13 , в присутності двох понятих, серед пред`явлених їй на 4 фото чоловічих облич, впізнала на фото №3 ОСОБА_6 , якого особисто бачила у місцевому відділі поліції в смт. Михайлівка коли із чоловіком приїжджала робити довіреність на право керування транспортним засобом;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 квітня 2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 , в присутності двох понятих серед пред`явлених йому на 4 фото чоловічих облич впізнав на фото №3 ОСОБА_6 , якого особисто бачив у на місцевому ринку під час патрулювання;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 13 листопада 2022 року за реєстр. №59/14/1031т, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №0000102 від 29 березня 2022 року, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було отримано інформацію з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , під обліковим записом з ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та яким особисто користується гр. України ОСОБА_20 . При перегляді чатів містяться діалоги за участі останнього щодо співробітництва з окупаційною владою на тимчасово окупованій території. В якості додатку до вказаного протоколу зазначений DVD-R диск реєстр. №59/14/545т від 13 листопада 2022 року;

- протокол огляду від 10 квітня 2023 року, відповідно до якого слідчим проведено огляд інформації, яка міститься у файлових масивах «(09_28)» і «(14_48) Референдум», збережених на оптичному носії інформації DVD-R диску реєстр. №59/14/545т від 13 листопада 2022 року, що є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031т від 13 листопада 2022 року (які були розсекречені у встановленому законом порядку актом №59/14/239дск від 10 грудня 2022 року) у кримінальному провадженні №0000102 від 29 березня 2022 року, щодо гр. ОСОБА_20 , що займає посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Енергодар Запорізької області;

Проведеним оглядом та аналізом наявної у вказаних файлових масивах інформації встановлено, що у файловому масиві «(14_48) Референдум», за адресою: (14_48) Референдум/_02/, міститься електронний файл «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1).docx», який містить службовий документ збройних формувань російської федерації (мовою оригіналу) «Расстановка личного состава ВУМВД России в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур (УФС ВНГ России, МЧС России и Военной полиции ВС России) задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области» з інформацією щодо адрес незаконно створених на тимчасово окупованій території Запорізької області виборчих дільниць для проведення протягом 23-27 вересня 2022 року незаконного референдуму щодо нібито входження Запорізької області до складу держави-агресора російської федерації, їх голів, а також співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «ГУВД по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Зокрема, під порядковими номером 107 зазначено виборчу дільницю №127, яка розташована на території с. Златополь, вул. Центральна, 1 та відомості про їх голів, відповідальних за проведення незаконного референдуму, а також співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «ГУВД по Запорожской области», які здійснювали охорону громадського порядку під час проведення референдуму, в тому числі ОСОБА_6 , НОМЕР_2 .

Вказаний документ з файлу роздрукований на одному аркуші, який долучено до даного протоколу, як додаток №1.

Подальшим оглядом встановлено, що вказаний електронний файл міститься у груповому чаті під назвою « Референдум », в якому приймають участь інші співробітники незаконного правоохоронного органу, який було викладено напередодні початку проведення референдуму 22 вересня 2022 року о 13:22 год. користувачем з логіном «ІНФОРМАЦІЯ_3». Перші 3 сторінки чату за 22 вересня 2022 року роздруковані та долучені до протоколу як Додаток №2. Також файловий масив «(14_48) Референдум» записано на DVD-R диск, який долучено до протоколу як додаток №3.

Вказані додатки до протоколу були оглянуті у судовому засіданні.

Дозвіл на використання у даному кримінальному провадженні інформації, яка міститься у протоколі за результатами НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031т від 13 листопада 2022 року та додатку до нього DVD-R диску №59/14/545т від 13 листопада 2022 року, а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотання слідчого №59/14/К-1471т від 12 вересня 2022 року та ухвалі Запорізького апеляційного суду від 14 вересня 2022 року, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 29 березня 2022 року, надано на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року (ЄУН 4807/1863/23);

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10 листопада 2022 року за реєстр. №59/14/993т, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №0000031 від 02 березня 2022 року, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних інформаційних систем щодо месенджеру номеру мобільного телефонну НОМЕР_3 , месенджер «Telegram» id НОМЕР_4 , яким користується громадянин рф ОСОБА_21 (займає посаду заступника голови т.зв. «військово-цивільної адміністрації Запорізької області»), та встановлений чат його спілкування з користувачем «Telegram» (idНОМЕР_7, м.т. НОМЕР_5 ) «СМ» (вірогідно громадянин рф ОСОБА_22 - заступник економічного розвитку РФ. В якості додатку до вказаного протоколу зазначений DVD-R диск реєстр. №59/14/531т від 10 листопада 2022 року;

- протокол огляду від 10 квітня 2023 року, згідно з яким, проведено огляд інформації, яка міститься у файловому масиві «3», збереженому на оптичний носій інформації DVD-R диск реєстр.№59/14/531т від 10 листопада 2022 року, що є додатком до протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/993т від 10 листопада 2022 року (які у встановленому законом порядку розсекречені актом №59/14/205дск від 12 листопада 2022 року), проведеному відносно громадянина рф ОСОБА_21 , який займає посаду заступника голови окупаційної адміністрації Запорізької області так званої «военно-гражданская администрация Запорожской области» у кримінальному провадженні №0000031 від 02 березня 2022 року.

Проведеним оглядом та аналізом наявної у вказаних файлових масивах інформації встановлено, що у файловому масиві «3» з електронною інформацією аканту ID 344579379, месенджеру «Telegram», зареєстрованому на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , за адресою: 3/344579379/містяться електронні файли «ЗП апрель копия.xlsx» та «ЗП.xlsx» з електронними таблицями (відомостями) заробітних плат співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області, за квітень та травень 2022 року, що фінансуються державою-агресором російською федерацією. Оглядом інформації вказаних електронних файлів встановлено наступне: файл «ЗП апрель копия.xlsx» містить електронну таблицю у вигляді зарплатної відомості всіх співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области» за квітень 2022 року із зазначенням органу (територіального підрозділу), в яких вони проходять службу, займаної посади, прізвища, ім`я, по-батькові працівника, а також розмір грошової винагороди (заробітної плати) у російських рублях. Зокрема, під порядковим номером 529 зазначено розмір зарплати ОСОБА_6 , як патрульного територіального підрозділу даного незаконного правоохоронного органу, розташованого на території смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області - т.зв. «Михайловский отдел» за квітень 2022 року.

Вказаний файл з відомістю роздрукований на 9-ти арк., які долучені до даного протоколу як Додаток №1.

Файл «ЗП.xlsx» містить електронну таблицю у вигляді зарплатної відомості всіх співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области» за травень 2022 року із зазначенням органу (територіального підрозділу), в яких вони проходять службу, займаної посади, прізвища, ім`я та по-батькові працівника, а також розмір грошової винагороди (заробітної плати) у російських рублях. Зокрема, під порядковими номером 537 зазначено розмір зарплати ОСОБА_6 , як патрульного територіального підрозділу даного незаконного правоохоронного органу, розташованого на території смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області - т.зв. «Михайловский отдел» за травень 2022 року.

Вказаний файл з відомістю роздрукований на 9-ти арк., які долучені до даного протоколу як Додаток №2.

У судовому засіданні оглянуто додатки до протоколу огляду - роздруковані скопійовані матеріали та долучений до протоколу огляду DVD-R диск як Додаток №3.

Дозвіл на використання у даному кримінальному провадженні інформації, яка міститься у протоколі за результатами НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/993т від 10 листопада 2022 року та додатку до нього DVD-R диску №59/14/531т від 10 листопада 2022 року, а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, а саме клопотання слідчого №59/14/К-1499т від 31 жовтня 2022 року та ухвалі Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2022 року, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 02 березня 2022 року, надано на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року (ЄУН 4807/1864/23);

- інформацію начальника Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 12 січня 2023 року за №332/80/01-2023, відповідно до наказу Національної поліції України від 06 листопада 2015 року №1 «Про затвердження структури Національної поліції України» такого підрозділу, як «Отдел полиции №3 (с дислокацией в пгт Михайловка)» на території смт Михайлівка Василівського району Запорізької області у штатах ГУНП в Запорізькій області не існувало та не існує. Василівське РУП ГУНП в Запорізькій області та підпорядковані йому підрозділи з 26 лютого 2022 року і по теперішній час не здійснюють правоохоронну діяльність на території Василівського району у зв`язку з окупацією даної території військами російської федерації;

- інформацію Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 06 лютого 2023 року за №1167/05/80-2023, відповідно до якої, інформація про проходження служби в ОВС та Національній поліції України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня;

- інформацію Управління державної міграційної служби в Запорізькій області від 03 лютого 2023 року за №2301.2.4-666/23.1-23, згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, документований паспортом громадянина України, є громадянином України відповідно до ст.5 Закону України «Про громадянство України».

Отже, сукупністю досліджених доказів поза розумним сумнівом підтверджується те, що ОСОБА_6 будучи громадянином України, добровільно зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території смт Михайлівка Василівського району Запорізької області, здійснення ним протиправної діяльності в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади, зокрема, здійснення разом з іншими співробітниками незаконного правоохоронного органу патрулювання території смт Михайлівка, прийняття участі у проведення незаконних обшуків у проукраїнські налаштованих місцевих мешканців та здійснення їх затримання.

Вказаний факт підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 які узгоджуються з письмовими доказами, зокрема з відомостями з протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 квітня 2023 року, відповідно до яких свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_13 впізнали серед пред`явлених фото ОСОБА_6 , якого вони особисто бачили під час патрулювання на місцевому ринку; з протоколом огляду від 05 січня 2023 року, щодо розміщеної на каналі, створеному у додатку «Telegram» за запитом «Гнила черешня», інформації стосовно осіб, які добровільно погодилися на співпрацю з окупаційною владою та зайняли посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, який має назву: «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району », серед яких ОСОБА_6 займає посаду у «Сектор патрульно-постовой службы»; з протоколом огляду від 12 січня 2023 року щодо розміщеної на каналі «Telegram» за запитом « Михайловские НОВОСТИ » інформації про створення у травні 2022 року незаконного правоохоронного органу на тимчасово окупованій території т.зв. «Отдел полиции № 3 (дислокация пт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району»; з інформацією, наданою начальником Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що «Отдел полиции №3 (с дислокацией в пгт Михайловка)» на території смт Михайлівка Василівського району Запорізької області у штатах ГУНП в Запорізькій області не існувало та не існує; з інформацією УДМС України в Запорізькій області про те, що ОСОБА_6 документований паспортом України, тобто є громадянином України та з відомостями ГУНП в Запорізькій області про відсутність інформації про роботу ОСОБА_6 в правоохоронних органах України.

Також, вказані відомості узгоджуються з інформацією отриманою за результатами проведення НСРД.

Так, згідно з протоколом за результатами проведення НСРД від 13 листопада 2022 року та протоколу огляду від 10 квітня 2023 року щодо роботи ОСОБА_20 у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, здійснення співробітниками незаконного правоохоронного органу «ГУВД по Запорожской области», в тому числі і обвинуваченим ОСОБА_6 , охорони та сприяння проведенню незаконного референдуму у вересні 2022 року на незаконній виборчій дільниці, утвореній та розташованій на території с.Злат ополь Запорізької області; з протоколом за результатами проведення НСРД від 10 листопада 2022 року та у протоколі огляду від 10 квітня 2023 року стосовно зайняття гр. РФ ОСОБА_21 посади у т.з. «военно-гражданской администрации Запорожской области», фінансування державою-агресором співробітників незаконного правоохоронного органу, у тому числі ОСОБА_6 , як патрульного територіального підрозділу даного незаконного правоохоронного органу, розташованого на території смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області .

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку та зазначив про відсутність підстав для визнання недопустимими доказами протоколу огляду від 05 січня 2023 року, в ході якого проведено огляд інформації, розміщеної на каналі «Telegram» за запитом «Гнила черешня»,та протоколу огляду від 12 січня 2023 року про огляд інформації, розміщеної на каналі «Telegram» за запитом « Михайловские НОВОСТИ », на що вказувала сторона захисту як під час судового, так і під час апеляційного розгляду.

На спростування інформації, розміщеної на вказаному каналі щодо ОСОБА_6 сторона захисту жодного доказу не надала.

В свою чергу цей доказ отриманий органом досудового розслідування у встановленому законом порядку та узгоджується з іншими доказами сторони обвинувачення, вказаними вище.

Крім того, в ході судового розгляду судом перевірялась версія сторони захисту щодо відсутності доказів добровільності зайняття ОСОБА_6 посади патрульного у незаконному правоохоронному органі, яка спростована сукупністю наданих стороною обвинувачення доказів, які досліджені судом та яким надана належна оцінка.

Також, не знайшли свого підтвердження доводи захисника про те, що обвинувачений міг погодитись на співпрацю з окупаційною владою під впливом сімейних обставин або під тиском, оскільки має батьків пенсіонерів, хвору мати, які знаходяться на тимчасово окупованій території, а також через те, що на тимчасово окупованій території постійно знаходяться російські військові.

Колегія суддів погоджується з висновками суду, що такі твердження спростовуються показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_13 .

Не погоджується суд апеляційної інстанції також з доводами апеляційної скарги захисника про можливу наявність у обвинуваченого певного психічного захворювання, оскільки жодного доказу на підтвердження таких обставин надано не було.

Враховуючи вищевикладене, убачається, що обвинувачений ОСОБА_23 добровільно зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території смт Михайлівка Василівського району Запорізької області, здійснення ним протиправної діяльності в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади, зокрема, здійснення разом з іншими співробітниками незаконного правоохоронного органу патрулювання території смт Михайлівка, прийняття участі у проведенні незаконних обшуків у проукраїнські налаштованих місцевих мешканців та здійснення їх затримання.

Отже, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Свої висновки суд належним чином вмотивував в оскаржуваному вироку та з цими висновками повністю погоджується колегія суддів.

Всі доводи сторони захисту, які є аналогічними тим, що викладені в апеляційній скарзі захисника, були перевірені судом першої інстанції та на ці доводи надана аргументована та змістовна відповідь у вироку.

Наявні в справі докази у їх сукупності вказують на невимушеність поведінки обвинуваченого, відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності його дій, а доводи захисника про протилежне ґрунтуються на припущеннях.

В матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 , вчиняючи дії, вказані в обвинувальному акті та у вироку суду, діяв не добровільно.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, обґрунтовано вважав зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності - достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 призначено з дотриманням вимог ст.65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості та фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи винного тощо.

Свої висновки в частині призначеного покарання суд також належним чином вмотивував у вироку.

Підстав для пом`якшення покарання ОСОБА_6 колегія суддів не убачає.

Колегія суддів вважає, що в апеляційній скарзі захисника не наведено переконливого обґрунтування на спростування висновків суду, викладених у вироку, а тому вказана скарга задоволенню не підлягає.

Порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть зміну чи скасування вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст.ст.404-405, 407, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2023 року, стосовно ОСОБА_6 за ч.7 ст.111-1 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4