Номер провадження по справі 1-кс/387/42/24
УХВАЛА

про арешт майна

12 березня 2024 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ ВП № 2 (смт Добровеличківка)

Новоукраїнського РВП ГУНП

в Кіровоградській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні- начальника СВ ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, 01.03.2024 під час огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000079 від 29.02.2024 ,-

щодо факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000079 від 29.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.02.2024 до чергової частини ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що з 26.02.2024 її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 не виходить на зв`язок.

За вказаним фактом 29.02.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення пошукових заходів 01.03.2024 поблизу с. Міжколодяжне Новоукраїнського району неподалік від траси М-13 працівниками поліції виявили труп безвісти зниклого ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепальних поранень.

Також було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в складському приміщенні, що розташоване по АДРЕСА_3 , яке фактично належить ОСОБА_6 , незаконно зберігають вогнепальну зброю та вибухові речовини.

За вказаним фактом 01.03.2024 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 263 КК України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 військовослужбовець, призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_5 23.03.2022, проходить військову службу на посаді санітара медичного пункту батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, в період з початку проходження служби за мобілізацією разом з невстановленими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 здійснили викрадення зброї та боєприпасів, а саме: 83 гранати (Ф1 - 79 шт., М67- 2 шт., М50 - 1 шт.; саморобна - 1 шт.), деталі до 5 екземплярів автоматичної зброї, 4 магазини до автоматичної зброї з набоями, ручний протитанковий гранатомет РПГ7, постріли ВОГ - 3 шт., запали до гранат УЗРГМ - 14 шт., 3 гранатометні постріли ПГ7с; 3 - ПГ7Л; 7 - ОГ7Л; 9 порохових зарядів до гранатометних пострілів, 1 набій 5.45 мм., 2 металеві ящика з набоями 5.45 мм. по 1080 шт. кожен.

За вказаним фактом 02.03.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Постановою прокурора від 02.03.2024, матеріали досудових розслідувань за №0000079 від 29.02.2024, № 0000082 від 01.03.2024 та №0000050 від 02.03.2024 об`єднано в одне провадження під єдиним номером 0000079.

Крім того 01.03.2024 о 14 годині 15 хвилин під час проведення працівниками поліції огляду місця події на території складських приміщень по АДРЕСА_3 , власник приміщень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , самостійно підірвав себе гранатою, вчинивши таким чином самогубство.

За вказаним фактом, 02.03.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою прокурора матеріали досудових розслідувань за №0000079 від 09.03.2024 №0000079 та за № 0000085 від 29.02.2024 об`єдано в одне провадження під єдиним номером 0000079.

Слідчим 01.03.2024 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_3 , де проведено огляд місця події під час якого оглянуто труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в одязі якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi POCO model 2201117pg, sn: НОМЕР_2 ».

В рамках проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчий у кримінальному провадженні- начальник СВ ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке було виявлене та вилучене під час огляду місця події від 01.03.2024, а саме під час огляду трупа ОСОБА_6 , мобільний телефон марки "Xiaomi POCO model 2201117pg, sn: НОМЕР_2 " та 02.03.2024 приєднані до кримінального провадження як речові докази та поміщенні для зберігання у кімнату зберігання речових доказів при ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: вул. Центральна, 115, смтДобровеличківка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами. Під час проведення огляд місця події від 01.03.2024 за адресою АДРЕСА_3 , було оглянуто труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в одязі якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Xiaomi POCO model 2201117pg, sn: НОМЕР_2 "

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, забезпечення проведення судових експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду, вказаний предмет, а саме: мобільний телефон марки "Xiaomi POCO model 2201117pg, sn: НОМЕР_2 " , котрий був упакований до спец. пакету WAR POCO model 2201117 pg та поміщений для зберігання у кімнату зберігання речових доказів при ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: вул. Центральна, 115, смтДобровеличківка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, визнано речовими доказами на підставі постанови слідчого про визнання речовими доказами від 02.03.2024.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Так як власник вилученого мобільного телефону ОСОБА_6 загинув та інші спадкоємці на даний час не встановлені, а також з метою збереження відомостей, які є у мобільному телефоні, інші особи крім слідчого не викликалися.

Слідчий суддя заслухавши позиції учасників судового розгляду зазначає, що викладені у клопотанні обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: витягами з ЄРДР; рапортом від 01.03.2024; протоколом огляду місця події від 01.03.2024; постановою про визнання речовим доказом від 02.03.2024.

Слідчий суддя з`ясував, що власник мобільного телефону марки «Xiaomi POCO model 2201117pg, sn: НОМЕР_2 » - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув, покінчивши життя самогубством. Інших спадкоємців або власників/співвласників, вказаного майна, не встановлено.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачено п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України,одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що вилучене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і враховуючи, що мобільний телефон марки «Xiaomi POCO model 2201117pg, sn: НОМЕР_2 » , який був упакований до спец. пакету WAR POCO model 2201117 pg та поміщений для зберігання у кімнату зберігання речових доказів при ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: вул. Центральна, 115, смтДобровеличківка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, де на вказаному телефоні зберігаються відомості та інформація, щодо обставин скоєних кримінальних правопорушень, а тому очевидною у даному кримінальному провадженні є необхідність проведення ряду необхідних експертиз слідчим та можливого огляду речового доказу.

Отже не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна та надання можливості розпоряджатися ним, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також можливості проведення усіх необхідних експертиз .

Враховуючи вищ викладне слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7-9, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi POCO model 2201117pg, sn: НОМЕР_2 », який був упакований до спец. пакету WAR POCO model 2201117 pg та поміщений для зберігання у кімнату зберігання речових доказів при ВП № 2 (смтДобровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області із забороною відчуження, розпорядження та користування тимчасово вилученим під час огляду місця події 01.03.2024 майном за адресою АДРЕСА_3 ,з метою проведення необхідних судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати начальнику СВ ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .