Єдиний унікальний номер: 343/1270/24
Номер провадження: 1-кс/343/292/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей

13 червня 2024 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000192 від 22.05.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання їй, заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_5 , слідчим слідчого відділення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасового доступу до зразків букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби України 2-ї категорії, навідника 2-ї групи протитанкових ракетних комплексів протитанкового відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип С) військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000192 від 22.05.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 21.05.2024 року до відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що її племінник ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектор прикордонної служби України 2-ї категорії, навідник 2-ї групи протитанкових ракетних комплексів протитанкового відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип С) військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 11.05.2024 року зник безвісти під час штурмових дій противника поблизу населеного пункту Гатище Вовчанської ТГ Чугуївського району Харківської області. 23 травня 2024 року ОСОБА_10 було залучено до провадження як потерпілу та допитано за фактом зникнення безвісті її племінника ОСОБА_9 . Остання повідомила, що племінник 15.11.2022 року був призваний на військову службу за мобілізацією першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_6 та перебував на посаді інспектора прикордонної служби 2-ї категорії, навідника 2-ї групи протитанкових ракетних комплексів протитанкового відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип С) ВЧ НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_7 . Востаннє вона розмовляла з ним по телефону (№ НОМЕР_3 ) 11.05.2024 року близько 09:56 год. Однак, племінник не завершив розмову, вона чула якісь голоси, ОСОБА_11 при цьому нічого не говорив і, як їй здалося, в цей час його взяли у полон, а потім зв`язок обірвався. 19 травня 2024 року в соціальній мережі «Фейсбук» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вона побачила відеозапис за участю її племінника ОСОБА_9 , який потрапив у полон до збройних формувань російської федерації. В подальшому вона спілкувалась з начальником відділення соціального супроводу ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ВЧ НОМЕР_4 по телефону (№ НОМЕР_5 ), яка їй повідомила, що 11.05.2024 року її племінник Мирон зник безвісти в районі населеного пункту Гатище Вовчанської ТГ Чугуївського району Харківської області. Племінник ОСОБА_9 неодружений та дітей не має, а з близьких родичів у нього є тільки рідний брат ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_13 також був призваний на військову службу під час мобілізації 19.03.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_10 , але де він на даний час проходить службу, їй не відомо. З ним зв`язок вона не підтримувала, оскільки коли він був призваний до лав ЗСУ, то не взяв з собою телефон, тому ні вона, ні Мирон не мали з ним зв`язку. Мати її племінників ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , а батько ОСОБА_12 у 1998 році був позбавлений батьківських прав. Вона знає лише те, що батько племінників проживав десь у Стрийському районі Львівської області та, наскільки їй відомо, він також помер. Восени 2023 року племінник ОСОБА_9 повідомив її про те, що у нього та побратимів відбирали зразки ДНК (профілю). З метою організації проведення судової молекулярно-генетичної експертизи зразків букального епітелію та внесення встановленої геномної інформації до Електронного реєстру геномної інформації людини, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до зразків букального епітелію ОСОБА_9 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_13 .

В судове засідання слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилася, в поданому клопотанні просила розгляд справи проводити без участі слідчого та прокурора.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до речей, до яких заборонено доступ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З поданого клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що зразки букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби України 2-ї категорії, навідника 2-ї групи протитанкових ракетних комплексів протитанкового відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип С) військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та внесення встановленої геномної інформації до Електронного реєстру геномної інформації людини, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих зразків, неможливо.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що на даний час є необхідність в отриманні такого доступу з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, а також інформація, що міститься в цих речах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, тому слідчій слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_5 , слідчим слідчого відділення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід надати тимчасовий доступ до вказаних речей з можливістю вилучити їх.

Обґрунтованим строком, який слід надати для виконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаних речей, є один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 131,132,159-163 КПК України, керуючись ст. 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчій слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_5 , слідчим слідчого відділення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до зразків букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби України 2-ї категорії, навідника 2-ї групи протитанкових ракетних комплексів протитанкового відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип С) військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Ухвала підлягає виконанню слідчою слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_5 , слідчими слідчого відділення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: