Справа № 939/161/24
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 05 січня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нової Греблі Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, який проживав в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

31 грудня 2023 року, приблизно, о 07-й годині, в с. Новій Греблі Бучанського району Київської області, під час дії в Україні воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, і дію якого надалі було продовжено, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, правомірно перебуваючи у складському приміщенні по АДРЕСА_2 , розуміючи, що на території України діє воєнний стан та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме каністру наповнену дизельним паливом об`ємом 20 літрів вартістю 54 грн 43 копійки за один літр, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1088 грн 60 копійок.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

До суду надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки ОСОБА_4 помер.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, підлягає задоволенню.

Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 14 березня 2024 року № 7, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Бородянці Бучанського району Київської області, про що 02 лютого 2024 року Бородянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис № 57.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті , суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Копія клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК Українинаправлялося дружині померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - 06 травня 2024 року, 22 травня 2024 року і 03 червня 2024 року.

Від ОСОБА_6 до суду не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Також ОСОБА_6 , яка наділена правом звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушувала.

За таких обставин, оскільки клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду і продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речовий доказ - каністру зеленого кольору з червоною кришкою об`ємом 20 літрів з дизельним пальним необхідно залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 284, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 05 січня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Речовий доказ каністру зеленого кольору з червоною кришкою об`ємом 20 літрів з дизельним пальним залишити потерпілому ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддяОСОБА_7