КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 19 лютого 2024 року, апеляційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року, відносно,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, обіймає посаду Гірського сільського голови, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 та відсторонено ОСОБА_6 , від посади Гірського сільського голови, строком до 27 січня 2024 року.

Відмовлено у задоволенні клопотань ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 про повідомлення слідчим суддею ДБР про факт можливої корупції, про яку було повідомлено у судовому засіданні під час розгляду зазначеного клопотання.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просив, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

До початку апеляційного розгляду, 19 лютого 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги, направленої електронною поштою 22 грудня 2023 року, на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року захисником ОСОБА_5 , у зв`язку із направленням обвинувального акту до суду для розгляду по суті. Вказана позиція погоджена з захисником ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2023 року, - закрити, у зв`язку із відмовою захисника від апеляційної скарги за погодженням із підозрюваним.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний 759/23324/23

Провадження № 11сс/824/730/2024 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Категорія ст. 403 КПК Доповідач ОСОБА_13