ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/947/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/1276/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання щодо виправлення описок в ухвалі Харківського апеляційного суду від 08 травня 2024, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.05.2024 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.04.2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000086 від 29.09.2022 за частиною 1 статті 111-1, частиною 1 статті 111-2 КК України.

При виготовленні повного тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 08 травня 2024 в резолютивній частині допущено технічні описки та помилково зазначено дату оскаржуваної ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова - «22 вересня 2024 року», замість правильної «22 квітня 2024 року», а також помилково в резолютивній частині повного тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 08 травня 2024 не зазначено наступний абзац: «Звернути увагу суду першої інстанції на необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, згідно статті 28 КПК України». Вказані описки є технічними та очевидними, що підтверджується мотивувальною частиною ухвали Харківського апеляційного суду від 08 травня 2024, та резолютивною частиною ухвали Харківського апеляційного суду від 08 травня 2024, проголошеною в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущених описок у резолютивній частині повного тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 08 травня 2024 року.

Керуючись статтею 379 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині повного тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 08 травня 2024 року та вважати вірною дату оскаржуваної ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова, - «22 квітня 2024 року», замість «22 вересня 2024 року». Доповнити резолютивну частину повного тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 08 травня 2024 року п`ятим абзацом: ««Звернути увагу суду першої інстанції на необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, згідно статті 28 КПК України».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: