Справа № 344/7026/23
Провадження № 1-кп/344/407/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 з корисливих спонукань, з метою збуту наркотичних засобів, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час незаконно придбав одну цілу та одну частину таблетки білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальна кількість якого становить 0,0105 грама, які він зберігав у себе з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

04 травня 2022 року близько 10год. 22хв. ОСОБА_5 з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, зберігаючи при собі одну цілу та одну частину таблетки білого кольору, зустрівся по вул. Бандери в м. Івано-Франківськ із ОСОБА_7 , з яким пройшли на вул. Шухевичів в м. Івано-Франківськ, де ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 900 гривень одну цілу та одну частину таблетки білого кольору, які місять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальна кількість якого становить 0,0105 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та беззастережно, підтвердив всі без винятку викладені в обвинувальному акті обставини та суду пояснив, що до нього подзвонив чоловік, який хотів придбати наркотичні засоби субітекс. В травні 2022 року близько 10-11 години неподалік озера біля 21 школи він зустрівся з покупцем, який дав йому 900 грн., після чого він пішов на вул. С. Бандери, позаду коледжа, до закладки, яку зробила інша особа, взяв наркотичні засоби, залишивши на тому місці гроші в сумі 900 грн. Повернувся до покупця і віддав йому субітекс, після чого вони розійшлися. Він усвідомив, що вчинив не правильно, більше таке не повторить. Просив суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються і визнаються самим обвинуваченим. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; він одружений; має міцні соціальні зв`язки; непрацюючий; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 102/2023 від 23 березня 2023 року на період часу, що відноситься до інкримінованого злочину ОСОБА_5 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру останній не потребує; раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць (покарання відбуває).

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні матері похилого віку.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив на підставі ст. 71 КК України призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, обвинуваченого та захисника, які погодилися із запропонованим прокурором покаранням, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч. 1 ст. 307 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 , будучи засудженим 21 грудня 2021 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, яке не відбув, та вчинив нове кримінальне правопорушення, тобто після постановлення попереднього вироку, тому суд вважає, що остаточне покарання йому слід визначити відповідно до вимог ст. 71 КК України. Зокрема, до покарання, призначеного за даним вироком, слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2021 року.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 судом в даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2021 року, та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 24 травня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 56 коп. процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, загальна кількість якого становить 0,0105 грама (постанова слідчого від 20 травня 2022 року), - знищити.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію в суді.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ