У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає в нездійсненні процесуальних дій,

Встановив:

21.02.2024 автоматизованою системою документообігу суду мені передано на розгляд скаргу ОСОБА_3 від 29.01.2024 на бездіяльність слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000066, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 11.12.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: встановлення та допиту працівників Бутенківської ЗОШ, які в період із 01.05.2004 по 31.05.2004 працювали в Бутенківській ЗОШ.

Ухвалою від 22.02.2024 відкрито провадження по цій скарзі.

Ухвалою від 23.02.2024 задоволено клопотання скаржника про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000066.

04.03.2024 до суду надійшло повідомлення про те, що матеріали кримінального провадження № 0000066 направлені до СУ ГУНП в Полтавській області для вивчення.

Ухвалою від 04.03.2024 постановлено витребувати з СУ ГУНП в Полтавській області відомості про наявність у матеріалах кримінального провадження № 0000066 клопотання ОСОБА_3 від 11.12.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: встановлення та допиту працівників Бутенківської ЗОШ, які в період із 01.05.2004 по 31.05.2004 працювали в Бутенківській ЗОШ, та, у разі наявності надати слідчому судді копії цього клопотання та документів, що пов`язані з його розглядом.

У судове засідання 26.03.2024 учасники справи не з`явилися, витребувані судом документи та інформація надані не були.

Представник скаржника подав клопотання про розгляд справи за відсутності скаржника і його представника.

Слідчий про причини неявки не повідомляв.

Дослідивши надані слідчому судді матеріали роблю такі висновки.

Встановлено, що у провадженні ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000066.

У межах зазначеного кримінального провадження ОСОБА_3 11.12.2023 подане клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: встановлення та допиту працівників Бутенківської ЗОШ, які в період із 01.05.2004 по 31.05.2004 працювали в Бутенківській ЗОШ.

Як вбачається з наявних матеріалів скарги, до суду не надано доказів того, що згадане клопотання заявника розглянуто у порядку та строки відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України, а саме в строк не більше трьох днів з моменту подання.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги поданої скарги, оскільки з представлених суду матеріалів слідує, що клопотання заявника на цей час у порядку, передбаченому ст.220 КПК України, не вирішене.

Відповідно до положень ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Ураховуючи, що клопотання заявника не розглянуто у визначеному законом порядку, слідчий суддя вважає за потрібне зобов`язати слідчого в порядку ст.220 КПК України розглянути згадане клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій, про результати розгляду якого повідомити заявника.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 24, 220, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,- задовольнити.

Зобов`язати слідчих Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, у провадженні яких перебувають матеріали кримінального провадження № 0000066, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.12.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя