Справа № 761/7562/24
Провадження № 1-кс/761/5387/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 241 000 000 001 43 від 30.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 120 241 000 000 001 43 від 30.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно, що було вилучене за результатом проведення обшуку за місцем знаходженням Жулянського кладовища, що за адресою: м. Київ, пров. Повітрофлотський 24 А.

Обґрунтовуючи доводи свого клопотання слідчий зазначає, що слідчими СУ ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 241 000 000 001 43 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 23.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.02.2024 у період часу з 11 год. 15 хв. до 12 год. 25 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: м. Київ, пров. Повітрофлотський 24А було проведено обшук, за результатом якого було виявлено та вилучено ряд документів, перелік яких зазначений у клопотанні.

Вказані вилученні документи постановою слідчого від 23.02.2024 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 120 241 000 000 001 43.

З метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просив накласти арешт на документи, що були вилученні 23.02.2024 за результатом проведення обшуку за місцем знаходженням Жулянського кладовища, що за адресою: м. Київ, пров. Повітрофлотський 24 А.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Представник власника майна заперечувала проти накладення арешту в частині арешту вилучених книг реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян, оскільки вказані документи необхідні для ведення відповідного обліку.

Заслухавши прокурора, представника власника майна, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів слідчими СУ ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 241 000 000 001 43 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 23.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.02.2024 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: м. Київ, пров. Повітрофлотський 24А було проведено обшук, за результатом якого було виявлено та вилучено ряд документів, які постановою слідчого від 23.02.2024 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні № 120 241 000 000 001 43.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені документи, з метою забезпечення їх в якості речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучені документи підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження в рамках якого здійснюється досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що вказані документи можуть бути прихованими, зіпсованими чи знищеними.

Водночас, вирішуючи питання про накладення арешту, необхідно врахувати загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження у відповідності до Розділу ІІ КПК України, якими передбачено обґрунтування необхідності такого ступеню втручання у права і свободи особи потребами досудового розслідування, принцип співмірності.

При цьому, за доводами представника власника майна частина документів, зокрема книги реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян необхідні для ведення відповідного обліку Жулянського кладовища, а тому з метою уникнення надмірного обмеження юридичної особи своєї правомірної господарської діяльності, слідчий суддя не вбачається підстав для задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на документи, що були вилучені за результатом проведення обшуку за місцем знаходженням Жулянського кладовища, що за адресою: м. Київ, пров. Повітрофлотський 24 А, а саме:

- книгу реєстрації видачі довідок щодо дозволу на проведення прихорону (підпоховання) на території Жулянського кладовища, для укладення договору-замовлення на ритуальні послуги, яка пронумерована та прошита 93 (дев`яносто три) сторінки, 192 (сто дев`яносто два) листи.

- журнал реєстрації видачі довідок для оформлення «Свідоцтв про поховання» ( довідки та акти обстеження місця поховання для поновлення права користувача місцем поховання), який пронумеровано та прошито ( Листів:190, Сторінок 380).

- копія свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , яке поміщено до спеціального пакету KIV5100790.

- книгу видачі свідоцтв про поховання прошито та пронумеровано 100 (сто) листів.

- книгу обліку намогильних споруд прошито та пронумеровано 50 листів, 101

сторінка.

- книгу обліку намогильних споруд прошито та пронумеровано 200 листів.

- журнал реєстрації захоронень на кладовищі «Жуляни» - прошито та пронумеровано

99 листів.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: