Справа № 369/2110/24
Провадження №1-кс/369/516/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_7 про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків підозрюваного для проведення експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження за № 0006023 від 31.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_7 про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків підозрюваного для проведення експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження за № 0006023 від 31.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006023 від 31 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_8 будучи раніше не судимою особою, вчинив закінчений замах на кримінальне правопорушення проти власності поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 30.12.2023, близько 14 год. 30 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в телефонному режимі домовилися зустрітися 31.12.2023 о 9 год. у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, 31.12.2023 о 9 год. ОСОБА_8 за місцем свого мешкання зустрівся з ОСОБА_4 та після чого до них під`їхав ОСОБА_9 , де вони усвідомлюючи, що в державі Україна оголошено воєнний стан, маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, узгодили план дії щодо відкритого викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 мали проникнути до будинку за вказаною адресою та викрасти майно, а ОСОБА_9 мав чекати їх у машині для швидкого залишення місця злочину з викраденим майном.

Після чого, 31.12.2023 близького 10 год. 30 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 виконуючи заздалегідь узгодженні ролі, приїхали домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_8 з ОСОБА_4 підійшли до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перелізли через паркан, взламали ролету, розбили віконне скло та проникли до приміщення вказаного будинку та викрали речі, які належать ОСОБА_10 на загальну суму 560 грн. В цей час, ОСОБА_9 біля автомобіля чекав ОСОБА_8 з ОСОБА_4 коли останні повернуться з викраденим майном.

Після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 розуміючи що їх злочинні дії обізнані оточуючим намагалися покинути місце вчинення кримінального правопорушення, проте були затримані співробітниками поліції.

Крім того, 02.01.2024 року слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ст. 348 КК України.

З метою встановлення можливої причетності ОСОБА_4 , до вчинення інших кримінальних правопорушень на території України, виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи. Для призначення та проведення зазначеної експертизи необхідні біологічні зразки у вигляді зразків букального епітелію (слини) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.01.2024 заступником начальника Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення зазначеної експертизи.

30.01.2024 підозрюваний ОСОБА_4 , відмовився добровільно надати біологічні зразки букального епітелію (слини), що у присутності понятих було зафіксовано у відповідному протоколі.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої потребує отримання біологічних зразків, а саме - зразків букального епітелію (слини) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відмовляється їх добровільно надати, у зв`язку з чим в сторони обвинувачення виникла необхідність звернутись з клопотанням до слідчого судді про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати біологічні зразки в інший спосіб, і наявність достатніх підстав вважати, що вказані зразки букального епітелію (слини) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно здійснити відібрання біологічних зразків, а саме зразків слини у підозрюваного ОСОБА_4 примусово.

На підставі вище зазначеного, заступник начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 просила слідчого суддю надати заступнику начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , дозвіл на примусове відібрання, із залученням спеціаліста сектора криміналістичного забезпечення слідчого відділення Бучанського РУП ГУНП в Київській області біологічних зразків - зразків букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний в задоволенні клопотання просили відмовити.

Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ ВП Бучанського РУП ГУНП в Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0006023 від 31.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.

Статтею 91 КПК України передбачено, обставини, які підлягають доказуванню.

Відповідно до статті 92 КПК України обов`язок по збиранню доказів покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 84 КПК України, висновок експертів є одним з процесуальних джерел доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої потребує отримання біологічних зразків, а саме - зразків букального епітелію (слини) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не можливо отримати в інший спосіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 відмовився в добровільному порядку надати зразки для проведення експертизи, а її проведення необхідно для встановлення фактів, які підлягають доказування в ході досудового розслідування, то слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 84, 91, 92, 131, 132, 159-166, 241-245, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_7 про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків підозрюваного для проведення експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження за № 0006023 від 31.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 дозвіл на примусове відібрання, із залученням спеціаліста сектора криміналістичного забезпечення слідчого відділення Бучанського РУП ГУНП в Київській області біологічних зразків зразків букального епітелію (слини) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати зразок букального епітелію (слини) для проведення судових експертиз.

Роз`яснити слідчому, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

Термін дії ухвали один місяць із дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1