Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2754/24
Номер провадження 1-кп/711/365/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси питання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 29.09.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, солдата, перебуває на посаді солдата резерву 2 взводу резерву солдатського складу 5 роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000501 від 29.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судові засідання, які були призначені на 15.05.2024 та 10.06.2024 обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він не з`явився 15.05.2024 в судове засідання через те, що їздив до військової частини за документами, подав заяву на електронну адресу суду, але вона не дійшла. 10.06.2024 проходив тести у військовій частині, документів на підтвердження вищевказаних обставин суду надати не може.

Суд ставить на обговорення питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого за неодноразову неявку до суду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти накладення грошового стягнення на обвинуваченого, вважає, що тяжких наслідків від неявки обвинуваченого не настало, він подавав заяви про неможливість його явки в судові засідання, але не відправив їх належним чином і вчасно, тому просить обмежитись зауваженням.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із обов`язком, який міститься в п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`явився за викликом суду, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

В такій неналежній процесуальній поведінці обвинуваченого вбачаються ознаки зловживання правами і умисного затягування судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.06.2024 обвинувачений ОСОБА_5 підданий приводу в судове засідання на 15 год. 00 хв. 19 червня 2024 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням учасників процесу чи за власною ініціативою.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу з 1 січня 2024 року для працездатних осіб складає 3028 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинуваченим не надано документів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, а отже не виконано покладений на нього процесуальний обов`язок щодо явки в судове засідання без поважних причин, що перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 144-147, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 24.06.2024 року о 08 годині 40 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1