Справа № № 585/2171/24
Номер провадження 1-кп/585/425/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000382 від 22.03.2014 р. за ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000382 від 22.03.2014 р. за ч.3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обгрунтування клопотання вказує, що 21.03.2014 в період часу з 7 год. 10 хв. до 18 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , де вчинила крадіжку грошових коштів в розмірі 1000 доларів США, а також золотих виробів вагою 16,5 грам, чим завдала гр. ОСОБА_4 , на загальну суму 20000 гривень. Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 22.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування було проведено всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців даної події, а також дії спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, але проведеними заходами встановити особу не представилося за можливе. Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно із ч. 3 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину. За ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Згідно ч. 5 ст. 12 КК України України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Таким чином, дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином. Проведеним досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у даному випадку строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились не пізніше, ніж 22.03.2024 (десять років від дня вчинення злочину), тобто кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій він просив розгляд клопотання провести без його присутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв клопотань суду не надав.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 22.03.2014р. вбачається, що 21.03.2014 в період часу з 7 год. 10 хв. до 18 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , де вчинила крадіжку грошових коштів в розмірі 1000 доларів США, а також золотих виробів вагою 16,5 грам, чим завдала гр. ОСОБА_4 , на загальну суму 20000 гривень.

В матеріалах кримінального провадження №0000382 які надані для огляду прокурором суду маються: повідомлення про призначення прокурора (групи прокурорів) у кримінальному провадженні, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, рапорт про виявлення кримінального правопорушення, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), протокол огляду місця події з фототаблицями, постанова про призначення трасо логічної експертизи, лист про направлення висновку експерта, довідка про витрати на проведення експертизи, висновок експерта, протокол допиту свідка, доручення про проведення слідчих дій у порядку ст..40 КПК України, заява про залучення до провадження як потерпілого, протокол допиту потерпілого, доручення про проведення слідчих дій у порядку ст..40 КПК України, протокол допиту малолітнього свідка, протоколи допиту свідків, довідка про результати проведення радіорозвідки, клопотання про отримання тимчасового доступу до документів, ухвала слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2014 року, постанова про доручення досудового розслідування, постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення та доручення здійснення досудового розслідування, постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

З положень статей 2, 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні слідчим не було проведено всіх необхідних слідчих дій для з`ясування всіх обставин вчинення злочину. До такого висновку суд приходить дослідивши матеріали кримінального провадження та встановивши, що надані суду для закриття матеріали кримінального провадження не містять, жодних даних, щодо виконання ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2014 року та отримання слідчим інформації від операторів зв`язку, яка б підтвердила чи спростувала обставини викладені в матеріалах справи. Також жодних даних щодо ненадання слідчому такої інформації операторами ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», «Life», ТОВ АСТЕЛІТ та неможливості виконати ухвалу слідчого судді матеріали кримінального провадження не містять.

Встановлені обставини приводять суд до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому, суд вважає, що закриття провадження внаслідок неналежного виконання слідчим та прокурором своїх обов`язків порушує права потерпілої сторони, оскільки для закриття провадження за строком давності необхідно встановити наявність складу злочину та провести всі необхідні слідчі дії.

Керуючись ст. ст. 284, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000382 від 22.03.2014 р. за ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1