Справа № 357/3849/24
У Х В А Л А

29 березня 2024 року слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2024 року відносно вирішення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000156 від 28.02.2024 року у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

20 березня 2024 року судом постановлено ухвалу по клопотанню про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000156 від 28.02.2024 року у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка в абзаці першому вступної, в абзаці першому, дев`ятому мотивувальної частини та в абзаці першому резолютивної частини ухвали де було невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові дізнавача сектору дізнання: « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2024 року про вирішення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000156 від 28.02.2024 року у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: в абзаці першому вступної, в абзаці першому, дев`ятому мотивувальної частини та в абзаці першому резолютивної частини ухвали невірно вказане прізвище, ім`я, по батькові дізнавача: « ОСОБА_3 » виправити вірним: « ОСОБА_4 », у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддяОСОБА_5