У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000420 від 01.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000420 від 01.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва прокурорів Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000420 від 01.09.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Підозрюваним є ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Івано-Франківськ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, військовослужбовець НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, у військовому званні «солдат», на посаді майстра групи спеціальних робіт відділення інженерної підтримки 94 прикордонного загону ДПС України, раніше судимий, а саме: вироком Ужгородського міськрайонного суду від 10.07.2023 його визнано винним за ч. 4 ст. 402 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки.

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу під час мобілізації, на особливий період та обізнаним із порядком проходження, несення внутрішньої служби, порядком віддання, виконання наказів військовослужбовцями, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 29, 30, 35, 37, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1, 17 Закону України «Про оборону України», діючи умисно, 15.08.2023 близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в службовому кабінеті 94 прикордонного загону за адресою: АДРЕСА_2 , маючи об`єктивну можливість виконати наказ командира, без поважних причин та без законних на те підстав, публічно, у присутності інших військовослужбовців, відкрито відмовився виконати наказ начальника 94 прикордонного загону № 629-0С від 15.08.2023, виданого на підставі наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.07.2023 № 1072-ОС щодо зарахування солдата ОСОБА_4 у розпорядження начальника 3 прикордонного загону НОМЕР_2 прикордонного загону імені Героя України полковника ОСОБА_8 та про вибуття останнього 16.08.2023 до нового місця несення служби, чим вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника, вчинену в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 402 КК України.

25.01.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

26.01.2024 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.03.2024 включно.

06.03.2024 керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 25.04.2024.

23.04.2024 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5-ти місяців, тобто до 25.06.2024.

Як зауважує слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про виявлення ознак кримінального правопорушення; висновком службового розслідування; наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26.07.2023 №1072-ОС; наказом начальника 94 прикордонного загону №629-0С від 15.08.2023; рапортом ОСОБА_4 про відмову від виконання наказу; приписом №463 від 15.08.2023; показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ; та іншими матеріалами кримінального провадження.

Поряд з цим, відповідно до висновку №32 від 01.02.2024 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної Закарпатською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (м. Берегове), ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді маячного розладу, яке позбавляло підозрюваного розуміти значення своїх дій та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння і позбавляє у теперішній час. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру лікування у спеціалізованому закладі з надання психіатричної допомоги з загальним наглядом.

14.03.2024 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

15.03.2024 прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.

20.03.2024 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Львівської обласної ради.

23.04.2024 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу (до 20.06.2024) у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Львівської обласної ради.

Згідно з листом Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 17.04.2023 орієнтовний строк завершення проведення експертизи червень 2024 року.

Слідчий зазначає, що п`ятимісячний строк слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 25.06.2024, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, й необхідності здійснити наступне:

долучити висновок стаціонарної судової психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 ;

при необхідності виконати інші необхідні слідчі (процесуальні) дії необхідність, в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні;

у встановленому ст. ст. 290 - 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному, його захиснику;

скласти відповідні процесуальні документи та вручити їх підозрюваному, його захиснику.

Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування у п`ятимісячній строк, є тривале проведення стаціонарної судово-психіатричної експертиз відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий вказує, що у зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 25.07.2024, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Злочин, передбачений ч. 4 ст. 402 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

На підставі викладеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000420 від 01.09.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, до шести місяців, тобто до 25.07.2024 включно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників стороні кримінального провадження, дослідивши подане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000420 від 01.09.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

25.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2024 (справа №308/1598/24) щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.03.2024 включно.

Постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 06.03.2024 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 25.04.2024.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 20.03.2024 (справа №308/1598/24) підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Львівської обласної ради, строком до 25.04.2024.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2024 (справа №308/1598/24) продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 25.06.2024.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2024 (справа №308/1598/24) продовжено строк дії запобіжного заходу вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підозрюваному ОСОБА_4 , строком до 20.06.2024.

З матеріалів клопотання вбачається, що постановою слідчого від 14.03.2024 у рамках даного кримінального провадження призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до листа Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 17.04.2023 №105 вказана експертиза може бути розпочата не раніше кінця червня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Злочин, передбачений ч. 4 ст. 402 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Стороною обвинувачення зазначено, що завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадження до 25.06.2024, тобто у межах п`яти місяців, не є можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, пов`язаною з необхідністю здійснити наступне: долучити висновок стаціонарної судової психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 ; при необхідності виконати інші необхідні слідчі (процесуальні) дії необхідність, в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні; у встановленому ст. ст. 290 - 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному, його захиснику; скласти відповідні процесуальні документи та вручити їх підозрюваному, його захиснику. Крім того, обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування у п`ятимісячній строк, є тривале проведення стаціонарної судово-психіатричної експертиз відносно підозрюваного.

Слідчий суддя, зважаючи на наявні матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що вказані дії не могли бути виконанні в строк, передбачений ст. 219 КПК України.

Вказані потреби досудового розслідування слідчим обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора, зокрема щодо отримання висновків експерта.

Таким чином, в даному випадку, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, провести зазначені вище слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000420, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, до шести місяців, тобто до 25 липня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000420.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1