Єдиний унікальний номер: 343/585/24
Номер провадження: 1-кс/343/162/24
У Х В А Л А

про арешт майна

19 березня 2024 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000435 від 28.10.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на речі та предмети:

1. Вилучені 13.03.2024 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме:

- гаманець чорного кольору, в середині з грошовими коштами в сумі 40 гривень: 2 купюри номіналом по 20 гривень серії ЮЕ3182153 та ЕА7482055;

- мобільний телефон марки «Redmi C30», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ;

- грошові кошти в сумі 600 гривень: 3 купюри номіналом по 200 гривень серії: ВБ0246349, ВХ0639638 та БУ0408290;

- дві таблетки в блістері з надписом «SUBUTEX»;

- навушники в коробці з надписом «Wireless».

2. Вилучені 13.03.2024 року під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , а саме:

- три таблетки білого кольору;

- шість квитанцій з надписом ломбард «Скарбниця»;

- пів таблетки білого кольору;

- аркуш паперу з надписом «додаток 1 від 21.12.23 до договору 644-23005398» та частину аркушу з надписом «карта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- чотири пластикові карти № 53322, № 59634, № 50518 та № 85998;

- пластикову карту з надписом «Прайд» № НОМЕР_4 ;

- пластикову карту з надписом «FISHKA» № НОМЕР_5 ;

- візитку з надписом «Перший ломбард» вул. Грушевського, буд. 4;

- три одноразові шприци з залишками речовини бурого кольору;

- чотири пластикові скретч-карти від стартового пакету «Vodafonе» та дві сім-карти;

- два одноразові шприци;

- паспорт громадянина України № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 та військовий квиток серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000435 від 28.10.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у невстановленому слідством місці та у невстановлений час, за невстановлених обставин придбав невстановлену кількість таблеток «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «бупренорфін», які незаконно, протягом невстановленого часу зберігав в невстановленому досудовим слідством місці з метою подальшого збуту, чим порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». 29 лютого 2024 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут таблеток «SUBUTEX», які містять наркотичний засіб «бупренорфін», близько 14:33 год. прийшов на автостоянку біля магазину «Соціальний магазин», що знаходиться в м.Долина по вул. Шевченка, 1 Калуського району Івано-Франківської області, де зустрівся з ОСОБА_10 та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, незаконно збув ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 1 200,00 грн. дві таблетки «SUBUTEX», які, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-24/3090-НЗПРАП від 04.03.2024 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено «бупренорфін», загальною кількістю 0,016 грама. Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів, ОСОБА_5 13.03.2024 року близько 14:31 год. поблизу будинку АДРЕСА_2 , знову зустрівся з ОСОБА_10 і діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та з метою отримання прибутку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, збув тому за грошові кошти в сумі 600,00 грн. частину таблетки «SUBUTEX», яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-24/3662-НЗПРАП від 14.03.2024 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено «бупренорфін», загальною кількістю 0,0062 грама, яку до того зберігав при собі з метою збуту. 13 березня 2024 року під час затримання ОСОБА_5 , в останнього було виявлено та вилучено:

- гаманець чорного кольору, в середині з грошовими коштами в сумі 40 гривень: 2 купюри номіналом по 20 гривень серії ЮЕ3182153 та ЕА7482055;

- мобільний телефон марки «Redmi C30», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ;

- грошові кошти в сумі 600 гривень: 3 купюри номіналом по 200 гривень серії: ВБ0246349, ВХ0639638 та БУ0408290;

- дві таблетки в блістері з надписом «SUBUTEX»;

- навушники в коробці з надписом «Wireless».

Того ж дня, 13.03.2024 року в період часу з 18:44 год. по 21:30 год. на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області було проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:

- три таблетки білого кольору;

- шість квитанцій з надписом ломбард «Скарбниця»;

- пів таблетки білого кольору;

- аркуш паперу з надписом «додаток 1 від 21.12.23 до договору 644-23005398» та частину аркушу з надписом «карта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- чотири пластикові карти № 53322, № 59634, № 50518 та № 85998;

- пластикову карту з надписом «Прайд» № НОМЕР_4 ;

- пластикову карту з надписом «FISHKA» № НОМЕР_5 ;

- візитку з надписом «Перший ломбард» вул. Грушевського, буд. 4;

- три одноразові шприци з залишками речовини бурого кольору;

- чотири пластикові скретч-карти від стартового пакету «Vodafonе» та дві сім-карти;

- два одноразові шприци;

- паспорт громадянина України № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 та військовий квиток серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

. Вищевказані речі, грошові кошти та документи визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000435 від 28.10.2023 року. З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, збереження речових доказів та проведення експертиз виникла необхідність в накладені арешту на це майно.

В судове засідання старша слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд поданого клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання про арешт майна підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоч був належно повідомлений про час та місце його проведення шляхом направлення йому телефонограми.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як передбачено ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 даного Кодексу передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 вищевказаного Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Старшою слідчою слідчого відділення ОСОБА_3 доведено, що зазначені в її клопотанні вищевказані речі, грошові кошти та документи, на які вона просить накласти арешт, є речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000435 від 28.10.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України, про що свідчить винесена нею постанова про визнання речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 14.03.2024 року (а.с. 20-21).

Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення експертиз.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, власником майна не надано та слідчим суддею не встановлено, крім того, слід зазначити, що арешт майна носить тимчасовий характер.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, старшою слідчою слідчого відділення ОСОБА_3 доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідним для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на наступні речі та предмети:

1. Вилучені 13.03.2024 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 :

- гаманець чорного кольору, в середині з грошовими коштами в сумі 40 гривень: 2 купюри номіналом по 20 гривень серії ЮЕ3182153 та ЕА7482055;

- мобільний телефон марки «Redmi C30», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ;

- грошові кошти в сумі 600 гривень: 3 купюри номіналом по 200 гривень серії: ВБ0246349, ВХ0639638 та БУ0408290;

- дві таблетки в блістері з надписом «SUBUTEX»;

- навушники в коробці з надписом «Wireless».

2. Вилучені 13.03.2024 року під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 :

- три таблетки білого кольору;

- шість квитанцій з надписом ломбард «Скарбниця»;

- пів таблетки білого кольору;

- аркуш паперу з надписом «додаток 1 від 21.12.23 до договору 644-23005398» та частину аркушу з надписом «карта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- чотири пластикові карти № 53322, № 59634, № 50518 та № 85998;

- пластикову карту з надписом «Прайд» № НОМЕР_4 ;

- пластикову карту з надписом «FISHKA» № НОМЕР_5 ;

- візитку з надписом «Перший ломбард» вул. Грушевського, буд. 4;

- три одноразові шприци з залишками речовини бурого кольору;

- чотири пластикові скретч-карти від стартового пакету «Vodafonе» та дві сім-карти;

- два одноразові шприци;

- паспорт громадянина України № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 та військовий квиток серії НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити права на користування та розпорядження арештованим майном осіб, які наділені правами на вищевказані дії.

Копію ухвали направити старшій слідчій слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , на яку покласти контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: