Справа № 361/5069/24
Провадження № 1-кс/361/1014/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003909 від 10.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 09.11.2023 до чч Броварського РУП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 20 год. 00 хв. 08.11.2023 по 08 год. 00 хв. 09.11.2023, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кіоску за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів в розмірі 1400 грн та харчових наборів.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, досудове розслідування у якому працівникам ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області, в порядку вимог ст. 40 та 41 КПК України надано доручення слідчого на проведення працівникам ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області, в порядку вимог ст. 40 та 41 КПК України надано доручення слідчого на проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення та на шляхах ймовірного відходу злочинців.

При виконанні даного доручення працівниками ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області було встановлено, що на місці проведення радіорозвідки (місці вчинення кримінального правопорушення), працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: МСЗ АДРЕСА_1 , в період часу з 0000 годин 09.11.2023 по 2359 годин 09.11.2023.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини які вказують на ймовірну ретельну підготовку злочинців, до скоєння кримінального правопорушення, шляхом вивчення способу життя потерпілих, спостереження за будинком та квартирою, встановлення осіб останніх, можливо лише шляхом витребування, аналізу, перевірки та співставлення інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в періоди часу, зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, з подальшим видаленням відомостей про осіб які там постійно проживають.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення телефонограми.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що згідно рапорту лейтенанта поліції Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , працівниками УОТЗ ГУ НП в Київській області встановлено наступні LAC i CID базових станцій операторів мобільного звязку за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Таким чином, клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від оператора мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації на вилученому в оператора носії, відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 132, 160-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003909 від 10.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Броварського РУП ГУНП В Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та групі слідчих у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003909 від 10.11.2023, тимчасовий доступ до інформації (документів) та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг в зоні дії наступних телекомунікаційних вишок:

В період часу з 0000 годин 09.11.2023 по 2359 годин 09.11.2023

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »186318781
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »186318785
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »186318782
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »186310621
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »186351
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »186329133
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »186310463
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »186338781
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »186338787
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »186338784
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »186340248
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »71
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »81
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »83
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »31
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »33
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »27038383
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »270388383
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »823
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »723
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »843
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »833
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134138637
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134131005
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »334
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »413
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »333
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »414
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »412
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »411
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »331

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7