Справа № 712/6350/24
Провадження № 1-кс/712/2688/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 травня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000007від 29.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, під процесуальним керівництвом Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000007 від 29.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини порушення встановлених правил охорони надр службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) які в період часу з 31.03.2021 по 21.06.2022, без діючого спеціального дозволу на користування надрами, на території Прудянського родовища гранітів, розташованого біля с. Іскрене Шполянський район Черкаська область, здійснювали незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювало видобування граніту в Прудянському родовищі на підставі спеціального дозволу на користування надрами від 13.01.2011 № 5356. Дозвіл було надано ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на 12 років (до 13.01.2023).

Порядок тимчасової заборони (зупинення) користування надрами передбачений ст. 57 Кодексу України про надра.

За результатами проведеної в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перевірки службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), підготували та направили до ІНФОРМАЦІЯ_2 лист, внаслідок розгляду якого дія спеціального дозволу на користування надрами від 13.01.2011 № 5356 була зупинена.

Разом з тим, в період з 29.04.2021 по 21.06.2022, коли дія спеціального дозволу на добування граніту в Прудянському родовищі у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була зупинена, товариство продовжувало промислове видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Водночас, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 були обізнані про факт видобування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » корисних копалин після зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами.

Відповідно до Положення «Про ІНФОРМАЦІЯ_5 », до функцій ІНФОРМАЦІЯ_4 належать:

- вживання відповідно до закону заходів щодо припинення самовільного користування надрами та забудови площ залягань корисних копалин з порушенням установленого порядку (п. 11 розділу II);

- передавати правоохоронним органам матеріали про діяння в яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення (п. 16 розділу ІІІ).

Всупереч указаним вимогам зазначеного нормативного акту службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 не вжили передбачених законодавством заходів, спрямованих на припинення самовільного користування надрами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не повідомили про даний факт правоохоронні органи.

Прокурор в клопотанні вказує, що на даний час, з метою швидкого, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень виникла необхідність вивчити діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення перевірок діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вжиття за їх наслідками заходів, шляхом долучення до матеріалів кримінального провадження та опрацювання відповідних документів щодо підготовки до проведення перевірок (планів, розпоряджень, наказів, доручень, посвідчень, направлень, журналів, книг реєстрації, електронних інформаційних баз даних, в яких зафіксовані відомості, щодо діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тощо), документів, складених за результатами перевірок (акти планових і позапланових перевірок, протоколи, запити, висновки, копії документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримані під час перевірок, тощо), документів, складених з метою реалізації результатів перевірок (приписи, нагадування, протоколи про адміністративні правопорушення, постанови, винесені за результатами розгляду вказаних протоколів, листування з суб`єктом перевірки, правоохоронними органами, іншими підприємствами, установами та організаціями, зокрема з Держгеонадра, квитанції про сплату штрафів, відшкодування збитків, тощо) за період з 01.01.2020 по 15.05.2024.

Дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; та фактично можуть зберігатись за адресою: АДРЕСА_2 ).

Прокурор зазначає, що обґрунтуванням необхідності в отриманні оригіналів вказаних документів є те, що в подальшому вони будуть використані і будуть об`єктами досліджень під час проведення судових експертиз, зокрема почеркознавчих, а відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.10.1998 №53/5, експертам для дослідження надаються оригінали документів.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000007внесені до вказаного реєстру 29.01.2024за фабулою: «Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період часу з 31.03.2021 по 21.06.2022 без діючого спеціального дозволу на користування надрами на території Прудянського родовища гранітів, розташованого біля с. Іскрене Шполянський район Черкаська область. Здійснювали незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення» - правова кваліфікація за ч. 2 ст. 240 КК Україн.

29.01.2024 за фабулою: «Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб зловживаючи службове становище, всупереч інтересам служби, ініціювавши для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 » зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 13.01.2011 № 5356 не вживали у подальшому передбачених чинним законодавством щодо припинення діяльності зазначеного товариства по видобуванню корисних копалин загальнодержавного значення, яке продовжило видобування корисних копалин без спеціального дозволу, що спричинило тяжкі наслідки» - правова кваліфікація ч. 2 ст. 364 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; та фактично можуть зберігатись за адресою:

АДРЕСА_2 ).

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що веде свою діяльність за адресами: АДРЕСА_1 ; 18000, АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів щодо діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: документів щодо підготовки до проведення перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (планів, розпоряджень, наказів, доручень, посвідчень, направлень, журналів, книг реєстрації, електронних інформаційних баз даних, в яких зафіксовані відомості, щодо діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тощо), документів, складених за результатами перевірок (акти планових і позапланових перевірок, протоколи, запити, висновки, копії документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримані під час перевірок, тощо), документів, складених з метою реалізації результатів перевірок (приписи, нагадування, протоколи про адміністративні правопорушення, постанови, винесені за результатами розгляду вказаних протоколів, листування з суб`єктом перевірки, правоохоронними органами, іншими підприємствами, установами та організаціями, зокрема, з Держгеонадра, квитанції про сплату штрафів, відшкодування збитків, тощо) за період з 01.01.2020 по 15.05.2024.

Виконання даної ухвали доручити прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 , оперуповноваженому ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1