Провадження № 1-кс/127/6553/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у дізнавача в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 14.02.2024 до відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницький області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , із письмовою заявою про те, що 26.01.2024, невідома особа, під приводом купівлі/продажу спортивного тренажера, спілкувавшись за допомогою номеру телефону НОМЕР_1 , шахрайським шляхом, незаконно заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 1000 гривень, які останній перерахував на банківську картку НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 знайшов оголошення на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від особи, яка здійснює продаж стільців для кафе, на ім`я " ОСОБА_5 ", ID: " НОМЕР_3 ", місце розташування " ОСОБА_6 ", та зателефонував на мобільний номер вказаний в оголошенні НОМЕР_4 , та запитав, чи можна придбати стільці, однак, заявнику особа чоловічим голосом повідомила, що стільці вже продані. Далі, так як, заявник бачив, що дана особа також здійснює продаж спортивного тренажеру типу "тренувальна лава з штангою" вартістю 4000 гривень, запитав у останнього, чи може він придбати дане спортивне спорядження, та відправити через пошту " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", на що невідома особа повідомила, що товар є в наявності, та зможе відправити, але потрібно здійснити переказ грошових коштів в сумі 1000 гривень задля збереження коштів, у разі відмови заявника забирати з пошти товар. На що ОСОБА_4 погодився, та о 10:53 год., цього ж дня, перебуваючи за адресою проживання, здійснив переказ грошових коштів в сумі 1000 гривень з своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , дані якої невідома особа написала заявнику у додатку «Вайбер». Після здійснення переказу грошових коштів, невідома особа в додатку «Вайбер» повідомила, що відправить товар на наступний день, однак, так і не відправила. Так, 28.01.2023 ОСОБА_4 зателефонував невідомій особі, на що дана особа повідомила, що про те, що має здійснити відправку товару, пам`ятає та зобов`язується відправити найближчим часом, однак, посилка й після того відправлена не була. Через деякий час, невідома особа на зв`язок вже не виходила, дане оголошення з платформи " ІНФОРМАЦІЯ_3 " було видалено, номер телефону перебуває поза зоною досяжності.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Тому, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.

Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо абоненту, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити особу, яка користується номером мобільного телефону, за яким невідома особа спілкувалась з потерпілою.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст. 40,110, 131, 132, 159-166 КПК України, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та членам групи дізнавачів по кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді, що містить інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 , а саме: телефонні дзвінки за вказаним номером у період часу з 00:00 год. 01.12.2023 по час винесення ухвали, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ пристрою, в якому знаходилася сім картка із зазначеним номером мобільного телефону на час вчинення кримінального проступку, а саме у період часу з 00:00 год. 01.12.2023 по час винесення ухвали.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7