Справа № 159/2003/23
Провадження № 1-кс/159/837/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування постанови про закриття кримінального провадження

17 квітня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.08.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 06.12.2022 року, -

в с т а н о в и в :

06.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 були внесені відомості про те, що ОСОБА_5 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нехтуючи своїми батьківськими обов`язками, залишила малолітнього ОСОБА_6 в невідомому місці, а сама, внаслідок введення воєнного стану на території України, залишила територію України. Правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 135 КК України /а.п. 1/.

Постановою старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.08.2023 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні ознак складу кримінального правопорушення /а.п. 47-48/.

Заявник ОСОБА_3 , не погодившись з цією постановою, оскаржив її до слідчого судді і просив її скасувати.

Скарга обґрунтована тим, що вказана постанова є передчасною, протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування не проведено в повному об`ємі.

На підтвердження такої позиції заявник в своїй скарзі навів відповідні обґрунтування та доводи.

В судове засідання по розгляду вказаної скарги заявник ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце її розгляду. Причин неявки не повідомив.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про те, що оскаржувану постанову слід скасувати, виходячи з наступних міркувань.

Так, при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення та невстановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді та відсутність можливості їх отримати слідчий, відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, закриває кримінальне провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Однак, ці вимоги закону слідчим при проведенні досудового розслідування даного кримінального провадження виконані не в повній мірі.

Та, як вбачається з копій свідоцтва про народження ОСОБА_6 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.п. 11, 63/.

В той же час, у витягу з ЄРДР зазначено датою народження ОСОБА_6 . 18.10.2015 року.

Така дата народження ОСОБА_6 (18.10.2015) знайшла своє відображення у всіх подальших процесуальних документах слідчого, включаючи постанову про закриття кримінального провадження.

Така ж дата народження ОСОБА_6 вказана і у відповідних запитах слідчого щодо перетину останнім державного кордону України, що, цілком ймовірно, могло потягнути за собою відсутність відомостей про такий перетин ним держаного кордону, та, в свою чергу, - неправильні висновки слідчого щодо фактичних обставин справи /а.п. 36-38, 68-71/.

Крім цього, 28.03.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про залучення його до участі в даному кримінальному провадженні в якості потерпілого /а.п. 50-51/.

Постановою слідчого від 30.03.2023 року в задоволенні даного клопотання було відмовлено /а.п. 52-53/.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2023 року зазначену вище постанову слідчого було скасовано /а.п. 57-58/.

Будь-які відомості щодо вирішення такого клопотання після скасування постанови слідчого від 30.03.2023 року в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Таким чином, слідчий суддя констатує, що зазначене клопотання ОСОБА_3 залишилось поза увагою слідчого та на момент закриття кримінального провадження було невирішеним.

Крім цього, слушними є доводи заявника й про те, що він звертався до правоохоронного органу із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 146 КК України, а досудове розслідування проводилось лише в межах ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Будь-які відомості щодо досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, в матеріалах кримінального провадження відсутні, а оскаржувана постанова слідчого не містить будь-яких висновків щодо цього.

Зазначене вище дає підстави слідчому судді прийти до переконливого висновку про те, що в ході досудового розслідування не проведено всіх можливих процесуальних та слідчих (розшукових) дій, в тому числі (за необхідності) й тих, на які вказує заявник, спрямованих на об`єктивне встановлення всіх обставин справи, а тому на даний час винесена постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.

З врахуванням наведеного, після перевірки та встановлення всіх обставин справи, слідчому слід надати їм належну правову оцінку з покликанням на здобуті в ході досудового розслідування належні та допустимі докази, після чого прийняти вмотивоване рішення про наявність чи відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.08.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 06.12.2022 року, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 22 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1