Справа № 466/1924/24
Провадження № 1-кс/466/686/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001502 від 09.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.02.2024 року слідчий ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , а саме: документів з реєстраційних справ щодо реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 права власності на квартири з 1 по 50 включно, квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , а саме, оригіналів документів реєстраційних справ ( при наявності), а в разі відсутності копій зазначених справ (заяв, квитанцій і т.ін.), сформованих витягів( по кожній з квартир окремо) із зазначенням реєстраційних номерів вищевказаних документів, назви, площі, адреси об`єкта, власників об`єкту, підстав реєстрації, а також копій документів, які послужили підставами реєстрації права власності, а саме, декларацій, договорів купівлі-продажу майнових прав, довідок про сплату за квартиру, актів прийому передачі і т.ін.

В обґрунтування клопотання зазначає, що підставою для реєстрації зазначених матеріалів в Єдиному реєстрі досудових розслідувань послужила заява засновника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 щодо виявлених фактів шахрайського заволодіння на підставі підроблених документів квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_6 другим засновником товариства ОСОБА_7 та квартирами АДРЕСА_4 та АДРЕСА_7 громадянкою ОСОБА_8 та їх подальшою протиправною державною реєстрацією, вчиненою державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2016 - 2017 років ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за рахунок пайових внесків громадян здійснило будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_8 .

Однак, згідно інформації ДІАМ України зазначений будинок в експлуатацію не введений, відповідна декларація не реєструвалась, і як наслідок, жодна державна реєстрація квартир або інших нежитлових приміщень у вказаному будинку не могла відбутись.

В подальшому службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою приховування від пайовиків факту самочинного будівництва звернулись до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 щодо реєстрації прав власності без відповідних документів.

17.07.2017 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , достеменно знаючи, що вказаний будинок в експлуатацію не введений, безпідставно, всупереч законодавству України, вніс несанкціоновані зміни у державні електронні системи, а саме всупереч Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004, Постанові КМУ №868 від 17.10.2013 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснив державну реєстрацію квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_8 , зокрема, квартир АДРЕСА_9 включно, а також АДРЕСА_4 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та інших без відповідної декларації про готовність об`єкта до експлуатації, про що зробив відповідні записи у реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Одночасно досудовим розслідуванням встановлено, що поданих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 документів, а саме, договорів купівлі-продажу майнових прав, актів прийому-передачі, довідок по сплату директор зазначеного товариства ОСОБА_10 не підписував, грошей за придбання квартир від них не отримував, що підтверджується даними аудиту.

Водночас ні ОСОБА_9 , ні ОСОБА_7 оригіналів вищевказаних документів, а також документів про оплату за квартири не надали.

Таким чином державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 безпідставно вніс несанкціоновані зміни у державні електроні системи, а саме: здійснив державну реєстрацію приміщень (квартир та інших нежитлових приміщень) в об`єкті самочинного будівництва, тим самим легалізувавши їх у державному реєстрі речових прав.

Аналіз наявних матеріалів щодо державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 показав, що ним особисто здійснювались державні реєстрації зазначених об`єктів нерухомості, всупереч Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004, Постанови КМУ №868 від 17.10.2013 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та в його діях прослідковується системність та цільова спрямованість на протиправні дії.

Інформація, що міститься у вказаних документах має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, її встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, встановлення та підтвердження факту вчинення протиправних дій, підтвердження умислу та корисливих мотивів, осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також унеможливлення зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

Крім того, відомості, що містяться у вказаних документах самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначені документи знаходяться виключно в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , а відтак здобути їх можливо лише у даній установі шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів (із можливістю вилучення оригіналів документів), що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу без ухвали слідчого судді.

Слідчий ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує клопотання в повному обсязі та просить задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0001502 від 09.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження поряд з іншими є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 3 стаття 132 КПК України передбачає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Під час досудового розслідування, отримати оригінали документів з реєстраційних справ щодо реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 права власності на квартири з 1 по 50 включно, квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , без ухвали суду не можливо, так як інформація містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана за ухвали слідчого судді.

Так, слідчий ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у клопотанні про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502 від 09.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, просить розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 215 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з реєстраційних справ щодо реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 права власності на квартири з АДРЕСА_10 і до № НОМЕР_1 включно, квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , а саме, оригіналів документів реєстраційних справ ( при наявності), а в разі відсутності копій зазначених справ (заяв, квитанцій і т.ін.), сформованих витягів( по кожній квартирі окремо) із зазначенням реєстраційних номерів вищевказаних документів, назви, площі, адреси об`єкта, власників об`єкту, підстав реєстрації, а також копій документів, які послужили підставами реєстрації права власності, а саме, декларацій, договорів купівлі-продажу майнових прав, довідок про сплату за квартиру, актів прийому передачі і т.ін., з одночасною можливістю вилучення зазначених справ і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1