279/3810/24
1-кс/279/733/24

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що не пізніше ніж о 20 год. 59 хв. 10.06.2024 року ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Коростені, Житомирської області, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). З метою реалізації свого злочинного умислу, вступив в змову з ОСОБА_5 , направленою на спільне незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини. Діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) для особистого збагачення, перебуваючи на території м.Коростень незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP(1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) з метою подальшого збуту, після чого, перебуваючи за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 помістив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) до зіп-пакету, який особисто передав ОСОБА_5 з метою його подальшого збуту наркозалежним особам м.Коростень, Житомирської області. 10.06.2024 близько 20 год. 45 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , використовуючи для реалізації свого злочинного умислу автомобіль марки «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP(1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) прослідували до відкритої ділянки місцевості, що розташована поблизу заводу «Трубосталь», що за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому мали на меті здійснити збут психотропної речовини шляхом її поміщення до верхнього шару ґрунту (закладка). 10.06.2024 близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні марки «Renault Sandero», д.н.з. НОМЕР_1 , на відкритій ділянці місцевості, що розташована поблизу заводу «Трубосталь», що за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовиуну, обіг якої заборонено PVP(1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), були зупинені поліції та в подальшому при спілкуванні з вказали, що мають при собі заборонені речовини. В подальшому, співробітниками поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, 10.06.2024 в період часу з 22 год. 03 хв. до 00 год. 28 хв. було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено ЗІП-пакет із вмістом кристалічної речовини, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP(1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он), масою 0,8227 г.
14 червня 2024 року в період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 25 хв., на відкритій ділянці місцевості лісового масиву в АДРЕСА_3 , з географічними координатами: 50.938205; НОМЕР_2 було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено:
-зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спец пакету CRI 1100231;
-змив на аплікатор із поверхні полімерного згортка червоного кольору, який поміщено до паперового конверту;
14 червня 2024 року в період часу з 14 год. 55 хв. до 15 год. 30 хв., на відкритій ділянці місцевості що розташована поблизу будинку АДРЕСА_4 , Житомирської з географічними координатами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено:
-зіп-пакет із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору, який поміщено до спец пакету CRI 1100232;
-змив на аплікатор із поверхні полімерного згортка сірого кольору, який поміщено до паперового конверту;
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході огляду речі, на яких збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей , слідчий просить накласти арешт зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спец пакету CRI 1100231; зіп-пакет із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору, який поміщено до спец пакету CRI 1100232;
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 13.06.2024 року .
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.307 ч.2 КК України.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням наведеного клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено до спец пакету CRI 1100231; зіп-пакет із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору, який поміщено до спец пакету CRI 1100232 , з забороною коритсуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1