Справа № 464/7839/21
пр.№ 1-кс/464/406/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 березня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000447 від 08.07.2021, звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналів рентгенограми органів грудної клітки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2021, оригіналів рентгенограми черепа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.06.2021, оригіналів комп`ютерної томографії голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.06.2021 на СD-диску, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала клопотання в якому просить розглядати клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Враховуючи доводи клопотання щодо загрози зміни, пошкодження, псування та знищення документів, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України розглядає клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000447 від 08.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2021 у ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності медичних працівників комунальної ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , які 28.06.2021 через неналежне виконання своїх професійних обов`язків, а також внаслідок недбалого ставлення не провели вчасно обстеження та не встановили діагноз її рідного брата ОСОБА_4 , внаслідок чого останній помер.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 28.06.2021, приїхавши до 8-МКЛ м. Львова вона побачила у приймальному відділенні друга свого покійного брата ОСОБА_6 , який повідомив, що її брат знаходиться в палаті та спить. Зі слів лікаря ОСОБА_7 у її брата було алкогольне отруєння i в його крові виявлено речовину невідомого походження. Від ОСОБА_6 їй стало відомо також про те, що її покійного брата штовхнули на вулиці та він сильно вдарився головою, про що вона наголосила лікарям на проведенні детального огляду її брата для встановлення наявності тілесних ушкоджень та травм голови. Однак черговий лікар ОСОБА_7 , повідомив, що жодних тілесних ушкоджень та травм голови у її брата немає. 28.06.2021 потерпіла звернулась до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 де їй повідомили, що її брата перевели у реанімаційне відділення. Лікар ОСОБА_8 повідомила потерпілій про те, що тілесних ушкоджень на тілі не виявлено та припустила, що скоріше за все проблема може бути у голові, а саме розрив судин. Близько 17:00 год. 28.06.2021 лікар нейрохірург ОСОБА_9 повідомив, що після проведення необхідних досліджень та КТ обстеження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагностували важку черепно-мозкову травму голови, яка утворилась від контакту з тупим предметом внаслідок падіння з висоти власного зросту. Також ОСОБА_9 повідомив, що потрібно негайно провести оперативне втручання, щоб врятувати життя останнього. 01.07.2021 вечірній час доби до потерпілої зателефонували із 8 МКЛ міста Львова та повідомили, що її брат помер. 02.07.2021 вона прибула до моргу 8-МКЛ м. Львова для того, щоб забрати тіло свого покійного брата. В цей же день потерпілій вручили лікарське свідоцтво про причини смерті № 41/21 від 02.07.2021, у якому вказано, що причиною смерті є: набряк набухання головного мозку, перелом кісток черепа, крововиливи під оболонкою та в речовину головного мозку, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений.

Відтак, є необхідність у отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналів рентгенограми органів грудної клітки від 29.06.2021, оригіналів рентгенограми черепа від 28.06.2021, оригіналів комп`ютерної томографії голови від 28.06.2021 на СD-диску. Вказана медична документація знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Необхідні документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.1 ст.140 КК України; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах; вилучення необхідне для досягнення мети отримання такого доступу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, наявні передбачені ст.ст.132, 163 КПК України підстави до надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження з урахуванням вимог ст.159 КПК України.

Строк дії ухвали повинен становити два місяці, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження (ст.164 КПК України).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити. Надати слідчим СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до: оригіналів рентгенограми органів грудної клітки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2021, оригіналів рентгенограми черепа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.06.2021, оригіналів комп`ютерної томографії голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.06.2021 на СD-диску, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на Комунальне некомерційного підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1