Дата документу 13.06.2024Справа № 554/2788/24
Провадження № 1-кс/554/6496/2024
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні слідчий відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вилучене 06.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , яким постійно користується ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) Відеокамера зовнішнього відеоспостереження в корпусі чорного кольору з кабелями та блоком живлення, при огляді якої виявлено знімний накопичувач картку пам`яті об`ємом 64 Гб;

2) Датчик руху із сонячною панеллю в корпусі білого кольору та кріпленням чорного кольору;

3) Відеокамера зовнішнього відеоспостереження в корпусі чорного кольору з кабелями живлення;

4) Картонну коробку білого кольору з під камери зовнішнього відеоспостереження, на якій мається напис «WiFi Smart Camera»;

5) Маршрутизатор марки «Tecno S/n: НОМЕР_1 » в якому мається сім-картка оператора ПрАТ «ВФ Україна» на якій мається номер « НОМЕР_2 », акумулятор та блок живлення із проводом;

6) Із камери зовнішнього відеоспостереження вказаної у п. 1, вилучено знімний накопичувач картку пам`яті об`ємом 64 Гб та упаковано окремо. Місцем зберігання вказаного майна зазначеного визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання власник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти накладення арешту на майно.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000067 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Полтави та м. Кропивницького Кіровоградської області діє група осіб, які з корисливих мотивів та мети, починаючи з 2024 року, вирішили збагатитися при наступних обставинах. Вказані особи займаються незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням незаконним збутом наркотичних засобів «канабісу», психотропної речовини метамфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», мефедрон, особам з числа наркозалежних через месенджер «Телеграм», а саме чат боту «SpaceX», безконтактним способом шляхом розкладання так званих «закладок» на території м. Полтава, а також через розгалужену мережу поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта».

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаної групи осіб входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6

06.06.2024 року в період часу з 13:05 год. по 15:39 год. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава №1-кс/554/5520/2024 від 14.05.2024 року було проведено за адресою: АДРЕСА_1 , яким постійно користується ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) Відеокамера зовнішнього відеоспостереження в корпусі чорного кольору з кабелями та блоком живлення, при огляді якої виявлено знімний накопичувач картку пам`яті об`ємом 64 Гб;

2) Датчик руху із сонячною панеллю в корпусі білого кольору та кріпленням чорного кольору;

3) Відеокамера зовнішнього відеоспостереження в корпусі чорного кольору з кабелями живлення;

4) Картонну коробку білого кольору з під камери зовнішнього відеоспостереження на якій мається напис «WiFi Smart Camera»;

5) Маршрутизатор марки «Tecno S/n: НОМЕР_1 » в якому мається сім-картка оператора ПрАТ «ВФ Україна» на якій мається номер « НОМЕР_2 », акумулятор та блок живлення із проводом;

6) Із камери зовнішнього відеоспостереження вказаної у п. 1, вилучено знімний накопичувач картку пам`яті об`ємом 64 Гб та упаковано окремо.

31.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України..

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 06.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , речі:

1) Відеокамеру зовнішнього відеоспостереження в корпусі чорного кольору з кабелями та блоком живлення, при огляді якої виявлено знімний накопичувач картку пам`яті об`ємом 64 Гб;

2) Датчик руху із сонячною панеллю в корпусі білого кольору та кріпленням чорного кольору;

3) Відеокамеру зовнішнього відеоспостереження в корпусі чорного кольору з кабелями живлення;

4) Картонну коробку білого кольору з під камери зовнішнього відеоспостереження на якій мається напис «WiFi Smart Camera»;

5) Маршрутизатор марки «Tecno S/n: НОМЕР_1 » в якому мається сім-картка оператора ПрАТ «ВФ Україна» на якій мається номер « НОМЕР_2 », акумулятор та блок живлення із проводом;

6) Із камери зовнішнього відеоспостереження вказаної у п. 1, вилучено знімний накопичувач картку пам`яті об`ємом 64 Гб та упаковано окремо з позбавлення права відчуження, розпорядження, користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання вказаного майна зазначеного визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1