Справа № 545/351/22
Провадження № 1-во/545/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 26.10.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 26.10.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання за: ч.2 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі; ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 14 липня 2021 року, яким її засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком терміном на 2 роки та остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

26.03.2024 року на адресу суду надійшла заява з Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54) про виправлення описки у вищезазначеному вироку суду, а саме просили зазначити вірно місце народження засудженої «м. Миргород Полтавської області», замість не вірно зазначеного - «м. Полтава».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку суду від 26.10.2022 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 26.10.2022 року, вказавши вірно місце народження засудженої ОСОБА_3 «місто Миргород Полтавської області».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1