Справа № 344/9684/24
Провадження № 1-кс/344/4126/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернулась 21.05.2024р. з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилалась на те, що старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування №0000383 від 09.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України. 20.03.2024р. слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 винесено ухвалу про накладення арешту на майно ОСОБА_3 , серед якого: свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «Alfa Romeo Stelvio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія та номер НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки «Alfa Romeo Stelvio», реєстраційний номер НОМЕР_1 . номер кузова НОМЕР_3 , без права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. В ухвалі про накладення арешту на вищезгадане майно зазначено, що його власником є ОСОБА_3 . Станом на даний час у даному кримінальному провадженні вона не має процесуального статусу підозрюваного. Жодного відношення до вказаного кримінального провадження не має, та в силу закону не несе відповідальності за дії третіх осіб, відносно яких здійснюється досудове розслідування, тому просить скасувати арешт накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.03.2024р.

Заявник та її представник у судовому засіданні просили задовольнити дане клопотання. Адвокат та власник ТЗ слідчому судді пояснили, що ОСОБА_8 є знайомим заявниці, водночас право користування періодично надавалось власником для особистих питань останньому.

Слідчий у судовому засіданні заперечила щодо такого клопотання, вказала, що при першому огляді транспортного засобу «Alfa Romeo Stelvio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено предмети та документи, які належать ОСОБА_9 , а також при повторному огляді транспортного засобу «Alfa Romeo Stelvio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 31.05.2024р. вилучено об`єкти зазначені в протоколі огляду від 27.06.2024р., які направлено на експертизу.

Під час розгляду даного клопотання була оголошена перерва для повторного огляду ТЗ за клопотанням слідчого.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.03.2024 року в справі № 344/5139/24 накладено арешт на майно, а саме: в тому числі свідоцтво про реєстрацію ТЗ марки «Alfa Romeo Stelvio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серія та номер НОМЕР_2 , видана на ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Alfa Romeo Stelvio», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без права відчуження, розпорядження та користуванням вказаним майном.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Накладання арешту на майно з визначенням заборони відчуження та розпорядження, зазначеним майном, не забороняючи використовувати майно власником, не призведе до його зникнення, втрати та пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На запитання слідчого судді, слідчий вказала, що в даному кримінальному провадженні слідчих дій з даним ТЗ більше не планується проводити. Однак, в такому ТЗ були знайдені речі ОСОБА_10 , які містять наявність підробки та при повторному огляді об`єкти, які ще є предметом експертизи. А тому, такий ТЗ слід залишити під арештом в повному обсязі.

Враховуючи те, що об`єкти, які знайдено і вилучено є речовими доказами у кримінальному провадженні. Однак на переконання слідчого судді ТЗ в якому знаходились такі речі, може бути повернутий власнику в користування без права відчуження та розпорядження, оскільки з ТЗ слідчі дії не плануються.

А тому, тимчасове користування ТЗ марки «Alfa Romeo Stelvio», в частині користування слід клопотання задовольнити, без скасування арешту щодо відчуження, розпорядження (слідство триває, тому будь яке відчуження може призвести до втрати даного автомобіля), що на переконання слідчого судді не суперечитиме меті накладення арешту.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт щодо заборони на користування на автомобіль марки Alfa Romeo Stelvio, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.03.2024 р. по справі №344/5139/24, в решті ухвалу залишити без змін.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_11