Справа № 127/6709/24
Провадження № 1-кс/127/2976/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення доказів вчинення корупційних злочинів працівниками правоохоронних органів щодо отримання на постійній основі неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , зокрема, предмету неправомірної вигоди - грошових коштів, які згідно зафіксованих розмов ОСОБА_7 половину суми постійно передавав ОСОБА_5 , а саме грошові купюри номіналом по 1000 грн. в сумі 10 000 тисяч грн. з наступними серіями та номерами: АК 7510300; АК 7510301; АК 7510302; АК 7510303; АК 7510304; АК 7510289; АК 7510290; АК 7510291; АК 7510305; АК 7510297, грошові купюри номіналом по 500 грн. з наступними серіями та номерами: ЄВ 4594067; БВ 4528666; ВЗ 6991209; АК 2869645; ВХ 0064136; СБ 2505915; УЗ 3976173; ЗД 0058442; СГ 5655386; ФГ 3787558; УД 9936931; ЗЗ 5724195; ФБ 8520913; ВЗ 1067398; ФГ 9512215; СЖ 6627145; УИ 4613704; УИ 0923423; ГВ 8371349; ЗИ 3624813, грошові купюри номіналом по 500 грн. з наступними серіями та номерами: ЕЖ 5195968; ЕВ 8936500; ХЄ 7561216; ЯБ 2711435; АН 1001771; ЄГ 1435093; АК 7275990; АА 7153916; ГБ 4121047; АЛ 3850493; ХЖ 8936578; ЕЗ 3640150; ББ 1842502; АИ 1674046; ХБ 1503881; ЗА 1638115; АН 3941971; АН 4598326; ЕЗ 3640487; АЕ 6247859, грошових коштів купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) кожна, кількістю 12 (дванадцять) штук та номіналом по 1000 (тисяча) кожна, кількістю 14 (чотирнадцять) штук на загальну суму 20 (двадцять) тисяч гривень, із наступними серіями та номерами: АЛ 3701825; ЕЖ 3191462; ЕЖ 7121898; ЄВ 0764324; БВ 4283120; ЕИ 2384908; ББ 6893392; ВИ 5386940; ЕИ 9902774; БВ 6080025; ХИ 3765727; АГ 8011286; АД 0167982; БК 3116993; АГ 3435484; АА 4890718;БК 5402041; АР 9315970; БН 0932707; БК 5754629; БП 4465494; АД 7248396; БН 4057485; БР 4568156; АУ 7142171, чорнових записів, блокнотів, електронного листування із використанням інтернет-месенджерів на особистих мобільних телефонах ОСОБА_5 , домашніх та робочих персональних комп`ютерах та планшетах, документів що підтверджують факт отримання неправомірної вигоди, документів відносно водіїв вантажних автомобілів, які перебувають у користуванні ТОВ «Екогаз Енерджі» та безперешкодного їх руху по території Вінницької області, інших речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність інших осіб.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 25.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з метою здобуття доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 25.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 25.04.2023 слідує, що:

№1 - «Працівники правоохоронного органу А створили механізм вимагання та отримання неправомірної вигоди із суб`єктів підприємницької діяльності, за не притягнення їх до юридичної відповідальності.»

№2 - «Службова особа одного із правоохоронних органів А вимагає неправомірну вигоду у особи Б.»

№3 - «Службова особа одного із правоохоронних органів А вимагає неправомірну вигоду у особи Б.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до наказу № 131-К від 24.01.2018, ОСОБА_7 призначено на посаду головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, відповідно до наказу від 12.11.2021, ОСОБА_7 переведено на посаду старшого державного інспектора відділу державного контролю на автомобільному транспорті Департаменту державного контролю на транспорті.

Згідно із положеннями ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», працівники державного контролю на транспорті відносяться до працівників правоохоронних органів, оскільки виконують правоохоронні функції.

Відповідно до примітки ст. 364-1 КК України - у статті 368 цього Кодексу під неправомірною вигодою слід розуміти грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які пропонують, обіцяють, надають або одержують без законних на те підстав.

Згідно посадової інструкції затвердженої 15.10.2020 Головою ДСУ з безпеки на транспорті, основними посадовими обов`язками старшого державного інспектора відділу державного контролю на автомобільному транспорті Департаменту державного контролю на транспорті, поміж іншого, є здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням вимог законодавства на автомобільному транспорті; здійснення контролю та нагляду за організацією безпечного перевезення небезпечних вантажів; складання протоколів про адміністративні правопорушення, розгляд справ про адміністративні правопорушення і накладення адміністративних стягнень; проведення перевірок транспортно-експедиційної документації на здійснення перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом; здійснення, під час рейдових перевірок, контролю за наявністю дозвільних документів на здійснення перевезень та контроль відповідності виду перевезення, що фактично виконується, тощо.

Однак, в порушення вказаних вимог старший державний інспектор відділу державного контролю на автомобільному транспорті Департаменту державного контролю на транспорті ОСОБА_7 , створив протиправний механізм вимагання та отримання неправомірної вигоди із суб`єктів підприємницької діяльності та їх працівників, які здійснюють вантажні перевезення на території Вінницької області.

Встановлено, що 31.08.2023 ОСОБА_7 перебуваючи у м. Вінниці по вул. Ботанічна, в ході розмови із майстром ТОВ «Екогаз Енерджі» ОСОБА_6 , консультуючи останнього щодо вантажних перевезень небезпечних вантажів, використовуючи своє службове становище, ініціював та вимагав одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , за не вчинення дій, які обмежували б його права та законні інтереси, а саме, за не складання актів про виявленні порушення на транспорті відносно водіїв вантажних автомобілів, які перебувають у користуванні підприємства.

В ході вказаної розмови, ОСОБА_7 зазначив, що спілкування з ним слід здійснювати лише за допомогою мобільного додатку «Signal», на який необхідно відправити номери вантажних автомобілів та за умови надання неправомірної вигоди, вони зможуть рухатись без перешкод по території Вінницької області.

Усвідомлюючи, що дії ОСОБА_7 є незаконними, 01.09.2023 ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, після чого діяв під контролем правоохоронних органів.

В подальшому, 18.10.2023 ОСОБА_7 під час зустрічі з ОСОБА_6 на території АЗС «Chipo» за адресою: м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вимагав від ОСОБА_6 неправовірну вигоду в розмірі 10 000 гривень на місяць за не складання актів про виявленні порушення на транспорті відносно водіїв вантажних автомобілів, які перебувають у користуванні ТОВ «Екогаз Енерджі», запевнивши останнього у тому, що саме за умови надання неправомірної вигоди автомобілі зможуть рухатись без перешкод по території Вінницької області.

Після цього, 20.10.2023 приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_6 перебуваючи разом із ОСОБА_7 у автомобілі «Toyota Avensis» діючи на виконання попередньої вимоги останнього передав, а ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, всупереч посадовій інструкції, реалізовуючи свою попередню вимогу, отримав від ОСОБА_6 частину попередньо обумовленої неправомірної вигоди в сумі 10000 (десять тисяч) гривень за не складання актів про виявленні порушення на транспорті відносно водіїв вантажних автомобілів, які перебувають у користуванні ТОВ «Екогаз Енерджі» та безперешкодного їх руху по території Вінницької області.

В подальшому, 23.11.2023 приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_6 перебуваючи разом із ОСОБА_7 неподалік торгівельного центру «Поділля сіті» за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих, 2, діючи на виконання попередньої вимоги останнього передав, а ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, всупереч посадовій інструкції, реалізовуючи свою попередню вимогу, отримав від ОСОБА_6 частину попередньо обумовленої неправомірної вигоди в сумі 10000 (десять тисяч) гривень за не складання актів про виявленні порушення на транспорті відносно водіїв вантажних автомобілів, які перебувають у користуванні ТОВ «Екогаз Енерджі» та безперешкодного їх руху по території Вінницької області.

Надалі, 01.12.2023 приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 перебуваючи разом із ОСОБА_7 неподалік торгівельного центру «Поділля сіті» за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих, 2, діючи на виконання попередньої вимоги останнього передав, а ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, всупереч посадовій інструкції, реалізовуючи свою попередню вимогу, отримав від ОСОБА_6 частину попередньо обумовленої неправомірної вигоди в сумі 10000 (десять тисяч) гривень за не складання актів про виявленні порушення на транспорті відносно водіїв вантажних автомобілів, які перебувають у користуванні ТОВ «Екогаз Енерджі» та безперешкодного їх руху по території Вінницької області.

Окрім цього, 25.02.2024 приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_6 під час зустрічі із ОСОБА_7 неподалік житлового комплексу «Кемпінг сіті» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Київська, 224, діючи на виконання попередньої вимоги останнього передав, а ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, всупереч посадовій інструкції, реалізовуючи свою попередню вимогу, отримав від ОСОБА_6 частину попередньо обумовленої неправомірної вигоди в сумі 20000 (десять тисяч) гривень за не складання актів про виявленні порушення на транспорті відносно водіїв вантажних автомобілів, які перебувають у користуванні ТОВ «Екогаз Енерджі» та безперешкодного їх руху по території Вінницької області, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Під час затримання у ОСОБА_8 в правій кишені його куртки виявлено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, купюрами номіналом по 500 грн наступними серіями та номерами:АН 4554245; АЕ 5905427; АБ 7357286; ЕЖ 4808721; ГБ 6291955; ЄГ 3987701; ХЖ 0540926; ЄД 0486122; АИ 7275670; ЗА 7616762; ЗВ 2009929; ВИ 2960085; АЄ 9761191; ЄА 1551708; ХД 2130474; ВЗ 5602536; ВЗ 6615254; ХИ 7142736; ХИ 7094379; ВИ 3099928; ХЕ 6097364; ХИ 4150397; ЕД 7868980; БВ 9701560; ЄА 4814688; ЕЖ 2355513; ЕГ 8604766; АЄ 2885728; ЕГ 6476143; ХД 7231411; АК 1286158; ЄЖ 7436337; ЄГ 5170856; АЕ 0261032; ЕВ 3333431; ВЖ 4372472; АК 7410711; ЕЖ 1729929; АМ 7612194; АБ 2499959, органом досудового розслідування, ОСОБА_7 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.02.2024 ОСОБА_7 , вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім цього в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що головний спеціаліст відділу державного нагляду (контролю) у Житомирській області Державної служби України з безпеки на транспорті- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Овруч Житомирської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 створив протиправний механізм з вимагання та отримання неправомірної вигоди із суб`єктів підприємницької діяльності, які здійснюють перевезення небезпечних вантажів на території Житомирської області, за не складання щодо них актів про виявленні порушення під час рейдових перевірок.

Так, головний спеціаліст ОСОБА_5 висловив пропозицію працівнику ТОВ «Екогаз енерджі» ОСОБА_6 , надати список транспортних засобів, які вони використовують в ході здійснення підприємницької діяльності, з метою їх подальшого безперешкодного проїзду по території Житомирської області та не складання відносно них актів про виявлення порушення у сфері безпеки на транспорті.

У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 створює умови до вимагання неправомірної вигоди у працівника ТОВ «Екогаз енерджі» ОСОБА_6 .

Разом з тим встановлено, що 03.12.2023 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_7 приїхав на АЗС «WOG» (траса М06, Глибочиця Житомирської області) і зупинився на паркувальному майданчику. Після чого, вийшов з автівки, зайшов до приміщення АЗС, де придбав каву, вийшов і почав на когось очікувати.

О 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 за кермом автомобіля марки «Opel» моделі «Movano», білого кольору з надписом «Укртрансбнзпека» та бортовим номером 022, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , під`їхав на узбіччя дороги навпроти вищевказаної АЗС. Через хвилину, до ОСОБА_5 в автівку, на переднє пасажирське сидіння сів ОСОБА_7 , привітавшись, почали спілкуватися.

О 14 год. 25 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 попрощалися. ОСОБА_5 поїхав у напрямку м. Києва, а ОСОБА_7 повернувся за кермо автомобіля марки «Toyota» моделі «Avensis», допив каву і також поїхав у напрямку м. Києва.

Під час документування вказаного вище злочину, ОСОБА_7 неодноразово надавались заявником ОСОБА_6 грошові кошти, які згідно зафіксованих розмов ОСОБА_7 половину суми постійно передавав ОСОБА_5 , зокрема 23.10.2023 згідно протоколу вручення ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_6 грошові купюри номіналом по 1000 грн. в сумі 10 000 тисяч грн. з наступними серіями та номерами: АК 7510300; АК 7510301; АК 7510302; АК 7510303; АК 7510304; АК 7510289; АК 7510290; АК 7510291; АК 7510305; АК 7510297, в подальшому 23.11.2023 ОСОБА_7 отримав грошові кошти номіналом по 500 грн. в сумі 10 000 тисяч гривень з наступними серіями та номерами: ЄВ 4594067; БВ 4528666; ВЗ 6991209; АК 2869645; ВХ 0064136; СБ 2505915; УЗ 3976173; ЗД 0058442; СГ 5655386; ФГ 3787558; УД 9936931; ЗЗ 5724195; ФБ 8520913; ВЗ 1067398; ФГ 9512215; СЖ 6627145; УИ 4613704; УИ 0923423; ГВ 8371349; ЗИ 3624813, в подальшому 01.12.2023 ОСОБА_7 отримав грошові кошти купюрами, номіналом по 500 (п`ятсот) кожна, кількістю 20 (двадцять) штук на загальну суму 10 (десять) тисяч гривень, із наступними серіями та номерами: ЕЖ 5195968; ЕВ 8936500; ХЄ 7561216; ЯБ 2711435; АН 1001771; ЄГ 1435093; АК 7275990; АА 7153916; ГБ 4121047; АЛ 3850493; ХЖ 8936578; ЕЗ 3640150; ББ 1842502; АИ 1674046; ХБ 1503881; ЗА 1638115; АН 3941971; АН 4598326; ЕЗ 3640487; АЕ 6247859, в подальшому 24.12.2023 ОСОБА_7 отримав грошові кошти купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) кожна, кількістю 12 (дванадцять) штук та номіналом по 1000 (тисяча) кожна, кількістю 14 (чотирнадцять) штук на загальну суму 20 (двадцять) тисяч гривень, із наступними серіями та номерами: АЛ 3701825; ЕЖ 3191462; ЕЖ 7121898; ЄВ 0764324; БВ 4283120; ЕИ 2384908; ББ 6893392; ВИ 5386940; ЕИ 9902774; БВ 6080025; ХИ 3765727; АГ 8011286; АД 0167982; БК 3116993; АГ 3435484; АА 4890718;БК 5402041; АР 9315970; БН 0932707; БК 5754629; БП 4465494; АД 7248396; БН 4057485; БР 4568156; АУ 7142171.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №367386379 від 26.02.2024 слідує, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися докази вчинення корупційних злочинів працівниками правоохоронних органів щодо отримання на постійній основі неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , зокрема предмет неправомірної вигоди.

Таким чином, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, слідчий суддя вважає клопотання про обшук обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому майору Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000157 від 25.04.2023 та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення доказів вчинення корупційних злочинів працівниками правоохоронних органів щодо отримання на постійній основі неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , зокрема, предмету неправомірної вигоди - грошових коштів, які згідно зафіксованих розмов, ОСОБА_7 на постійній основі передавав ОСОБА_5 (половину суми), а саме грошових купюр номіналом по 1000 грн. в сумі 10 000 тисяч грн. з наступними серіями та номерами: АК 7510300; АК 7510301; АК 7510302; АК 7510303; АК 7510304; АК 7510289; АК 7510290; АК 7510291; АК 7510305; АК 7510297, грошових купюр номіналом по 500 грн. з наступними серіями та номерами: ЄВ 4594067; БВ 4528666; ВЗ 6991209; АК 2869645; ВХ 0064136; СБ 2505915; УЗ 3976173; ЗД 0058442; СГ 5655386; ФГ 3787558; УД 9936931; ЗЗ 5724195; ФБ 8520913; ВЗ 1067398; ФГ 9512215; СЖ 6627145; УИ 4613704; УИ 0923423; ГВ 8371349; ЗИ 3624813, грошових купюр номіналом по 500 грн. з наступними серіями та номерами: ЕЖ 5195968; ЕВ 8936500; ХЄ 7561216; ЯБ 2711435; АН 1001771; ЄГ 1435093; АК 7275990; АА 7153916; ГБ 4121047; АЛ 3850493; ХЖ 8936578; ЕЗ 3640150; ББ 1842502; АИ 1674046; ХБ 1503881; ЗА 1638115; АН 3941971; АН 4598326; ЕЗ 3640487; АЕ 6247859, грошових коштів купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) грн. кожна кількістю 12 (дванадцять) штук та номіналом по 1000 (тисяча) грн. кожна, кількістю 14 (чотирнадцять) штук на загальну суму 20 (двадцять) тисяч гривень, із наступними серіями та номерами: АЛ 3701825; ЕЖ 3191462; ЕЖ 7121898; ЄВ 0764324; БВ 4283120; ЕИ 2384908; ББ 6893392; ВИ 5386940; ЕИ 9902774; БВ 6080025; ХИ 3765727; АГ 8011286; АД 0167982; БК 3116993; АГ 3435484; АА 4890718;БК 5402041; АР 9315970; БН 0932707; БК 5754629; БП 4465494; АД 7248396; БН 4057485; БР 4568156; АУ 7142171, чорнових записів, блокнотів, електронного листування із використанням інтернет-месенджерів на особистих мобільних телефонах ОСОБА_5 , домашніх та робочих персональних комп`ютерах та планшетах, документів що підтверджують факт отримання неправомірної вигоди, документів відносно водіїв вантажних автомобілів, які перебувають у користуванні ТОВ «Екогаз Енерджі» та безперешкодного їх руху по території Вінницької області, інших речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність інших осіб.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: