Дело №1527/8537/12
Производство № 1/1527/668/12
26.12.2012 года г. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы под председательством судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием старшего прокурора прокуратуры Суворовского района г. Одессы ОСОБА_3 , потерпевших ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , подсудимого и его защитника адвоката ОСОБА_15 , рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_16 , родившегося 3 июня 1978 года в г. Одессе, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, разведённого, официально не трудоустроенного, судимого, в силу ст.90 УК Украины,
приговором Приморского районного суда г. Одессы от 27 апреля 1995 года, по ч.2 ст.141 УК Украины (в редакции 1960 г.), с применением ст.46-1 этого же УК, к лишению свободы сроком 2 года, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года,
приговором Приморского районного суда г. Одессы от 13 августа 1999 года, по ч.2 ст.141, ч.1 ст.145 УК Украины (в редакции 1960 г.), с применением ст.ст.42, 46-1 этого же кодекса, к лишению свободы сроком 3 года, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, штрафом 680 грн.,
приговором Приморского районного суда г. Одессы от 19 мая 2000 года, по ч.3 ст.81, ч.2 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 г.), с применением ст.ст.42, 43 этого же кодекса, к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, с конфискацией имущества, штрафом 680 грн.,
приговором Приморского районного суда г. Одессы от 24 декабря 2003 года, по ч.4 ст.187 УК Украины, к лишению свободы сроком 6 лет,
приговором Приморского районного суда г. Одессы от 1 марта 2011 года, по ч.2 ст.185 УК Украины, к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно-досрочно освобождённого от отбытия наказания 1 ноября 2011 года на не отбытый срок 5 месяцев 11 дней,
зарегистрированного и фактически проживавшего до задержания 6 апреля 2012 года по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_16 , из корыстных побуждений, совершил тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
- в период с 01 до 04 часов 30 декабря 2011 года, путём разбития стекла передней правой двери, проник в салон припаркованного во дворе дома №77/1 по ул. Днепропетровская дорога в г. Одессе автомобиля «Subaru Forester», г/н НОМЕР_1 , откуда похитил принадлежащий ОСОБА_4 видеорегистратор 2.5 LCD», стоимостью 2600 грн.;
- в период с 01 до 04 часов 29 января 2012 года, путём разбития стекла передней правой двери, проник в салон припаркованного во дворе дома №75А по пр-ту Добровольского в г. Одессе автомобиля «ВАЗ-2110», г/н НОМЕР_2 , откуда похитил принадлежащий ОСОБА_17 GPS-навигатор «Digital», стоимостью 850 грн.;
- в период с 01 до 04 часов 30 января 2012 года, путём разбития стекла передней правой двери, проник в салон припаркованного во дворе дома №73 по пр-ту Добровольского в г. Одессе автомобиля «Chery Amulet», г/н НОМЕР_3 , откуда похитил принадлежащий ОСОБА_5 GPS-навигатор «Pioneer РІ-5911ВТ», стоимостью 800 грн.;
- в этот же период времени, путём разбития стекла передней правой двери, проник в салон припаркованного во дворе дома №14/1 по ул. Героев Сталинграда в г. Одессе автомобиля «KIA Magentis», г/н НОМЕР_4 , откуда похитил принадлежащий ОСОБА_6 видеорегистратор «Datamax», стоимостью 2000 грн.;
- в период с 01 до 04 часов 11 февраля 2012 года, путём разбития стекла передней правой двери, проник в салон припаркованного во дворе дома №94 по ул. Днепропетровская дорога в г. Одессе автомобиля «Mercedes S320», г/н НОМЕР_5 , откуда похитил принадлежащие Игнат В.В. мужскую кожаную барсетку, стоимостью 450 грн., 400 лей Молдовы, согласно курса НБУ составляющие 266 грн., а также, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, паспорт гражданина Украины, справку о присвоении ему идентификационного номера, кредитную карточку «МТБанка»;
- в период с 01 до 04 часов 21 февраля 2012 года, путём разбития стекла передней правой двери, проник в салон припаркованного во дворе дома №61-Б по ул. Бочарова в г. Одессе автомобиля «Mazda CX-7», г/н НОМЕР_6 , откуда похитил принадлежащие ОСОБА_7 GPS-навигатор «Cyclon GPS ND501», стоимостью 1600 грн., видеорегистратор, стоимостью 1200 грн., антирадар «Crunch 2160», стоимостью 1000 грн, а всего на общую сумму 3800 грн.;
- в период с 01 до 04 часов 24 февраля 2012 года, путём разбития стекла передней правой двери, проник в салон припаркованного во дворе дома №42 по ул. Бочарова в г. Одессе автомобиля «Skoda Fabia», г/н НОМЕР_7 , откуда похитил принадлежащие ОСОБА_18 панель от автомагнитолы «Pioneer», стоимостью 450 грн., флэш-карту «Transcend 4 Gb», стоимостью 150 грн., а всего на общую сумму 600 грн.;
- в период с 01 до 04 часов 4 марта 2012 года, путём разбития стекла передней левой двери, проник в салон припаркованного во дворе дома №73А по пр-ту Добровольского в г. Одессе автомобиля «Mercedes Vito», г/н НОМЕР_8 , откуда похитил принадлежащий ОСОБА_9 GPS-навигатор «Pioneer РІ 9883», стоимостью 1400 грн.;
- в период с 01 до 04 часов 10 марта 2012 года, путём разбития стекла передней правой двери, проник в салон припаркованного во дворе дома №82 по ул. Крымской в г. Одессе автомобиля «Toyota Corolla», г/н НОМЕР_9 , откуда похитил принадлежащие ОСОБА_11 панель от автомагнитолы «Kenwood», стоимостью 500 грн., солнцезащитные очки «Arnette», стоимостью 2000 грн., а всего на общую сумму 2500 грн.;
- в этот же период времени, путём разбития стекла задней правой двери, проник в салон припаркованного во дворе дома №78 по пр-ту Добровольского в г. Одессе автомобиля «Toyota Yaris», г/н НОМЕР_10 , откуда похитил принадлежащие ОСОБА_12 рюкзак, стоимостью 100 грн., танцевальные мужские брюки, стоимостью 800 грн., туфли танцевальные (латино), стоимостью 600 грн., туфли танцевальные (стандарт), стоимостью 600 грн., тельняшку, стоимостью 50 грн., радиоуправляемую машинку «Mitsubishi Lancer Evolution», стоимостью 500 грн., радиоуправляемую машинку «GTR», стоимостью 300 грн., а всего на общую сумму 2950 грн., а также, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, спортивную сумку, полиэтиленовый пакет и два пульта от радиоуправляемых машинок;
- в период с 01 до 04 часов 12 марта 2012 года, путём разбития стекла передней правой двери, проник в салон припаркованного во дворе дома №96 по пр-ту Добровольского в г. Одессе автомобиля «Mercedes 124», г/н НОМЕР_11 , откуда похитил принадлежащие ОСОБА_19 флэш-карту «Samsung 16 Gb», стоимостью 160 грн., левый подворотник указанного автомобиля, стоимостью 120 грн, а всего на сумму 280 грн., а также, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, техпаспорт, водительское удостоверение, медицинскую справку и страховой полис на его имя;
- около 23 часов 30 минут 26 марта 2012 года, путём разбития стекла передней правой двери, проник в салон припаркованного во дворе дома №4 по ул. Затонского в г. Одессе автомобиля «Mitsubishi Space Star», г/н НОМЕР_13 , откуда похитил принадлежащие ОСОБА_14 мобильный телефон «Samsung GT-i9003 Galaxy SL 4 Gb», стоимостью 3615 грн., а также, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, сим-карту оператора «life:)»;
- около 01 часа 10 минут 27 марта 2012 года, путём разбития стекла передней правой двери, проник в салон припаркованного во дворе дома №70/1 по ул. Днепропетровская дорога в г. Одессе автомобиля «Toyota Prado», г/н НОМЕР_14 , откуда похитил принадлежащие ОСОБА_20 флакон мужской туалетной воды «Lacoste», стоимостью 800 грн., флакон мужской туалетной воды «CH men», стоимостью 700 грн., а всего на общую сумму 1500 грн.;
- около 01 часа 30 минут 27 марта 2012 года, путём разбития стекла передней правой двери, проник в салон припаркованного во дворе дома №72/1 по ул. Днепропетровская дорога в г. Одессе автомобиля «Skoda Fabia», г/н НОМЕР_15 , откуда похитил принадлежащие ОСОБА_21 тканевую сумку, стоимостью 150 грн., а также, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, техпаспорт, журналистские и общественное удостоверения, медицинскую справку на его имя;
- около 01 часа 50 минут 27 марта 2012 года, путём разбития стекла задней левой двери, проник в салон припаркованного во дворе дома №28 по ул. Марсельская в г. Одессе автомобиля «Chevrolet Aveo», г/н НОМЕР_16 , откуда похитил принадлежащие ОСОБА_22 кожаный портфель, стоимостью 800 грн., GPS-навигатор «Pioneer», стоимостью 1200 грн., а всего на общую сумму 2000 грн., а также, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, диплом о высшем образовании, оценочная выписка к диплому Одесского ГУ им. Мечникова, нотариально заверенную копию договора купли-продажи на кв.90 в доме АДРЕСА_2 , бланк пин-кода кредитной карты, талон регистрации места проживания на имя ОСОБА_22 , кредитный договор на этот автомобиль, 5 квитанций об уплате взносов по договору, паспорт на имя ОСОБА_23 , паспорт, справку о присвоении идентификационного номера на имя ОСОБА_24 , чехол от навигатора.
В каждом вышеуказанном случае ОСОБА_16 с мест совершения хищений скрывался, а похищенным из автомобилей имуществом распоряжался по собственному усмотрению.
Подсудимый свою вину в совершённых деяниях признал полностью, подтвердил в своих показаниях сущность предъявленного ему обвинения и дополнительно показал, что причиной содеянного была его нетрудоустроенность, отсутствие средств к существованию. Кражи из автомобилей он совершал в период с конца декабря 2011 года по конец марта 2012 года, разбивая подысканным камнем или отвёрткой стёкла автомобилей, после чего просовывал одетую в кожаную перчатку руку в их салон и забирал находящиеся внутри предметы. В последующем ценные вещи он реализовывал малознакомым людям, а отдельные из вещей за ненадобностью выбрасывал.
Частичное непризнание им в начале судебного следствия пяти эпизодов краж, с последующим изменением собственных показаний на признательные, подсудимый пояснил ошибочностью самостоятельно избранной им ранее защитной позиции, а также тем, что позднее он более детально и точно вспомнил обстоятельства всех совершенных деяний, которые полностью соотносятся с предъявленным ему обвинением.
Помимо признательных показаний подсудимого вина ОСОБА_16 в совершении вменённых ему деяний подтверждается совокупностью следующих, исследованных в суде доказательств.
Допрошенные в судебном заседании потерпевшие ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , каждый в отдельности, показали об обстоятельствах обнаружения принадлежащих им транспортных средств с повреждёнными стёклами в период с конца декабря 2011 года по конец марта 2012 года на территории Суворовского района г. Одессы. Последующим осмотром салонов ими было установлено факты хищений принадлежащих им GPS-навигаторов, видеорегистраторов, панелей от автомагнитол, флэш-карт, очков, предметов обуви, одежды и иных вещей, в связи с чем, они обращались в милицию с соответствующими заявлениями.
Об аналогичных обстоятельствах пропажи в ночь с 9 на 10 марта 2012 года имущества ОСОБА_12 из салона припаркованного во дворе дома №78 по пр-ту Добровольского в г. Одессе автомобиля «Toyota Yaris»показала в суде и свидетель ОСОБА_25
Показания вышеуказанных потерпевших и свидетеля ОСОБА_25 в части обнаружения фактов хищений подтверждаются содержаниями соответствующих протоколов осмотров мест происшествий.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_26 показал, что, работая мастером по ремонту мобильных телефонов в магазине «Элефант`по Фонтанской дороге,63 в г. Одессе, приобрёл за 800 грн. у малознакомого ему подсудимого мобильный телефон «Samsung GT-i9003 Galaxy». При этом подсудимый ему пояснил, что продаёт якобы принадлежащий ему неисправный телефон на запчасти. В последующем этот же телефон свидетель добровольно выдал сотрудникам милиции.
Факт добровольной выдачи ОСОБА_26 сотрудникам милиции мобильного телефона «Samsung GT-i9003 Galaxy» подтверждается соответствующим протоколом от 6 апреля 2012 года (т.2 л.д.212).
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_27 усматривается, что на протяжении последних двух лет он, работая на радиорынке, принимал на ремонт и реализацию мобильные телефоны и радиоаппаратуру. В период с конца декабря 2011 года по конец марта 2012 года он приобретал у малознакомого парня по имени Евгений навигаторы, видеорегистраторы, антирадары, съёмные панели от автомагнитол, флэш-карты, иную радиоаппаратуру различных марок, а также радиоуправляемую машинку красного цвета. О том, что свидетель приобретал краденные предметы, ОСОБА_27 не догадывался (т.5 л.д.48-51).
Факт добровольной выдачи ОСОБА_27 сотрудникам милиции радиоуправляемого автомобиля «Mitsubishi Lancer Evolution» с пультом дистанционного управления подтверждается соответствующим протоколом от 11 апреля 2012 года (т.5 л.д.15).
Как усматривается из протокола предъявления предметов для опознания от 4 мая 2012 года потерпевший ОСОБА_12 опознал данный радиоупрапвляемый автомобиль красного цвета в качестве украденного у него из салона автомобиля «Toyota Yaris»в ночь с 9 на 10 марта 2012 года (т.5 л.д.36-38).
Факт изъятия из правого кармана куртки подсудимого ёмкости из стекла прозрачного цвета, с этикеткой чёрного цвета с надписью «СН», подтверждается соответствующим протоколом от 6 апреля 2012 года (т.1 л.д.233).
Как усматривается из протокола предъявления предметов для опознания от 9 апреля 2012 года потерпевший ОСОБА_20 опознал данный флакон мужской туалетной воды в качестве украденного у него из салона автомобиля «Toyota Prado»в ночь с 26 на 27 марта 2012 года (т.1 л.д.237-239).
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_28 усматривается, что, будучи водителем такси, с середины февраля 2012 года он неоднократно оказывал малознакомому ему Евгению Нелину услуги по перевозке, в том числе и в ночное время по различным районам г. Одессы. О том, что Нелин совершает кражи из автомобилей он не знал, но стал подозревать его в этом лишь в 7 часов утра 27 марта 2012 года, когда тот выбросил около автомобиля документы на чужое имя, а также после того, как свидетель заглянул в рюкзак Нелина, где среди вещей увидел фонарик, отвёртку, плоскогубцы, и кожаные перчатки. Документы им были подобраны и спрятаны под заднее сиденье автомобиля для их последующей выдачи сотрудникам милиции (т.1 л.д.88-95).
Как усматривается из протокола осмотра места происшествия от 27 марта 2012 года в салоне автомобиля «Daewoo Lanos»р/н НОМЕР_17 , управляемого ОСОБА_28 , были обнаружены и изъяты мужская тканевая сумочка тёмно синего цвета, общегражданский паспорт, идентификационный номер, медицинская справка, технически паспорт на автомобиль, водительское и служебные удостоверения, выписанные на имя ОСОБА_21 , общегражданский паспорт, идентификационный номер, выписанные на имя ОСОБА_23 , бланк личного секретного кода банка для пластиковой карты с кодом № НОМЕР_18 , талон регистрации места проживания в Украине, временный военный билет на имя ОСОБА_22 , а также общегражданский паспорт и идентификационный номер, выписанные на имя ОСОБА_24 (т.1 л.д.46-48).
Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_21 усматривается, что тканевая сумка с вышеуказанными документами на его имя были похищены в ночь с 26 на 27 марта 2012 года из салона принадлежащего ему автомобиля «Skoda Fabia»(т.1 л.д.108-109).
Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_22 усматривается, что вышеуказанные документы на его имя, а также ОСОБА_23 и ОСОБА_24 были похищены в ночь с 26 на 27 марта 2012 года из салона принадлежащего ему автомобиля «Chevrolet Aveo»(т.1 л.д.176-177).
Добровольно выданные и изъятые вышеперечисленные предметы и документы постановлениями следователя от 29 марта, 7, 9 и 28 апреля, 4 мая 2012 года были признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела и осмотрены (т.1 л.д.117-120,186-188,240-241, т.2 л.д.242-243, т.5 л.д.39-40).
На основании совокупности исследованных в суде вышеприведённых доказательств суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_16 , будучи судимым по ч.2 ст.185 УК Украины, из корыстных побуждений, в ночное время 30 декабря 2011 года, 29,30 января, 11,21,24 февраля, 4,8,10,12,15,27 марта 2012 года, из салонов, припаркованных на территории Суворовского р-на г. Одессы автомобилей, совершил тайные хищения различного имущества, минимальной стоимостью 150 грн., максимальной стоимостью 3800 грн., принадлежащего ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_29 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 и ОСОБА_30 , в связи с чем содеянные подсудимым деяния суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины, как кража, совершённая повторно.
Судом рассмотрены гражданские иски, заявленные к подсудимому потерпевшими ОСОБА_22 - на сумму 2000 грн., ОСОБА_10 - на сумму 2744 грн., ОСОБА_11 - на сумму 2500 грн., ОСОБА_19 на сумму 280 грн., ОСОБА_4 на сумму 2600 грн., ОСОБА_9 на сумму 1400 грн., ОСОБА_13 на сумму 1500 грн., ОСОБА_5 на сумму 800 грн., ОСОБА_17 на сумму 850 грн., ОСОБА_7 на сумму 3800 грн., ОСОБА_18 на сумму 600 грн., ОСОБА_6 на сумму 2000 грн., ОСОБА_29 на сумму 716 грн., ОСОБА_12 на сумму 2450 грн., связанные с возмещением каждому из потерпевших причинённого действиями ОСОБА_16 имущественного вреда.
Подсудимый указанные исковые требования признал полностью, однако добровольно возместить причинённый вред не смог - в связи с отсутствием средств.
Исходя из правил ст.ст.28, 49 и 50 УПК Украины, потерпевший, которому преступлением причинён имущественный вред, имеет право на предъявление иска в уголовном процессе. В соответствии с ч.1 ст.1166 и ч.1 ст.1177 ГК Украины, вред, причинённый гражданину вследствие преступления, возмещается в полном объёме лицом, совершившим преступление и нанёсшим этот вред.
Поскольку в судебном заседании были достоверно установлены вышеуказанные факты хищений подсудимым различного имущества, принадлежащего потерпевшим, а суммы заявленных требований соответствуют стоимостям похищенного и невозвращенного им имущества, то суд считает необходимым каждое из заявленных исковых требований удовлетворить в полном объёме.
При назначении наказания подсудимому суд признаёт его явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и констатирует об отсутствии обстоятельств, его отягчающих. Судом не признаётся в качестве последнего обстоятельства указанное органом досудебного следствия совершение ОСОБА_16 преступления повторно, поскольку повторность является квалифицирующим признаком ч.2 ст.185 УК Украины и не может быть дважды учтена при назначении наказания.
Кроме того, суд учитывает значительное поэпизодное количество совершённых подсудимым преступных деяний, невозмещение причинённого вреда, а также данные о ОСОБА_16 , как о лице, имеющем непогашенную судимость, совершившим преступления в период неотбытого срока при условно-досрочном освобождении от ранее назначенного судом уголовного наказания, положительно характеризующемся по месту фактического проживания, официально не трудоустроенном, имеющем на иждивении мать и деда пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, а также наличие у самого подсудимого ряда заболеваний, требующих, в частности, медицинского обследования с возможностью оказания помощи в условиях медицинской части СИЗО.
С учётом вышеизложенного, суд считает возможным применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины 1960 года, суд,
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев.
В соответствии со ст.71, ч.4 ст.81 УК Украины к указанному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 1 марта 2011 года, и назначить ОСОБА_16 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
На основании ст.72 этого же кодекса засчитать ОСОБА_16 в срок отбытого наказания время его предварительного заключения под стражей в период с 6 апреля 2012 года до вступления приговора в законную силу, в соотношении соответствия одного дня предварительного заключения под стражей одному дню лишения свободы.
Начало срока отбытия ОСОБА_16 наказания исчислять с 6 апреля 2012 года.
Меру пресечения осуждённому оставить прежнюю заключение под стражу.
Исковые требования потерпевших ОСОБА_22 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_29 и ОСОБА_12 к осуждённому удовлетворить в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.1166 и ч.1 ст.1177 ГК Украины взыскать с ОСОБА_16 в пользу ОСОБА_22 причинённый имущественный вред на сумму 2000 (две тысячи) грн.
В соответствии с ч.1 ст.1166 и ч.1 ст.1177 ГК Украины взыскать с ОСОБА_16 в пользу ОСОБА_10 причинённый имущественный вред на сумму 2744 (две тысячи семьсот сорок четыре) грн.
В соответствии с ч.1 ст.1166 и ч.1 ст.1177 ГК Украины взыскать с ОСОБА_16 в пользу ОСОБА_11 причинённый имущественный вред на сумму 2500 (две тысячи пятьсот) грн.
В соответствии с ч.1 ст.1166 и ч.1 ст.1177 ГК Украины взыскать с ОСОБА_16 в пользу ОСОБА_19 причинённый имущественный вред на сумму 280 (двести восемьдесят) грн.
В соответствии с ч.1 ст.1166 и ч.1 ст.1177 ГК Украины взыскать с ОСОБА_16 в пользу ОСОБА_4 причинённый имущественный вред на сумму 2600 (две тысячи шестьсот) грн.
В соответствии с ч.1 ст.1166 и ч.1 ст.1177 ГК Украины взыскать с ОСОБА_16 в пользу ОСОБА_9 причинённый имущественный вред на сумму 1400 (одна тысяча четыреста) грн.
В соответствии с ч.1 ст.1166 и ч.1 ст.1177 ГК Украины взыскать с ОСОБА_16 в пользу ОСОБА_13 причинённый имущественный вред на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) грн.
В соответствии с ч.1 ст.1166 и ч.1 ст.1177 ГК Украины взыскать с ОСОБА_16 в пользу ОСОБА_5 причинённый имущественный вред на сумму 800 (восемьсот) грн.
В соответствии с ч.1 ст.1166 и ч.1 ст.1177 ГК Украины взыскать с ОСОБА_16 в пользу ОСОБА_17 причинённый имущественный вред на сумму 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
В соответствии с ч.1 ст.1166 и ч.1 ст.1177 ГК Украины взыскать с ОСОБА_16 в пользу ОСОБА_7 причинённый имущественный вред на сумму 3800 (три тысячи восемьсот) грн.
В соответствии с ч.1 ст.1166 и ч.1 ст.1177 ГК Украины взыскать с ОСОБА_16 в пользу ОСОБА_18 причинённый имущественный вред на сумму 600 (шестьсот) грн.
В соответствии с ч.1 ст.1166 и ч.1 ст.1177 ГК Украины взыскать с ОСОБА_16 в пользу ОСОБА_6 причинённый имущественный вред на сумму 2000 (две тысячи) грн.
В соответствии с ч.1 ст.1166 и ч.1 ст.1177 ГК Украины взыскать с ОСОБА_16 в пользу ОСОБА_29 причинённый имущественный вред на сумму 716 (семьсот шестнадцать) грн.
В соответствии с ч.1 ст.1166 и ч.1 ст.1177 ГК Украины взыскать с ОСОБА_16 в пользу ОСОБА_12 причинённый имущественный вред на сумму 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) грн.
После вступления приговора в законную силу признанные в качестве вещественных доказательств:
а) мобильный телефон «Samsung GT-i9003 Galaxy», б) радиоуправляемый автомобиль «Mitsubishi Lancer Evolution» с пультом дистанционного управления, в) флакон мужской туалетной воды «CH men», г) тканевую сумочку тёмно синего цвета с общегражданским паспортом, идентификационным номер, медицинской справкой, техническим паспортом на автомобиль, водительское и служебные удостоверения, выписанные на имя ОСОБА_21 , д) общегражданский паспорт, идентификационный номер, выписанные на имя ОСОБА_23 , бланк личного секретного кода банка для пластиковой карты с кодом №2083, талон регистрации места проживания в Украине, временный военный билет на имя ОСОБА_22 , а также общегражданский паспорт и идентификационный номер, выписанные на имя ОСОБА_24 как объекты преступных действий, на основании п.5 ч.1 ст.81 УПК Украины 1960 года, считать возвращенными потерпевшим, соответственно ОСОБА_14 (т.2 л.д.243), ОСОБА_12 (т.5 л.д.41); ОСОБА_20 (т.1 л.д.242); ОСОБА_21 (т.1 л.д.121) и ОСОБА_22 (т.1 л.д.189);
е) кирпич и камень, как вещи, которые не имеют никакой ценности и не могут быть использованы, на основании п.3 ч.1 ст.81 УПК Украины 1960 года, - уничтожить в установленном порядке (т.3 л.д.96, т.4 л.д.191).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения, а ОСОБА_16 в тот же срок с момента вручения его копии.
Председательствующий
ОСОБА_1