Справа №359/3907/22
Провадження №1-в/359/211/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією клопотання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, -

в с т а н о в и в :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

13.05.2024 року провідний інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що з 01.08.2023 р. ОСОБА_4 перебуває на обліку в Бориспільському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, двічі не з`явився на реєстрацію, а саме: 02.04.2024 року та 07.05.2024 року. Згідно інформації, наданої батьком засудженого, останній на вищезазначені дати не з`явився на реєстрацію, оскільки проходить військову службу в лавах ЗСУ, що також підтверджується повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з характеристикою ДОП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за місцем проживання ОСОБА_4 , характеризується з негативної сторони. При перевірці по базі «АРМОР» Бориспільського РУП ГУНП в Київській області встановлено, що ОСОБА_4 , притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 44 від 04.01.2023 року, ст. 178 ч. 1 від 09.03.2023 року. Згідно відомостей, наданих Бориспільським РУП ГУНП в Київській області за 3 та 4 квартали 2023 року ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно вимоги Бориспільського РУП ГУНП в Київській області нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 не скоїв.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Неявка останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши особову справу засудженого, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що з 01.08.2023 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони. Також, ОСОБА_4 двічі не з`явився на реєстрацію, а саме: 02.04.2024 року та 07.05.2024 року. Згідно інформації, наданої батьком засудженого ОСОБА_5 , його син на вищезазначені дати не з`явився на реєстрацію, оскільки на даний час проходить військову службу в лавах ЗСУ, що також підтверджується повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до характеристики ДОП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за місцем проживання ОСОБА_4 , характеризується з негативної сторони, схильний до вживання наркотичних речовин, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з особами антигромадської поведінки та раніше судимими. При перевірці по базі «АРМОР» Бориспільського РУП ГУНП в Київській області встановлено, що ОСОБА_4 , притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП від 04.01.2023 року та ч. 1 ст. 178 КУпАП від 09.03.2023 року. Згідно відомостей, наданих Бориспільським РУП ГУНП в Київській області за 3 та 4 квартали 2023 року ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно вимоги Бориспільського РУП ГУНП в Київській області нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 не скоїв.

За час перебування на обліку відносно ОСОБА_4 постійно проводилася соціально-виховна робота та складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої криміногенних потреб не виявлено.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що його слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 за час іспитового строку став на шлях виправлення, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді обмеження волі строком на один рік, призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням дії іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 03.06.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1