Справа №295/5266/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000093 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 14.06.2022 до ВП №1 Житомирського РУП з відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Житомирській області надійшла заява голови правління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що голова правління ІНФОРМАЦІЯ_2 товариства ОСОБА_6 та голова правління ІНФОРМАЦІЯ_3 товариства ОСОБА_7 , протягом 2020 року здійснили привласнення та розтрату нерухомого майна, належного ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 товариству та ІНФОРМАЦІЯ_6 товариству, що було виявлено під час проведення ревізії ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та отримання інших відомостей, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до копій документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а саме інвентаризаційних справ щодо нерухомого майна розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 ;

- приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване в АДРЕСА_3 ;

- приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване в АДРЕСА_3 ;

- приміщення магазину «Господарські товари, що розташоване в АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з правом ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Житомирської обласної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а саме: до інвентаризаційних справ щодо нерухомого майна розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 ;

- приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване в АДРЕСА_3 ;

- приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване в АДРЕСА_3 ;

- приміщення магазину «Господарські товари, що розташоване в АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 11.05.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1