Березівський районний суд Одеської області
28.06.2024
Справа № 494/1217/24
Провадження № 1-кс/494/389/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Березівка клопотання начальника відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 року до Березівського районного суду Одеської області звернулась начальник відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

27.06.2024 року вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 28.06.2024 року.

В обґрунтовування клопотання зазначили, що слідчим відділенням №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000653 від 19.09.2023 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2023 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 , з метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану після завершення ВЛК не з`явився з лікувального закладу до розташування військової частини поблизу міста Костянтинівка Краматорського району Донецької області.В ході проведення слідчих (розшукових) дій було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , батька ОСОБА_5 , в ході допиту якого було встановлено, що його син на початку повномасштабного вторгнення добровільно пішов до лав ЗСУ та проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , за період проходження служби отримав 9 контузій. Востаннє приїздив додому у травні 2023 року, після чого поїхав до м. Одеса з метою проходження ВЛК та, повернувшись додому, зібрав допомогу від місцевих мешканців і поїхав на службу в Донецьку область, де отримав травму після падіння з БТР, пройшов лікування і на даний час його місцезнаходження невідоме. Також встановлено, що ОСОБА_6 , користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . З метою встановлення зв`язків батька та його сина, осіб, які останнім телефонували, до та після скоєння вищевказаного злочину, також після їх перебування в момент до та після злочину, виникла необхідність в отриманні ухвали суду на виїмку роздруківки телефонних дзвінків за № НОМЕР_2 , за період часу з 01.05.2024 року до дня надходження ухвал до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що має значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженні, а саме інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефонів, що працювали з картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_2 . Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального

провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин. На підставі викладеного слідчий та прокурор просять надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 11.08.2024 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 28.06.2024 року не з`явилися. Одночасно, від них надійшли заяви про слухання справи без їхньої участі.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000653, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

1.Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

2. В клопотанні зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ, які містять інформацію про телефонні дзвінки та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3.Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, можуть бути доказом у кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивної істини, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей

і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг,у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані по справі речі та документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000653, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення та виготовлення на паперовому та електронному носії документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, що працював з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_2 у період часу з 00:01 год. 01.05.2024 року до дня надходження ухвали до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1.Адреси розташування та номери базоних станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, 1МШ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали встановити до 28.07.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1