Справа №295/2371/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000048 від 07.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до відділку поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 05.02.2024 близько 20 год 00 хв перебуваючи поблизу меморіального пам`ятнику, що знаходиться поряд із Будинком культури розташованим по АДРЕСА_1 в ході раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 . 07.01.2024 сектором дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за даною заявою внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000048 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В клопотанні вказано, що під час досудового розслідування кримінального провадження 07.02.2024 ОСОБА_5 , було надано направлення на проходження судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до висновку експерта №199 від 08.02.2024 у ОСОБА_5 , виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.В подальшому в ході до судового розслідування 09.02.2024 з органів охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , самостійно звернувся до лікарні, де у останнього було виявлено забійну рану потиличної ділянки, закритий перелом зовнішньої кісточки лівої гомілки зі зміщенням. Після того, 14.02.2024 до відділку поліції №1 ОСОБА_5 звернувся із власноручно написаною заявою в якій останній просить долучити до матеріалів кримінального провадження виписку №1078 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду вказаної виписки встановлено що ОСОБА_5 09.02.2024 звертався за медичною допомогою до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради.

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою всебічного повного та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав до клопотання заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки медична документація, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради, тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій та судово-медичної експертизи, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка становить лікарську таємницю, а саме: до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом ознайомлення, виготовлення її копій та вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 15 березня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1