Справа № 216/619/23
Провадження № 1-кп/177/64/24
У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання прокурора про проведення перевірки щодо можливості застосування до свідка ОСОБА_12 недозволених методів ведення досудового розслідування при розслідуванні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.07.2022 року за №0000756, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, суд

встановив:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт, затверджений прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду про визначення підсудності.

У судовому засіданні 22.05.2024 свідок обвинувачення ОСОБА_12 надала суду покази про здійснення на неї під час досудового розслідування психічного та фізичного тиску з боку правоохоронних органів та прокурора ОСОБА_3 під час судового провадження та заявила про надання нею неправдивих показань у якості свідка в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000756 від 12.07.2022, яке перебувало у провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

19.06.2024 до суду надійшло клопотання прокурора про призначення перевірки щодо вказаних свідком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні 22 травня 2024 року, обставин застосування до неї недозволених методів ведення слідства працівниками Криворізького РУП ГУНП Дніпропетровській області та прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтоване тим, що досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000756 від 12.07.2022, перебувало у провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснювалось прокурорами Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Як свідок сторони обвинувачення ОСОБА_12 була заявлена прокурорами групи прокурорів окружної прокуратури при відкритті матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 290 КПК України.

Відповідно до встановленого ухвалою суду порядку дослідження доказів, свідок ОСОБА_12 неодноразово доставлялась до зали № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області, зокрема і 28.02.2024, однак, захисник ОСОБА_11 , який перебував в режимі відео-конференцїї за його клопотанням, відмовився від участі у допиті свідка та самостійно, без дозволу суду, вийшов із участі в судовому засіданні. Таким чином, стороною захисту здійснено умисне перешкоджання допиту свідка обвинувачення.

08.04.2024 під час судового засідання та розгляду клопотань прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , прокурором було надано суду заяву свідка ОСОБА_12 від 24.01.2024 про здійснення на її адресу погроз з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_8 фізичною розправою перед дачею нею показань в суді, яку свідок ОСОБА_12 написала 24.01.2024 у приміщенні зали № 7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у присутності співробітників батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснювали конвоювання ув`язненої ОСОБА_12 як обвинуваченої у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України, та захисника обвинуваченої ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 .

22.05.2024 ув`язнену ОСОБА_12 було доставлено до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для допиту у якості свідка обвинувачення.

Перед початком судового засідання, а саме до допиту свідка ОСОБА_12 , адвокат ОСОБА_14 заявила суду, що їй потрібно конфіденційне спілкування з ОСОБА_12 як захисника свідка. Судом було надано час для такого конфіденційного спілкування, після чого адвокатом ОСОБА_14 було надано суду договір від 22 травня 2024 року про надання правової допомоги ОСОБА_12 як свідку у кримінальному провадженні №0000756 від 12.07.2022.

Після вказаних обставин, у судовому засіданні 22.05.2024 свідок обвинувачення ОСОБА_12 надала суду покази про здійснення на неї під час досудового розслідування психічного та фізичного тиску з боку «правоохоронних органів» (яких саме, вона не вказала) та прокурора ОСОБА_3 під час судового провадження, а саме при написанні нею 24 січня 2024 року заяви про здійснення погроз з боку обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , та заявила про надання нею неправдивих показань у якості свідка в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000756 від 12.07.2022, яке перебувало у провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що прокурор може самостійно звернутися до відповідних органів.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 6 статті 206 КПК України визначено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначено що за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки, а тим більше обґрунтовувати ними свої рішення.

Європейський суд з прав людини визначив у справах "Вергельський проти України" (заява № 19312/06, рішення від 12 березня 2009 року) та "Яременко проти України" (заява № 32092/02, рішення від 12 червня 2008 року), коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню з боку суб`єктів владних повноважень усупереч статті 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до статті 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом проведення ефективного офіційного розслідування.

Забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів шляхом проведення уповноваженим органом офіційного розслідування щодо можливих порушень прав людини, гарантованих статтями 27, 28 Конституції України, є обов`язковим.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування в тому числі злочинів, вчинених працівником правоохоронного органу.

За таких обставин, зважаючи на те, що під час судового розгляду свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила про вчинення на неї тиску з боку працівників Криворізького РУП ГУНП Дніпропетровській області та прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , що може свідчити про вчинення щодо неї кримінального правопорушення працівниками правоохоронного органу, вказані обставини підлягають перевірці, а результати перевірки цих обставин мають істотне значення для кримінального провадження й вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд вважає за необхідне доручити слідчим Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область провести відповідну перевірку повідомлень свідка ОСОБА_12 щодо вчинення відносно неї неправомірних дій під час проведення досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0000756.

Керуючись ст. 206,333,371,372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, провести перевірку вказаних свідком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні 22 травня 2024 року, обставин застосування до неї недозволених методів ведення слідства працівниками Криворізького РУП ГУНП Дніпропетровській області та прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000756 від 12.07.2022, яке перебувало у провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307. ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

Про результати виконання ухвали суду повідомити Криворізький районний суд Дніпропетровської області та направити суду копію прийнятого процесуального рішення для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 28.06.2024 року о 13-00 годині.

Суддя ОСОБА_1