Справа № 301/1172/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2024 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 02 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000173 від 02 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000173 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 березня по 22 березня 2024 року за адресою АДРЕСА_1 з вантажного автомобіля марки VOLVO д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 , 1984 р.н. мешк. АДРЕСА_2 , невідома особа здійснила крадіжку 240 літрів дизельного палива.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 185 КК України вчинення крадіжки в умовах воєнного стану.

В ході розгляду матеріалів встановлено, що причетні до крадіжки особи перевозили викрадене дизельне паливо на автомобілі марки Fiat doblo д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_4 , що підтверджується поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_5 , проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено:

- Автомобіль марки Fiat doblo д.н.з. НОМЕР_2 , користувачем якого на той час був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_4 , який поміщено на спец майданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: АДРЕСА_6 ;

- Ключі від автомобіля марки Fiat doblo д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщено в білий паперовий конверт з відповідними підписами та надписами.

Вказаний транспортний засіб, та інші речі, тимчасово вилучені та згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та мають значення речових доказів.

Слідчий СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з частинами першою - третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст.170 КПК України накладається арешт на майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Згідно п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, автомобіль марки Fiat doblo д.н.з. НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_4 , який поміщено на спец майданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: АДРЕСА_6 , та ключі від автомобіля марки Fiat doblo д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщено в білий паперовий конверт з відповідними підписами та надписами, які на даний час вилучені, - підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, накладається арешт.

Враховуючи вищенаведене та те, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі, є знаряддям кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди злочину, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації суд вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події в АДРЕСА_5 , а саме:

-на автомобіль марки Fiat doblo д.н.з. НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_4 та власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_3 , який поміщено на спец майданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району

-на ключі від автомобіля марки Fiat doblo д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщено в білий паперовий конверт з відповідними підписами та надписами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 05.04.2024 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1