Справа № 583/1159/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2024 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Сумської області, м. Охтирка, не заміжньої, не працюючої, освіта середня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , яке прокурор підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000038, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 303 КК України, за фактом сутенерства та втягнені особи в заняття проституцією, сутенерства та у втягнені особи в заняття проституцією повторно, по яким ОСОБА_5 повідомлено про підозру

Оскільки підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як вчинила тяжке кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, з метою уникнення покарання, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; чи вчинити інше кримінальне правопорушення, просив застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана погодилася щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши сторони, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 28.03.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні наведених кримінальних правопорушень, а прокурором обґрунтовано підозру, підтвердженням чому слугують надані матеріали кримінального провадження у вигляді рапортів, протоколів допиту свідка ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 , протокол огляду речей та документів від 28.03.2024 р., протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 05.03.2024 р., протокол про результати аудіо - відео контролю особи від 25.03.2024 р., протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 07.03.2024 р., протокол про результати аудіо відео контрою особи від 11.03.2024 р., протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 22.03.2024 р.

Доведеними суд вважає також і наявність ризиків щодо можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинила тяжке кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, з метою уникнення покарання, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; чи вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, про що переконливо говорить характер підозри, суворість покарання, що загрожує особі, що доводить наявність зазначених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , є доцільним саме у спосіб обрання найбільш м`якого заходу у вигляді особистого зобов`язання, який на думку суду, з огляду на соціальні зв`язки підозрюваної, її вік, буде достатнім для запобігання заявленим ризикам та забезпеченню належної процесуальної поведінки особи.

Відтак, клопотання слідчого належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , громадянки України, уродженки Сумської області, м. Охтирка, не заміжньої, не працюючої, освіта середня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк два місяці, тобто до 17.06.2024 року включно, обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме в провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1