Справа №359/6885/18
Провадження №1-в/359/104/2024
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2021 року за ч. 1 та ч. 3 ст. 191, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2021 року ОСОБА_3 засуджено ч. 1 та ч. 3 ст. 191, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

19.02.2024 року провідний інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що з 31.03.2021 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. На реєстрацію засуджений з`являвся вчасно. 01.03.22 р. та 05.04.22 р. реєстрація була здійснена шляхом телефонного зв`язку згідно до Указу Президента №133/2022 про продовження воєнного стану, також 04.10.22 р. не з`явившись на реєстрацію ОСОБА_3 в подальшому надав документи підтверджуючі поважну причину не явки на реєстрацію, а саме документи з місця роботи про відрядження за кордон. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. Згідно до характеристики з Бориспільського РУП ДОП ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони, громадський порядок не порушує, скарг на поведінку останнього не надходило. За час відбуття покарання засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності та нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши особову справу засудженого, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2021 року ОСОБА_3 засуджено ч. 1 та ч. 3 ст. 191, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що з 31.03.2021 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Бориспільському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

01.04.2021 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, засудженому роз`яснені правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, які передбачені ст.78 КК України.

Постановою Бориспільського РВ №1 про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.04.2021 року, засудженому встановлено днем реєстрації перший вівторок кожного місяця.

На реєстрацію засуджений з`являвся вчасно. 01.03.22 р. та 05.04.22 р. реєстрація була здійснена шляхом телефонного зв`язку згідно до Указу Президента №133/2022 про продовження воєнного стану, також 04.10.22 р. не з`явившись на реєстрацію ОСОБА_3 в подальшому надав документи підтверджуючі поважну причину неявки на реєстрацію, а саме документи з місця роботи про відрядження за кордон.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно.

Відповідно до характеристики з Бориспільського РУП ДОП ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони, громадський порядок не порушує, скарг на поведінку останнього не надходило.

За час відбуття покарання засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно вимоги Бориспільського РУП ГУНП в Київській області нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_5 низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. З ОСОБА_6 проводилася соціально-виховна робота, криміногенних потреб не виявлено.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що його слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 за час іспитового строку став на шлях виправлення, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, призначеного за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2021 року за ч. 1 та ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 71 КК України, у зв`язку із закінченням дії іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Суддя: ОСОБА_1