СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1923/24
ун. № 759/5266/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Мала Виска, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, 4 курс Націального авіаційного університету, не одруженого, курсанта-солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що солдат ОСОБА_4 з 11.04.2022 року проходить військову службу на кафедрі військової підготовки Національного авіаційного університету за спеціальністю організація військових авіаційних перевезень

( НОМЕР_1 ).

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, повинен керуватися вимогами ст.ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Однак, ОСОБА_4 в порушення вказаних вимог законодавства вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, наразі до 13 травня 2024 року.

Встановлено, що 18.02.2024 р., приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , вирішив вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане з таємним викраденням чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Так, 18.02.2024 р., приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , зайшовши до магазину «Атлетікс», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 18.02.2024, приблизно о 18 год. 10 хв., зайшовши до магазину «Атлетікс». В торговому залі, взяв декілька футболок, штанів та пішов до примірочної. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, одягнув на себе дві футболки : футболку сірого кольору марки «Kappa LARGE», футболку темно-сірого кольору марки «FILA», поверх яких одягнув свою худі та вийшов з примірочної.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно та розпорядитись ним на власний розсуд, ОСОБА_4 , о 18 год. 29 хв., пройшов через магнітні рамки, покинувши приміщення магазину, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, маючи змогу при цьому розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, завдавши при цьому матеріальної шкоди ТОВ «АТЛЕТІКС» на загальну суму 1248,33 грн. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої в умовах воєнного стану, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.03.2024, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_7 проти застосування запобіжного заходу не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

21.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст.ст.177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкодити кримінальному провадженню.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може перешкодити кримінальному провадженню.

Звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та при розгляді даного клопотання, сторона обвинувачення довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню та незаконно впливати на свідків по вказаному кримінальному провадженні, в т.ч.: - наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Тобто тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання судом його винуватим, вже обґрунтовує ризик того, що останній може вчинити спроби переховування від органу досудового розслідування та/або суду, що в свою чергу буде негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України від 24.02.2022 року введений воєнний стан, який діє й станом на теперішній час. Тобто, ОСОБА_4 користуючись ситуацією в країні має змогу переховуватися від органів досудового розслідування, зокрема, в місцях непідконтрольних органам державної влади України, або закордоном; - наявність ризику впливати на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки підозрюваний ОСОБА_4 знає контакти свідків.

Виходячи із вищезазначених доведених у ході розгляду клопотання обставин, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження приходить до висновку про наявність достатніх підстав для обрання підозрюваному запобіжному заходу.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , на підставі ст.179 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який здатний запобігти названим ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з мітса Києва, без дозволу слідчого прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що доють право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування - до 12.05.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1