Справа № 357/7581/24
У Х В А Л А

02 липня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2024 року, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2024 у справі № 357/7581/24 (провадження № 1-кс/357/1441/24) клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України задоволено.

Надано старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріали справи ЄУН 824/49/22 (провадження № 22-ск/824/4/2024) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про скасування рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 29 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення заборгованості, з можливістю вилучення копій документів.

В першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали виявлено описку, а саме вказано «Клопотання старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України» замість правильного «клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України».

У зв`язку з цим, слідчим суддею за власною ініціативою порушено питання про необхідність виправлення вказаної описки в порядку ст. 379 КПК України, одноособово, без призначення судового засідання та виклику учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про можливість виправлення зазначеної описки, виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право, зокрема, за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Тобто, передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

З вказаної ухвали вбачається, що вона містить технічну описку при зазначенні в резолютивній частині слідчого, прокурора та даних про кримінальне провадження, а тому її виправлення у цій частині не змінюватиме зміст судового рішення і лише усуне помилково допущені неточності.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали (справа № 357/7581/24, провадження № 1-кс/357/144/24).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376, ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2024 року (справа № 357/7581/24, провадження № 1-кс/357/1441/24).

В першому абзаці резолютивної частини ухвали вважати вірним «клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа № 357/7581/24, провадження № 1-кс/357/1441/24).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1