overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа № 564/1534/24

19 квітня 2024 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 від 23.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_2 , складену у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , про беззастережне визнання винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням із обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акта додано матеріали досудового розслідування.

У обвинувальному акті зазначено клопотання прокурора ОСОБА_4 про розгляд вказаного обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Згідно приписів ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи наведене, на підставі статей 302, 381, 382, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000071 від 23.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України на 23 квітня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Провести судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000071 від 23.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвали набирає законної сили з моменту її підписання суддєю.

СуддяОСОБА_1
Справа № 571/465/24
Провадження № 1-кс/571/169/2024
УХВАЛА

22 квітня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000076 від 05 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

22 квітня 2024 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000076, які знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, тому суд вважає за необхідне судовий розгляд клопотання провести з повідомленням слідчого та особи у володінні якої знаходяться такі речі і документи, доступ до яких просить слідчий.

Керуючись ст.160, ст.ст.162-163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/169/2024 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000076, призначити на 16 годину 00 хвилин 22 квітня 2024 року в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Про дату судового засідання повідомити особу, у володінні якої знаходяться речі та документи, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 697/801/24
Номер провадження 1-кп/697/154/2024
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 квітня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2024 25 від 05.03.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2024 року до Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 29.04.2024 о 10:30 годин.

На підготовче засідання викликати учасників процесу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3226/24
Номер провадження 1-кп/711/379/24
УХВАЛА

м. Черкаси 22 квітня 2024 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від Черкаської обласної прокуратури, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської обласної прокуратури в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000282 від 21.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому запобіжний не обирався.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, для вияснення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000282 від 21.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 08 годину 50 хвилин 03 травня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/4521/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, що надійшло з обвинувальним актом, затвердженими прокурором Київської міської прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29 березня 2024 року за кримінальним провадженням призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду, відсутні.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до розгляду, разом з тим вважав доцільним спрямувати обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , для об`єднання із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувальний акт відносно яких також спрямовано до розгляду у Деснянський районний суд м. Києва.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала правову позицію захисника.

Потерпіла особа - Територіальна громада м.Києва, в особі Київської міської ради, свого представника в судове засідання не спрямувала. З метою належного повідомлення про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в минулому судовому засіданні оголошувалась перерва. Відповідно до довідки про доставку, електронна повістка була надіслана потерпілій особі на офіційну електрону адресу, тому не явка представника останньої, судом розцінюється, як реалізація процесуального права на участь у підготовчому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись із обвинувальним актом, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вирішення питання про направлення обвинувального акту для об`єднання з іншими кримінальним провадженням, унеможливлюється відсутністю процесуального рішення про призначення справи до розгляду. Наведене, вказує на передчасність твердження про перебування іншого кримінального провадження на розгляду в суді, що є обов`язкової умовою для ухвалення процесуального рішення про об`єднання проваджень, відповідно до вимог ч.1 ст.334 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-317, Главою 18 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, до судового розгляду на 29 квітня 2024 року о 16:00 годині, в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3400/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000056, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000056 - задовольнити частково.

Встановити захиснику підозрюваних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - адвокату ОСОБА_4 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000056 та додатками до нього - речовими доказами, до 29.01.2024 включно.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 13-25 год. 26.01.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Київ Печерський районний суд м. Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського райного суду міста Києва перебувають перебувають матеріали клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000019

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «ВКЗ».

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, та з урахуванням введеного на території України воєнного стану, неможливість безпосередньої участі представника в судовому засіданні, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати розгляд клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000019, що відбудеться о 11 годині 45 хвилин 23.04.2024 року, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «ВКЗ».

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8158/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо підозрюваної:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Трипілля,

Обухівського району, Київської області, раніше не судимої,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , -

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 04.07.2022 року, -

враховуючи те, що для виготовлення повного тексту судового рішення потрібен значний час, суд вправі обмежитись складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо підозрюваної ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 строк дії покладених на неї обов`язків згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 24.11.2023 року в межах строків досудового розслідування, а саме по 06 травня 2024 року включно, а саме:

- прибувати за першою вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати відповідних органів влади на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

У відповідності до вимог ст..309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

повний текст ухвали буде проголошено 05.04.2024 року о 15.00 год.
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/568/24 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.336 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

22 квітня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2, розглянувши матеріали провадження №287/568/24 за апеляційною скаргою прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3. на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 29.03.2024,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №287/568/24 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 29.03.2024.Судовий розгляд провадження призначено на 09 год. 30 хв. 23.04.2024.

Прокурором ОСОБА_1. заявлено клопотання про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду судового провадження №287/568/24, в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд провадження №287/568/24, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 09 год. 30 хв. 23.04.2024, з Олевським районним судом Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 991/3183/24
Провадження №11-п/991/18/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив клопотання прокурора Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про направлення з Вищого антикорупційного суду до Печерського районного суду міста Києва провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000160 від 22.02.2021 (справа № 991/3183/24, провадження № 1-кс/991/3221/24) (далі - клопотання).

1.22.04.2024 до Суду надійшло зазначене клопотання.

2.Враховуючи, що будь-яких перешкод для призначення до розгляду в судовому засіданні клопотання не виявлено, то такий розгляд слід призначити, одночасно визначивши його час та місце.

3.Керуючись статтями 34, 110, 369 КПК, суддя-доповідач постановив:

1.Призначити розгляд клопотання на 25.04.2024 о 16:00 в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).

2.Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду зазначеного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 31-з/824/37/2023 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задоволено частково, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2023, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 від 29.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000029 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, скасовано.

До Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року.

Як убачається із заяви адвоката ОСОБА_8 , описка полягає у тому, що у тексті ухвали Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року помилково вказана дата постанови старшого слідчого про закриття кримінального провадження від 29.04.2023, замість правильної дати 29.09.2023

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року, допущену при складанні повного тексту ухвали, зазначивши замість дати 29.04.2023 правильну дату 29.09.2023.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справи Київського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року, вважати правильною дату постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000029 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Судді:

_____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №372/2145/23
Провадження № 11-кп/824/3519/2024 Суддя-доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника, прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 20 лютого 2024 року щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника, прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 20 лютого 2024 року щодо ОСОБА_2 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1