Справа №:760/4314/23
Провадження №: 1-р/755/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва заяву начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 у справі № 760/4314/23 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ніжиловичи, Макарівського р-ну, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 70 та ст. 72 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

09 квітня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 14 липня 2024 року, а саме ОСОБА_4 вважається раніше не судимим чи раніше не судимим в силу ст. 89 КК України.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви були судом належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, оголосивши заяву, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).

Відтак, як зауважує ВП ВС, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив.

Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення.

Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію.

Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

У той же час, слід зазначити, що у цьому кримінальному провадженні вирок викладено однозначно та зрозуміло, а саме, у ньому зазначено, як вид покарання, так і термін його відбування, вирішено питання процесуальних витрат та долі речових доказів.

Тим самим, передумови для роз`яснення наведеного судового акту відсутні в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив, відповідно, і як наслідок чого не є дійсними і обставини для вирішення наведеного питання у порядку ст. 380 КПК.

Щодо визначення наявності судимості у ОСОБА_4 , то як зазначено у Постанові колігії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 27 вересня 2018 року: «Судимість є правовим станом особи, який виникає у зв`язку з її засудженням до кримінального покарання і за зазначених у законі умов тягне настання для неї певних негативних наслідків. Правильне застосування правових норм про судимість, її погашення чи зняття має важливе значення для вирішення кримінальних справ у разі вчинення особою нового злочину.

Судимість має строковий характер. Закон визначає, коли вона виникає (з дня набрання законної сили обвинувальним вироком), та встановлює підстави її припинення. Такими підставами є погашення судимості та її зняття. Як погашення, так і зняття судимості пов`язані зі спливом певних термінів, протягом яких особа повинна перетерпіти негативні наслідки та своєю поведінкою довести остаточне виправлення.

Припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов`язана будь-де вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у т.ч. і при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим.

Посилання у судовому рішенні на те, що особа раніше не судима в силу ст. 89 КК України - є неприпустимим.»

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 380 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити начальнику Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_3 у задоволенні його заяви про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 760/4314/23.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження - для відома.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1