overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
29.04.2024
справа № 642/6674/21
провадження № 1кп/642/419/24
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000532 від 07.08.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000532 від 07.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 13 травня 2024 року на 15-30 год.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27.06.2024 року.

Строк дії ухвали до 27 червня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченими - в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 212/4301/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000395 від 19 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості.

Суд відповідно до ст. 314 КПК вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000395 від 19 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 14 травня 2024 року об 14-00 годині, в залі судових засідань 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати для судового розгляду у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-347/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.08.2011 г. Беляевка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Савицьке Великомихайлівсь-кого району Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одружений, не працює, на підставі ст.89 КК України раніше не засуджений, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -
В порядку попереднього розгляду справи з`ясовані наступні питання.
Дана кримінальна справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області.
Підстав для закриття, призупинення чи направлення справи на додаткове розслідування не встановлено.
Обвинувальний висновок відповідає зібраним по справі доказам та складений у відповідності із вимогами КПК України.
Підстав для зміни чи відміни запобіжного заходу відносно обвинувачуваного не встановлено.
Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства не були допущені такі порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.
Прокурор ОСОБА_2 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 30.08.2011 в помещении Беляевского районного суда Одесской области в открытом судебном заседании.
В судове засідання викликати підсудного, свідків.
Участь прокурора визнати обов`язковою.
Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Судья Беляевского райсуда

Одесской области ОСОБА_1

__________________
Справа № 4-197/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"09" вересня 2011 р. Беляевский районный суд
Одесской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием адвоката по заявлению обвиняемой в отсутсвии адвоката.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка представление старшего следователя СО Беляевского РО ГУМВД майора милиции ОСОБА_4 в отношении гр-ки Гамалий Эллы Владимировны об избрании меры пресечения в виде заключение под стражей,
У С Т А Н О В И Л:
Ст. следователь СО Беляевского РО ГУМВД майор милиции ОСОБА_4 обратился в суд с представлением об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражей обвиняемой ОСОБА_5 , утверждая, что 13 июня 2011 года, около 13.00 часов, более точного времени следствием не установлено, в с. Троицкое Беляевского района, Одесской области, Гамалий Элла Владимировна, имея умысел на хищение чужого имущества, путем разборки части ограждения приусадебного участка по АДРЕСА_1 , проникла на территорию участка, откуда тайно, из корыстных побуждений совершила кражу имущества, принадлежащего гр-ну ОСОБА_6 , на общую сумму 450 гривен.
После совершения преступления ОСОБА_5 распорядилась имуществом по своему усмотрению.
10 июня 2011 года, около 10.00 часов, более точного времени следствием не установлено, ОСОБА_5 , находясь в АДРЕСА_2 , имея умысел на изготовление наркотического средства, отделила от одного обнаруженного растения конопли верхние части соцветия, которые принесла домой в АДРЕСА_2 , где высушила их и измельчила. Изготовленное наркотическое средство ОСОБА_5 хранил по месту своего жительства для личного употребления.
14 июня 2011 года около 18.00 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия, в жилых помещениях дома АДРЕСА_2 , обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 1151 от 25.07.2011 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабис. Масса каннабиса в высушенном состоянии составляет 145,9 гр.
Заслушав мнение прокурора, объяснения ОСОБА_5 которая не розражала против заключения под стражу, пояснения ст. следователя СО, изучив представленные материалы уголовного дела, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению, по тем основаниям, что Гамалий Э.В,. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, так как по месту своей прописки постоянно не проживает и жилье не приспособлено для полноценного проживания, длительный период скрывалась от органов следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать обвиняемой ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженке г. Одесса, русской, гражданке Украины, образование среднее - специальное, не работает, проживает: АДРЕСА_2 , меру пресечения в виде - заключение под стражей в ОСИ-21.
На постановление может быть подана апелляция в течении 3 дней в Одесский апелляционный суд.

Судья Беляевского районного суда
Одесской области ОСОБА_1
Постановление мне объявлено «___»___________ 20__ г. _______________
Справа № 646/4600/24
№ провадження 1-кп/646/754/2024
УХВАЛА

29.04.2024 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000146 від 08.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

25.04.2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 111-1 КК України.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченої, складену в присутності захисника, щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000146 від 08.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, на 29.04.2024 року о 09:50 год без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/6844/23
Провадження № 1-кп/727/96/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0001374 від 16.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1, ст. 27 ч. 5 ст. 358 ч. 1 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених за ст.ст. ст. 263 ч. 1, ст. 27 ч. 5 ст. 358 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці на ОСОБА_4 , оскільки існують обставини, які свідчать про можливе перешкоджання обвинувачуваним кримінальному провадженню, що встановлені раніше ризики не зменшились.

Обвинувачуваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд приходить до висновку, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, також викладено обґрунтовані обставини, які свідчать про можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншими чином, а тому обвинувачуваному ОСОБА_4 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу та обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 177, 179, 194, 314-316 КПК України, -

постановив:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. до 30.06.2024р.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк до 30.06.2024р. наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати прокурору для здійснення контролю за виконанням обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №465/7517/23
Провадження1-кп/465/270/24
УХВАЛА

про привід

23.04.24 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 19.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 19.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання призначене на 23.04.2024 року та 29.04.2024 року не з`явився.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне засідання для проведення судового засідання.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з ч.1ст. 143 КПК України виконання ухвали про привід може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, обвинувачений повідомлений про час та дату розгляду кримінального провадження, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, до ОСОБА_4 слід застосовувати привід.

Керуючись статтями139,140,323,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 22 травня 2024 року о 11:44 год.

Виконання ухвали доручити працівникам Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Одночасно попереджаю, в разі невиконання законної вимоги суду, судом будуть застосовані заходи окремого реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2278/24
Провадження № 1-кп/577/295/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"29" квітня 2024 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 16.04.2024 року, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно з ч.2 ст.314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області 03 травня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести за участю учасників судового провадження.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2000/24
Провадження № 1-кп/650/360/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 08.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 08.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 08.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на 08 травня 2024 року о 14-00 год. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 125/1916/23
Провадження №11-кп/801/650/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 квітня 2024 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скарго прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 12 березня 2024 року, якою застосовано примусові заходи виховного характеру до ОСОБА_4 вналідок вчиненння ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_4 вналідок вчиненння ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 12.03.2024.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.04.2024 за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скарго прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 12 березня 2024 року, якою застосовано примусові заходи виховного характеру до ОСОБА_4 вналідок вчиненння ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, призначити на 13 годину 00 хвилин 13 травня 2024 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1, перший поверх.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 461/3951/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/264/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 березня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №000841 за апеляційною скаргою прокурора Галицької ОП м. Львова Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 01.02.2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Галицького районного суду м. Львова від 01.02.2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити на 10:30 год. 04 червня 2024 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5