г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1371/24
Номер провадження 1-кс/213/209/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у період з 12:00 години 14.02.2024 до 08:00 години 16.02.2024 невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, в умовах дії військового стану викрала майно ОСОБА_4 , зокрема болгарку «Craft» CAG-150/1400E синього кольору, шуруповерт акумуляторний «Worcraft» WCD-12 Li червоного кольору, плиткоріз «Yato» чорно-помаранчевого кольору та 2 перфоратори «Арсенал», сірого кольору, після чого з місця вчинення злочину зникла, чим завдала потерпілому матеріального збитку. Сума збитку встановлюється. Відомості за вказаним фактом 16.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану. В ході проведення досудового розслідування допитано свідка та встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та за вищевказаною адресою може зберігати викрадене майно. 20.03.2024 отримано ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської область про дозвіл на проведення обшуку за даною адресою. 18.04.2024 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- Кухонні ваги, сірого кольору на кришці яких, з задньої сторони виявлено надпис «70», які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1073538;

- Спальній мішок, темно-синього кольору, вилучено до пакету чорного кольору, та опечатано биркою з відповідними підписами учасників обшуку.

Вищевказане майно було вилучено до камери зберігання речових доказів ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. За таких обставин у слідчого виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно. Підставою для накладення арешту на дані речі є збереження даних предметів (речових доказів) у тому вигляді, в якому вони є.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

За вказаних обставин слідчий суддя знаходить, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. При цьому, у свою чергу встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з подальшою забороною відчуження, розпорядження, правом на користування, яке було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 18.04.2024 в ході санкціонованого обшуку, а саме Кухонні ваги, сірого кольору на кришці яких, з задньої сторони виявлено надпис «70», які поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1073538; - Спальній мішок, темно-синього кольору, вилучено до пакету чорного кольору, та опечатано биркою з відповідними підписами учасників обшуку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .