Справа № 686/9505/23
Провадження № 1-кп/686/524/24
УХВАЛА

23.02.2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в режимі відео конференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 127 КК України,

встановив:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 127 КК України

В ході розгляду вказаного кримінального провадження надійшло повідомлення з в/ч НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_9 проходить військову службу за контрактом та місце його служби неодноразово змінюється з незалежних від нього обставин.

У зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Прокурор проти зупинення провадження заперечив та наполягає на продовженні здійснення викликів ОСОБА_9 до суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши долучені документи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника в частині кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч.1 ст.335 КПК України -у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, згідно долучених документів обвинувачений ОСОБА_10 дійсно призваний за контрактом та проходить службу в лавах Збройних сил України, у тому числі у зонах бойових дій. Будь яких відомостей про те, що ОСОБА_9 може бути присутнім в судових засіданнях немає, при цьому системне відкладення судового розгляду тягне за собою сплив строків визначених КПК України, якщо щодо розгляду справи так і щодо притягнення винного до відповідальності. З огляду на викладене, суд вважає, що факт проходження військової служби обвинуваченим є ключовим та форма його служби не впливає на можливість ефективного розгляду справи, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 слід зупинити. При цьому, статтею 335 КПК України не передбачено підстав для зупинення усього кримінального провадження, а перешкод для подальшого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 судом наразі не встановлено.

Враховуючи викладене, зокрема той факт, що обвинувачений ОСОБА_9 не може брати безпосередню участь в судовому засіданні з поважних причин, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно нього до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 350, 188, 189 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 задовольнити.

Судове провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 127 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 виділити в окреме провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1

Хмельницької області