Провадження № 1-кс/582/31/24
Справа № 582/285/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про арешт майна

01 березня 2024 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000036 внесеного 27.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 звернувся до Недригайлівського районного суду із клопотанням про накладення арешту на ніж із комбінованою рукояткою із дерева та металу, на рукоятці якого маються тиснення у вигляді геометричних фігур, загальна довжина якого складає 26.9 см, довжина леза становить 14.2 см, ширина леза складає З см, довжина рукоятки 12.7 см, на лезі якого маються гравіювання у вигляді павутини, павука та скорпіона, на рукоятці та лезі якого містяться сліди речовини бурого кольору, який може зберегігати на собі сліди злочину та може бути знаряддям злочину, має доказове значення по кримінальному провадженні за №0000036.

Своє клопотання мотивував тим, що 25.02.2024 року близько 19 год 00 хв., громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовець, перебуваючи за місцем свого мешкання, під час спільного вживання спиртних напоїв в результаті виниклої сварки спричинив ножем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , тілесне ушкодження у вигляді різаної рани пальця лівої руки.

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області зареєстровано кримінальне провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000036 від 27.02.2024 за ч.1 ст.125 КК України.

Під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції ніж із комбінованою рукояткою із дерева та металу.

Зважаючи на те, що цей ніж, що вилучений під час вищезазначеного огляду може мати значення для розслідування кримінального провадження як речовий доказ, прокурор, посилаючись на вимоги ст.ст.167, 170, 237 КПК України просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно: ніж із комбінованою рукояткою із дерева та металу, оскільки він міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ст.ст. 167, 168 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ст. 171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати ряд критеріїв, зокрема: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого засудженого чи інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського ВП ГУНП у Сумській області розслідується кримінальне провадження за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, яке внесене 27.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом заподіяння ОСОБА_4 під час сварки тілесного ушкодження ОСОБА_5 з застосування ножа, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Під час проведення 27.02.2024 огляду місця події в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 добровільно видав належний йому ніж, яким він заподіяв ушкодження ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом огляду місця події та заявою ОСОБА_4 . Зазначений ніж було вилучено, поміщено до спеціального пакету PSP 2244397, на якому зроблені відповідні написи та засвідчено підписами дізнавача та двох понятих.

З протоколу огляду предмета вбачається, що предметом огляду є ніж із комбінованою рукояткою із дерева та металу, на рукоятці якого маються тиснення у вигляді геометричних фігур, загальна довжина якого складає 26.9 см, довжина леза становить 14.2 см, ширина леза складає 3 см, довжина рукоятки 12.7 см, на лезі якого маються гравіювання у вигляді павутини, павука та скорпіона, на рукоятці та лезі якого містяться сліди речовини бурого кольору.

Слідчий суддя вважає, що ніж, виданий ОСОБА_4 під час огляду місця події та на який просить накласти арешт прокурор, зберіг сліди кримінального правопорушення, є речового доказом, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.125 КК України, з метою забезпечення збереження цього речового доказу, клопотання прокурора про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000036 - задовольнити.

Накласти арешт на ніж із комбінованою рукояткою із дерева та металу, на рукоятці якого маються тиснення у вигляді геометричних фігур, загальна довжина якого складає 26.9 см, довжина леза становить 14.2 см, ширина леза складає 3 см, довжина рукоятки 12.7 см, на лезі якого маються гравіювання у вигляді павутини, павука та скорпіона, на рукоятці та лезі якого містяться сліди речовини бурого кольору.

Місце зберігання арештованого майна визначити ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУПН в Сумській області.

Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1