Справа № 496/3820/24
Провадження № 1-кс/496/1507/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

04 червня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000367 від 27.05.2024 року за ознаками ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ., яке зареєстровано на праві власності за ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.05.2024 р. приблизно о 19 год. 00 хв. працівниками Державної прикордонної служби України на автодорозі Одеса-Ренні (47 км) зупинений спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Volvo» моделі FH 13/440 з ДНЗ « НОМЕР_1 » та бортовим напівпричепом тентовим марки «Krone» моделі «SD» з ДНЗ «НОМЕР_3» за кермом якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду працівниками ДПСУ бортового напівпричепу тентового марки «Krone» моделі «SD» з ДНЗ «НОМЕР_3» було виявлено, що в причепі знаходяться наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час надання пояснення зазначив, що чоловіки виявлені в його причепі раніше йому не знайомі, крім ОСОБА_10 , всіх осіб зустрів 26.05.2024 приблизно о 18 год. 00 хв. в районі заправки «WOG» по Тираспольському шосе та вирішив їх підвезти до м. Сарати та м. Ізмаїл.

В ході допиту свідка ОСОБА_10 , останній надав покази, що з ОСОБА_6 , знайомий тривалий час та приблизно на початку травня в приморському парку в м. Чорноморськ передав останньому грошові кошти у розмірі 1000 (тисячі) доларів СІЛА за незаконне переправлення за межі державного кордону України. 19.05.2024 р. ОСОБА_6 організовано невдалу спробу незаконно перетнути державний кордон України в результаті якої, ОСОБА_10 познайомився з ОСОБА_11 та обмінявся мобільними номерами телефонів. 26.05.2024 р. ОСОБА_6 надано вказівки ОСОБА_10 зв`язатись з ОСОБА_11 , та чекати о 18 год. 00 хв. поблизу двох стовпів на кільцевій дорозі в Одеській області. В подальшому ОСОБА_6 посадив ОСОБА_12 та ОСОБА_11 до свого причепу марки «Krone» моделі «SD» з ДНЗ «НОМЕР_3» та через 15 хв. ще двох раніше не знайомих чоловіків з метою незаконного переплавлення останніх за межі державного кордону України. В ході допиту свідка ОСОБА_11 , останній надав покази, що його дружина ОСОБА_13 , з невідомими останньому особами домовилась, про те що ОСОБА_11 незаконно переправлять за межі Державного кордону України.

Так, 14.05.2024 останній прибувши до залізничного вокзалу в м. Одеса, зустрівся з раніше не знайомим чоловіком, якому передав грошові кошти у розмірі 6000 ( шість тисяч) доларів США, та отримав вказівки чекати подальшої інструкції. 19.05.2024 р. організовано невдалу спробу незаконно перетнути державний кордон України в результаті якої, ОСОБА_11 познайомився з ОСОБА_10 та обмінявся мобільними номерами телефонів.

26.05.2024 р. ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_11 , та сказав прибути в 18 год. 00 хв. до двох стовпів на кільцевій дорозі в Одеській області. В подальшому ОСОБА_6 посадив ОСОБА_12 та ОСОБА_11 до свого причепу марки «Krone» моделі «SD» з ДНЗ «НОМЕР_3» та через 15 хв. ще двох раніше не знайомих чоловіків з метою незаконного переплавлення останніх за межі державного кордону України.

В ході допиту свідка ОСОБА_9 , останній надав покази, що через соціальні мережі знайшов раніше не знайомих осіб, які за грошові кошти пообіцяли незаконно переправити останнього за межі державного кордону України, яким останній передав грошові кошти у розмірі 2520 (дві тисячі п`ятсот двадцять) доларів США та 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, та очікував подальших вказівок.

В подальшому не встановлені особи надали номер телефону ОСОБА_8 , та повідомили що їх разом будуть незаконно переправляти за межі державного кордону України.

26.05.2024 р. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 отримали від не встановлених осіб вказівку прибути в 18 год. 00 хв. до дороги поблизу заправки «Wog» по Тираспольському шосе в м. Одеса.

Прибувши на зазначене місце ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_6 , який описав свій транспортний засіб та сказав підійти до нього, в подальшому ОСОБА_6 посадив ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в причеп де вже знаходились двоє раніше не відомих їм чоловіків. Крім того, ОСОБА_6 надав вказівку вимкнути телефони та очікувати подальших інструкцій.

28.05.2024 в ході огляду мобільного телефону марки «Росо» моделі «Х5 5G» належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серед іншого виявлено CMC листування та спілкування з вхідними/вихідними дзвінками з користувачем месенджеру «WhatsApp» з контактом « ОСОБА_14 », номер мобільного телефону « НОМЕР_2 » з приводу незаконного переправлення осіб за державний кордон України.

Відповідно до рапорту СКП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області мобільний номер телефону НОМЕР_2 використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наступних речей і документів: копій паспортів осіб не зареєстрованих за вказаною адресою (інших ідентифікуючих документів); чорнових записів та зіпсованих документів, блокнотів, робочих зошитів, в яких міститься інформація щодо незаконної діяльності з переправлення осіб за межі державного кордону України, комп`ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів), мобільних телефонів в яких може знаходитися інформація, яка має значення для кримінального провадження, зокрема відомості, щодо зв`язків указаних осіб, з іншими особами, які задіяні в злочинній схемі, щодо незаконного переправлення осіб за межі України, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

За наявною в досудового розслідування інформацією вищезазначені предмети і документи будуть знищені або приховані ОСОБА_5 у разі звернення правоохоронних органів з вимогами забезпечити тимчасовий доступ до них або надати їх копії з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення зазначених вище предметів і документів, які містять відомості про діяльність зазначених підприємств, які мають значення для досудового розслідування і будуть використанні як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так, матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України. Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, слідчим підтверджено об`єктивність проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ., яке зареєстровано на праві власності за ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому наявні підстави для задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження - слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 прокурорам групи прокурорів з розслідування цього кримінального провадження на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ., яке зареєстровано на праві власності за ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення речей і документів, а саме: копій паспортів осіб не зареєстрованих за вказаною адресою (інших ідентифікуючих документів); чорнових записів та зіпсованих документів, блокнотів, робочих зошитів, в яких міститься інформація щодо незаконної діяльності з переправлення осіб за межі державного кордону України; комп`ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів), мобільних телефонів в яких може знаходитися інформація, яка має значення для кримінального провадження, зокрема відомості, щодо зв?язків указаних осіб, з іншими особами, які задіяні в злочинній схемі, щодо незаконного переправлення осіб за межі України; грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 06 червня 2024 року о 16:50 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1