Номер справи 703/987/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання згідно з ч. 2 ст. 78 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2022 року за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та додаткового покарання у виді позбавлення військового звання «лейтенант», звільненого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

у с т а н о в и в :

06 березня 2024 року начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2022 року, і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 засуджений 28 квітня 2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.4 ст.407 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробування іспитовим строком на 3 роки з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. За час перебування на обліку Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 30 серпня 2022 року засуджений ОСОБА_5 порушує правила відбування покарання з випробуванням та вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. З правилами та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений 30 листопада 2022 року під особистий підпис. Також засудженому ОСОБА_5 30 листопада 2022 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов`язаний з`являтися до Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області і призначений день явки 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця. Йому було роз`яснено зміст статей 78 ч.2 КК України та 164 ч.3, 166 ч.2 КВК України, а також наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків, покладений на нього судом.

Незважаючи на вищевикладене, засуджений ОСОБА_5 22 грудня 2022 року, 05 січня 2023 року, 12 січня 2023 року, 19 січня 2023 року, 26 січня 2023 року, 02 лютого 2023 року, 09 лютого 2023 року, 16 лютого 2023 року без поважних на те причин не з`явився на призначену згідно вироку суду реєстрацію. За допущені порушення засудженому ОСОБА_5 17 лютого 2023 року було винесено письмове попередження та проведена бесіда з питань дотримання ним правил відбування призначеного покарання з випробуванням. Але засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив та продовжував порушувати правила та умови відбування покарання з випробуванням, а саме 23 лютого 2023 року не з`явився на призначену судом реєстрацію без поважних на те причин. У своїх письмових поясненнях зазначив, що поважних причин, які б були документально підтверджені, не має.

Також, під час виконання вироку суду було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період відбування покарання з випробування притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 12 вересня 2022 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних доходів громадян, що становить 119 гривень.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 систематично порушує правила та умови відбування покарання з випробуванням та вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням вищевикладених обставин, начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з даним поданням.

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, при цьому зазначив, що з часу звернення з даним поданням до суду, засуджений ОСОБА_5 продовжує систематично порушувати правила відбування покарання з випробуванням, шляхом неявки без поважних причин на встановлену судом реєстрацію до органу з питань пробації.

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні подання органу з питань пробації підтримав та просив його задовольнити з огляду на небажання засудженого стати на шлях виправлення та вчинення ним дій, а саме неодноразові неявки на реєстрацію без поважних причин, які свідчать про умисне порушення правил та умов відбування покарання з випробуванням. При цьому, зазначив, що наведені засудженим ОСОБА_5 під час судового розгляду причини неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме його хвороби, не є поважними, оскільки наявність у засудженого хвороб, які б перешкоджали йому з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, не підтверджено доказами.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання та наполягав, що на встановлену йому вироком суду реєстрацію до органу з питань пробації не з`являвся з поважних причин, оскільки хворів та був прикутий до ліжка, коли йому проводили операцію. Хвороби пов`язані з носом та вухом. Орган з питань пробації про поважність причин неявки на реєстрацію не повідомляв. Стверджував, що на даний час у нього відсутні докази його хвороб та звернень до лікарів.

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, оскільки, з урахуванням твердження засудженого, неявки до уповноваженого органу з питань пробації на встановлену вироком суду реєстрацію відбувалися з поважних причин, через хворобу засудженого. Просив надати йому час для отримання доказів поважності причин неявки засудженого на реєстрацію.

Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року, яка була постановлена під час судового засідання без виходу до нарадчої кімнати, з огляду тривалий проміжок часу, протягом якого розглядається подання уповноваженого органу з питань пробації, а саме більше року, протягом якого як сам засуджений, так і його захисник, мали об`єктивну можливість отримати докази, які, на їх думку, могли б спростувати твердження уповноваженого органу з питань пробації, яке викладене у поданні, щодо систематичної неявки засудженого на встановленому йому вироком суду реєстрацію, у задоволенні клопотання захисника про відкладення розгляду справи для збирання доказів відмовлено.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи №77/2022 року, приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.407 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. Відповідно до ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_8 від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно з положеннями п.п.1, 2 ст.76 КК України, на засудженого ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: 1) повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Відповідно до ст.54 КК України, призначено відносно ОСОБА_5 додаткове покарання у виді позбавлення військового звання «лейтенант».

30 травня 2022 року вказаний вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

Копія вищевказаного вироку отримана Черкаським районним відділом №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 30 серпня 2022 року та прийняти до виконання.

30 листопада 2022 року засуджений ОСОБА_5 надав підписку, якою підтвердив, що йому роз`яснені покладені на нього судом обов`язків, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Крім того підтвердив, що йому роз`яснені його права, передбачені ст.15 Закону України «Про пробацію», обов`язки, передбачені ч.3 ст.164 КВК Україна, а також, що він ознайомлений, що згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводить до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, 30 листопада 2022 року засудженим ОСОБА_5 надано розписку про ознайомлення з порядок та умовами відбування покарання, в якій зазначено, що він ознайомлений з правилами відбування покарання з випробуванням і зобов`язався їх виконувати. Підтвердив, що йому відомо, що у разі порушення цих правил іспитовий строк йому буде замінений на реальне позбавлення (обмеження) волі. З усіма покладеними на нього судом обов`язком він ознайомлений і зобов`язався їх виконувати чесно і добросовісно. Йому відомо та він зобов`язується без згоди Черкаського районного суду №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не змінювати постійного місця проживання і роботи, а також з`являтися на всі виклики в Черкаський РВ №3 з питань пробації.

Постановою фахівця Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_9 від 30 листопада 2022 рок про встановлення днів явки на реєстрацію, вирішено зобов`язати засудженого ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області і призначити йому днем явки 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця.

Як вбачається з вищевказаної постанови, з її змістом засуджений ОСОБА_5 ознайомився 30 листопада 2022 року, що підтвердив особистим підписом.

У відповідності до листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 , якому встановлено 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця днями для реєстрації, 01 грудня 2022 року, 08 грудня 2022 року та 15 грудня 2022 року прибув на встановлену йому вироком суду реєстрацію, натомість у подальшому 22 грудня 2022 року, 05 січня 2023 року, 12 січня 2023 року, 19 січня 2023 року, 26 січня 2023 року, 02 лютого 2023 року, 09 лютого 2023 року, 16 лютого 2023 року на встановлену йому вироком суду реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, яким є Черкаський районний відділ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, не прибував.

Згідно рапортів провідного інспектора Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 26 грудня 2022 року, 06 січня 2023 року, 10 січня 2023 року та 06 лютого 2023 року, у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 на встановлену йому реєстрацію провідним інспектором 26 грудня 2022 року, 06 січня 2023 року, 10 січня 2023 року та 06 лютого 2023 року було здійснено телефонні дзвінки на номер телефону НОМЕР_1 , який наданий засудженим ОСОБА_5 як його контактний, під час заповнення анкети, яка є Додатком №16 до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі. 26 грудня 2022 року та 11 січня 2023 року вказаний номер телефону засудженого ОСОБА_5 «знаходився поза зоною досяжності», а 06 січня 2023 року та 06 лютого 2023 року під час телефонного спілкування засуджений ОСОБА_5 повідомив провідному інспектору, що перебуває на лікуванні в КНП «Черкаська обласна лікарня» м. Черкаси та зобов`язувався з`явитися до відділу 10 січня 2023 року та 09 лютого 2023 року відповідно.

Однак, відповідно до довідок №01-26/176 від 23 січня 2023 року та №01-26/315 від 31 січня 2024 року, виданих КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», ОСОБА_5 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в КНП «ЧОЛ Черкаської обласної ради» в період з 01 серпня 2022 року по день надання цих довідок не перебував.

17 лютого 2023 року провідним інспектором Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області отримано від засудженого ОСОБА_5 письмове пояснення, в якому останній зазначив, що сьогодні, 17 лютого 2023 року, під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_3 , він знаходився вдома. В період часу з 22 грудня 2022 року по 17 лютого 2023 року він не з`являвся до Черкаського РВ №3 без поважних на те причин, довідки з лікарні в нього не має. Йому роз`яснені вимог ст.78 ч.2 КК України, ст.164, 166 КВК України.

Крім того, 17 лютого 2023 року провідним інспектором Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 порушує правила та умови відбування покарання з випробуванням, а саме: 22 грудня 2022 року, 05 січня 2023 року, 12 січня 2023 року, 19 січня 2023 року, 26 січня 2023 року, 02 лютого 2023 року, 09 лютого 2023 року та 16 лютого 2023 року без поважних причин не з`явився на встановлену реєстрацію, підтверджуючих документів поважності своєї неявки не має, останнього попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України.

Вказане попередження оголошено засудженому ОСОБА_10 17 лютого 2023 року, що останній підтвердив власним підписом.

Також, засуджений ОСОБА_10 17 лютого 2023 року особисто під підпис отримав виклик до Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, відповідно до якого він мав прибути вказаного відділу 20 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Незважаючи на попередження засудженого ОСОБА_10 про можливість звернення уповноваженого органу з питань пробації до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у зв`язку з порушенням ним правила та умов відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_10 , як вбачається з листка реєстрації, 23 лютого 2023 року знову не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на встановлену йому судом реєстрацію.

01 березня 2023 року провідним інспектором відібрано у засудженого ОСОБА_10 письмове пояснення, в якому останній зазначив, що дійсно 17 лютого 2023 року йому був вручений виклик про необхідність з`явитися до Черкаського РВ №3 20 лютого 2023 року. У цей день він не з`явився до відділу у зв`язку з хворобою, підтверджуючих документів поважності своєї неявки поки що не надав. Медичні довідки про проходження ним лікування зобов`язався надати до 10 березня 2023 року. 23 лютого 2023 року не з`явився до Черкаського РВ №3 у зв`язку з хворобою, підтверджуючих документів поки що не надав, зобов`язався надати до 10 березня 2023 року. Сьогодні йому повторно оголошено порядок, умови та правила відбування покарання з випробуванням.

Під час судового розгляду начальник Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області зазначив, а засуджений ОСОБА_10 та його захисник не заперечували, що засуджений ОСОБА_10 доказів поважності причин, у тому числі медичних документів, неявки на встановлену йому судом реєстрації 22 грудня 2022 року, 05 січня 2023 року, 12 січня 2023 року, 19 січня 2023 року, 26 січня 2023 року, 02 лютого 2023 року, 09 лютого 2023 року, 16 лютого 2023 року та 23 лютого 2023 року, до Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надав.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_10 , заперечуючи проти задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації, стверджував, що неявки на встановлену йому судом реєстрацію 22 грудня 2022 року, 05 січня 2023 року, 12 січня 2023 року, 19 січня 2023 року, 26 січня 2023 року, 02 лютого 2023 року, 09 лютого 2023 року, 16 лютого 2023 року та 23 лютого 2023 року, ним допущені з поважних причин, оскільки хворів та перебував на лікуванні.

Однак, незважаючи на тривалий розгляд судом даного подання, що було зумовлено клопотаннями засудженого ОСОБА_10 про призначення йому захисника, клопотаннями його захисника про необхідність ознайомлення з матеріалами справи, а у подальшому неодноразовими неявками засудженого ОСОБА_10 у судові засідання, внаслідок чого до нього було неодноразово застосовано привід, яким працівниками поліції виконано не було внаслідок відсутності засудженого за місцем свого проживання, що стало наслідок неодноразового його оголошення в розшук, будь-яких доказів, на підтвердження поважності причин неявки у вищевказані дні на встановлену судом реєстрацію до суду не надав, натомість свідомо ухилявся від прибуття до суду з метою уникнення негативних для себе наслідків.

Крім того, під час судового розгляду начальником Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області до матеріалів подання приєднано отримані під час здійснення контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_10 документи, а саме запити до закладів охорони здоров`я за місцем проживання засудженого, довідки закладів охорони здоров`я за місцем проживання засудженого, а також листок реєстрації, які складені після звернення з даним поданням до суду під час продовження виконання вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2022 року.

Так, відповідно до довідки №01-26/315, виданої КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» 31 січня 2024 року, ОСОБА_5 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в КНП «ЧОЛ Черкаської обласної ради» в період з 01 вересня 2022 року по теперішній час не перебував.

Згідно довідки №01-15/82, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Смілянської міської ради 22 січня 2024 року, ОСОБА_10 звертався за медичною допомогою: 01 вересня 2022 року консультація, направлення до дерматолога; 21 лютого 2023 року консультація, направлення на лабораторні дослідження (ЗАК, ЗАС) та УЗД; 22 лютого 2023 року консультація, направлення до уролога.

Відповідно до довідки №702/2, виданої КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» 31 січня 2024 року, ОСОБА_10 на лікуванні з 01 вересня 2022 року по теперішній час не перебував.

Згідно довідки №29-2/147, виданої КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради 30 жовтня 2023 року, ОСОБА_10 на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, звертався за медичною допомогою 14 липня 2023 року до лікаря-хірурга КНП «Смілянська міська лікарня» СМР.

Відповідно до довідки №3118, виданої КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» 16 жовтня 2023 року, ОСОБА_10 на стаціонарному лікуванні в КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» не перебував. ОСОБА_5 в період з 01 вересня 2022 року по 18 вересня 2023 року за медичною допомогою до травмпункту не звертався.

Згідно довідки №1034, виданої КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софія Бобринської» 28 вересня 2023 року, ОСОБА_5 звертався до наступних лікарів поліклінічного відділення лікарні починаючи з 01 вересня 2022 року: 27 вересня 2022 року лікар отоларинголог; 08 травня 2023 року 11 травня 2023 року (щоденно) хірург; 15 травня 2023 року 19 травня 2023 року хірург; 22 травня 2023 року 23 травня 2023 року хірург; 27 червня 2023 року хірург.

Відповідно до довідки №29-2/132, виданої КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради 20 вересня 2023 року, ОСОБА_10 за медичною допомогою звертався до лікаря-невролога та лікаря-хірурга міської лікарні 02 вересня 2022 року, 06 вересня 2022 року та 07 липня 2023 року.

З вищевказаних довідок закладів охорони здоров`я об`єктивно вбачається, що ОСОБА_10 22 грудня 2022 року, 05 січня 2023 року, 12 січня 2023 року, 19 січня 2023 року, 26 січня 2023 року, 02 лютого 2023 року, 09 лютого 2023 року, 16 лютого 2023 року та 23 лютого 2023 року, тобто визначені йому уповноваженим органом з питань пробації дні явки на встановлену судом реєстрацію до закладів охорони здоров`я не звертався та на стаціонарному лікуванні у цих закладах не перебував.

За вказаних обставин, доводи засудженого ОСОБА_10 про те, що він з поважних причин не прибув до Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області на встановлену йому вироком суду реєстрацію 22 грудня 2022 року, 05 січня 2023 року, 12 січня 2023 року, 19 січня 2023 року, 26 січня 2023 року, 02 лютого 2023 року, 09 лютого 2023 року, 16 лютого 2023 року та 23 лютого 2023 року, суд не приймає не уваги, оскільки такі доводи у повній мірі спростовуються матеріалами подання та особової справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_10 без поважних на те причин не прибув до Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області на встановлену йому вироком суду реєстрацію 22 грудня 2022 року, 05 січня 2023 року, 12 січня 2023 року, 19 січня 2023 року, 26 січня 2023 року, 02 лютого 2023 року, 09 лютого 2023 року, 16 лютого 2023 року та 23 лютого 2023 року, що свідчить про невиконання засудженим покладених на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2022 року обов`язків.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 роз`яснено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Як вбачається з листка реєстрації, який було приєднано до матеріалів подання начальником Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області під час судового розгляду, після звернення останнього до суду поданням засуджений ОСОБА_10 продовжив порушувати обов`язки, покладені на нього вироком суду, та 02 березня 2023 року, 09 березня 2023 року, 16 березня 2023 року, 23 березня 2023 року, 20 квітня 2023 року, 27 квітня 2023 року, 04 травня 2023 року, 11 травня 2023 року, 18 травня 2023 року, 18 травня 2023 року, 25 травня 2023 року, 25 травня 2023 року, 01 червня 2023 року, 08 червня 2023 року, 06 липня 2023 року, 13 липня 2023 року, 20 липня 2023 року, 27 липня 2023 року, 03 серпня 2023 року, 10 серпня 2023 року, 17 серпня 2023 року, 24 серпня 2023 року, 07 вересня 2023 року, 14 вересня 2023 року, 21 вересня 2023 року, 28 вересня 2023 року, 05 жовтня 2023 року, 12 жовтня 2023 року, 12 жовтня 2023 року, 19 жовтня 2023 року, 26 жовтня 2023 року, 02 листопада 2023 року, 09 листопада 2023 року, 16 листопада 2023 року, 23 листопада 2023 року, 07 грудня 2023 року, 14 грудня 2023 року, 21 грудня 2023 року, 04 січня 2024 року, 11 грудня 2024 року, 18 січня 2024 року, 25 січня 2024 року, 01 лютого 2024 року та 08 лютого 2024 року не з`явився до Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Крім того, під час судового розгляду даного подання, засуджений ОСОБА_10 , після призначення за його клопотання захисника та відкладення розгляду справи для ознайомлення захисника з матеріалами справи, достовірно знаючи дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`являвся, доказів поважності неявки у судові засідання не надав, внаслідок чого до нього було застосовано привід.

У подальшому, ухвалою суду від 29 листопада 2023 року, в зв`язку з свідомим ухилення засудженим від явки до суд та не встановленням місця знаходження засудженого ОСОБА_10 , останнього було оголошено у розшук.

26 грудня 2023 року на адресу суду надійшов лист начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яким повідомлено, що ОСОБА_10 було розшукано у вечірній час в м. Сміла за адресою: АДРЕСА_2 . В зв`язку з відсутністю ухвали на затримання з метою приводу до суду та розшуком особи у неробочий час, доставити розшукуваного до суду не представилося можливим. Дану особу було опитано, сфотографовано та відібрано зобов`язання щодо явки його до суду.

Як вбачається з письмових пояснень та зобов`язання ОСОБА_10 від 25 грудня 2023 року, останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язався з`явитися до Смілянського міськрайонного суду протягом 3 робочих днів.

Таким чином, під час судового розгляду даного подання, засуджений ОСОБА_10 змінив місце свого проживання, про що ні суд, ні уповноважений орган з питань пробації не повідомив, та не виконав свого зобов`язання, наданого ним 25 грудня 2023 року, щодо явки до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області протягом 3 робочих днів.

Після відновлення провадження у справі, засуджений ОСОБА_10 знову у судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв, внаслідок чого до нього було застосовано привід, а у подальшому його повторно оголошено у розшук.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що неявки засудженого ОСОБА_10 до Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області на встановлену йому вироком суду реєстрацію 22 грудня 2022 року, 05 січня 2023 року, 12 січня 2023 року, 19 січня 2023 року, 26 січня 2023 року, 02 лютого 2023 року, 09 лютого 2023 року, 16 лютого 2023 року та 23 лютого 2023 року без поважних на те причин, не зважаючи на винесене йому письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, а також його неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації після звернення останнього з даним поданням та його процесуальна поведінка під час судового розгляду даного подання, об`єктивно свідчать про умисел засудженого ОСОБА_10 на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також про небажання засудженого ОСОБА_10 стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд вважає, що подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Ураховуючи, що за цією ухвалою засуджений ОСОБА_5 направляється дл відбування тривалого терміну покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком суду, що набрав законної сили, поведінку засудженого під час судового розгляду подання органу пробації, який ухилявся від явки до суду для участі в судових засіданнях, клопотання прокурора, суд уважає за необхідне застосувати до засудженого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання даною ухвалою законної сили, взявши його під варту негайно у залі суду.

Керуючись ст. 165, 166 КВК України, ст. 78 КК України та ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування основного покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2022 року за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та додаткового покарання у виді позбавлення військового звання «лейтенант», на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2022 року у справі №711/8053/20 (провадження 1-кп/711/161/22), до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання ухвалою законної сили та взяти його під варту негайно в залі суду.

Направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, здійснити у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, через Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор».

Надати працівникам Відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та взяття його під варту негайно в залі суду для направлення до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» і подальшого направлення до установи виконання покарань.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту фактичного взяття під варту 04 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії ухвали після її проголошення вручити прокурору, засудженому, захиснику та представнику уповноваженого органу з питань пробації.

Повний текст ухвали проголошений о 12 год. 00 хв. 05 квітня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1