Єдиний унікальний номер 205/4836/24
1-в/205/218/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.04.2023 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.301 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із виготовленням, зберіганням, збутом і розповсюдженням будь-якої інформації за допомогою веб ресурсів строком на три роки, напідставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом основного покарання з випробувальним терміном в один рік.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного їй зазначеним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного їй зазначеним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Суд, заслухавши представника органу пробації, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженої №37/2023, знаходить подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За положеннями ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно зі ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків вирішує, зокрема, і питання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Отже, вивчивши подання та характеризуючі матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку характеризується посередньо, виконала покладені на неї судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не скоїла, іспитовий строк, встановлений засудженій вироком суду на даний час закінчився, тому засуджена має бути звільнена від призначеного покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Новокодацького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від основного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.04.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1