Справа № 539/457/24
Провадження № 1-кп/539/140/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000117 від 02.02.2024 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України:

громадянина України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігові; місце проживання: АДРЕСА_1 ; освіта середня спеціальна, не працюючий, утриманців не має, інвалідності не має, раніше судимий:

-14.02.2008 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за частиною третьою статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

-17.01.2011 Хорольським районним судом Полтавської області за частиною третьою статті 185, статті 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-02.11.2017 Деснянським районним судом міста Чернігова за частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 16.03.2022 умовно-достроково звільнений, не відбутий строк 1 місяць 10 днів, та

ухвалив в нарадчій кімнаті цей вирок про таке:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

1.Президент України своїм Указом №64/2022 від 24.02.2022 ввів в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, строк якого продовжений 12.08.2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб та наразі триває на час постановлення цього вироку.

2.Епізод 1:

2.1. В умовах воєнного стану, повторно, 05.09.2022 приблизно о 00:42 годині ОСОБА_4 переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підібравши ключи до навісного замка дверей проник до магазину за адресою: АДРЕСА_2 , з якого таємно викрав відповідно до акту інвентаризації від 05.09.2022: 7 пачок сигарет «Strong» вартістю 48 грн. на загальну суму 336 грн., З пачки сигарет «Pull» вартістю 44,10 грн. на загальну суму 132,30 грн., 10 пачок сигарет «Rothmans» вартістю 678 грн. на загальну суму 6780 грн., 12 пачок сигарет «LD Red» вартістю 76 грн. на загальну суму 912 грн., 6 пачок сигарет «Hakshall» вартістю 48 грн. на загальну суму 288 грн., 5 пачок сигарет «Strong Blue» вартістю 58 грн. на загальну суму 290 грн., 1 пачку сигарет «Strong Royal» вартістю 48 грн., 6 пачок сигарет «Strong Red» 25 шт. вартістю 48 грн. на загальну суму 288 грн.. 8 пачок сигарет «Winston Blue» 20 шт. вартістю 73 грн. на загальну суму 584 грн., З пачки сигарет «Wtst Blue» 25 шт. вартістю 76 грн. на загальну суму 228 грн., 8 пачок сигарет «HEETS Yllow Green» вартістю 69,25 грн. на загальну суму 554 грн., 1 пачка сигарет «UT Classic» вартістю 45 грн., 1 пачку сигарет «Rothmans» вартістю 68 грн., 1 пачку сигарет «Marvel compact X» вартістю 67 грн., 4 пачки сигарет «Heets Purple Wave» вартістю 75 грн. на загальну суму 300 грн., 7 пачок сигарет «Jade la Rose» вартітсю 60 грн. на загальну суму 420 грн., 2 пачки сигарет «Fajanie Varn Cepcava» вартістю 52 грн. на загальну суму 104 грн., 1 пачка сигарет «LD Qualityt» вартістю 60 грн., 1 пачка розсипної розчинної кави «ЯКОБС» вартістю 70 грн., 1 кг. розсипної розчинної кави «ЧОРНА КАРТА» на суму 450 грн., 1 кг. розсипної розчинної кави «ЧОРНА КАРТА КАРАМЕЛЬ» на суму 450 грн., 1 кг. розсипної розчинної кави «229-80» на суму 570 грн., 1 кг. розсипної розчинної кави «693-50» на суму 490 грн., 1 кг. розсипної розчинної кави «626» на суму 600 грн., 43 пачки кави 3 в 1 «Петровська слобода міцна» вартістю 4,70 грн. на загальну суму 202,10 грн., 15 пачок кави 3 в 1 «Петровська слобода класична» вартістю 4,70 грн. на загальну суму 70,50 грн., 60 пачок кавового напою 3 в 1 «Maccoffee» вартістю 4,70 грн. на загальну суму 282 грн.. 50 пачок розчинної кави «Jacobs Monarch» вартістю 5,10 грн. на загальну суму 255 грн., 39 пакетів кави «Nescafe Classic» вартістю 4 грн. на загальну суму 156 грн., 15 пакетів кави «Nescafe Latte» вартістю 4,60 грн. на загальну суму 69 грн., 14 пакетів кавового напою 3 в 1 «Петровська слобода темний шоколад» вартістю 4,80 грн. на загальну суму 67,20 грн., 50 пакетиків гарячого шоколаду «Macchocolate» вартістю 12 грн. на загальну суму 600 грн., 12 упаковок кави «Jacobs» вартістю 5,10 грн. на загальну суму 61,20 грн., 4 упаковки кави «Nescafe Gold» вартістю 157 грн., на загальну суму 628 грн., 5 упаковок кави «Coffeta classic» вартістю 26 грн. на загальну суму 130 грн., 2 упаковки кавових зерен «Жокей тріумф» вартістю 96 грн. на загальну суму 192 грн., 1 у паковка кави «Mirdor Gold» вартістю 239 грн., 1 упаковка кави «Bon Aron» вартістю 239 грн., 94 газові запальнички «FOX» вартістю 8 грн. на загальну суму 752 грн., 15 газових запальничок «В1С» вартістю 15,60 грн. на загальну суму 234 грн., 7 упаковок алюмінієвих закльопок вартістю 26 грн. на загальну суму 182 грн., 20 упаковок клею «Chic» вартістю 13 грн. на загальну суму 260 грн., З електричних ліхтарика «Mountain» вартістю 75 грн. на загальну суму 225 грн., 2 електричних ліхтарика «Led Strong» вартістю 45 грн. на загальну суму 90 грн., 1 електричний ліхтарик «No f-11» вартістю 83 грн., 1 електричний ліхтарик «No f-157» вартістю 25 грн., 5 упаковок батарейок «Varta 1.5 V ААА» вартістю 15 грн. на загальну суму 75 грн., 4 упаковки батарейок «Energizer 1.5 V ААА» вартістю 43 грн. на загальну суму 172 грн., 6 упаковок батарейок «Greenall 9V» вартістю 43 грн. на загальну суму 258 грн., 2 упаковки батарейок «Kodak 9V» вартістю 27 грн. на загальну суму 54 грн., З упаковки будівельних скоб вартістю 28 грн. на загальну суму 84 грн.. 4 пляшки коньяку "Старий Кахеті" 0,5 л. вартістю 240 грн. на загальну суму 960 грн., 1 пляшку коньяку "Азнауріі" 0,1 л. З* вартістю 42,70 грн., 1 пляшку коньяку "Азнауріі" 0,1 л. 5* вартістю 45,30 грн., 1 пляшку Вірменського коньяку "Афродіта" 0,5 л. 5* вартістю 382 грн., 1 пляшку Вірменського коньяку "Булава" 0,5 л. 5* вартістю 382 грн., 1 пляшку Вірменського коньяку "Футбол" 0,5 л. 5* вартістю 382 грн., 1 пляшку коньяку "Алекс Его" 0,7 л. З* вартістю 210,30 грн., 1 пляшку коньяку "Азнаурі" 0,7 л. З* вартістю 238,30 грн., 2 пляшки коньяку "Махчідзе.Естейт" 0,5 л. 4* вартістю 165,70 грн. на загальну суму 331,40 грн., 1 пляшку коньяку "Ерізіон" 0,5 л. 5* вартістю 185,20 грн., З пляшки горілки Неміров мед з перцем 0,5 л. вартістю 130,30 грн. на загальну суму 390,90 грн., 2 пляшки горілки «Старий Житогмир» 0,7 л. вартістю 176,70 грн. на загальну суму 353,40 грн., 1 пляшку горілки «Грін Дей» 0,7 л. вартістю 163 грн., 1 лоток яєць вартістю 34 грн., 2 упаковки медичних масок вартістю 150 грн. на загальну суму 300 грн., З банки консерв «Шпроти» 240 грн. вартістю 75 грн. на загальну суму 225 грн., З банки консерв «Тунець» 130 гр. вартістю 65 грн. на загальну суму 195 грн., 6 скляних банок тушонки 0,5 л. вартістю 98 грн. на загальну суму 588 грн., 0,5 кг. ковбаси сирокопченої Елобино "Золотиста" на суму 194,15 грн., 2,5 кг ковбаси Салямі "Соборна" на загальну суму 599,25 грн., 0,8 кг. ковбаси «Копчена на абрикосі» на загальну суму 208 грн., 4 банки згущеного молока вареного 0,340 гр. на загальну суму 260 грн., 1,88 кг. сиру твердого «Від Башинського» на загальну суму 323,36 грн., 0,75 кг. сиру твердого Глобино «Сметанковий» на загальну суму 195 грн. та 15 упаковок сиру плавленого «Білоцерківка» вартістю 15,60 грн. на загальну суму 234 грн., належні ОСОБА_6 .

2.2. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у сумі 27241,50 грн.

2.3. Форма вини: прямий умисел. ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

2.4. Мотив кримінального правопорушення: корисливий.

2.5. ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненій повторно та в умовах воєнного стану, за що передбачена відповідальність за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

3.Епізод 2:

3.1.В умовах воєнного стану, повторно, в період часу з 25.11.2023 по 08.12.2023, більш точної дати та часу у ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 шляхом підбору ключа, відчинив внутрішній замок у воротах та проник до гаражу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , та таємно викрав належну останньому бензинову ланцюгову пилку марки «Витязь МЗЭП БП 45-3,0» б/в, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/19528-ТВ від 22.12.2023 - 2489 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

3.2.Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у сумі 2489 гривень.

3.3.Форма вини: прямий умисел. ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

3.4.Мотив кримінального правопорушення: корисливий.

3.5. ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненій повторно та в умовах воєнного стану, за що передбачена відповідальність за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

4. Епізод 3

4.1. В умовах воєнного стану, повторно, в період часу із жовтня 2023 року по 08.01.2024, більш точної дати та часу у ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 шляхом підбору ключа, відчинив навісний замок на воротах та проник до гаражу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , кооперативу «Будівельник», та таємно викрав належну останньому: рибальську фідерну котушку марки «Flagman Force Active Feeder 4000» б/в, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-24/911-ТВ від 17.01.2024 - 538,50 гривень, рибальський спінінг «SHIMANO» 2.4 m., sec:2pcs, Wt. 40- 80gr, carbon 95% вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ- 19/117-24/910-ТВ від 16.01.2024 - 900 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

4.2.Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1438,50 гривень.

4.3.Форма вини: прямий умисел. ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

4.4.Мотив кримінального правопорушення: корисливий.

4.5. ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненій повторно та в умовах воєнного стану, за що передбачена відповідальність за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

ІІ. Виклад позицій сторін кримінального провадження

5.В судовому засіданні прокурор вважала недоцільним дослідження всіх зібраних доказів, оскільки обвинувачена визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення учасниками справи не оспорюються, просила суд допитати обвинуваченого та дослідити документи про його особу.

5.1.Прокурор просила призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

6.Потерпілі надали до суду заяви, в яких просили призначити покарання ОСОБА_4 на розсуд суду, проти розгляду кримінального провадження в порядку частини третьої статті 349 КПК України не заперечували.

7.В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, погодився з усіма обставинами вчинення цих кримінальних порушень, зазначених в обвинувальному акті, розуміє зміст цих обставин, свої процесуальні права. Його позиція є добровільною та істиною та він розуміє, що буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини цього кримінального провадження в апеляційному порядку.

7.1. Обвинувачений просив суд провести спрощений розгляд цієї судової справи та не досліджувати докази.

7.2. В своїх діяннях обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаюється, майнову шкоду потерпілим відшкодував.

7.3. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, якими повністю підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень, зазначені в обвинувальному акті.

8.Захисник підтримав позицію обвинуваченого та не заперечував проти розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку. Просить суд призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

ІІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

9. Суд встановив, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини цього кримінального провадження.

9.1. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає себе винуватим у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачується, розуміє всі обставини їх вчинення, не оспорює ці обставини та не заперечує проти розгляду справи в спрощеному порядку.

9.2. Суд з`ясував, що прокурор не заперечує проти розгляду цього кримінального провадження в спрощеному порядку та недоцільності дослідження доказів в цьому кримінальному провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

9.3. Потерпілі надали заяви, в яких зазначили, що не заперечують проти розгляду кримінального провадження в порядку частини третьої статті 349 КПК України.

9.4. В судовому засіданні суд з`ясував, що всі учасники правильно розуміють зміст обставин цього кримінального провадження, їх позиції є істинними та добровільними, вони розуміють, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

10. Суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин цього кримінального провадження, які ніким не оспорюються, відповідно до частини третьої статті 349 КПК України.

ІV. Положення закону, якими суд керувався

11. Кримінальний процесуальний кодекс України:

Частина третя та четверта статті 349 - суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Допит обвинуваченого здійснюється обов`язково, крім випадку, якщо він відмовився від давання показань, та випадків, передбачених частиною третьою статті 323 та статтею 381 цього Кодексу.

Частини друга, третя статті 373, зокрема - якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок і призначає покарання.

12.Кримінальний кодекс України:

Частина перша та четверта статті 75 - якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років.

Частина третя та четверта статті 185 - крадіжка поєднана з проникненням у житло, чинена в умовах воєнного стану - карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

V. Мотиви суду

13. Орган досудового розслідування встановив всі обставини кримінального провадження. Ці обставини викладені у розділі І цього вироку «Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним».

Ці обставини не оспорюються учасниками цього кримінального провадження.

14. Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

VI. Мотиви призначення покарання

15. Суд дослідив відомості, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

16. Суд встановив наявність обставини, які пом`якшують покарання за статтею 66 КК України - щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

16.1. Суд не погоджується з прокурором та захисником про наявність такої обставини, яка пом`якшує покарання, як активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений переховувався від органів досудового розслідування, перебував у розшуку та почав сприяти органу досудового розслідування вже після його затримання та викриття у вчиненні кримінальних правопорушень.

17. Суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у межах санкції частини четвертої статті 185 КК України та враховує:

- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень - тяжкий злочин;

- особу винного - його місце проживання, задовільну характеристику за місцем проживання; не перебування на обліку у нарколога та психіатра; середній вік, процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, наявність непогашених судимостей;

- обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та відшкодування завданих збитків.

Суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства в умовах здійснення інтенсивного нагляду за його поведінкою під час іспитового строку, тому суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням за статтею 75 КК України та покладає на нього обов`язки за статтею 76 КК України, у разі невиконання яких обвинувачений може бути направлений в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

Суд встановлює іспитовий строк тривалістю у три роки.

VІІІ. Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

18. Питання речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.

19. Процесуальні витрати за проведення експертиз складають 6058,24 гривень та суд покладає їх на обвинувачену відповідно до статті 124 КПК України.

20. Оскільки обвинувачений тримається під вартою та суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання, тому суд звільняє обвинуваченого з-під варти в залі судового засідання.

21. Цивільний позов не заявлявся.

З цих підстав суд ухвалив:

1.Громадянина України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чернігові, визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

2.На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в три роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

3.Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженому органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

3. Початок іспитового строку рахувати з часу проголошення цього вироку.

4.Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 та звільнити обвинуваченого з-під варти в залі судового засідання.

5.Зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 06:00 год 18.12.2023 по 14.02.2024 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі на підставі частини п`ятої статті 72 КК України.

6.Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 6058,24 гривня (шість тисяч п`ятдесят вісім гривень 24 копійки).

7. Речові докази:

- рибальську фідерну котушку марки «Flagman Force Active Feeder 4000» б/в, рибальський спінінг «SHIMANO» 2.4 m., sec:2pcs, Wt. 40- 80gr, carbon 95%, яка зберігаються в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_8 ;

- бензинову ланцюгову пилку марки «Витязь МЗЭП БП 45-3,0», яка зберігаються в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_7 ;

- одну пачку цигарок «Strong», 3 пачки цигарок «Pull», блок цигарок (10 пачок) «Rothmans», 12 пачок цигарок «LD Red», 6 пачок цигарок «Hakshall», 5 пачок цигарок «Strong Blue», одну пачку цигарок «Strong Royal», одну пачку цигарок «UT Classic», одну пачку цигарок «Rothmans», одну пачку цигарок «Marvel compact X», 4 пачки цигарок (стіків) «Heets Purple Wave», одну пачку цигарок «Jade la Rose», 2 пачки цигарок «Fajanie Vam Серсауа», одну пачку цигарок «LD Qualityt», один пакет розсипної розчинної кави із надписом «Чорна карта», один пакет розсипної розчинної кави із надписом «Якобс», один пакет розсипної розчинної кави із надписом «Чорна карта», один пакет розсипної розчинної кави із надписом «229-80», пакет розсипної розчинної кави із надписом «693-50», один пакет розсипної розчинної кави із надписом «626», 43 пакетика (стіка) кавового напою 3 в 1 «Петровська слобода міцна», 15 пакетиків (стіка) кавового напою 3 в 1 «Петровська слобода класична», 41 пакетик (стіка) кавового напою 3 в 1 «Maccoffee», 50 пакетиків (стіка) розчинної кави «Jacobs Monarch», 39 пакетиків (стіка) кави «Nescafe Classic», 15 пакетиків (стіка) кави «Nescafe Latte», 14 пакетів (стіків) кавового напою 3 в 1 «Петровська слобода темний шоколад», 23 пакетики (стіків) гарячого шоколаду «Macchocolate», 3 упаковку кави «Jacobs», 4 упаковки кави «Nescafe Gold», 5 упаковок кави «Coffeta classic», 2 упаковки кавових зерен «Жокей тріумф», 1 упаковка кави «Mirdor Gold», 1 упаковка кави «Bon Aron», 94 газових запальничок «Fox», 15 газових запальничок «Віс», 7 упаковок алюмінієвих заклепок, 4 стіки клею «Chic», 3 електричних ліхтарика «Mountain», 2 електричних ліхтарика «Led Strong», один електричний ліхтарик «No f-11», один електричний ліхтарик «No f-157», 5 упаковок батарейок «Varta 1.5 V ААА», 4 упаковки батарейок «Energizer 1.5 V ААА», 6 батарейок «Greenall 9V», батарейки «Kodak 9V», 3 упаковки будівельних скоб, які передані ОСОБА_6 вважати повернутими власнику;

- майно, а саме: мобільний телефон ІРНОNЕ 6S сірого кольору в силіконовому чохлі білого кольору, повербанк TRUST 10000, зарядний пристрій ХІОМІ MDY-10-ЕF, зарядний пристрій А1357, два ліхтарики чорного кольору, наручний електронний годинник SКМЕІ, дві зв`язки ключів (по 3 на кожній зв`язці), викрутка з пластиковою ручкою чорного кольору, металева розкладна лінійка, розкладний ніж, грошові кошти в сумі 427 грн. (купюри: 200 гри. 2 шт., 20 грн. 1 шт., монети: 5 грн. 1 шт., 2 грн. 1 шт.), банку консервів BUCEGI PATE PORC 300 гр., електричний тепловентилятор GRUNELV FН-06 білого кольору, зимові ботинки чорного кольору EURO 44 розміру, чотири банки консерви ЯЛОВИЧИНА ТУШКОВАНА 525 гр., банка консерви СВИНИНА ВОЛИНСЬКА 525 гр., банку консерви ЯЛОВИЧИНА ТУШКОВАНА 525 гр., три банки SCANDIA SIBSU 400 гр., банку консерви ЯЛОВИЧИНА ТУШКОВАНА 525 гр., банку консерви VIS FASOLE ALBA 410 гр., банку консерви ХУТОРОК ГОРОШОК ЗЕЛЕНИЙ 410 гр., банку консерви LENTICCHIE 400 гр., банку консерви САРДИНЬІ 230 гр., банка консерви МОЛОКО MADESA 370 гр., три банки консерви КІЛЬКА ДАРИНКА 240 гр., банку консерви БИЧКИ МОРСЬКИЙ ПРОЛИВ 240 гр., банку консерви КІЛЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ГОСПОДАРОЧКА 250 гр., маску типу балаклава зеленого кольору, кутову шліфувальну машинку (болгарку) КШМ8-125 800 Вт, механічні кусачки PROLINE 17424, труборіз для ПВХ YATO YT22271, набір свердл по металу НASSER 10 шт., накладний замок SURFACE MOUNT RIM Lock, накладний замок МОТОР СІЧ ЗН-1, замок ЛТАВА, набір свердл та мечиків в чорній коробці з написом GIORGIOR FABIANI, врізний замок GERMAN ENGINEERING, врізний замок APECS 97-К, дві коробки електродів МОНОЛІТ РЦ 2 мм. та 3 мм., бухта трьох жильного кабелю ELECTRO CABEL GROUP 000, рогатка промислового виробництва, армована стрічка ГОСПОДАРСЬКА POWER TAPE, каністру пластикову червоного кольору об`ємом 10 л. з написом ГРУНТ MASTER IHEP, електричний рубанок BOSCH PHO 15-82 00W, електричний лобзик ПМ4-700Э, електричну дриль чорно-сірого кольору без маркування та набір шестигранних ключів без маркування в кількості 9 шт - повернути володільцю майна ОСОБА_4 ;

- DVD-R диск з відеозаписом обшуку, носій інформації MICRO-SD з відеозаписом обшуку, п`ять оптичних дисків за результатами проведених НСРД - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 12 металевих предметів, схожих на відмички, вісім металевих предметів, схожих на відмички, сліди рукавиць на двох відрізках липкої стрічки «скотч», сліди пальців рук на чотирьох відрізках липкої стрічки «скотч», металевий балончик з фарбою, навісний замок з ключем - знищити.

8.За частиною шостою статті 376 КПК України копію цього вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

9. Цей вирок за частиною другою статті 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

10. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

11. Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .