Справа №487/1731/24
Провадження №1-кс/487/3673/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 118, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням, погодженим прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 118, ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000244 від 19.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 118, ч. 2 ст. 194 КК України.

29.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 118, ч. 2 ст. 194 КК України.

20.05.2024 постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000244 продовжено до 3-х місяців, тобто 29.06.2024 включно.

Закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців неможливо, оскільки необхідно: отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи по чотирьом змивам речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров зі сходів в під`їзді, виконання якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи по трьом змивам речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров зі сходів в під`їзді, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 ; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи по трьом змивам речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров з ручок вхідних дверей, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 ; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи по джинсовим штанам темного кольору, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 ; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи по трусам темного кольору, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 ; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи по фрагменту фільтраційного сифону з-під ванни, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 ; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи по рушнику блакитного кольору з плямами темно-бурого кольору, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 ; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи по чоловічим кросівкам, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 ; отримати висновок комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної експертизи по ручці від келиха, виконання якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ; з урахуванням отриманих відомостей, проведених слідчих та процесуальних дій, вирішити питання про зміну повідомлення про підозру ОСОБА_5 , допитати останнього за фактом зміненої підозри, виконати вимоги ст.. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

З урахуванням обсягу вищевказаних процесуальних дій є необхідність у продовженні строків досудового розслідування до 4 місяців, а саме 29.07.2024.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 19.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 118, ч. 2 ст. 194 КК України.

За версією сторони обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.02.2024, в період часу з 18:00 по 19:00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебував разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 та спільно вживали алкогольні напої. В подальшому, між ними виник словесний конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_8 наніс скляним келихом ОСОБА_5 один удар в область голови та повалив його на ліжко, взяв до лівої руки ручку від розбитого келиха, здійснивши не менше трьох ударів в область обличчя, при цьому ліктем правої руки давив в область шиї, чим спричинив три різані рани обличчя, дві різані рани голови та одну різану рану правого передпліччя. Водночас ОСОБА_5 , звільнивши праву руку, помилково усвідомлюючи, що ОСОБА_8 реально може позбавити його життя, з метою захисту свого життя від суспільно-небезпечного посягання з боку останнього, перевищуючи межі необхідної оборони, оскільки мав можливість захиститись іншими достатніми для припинення неправомірних дій засобами із заподіянням менш значної шкоди, усвідомлюючи, що своїми діями, спрямованими на свій захист, він спричинить вбивство ОСОБА_8 та діючи із відповідними намірами, ОСОБА_5 під час захисту себе від раніше вказаних протиправних дій ОСОБА_8 , взяв до правої руки викрутку, яка лежала на ліжку та її металевою частиною умисно наніс не менше трьох ударів в область голови ОСОБА_8 . Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 10/250 від 27.03.2024 смерть ОСОБА_8 при зазначених обставинах не виключається.

За викладених обставин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 118 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони.

Окрім цього, ОСОБА_5 , після вчинення вбивства ОСОБА_8 при перевищенні меж необхідної оборони з метою знищення слідів скоєного кримінального правопорушення (злочину), зокрема трупу потерпілого ОСОБА_8 та пошкодження вищевказаного домоволодіння (квартири), що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив його підпал за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 13.02.2024, близько 19:00 години, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в спальній кімнаті вказаної квартири, де був виявлений труп ОСОБА_8 , зібрав хатні речі загиблого, які знаходились, зокрема в шафі зазначеної кімнати, поклавши їх біля ліжка та із застосуванням запальнички чорного кольору підпалив їх, після чого покинув місце скоєння злочину, тим самим спричинив пожежу, в результаті чого було частково знищено приміщення квартири та майно яке в ньому знаходилось.

За викладених обставин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

19.02.2024 слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України внесені до ЕРДР за №0000244.

22.02.2024 слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України внесені до ЕРДР за №0000264.

23.02.2024 прокурором Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_10 кримінальні провадження № 0000244, № 0000264 об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000244.

29.03.2024 слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 115 КК України на ст. 118 КК України.

29.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 118, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 08.04.2024 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 25.05.2024 року.

Постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 20.05.2024 року було продовжено строк досудового розслідування до 29.06.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 23.05.2024 року запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 29.06.2024 року.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, викладені та підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 19.02.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку від 19.02.2024 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_3 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; інформацією з ІПНП та з КНП «Херсонської міської клінічної лікарні ім. О.С. Лучанського» ХОР № 01-09/474 від 16.03.2024, відповідно до якої 14.02.2024 до приймального відділення лікарні ім. Лучанського звернувся ОСОБА_5 , який пояснив, що в нього стався конфлікт з ОСОБА_15 , в наслідок якого останній наніс заявникові тілесні ушкодження. Діагноз: множинні відкриті рани голови, СГМ під питанням; актом про пожежу від 20.02.2024 та звітом, відповідно до яких причина пожежі за адресою: АДРЕСА_2 є занесення стороннього джерела запалювання (підпал); протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом огляду в приміщенні КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17 в ході якого вилучено викрутку з руків`ям зеленого кольору, яка виявлена під час експертизи трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; висновками молекулярно-генетичних експертиз № КСЕ-19/115-24/4458 від 21.03.2024, № КСЕ-19/115-24/3927 від 21.03.2024, № КСЕ-19/115-24/3912 від 21.03.2024; висновком судово-медичної експертизи № 71, відповідно до якого у ОСОБА_5 , виявлено тілесні ушкодження: три різані рани обличчя, дві різані рани голови та одну різану рану правого передпліччя, які виникли не виключно 13.02.2024 від травматичної дії ріжучого предмету; висновком судово-медичної експертизи № 10/250, відповідно до якого настання смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при обставинах зазначених в протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в протоколі проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 не виключається.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру, за змістом ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 КПК України; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 1 ст. 2951 КПК України , випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом частин 4 та 5 ст. 2951 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

В судовому засіданні стороною обвинувачення доведено, що закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців неможливо, оскільки необхідно: отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи по чотирьом змивам речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров зі сходів в під`їзді, виконання якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи по трьом змивам речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров зі сходів в під`їзді, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 ; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи по трьом змивам речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров з ручок вхідних дверей, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 ; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи по джинсовим штанам темного кольору, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 ; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи по трусам темного кольору, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 ; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи по фрагменту фільтраційного сифону з-під ванни, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 ; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи по рушнику блакитного кольору з плямами темно-бурого кольору, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 ; отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи по чоловічим кросівкам, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 ; отримати висновок комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної експертизи по ручці від келиха, виконання якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ; з урахуванням отриманих відомостей, проведених слідчих та процесуальних дій, вирішити питання про зміну повідомлення про підозру ОСОБА_5 , допитати останнього за фактом зміненої підозри, виконати вимоги ст.. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного до вчинення злочину.

Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, є неможливим внаслідок складності кримінального провадження, з об`єктивних причин, обумовлених обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. ст. 2951 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З наведено слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні обґрунтування вбачається, що найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування для проведення та завершення процесуальних дій, складає чотири місяці з моменту повідомлення про підозру. Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України, лише слідчим суддею.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи тривалість проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, ступень складності кримінального провадження, особливості розслідуваного злочину, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, та виконанню вимог ст. 9 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294, 295, 295-1, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 118, ч. 2 ст. 194 КК України, до чотирьох місяців, а саме: до 29.07.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1