н/п 1-кп/766/1511/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 Херсонський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 (на відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Херсоні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000017 від 03.01.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив :

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 02.01.2019 року близько 14.30 год., керуючи технічно справним автомобілем Peugeоt 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Червоного Хреста в м. Херсоні, за напрямком від пр. Ушакова до вул. Потьомкінської, під час виконання маневру лівого повороту на вул. Потьомкінську в напрямку вул. Маяковського, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалася, порушуючи вимоги п. 1.5, п. 2.3(б), п. 16.2, п. 18.2 Правил дорожнього руху України, наближаючись до регульованого перехрестя, визначеного світлофором та дорожніми знаками п.п. 5.35.1 і 5.35.2 розділу 33 Правил дорожнього руху України, не зменшив швидкість, та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину дороги по пішохідному переходу на зелений сигнал пішохідного світлофора з права на ліво за ходом руху автомобіля, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_6 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 116 від 06.04.2020 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого вивиху правої плечової кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , а саме:

-п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків…»;

-п. 2.3. б) «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

-п. 16.2 «На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку»;

-п. 18.2 «На регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Його дії кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з його смертю 23.08.2021 року. Факт смерті обвинуваченого підтверджується свідоцтвом про факт смерті складеним 25.08.2021 року коронери округу Дублін.

Відповідно до вимог п. 2 частини 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

23.04.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області надіслав близьким родичам та членам сім`ї померлого ОСОБА_5 , а також направив на електрону адресу захиснику ОСОБА_7 як представнику ОСОБА_8 клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого разом з листом - пропозицією направити на адресу суду заяву про визнання чи заперечення на клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо померлого ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду не надходило.

18.04.2024 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , яка являється дружиною померлого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_7 також направив до суду клопотання про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Згідно з абзацом 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що близькі родичі або члени сім`ї ОСОБА_5 не заявили про свої заперечення про закриття кримінального провадження, а відповідно підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000017 від 03.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю.

Керуючись статтями 284, 371, 372, 375, 376 КПК, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000017 від 03.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати на залучення експерта в розмірі 1707,76 гривень віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2020 на автомобіль PEUGEOT 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Речові докази: 1. автомобіль PEUGEOT 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вважати повернутим власнику. Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1