1Справа № 335/6738/24 1-кп/335/670/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000071 від 05.03.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, який має вищу освіту, військовослужбовця, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, за наступних обставин.

ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці замовив через мережу Інтернет психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту.

05 березня 2024 року замовлення з особливо психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, надійшло до поштового відділення Нової пошти № 60 за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 3, яке ОСОБА_5 отримав та почав зберігати при собі, таким чином вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Того ж дня поштове відправлення з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої, згідно висновоку експерта № СЕ-19/108-24/4377-НЗПРАП від 07.03.2024 року, склала 2,11 г. в перерахунку на основу, було вилучене працівниками поліції під час проведення огляду місця події 05 березня 2024 року з 16 години 31 хвилину по 17 годину 15 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України, до суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 30 травня 2024 року, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке має понести обвинувачений у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 59 500 гривень. Із запропонованим видом покарання ОСОБА_5 погодився.

В угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України, наслідки її невиконання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, які вважали за можливе затвердження укладеної угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом, встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до нетяжкого злочину, та його дії судом кваліфіковані, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

При цьому в ході допиту обвинуваченого судом з`ясовано, що він повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не засуджений, вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, одружений, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Судом роз`яснено ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

В рамках даного кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому не обирався, відповідних клопотань не надходило, доцільності його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме - витрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 2 271 гривень 84 копійки.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 травня 2024 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 05.03.2024 року, за ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 59 500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи на підставі довідки від 07.03.2024 року у кримінальному провадженні у розмірі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки.

Речові докази:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого складає 2,11 г. в перерахунку на основу, переданий до камери схову Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1