Справа № 587/225/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001980 від 04.10.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України.

У зв`язку із систематичною неявкою обвинуваченого до суду за ухвалами від 25.03.2024, 16.04.2024, 21.05.2024, 07.06.2024 та 26.06.2024 року ОСОБА_5 був підданий приводу. Проте згідно рапортів працівників поліції встановлено, що обвинувачений протягом тривалого часу за місцем мешкання відсутній, встановити його місцезнаходження неможливо.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшли письмові клопотання, подані через канцелярію суду, про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до обвинуваченого ОСОБА_5 , визначивши заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 60560 грн. Клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язку з систематичною неявкою обвинуваченого судом неодноразово був застосований примусовий привід, проте не був виконаний у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем мешкання.

У судовому засіданні прокурор підтримала подані нею клопотання та просила суд оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання прокурора, зазначила, що місце проживання обвинуваченого знаходиться в зоні бойових дій.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо, обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення ОСОБА_5 у розшук та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає зупиненню відповідно до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст.183,189-191, 331, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл органу поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання розшуку доручити Сумському РУП ГУНП у Сумській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати Сумський РУП ГУНП у Сумській області в разі затримання доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Сумського районного суду Сумської області для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1