печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000611,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000611, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

В кримінальному провадженні досліджуються обставини незаконного використання належного компанії Ф.ЛЛІ ДЕ ЧЕККО ді ФІЛІППО - ФАРА САН МАРТІНО С.п.А. «F.LLI DE CECCO DI FILIPPO - FARA SAN MARTINO S.p.A.» знака ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_1», та торгових марок інших компаній, для товарів і послуг, що завдало відповідній компанії матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що групою осіб на території міста Києва та інших областей України, забезпечується виготовлення, зберігання, постачання та збут фальсифікованої продукції з незаконним використанням знаків та фірмового найменування товарів харчування торгових марок «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_3» та інших компаній.

Згідно відповіді Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» від 13.11.2023, за компанією (F.LLI DE CECCO DI FILIPPO - FARA SAN MARTINO S.p.A.) зареєстровано міжнародну реєстрацію торговельних марок та територіальне поширення міжнародної реєстрації торговельних марок на Україну за № НОМЕР_4 від 21.07.2006, НОМЕР_3 від 23.08.2011, НОМЕР_2 від 18.12.2013, НОМЕР_5 від 18.02.2014, № НОМЕР_6 від 06.07.2022 з позначенням та зображенням торгівельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Згідно наявних у слідства даних до вчинення кримінального провадження може бути причетна ОСОБА_4 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в проведенні обшуку в транспортному засобі, яким користується ОСОБА_4 , автомобілі марки Toyota RAV4, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно реєстраційної картки на транспортний засіб, автомобіль марки Toyota RAV4, державний номерний знак НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні детектив клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення детектива, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки детективом доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можуть знаходитися у вказаному в клопотанні автотранспортному засобі.

Поряд з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на обшук з метою відшукання грошових коштів та банківських платіжних карток, оскільки детективом клопотання в цій частині неконкретизоване. У разі виявлення та вилучення такого майна, його відповідності критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, на нього може бути накладено арешт в порядку, визначеному ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл детективам Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві, детективам групи детективів та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000611 на проведення обшуку в транспортному засобі, яким користується ОСОБА_4 , автомобілі марки Toyota RAV4, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

- контрафактної продукції з фірмовим найменуванням товарів торгових марок «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_3» та назвами інших компаній, пов`язаних з незаконним використанням знаків та фірмового найменування товарів відповідних торгових марок, тари, етикеток, фурнітури, сировини, обладнання, устаткування, на якій та/або за допомогою якої, здійснюється виготовлення відповідної продукції, документів щодо якості продукції;

- комп`ютерної техніки, ноутбуків, мобільних телефонів, електронних носіїв інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, диски), на яких міститься інформація щодо незаконного виготовлення, зберігання, постачання та збуту фальсифікованої продукції з незаконним використанням знаків та фірмового найменування товарів торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «ІНФОРМАЦІЯ_4», « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та назв інших компаній, а також переписка з учасниками протиправної схеми щодо реалізації відповідної продукції, за допомогою електронної пошти, та іншими програмами для спілкування через мережу інтернет (Skype, Viber, WhatsApp, Telegram); чорнових записів, блокнотів, робочих зошитів, що містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; банківських документів щодо проведених розрахунків пов`язаних з виготовленням та збутом вказаних товарів;

- документів щодо виготовлення, зберігання, постачання та збуту фальсифікованої/контрафактної продукції з незаконним використанням знаків та фірмового найменування товарів харчування торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших компаній, пов`язаних з незаконним використанням знаків та фірмового найменування товарів відповідних торгових марок.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1