Справа № 190/2626/23
Провадження №1-кп/190/23/24
УХВАЛА

20 червня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , який наразі відбуває покарання у ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області та ДУ «Синельниківська виправна колонія №94».

Учасники справи не заперечували, щодо задоволення клопотання прокурора.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 , який підлягає допиту, відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія №94», що територіально значно віддалена від П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, суд вважає за доцільне здійснювати його допит в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Синельниківська виправна колонія №94», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - здійснювати в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області ДУ «Синельниківська виправна колонія №94».

Судове засідання призначено на 10 липня 2024 о 15 год 00 хв.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_6 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Синельниківська виправна колонія №94».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» встановити особу свідка ОСОБА_6 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Копію даної ухвали направити до ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» для організації виконання.

По справі оголосити перерву до 10 липня 2024 року до 15 год. 00 хвл.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1