провадження № 1-кс/361/1257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003949 від 16.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2024 до слідчого судді звернувся прокурор вищевказаним клопотання, яке обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003949 від 16.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 січня 2024 року, приблизно о 01 год. 08 хв., ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, прибули до магазину «Київ Хліб», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо вступивши між собою у змову, спрямовану на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, при цьому, заздалегідь, тобто до початку вчинення кримінального правопорушення, домовились, що кожен з них буде приймати участь у вчиненні запланованого злочину та вчинить необхідні дії для заволодіння чужим майном, а саме: невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснить крадіжку платіжного термінал, вийде з приміщення магазину, та буде слідкувати чи не йдуть навкруги люди, у випадку сторонніх осіб подавати сигнал тривоги, в ОСОБА_4 в цей час буде пакувати продукти харчування в сумку.

Того ж дня, а саме 13.01.2024 в період часу приблизно з 01 год. 08 хв. по 01 год. 15 хв., ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізуючи свою частину спільного плану, з метою вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи біля будівлі, в якому знаходиться магазин «Київ Хліб», який розташований за вище вказаною адресою, діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-ХІ (зі змінами) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, тобто до 12 серпня 2024 року, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснює крадіжку терміналу № 68771/8060175, модель «КТ 1, червоного кольору, належного ТОВ «СВІФТ ГАРАНТ», вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи становить 27 154 грн. 40 коп., а також грошових коштів в розмірі 49 870 грн., які знаходились всередині терміналу, а ОСОБА_4 будучи впевненим, що за їх діями ніхто не спостерігає, оскільки невстановлена досудовим розслідуванням особа весь час слідкує за обстановкою навкруги, здійснює крадіжку продуктів харчування, а саме: батон Фірмовий 500 г. в пакеті ТМ Київхліб, в кількості 8 шт., вартістю 76 грн. 64 коп. (без ПДВ), гумка жувальна «Dirol X-fresh» кавун, в кількості 5 шт., вартістю 112 грн. 80 коп. (без ПДВ), гумка жувальна «Dirol X-fresh» чорниця та цитрус 18 г., в кількості 2 шт., вартістю 43 грн. 40 коп. (без ПДВ), гумка жувальна Дірол Уайт полуниця 14 г., в кількості 3 шт., вартістю 31 грн. 50 коп. (без ПДВ), гумка жувальна Укс-Фреш полунична свіжість 18 г., в кількості 2 шт., вартістю 43 грн. 42 коп. (без ПДВ), жувальні цукерки «Toffis Mix» ваг. ТМ Elvan, в вазі 1 кг. 188 г., вартістю 170 грн. 55 коп. (без ПДВ), жувальні цукерки Холс з смаком кавуна 47 г., в кількості 7 шт., вартістю 117 грн. 25 коп. (без ПДВ), йогурт питний Персик 2,5 % 500 г. ТМ АМА в кількості 1 шт., вартістю 23 грн. 81 коп. (без ПДВ), кіндер Сюрприз ТМ Kinder, в кількості 6 шт., вартістю 205 грн. 20 коп. (без ПДВ), кіндер шоколад 50 г. ТМ Kinder, в кількості 3 шт., вартістю 68 грн. 85 коп. (без ПДВ), кіндер шоколад Максі 100 г. ТМ Kinder, в кількості 8 шт., вартістю 337 грн. 60 коп. (без ПДВ), ковбаса Брауншвейська 75 г. М`ясна Гільдія, в кількості 1 шт., вартістю 44 грн. 63 коп. (без ПДВ), ковбаса Закарпатська 400 г. ТМ Димовка, в кількості 3 шт., вартістю 135 грн. 63 коп. (без ПДВ), ковбаса Італійська ваг. ТМ Ранчо, в вазі 0,702 г., вартістю 247 грн. 99 коп. (без ПДВ), ковбаса Лікарська варен. 435 г. ТМ Бащинський, в кількості 1 шт., вартістю за одиницю 76 грн. 20 коп. (без ПДВ), ковбаса на дровах зі свининою 400 г. ТМ Ранчо, в кількості 4 шт., вартістю 292 грн. 80 коп. (без ПДВ), ковбаса Президентська ТМ М`ясна Гільдія, в вазі 0,601 г., вартістю 218 грн. 05 коп. (без ПДВ), ковбаса Смачна Ранчо 350 г. ТМ Ранчо, в кількості 2 шт., вартістю 84 грн. 70 коп. (без ПДВ), ковбаса Сушена з яловичиною 75 г. ТМ Ранчо, в кількості 1 шт., вартістю 39 грн. 98 коп. (без ПДВ), ковбаса зі свининою ваг. ТМ Ранчо, в вазі 0,544 г., вартістю 193 грн. 12 коп. (без ПДВ), ковбаса Теляча з вершками 500 г. ТМ Ранчо, в кількості 1 шт., вартістю 62 грн. 85 коп. (без ПДВ), ковбаски з сиром Mazdamer Royal Gremlo 90 г., в кількості 1 шт., вартістю 44 грн. 80 коп. (без ПДВ), льодяники «Halls Extra Strong», в кількості 4 шт., вартістю 49 грн. 80 коп. (без ПДВ), льодяники «Halls» вишня, в кількості 2 шт., вартістю 25 грн. 96 коп. (без ПДВ), льодяники «Halls» мед лимон 33 г., в кількості 6 шт., вартістю 75 грн. 84 коп. (без ПДВ), масло солодковерш. Селянське 73% 180 г. ТМ Ранчо, в кількості 7 шт., вартістю 410 грн. 41 коп. (без ПДВ), напій «Coca Cola» 1,25 л., в кількості 6 шт., вартістю 167 грн. 40 коп. (без ПДВ), напій «Coca Cola Zero» 1,25 л., в кількості 6 шт., вартістю 144 грн. 78 коп. (без ПДВ), пакет 30х50 еко з логотипом Київхліб, в кількості 35 шт., вартістю 91 грн. (без ПДВ), пакет фасовка, в кількості 1000 шт., вартістю 200 грн. (без ПДВ), сир кисломолочний 9% 250 г. ТМ АМА, в кількості 4 шт., вартістю 158 грн. 52 коп. (без ПДВ), сир плавлений Дружба 70 г. ТМ Ранчо, в кількості 2 шт., вартістю 39 грн. 62 коп. (без ПДВ), сир твердий Голландія 45% 150 г. ТМ КОМО, в кількості 2 шт., вартістю 115 грн. 30 коп. (без ПДВ), сир твердий Королівський 150 г. ТМ Молочна Гільдія, в кількості 4 шт., вартістю 193 грн. 60 коп. (без ПДВ), сир твердий Сметанковий 50% 150 г. ТМ КОМО, в кількості 1 шт., вартістю 58 грн. 25 коп. (без ПДВ), сир твердий Український традиційний 50% 150 г. ТМ Ранчо, в кількості 4 шт., вартістю 197 грн. 80 коп. (без ПДВ), сметана 15% 500 г. ТМ АМА, в кількості 4 шт., вартістю 156 грн. 24 коп. (без ПДВ), сметана 20% 350 г. стакан ТМ АМА, в кількості 2 шт., вартістю 87 грн. 42 коп. (без ПДВ), торт «Lemon Time» 450 г. ТМ БКК, в кількості 1 шт., вартістю 83 грн. 54 коп. (без ПДВ), торт «Soufle БКК» глазурований в маршмелоу 450 г. ТМ БКК, в кількості 1 шт., вартістю 129 грн. 79 коп. (без ПДВ), торт Грильяжний глазурований 850 г. ТМ БКК, в кількості 1 шт., вартістю 444 грн. 46 коп. (без ПДВ), торт Празький з вишнею 850 г. ТМ БКК, в кількості 2 шт., вартістю 436 грн. 32 коп. (без ПДВ), цукерки «Belissimo» смак крем-брюле ваг. ТМ КОНТІ, в вазі 1,5 кг., вартістю 193 грн. 94 коп. (без ПДВ), цукерки Джинга ТМ КОНТІ, в вазі 650 г., вартістю 83 грн. 67 коп. (без ПДВ), цукерки Королівський шарм з верш. Кремом ТМ АВК, в вазі 400 г., вартістю 91 грн. 01 коп. (без ПДВ), цукерки Крем-йогурт вишня-черешня ваг. ТМ КОНТІ, в вазі 540 г., вартістю 75 грн. 47 коп. (без ПДВ), цукерки смак молоко «Konti-mousse» ваг. ТМ КОНТІ, в кількості 2 шт., вартістю 256 грн. 92 коп. (без ПДВ), цукерки Стефанія ваг. ТМ КОНТІ, в кількості 2 шт., вартістю 251 грн. 28 коп. (без ПДВ), цукерки ТІМІ зі смаком морозива ТМ Конті, в вазі 1 кг. 900 г., вартістю 279 грн. 47 коп. (без ПДВ), цукерки Труфальє ваг. ТМ АВК, в вазі 300 г., вартістю 54 грн. 81 коп. (без ПДВ), цукерки шоколадні Ведмежатко з горіхом ТМ КОНТІ, в вазі 180 г., вартістю 22 грн. 53 коп. (без ПДВ), цукерки шоколадні Золота Лілія ТМ КОНТІ, в вазі 740 г., вартістю 116 грн. 14 коп. (без ПДВ), шоколад «Milka» 90 г., в кількості 2 шт., вартістю 73 грн. 60 коп. (без ПДВ), шоколад «Millennium Very Peri» чорний 85 г., в кількості 5 шт., вартістю 142 грн. 50 коп. (без ПДВ), шоколад молочний Корона 85 г., в кількості 1 шт., вартістю 28 грн. 10 коп. (без ПДВ), шоколад молочний пористий «Millennium Premium» 85 г., в кількості 6 шт., вартістю 198 грн. 60 коп. (без ПДВ), шоколад чорний пористий «Millennium Premium» 85 г., в кількості 3 шт., вартістю 99 грн. 30 коп. (без ПДВ), а також грошових коштів в розмірі 4 033 грн., які знаходились в касі магазину, належних ТОВ «ФІРМОВА МЕРЕЖА КИЇВХЛІБ». В цей час, невстановлена досудовим розслідуванням особа допомогла витягнути викрадене майно на вулицю.

В подальшому, ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилися викраденим майном на їх спільний розсуд, чим своїми умисними, протиправними діями, завдали майнової шкоди ТОВ «ФІРМОВА МЕРАЖА «КИЇВХЛІБ» на загальну суму 11 938 грн. 16 коп., та ТОВ «СВІФТ ГАРАНТ» на загальну суму 77 024 грн. 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 13 лютого 2024 року, приблизно о 00 год. 10 хв., ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , попередньо вступивши між собою у змову, спрямовану на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, при цьому, заздалегідь, тобто до початку вчинення кримінального правопорушення, домовились, що кожен з них буде приймати участь у вчиненні запланованого злочину та вчинить необхідні дії для заволодіння чужим майном, а саме: невстановлена досудовим розслідуванням особа буде слідкувати чи не йдуть навкруги люди, у випадку сторонніх осіб подавати сигнал тривоги, а ОСОБА_4 , тим часом проникне в приміщення магазину «Єрема» та здійснить крадіжку грошових коштів, що знаходяться в касі та платіжного терміналу.

Того ж дня, а саме 13.02.2024 в період часу приблизно з 00 год. 20 хв. по 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 реалізуючи свою частину спільного з невстановленою досудовим розслідуванням особою плану, з метою вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи біля будівлі, в якому знаходиться магазин «Єрема», який розташований за вище вказаною адресою, діючи в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджено Законом України від 24.02.2022 №2102-ХІ (зі змінами) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, тобто до 12 серпня 2024 року, реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки за обстановкою навкруги весь час слідкує невстановлена досудовим розслідуванням особа, з використанням невстановлених досудовим розслідуванням предметів зняв грати на вікні та розбив склопакет вікна. Після чого, заліз через вікно в середину магазину, таким чином проникнувши в приміщення, здійснив крадіжку терміналу № НОМЕР_1 , модель «ПТ-1», зеленого кольору, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи становить 30 000 грн., а також грошових коштів в розмірі 1070 грн., які знаходились всередині терміналу, належних ТОВ «СВІФТ ГАРАНТ».

В подальшому, ОСОБА_4 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилися викраденим майном на їх спільний розсуд, чим своїми умисними, протиправними діями, завдали ТОВ «СВІФТ ГАРАНТ» майнової шкоди на загальну суму 31 070 (тридцять одна тисяча сімдесят) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник заперечувала щодо клопотання прокурора та просила відмовити у задоволенні оскільки підозра необґрунтована.

Підозрюваний також заперечував проти клопотання прокурора та зазначив, що сидів вдома, нікуди не ходив, коли раптом до нього приїхали та провели обшук. Підозрюваний ніде не працює, сидить вдома. Наразі працює тільки дружина підозрюваного.

Слідчий суддя вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, перевіривши матеріали клопотання, дійшла наступного висновку.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

1) протоколом прийняття в ОСОБА_6 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.01.2023 року, з приводу викрадення майна в умовах воєнного стану на підставі якого відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

2) протоколом огляду місця події від 13.01.2024, яким зафіксована матеріальна обстановка на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) протоколом огляду місця події від 08.02.2024, за адресою: Київська область, Броварський район, с. Світильня;

4) протоколом огляду місця події від 09.02.2024, за адресою: АДРЕСА_3 ;

5) заявою про кримінальне правопорушення ТОВ «СВІФТ ГАРАНТ»;

6) протоколом допиту представника потерпілого ТОВ «СВІФТ ГАРАНТ» ОСОБА_7 ;

7) протоколом огляду речей (документів), а саме відеозапису з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_1 ;

8)протоколом прийняття в ОСОБА_8 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.02.2023 року, з приводу викрадення майна в умовах воєнного стану на підставі якого відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

9) протоколом огляду місця події від 13.02.2024, яким зафіксована матеріальна обстановка на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 ;

10) протоколом огляду місця події від 13.02.2024, за адресою: Київська область, Броварський район, с. Заворичі;

11) протоколом огляду місця події від 16.02.2024, за адресою: АДРЕСА_3 ;

12) заявою про кримінальне правопорушення ТОВ «СВІФТ ГАРАНТ»;

13) протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 ;

14) протоколом огляду речей (документів), а саме відеозапису з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_2 ;

16) протоколом обшуку від 14.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_10 ;

17) протоколом огляду предметів, вилучених 14.02.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_10 ;

18) протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

19) протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

20) висновком експерта від 08.04.2024 № СЕ-19/111-24/19237-БД за результати проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до якого генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених у змиві, умовно позначеному як «3» (об`єкт № 7) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

21) іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та відсутність можливості запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також враховуючи обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, приймаючи до уваги особливу суспільну небезпеку протиправного діяння підозрюваного, а також враховуючи його вік та стан здоров`я, сімейне становище, майновий стан, прокурор звертається до слідчого судді із відповідним клопотанням.

У ході розслідування кримінального провадження, були зібрані матеріали, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, та в подальшому застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. А саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим,що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому з метою уникнення від відповідальності та покарання, може ухилятись від органу досудового розслідування та суду, оскільки матиме на це ряд можливостей, зокрема включає можливість використання підозрюваним необґрунтованих причин неприбуття, передбачених законом та зловживання ними, тощо;

- - п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, що має істотне значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний з метою уникнення від відповідальності може впливати на потерпілого, свідків, оскільки, останній зможе вільно спілкуватися з іншими учасниками кримінального провадження та задля уникнення від кримінальної відповідальності зможе здійснювати на них тиск, який може виражатися в фізичному, психологічному тиску, шантажі, з метою отримання від них бажаного результату, а саме виправдувальних показів відносно себе;

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - обґрунтовується тим, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: незаконно впливати на осіб, які на теперішній час не допитані як свідки, та яким можуть бути відомі відомості щодо обставин вчиненого ним даного кримінального правопорушення;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний продовжує скоєння кримінальних правопорушень, оскільки, будучи раніше судимим 11.06.2014 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187 до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний корисливий злочин.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані прокурором ризики існують, оскільки відсутність належного та ефективного заходу забезпечення кримінального провадження та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного може негативно відобразитися на результатах досудового розслідування.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, то ж тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, є достатньою та співрозмірною для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За відсутності достатніх гарантій належного виконання процесуальних обов`язків обвинуваченим, у разі зміни запобіжного заходу, інші запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задоволити та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до восьмидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи особу, обвинуваченого ОСОБА_4 наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість вчиненого, стан здоров`я, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , заставу у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 242 240,00грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою ст. 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182 - 184, 194, 196-197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (уродженець с. Мушкутинці Дунаєвського району Хмельницької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , офіційно не працюючий, не депутат, не інвалід, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимий) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 21.08.2024, без визначення розміру застави, утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в м. Києві що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Розмір застави визначити у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 242 240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00 коп.).

У разі внесення застави покласти на підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати межі Київської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками по даній справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 26.06.2024 о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_13