Cправа № 127/8423/24
Провадження № 1-кс/127/3733/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановленні в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000123 від 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 07.03.2024 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 07.03.2024 біля 14:35 год. невідома особа чоловічої статі, шляхом вільного доступу, таємно, в умовах військового стану, скоїла крадіжку товарів з мультимаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяла ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальної шкоди на суму близько 1500 грн.

За даним фактом 08.03.2024 СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 .

Одночасно з цим встановлено, що в приміщенні мультимаркету (магазину) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери спостереження, відеозаписи з яких можуть мати важливі відомості для даного кримінального провадження. Вказані відеозаписи перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керівником якого є ОСОБА_7 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановленні в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні.

Враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, посилаючись на положення ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив його вимоги задовольнити.

В судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 07.03.2024 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася ОСОБА_5 про те, що 07.03.2024 біля 14:35 год. невідома особа чоловічої статі, шляхом вільного доступу, таємно, в умовах військового стану, скоїла крадіжку товарів з мультимаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяла ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальної шкоди на суму близько 1500 грн.

Вищезазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; письмовою реєстрацією старшого чергового інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 повідомлення про вчинення злочину; протоколом прийняття заяви у ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення; протоколом допиту ОСОБА_5 в якості свідка; рапортом оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , згідно з яким останній доповідав своєму керівництву, що ним встановлено, що у приміщенні мультимаркету (магазину) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що відеозаписи з камер відеоспостереження, власником яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних відеозаписів іншим способом, запитувані відеозаписи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження у період часу 12:00 год. по 16:00 год. 07.03.2024, з можливістю їх вилучення, що встановлені в приміщенні мультимаркету (магазину) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керівником якого є ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10