Справа №:755/1925/19
Провадження №: 1-в/755/265/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "25" квітня 2024 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 10 червня 2019 року покарання у виді штрафу на громадські або виправні роботи відповідно до закону,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 10 червня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних проступків передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

09 квітня 2024 року фахівець Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_4 , призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 10 червня 2019 року покарання у виді штрафу на громадські або виправні роботи відповідно до закону.

Подання мотивоване тим, що вказаний вирок набрав законної сили, однак засуджений ОСОБА_4 своє зобов`язання не виконав та не сплатив суму штрафу в зазначений термін.

Прокурор підтримав подання, просив його задовольнити.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд подання повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та подання з додатками, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

П. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних проступків передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Станом на день складення подання штраф у повному обсязі не сплачено та відсутня будь-яка інформація про причини невиконання останнім вищевказаного вироку суду.

Статтею 56 КК України передбачено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Судом встановлено, що на момент звернення до суду з відповідним поданням тав процесі розгляду справи, засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив, оригінал платіжного документа суду не представлено. На даний час сплатити повну суму штрафу не має можливості, так як ніде не працює та не має стабільного доходу. Також останній не надав підтверджуючих документів про неможливість сплати штрафу. Тому суд, з урахуванням співвідношення покарань у виді штрафу та громадських робіт, вважає, що є підстави замінити засудженому ОСОБА_4 не відбуте покарання у виді несплаченої суми штрафу на громадські роботи із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Керуючись ст.53,56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити несплачену суму штрафу за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 10 червня 2019 року за вчинення кримінальних проступків передбачених ч 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на покарання у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Cуддя