Справа №:755/2411/24
Провадження №: 1-кс/755/625/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки РФ, документованої паспортом громадянки України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

12.02.2024 року слідчий в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

12.02.2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу було визначеного головуючого - слідчого суддю ОСОБА_1 та передано матеріали клопотання.

ІІ. Зміст клопотання слідчого, погодженого з прокурором.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи факт окупації Автономної Республіки Крим з боку РФ, з власної ініціативи, добровільно вирішила розповсюджувати інформацію через відеохостинг «RuTube», «YouTube» та месенджер «Telegram» щодо допомоги державі-агресору та підтримки органів окупаційної влади РФ на території окупованого півострову Крим.

Так, ОСОБА_5 , будучи керівником загальноросійського громадянського руху «За Росію» на території окупованого півострову Крим, а також головою виконавчого комітету «ІНФОРМАЦІЯ_9», цілю якого є підтримка окупаційної влади на території окупованого півострову Крим, в період з 2022 року по теперішній час, активно на телеграм каналах та на каналі « RuTube » та « YouTube » розповсюджує інформацію населенню півострову Крим та РФ щодо необхідності передачі матеріальних ресурсів (допомоги) збройним силам РФ, які беруть активну участь у військових діях проти України.

Відповідно до п.2.1.1. статуту громадянського руху «За Росію» від 10.03.2022, цілю даного руху є сприяння єднанню та взаємній довірі, співпраці та громадянській солідарності в ім`я історичного успіху Росії, її свободи, процвітання, благополуччя та безпеки; п. 2.1.3. цілю є підтримка та забезпечення прямого та постійного діалогу між громадянами та президентом країни (Росії), громадського моніторингу та цивільного контролю виконання законів, президентських ініціатив та інших пріоритетних державних рішень та програм.

Зокрема, в ході огляду відкритих джерел мережі Інтернет, виявлено та зафіксовано факт причетності ОСОБА_5 до систематичного просування в публічному просторі пропагандистських наративів РФ, а також інформації щодо збору та передачі матеріальних ресурсів військовослужбовцям зс РФ, іншим незаконним збройним формуванням, які перуть участь у військових діях на території материкової України.

Так, ОСОБА_5 сприяє спецслужбам держави агресора у підривній діяльності на шкоду інтересам України в інформаційній сфері, а саме за публікаціями (відео-матеріалами), які розміщені на сторінках відеохостингу «RuTube» та «YouTube» з наступними назвами: « Интервью 24. ОСОБА_5. Выпуск от 02.03.22.mp4 », опублікованої за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 /; « Прайм-тайм. Выпуск от 26.05.2022. ОСОБА_5 », опублікованої за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 /; « Ток-шоу «ІНФОРМАЦІЯ_3 »: всё для фронта, всё для победы ! », опублікованої за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 Вказані публікації змістовну інформацію щодо допомоги державі-агресору (пособництва), у формі передачі різного раду матеріальних ресурсів збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, збройним формуванням та передачі матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створення на тимчасово окупованій території, та/або збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора.

Також, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи головою виконавчого комітету так званого « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з метою збору коштів, матеріальних ресурсів та інших активів, створила та контролює публічну сторінку на багатоплатформовому месенджері «Telegram», а саме « Народный Фронт | Республика Крым », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 де не раніше 14.12.2022 приступила до розповсюдження пропагандистських матеріалів проросійського змісту, в тому числі відео матеріалу «Сьогодня нужна помощь каждого» від 14.12.2022, тривалістю 1 хв. 10 сек., де ОСОБА_5 діючи умисно на шкоду національній безпеці України, розповсюджує інформацію про необхідність збору коштів, підконтрольній ОСОБА_5 , так званій громадянській організації «Народный Фронт в Крыму» для допомоги «кримським військовим» зс РФ, добровольцям, мобілізованим, які беруть участь у проведенні «Спеціальної військової операції». З метою збору коштів, ОСОБА_5 на даному відео матеріалі, розмістила посилання у вигляді QR-коду, що містить посилання для переказу коштів.

Так, на даному телеграм каналі « Народный Фронт | Республика Крым », під відео файлом «Сьогодня нужна помощь каждого», міститься написи: «Для помощи нашим крымским военнослужащим, мобилизованным и добровольцам в специальной военной операции открыт региональный сбор проекта «Все для Победы» в Крыму. Для этого нужно просто навести камеру на qr код и перевести необходимую сумму»; «Ваши 100,200,1000 рублей станут частью нового квадрокоптера, тепловизора, бинокля и всего того, что реально спасает жизни наших ребят на передовой! Все остальное сделаем мы и обязательно расскажем о каждой собранной и переданной партии!»; «Поможем ребятам вместе, сделаем все для нашей общей Победы!». Таким чином, ОСОБА_5 почала активно використовувати так званий громадянський рух «ІНФОРМАЦІЯ_9» для добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представниками та збройним формуванням держави-агресора.

В подальшому, 07 лютого 2023 року о 08 год. 58 хв., на телеграм сторінці «ІНФОРМАЦІЯ_9» розміщено інформацію про передачу телевізора особі у військові формі зс РФ. Під зазначеним відео міститься наступний текст: Тепловизор у «ІНФОРМАЦІЯ_4» и его взвода! Боец по позывному «ІНФОРМАЦІЯ_4» записал видео с передовой, в котором сообщил, что тепловизор уже доставлен и реально нужен! Собрать необходимые средства взялась мама бойца вместе с волонтерами группы «СВО защитники», а мы добавили необходимую сумму в рамках проекта «Народный фронт. Всё для победы!». Спасибо всем, кто помогает! Все наши истории помощи крымским ребятам возможны только благодаря вам!

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, проте не раніше 16.04.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи на ТОТ України АР Криму та міста Севастополя, будучи керівником регіонального виконавчого комітету «Народного фронта» в Крыму Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию», активно та публічно розповсюджувала інформацію про необхідність допомоги армії РФ у проведенні так званої «специальной военной операции» (далі - СВО) на території України, а також у необхідності захисту півострову Криму від ЗС України.

При цьому, ОСОБА_5 , продовжуючи підтримку президента РФ у проведенні так званої «СВО», сприяла становленню окупаційної влади РФ на ТОТ України АР Крим та міста Севастополя, приймала участь у проведенні різних політичних заходів з підтримки збройної агресії РФ проти України.

Зокрема, встановлено, що на даний час ОСОБА_5 приймала та приймає участь у проросійських інформаційних передачах на території ТОТУ АР Крим та міста Севастополя, метою яких є проведення активної російської пропагандистської діяльності, здійснення впливу на формування інформаційного проросійського простору серед населення АР Крим,а також на суспільну свідомість мешканців АР Крим шляхом просування проросійських наративів, що є складовою частиною внутрішньополітичної стратегії РФ на окупованих територіях.

В подальшому, громадянка України ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, проте не раніше 16.04.2022, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на порушення встановлених Конституцією України, законами України і міжнародно-правовими актами територіальної цілісності України і порядку визначення її території, перебуваючи в м.Сімферополі, в ефірі ток-шоу « Интервью 24. ОСОБА_5. Выпуск от 02.03.22.mp4 », опублікованої за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.03.2022 ; « Прайм-тайм. Выпуск от 26.05.2022. ОСОБА_5 », опублікованої за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 ; « Ток-шоу «ІНФОРМАЦІЯ_3 »: всё для фронта, всё для победы ! », опублікованої за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 а також на сторінці багатоплатформового месенджера «Telegram», а саме « Народный Фронт | Республика Крым », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 розповсюджує інформацію про допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресор, реалізації та підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора; добровільного збору, підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора.

23.08.2023 року у кримінальному провадженнi №0000027 від 14.02.2023 складено письмове повiдомлення про пiдозру громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженці РФ, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 (тимчасово окупована територія України), раніше не судимій, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

25.08.2023 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, письмове повідомлення про підозру було їй вручене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, тобто шляхом опублікування повідомлення про підозру в засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) від 25.08.2023 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 25.08.2023 (протоколи огляду від 25.08.2023).

Окрім цього, 04.12.2023 року на сторінку ОСОБА_5 в соціальній мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_6 надіслано у форматі «pdf» повний текст повідомлення про підозру та повістки про її виклик на 08, 11 та 12 січня 2023 року до органу досудового розслідування для проведення слідчих і процесуальних дій у даному провадженні (протокол огляду від 04.12.2023).

Проте, ОСОБА_5 за вказаними повістками не прибула, причин неприбуття та жодних заяв чи клопотань про перенесення часу проведення процесуальних дій до органу досудового розслідування не надала. У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування з`явились вагомі підстави вважати, що остання переховується від органу досудового розслідування та суду.

31.08.2023 року у зв`язку з тим, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та її місцезнаходження невідоме, підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук.

На думку слідчого, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- рапортом оперативного працівника ВКІБ 1 управління ГУ СБУ в АР Крим від 13.02.2023 № 76/6/28-21, з якого вбачається, що перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, ОСОБА_5 добровільно та на систематичній основі через телеграм канал « Народний фронт Республики Крым » проводить дії, спрямовані на збір грошових коштів та гуманітарної допомоги військовослужбовцям збройних сил РФ, які беруть участь у збройній агресії проти України;

- протоколом огляду мережі Інтернет від 04.04.2023, відповідно до якого на каналі « Ru tube » знайдено відеозапис під назвою « Интерью 24. ОСОБА_5. Выпуск от 02.03.22.mp4 », де ОСОБА_5 закликає до підтримки зс РФ у війні з Україною;

- протоколом огляду мережі Інтернет від 04.04.2023, відповідно до якого на каналі « Ru tube » знайдено відеозапис під назвою « Прайм-тайм. Выпуск от 26.05.22. ОСОБА_5 », де ОСОБА_5 на тлі символу російського символу вторгнення в Україну «Z», розповідає про важливість т. зв. «патріотичної роботи» у війні РФ з Україною;

- протоколом огляду мережі Інтернет від 04.04.2023, відповідно до якого на каналі « Ru tube » знайдено відеозапис під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3: всё для фронта, всё для победы!», де ОСОБА_5 на тлі пропогандистського розповідає про збір грошових коштів та гуманітарної допомоги військовослужбовцям збройних сил РФ, які беруть участь у збройній агресії проти України;

- протоколом огляду мережі Інтернет від 22.08.2023, відповідно до якого на каналі « Ru tube » оглянуто та складено стенограму з відеозапису під назвою « Интерью 24. ОСОБА_5. Выпуск от 02.03.22.mp4 », де ОСОБА_5 виправдовує та визнає правомірною збройну агресію РФ проти України;

- протоколом огляду мережі Інтернет від 22.08.2023, відповідно до якого на каналі « Ru tube » оглянуто та складено стенограму з відеозапису під назвою « Прайм- тайм. Выпуск от 26.05.22. ОСОБА_5 », де ОСОБА_5 розповідає про важливість т. зв. «патріотичної роботи» у війні РФ з Україною;

- протоколом огляду мережі Інтернет від 22.08.2023, відповідно до якого на каналі « Ru tube » оглянуто та складено стенограму з відеозапису під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3: всё для фронта, всё для победы!», де ОСОБА_5 розповідає про збір грошових коштів та гуманітарної допомоги військовослужбовцям збройних сил РФ, які беруть участь у збройній агресії проти України;

- висновком експерта УНДІСТСЕ СБ України від 26.04.2023 № 289/1 за результатами проведення судово-портретної експертизи, відповідно до якого у відеофайлах «Интерью 24. ОСОБА_5. Выпуск от 02.03.22.mp4», «Прайм-тайм. Выпуск от 26.05.22. ОСОБА_5» та «Ток шоу «ІНФОРМАЦІЯ_3: всё для фронта, всё для победы!» та у наданому в якості порівняльного зразка файлі «ВЕРТІНСЬКА.pdf» з особовою картки ДМСУ, зображена одна й та сама особа, тобто громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відповіддю з Офісу Президента України від 22.09.2023 р. № 43-01/861, відповідно до якого матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства не надходили;

- інформацією ДІ МВС України від 03.03.2023 р. на № 76/14/91-636, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судима;

- листом ДПС України від 03.03.2023 р. (вих. № 91-9349/18/23-ВИХ), відповідно до якого відомостей про перетинання державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях і ТОТ АР Крим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 02.03.2018 року по 02.03.2023 року в базі даних не виявлено;

- протоколом огляду від 25.08.2023 газети «Урядовий кур`єр» № 171 ( НОМЕР_5 ) від 25.08.2023, де опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_5 до слідчого управління ГУ СБУ в АР Крим на 29.08.2023, 30.08.2023 та 31.08.2023;

- протоколом огляду офіційного сайту Офісу Генерального прокурора від 25.08.2023, де опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_5 до слідчого управління ГУ СБУ в АР Крим на 29.08.2023, 30.08.2023 та 31.08.2023;

- протоколом огляду від 04.12.2023 сторінки соціального ресурсу «ВКонтакте», яким користується ОСОБА_5 , за допомогою якого на її електронну сторінку були відправлені та доставлені повідомлення про підозру та повістки про її виклик до слідчого управління ГУ СБУ в АР Крим на 08.12.2023, 11.12.2023 та 12.12.2023;

- відповіддю оперативного підрозділу сектору КІБ СБ України в АР Крим (вих. №76/6/170-18 від 07.02.2024) на доручення слідчого, відповідно до якої ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України АР Крим, відомостей про намір її прибуття на контрольовану українською владою територію не отримано;

- протоколом огляду від 08.02.2024 мережі Інтернет, відповідно до якого станом на 23 січня 2024 року ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України АР Крим.

За наявною інформацією, підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території АР Крим, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується матеріалами оперативного підрозділу (відповідь сектору КІБ СБ України в АР Крим вих.№76/6/170-18 від 07.02.2024) та результатами слідчих дій (протокол огляду від 08.02.2024).

19.12.2023 року з огляду на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 і 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва з клопотанням про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23.01.2024 року слідчим суддею Дніпровського районного суду міста Києва обрано підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (справа №755/18781/23).

06.02.2024 року постановою прокурора прокуратури АР Крим та м. Севастополя виділено з кримінального провадження №0000027 від 14.02.2023 матеріали досудового розслідування за підозрою громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.111-2 КК України, в окреме кримінальне провадження №0000035 від 06.02.2024.

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин і доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Зібрані під час досудового розслідування докази, на думку слідчого, є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території АР Крим з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

На виконання вимог ст.135 КПК України у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, повістки про її виклик до слідчого управління ГУ СБУ в АР Крим та до суду опубліковані в газеті №171 (7569) від 25.08.2023 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 25.08.2023 (протоколи огляду від 25.08.2023).

Окрім цього, 04.12.2023 на сторінку ОСОБА_5 в соціальній мережі «Вконтакте» (ІНФОРМАЦІЯ_6), надіслано у форматі «pdf» повний текст повідомлення про підозру та повістки про її виклик на 08, 11 та 12 січня 2023 року до органу досудового розслідування для проведення слідчих і процесуальних дій у даному провадженні (протокол огляду від 04.12.2023).

На думку слідчого, матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 умисно переховується від слідства, прокуратури та суду на тимчасово окупованій території України - АР Крим, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин. Притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо.

Враховуючи, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, те, що вона умисно та безпідставно ухиляється від явки на виклики слідчого та прокурора, переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошена у державний розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України - АР Крим, з метою виконання завдань кримінального судочинства, щоб кожний, хто вчинив злочини проти основ національної безпеки України, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, орган досудового розслідування вважає, що з метою притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести спеціальне досудове розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий просить суд задовольнити клопотання та винести ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 06.02.2024 відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

ІІІ. Позиція сторін кримінального провадження в судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого.

1.Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити. Крім того, слідчий просив долучити документи на підтвердження того, що органом досудового розслідування здійснено вичерпні заходи для повідомлення ОСОБА_5 про кримінальне провадження щодо неї та дату розгляду даного клопотання слідчим суддею.

2.Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, оскільки, на думку захисника, докази у даному кримінальному провадженні відсутні. Крім того, зазначив, що жодного зв`язку з ОСОБА_5 він не має, позиція щодо захисту з нею не узгоджена, підзахисна на даний час перебуває на території АР Крим, а тому об`єктивно не може з`являтися до органу досудового розслідування та суду.

3. На виконання вимог ст.135 КПК України, судом було розміщено повістки про виклик до суду для розгляду даного клопотання підозрюваної ОСОБА_5 в засобах масової інформації загальнодержавного значення «Урядовий кур`єр», офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також офіційному сайті Дніпровського районного суду м.Києва веб-порталу «Судова влада».

ІV. Положення закону, яким керувався слідчий суддя.

Згідно ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до статті 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно зі статтею 297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

У клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, передбачених цим Кодексом, крім передбачених абзацом другим частини другої статті 297-1 цього Кодексу, зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук;

5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Відповідно до статті 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника.

Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Згідно з статтею 297-4 КПК України під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Відомості щодо підозрюваних, стосовно яких слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань і публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Частиною 5 статті 9 КПК України визначено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

V. Підстави здійснення спеціального досудового розслідування, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, та висновки суду.

Вислухавши доводи та пояснення захисника, доводи прокурора та слідчого щодо наявності підстав для здійснення спеціального досудового розслідування і дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом було встановлено, що 06.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України (кримінальне провадження №0000035).

Клопотання слідчого в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.297-2 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність здійснення спеціального досудового розслідування. Таким чином, слідчим виконані вимоги ст.297-2 КПК України.

У зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України та неможливістю вручення їй письмового повідомлення про підозру із вказаної підстави, 25.08.2023 року слідчим були опубліковані повідомлення про підозру та повістки про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, 04.12.2023 року , як вбачається з матеріалів клопотання, на сторінку ОСОБА_5 в соціальній мережі «Вконтакте» (ІНФОРМАЦІЯ_6), яку було встановлено оперативним шляхом, надіслано у форматі «pdf» повний текст повідомлення про підозру та повістки про її виклик на 08, 11 та 12 січня 2023 року до органу досудового розслідування для проведення слідчих і процесуальних дій у даному провадженні (протокол огляду від 04.12.2023).

31.08.2023 постановою слідчого підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук, оскільки на даний момент під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваної невідоме.

Таким чином, підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Слід зазначити, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 Рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

Водночас, обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського Суду з прав людини, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23.10.1994 року, в яких суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Водночас, слідчому судді під час вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою.

Так, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред`явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваної у вчиненні інкримінованого їй злочину, правильність кваліфікації її дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваної, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 могла вчинити інкриміноване їй кримінальне правопорушення.

При цьому, відповідно до оперативної інформації органу досудового розслідування підозрювана ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території.

Водночас, чинне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч.2 ст.281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанов про оголошення підозрюваного в розшук.

Разом з тим, слідчий суддя враховує правову позицію ЄСПЛ у справі «SEJDOVIC v. Italy» (№56581/00), згідно якої у випадках, коли обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення особа не була особисто повідомлена, то лише з її статусу втікача (latitante), обґрунтованого презумпцією з недостатньою фактологічною основою, не можна зробити висновок про те, що така особа відмовилася від свого права з`явитися до суду або захищати себе (див. Colozza, цит. в цій справі, §28). ЄСПЛ також мав нагоду зазначити, що перш ніж стверджувати про те, що обвинувачений імпліцитно, своєю поведінкою, відмовився від важливого права, передбаченого статтею 6 Конвенції, необхідно продемонструвати, що він міг би розумно передбачити наслідки своєї поведінки (див. Jones, цит. в цій справі) (пункт 87 рішення).

Водночас, у рішенні ЄСПЛ у справі «SOMOGYI v. Italy» (№67972/01), Високий Суд зазначив, що з урахуванням важливого місця права на справедливий суд у демократичному суспільстві (див., серед інших справ, «Delcourt v. Belgium», рішення від 17 січня 1970 року, Series A no.11, pp.14 - 15, §25 in fine) стаття 6 Конвенції покладає на кожен національний суд обов`язок перевіряти, чи мав обвинувачений можливість бути поінформованим/ознайомленим із провадженням щодо нього, коли це оскаржується з підстав, які відразу не видаються явно необґрунтованими.

У своїй практиці ЄСПЛ наголошує на тому, що інформування особи про порушене щодо неї обвинувачення є правовим актом такої важливості, що воно має здійснюватися згідно з вимогами матеріального та процесуального права, здатними гарантувати ефективне здійснення обвинуваченим своїх прав, про що, зокрема, свідчить підпункт (a) пункту 3 статті 6 Конвенції; розпливчастого та неофіційного повідомлення недостатньо (див. «T. v. Italy», цит. в цій справі, p. 42, § 28) (пункт 75 рішення).

З огляду на вищевказані вимоги міжнародних стандартів з дотримання прав людини, в ході судового розгляду слідчий надав суду для долучення до матеріалів судового провадження протокол огляду від 04.12.2023 року, зі змісту якого вбачається, що співробітниками ГУ СБ України в АР Крим оперативним шляхом встановлено сторінку ОСОБА_5 в соціальній мережі «Вконтакте» (ІНФОРМАЦІЯ_6).

Слідчий повідомив, що 04.12.2023 року, з метою повідомлення підозрюваної про підозру та про повістки про її виклик до органу досудового розслідування для проведення слідчих і процесуальних дій у даному провадженні, на її сторінку надіслано у форматі «pdf» повний текст повідомлення про підозру та повістки про її виклик на 08, 11 та 12 січня 2023 року. Підозрювана ОСОБА_5 станом момент розгляду клопотання вказане повідомлення прочитала, однак відповіді не надала.

Враховуючи наведені слідчим обставини, які документально підтверджуються наданими слідчому судді матеріалами, слід констатувати, що органом досудового розслідування було вжито вичерпних заходів для повідомлення підозрюваній ОСОБА_5 про розгляд клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, останній було направлено відповідні повідомлення усіма можливими та відомими органу досудового розслідування засобами зв`язку, що свідчить про те, що ОСОБА_5 відомо про здійснення щодо неї кримінального провадження та необхідність явки до суду, крім того, встановлено, що остання постійно проживає на тимчасово окупованій території України в АР Крим, оголошена у розшук.

Вказані обставини свідчать про факт переховування підозрюваної ОСОБА_5 від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 06.02.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

При цьому приймаючи рішення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 06.02.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, слідчий суддя враховує, що неможливість проведення досудового розслідування in absentia може паралізувати проведення кримінального провадження, оскільки це може призвести, наприклад, до спливу строку давності у кримінальному провадженні, а тому за конкретних обставин цієї справи, враховуючи, що тяжкість злочину, про який йдеться, є співмірною із значним суспільним інтересом у відправленні правосуддя, проведення такого розслідування за відсутності підозрюваного саме по собі не суперечитиме статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 22, 36, 40, 42, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки РФ, документованої паспортом громадянки України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести відомості про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Роз`яснити, що у разі якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1