Справа № 738/1376/24
№ провадження 1-кп/738/106/2024
Вирок

іменем України

04 липня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000410, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2023 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, уродженця села Алонка Верхньобуреїнського району Хабаровського краю Російської Федерації, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 369-2 КК України,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
захисникаОСОБА_5 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

встановив:

1. Хронологія судового провадження.

19 червня 2024 року з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні (арк. с. 2-10).

24 червня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання (арк. с. 26).

04 липня 2024 року прокурор подав до суду угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

2. Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 10 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», органи охорони державного кордону безпосередньо виконують поставлені перед Державною прикордонною службою України завдання щодо забезпечення недоторканності державного кордону України.

Прикордонний загін є основною оперативно-службовою ланкою Державної прикордонної служби України. До складу прикордонного загону можуть входити прикордонні комендатури.

Відповідно до пункту 9 Положення про прикордонну комендатуру швидкого реагування Державної прикордонної служби України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 190 від 21 березня 2016 року (далі - Положення), керівництво комендатурою здійснює комендант комендатури. Комендант комендатури підпорядковується начальнику прикордонного загону і є його заступником. Коменданту комендатури підпорядковується весь особовий склад комендатури.

Згідно з пунктом 13 Положення, комендант комендатури є відповідальною особою за бойову готовність комендатури, успішне виконання підрозділами завдань; підготовку, дисципліну та правопорядок, морально-психологічний стан особового складу, за внутрішній порядок, за стан і збереження озброєння, боєприпасів, спеціальної та іншої техніки, пального та інших матеріальних засобів комендатури і законність їх витрачання, за організацію і стан пожежної безпеки комендатури.

Комендант комендатури повинен діяти самостійно і вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів.

Пунктом 16 Порядку визначено, що комендант комендатури користується дисциплінарними правами командира батальйону.

Згідно із посадовою інструкцією заступника начальника загону - коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації н.п. Мена) ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - комендант), затвердженої наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 584-АГ від 20 березня 2023 року, комендант є прямим начальником усього особового складу прикордонної комендатури.

Комендант повинен: особисто виконувати вимоги чинного законодавства України і вимагати їх виконання від підпорядкованого особового складу; володіти обстановкою на ділянці відповідальності комендатури та вчасно реагувати на її зміни; приймати рішення, визначати завдання підлеглим та вимагати їх неухильного виконання; постійно здійснювати управління комендатурою та керувати її оперативно-службовою діяльністю; знати можливості комендатури, точні відомості про особовий склад; особисто опрацьовувати та вести оперативно-службові та бойові документи; подавати в установленому законодавством порядку пропозиції щодо призначення на посади особового складу комендатури; знати ділові якості та морально-психологічний стан підпорядкованого особового складу; організовувати заходи щодо збереження його життя та здоров`я; подавати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень начальників; здійснювати контроль організації роботи з особовим складом; проводити роботу щодо запобігання правопорушенням та корупційним проявам серед підпорядкованого особового складу; своєчасно виявляти та припиняти правопорушення; вживати заходів щодо усунення причин та передумов їхньої появи; негайно доповідати начальнику прикордонного загону про кримінальне, корупційне, адміністративне правопорушення, вчинене підлеглим; встановлювати у підрозділі такий внутрішній порядок, який гарантував би неухильне виконання законів України, положень статутів Збройних Сил України, актів організаційно-розпорядчого характеру; організовувати заходи щодо забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, протидію яким віднесено до компетенції Держприкордонслужби; виконувати інші обов`язки, визначені чинним законодавством України та іншими нормативно-правовими актами; виконувати інші обов`язки, визначені статтями 101, 102 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України.

Комендант користується дисциплінарними правами в порядку, визначеному статтею 8 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України.

Відповідно до статті 8 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, заступник начальника загону - комендант прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації н.п. Мена) ІНФОРМАЦІЯ_2 , користуючись дисциплінарною владою командира батальйону, має право застосовувати до підпорядкованого особового складу стягнення, передбачені пунктами а-ґ статті 48 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Таким чином, заступник начальника загону - комендант прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації н.п. Мена) ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи організаційно-розпорядчі функції, є службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08 грудня 2022 року № 649-ОС, полковник ОСОБА_7 призначений на посаду заступника начальника загону коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування з місцем дислокації н.п. Мена) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 серпня 2023 року №594-ОС, старший лейтенант ОСОБА_2 призначений на посаду начальника третього відділу прикордонної служби (тип С) (на БТР) прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації н.п. Мена) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30 лютого 2023 року № 68-ОС, старший солдат ОСОБА_8 призначений на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії санітарного інструктора першого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) (на БТР) прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації н.п. Мена) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31 грудня 2023 року начальник третього відділу прикордонної служби (тип С) (на БТР) прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації н.п. Мена) ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант ОСОБА_2 , надав дозвіл старшому солдату ОСОБА_8 вибути за межі місця несення служби - міста Мена Корюківського району Чернігівської області, для вирішення соціально-побутових питань та бути відсутнім у період часу з 31 грудня 2023 року до 01 січня 2024 року, з вимогою прибути до місця служби та приступити до виконання обов`язків військової служби о 08 години 00 хвилин 02 січня 2024 року.

02 січня 2024 року старший лейтенант ОСОБА_2 виявив відсутність старшого солдата ОСОБА_8 на місці служби, який не прибув вчасно на службу без поважних причин, та під час телефонної розмови інформував останнього про наявність у його діях ознак дисциплінарного правопорушення, за яке його буде притягнуто до дисциплінарної відповідальності. Водночас ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_8 , використовуючи особисте знайомство та тривалі службові зв`язки, здійснити вплив на заступника начальника загону коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації н.п. Мена) ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_7 , з метою за непритягнення ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності. В свою чергу ОСОБА_8 погодився на таку пропозицію.

04 січня 2024 року близько 09 години 30 хвилин начальник третього відділу прикордонної служби (тип С) (на БТР) прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації н.п. Мена) ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант ОСОБА_2 , перебуваючи у місці служби на території міста Мена Корюківського району Чернігівської області, діючи з прямими умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повідомив ОСОБА_8 про те, що здійснив вплив на заступника начальника загону коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації н.п. Мена) ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 не буде притягнутий до дисциплінарної відповідальності, за що останній має надати йому, ОСОБА_2 , неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 5 000,00 грн, шляхом перерахування на його особистий банківський рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк».

16 січня 2024 року старший лейтенант ОСОБА_2 надав старшому солдату ОСОБА_8 номер особистого карткового рахунку, відкритого у АТ «Ощадбанк», на який ОСОБА_8 мав перерахувати грошові кошти у сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн.

З метою доведення умислу до кінця, 16 січня 2024 року близько 15 години 50 хвилин, старший лейтенант ОСОБА_2 , перебуваючи на території міста Мена Корюківського району Чернігівської області, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн, шляхом надходження на його особистий рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_1 , за вплив на заступника начальника загону коменданта прикордонної комендатури швидкого реагування (з місцем дислокації н.п. Мена) ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_7 , щодо непритягнення ним ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності за вчинене ним правопорушення.

За результатами зазначених дій ОСОБА_2 , ОСОБА_8 не притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

ОСОБА_2 обвинувачується у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 369-2 КК України.

3. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

Угода про визнання винуватості, укладена 13 червня 2024 року між прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

За змістом угоди: сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_2 за частиною другою статті 369-2 КК України; ОСОБА_2 визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення; сторони угоди визначили, що обставиною що пом`якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, які обтяжують покарання -відсутні; істотними обставинами кримінального провадження є те, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 вину визнав повністю та щиро розкаявся, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрювався ОСОБА_2 є нетяжким злочином, проведення швидкого у стислі строки досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, реалізації державної політики щодо зменшення навантаження на систему правосуддя у кримінальних провадженнях; сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_2 покарання за частиною другою статті 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн; в угоді зазначено, що сторони обізнані з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленими статтею 473 КПК України, та наслідками невиконання угоди.

4. Виклад позиції учасників судового провадження.

Обвинувачений зазначив, що він цілком розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор, обвинувачений, захисник у судовому засіданні зазначили, що обізнані із наслідками укладення угоди, уклали угоду добровільно та без застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, просили її затвердити та ухвалити вирок, відповідно до умов угоди про визнання винуватості.

5. Мотиви, з яких суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими суд керується.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За приписами пункту 1 частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК.

Вирішуючи питання про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України, суд дійшов наступних висновків.

Під час судового засідання суд з`ясував, що обвинувачений розуміє права, визначені в частині четвертій статті 474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, не порушують права, свободи та інтереси сторін.

Встановлено, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 369-2 КК України, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. Зазначене кримінальне правопорушення, за приписами статті 12 КК України, є нетяжким злочином.

Суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами угоди покарання обвинуваченому у виді штрафу, є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає загальним засадам призначення покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.

Підстави для зміни обраного запобіжного заходу у виді застави стосовно обвинуваченого - відсутні, оскільки обвинувачений належним чином виконував процесуальні обов`язки. Після набрання вироком законної сили, відповідно до вимог частини 11 статті 182 КПК України, заставу в сумі необхідно повернути ОСОБА_2 .

У даному кримінальному провадження речові докази, процесуальні витрати відсутні, цивільний позов незаявлений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374, 468, 469, 472, 473-475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 13 червня 2024 року між прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 кримінальному провадженні № 0000410, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2024 року затвердити.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 369-2 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000,00 грн.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_2 у вигляді застави зберігає свою дію до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили, заставу в сумі 75 700,00 грн, яка була внесена ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути ОСОБА_2 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1