Справа № 754/9351/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,

у присутності підозрюваного: - ОСОБА_4 ,

за участю захисника: - ОСОБА_5 , -

розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2024 року прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 12.05.2023 року.

Згідно клопотання та додатків до нього вбачається, що 11.03.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 12.05.2023 року продовжено до 3-х місяців, тобто до 12.04.2024 включно.

11.04.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 12.07.2024 включно.

02.05.2024 року у рамках кримінального провадження № 0000097 від 12.05.2023 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

08.05.2024 року ухвалою слідчого судді Голосіївського району м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком до 02.07.2024 року включно.

24.05.2024 Київською міською прокуратурою визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000097 від 12.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, за слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві.

Як вказує прокурор, 03.07.2024 року закінчується строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки існує необхідність у проведенні наступних процесуальних дій:

-звернутися до Київського апеляційного суду з клопотанням про розсекречування ухвал на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні;

-призначити та провести судово-медичні експертизи на відповідність захворювань для звернення на МСЕК м. Києва та отримання інвалідності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ;

-за результатами слідчих та процесуальних дій, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_4 та іншим підозрюваним у кримінальному проваденні.

-здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 291 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що оскільки кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 (семи) до 9 (дев`яти) років, підозрюваний усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, розуміючи невідворотність покарання за його вчинення, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Крім того, прокурор зазначає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. При цьому захисник надав письмові заперечення, в яких посилався на необґрунтованість підозри. ОСОБА_4 має на утриманні малолітню та неповнолітню дитину, а також матір пенсіонерку, є кандидатом медичних наук, лікарем вищої категорії, активно займається науковою та дослідницькою діяльністю, позитивно характеризується на місцем роботи. Посилаючись на викладене, просив змінити застосований запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Вислухавши учасників розгляду клопотання: прокурора, який клопотання підтримав; підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Метою і підставою продовження застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 (семи) до 9 (дев`яти) років.

Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій, в тому числі за участю підозрюваного, для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом у певний період доби. Підстав для скасування або зміни застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який, суд не вбачає, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 198, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну застосованого запобіжного заходу, - відмовити.

Застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, із забороною у період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , продовжити в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000097 від 12.05.2023 року, тобто до 12 липня 2024 року, включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не залишати місце постійного проживання з 23 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби, за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу суду для виконання передати до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - до 24 години 00 хвилин 12 липня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1