Справа № 709/677/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 22 березня 2024 року, № 0000178 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боярка Лисянського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, на утриманні дітей не має, не працює, інвалідом будь-якої групи, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ранішене судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

24 квітня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи зазначене, суд у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнає можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта в такому порядку.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в порядку ч. 1 ст. 382 КПК України суд встановив наступне.

ОСОБА_2 восени 2023 року, більш точний час досудовим слідством встановити не вдалось, перебуваючи біля лісозахисної смуги, що розташована неподалік с. Нове Життя, Золотоніського району, Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знайшов п`ять рослин коноплі, тим самим здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, з метою подальшого виготовлення з нього наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, вказані рослини коноплі висушив, частину листя відділив від стебла та подрібнив його, здійснивши незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для подальшого особистого вживання без мети збуту, після чого подрібнені частини коноплі помістив до паперової коробки від сірників, яку зберігав у приміщенні будинку за місцем свого проживання, а частину зберігав у веранді будинку на підвіконні у паперовому згортку, інші залишки рослин зберігав у господарчому приміщенні для подальшого особистого вживання без мети збуту до їх виявлення працівниками поліції за місцем проживання останнього, та подальшої добровільної видачі у ході огляду місця події за письмовою згодою користувача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-24/4716-НЗПРАП від 05.04.2024 верхівкові частини рослин з листям, які надані на експертизу, що зберігались в господарчому сараї, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину становить 126,93 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-24/4711-НЗПРАП від 03.04.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, що зберігалась в паперовій коробці від сірників та знаходилась в будинку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Маса наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,354 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-24/4706-НЗПРАП від 29.03.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу, що зберігалась у веранді будинку на підвіконні у паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабіс.

Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,47 г.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, складає 127,754 грами, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 перевищує невеликі розміри.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 не перебуває, разом з тим перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше не судимий, на утриманні дітей не має, не працює, характеризується негативно.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд враховує каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння у розкритті проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі в межах, наближених до мінімальної межі санкції статті.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 4922,32 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - один рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,на користь держави процесуальні витрати в розмірі 4922,32гривень.

Речові докази по справі:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс, масою 0,47 г (зберігається в сейф-пакеті експертної служби № 5430643), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс, масою 0,354 г (зберігається в сейф-пакеті експертної служби № 5430712), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс, масою 126,93 г (зберігається в сейф-пакеті НПУ INZ 4004609), що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1