Справа № 562/1725/24
У Х В А Л А

28.05.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

У поданому клопотанні старшим слідчим вказується, що 25.05.2024 о 22:44 водій мотоцикла ОСОБА_5 02.02.2007 житель смт Квасилів вул.Молодіжна 34 кв 138 керуючи мотоциклом LONCIN LX200GY-3 р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Дружба міста Здолбунів на нерегульованому перехресті вулиці Дружба та вулиці Соломії Крушельницької міста Здолбунів не надав переваги в русі в ході чого здійснив зіткнення з транспортним засобом BMW X5 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Внаслідок зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки в нижній третині без зміщення.Відпущений додому на амбулаторне лікування.

По даному факту СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження №0000200 від 26.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

25.05.2024 року в період часу з 23:40 год. по 01:10 год., в ході огляду місця події, що проводився на перехресті вул.Дружба та С.Крушельницької в м.Здолбунів Рівненської області з метою збереження слідів кримінального правопорушення та їх фіксування було вилучено мотоцикл LONCIN LX200GY-3 р.н. НОМЕР_1 . Даний мотоцикл вилучено та поміщено на спец-майданчик ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Костельна, 41, Рівненської області.

Мотоцикл LONCIN LX200GY-3 р.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 та перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

У ході вищевказаних проведених слідчих дій встановлено, що вказаний транспортний засіб являється речовим доказом та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вилучений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та визнано речовим доказом, то просить накласти на нього арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин необхідно накласти арешт на мотоцикл LONCIN LX200GY-3 р.н. BK3051AB із забороною власнику транспортного засобу чи будь-якій іншій особі відчужувати та розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним транспортним засобом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Накласти арешт на мотоцикл LONCIN LX200GY-3 р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 та перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , встановивши заборону власнику мотоцикла, чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним транспортним засобом.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: