Справа №463/5484/23
Провадження №1-в/463/94/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Личаківського районного суду м.Львова подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Личаківського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Личаківського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Личаківського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначає, що 08 квітня 2024 року до Личаківського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області надійшов на виконання вирок Личаківського районного суду м.Львова від 06 липня 2023 року відносно ОСОБА_5 , яким його засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Станом на 18.04.2024 органом пробації не отримано квитанції про виконання вироку. Також ОСОБА_5 не подано жодних заяв про причини не виконання вироку, а також заяви про розстрочку на адресу пробації теж не надходили.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, просив подання розглянути без його участі та задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали подання та надані документи, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Пунктом 10 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 06 липня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 22.09.2023.

Засудженим вирок не виконано.

Відповідно до вимог статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги майновий стан засудженого, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Личаківського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 06 липня 2023 року рівними частинами щомісячно строком до одного року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів із дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_6