Провадження №1-кс/389/202/24
Ухвала

іменем України

13 березня 2024 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2024 за №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив накласти арешт на грошову купюру номіналом 100 доларів США, серії та номер KL 69942429 А L 12, яка була вилучена 10.03.2024 в ході проведення огляду місця події в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2024 за №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2024 за №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2024 на лінію «102» надійшло телефонне повідомлення від працівника сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області з приводу того, що цього ж дня, під час несення служби на автомобільній дорозі Н 01 «Київ-Знам`янка» було зупинено легковий автомобіль марки та моделі «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, з метою ухилення притягнення його працівниками поліції до адміністративної відповідальності, пропонував останнім неправомірну вигоду у вигляді 100 доларів США.

В період часу з 19 год 16 хв до 19 год 27 хв 10.03.2024 слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка розташована на автомобільній дорозі Н 01 «Київ-Знам`янка», під час якого у водія легкового автомобіля марки та моделі «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено одну грошову купюру номіналом 100 доларів США, серії та номер KL 69942429 А L 12.

Постановою слідчого від 11.03.2024 грошову купюру номіналом 100 доларів США, серії та номер KL 69942429 А L 12, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На обгрунтування необхідності накладення арешту слідчий зазначає, що вказана грошова купюра є предметом вчинення кримінального правопорушення, визнана речовим доказом, має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки може безпосередньо підтвердити або спростувати вину винної особи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З огляду на скорочені строки розгляду справ цієї категорії та положення ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується, що за фактом пропозиції 10.03.2024 службовій особі (працівникам поліції) з боку ОСОБА_4 надання неправомірної вигоди в розмірі 100 доларів США, СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області11.03.2024 розпочато кримінальне провадження №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.03.2024, у водія легкового автомобіля марки та моделі «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 виявлено та вилучено одну грошову купюру номіналом 100 доларів США, серії та номер KL 69942429 А L 12.

Постановою слідчого від 11.03.2024 вказана вище грошова купюра визнана речовим доказом та долучена до матеріалів кримінального провадження.

Так, одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, які є важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучена грошова купюра номіналом 100 доларів США, серії та номер KL 69942429 А L 12, є доказом кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя дійшов висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України містить ознаки речового доказу, який має суттєве значення для досудового розслідування, тому, з метою його збереження, на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одну грошову купюру номіналом 100 доларів США, серії та номер KL 69942429 А L 12, яка була вилучена 10.03.2024 в ході проведення огляду місця події, власником та фактичним користувачем якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1