Єдиний унікальний номер 722/226/24
Номер провадження 1-кс/722/255/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилався на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 30.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено відповідно до указу Президента України від 05 лютого 2024 року №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з чим введено обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з іншими невстановленими слідством особами, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 за вказівкою невстановленої слідством особи, за обумовлену нею грошову винагороду, 30.03.2024 прибув у с. Наддністрянське Могилів-Подільського району Вінницької області, де зустрів раніше підшуканих невстановленою слідством особою чоловіків з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Кельменці Дністровського району, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Харків, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м.Теребовля Тернопільської області, яких до вказаного населеного пункту на автомобілі марки «Мерседес Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , доставив ОСОБА_9 .

Надалі ОСОБА_5 , діючи на виконання раніше розробленого невстановленою слідством особою плану, 30.03.2024 організував посадку ОСОБА_6 до автомобіля марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , та продовжуючи свої протиправні дії, шляхом сприяння переміщенню вищевказаної особи до державного кордону України, доставив вказаного чоловіка за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а також на автомобілі марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , забезпечив контрспостереження під час доставки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до м.Новодністровськ Чернівецької області.

Пізніше того ж дня, точний час органом досудового розслідування не встановлений, у м. Новодністровськ Чернівецької області, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_9 організував поселення вищезгаданих громадян до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: мікрорайон « АДРЕСА_2 , а також пізніше провели ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 інструктаж щодо порядку подальшого перетину державного кордону України, надавши відповідні поради та вказівки щодо порядку безпосереднього переходу через державний кордон України та подальших їх дій на території Республіки Молдова.

У подальшому, 01.04.2024 близько 13.00 год. ОСОБА_9 на автомобілі марки «Мерседес Спринтер» державний номерний знак НОМЕР_1 забрав з готелю «Діброва» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких розмістив у вантажному відсіку транспортного засобу, та близько 14.00 год. під час руху в напрямку розмежування ділянки державного кордону України та Республіки Молдова, між населеними пунктами с. Михалкове та с. Непоротове Дністровського району Чернівецької області, вказаних осіб було виявлено працівниками ДПСУ та УСБУ в Чернівецькій області..

09.04.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку в порядку ст. 234 КПК України у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працівниками поліції було вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «SM-AO15F/DS», імеі: НОМЕР_3 , моб.ном. НОМЕР_4 , який виявлено в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_3 та опечатано в сейф пакет PSP1040316.

Також, 09.04.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку в порядку ст. 234 КПК України в м.Новодністровськ на автомобільній стоянці за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» модель «21083», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1987 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , яким фактично користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з тим, що мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «SM-AO15F/DS», імеі: НОМЕР_3 , моб.ном. НОМЕР_4 , який виявлено в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_3 та опечатано в сейф пакет PSP1040316, автомобіль марки «ВАЗ» модель «21083», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1987 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , яким фактично користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який було вилучено за адресою: АДРЕСА_2 , вилучені 09.04.2024 під час санкціонованих обшуків в АДРЕСА_2 , зберегли на собі сліди вчинення злочину та використовувались ОСОБА_10 як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, 09.04.2024 їх було тимчасово вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000039.

Таким чином, зазначене майно відповідає вимогам ст.167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.

У разі невжиття заходів та не накладення арешту на мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «SM-AO15F/DS», імеі: НОМЕР_3 , моб.ном. НОМЕР_4 та опечатано в сейф пакет PSP1040316, який виявлено в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_3 , автомобіль марки «ВАЗ» модель «21083», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1987 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , яким фактично користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в свою чергу було вилучено 09.04.2024 року під час санкціонованого обшуку в АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вказане майно необхідне для проведення ряду невідкладних слідчих дій.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових), забезпечення можливості застосування конфіскації майна, як виду покарання, просив накласти арешт шляхом відчуження, розпорядження та/або користування на:

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «SM-AO15F/DS», імеі: НОМЕР_3 , моб.ном. НОМЕР_4 та опечатаний в сейф пакет PSP1040316, яким користується та який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-автомобіль марки «ВАЗ» модель «21083», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1987 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , яким фактично користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та власником якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. місце реєстрації АДРЕСА_4 .

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 який, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, у якій клопотання підтримав в повному об`ємі та просив розглянути справу за його відсутності.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що 30.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000039 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу обшуку від 09.04.2024 року встановлено, що в період часу з 08 год. 56 хв. по 09 год. 15 хв. 09.04.2024 року було виявлено та вилучено у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «SM-AO15F/DS», імеі: НОМЕР_3 , моб.ном. НОМЕР_4 , а також на автомобільній стоянці за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» модель «21083», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1987 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , яким фактично користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 09.04.2024 року вилучений транспортний засіб «ВАЗ» модель «21083», реєстраційний номер НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «SM-AO15F/DS», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000039 від 30.01.2024 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 28.09.2004 року, власником автомобіля марки «ВАЗ» модель «21083», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1987 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель м.Нова Ушиця, Новоушивського району Хмельницької області.

Як встановлено із матеріалів клопотання, автомобілем марки «ВАЗ» модель «21083», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1987 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , фактично користується громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучене під час проведення обшуку 09.04.2024 року майно відповідає критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказане майно є доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі не накладення арешту, вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане, знищене або відчужене.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 доведено, як наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, так і необхідність арешту тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на:

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «SM-AO15F/DS», імеі: НОМЕР_3 , моб.ном. НОМЕР_4 , опечатаний в сейф пакет PSP1040316, яким користується та який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-автомобіль марки «ВАЗ» модель «21083», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1987 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , яким фактично користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та власником якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_4 .

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1