У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2024 Справа №607/5350/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000051 від 11.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі частини другої статті 163 КПК України, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється слідчим суддею без без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 11.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною першою статті 366 КК України.

Згідно клопотання слідчого, під час проведення досудового розслідування встановлено факти розкрадання бюджетних коштів та службового підроблення зі сторони посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 (замовник робіт), які вступили в злочинну змову з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса АДРЕСА_1 ) ОСОБА_6 та з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 , юридична та фактична адреса АДРЕСА_2 ) ОСОБА_7 з метою надання переваги під час проведення тендерних закупівель.

Встановлено, що протягом 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано переможцем у, закупівлі за державні кошти та укладено договір: - № 404 від 20.06.2023 по об?єкті «Капітальний ремонт будівлі N? 15/52 сховище для техніки, в/м N? 15 м. Тернопіль, в/чА3215», сума договору 12 451 000 грн., термін виконання робіт до 31.12.2023 року.

Також, встановлено, що протягом 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнано переможцем у, закупівлі за державні кошти та укладено договір: - № 267 від 20.04.2023 по об?єкті «Капітальний ремонт будівлі N? 6/3 гуртожиток, в/м N? 6 м. Копичинці», сума договору 67 500 000 грн., термін виконання робіт до 31.12.2023 року.

У поданому клопотання слідчий зазначає, що в процесі виконання робіт, посадовими особами підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою розкрадання бюджетних коштів внесено неправдиві відомості в акти форми КБ-2В, КБ-3 в частині об?ємів виконаних робіт, вартості матеріалів та використання механізмів.

Враховуючи наведене, слідчий вказує, що на даний час, в ході проведення досудового розслідування у данному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів на підставі яких виконувалися роботи на об`єктах: «Капітальний ремонт будівлі №15/52 сховище для техніки, в/м № НОМЕР_4 м. Тернопіль, в/чА3215» та «Капітальний ремонт будівлі №6/3 гуртожиток, в/ ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для доведення факту привласнення грошових коштів, підроблення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлення посадових осіб, які безпосередньо займалися їх складанням та підписували їх, а також необхідності їхнього пред`явлення при проведенні слідчих та процесуальних дій.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення шляхом надання можливості тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, з можливістю отримання їх належним чином засвідчених копій.

Разом з тим, матеріалами клопотання не доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення на даному етапі досудового розслідування необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Окрім того, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , з огляду на відсутність у слідчого судді відомостей про їх включення до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 ), із можливістю отримання належним чином завірених копій документів, на підставі яких виконувалися роботи по об`єктах:

-договір №404 від 20.06.2023 щодо виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі №15/52 сховище для техніки, в/м № НОМЕР_4 м. Тернопіль, в/чА3215»;

-договори, угоди, додаткові договори із генпідрядною організацією;

-проектно - кошторисну документацію, специфікації, договірні ціни, дефектні акти;

-експертний висновок проектно-кошторисної документації;

-акти виконаних робіт форми КБ-2в, довідки КБ-3, загально виробничі витрати, ресурсні відомості;

-платіжних доручень, на підставі яких проводились перерахування грошових коштів за виконані роботи, з Сторони Замовника Генпідрядній організації;

-договори на проведення робіт з технічного та авторського нагляду;

-платіжних доручень, на підставі яких проводились перерахування грошових коштів інженеру технічного нагляду та авторському нагляду;

-протоколи засідання тендерного комітету, щодо проведення закупівлі на виконання робіт по об`єкті «Капітальний ремонт будівлі №15/52 сховище для техніки, в/м № НОМЕР_4 м. Тернопіль, в/чА3215»

-декларація про початок та закінчення виконання будівельних робіт;

-договір №267 від 20.04.2023, щодо виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі №6/3 гуртожиток, в/ ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-договори, угоди, додаткові договори із генпідрядною організацією;

-проектно - кошторисну документацію, специфікації, договірні ціни, дефектні акти;

-експертний висновок проектно-кошторисної документації

-акти виконаних робіт форми КБ-2в, довідки КБ-3, загально виробничі витрати, ресурсні відомості;

-платіжних доручень, на підставі яких проводились перерахування грошових коштів за виконані роботи, з Сторони Замовника Генпідрядній організації;

-договори на проведення робіт з технічного та авторського нагляду;

-платіжних доручень, на підставі яких проводились перерахування грошових коштів інженеру технічного нагляду та авторському нагляду;

-протоколи засідання тендерного комітету, щодо проведення закупівлі на виконання робіт по об`єкті «Капітальний ремонт будівлі №6/3 гуртожиток, в/ ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-декларація про початок та закінчення виконання будівельних робіт;

-посадові обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , головного бухгалтера та посадових осіб, які підписували акти виконаних робіт зі сторони замовника;

В задоволенні решти клопотання - відмовити

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1