Справа № 761/2021/24
Провадження №1-кп/761/2657/2024
В И Р О К

іменем України

29 травня 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0005258 від 19.12.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Київської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,

в с т а н о в и в :

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, 12 грудня 2023 року, приблизно о 13 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив записати відеозапис з власними коментарями та діями, на фоні ханукальної менори дев?ятисвічника встановленої в знак свята «Ханука».

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямованих на розпалювання національної (антисемітизму), релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності єврейської нації, спрямовані на образу почуттів євреїв у зв?язку з їхніми релігійними переконаннями, 12 грудня 2023 року, приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , біля ханукальної менори дев?ятисвічника встановленої в знак свята «Ланука», поросив раніше невідомого йому чоловіка (перехожого), допомоги в здійсненні відео зйомки на власний мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , не повідомивши останнього про дійсні свої наміри.

Після чого, ОСОБА_4 , почав висловлювати на відео публічні заклики до розпалювання національної (антисемітизму), релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності єврейської нації, які містяться безпосередньо у наступному висловлюванні «Наша земля - це українська земля. Козаки, а не якісь євреї будуть заселять нашу землю» та висловлювання у формі негативно забарвленої лексики, іронічного глузування «Майдан Незалежності, а тут якісь «граблі» стоять. «Харашо вогник потушив, вогник потушив, вогник потушив» спрямовані на образу почуттів євреїв у зв?язку з їхніми релігійними переконаннями та підійшовши до ханукальної менори дев?ятисвічника справив на нього природню нужду.

В подальшому, ОСОБА_5 , 16 грудня 2023 року, маючи умисел на вчинення дій, спрямованих на розпалювання національної (антисемітизму), релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності єврейської нації, спрямовані на образу почуттів євреїв у зв?язку з їхніми релігійними переконаннями, у невстановлений точний час та місці, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Тік-Ток», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, використовуючи власний мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , підключений до мережі Інтернет, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Тік-Ток», як користувач « НОМЕР_3 », за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмістив вищевказаний відеозапис в публікації, які вільно доступні необмеженому колу користувачів, створеної ним сторінки (аккаунту) та які є доступними для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, спрямованими на образу почуттів громадян у зв?язку з їхніми релігійними переконаннями, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 161 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 1 ст. 161 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні вчинив умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, спрямованими на образу почуттів громадян у зв?язку з їхніми релігійними переконаннями.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у вчиненні умисних дій, спрямованих на розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, спрямовані на образу почуттів громадян у зв?язку з їхніми релігійними переконаннями, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не судимий. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України та призначити їй за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 300 (триста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Процесуальні витрати, у розмірі 17 417 (сімнадцять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 44 (сорок чотири) копійки, понесені на проведення експертизи, стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речовий доказ - DVD-R диск та відеозапис на ньому залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений на мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 9A», синього кольору у чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з встановленою сім карткою «Київстар» НОМЕР_4 та сімкарткою «лайфсел» НОМЕР_5 .

Речовий доказ мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 9A», синього кольору у чохлі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з встановленою сім карткою «Київстар» НОМЕР_4 та сімкарткою «лайфсел» НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_4 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Cуддя ОСОБА_1