Провадження № 1-кп/638/1085/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002255 від 28 серпня 2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемівськ Луганської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 на початку вересня 2022 року (більш точного часу та дати в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), на території м. Ізюм, Харківської області скориставшись нестабільною обстановкою у населеному пункті, пов`язаною зі збройною агресією РФ, маючи злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання, вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, знайшла на покинутих позиціях військовослужбовців РФ, неподалік від місця свого мешкання (більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) бойову нарізну вогнепальну зброю автомат системи Калашникова «АК-74М» калібру 5,45 мм, 1994 року виготовлення; бойові проміжні патрони калібру 5,45х39 АК у кількості 99 штук та бойові гвинтівкові патрони калібру 7,62x54R у кількості 13 штук, які відносяться до категорії бойових припасів і перенесла їх до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та зберігала у гаражі, який знаходиться на території вказаного домоволодіння.

Співробітниками Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 27 серпня 2023 року в період часу з 23 години 50 хвилини до 00 години 05 хвилин під час проведення огляду місця події (за правилами обшуку) на території приватного домоволодіння (прилеглої території та надвірних господарських споруд), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет схожий на вогнепальну зброю «АК-74М» який, згідно висновку експертизи № СЕ-19/121-23/20124-БЛ від 20.09.2023 є нарізною вогнепальною зброєю автоматом системи Калашникова «АК-74М» калібру 5,45 мм, 1994 року виготовлення; предмети схожі на набої калібру 5,45 мм у кількості 99 штук, які, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/20125-БЛ від 19.09.2023, є боєприпасами, та предмети схожі на набої калібру 7,62 мм у кількості 13 штук, які, згідно висновку експерта СЕ-19/121-23/20120-БЛ від 21.09.2023, є боєприпасами.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала, зазначила, що на початку вересня 2022 року вона перебуваючи в місті Ізюм, Харківської області, йшла по дорозі до свого домоволодіння де на узбіччі дороги знайшла автомат ОСОБА_5 , який забрала до себе додому та зберігала у себе в гаражі. Також, напередодні, перебуваючи у АДРЕСА_1 неподалік від свого дому, за адресою: АДРЕСА_1 знайшла ящик з набоями, які забрала до себе додому та зберігала у себе в гаражі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, а саме придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Пом`якшуючою обставиною, згідно ч. 1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжує покарання, згідно ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вдова, з середньою освітою, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судима, пенсіонерка, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до кримінального проступку, особу винної, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк із застосування до неї положень ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Скасувати арешт накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2023 року на тимчасово вилучене майно 27.08.2023 року в ході огляду місця події, а саме: предмет, схожий на цинк з 30-тьма паперовими заводськими пакунками, в середині яких знаходяться предмети схожі на набої калібру 5,45 мм, з маркуванням на денці 60х86, у загальній кількості 900 штук; предмет, схожий на штик-ніж з чохлом коричневого кольору до АК з маркуванням на рукоятці «953-пакет»; предмет схожий на корпус від ручної гранати РГН; чотири предмети, схожі на магазини до АК з маркуваннями «б», «43», «18», «53»; предмети, схожі на набої калібру 7,62 у кількості 13 штук; предмети, ззовні схожі на набої калібру 5,45 у кількості 99 штук; предмет, схожий на вогнепальну зброю АК74-М з маркуванням НОМЕР_1 .

Речові докази, а саме: предмет, схожий на цинк з 30-тьма паперовими заводськими пакунками, в середині яких знаходяться предмети схожі на набої калібру 5,45 мм, з маркуванням на денці 60х86, у загальній кількості 900 штук; предмет, схожий на штик-ніж з чохлом коричневого кольору до АК з маркуванням на рукоятці «953-пакет»; предмет схожий на корпус від ручної гранати РГН; чотири предмети, схожі на магазини до АК з маркуваннями «б», «43», «18», «53»; предмети, схожі на набої калібру 7,62 у кількості 13 штук; предмети, ззовні схожі на набої калібру 5,45 у кількості 99 штук; предмет, схожий на вогнепальну зброю АК74-М з маркуванням НОМЕР_1 передати на потреби Збройним Силам України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави витрати на проведення судової вибухо-технічної експертизи від 18 вересня 2023 року №СЕ-19/121-23/20127-ВТХ в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн., судово-балістичної експертизи від 20 вересня 2023 року № СЕ-19/121-23/20121-БЛ у розмірі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн., судово-балістичної експертизи від 20 вересня 2023 року № СЕ-19/121-23/20124-БЛ у розмірі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1