Єдиний унікальний номер 741/656/17
Провадження № 1-в/741/17/24
У Х В А Л А

м. Носівка 19 квітня 2024 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_4 на інший вид покарання, не пов`язаний з позбавленням волі,

встановив:

ОСОБА_4 вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 6 червня 2017 року був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, йому було призначено покарання у виді арешту на строк два місяці.

7 липня 2017 року вирок суду по цій справі набрав законної сили.

5 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання начальника Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про заміну ОСОБА_4 покарання у виді арешту на інший вид покарання, не пов`язаний з позбавленням волі, відповідно до ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 не відбув призначене покарання. 28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесено зміни до ст. 60 КК України та розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, який доповнено пунктом 23, що передбачає заміну засудженим невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання, передбачений ст. 72 КК України.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

На час ухвалення вироку від 6 червня 2017 року санкцією ч. 2 ст. 389 КК України було передбачено можливість призначення покарання у виді арешту.

Частинами 1 та 2 ст. 60 КК України (у редакції, яка була чинною до 28 березня 2024 року) було визначено, що покарання у виді арешту полягає у триманні засудженого в умовах ізоляції і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Військовослужбовці відбувають арешт на гауптвахті.

Законом України № 3342-ІХ внесено зміни до санкції ч. 2 ст. 389 КК України, яка у редакції станом на 28 березня 2024 року передбачає покарання у виді пробаційного нагляду на строк до трьох років.

Таким чином, з 28 березня 2024 року покарання у виді арешту може застосовуватися лише до засуджених військовослужбовців та лише за окремі кримінальні правопорушення, санкцією яких передбачено такий вид покарання, як арешт.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 537 КК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КК України, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Пунктом 23 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» КК України (в редакції Закону України № 3342-ІХ) передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення, видів кримінальних покарань» засудженим, яким призначено покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що невідбута частина покарання у виді арешту, який призначено засудженому ОСОБА_4 вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 6 червня 2017 року, підлягає заміні на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України.

Статтею 72 КК України (в редакції станом на 28 березня 2024 року) встановлено співвідношення окремих покарань, зокрема пунктом другим частини першої даної статті, визначено, що одному дню арешту відповідають: а) два дні обмеження волі); б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; в) два дні пробаційного нагляду.

Вирішуючи питання щодо конкретного покарання, на яке засудженому ОСОБА_4 має бути замінено невідбута частина покарання у виді арешту, суд враховує, що покарання у виді обмеження волі є більш суворим ніж арешт, у зв`язку з чим відповідно до ст. 5 КК України заміна арешту на такий вид покарання не допускається.

З приводу заміни покараний у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду або ж громадських робіт суд враховує, що покарання у виді громадських робіт є більш м`яким покаранням порівняно з покаранням у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до положень ст. 72 та ч. 2 ст. 389 КК України при заміні засудженому покарання на громадські роботи не буде відповідати принципам виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність замінити ОСОБА_4 покарання у виді арешту, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 6 червня 2017 року, яке станом на 28 березня 2024 року становить два місяці, на покарання у виді пробаційного нагляду на строк чотири місяці, виходячи зі співвідношення даних покарань, визначеного пунктом 2 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання начальника Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_4 на інший вид покарання, не пов`язаний з позбавленням волі, - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, яке призначене вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 6 червня 2017 року, у виді двох місяців арешту на покарання у виді пробаційного нагляду на строк чотири місяці.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Носівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1