"25" березня 2024 р. Справа № 363/5069/18
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання потерпілого ОСОБА_5 про скасування арешту з речових доказів у кримінальному провадженні № 0000910,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту з речових доказів.

У судовому засіданні представник заявника повідомила, що у кримінальному провадженні № 0000910, під час проведення досудового слідства ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 12.10.2018 року, накладено арешт на речові докази. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.11.2023 року кримінальне провадження закрито на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку закінченням строків давності, арешт накладений на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 12.10.2018 року на речові докази у кримінальному провадженні № 50000910 від 18.08.2018 року скасовано. Речові докази, які було виявлено та вилучено з автомобіля, які передано до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області повернути власнику за належністю. При звернення за поверненням майна до Вишгородського РУП НПУ в Київської області власнику майна було відмовлено, через відсутність поіменно переліченого майна в ухвалі суду від 03.11.2018 року по справі № 363/5069/18, а саме як зазначено було в ухвалі суду від 12.10.2018 року по справі № 363/4103/18 про накладання арешту.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що існують підстави для задоволення клопотання про скасування арешту речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання ат кримінальної справи, суд дійшов до наступного.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.11.2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Арешт накладений на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 12.10.2018 року на речові докази у кримінальному провадженні № 50000910 від 08.10.2018 року скасовано.

Отже, ухвала слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 12.10.2018 року, якою накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 50000910 скасована, ухвалою суду від 03.11.2023 року, яка набрала законної сили 13.11.2023 року.

Враховуючи викладене, в зв`язку з відсутністю предмету розгляду, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , про скасування арешту з речових доказів слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 376 України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про скасування арешту з речових доказів у кримінальному провадженні № 0000910 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 29.03.2024 року о 12-10 год.

Суддя ОСОБА_1