Справа №766/4550/24
н/п 1-кс/766/2549/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000268 від 20.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

27.03.2024 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому він просив: накласти арешт на майно, що належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , із забороною володіння, користування та розпорядження наступним майном:

1. квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер: 807, виданому 19.04.2013 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1;

2. житловим будинком, з надвірними будівлями та спорудами, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі-продажу ВКС 854376, виданим 28.12.2005, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_7 за р. №2622, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 856134, який має обтяження щодо відчуження за іншими нормами законодавства, а саме зареєстрованою інформацією про державну реєстрацію обтяжень №2763180 від 29.12.2005 приватним нотаріусом ОСОБА_7 , з підставою обтяження договором іпотеки - ВКС№97 від 29.12.2005 та на вказане нерухоме майно арештовано за іншими нормами закону за ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва №487/6779/23 від 02.10.2023.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000268 від 20.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Херсон, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000268 від 20.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Херсон, зареєстрованої та яка фактично проживала по провулку ОСОБА_9 , 26 в м. Херсоні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наступні фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, фактично проживаючи на території м. Херсон на момент його окупації, будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення м. Херсона та Херсонської області збройними силами РФ, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.06.2022, реалізуючи прямий умисел, прийняла пропозицію представників окупаційної влади та добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області м. Херсон, а саме «начальника отдела развития объектов права коммунальной собственности» в «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады Херсонского района Херсонской области».

ОСОБА_5 достовірно розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ефективного виконання покладених на неї обов`язків представників незаконного органу влади, а саме окупаційної адміністрації держави-агресора «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады ІНФОРМАЦІЯ_3 » де виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарських функцій на посаді «начальника отдела развития объектов права коммунальной собственности».

Таким чином, ОСОБА_5 з червня 2022 року по листопад 2022 року, перебуваючи на території тимчасово окупованого військами держави-агресора м. Херсона, діючи добровільно з прямим умислом, зайняла посаду «начальника отдела развития объектов права коммунальной собственности» в окупаційній адміністрації держави-агресора влади «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады Херсонского района Херсонской области» та вчиняла дії, спрямовані на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди національним інтересам Україні шляхом реалізації дій та рішень окупаційної адміністрації, чим намагалася сприяти створенню її позитивного іміджу серед місцевого населення.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

16.03.2024 ОСОБА_5 в кримінальному провадженні у порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

16.03.2024, у відповідності до вимог статей 278, 111, 112, ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_5 на 21, 22, 23 березня 2024 року опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5

Разом з цим, 21, 22, 23 березня 2024, будучи викликаною для допиту в якості підозрюваної та вручення їй підозри, ОСОБА_5 у призначений час та місце без поважних причин не з`явилась і про причини своєї неявки не повідомила. Повістки про виклик ОСОБА_5 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

16.03.2024 через відділ поштового зв`язку «Херсон-39» АТ «Укпошта» за місцем проживання ОСОБА_5 на провулок ОСОБА_9 , 26 в м. Херсон направлено рекомендовані листи для доставки документів.

16.03.2024 слідчим підозрюваній ОСОБА_5 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області залучено захисника за призначенням адвоката ОСОБА_10 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 10.06.2002 №229).

Жодного разу у призначений час підозрювана ОСОБА_5 у призначене місце та час не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

20.03.2024 на підставі ст. 281 КПК України підозрювана ОСОБА_5 оголошена у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам УСБУ в Херсонській області.

На теперішній час ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , володіє на праві власності квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 (ця квартира належить ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер: 807, виданий 19.04.2013 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , володіє на праві власності житловим будинком, з надвірними будівлями та спорудами, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 (цей будинок належить ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі-продажу ВКС 854376, виданий 28.12.2005, посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 за р. №2622. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 856134. Відповідно до цього об`єкту нерухомого майна зареєстровано інформацію про державну реєстрацію обтяжень №2763180, зареєстрованого 29.12.2005 приватним нотаріусом ОСОБА_7 , підстава обтяження договір іпотеки, ВКС№97 від 29.12.2005. Крім цього, на вказане нерухоме майно за ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва №487/6779/23 від 02.10.2023 накладено арешт. Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил КПК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсон, Херсонської області, зареєстрована та проживала по провулку ОСОБА_9 , 26 в м. Херсон, раніше не судима, на утриманні дітей та осіб похилого віку не має. В кримінальному провадженні зібрано дані, що ОСОБА_5 на даний час перебуває на тимчасово-окупованій території України, даних про її електронну пошту та будь-які контактні дані, за якими можливо встановити зв`язок для виклику для розгляду клопотання про накладення арешту на її майна не має.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна та його представник в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України з метою уникнення відчуження майна.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна..

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 16.03.2024 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Вказане повідомлення про підозру того ж дня було опубліковано у газеті «Урядовий кур`єр», на сайті Офісу Генерального прокурора, що підтверджується наданими копіями відповідних публікацій. Також, 16.03.2024 року повідомлення про підозру засобами поштового зв`язку направлене за місцем проживання підозрюваної, що підтверджується описом поштового відправлення та накладною. Крім того, 16.03.2024 року повідомлення про підозру було вручене захиснику ОСОБА_5 , про що свідчить розписка.

У відповідності із ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Таким чином, слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: протоколом обшуку від 02.11.2023 за місцем проживання та знаходження нерухомого майна ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 ; речовими доказами у справі; протоколом огляду документів від 03.11.2023; протоколом обшуку від 02.11.2023 в ході складання якого, при проведенні обшуку за місцем проживання та знаходження нерухомого майна ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 виявлено речові докази блокнот для записів синього кольору з написом жовтого кольору «Депутат Херсонської міської ради VІІ скликання» та рукописними записами +7, Света мотусевич (молодин) НОМЕР_2 , Тамара Ателье - НОМЕР_3 , Ценкер Ира НОМЕР_4 та 48 іншими абонентськими номерами з номерами абонентськими НОМЕР_5 з написами імен цих абонентів; протоколом обшуку від 30.11.2023 за місцем проживання та знаходження нерухомого майна ОСОБА_5 по ОСОБА_11 , 26 в м. Херсон; протоколом допиту ОСОБА_12 від 06.09.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.09.2023 свідку ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 10.11.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2023 свідку ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 15.11.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2023 свідку ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 07.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.03.2024 свідку ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 07.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.03.2024 свідку ОСОБА_16 ; протоколом про результати проведення негласних (слідчих) дій зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.12.2023 на 57 аркушах; протоколом про результати проведення негласних (слідчих) дій зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 .

Санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_5 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, у кримінальному провадженні є підстави, передбачені ст. 170 ч. 2 п. 3 КПК України накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 .

Згідно ч. ч. 11, 12 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони розпоряджання ним та його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження такого майна та розпорядження ним, а саме на:

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яку належить ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі-продажу, серія та номер: 807, виданому 19.04.2013 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1;

2. житловий будинкок, з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі-продажу ВКС 854376, виданий 28.12.2005, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 за р. №2622, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 856134.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1