Справа № 610/484/24
провадження № 1-в/610/28/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився, зареєстрований та до засудження проживав у АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого 10.02.2021 Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 296 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»,

Початок строку: 30.03.2021. Кінець строку: 30.09.2024, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)», звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання обґрунтовано тим, що він відбуває покарання у виді позбавлення волі вперше, має три заохочення, працює на швейному виробництві, відбув більше двох третин призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність даних, які б свідчили про виправлення засудженого.

Представник Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» пояснив, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання не довів свого виправлення.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, заслухавши засудженого, пояснення представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, суд вважає за необхідне клопотання засудженого задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

За змістом п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до праці.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий:

21.06.2005 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

26.10.2009 Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

26.11.2018 Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Ухвалю від 25.11.2020 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України іспитовий строк скасовано та направлений до відбування покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

ОСОБА_5 засуджений 10.02.2021 Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 296 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 12.03.2024, за останньою судимістю в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.03.2021. За час відбування покарання характеризується посередньо, режим відбування покарання не порушує. У відношенні до засуджених не конфліктний. Лідерські риси відсутні, авторитетом серед засуджених не користується. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, але не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки. Має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки, стягнень не має.

До позбавлення волі особа працював на заводі «Техкомплект».

За вироком суду заборгованості за виконавчими документами не має.

Засуджений ОСОБА_5 відновив стосунки з рідними та близькими, які позитивно впливають на нього. Спілкується з матір`ю шляхом телефонних розмов, стосунки добрі.

На час розгляду клопотання засуджений відбув більше половини строку призначеного йому покарання. Невідбута частина покарання станом на 17.04.2024 становить 5 місяців 13 днів.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі передбачені ст. 81 КК України умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно матеріалів справи, знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 10.02.2021, на невідбуту частину покарання 05 (п`ять) місяців 13 (тринадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено і оголошено 23.04.2024 о 13.45 годині.

Суддя ОСОБА_1