Справа № 296/5791/24
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0005065 від 22.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України, -

встановив:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000077, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та речових доказів у даному кримінальному провадженні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій з документів та вилученням речових доказів.

В обґрунтування поданого клопотання слідча зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0005065 від 22.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 незаконно придбав вогнепальну зброю, а саме гладкоствольний самозарядний пістолет з діаметром каналу ствола 6 мм, виготовлений шляхом перероблення саморобним способом стартового пістолета марки «RETAY» моделі «XTreme», калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер екземпляру якого « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини та зберігав його до 02.02.2024 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 . У подальшому 02.02.2024 ОСОБА_7 , упакував у паперове пакування наявну у нього вогнепальну зброю, а саме гладкоствольний самозарядний пістолет з діаметром каналу ствола 6 мм, виготовлений шляхом перероблення саморобним способом стартового пістолета марки «RETAY» моделі «XTreme», калібру 9 мм Р.А.К., серійний номер екземпляру якого « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини, та утримуючи при собі приніс до поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_3 за номером поштового відправлення 20 4508 6187 1651, таким чином незаконно його збув ОСОБА_8 за 9000 грн., який останній отримав у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 .

Крім того, ОСОБА_7 , не пізніше 13.02.2024, діючи умисно, за невстановлених обставин незаконно придбав нарізну вогнепальну зброю пістолетного виду калібру 9 ч НОМЕР_3 мм «Parabellum» (інша назва 9мм « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яку зберігав до 10.03.2024 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 . 10.03.2024 ОСОБА_7 упакував у паперове пакування наявну у нього нарізну вогнепальну зброю пістолетного виду калібру 9 ч НОМЕР_3 мм «Parabellum» (інша назва 9 мм «Luger»), та утримуючи при собі приніс до поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , що по АДРЕСА_3 за номером поштового відправлення 20 4508 8477 4694, таким чином незаконно його збув ОСОБА_8 за 25000 грн, який останній отримав у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_5 .

Вказує, що матеріали кримінального провадження №0000077 та речові докази, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять інформацію про обставини здійснення незаконного зберігання, придбання, передачі чи збуту вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу на території м. Харків та Харківської області підозрюваним ОСОБА_7 , у тому числі процесуальні документи, які свідчать та підтверджують обставини придбання та збуту вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, кваліфікацію події, а саме: витяг з ЄРДР, постанову групи слідчих про проведення досудового розслідування, постанову групи прокурорів що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, матеріали, що стали підставою для реєстрації в журналі ЄО та в ЄРДР, протокол затримання (у разі наявності) та супутні документи щодо затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (або проступок), протокол огляду місця події (у тому числі до речових доказів, що вилучені під час ОМП), постанови про призначення судових експертиз, висновки судових експертів (у тому числі до об`єктів дослідження), постанови про визнання речовими доказами, протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій (за наявності), повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, обвинувальний акт (у разі наявності), а також характеризуючі документи щодо підозрюваного, та інші процесуальні документи що підтверджують про притягнення особи до кримінальної відповідальності або адміністративної відповідальності.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідча обґрунтовує тим, що аналіз отриманої інформації надасть можливість встановити точні обставини придбання, зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв ОСОБА_7 , хронологію скоєння злочину, встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №00000077 та речових доказів.

Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без її участі, клопотання підтримує.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються, в тому числі, наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом; повідомленням про підозру ОСОБА_7 .

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться відшукувані органом досудового розслідування матеріали кримінального провадження №0000077 та речові докази, що підтверджується витягом з ЄДР від 23.01.2024, зважаючи, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0005065 від 22.12.2023, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а також зважаючи на відсутність заперечень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вилучення речових доказів у кримінальному провадженні №0000077, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 згідно наявного в матеріалах справи витягу з ЄДР не є слідчими у кримінальному провадженні №0005065, відтак клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ вказаним слідчим задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0005065 від 22.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , яка є слідчою у кримінальному провадженні №0005065, - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- матеріалів кримінального провадження за №0000077 від 23.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та речових доказів у даному кримінальному провадженні, - з можливістю зняття копій з документів матеріалів кримінального провадження та вилученням речових доказів.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 серпня 2024 року, однак в межах строку досудового розслідування кримінальноого провадження №0005065.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1