Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3012/24
У Х В А Л А

09.05.2024 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000286 від 03 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування вказаного кримінального провадження за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 03.05.2024 року близько о 10 години 30 хвилин, водій автомобіля марки Мерседес Бенц Спрінтер, н.з НОМЕР_1 , Угорської реєстрації, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , непрацюючий, рухаючись по вул. Головна в с. Тисобикень, із сторони с. Пийтерфолво, на своїй смузі руху допустив наїзд передньою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , який перебігав дорогу з права на ліво по ходу руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді "перелом лівого стегна". Автомобіль вилучено на спец майданчик ВП 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 03.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03 травня 2024 року, старшим слідчим відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області, ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведено огляд місця дорожньо транспортної пригоди, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Мерседес Бенц Спрінтер», н.з НОМЕР_1 , Угорської реєстрації, з метою збереження речового доказу та проведення інженерно транспортних експертизи.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.12.2007 року, автомобіль марки «Мерседес Бенц Спрінтер», н.з НОМЕР_1 , Угорської реєстрації, належить на праві власності ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 , від 03.05.2024, автомобіль марки «Мерседес Бенц Спрінтер», н.з НОМЕР_1 , Угорської реєстрації, визнаний речовим доказом по матеріалах кримінального провадження №0000286 від 03 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та поміщений на спец майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Берегівського районного відділу ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Згідно положень ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешт на вказаний транспортний засіб, який являється є засобом вчинення злочину та зберіг на собі його сліди, у зв`язку з чим старший слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор, старший слідчий не з`явилися на розгляд клопотання.

Старший слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що старший слідчий здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000286 від 03.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно положень ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно положень абзацу другого частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя погоджується з доводами старшого слідчого, що майно, зазначене у клопотанні про арешт майна є засобом вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів для запобігання подальшого відчуження, зникнення, втраті чи пошкодження майна та проведення експертиз, на нього необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ із забороною відчуження, розпоряджання і користування - автомобіль марки «Мерседес Бенц Спрінтер», н.з НОМЕР_1 , Угорської реєстрації, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 12.12.2007 року, належить на праві власності ОСОБА_6 , який 03 травня 2024 року, вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки автодороги по АДРЕСА_3 і поміщений на спец майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, з метою збереження речових доказів та проведення судово транспортно інженерних експертиз у кримінальному провадженні №0000286 від 03.05.2024.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1