Справа № 372/1220/24
Провадження № 1-кс-301/24
ухвала

Іменем України

05 березня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Обухівського районного суду Київської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000449, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначила, що 26.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом повішання покінчила з життям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших тілесних ушкоджень не виявлено, тіло направлено до Обухівського відділення КОБ СМЕ для проведення експертного дослідження.

26.02.2024 року проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у реанімаційному відділенні КНП «Обухівська БЛІЛ», де знаходилося тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду на шиї встановлено сліди удушення, інші тілесні ушкодження відсутні.

Крім того, 26.02.2024 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_5 разом з чоловіком ОСОБА_6 , у ході якого було вилучено: простирадло з петлею, яке висіло на сходах; мобільний телефон «Iphone 12 PRO MAX»; передсмертну записку; планшетний комп`ютер.

У ході огляду передсмертної записки встановлено наступний зміст: «Опосум втомився і тому це було єдиним виходом. Опосум втомився від поганих новин, від 5 років боротьби з твоєю сім`єю. Опосум не хоче бути ношею, лишньою в цій сім`ї».

27.02.2024 року допитано як свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином чоловіка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від першого шлюбу. Свідок повідомив, що його батько ОСОБА_6 , проживав разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та вони були одружені близько 4 років. 26.02.2024 року близько 12 год. він разом з водієм його батька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поїхали до місця проживання батька та ОСОБА_5 для того, щоб водій завіз її на тренування по кінному спорту, а ОСОБА_7 зміг забрати свої речі, так як він проживав не з ними, а зі своєю бабусею у м. Обухів. Після чого, ОСОБА_7 зайшовши до будинку виявив ОСОБА_5 , яка здійснила самогубство шляхом повішання, після чого ОСОБА_7 покликав водія, який зняв тіло ОСОБА_5 та намагався реанімувати її, а після безуспішних спроб відвезли її до КНП «Обухівська БЛІЛ».

27.02.2024 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою перебуває у шлюбі 4 роки. Також останній має двох дітей від першого шлюбу. 26.02.2024 близько 05 години 30 хвилин він поїхав у відрядження у Вінницьку область. Коли він їхав з дому, то ОСОБА_5 ще спала. В той же день близько 11 години 30 хвилин, йому зателефорнувала ОСОБА_5 та запитала його чи він її кохає. В подальшому близько 15 години 00 хвилин він побачив в месенджері повідомлення від ОСОБА_5 про те, що вона його любить та буде чекати в раю. Зі слів ОСОБА_6 жили вони добре, сварилися рідко. На протязі довгого часу ОСОБА_5 проходила медичне обстеження, та вона дізналась, що не зможе мати дітей, про що вона переживала. 17.10.2023 на свій день народження, після вживання спиртних напоїв, ОСОБА_5 намагалася порізати собі вени.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , показав, що 26.02.2024 він разом з сином керівника ОСОБА_9 приїхав до місця проживання ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 пішов до території, де забрав документи. Коли ОСОБА_7 повертався до автомобіля, то побачив, що йому у вікні махала ОСОБА_10 , після чого водій розвернувся та ОСОБА_9 пішов до будинку. Коли ОСОБА_9 зайшов в середину, то почав кричати, оскільки ОСОБА_10 повісилась на сходах. Після чого свідок побіг у середину та почав робити ОСОБА_10 штучне дихання, а потім відніс до автомобіля та відвіз до лікарні, де її передали лікарям, а сам з ОСОБА_7 повернувся до місця проживання ОСОБА_5

04.03.2024 року до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ОСОБА_11 про те, що в ході встановлення свідків та рідних ОСОБА_5 , яким відомо про причини вчинення самогубства останньою, встановлено інформацію про те, що ОСОБА_6 може бути причетний до доведення до самогубства його дружини ОСОБА_5 .

На даний час виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , оскільки на даний час є всі підстави вважати, що за місцем його проживання, можуть зберігатися медична документація ОСОБА_5 , мобільні телефони чи комп`ютерна техніка, з інформацією, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести обшук домоволодіння та усіх приміщень, що розташовані в АДРЕСА_1 , а тому заступник начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням.

Заступник начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000449, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Заступник начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на обшук домоволодіння та усіх приміщень, що розташовані в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , оскільки наявні підстави вважати, що за місцем його проживання, можуть зберігатися медична документація ОСОБА_5 , мобільні телефони чи комп`ютерна техніка, з інформацією, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності за домоволодінням, що розташоване в АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається необхідність проведення обшуку домоволодіння та усіх приміщень, що розташовані в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих - слідчим Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , на проведення обшуку домоволодіння та усіх приміщень, що розташовані в АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення медичної документації, записників, щоденників ОСОБА_5 , мобільних телефонів чи комп`ютерної техніки, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження.

Строк дії ухвали визначити до 04 квітня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1