Провадження №1-кп/761/1950/2024
В И Р О К

Іменем України

16 квітня 2024 року, Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження №0000568 від 20.02.2023 з кримінальними провадженнями №0003828 від 31.12.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз,

-21.02.2024 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставинах

Так, ОСОБА_3 30.12.2022, о 13 год. 40 хв., перебував у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» ФОП «ОСОБА_6», який розташований за адресою: АДРЕСА_2, в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 30.12.2022, о 13 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні магазину ФОП «ОСОБА_6» «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, під виглядом добросовісного покупця, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку товарів, а саме: 10 пачок сигарет марки «Winston XStyle Blue», вартістю 72 грн. 50 коп. за одну пачку, загальною вартістю 725 гривень; 10 пачок сигарет марки «Kent Nevy Blue», вартістю 77 грн. 85 коп. за одну пачку, загальною вартістю 778 грн. 50 коп.; 10 пачок сигарет марки «Winston XSpression Fresh», вартістю 78 грн. за одну пачку, загальною вартістю 780 грн.; 10 пачок сигарет марки «Dawіdoff Reach Purple», вартістю 67 грн. 47 коп. за одну пачку, загальною вартістю 674 грн. 70 коп., які заховав під куртку, яка була вдягнена на нього, тобто незаконно викрав чуже майно, не розрахувавшись за вищевказані товари, пройшов повз каси магазину, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму 2 348 грн. 20 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 24.03.2023, о 12 год. 30 хв., перебував у приміщенні продуктового магазину ТОВ «ТК» «Економ Плюс», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 36, в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 24.03.2023, о 12 год. 35 хв., знаходячись в приміщенні продуктового магазину ТОВ «ТК» «Економ Плюс», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 36, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, під виглядом добросовісного покупця, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку товарів, а саме: 8 пачок сигарет марки «Sobranie KS SS Blacks JTI», вартістю 83 грн. 33 коп. за одну пачку, загальною вартістю 698 грн. 64 коп.; 9 пачок сигарет марки «Sobranie KS Blue UA JTI», вартістю 89 грн. 34 коп. за одну пачку, загальною вартістю 804 грн. 06 коп.; 10 пачок стіків марки «HEETS Summer Breeze», вартістю 78 грн. 67 коп. за одну пачку, загальною вартістю 786 грн. 70 коп.; 10 пачок стіків марки «HEETS Purple Lable TBEH», вартістю 74 грн. 33 коп. за одну пачку, загальною вартістю 743 грн. 30 коп.; 10 пачок стіків марки «HEETS TROPICAL SWIFT TBEH», вартістю 80 грн. 98 коп. за одну пачку, загальною вартістю 809 грн. 80 коп.; 10 пачок сигарет марки «Kent Silver 4.0 BAT Прилуки», вартістю 87 грн. 28 коп. за одну пачку, загальною вартістю 872 грн. 80 коп., які заховав під куртку, яка була вдягнена на нього, тобто незаконно викрав чуже майно, не розрахувавшись за вищевказані товари, пройшов повз каси магазину, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ТК» «Економ Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 4 715 грн. 30 коп.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 18.02.2023, о 18 год. 37 хв., перебував у приміщенні магазину ТОВ «Торговий дім «Аванта», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 13, в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 18.02.2023, о 18 год. 37 хв., знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Торговий дім «Аванта», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 13, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, під виглядом добросовісного покупця, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку товарів, а саме: 10 пачок стіків марки «TBEH HEETS Bronze Selection» вартістю 79 грн. 33 коп. за одну пачку, загальною вартістю 793 грн. 30 коп., 10 пачок стіків марки «TBEH HEETS Purple Wawe» вартістю 78 грн. 73 коп. за одну пачку, загальною вартістю 787 грн. 30 коп., 10 пачок стіків марки «TBEH HEETS Yellow Selection», вартістю 80 грн. 32 коп. за одну пачку, загальною вартістю 803 грн. 20 коп., 10 пачок сигарет марки «Parliament Agua Blue» вартістю 84 грн. 98 коп. за одну пачку, загальною вартістю 849 грн. 80 коп., які сховав під куртку, яка була вдягнена на нього, тобто незаконно викрав чуже майно, не розрахувавшись за вищевказані товари, пройшов повз каси магазину, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Торговий дім «Аванта» матеріальну шкоду на суму 3233 грн. 60 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 19.02.2023, о 16 год. 20 хв., перебував у приміщенні магазину ТОВ «Недлес», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 31/1, в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 19.02.2023, о 16 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Недлес» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 31/1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, під виглядом добросовісного покупця, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку товарів, а саме: 3 запальнички марки «ВІС» вартістю 21 грн. 76 коп. за одну, загальною вартістю 65 грн. 28 коп., 1 пляшку коньяку марки «Азнаурі» вартістю 116 грн. 40 коп., 1 пачка цигарок марки «Parliament Aqua Blue» вартістю 84 грн. 98 коп., 10 пачок цигарок марки «Parliament Platinum New» вартістю 88 грн. 57 коп. за одну пачку, загальною вартістю 885 грн.70 коп., 1 пачку цигарок марки «Parliament Silver New» вартістю 90 грн. 33 коп., 10 пачок цигарок марки «Winston Blue New» вартістю 71 грн. 33 коп., загальною вартістю 713 грн. 30 коп., 10 пачок стіків марки «TBEH HEETS Yellow Selection», вартістю 80 грн. 32 коп. за одну пачку, загальною вартістю 803 грн. 20 коп., 10 пачок стіків марки «TBEH HEETS Purple Wawe» вартістю 77 грн. 67 коп. за одну пачку, загальною вартістю 776 грн. 70 коп., 10 пачок стіків марки «TBEH HEETS Summer Breezе», вартістю 81 грн. за одну пачку, загальною вартістю 810 грн., які сховав під куртку, яка була вдягнена на нього, тобто незаконно викрав чуже майно, не розрахувавшись за вищевказані товари, пройшов повз каси магазину, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Недлес» матеріальну шкоду на суму 4345 грн. 89 коп.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення беззаперечно визнав, дав вичерпні показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку щодо часу, способу, місця вчинення злочину та мотивів, розміру завданої шкоди, та інших обставин вчинення злочину. Вказав, що у вище зазначені дні та час, у вказаних магазинах він здійснював крадіжку сигарет за подібною схемою, а саме, заходив в магазин вдаючи із себе добросовісного покупця купляв певний товар, а також купляв сигарети, коли продавець десь відволікався, він клав вказані сигарети собі в куртку та повідомляв продавцю, що в нього відсутні гроші щоб розрахуватися за товар, відтак залишав товар у продавця, а з викраденими сигаретами покидав магазин. Викраденим товаром розпоряджався на власний розсуд. Зазначив, що щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, просив призначити мінімальне покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що всі учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши ОСОБА_3 положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які усіма учасниками судового розгляду визнані та ніким не оспорюються.

Отже, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря нарколога, психіатра, не перебуває, не працевлаштований, не одружений, характеризується посередньо, раніше не одноразово судимий, останній раз 21.02.2024 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, його ставлення до вчиненого, який щиро розкаювався в скоєному, раніше судимий, а саме 21.02.2024 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, за якою визнав його винуватим.

Саме таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує те, що останній засуджений 21.02.2024 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, покарання не відбув.

Кримінальні правопорушення, за які засуджується ОСОБА_3 даним вироком, він скоїв до винесення вищезазначеного вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 21.02.2024.За правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

У кримінальному проваджені наявні процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз № СЕ-19/111-23/11461-ТВ від 09.03.2023 в розмір 1321 грн. 46 коп., № СЕ-19/111-23/11463-ТВ від 08.03.2023 в розмір 755 грн. 15 коп., № СЕ-19/111-23/20511-ТВ від 21.04.2023 в розмір 956 грн. 00 коп., № СЕ-19/111-23/18237-ТВ від 13.04.2023 в розмір 1195 грн. 00 коп., вказану суму суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк - 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеним вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.02.2024 більш суворим покаранням призначеним цим вироком, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку суду, а саме з 16.04.2024.

Речові докази:

-DVD-R диски з відеозаписами - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-куртку чорного кольору, джинсові брюки - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз № СЕ-19/111-23/11461-ТВ від 09.03.2023 в розмір 1321 грн. 46 коп., № СЕ-19/111-23/11463-ТВ від 08.03.2023 в розмір 755 грн. 15 коп., № СЕ-19/111-23/20511-ТВ від 21.04.2023 в розмір 956 грн. 00 коп., № СЕ-19/111-23/18237-ТВ від 13.04.2023 в розмір 1195 грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1