Справа №653/879/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Дорошинської В.Е.., при секретарі Волощук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» Ольховського А. про виправлення описки у вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 16.09.2021 року, ухваленого відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його визнано винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» Ольховського А. про виправлення описки у вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 16.09.2021 року, ухваленого відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його визнано винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КПК України, в якій заявник просить виправити допущену у вказаному вироку описку щодо початку строку покарання засудженого, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 затримано 17.10.2019 року, а в вироку вказано рахувати строк покарання з 18.10.2019 року, крім того вирок не містить відомостей щодо запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 № 566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Генічеського районного суду Херсонської області на Херсонський міський суд Херсонської області.

Таким чином, зазначене вище питання підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 16.09.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі вимог ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Лозівського районного суду Харківської області від 20.05.2020 року у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, строк покарання рахувати з 18.10.2019 року з моменту затримання (за попереднім вироком). При цьому, в строк покарання остаточно призначеного останнім вироком, зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком Лозівського районного суду Харківської області від 20.05.2020 року у вигляді позбавлення волі в період з 18.10.2019 року по 15.09.2021року.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 16.09.2021 року в справі 653/879/20 внесений до реєстру та містить відомості про набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Так однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення». Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення суду, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили. Статичний елемент законної сили судового рішення (стабільність рішення) не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену статтею 379 КПК України, а також ч. 5 ст. 371 КПК України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Отже, виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.

Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників кримінального провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, в даному конкретному випадку суд не вбачає правових підстав для внесення виправлень у вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 16.09.2021 року, оскільки вказане, на переконання суду, не є ані опискою, ані арифметичною помилкою.

Отже, суд вважає, що заявником фактично порушено питання про зміну судового рішення шляхом внесення до нього нових даних, що не може бути предметом судового розгляду, який проводиться судом за правилами ст. 379, 380 КПК України, а тому заява про виправлення зазначеної описки у вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 16.09.2021 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» Ольховського А. про виправлення описки у вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 16.09.2021 року, ухваленого відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його визнано винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяВ. Е. Дорошинська