Справа № 591/6175/22
Провадження № 1-кс/591/1256/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів що знаходяться у матеріалів кримінального провадження - справа №592/3225/23,

В С Т А Н О В И В:

Захисник звернулась до суду з клопотанням, яке мотивувала тим, що вона захищає інтереси підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000064 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. У даному кримінальному провадженні за фактом затримання ОСОБА_5 01.09.2022 року проводилось службове розслідування, під час якого були опитані і інші працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 та зроблено висновок про відсутність порушень в діях ОСОБА_3 норм чинного в Україні законодавства під час затримання ОСОБА_5 , що підтверджується копією висновку службового розслідування, ОСОБА_3 достовірно відомо, що оперативно-розшукові заходи, в яких він приймав участь, а саме в затриманні ОСОБА_5 під час вчинення ним злочину, що здійснювався під контролем правоохоронного органу, здійснювалась відеофіксація, що є доказом в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , що розглядається ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно останнього за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст. 191, ч.4 ст.358 КК України та вказаний доказ вже досліджено судом та долучено до матеріалів кримінального провадження. Оскільки, вказаний відеозапис та протоколи слідчих (розшукових) дій, що складені в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 можуть підтвердити відсутність у діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення в кримінальному провадженні №0000064 від 02.09.2022 року, а в інший спосіб отримати такі докази сторона захисту позбавлена можливості, просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадженні в справі №592/3225/23, що розглядається ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю отримати їх копії, а саме: відеозапису затримання ОСОБА_5 01.09.2022 року та протоколів, зокрема протоколу затримання ОСОБА_5 , протоколу огляду місця події; протоколу огляду вилучених речей і документів під час огляду місця події та медичних документів, що були отримані органом досудового розслідування під час освідування ОСОБА_5 та поміщення до ІТТ.

Захисник надала письмову заяву у якій вимоги клопотання підтримала, не заперечує проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник володільця документів, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, тому судом вирішено розглядати справу без його участі, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 на розгляді знаходиться кримінальне провадження №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.4 ст.358 КК України ( справа № 592/3225/23 -головуючий суддя ОСОБА_6 ) .

Внесене захисником клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин зокрема і щодо спростування вини ОСОБА_3 та можуть бути використані в кримінальному провадженні №0000064 від 02.09.2022 року.

Отримання вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб ніж шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні.

До того ж, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

У разі звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Отже, приходжу до висновку про необхідність надання захиснику дозволу на доступ до оригіналів матеріалів судових справ за переліком у клопотанні для ознайомлення та можливістю вилучення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити .

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 601 від 24.11.2011р., видане ІНФОРМАЦІЯ_4 ) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.4 ст.358 КК України (справа № 592/3225/23,провадження № 1-кп/591/85/23-головуючий суддя ОСОБА_6 ) з можливістю отримати їх копії, а саме: відеозапису затримання ОСОБА_5 01.09.2022 та протоколу затримання ОСОБА_5 , протоколу огляду місця події; протоколу огляду вилучених речей і документів під час огляду місця події та медичних документів, що були отримані органом досудового розслідування під час освідування ОСОБА_5 та поміщення до ІТТ.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1