Справа № 214/4432/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що в провадженні слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0004563 від 14.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

13.10.2013 приблизно о 22:10 годин невстановлена особа знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито викрала жіночу сумку, яка належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 3696 гривень.

В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії:

13.10.2013 - було проведено огляд місця події, ділянки місцевості, біля буд. АДРЕСА_1 , нічого не виявлено та не вилучено;

23.10.2013 - допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, що 13.10.2013 приблизно о 22:10 годині вона поверталась додому. Проходячи поблизу будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , на зустріч їй йшов незнайомий чоловік. Доріжка була не оснащена світлом, тому чоловіка розгледіти не змогла. Спочатку чоловік пройшов повз неї, після того, як вона повернула до себе в провулок, вона відчула, що за нею хтось іде. Вона обернулась і почала кричати. В цей час невідомий чоловік намагався вихопити у неї сумку, яка була на правому плечі. Однак сумку потерпіла змогла втримати, після чого вказаний чоловік штовхнув її руками в область рук, внаслідок чого вона втратила рівновагу і впала на землю. Лежачи на землі вона прикрила обличчя руками, бо відчула, що незнайомий чоловік наносить в обличчя невеликої сили удари по лівої щоці. Коли лежала на землі, вказаний зірвав у неї з плеча сумку чорного кольору, вартістю 450 гривень, після чого чоловік втік у бік колишньої філії Європейського інституту. Поблизу нікого не було, тож на її крик ніхто не відреагував. В сумці, котру вкрав невідомий чоловік, находилось наступне майно: - мобільний телефон марки Nokia 5800, з корпусом чорного кольору та вставками червоного кольору, імеі НОМЕР_1 , вартість 2251 гривень, з сім-картою оператора Київстар, вартість 25 гривень, абонентським номером НОМЕР_2 . На рахунку мобільного оператора були гроші у сумі 70 гривень; - гаманець жіночий шкіряний чорного кольору номіналом 100 гривень, у якому знаходились грошові кошти на суму 300 гривень, картки зі знижкою у різних магазинах, дві банківські картки банку «Приватбанк». У гаманці також знаходились записи із пін-кодами банківських карток. Банківські картки наступного дня вона заблокувала; - один комплект ключів від квартири; - предмети косметики (п`ять помад, дзеркало, косметичка, косметичні олівці) загальна вартість 500 гривень. Того ж дня, прийшовши додому, вона зателефонував співробітнику міліції, для проведення розгляду. Загальна сума завданих збитків становить 3696 гривень.

15.10.2013 - надано доручення про проведення слідчих(розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, в ході якого було допитано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які показали, що мешкають поблизу місця події, але того дня підозрілих осіб вони не бачили та про подію, яка сталась 13.10.2013 дізнались від працівників поліції.

13.11.2013 - надано доручення про проведення слідчих(розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, проведеними заходами в ході досудового розслідування, особу яка вчинили дане правопорушення а також свідків та очевидців кримінального правопорушення встановлено не було;

21.02.2014 здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ «Приват Банк».

10.03.2014 - надано доручення про проведення слідчих(розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, проведеними заходами в ході досудового розслідування, особу яка вчинили дане правопорушення а також свідків та очевидців кримінального правопорушення встановлено не було;

21.02.2023 - надано доручення про проведення слідчих(розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, проведеними заходами в ході досудового розслідування, особу яка вчинили дане правопорушення а також свідків та очевидців кримінального правопорушення встановлено не було;

09.01.2024 - надано доручення про проведення слідчих(розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, проведеними заходами в ході досудового розслідування, особу яка вчинили дане правопорушення а також свідків та очевидців кримінального правопорушення встановлено не було;

Виходячи з вищевикладеного, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь- якого позитивного результату отримано не було.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.186 КК України, підстав для перекваліфікації кримінального правопорушення не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, становить 10 років, а з вчинення кримінального правопорушення минуло 10 років, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019, який вступив в законну силу 17.10.2019 внесено зміни в Кримінальний процесуальний кодекс України, в тому числі статтю 284 КПК України доповнено п.3-1 ч.1 наступного змісту: підставою для закриття кримінального провадження є не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частину другу статті 284 КПК України доповнено пунктом 1-1 такого змісту: «з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті», тобто за вказаною підставою кримінальне провадження закривається судом. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КК України, здійснюється судом за клопотання прокурора.

Враховуючи вищевикладене, та те, що під час проведення досудового розслідування було вжито всіх можливих передбачених законодавством заходів направлених на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, також те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та те, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заявлене клопотання в повному обсязі.

Потерпіла до суду не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, 13.10.2013 приблизно о 22:10 годин невстановлена особа знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито викрала жіночу сумку, яка належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 3696 гривень.

13.10.2013 слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004563 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування, 13.10.2013 року було проведено огляд місця події, ділянки місцевості, біля буд. АДРЕСА_1 , нічого не виявлено та не вилучено.

Також, в ході досудового розслідування 23.10.2013 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування в якості свідків були допитані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які показали, що мешкають поблизу місця події, але того дня підозрілих осіб вони не бачили та про подію, яка сталась 13.10.2013 року дізнались від працівників поліції.

В ході досудового розслідування 21.02.2014 року, здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ «Приват Банк».

Крім того, слідчими у кримінальному провадженні неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання яких інформації, яка могла б містити оперативний інтерес отримано не було.

Виходячи з вищевикладеного, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь- якого позитивного результату отримано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними строками вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 186 КК України, підстав для перекваліфікації кримінального правопорушення не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, становить 10 років, а з вчинення кримінального правопорушення минуло 10 років, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019, який вступив в законну силу 17.10.2019 внесено зміни в Кримінальний процесуальний кодекс України, в тому числі статтю 284 КПК України доповнено п. 3-1 ч. 1 наступного змісту: підставою для закриття кримінального провадження є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частину другу статті 284 КПК України доповнено пунктом 1-1 такого змісту: «з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті», тобто за вказаною підставою кримінальне провадження закривається судом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що під час проведення досудового розслідування було вжито всіх можливих, передбачених законодавством заходів, направлених на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, також те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та те, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності,керуючись, ст. 110, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - закритти кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на положення ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, належить до категорії тяжкого злочину, яким є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

За результатами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, перебіг строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, підстави для зміни правової кваліфікації відсутні.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення 14.10.2013 року у відношенні потерпілої ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке є тяжким злочином, розслідуваного у кримінальному провадженні №0004563, вже закінчився.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, особу, що вчинила злочин, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004563 від 14.10.2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за заявою ОСОБА_5 , закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1