печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Кепітал» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2024 року у провадженні № 757/17912/24-к, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про виправлення описки.

Мотивуючи означену заяву адвокат вказує, що в ухвалі від 24.04.2024 допущено описку, а саме невірно вказано найменування скаржника «Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Консалтинг», замість правильного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Кепітал».

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2024 задоволено Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Конкорд Консалтинг» на бездіяльність Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, та зобов`язано компетентну посадову особу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні 6000009, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Конкорд Консалтинг», майно, яке було вилучено під час проведення обшуку, а саме: Печатка ТОВ «Конкорд Кепітал» (сейф-пакет ДБР В 1012608); Факсиміле (сейф-пакет ДБР В 1012608); Оригінали та копії документів щодо ТОВ «Конкорд Кепітал», пов`язаних структур та фізичних осіб (сейф-пакети ДБР з бірками № PU А.674325, А.674327, А.674328, А.674326).

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2024 року, а саме в вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали вказати вірно найменування скаржника «Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Кепітал».

За таких обставин, заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Кепітал» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2024 року у провадженні № 757/17912/24-к - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2024 року у провадженні № 757/17912/24-к, а саме в вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали вказати вірно найменування скаржника «Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Кепітал».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1