№ справи687/196/24
№1-кп/687/24/2024
11 червня 2024 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, розлученої, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, раніше не судимої,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан. Указом Президента № 734/2023 від 06.11.2023 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 року строком на 90 діб.
Так, 19 січня 2024 року близько 18 години 00 хвилини, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , куди прийшла у гості на запрошення ОСОБА_5 , та після відмови його матері ОСОБА_6 позичити їй грошові кошти, прийняла рішення про викрадення чужого майна з вищевказаного будинку.
Тоді ж, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок майна потерпілої ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні спальної кімнати зазначеного будинку, під час спілкування із потерпілою підійшла до останньої та обійняла її, скориставшись тим, що потерпіла втратила пильність та за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із кишені жилетки, в яку була одягнута потерпіла, умисно, таємно викрала грошові кошти купюрами номінальною вартістю по 200 грн. на загальну суму 2400 грн., після чого утримуючи вказані кошти при собі покинула місце вчинення кримінального правопорушення.
Своїми умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2400 гривень.
Допитана по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину визнала повністю та суду показала, що вона 19 січня 2024 року близько 18 год., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , куди прийшла у гості на запрошення ОСОБА_5 , де шляхом вільного доступу, із кишені жилетки, в яку була одягнута ОСОБА_6 , викрала грошові кошти у розмірі 2400 грн., після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.
Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає визнання вини, щире каяття.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно, повністю відшкодувала збитки потерпілій, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченій покарання в межах санкції передбаченої ч.4 ст.185 КК України.
При таких обставинах ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371,373-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Накладений арешт ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25 січня 2024 року, - скасувати.
Речові докази по справі, а саме: грошові кошти в розмірі 450 гривень, купюрами номінальної вартості 200 (ТГ3530885), 200 (КЗ7246811) та 50 (КГ9581249) гривень, власницею яких є ОСОБА_6 , та які поміщені до АТ КБ «Приват Банк» - повернути останній;
жіночу куртку темно синього кольору, власницею якої є ОСОБА_4 , яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути останній.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1