Справа № 297/1572/17
У х в а л а

про відновлення провадження

02 квітня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 03.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

18 липня 2017 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 03.07.2017 року, за обвинуваченням ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 в невстановлений слідством день та час червня місяця 2017 року, перебуваючи у м. Києві, в невстановленому слідством місці, в ході розмови з двома громадянами Індії ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), погодився на пропозицію останніх щодо організації їх переправлення через державний кордон України до країн Європейського союзу за грошову винагороду у розмірі 9 (дев`яти) тисяч доларів США.

Із вказаними двома особами громадянами Індії, ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) домовився про їх незаконне переправлення за грошову винагороду через державний кордон України на території Закарпатської області до Республіки Угорщина, яку він отримав ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ).

В подальшому, 29 червня 2017 року , ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), виїхавши з м. Київ з громадянами Індії ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) на автомобілі марки «CITROEN C3V», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 » супроводжував їх до с. Свобода, Берегівського району.

Крім цього, 02.07.2017 року, перебуваючи у с. Свобода, Берегівського району, ОСОБА_3 (ОСОБА_3), з метою незаконного переправлення через державний кордон України, зазначених громадян Індії, звернувся до перехожого громадянина ОСОБА_9 з проханням вказати, де саме на території вказаного населеного пункту можна незаконно перетнути державний кордон, поза межами контрольно - пропускного пункту, однак свої дії не довів до завершення з причин, які не залежали від його волі, оскільки 02.07.2017 близько 08 години був затриманий нарядом відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

28 липня 2017 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 11 серпня 2017 року.

Ухвалами суду від 21 вересня 2017 року, 25 січня 2023 року, 19 вересня 2023 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оголошено розшук обвинуваченого та зупинено судове провадження до його розшуку (а.с. 60-62, 155-157, 211-213).

Остання ухвала втратила законну силу 19.03.2024 року.

02 квітня 2024 року до Берегівського районного суду поступило клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки до суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а ухвалою суду від 19.09.2023 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), тому слід відновити провадження у вказаному кримінальному провадженні та призначити до розгляду заявлене прокурором клопотання.

Керуючись 372 КПК України,-

ухвалив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1