Справа № 759/5948/23
Провадження №1-во/367/4/24
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Ірпінського міського суду Київської області № 2 м. Ірпені заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 05.04.2024, постановленої в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 05.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 400-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 05.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 400-1 КК України.

Ухвалою суду від 05.04.2024 частково задоволено клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . Вказаною ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_3 залишено в силі дію запобіжного заходу у виді застави в раніше внесеному розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 161040 грн. 00 коп. у національній грошовій одиниці та на обвинуваченого покладено обов`язки, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

2) повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи;

3) не відлучатись за межі м. Києва та Київської області без дозволу прокурора, суду;

4) утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Судом визначено строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків до 05.06.2024.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, а саме у частині зазначення номеру провадження судової справи, дати кримінального провадження, назви вирішеного судом клопотання, обсягу та строку покладених на обвинуваченого обов`язків, порядку та контролю виконання ухвали суду, її оскарження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подану ним заяву про виправлення описки в ухвалі суду та просив її задовольнити.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули, про судове засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом під час розгляду кримінального провадження № 51-4670во19 (ухвала від 18.11.2019), вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акту правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Виправлення описки допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення

Зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

Разом з тим, оглянувши ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05.04.2024 та матеріали справи, заяву про виправлення описки, судом не встановлено арифметичних або граматичних помилок (описок), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання судового рішення чи впливають на його правосудність.

До того ж, обвинувачений ОСОБА_3 фактично просить не виправити описку/арифметичну помилку в ухвалі, а частково змінити резолютивну частину ухвали щодо обсягу, змісту та строку дії покладених на нього обов`язків у межах застосованого запобіжного заходу, що свідчить про його фактичну незгоду з судовим рішенням.

Вимоги, викладені у заяві про виправлення описки, є безпідставними та фактично змінюють зміст судового рішення, що є недопустимим та не відповідає положенням статті 379 КПК України.

Ураховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 05.04.2024.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 05.04.2024, постановленої в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 05.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.ч. 2, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 400-1 КК України, - залишити без задоволення.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua

Суддя: ОСОБА_1