У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2933/24

Провадження № 1-кп/183/1405/24

19 квітня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 від 03.03.2024 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, працюючого водієм в ТОВ «Юніс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до змісту обвинувального акта зазначено про те, що23.02.2024, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , приїхав до місця мешкання останнього, а саме до домоволодіння АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час та місці у безпосередній близькості від ОСОБА_6 , кулаком своєї правої руки наніс один удар в ліву частину лобу ОСОБА_7 , від чого той впав на землю. В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел ОСОБА_5 , знаходячись біля лежачого на спині ОСОБА_6 , правою і а лівою ногами наніс йому ще не менше 10 ударів, а саме: в область лобу, лівого вуха, правої та лівої щоки, шиї з права, лівого та правого передпліччя, підборіддя, губ, лівого плеча, правого стегна.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді саден на лобі, у лівій передвушній області, на щоках, в області нижньої щелепи справа, шиї, синців на лівій щоці, лівому плечі, передпліччях, правому стегні, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи, які у своєї сукупності та кожне окремо, відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за

ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала можливим закрити кримінальне провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, а обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку потерпілого щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Суд, вислухавши думки всіх учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато, щодо кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження № 0000013 від 03.03.2024, виходячи з вимог

п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги думку потерпілого ОСОБА_4 , який використав свої права у межах та у спосіб, передбачені ч. 4 ст. 26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з домашнім насильством, наявні всі підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000013 від 03.03.2024 відносно

ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого

ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_9