Справа № 129/1089/18
Провадження по справі № 1-в/129/19/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в м. Гайсині подання заступника начальника Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 01.12.2022 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 24, ч. 1 ст.203-2 КК України штрафу в розмірі сім тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 127500грн., -

Установив:

Згідно з вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.12.2022 р. ОСОБА_3 визнано винною за ч.2 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України та призначено їй покарання за ч.2 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України і з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі сім тисяч п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 127500 грн.

Зазначений вирок набрав законної сили та у відповідності з вимогами ст. 404 КПК України звернутий судом до виконання. Однак, станом на 02.01.2023 року засуджена ОСОБА_3 призначений їй вироком суду штраф не сплатила, тому заступник начальник Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Начальник Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подала заяву-повідомлення про залишення без розгляду даного подання, оскільки засудженою ОСОБА_3 сплатила штраф у повному обсязі та знята з обліку Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання прокурор, засуджена та представник органу пробації до суду не з`явилися, що відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного подання.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки після призначення до судового розгляду подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_3 начальником Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 подано письмову заяву про залишення без розгляду вказаного подання органу пробації, яка обґрунтована тим, що засудженою сплачено повністю штраф, призначений їй вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 01.12.2022 року, заява органу пробації про залишення подання без розгляду є проявом принципу диспозитивності, а тому у суду відсутні підстави для подальшого розгляду цього подання, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 537 ч. 1 п. 10; 539 ч. 2 п. 4, ч. 3 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Подання заступника начальника Гайсинського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 01.12.2022 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 24, ч. 1 ст.203-2 КК України штрафу в розмірі сім тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 127500грн., - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: