Березівський районний суд Одеської області
29.05.2024
Справа № 494/231/24
Провадження № 1-кп/494/80/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000685 від 13 грудня 2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ченішеуць, Резінський району Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Березівським районним судом Одеської області 28.12.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн., який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2023 в період часу з 17:16 год. по 17:22 год. під час дії на території України воєнного стану, який оголошено Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, що затверджений Законом України від 21.04.2022 №2119-ІХ, продовжено Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, що затверджений Законом України від 21.04.2022 №22212-ІХ, продовжено Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, що затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, що затверджений Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, продовжено Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, що затверджений Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, продовжено Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, що затверджений Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, продовжено Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023. що затверджений Законом України від 02.05.2023 №3057-IX, продовжено Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, що затвердженні Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX, продовжено Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/202, що затверджений Законом України від 08.11.2023 № 3429 IX, у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Єва», що належить ТОВ «РУШ» () за адресою: вул. Грушевського, 2-А у м. Березівка Одеської області, виник умисел на викрадення майна ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , під час перебування у вказаному магазині, умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та викрити його злочинні дії ніхто не може, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиць для продажу товару флакон чоловічої туалетної води «ANGEL SCHLESSER ESSENTIAL FOR MEN», вартістю 3121,70 грн., флакон чоловічої туалетної води «ANGEL SCHLESSER HOMME», вартістю 2106,20 грн. та помістив їх до кишені одягнутої на ньому куртки.

У продовження своїх протиправних дій ОСОБА_4 , у касовій зоні магазину за флакон чоловічої туалетної води «ANGEL SCHLESSER ESSENTIAL FOR MEN», флакон чоловічої туалетної води «ANGEL SCHLESSER HOMME» не розрахувався та покинув приміщення магазину, тим самим таємно викрав вищевказане майно магазину «Єва», що належить ТОВ «РУШ».

У подальшому ОСОБА_4 місце скоєння злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим завдав магазину «Єва», що належить ТОВ «РУШ», матеріальну шкоду на суму 5 227,90 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім цього, 12.12.2023 в період часу з 17:32 год. по 17:34 год., під час дії на території України воєнного стану у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні мультимаркету «Аврора», що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ЄДРПОУ 41 130363) за адресою: вул. Грушевського, 2-А у м. Березівка Одеської області, повторно виник умисел на викрадення майна ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , під час перебування у вказаному мультимаркеті, умисно, повторно та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та викрити його злочинні дії ніхто не може, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиць для продажу товару дві коробки бездротових навушників «Wireless SPORT TWS4», вартістю 665 грн., флакон чоловічої парфумованої води «WARM FOR MEN Lovit», вартістю 82,50 грн та помістив їх до кишені одягнутої на ньому куртки.

У продовження своїх протиправних дій ОСОБА_4 , у касовій зоні мультимаркету за дві коробки бездротових навушників «Wireless SPORT TWS4», флакон чоловічої парфумованої води «WARM FOR MEN Lovit» не розрахувався та покинув приміщення мультимаркету, тим самим таємно викрав вищевказане майно мультимаркету «Аврора», що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

У подальшому ОСОБА_4 , місце скоєння злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим завдав мультимаркету «Аврора», що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», матеріальну шкоду на суму 747 гривень 50 копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Так, дійсно обвинувачений зазначив, що 12.12.2023 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що належить ТОВ «РУШ» в нього виник умисел на викрадення двох флаконів чоловічої туалетної води, які він помістив до кишені куртки та виніс з магазину, не оплативши за такі. Крім того, цього ж дня, перебуваючи в супермаркеті Аврора в м. Березівка він взяв з полиць для продажу товару дві коробки бездротових навушників та флакон чоловічої парфумованої води помістив їх до кишені одягнутої на ньому куртки та виніс з магазину, не оплативши їх вартість. Мав намір продати викрадене. Заподіяну шкоду потерпілим не відшкодував. У скоєному щиро розкаявся, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 та представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про судовий розгляд.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених кримінальних правопорушень, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Провівши допит обвинуваченого з дотриманням положень ст.351 КПК України, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні винність обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану та ч.4 ст. 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану - доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановлених положеннями ст.50 КК України його мети, за якими покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності, необхідних висновків не зробив та знову чинив умисні кримінальні правопорушення, у вчиненому розкаюється, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, не одружений, пом`якшуючу та обтяжуючу обставини, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч.3 ст. 72 КК України,

Суд вважає, що вказаний вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті призначення покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Вирок Березівського районного суду Одеської області від 28.12.2022 року відносно ОСОБА_4 виконувати самостійно, згідно ст. 72 КК України.

До набрання вироку законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

До вступу вироку в законну силу, обрати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, взявши під варту з зали суду.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення у період з 29.05.2024 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування засудженим ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 72 КК України покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 28.12.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 17000 гривень виконувати самостійно.

Речові докази по справі, а саме: флакон чоловічої туалетної води «ANGEL SCHLESSER ESSENTIAL FOR MEN» та флакон чоловічої туалетної води «ANGEL SCHLESSER HOMME» передані представнику потерпілого ТОВ «РУШ» під зберігальну розписку, залишити останньому, як представнику власника.

Речові докази по справі, а саме: дві коробки бездротових навушників «Wireless SPORT TWS4» та флакон чоловічої парфумованої води «WARM FOR MEN Lovit» передані представнику потерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» під зберігальну розписку, залишити останньому, як представнику власника.

Два компакт диски HP DVDR з відеозаписами зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Якщо апеляційну скаргу не подано, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1