Справа № 369/9736/24
Провадження № 1-кс/369/1977/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003042 від 22.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року до суду надійшло клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003042 від 22.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003042 від 22.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2021 до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа невстановлена особа вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що Renault LOGAN, сірого кольору, 2012 року випуску, номер кузова VF1LSRAAH47055374 в ТСЦ 8045 10.09.2021 перереєстрований на ім`я ОСОБА_7 на підставі договору купівлі продажу № 7849/21/013594 від 10.09.2021, договору комісії № 7849/21/1/013944 від 10.09.2021, укладених у суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, на запит в порядку ст. 93 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_2 03.05.2024 за № 31/26-1597 надано відпровідь із долученням завірених належним чином копій документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля Renault LOGAN, сірого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та зазначенощо оригінали вказаних документів знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні, підлягають доказуванню (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим під час досудового розслідування, з метою перевірки чи дійсно автомобіль Renault LOGAN, сірого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 був перереєстрований в НОМЕР_2 10.09.2021 з ОСОБА_8 на ОСОБА_7 , що стали підставою для його перереєстрації, в тому числі:

-Заява № 313933869 від 10.09.2021;

-Висновок експертного дослідження № 11/8045/17764 від 10.09.2021;

-АКТ огляду реалізованого транспортного засобу від 10.09.2021;

-Договір купівлі-продажу № 7849/21/013594 від 10.09.2021;

-Договір комісії № 7849/21/1/013944 від 09.09.2021, а також інші документи за їх наявності.

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні доступу до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Значення договору купівлі-продажу № 7849/21/013594 від 10.09.2021, договору комісії № 7849/21/1/013944 від 09.09.2021, укладених у суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інших документів в їх сукупності щодо перереєстрації в ТСЦ 8045 10.09.2021 автомобіля марки Renault LOGAN, сірого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 з ОСОБА_8 на ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , нададуть можливість встановити обставини, що свідчать про підроблення офіційних документів, встановити осіб, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення, здійснити виїмку документів, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, встановити наявність умислу на вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці та відповідно до ст.159 КПК України доступ до таких відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу.

Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п. 4,8 ч. 1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання слідчому судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, крім випадків, коли підсудність кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК України віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Вказане вище, підтверджує той факт, що будь-яким іншим чином, окрім як шляхом тимчасового доступу до речей і документів отримати вказану вище інформацію та оригінали документів не можливо.

У зв`язку з цим, документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Зазначили, що необхідність вилучення зазначених документів в оригіналах обумовлюється потребою призначення та проведення судової почеркознавчої, експертизи, оскільки відповідно до Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 243/5 від 20.01.2021) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Просили надати дізнавачам групи дізнавачів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: т.в.о. начальника сектору дізнання ОСОБА_3 ; старшому дізнавачу ОСОБА_9 , старшому дізнавачу ОСОБА_10 , дізнавачу ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стали підставою для переєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.09.2021, автомобіля Renault LOGAN, сірого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 з ОСОБА_8 на ОСОБА_7 , в тому числі:

-Заяви № 313933869 від 10.09.2021;

-Висновока експертного дослідження № 11/8045/17764 від 10.09.2021;

-АКТу огляду реалізованого транспортного засобу від 10.09.2021;

-Договіру купівлі-продажу № 7849/21/013594 від 10.09.2021;

-Договіру комісії № 7849/21/1/013944 від 09.09.2021, а також інших документів за їх наявності, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити її виїмку та вилучити в оригіналі.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, слідчий просив суд розгляд клопотання провести у його відсутність, та без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання розглядається без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003042 від 22.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачам групи дізнавачів сектору дізнання відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, а саме: т.в.о. начальника сектору дізнання ОСОБА_3 ; старшому дізнавачу ОСОБА_9 , старшому дізнавачу ОСОБА_10 , дізнавачу ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стали підставою для переєстрації в ТСЦ 8045 РСЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.09.2021, автомобіля Renault LOGAN, сірого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 з ОСОБА_8 на ОСОБА_7 , в тому числі:

-Заяви № 313933869 від 10.09.2021;

-Висновока експертного дослідження № 11/8045/17764 від 10.09.2021;

-АКТу огляду реалізованого транспортного засобу від 10.09.2021;

-Договіру купівлі-продажу № 7849/21/013594 від 10.09.2021;

-Договіру комісії № 7849/21/1/013944 від 09.09.2021, а також інших документів за їх наявності, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити її виїмку та вилучити в оригіналі.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1