Номер провадження 1-кп/754/405/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001836 від 12.06.2023 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.3 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки закінчити судовий розгляд до спливу застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу неможливо, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які існували на час застосування та продовження йому зазначеного запобіжного заходу продовжують існувати.

Захисник і обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження закінчити до спливу застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки у справі судом призначено і на даний час не проведено судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого.

ОСОБА_5 не судимий, є інвалідом 3 групи, але, враховуючи, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, зважаючи на міру покарання, що може загрожувати йому у разі визнання винуватим, існує ризик, що він може скритися від суду.

ОСОБА_5 не працює, не має стабільного доходу, у зв"язку із чим існує ризик, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується.

Таким чином, суд дійшов висновку, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов"язків.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості ще не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що суд своїм рішенням має забезпечити не лише права підозрюваних, але і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що саме по собі вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Стороною захисту не наведено належних та достатніх даних щодо наявності підстав для зміни запобіжного заходу.

При цьому, суд враховує практику Європейського суду з прав людини та норми КПК України, якими регулюються підстави та порядок обрання запобіжного заходу.

Так, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись у кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Керуючись ст.ст. 177-178, 194, 199, 350, 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 28.04.2024 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протям п"яти днів.

Головуючий -