Справа № 211/160/23
Провадження № 1-в/211/52/24
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривому Розі подання заступника начальника Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2023 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, встановлених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Довгинцівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджена зарекомендував себе задовільно. Обов`язки покладені на неї виконувала у повному обсязі, на реєстрацію до органу пробації з`являвся своєчасно. До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася.

Прокурор до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Представник РВ філії ДУ «Центр пробації» до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Засуджена ОСОБА_4 до суду не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, в іспитовий строк до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом виконувала в повному обсязі, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

подання заступника начальника Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2023 року, яким вона засуджена за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1