Справа № 201/3665/24
Провадження № 1-кс/201/1223/2024
УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у залі суду в м. Дніпрі клопотання в режимі відеоконференції слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004585 від 05.12.2023р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадженні № 0004585, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2023 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Селидове Покровського р-ну Донецької обл., раніше судима вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2022 за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2023 за ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, яка має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 24.10.2023 о 02 год. 47 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою власного мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , використовуючи месенджер «Telegram», обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надіслала співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_9 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , на якому встановлений месенджер «Telegram», обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_9 », власноручно зроблений скріншот екрану належного їй мобільного телефону, в якому у застосунку «GoogleMaps» позначено розташування Збройних сил України у будівлі санаторію-профілакторію « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (координати НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), там самим надала представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

24.10.2023 о 09 год. 42 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою власного мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , використовуючи месенджер «Telegram», обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надіслала співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_9 , який використовує мобільний телефон із номером НОМЕР_2 , на якому встановлений месенджер «Telegram», обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_9 » текстове повідомлення щодо розташування Збройних сил України на території АДРЕСА_3 , тим самим надала представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

24.10.2023 о 12 год. 07 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою власного мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , використовуючи месенджер «Telegram», обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надіслала власноручно зроблений скріншот екрану належного їй мобільного телефону, в якому у застосунку «GoogleMaps» було позначено розташування Збройних сил України у будівлях, розташованих вздовж АДРЕСА_4 , а також у будівлі, розташованій по АДРЕСА_4 (координати НОМЕР_8, НОМЕР_5 ), тим самим надала представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Надалі, 15.11.2023 о 00 год. 46 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою власного мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , використовуючи месенджер «Telegram», обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надіслала власноручно зроблений скріншот екрану належного їй мобільного телефону, в якому у застосунку «GoogleMaps» було позначено розташування Збройних сил України на ділянці місцевості, розташованій у АДРЕСА_2 (координати НОМЕР_9, НОМЕР_10), чим надала представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, 18.12.2023 о 17 год. 33 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою власного мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , використовуючи месенджер «Telegram», обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надіслала власноручно зроблений скріншот екрану належного їй мобільного телефону, в якому у застосунку «GoogleMaps» було позначено розташування Збройних сил України приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 (координати НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ), тим самим надала представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у державній зраді, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

04.01.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 615 КПК України.

Підстави затримання: п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України - виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

ОСОБА_5 04.01.2024 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1141 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2024 (справа № 201/111/24) підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжного захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 03.03.2024 без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.02.2024 (справа № 201/2492/24) підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжного захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.04.2024 без визначення розміру застави.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду публікації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 , де вказано, що ОСОБА_9 є співробітником ФСБ РФ від 07.12.2023;

- протоколом огляду публікації на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_10» щодо ОСОБА_9 від 07.12.2023;

- протоколом обшуку квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 від 04.01.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - знятті інформації з електронних інформаційних систем від 21.12.2023;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 04.01.2024, складеним відповідно до вимог ст. 615 КПК України;

- протоколом допиту підозрюваної від 04.01.2024;

- протоколом слідчого експерименту від 04.01.2024;

- повідомленням та рапортом оперативного підрозділу про вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_5 від 05.12.2023.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 05.04.2024, втім у вказаний час завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не вбачається можливим за наступного.

На теперішній час для досягнення мети та завдань кримінального провадження, враховуючи його складність, необхідно завершити ряд процесуальних та слідчих дій, що потребує додаткового часу.

Крім того, внаслідок особливої складності кримінального провадження, ще необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

? отримати та опрацювати висновок судово-фоноскопічної експертизи;

? виконати вимоги ст. 290 КПК України;

? скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, після отримання висновку експертизи, з урахуванням зазначених у ньому відомостей, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Направлення обвинувального акту до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Для проведення вказаних процесуальних дій необхідний строк не менше чотирьох місяців.

Проведення усіх вказаних вище процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер у зв`язку з тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваної.

Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану» № 2111-IX від 03.03.2022, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях (адміністративній території) воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України та якщо відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом - строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупиняється та підлягає поновленню, якщо підстави для зупинення перестали існувати. До зупинення досудового розслідування прокурор зобов`язаний вирішити питання про продовження строку тримання під вартою, а тому слідчий суддя, враховуючи не можливість зв`язку із підозрюваним, вважає за можливе розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує поняття «розумний строк», розкритий Конституційним Судом України у рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003), де вказано, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується, то на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні прокурора слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до одного року, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у вказаний вище строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004585, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2023 р. за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - до чотирьох місяців, тобто до 05 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений 03 квітня 2024 року о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1