Справа №295/6567/24
УХВАЛА

Іменем України

02.05.2024 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про звільнення з-під варти в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення з-під варти в порядку ст. 206 КПК України.

У заяві вказано, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2021 у справі № 243/8566/10, який не набрав законної сили, його визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю в його діяннях складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4, 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців із конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.09.3019 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 1 дню позбавлення волі.

Обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін.

Заявник зауважує, що строк запобіжного заходу, застосованого до нього, було визначено 28.08.2021 ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі до 26.10.2021 року включно.

ОСОБА_2 зазначає, що на даний час без судового рішення, яке набрало законної сили, утримується в ДУ «Житомирська УВП (№8).

З огляду на відповідні обставини, заявник просить постановити ухвалу, якою негайно звільнити його з-під варти.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

За змістом п.п. 4-5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням обставин введення на території України режиму воєнного стану, а також з огляду на необхідність оперативного судового провадження, слідчий суддя вважає необхідним забезпечити участь ОСОБА_2 режимі відео конференції, направити ухвалу до ДУ «Житомирська УВП (№8) для організації технічного супроводу проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Оскільки згідно ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи, слідчий суддя покладає обов`язок направити на адресу суду (електрону пошту) копії рішень, на підставі яких здійснюється утримання особи.

Керуючись ст.ст. 206, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання, яке відбудеться 03.05.2024 о 11:00 год., за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Зобов`язати ДУ «Житомирська УВП (№8) організувати проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ,

Зобов`язати ДУ «Житомирська УВП (№8) направити на електронну пошту Богунського районного суду м. Житомира копії рішень, на підставі яких здійснюється утримання особи.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1