Справа № 367/7298/23
Провадження №1-кс/367/425/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання Слідчого СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу відносно ОСОБА_5 № 0001986 від 03.08.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1,2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України для проведення слідчих та процесуальних дій,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 № 0001986 від 03.08.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1,2,3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України для проведення слідчих та процесуальних дійВ судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про привід в наступне судове засідання свідка ОСОБА_7 , стосовно інших свідків надати судове доручення.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно до статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно вимог статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 3 статті 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу підлягає задоволенню, оскільки не з`явився до суду без поважних причин, судом вжиті заходи для повідомлення про час розгляду справи.

Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження, а оскільки явка у судове засідання є обов`язковою для встановлення обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги обставини, що встановити фактичне місцезнаходження без проведення відповідних слідчих (розшукових) дій не виявляється можливим, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити фактичне місцеперебування ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 139, 140, 323, 333, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Слідчого СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для проведення слідчих та процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0001986 від 03.08.2023 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1