КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

17 червня 2024 року м. Київ

Справа № 752/6089/24

Апеляційне провадження № 33/824/3210/2024

Київський апеляційний суд у складі судді Желепи О. В. розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Мороза Віктора Павловича про проведення судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 07 травня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вказана справа.

14 червня 2024 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Мороз В.П. подав клопотання про проведення судового засідання у справі № 752/6089/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EASYCON, яке обґрунтоване перебування адвоката поза межами м. Києва та за межами Київської області 24 червня 2024 року.

Вирішуючи вказане клопотання апеляційний суд враховує таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з перебуванням захисника Смаковського Р.І. поза межами м. Києва та за межами Київської області 24 червня 2024 року, враховуючи положення ч. 3 ст. 21 КПК України та ст. 245 КУпАП з метою забезпечення прав апелянта на правничу допомогу, відкритий доступ до правосуддя, а також враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 24 червня 2024 року о 10 год. 45 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, Київський апеляційний суд задовольняє клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Мороза В.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з цим суд роз`яснює,що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Керуючись статтями 2 та 245 КУпАП, статтею 336 КПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Мороза Віктора Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Дозволити захиснику ОСОБА_1 - адвокату Морозу Віктору Павловичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 24 червня 2024 о 10 год. 45 хв., та в усіх наступних судових засіданням в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_1 - адвокату Морозу Віктору Павловичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Суддя О.В. Желепа