08.07.2024
справа №642/3361/24
провадження № 1-кс/642/1886/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000663 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що В провадженні слідчого СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000663 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці.

В 2020-2021 роках невстановленими особами вчинено самовільне будівництво 40 кіосків на самовільно зайнятій земельній ділянці у м. Харкові, чим завдано значної шкоди її законному володільцю.

У ході досудового розслідування встановлено, зокрема, наступне: в період з 2020 по 2021 роки зареєстровано право власності на 40 (сорок) об`єктів нежитлових будівель за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі технічного паспорта та довідки щодо їх будівництва до 1991 року. Об`єкти зареєстровані за наступними адресами:

Об`єкти зареєстровані за наступними адресами: 1) АДРЕСА_1 ; 2) АДРЕСА_2 ; 3) АДРЕСА_3 ; 4) АДРЕСА_4 ; 5) АДРЕСА_5 ; 6) АДРЕСА_6 ; 7) АДРЕСА_7 ; 8) АДРЕСА_8 ; 9) АДРЕСА_9 ; 10) АДРЕСА_10 ; 11) АДРЕСА_11 ; 12) АДРЕСА_12 ; 13) АДРЕСА_13 ; 14) АДРЕСА_14 ; 15) АДРЕСА_15 ; 16) АДРЕСА_16 ; 17) АДРЕСА_17 ; 18) АДРЕСА_18 ; 19) АДРЕСА_19 ; 20) АДРЕСА_20 ; 21) АДРЕСА_21 ; 22) АДРЕСА_22 ; 23) АДРЕСА_23 ; 24) АДРЕСА_24 ; 25) АДРЕСА_25 ; 26) АДРЕСА_26 ; 27) АДРЕСА_5 ; 28) АДРЕСА_27 ; 29) АДРЕСА_28 ; 30) АДРЕСА_29 ; 31) АДРЕСА_30 ; 32) АДРЕСА_31 ; 33) АДРЕСА_32 ; 34) АДРЕСА_33 ; 35) АДРЕСА_34 ; 36) АДРЕСА_35 ; 37) АДРЕСА_36 ; 38) АДРЕСА_37 ; 39) АДРЕСА_38 ; 40) АДРЕСА_39 .

Аналізом відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено наступне: державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у період з 2020 року по 2021 рік проведено державну реєстрацію права власності на вищезазначені нежитлові будівлі (кіоски/мафи), літ «АА-1»

за ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на підставі технічного паспорта та довідки щодо їх будівництва до 1991 року.

Наразі встановлено ряд ФО-П, у яких знаходяться зазначені нежитлові будівлі в оренді/суборенді.

Наведене у сукупності вказує на вчинення невстановленими на теперішній час особами дій, спрямованих на самовільне будівництво 40 кіосків на самовільно зайнятій земельній ділянці у м. Харкові.

Виходячи з вищенаведеного, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що в інвентаризаційних справах, які знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_40 ), можуть знаходитися документи, відомості яких можуть бути використані як докази, оскільки мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради не з`явився, про день та час слухання клопотання повідомлявся належними чином, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до наявних у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_40 ) документів (з можливістю вилучення їх копій), а саме: наявних документів інвентаризаційних справ щодо об`єкта нерухомого майна, а саме:

1) АДРЕСА_1 ;

2) АДРЕСА_2 ;

3) АДРЕСА_3 ;

4) АДРЕСА_4 ;

5) АДРЕСА_5 ;

6) АДРЕСА_6 ;

7) АДРЕСА_7 ;

8) АДРЕСА_8 ;

9) АДРЕСА_9 ;

10) АДРЕСА_10 ;

11) АДРЕСА_11 ;

12) АДРЕСА_12 ;

13) АДРЕСА_13 ;

14) АДРЕСА_14 ;

15) АДРЕСА_15 ;

16) АДРЕСА_16 ;

17) АДРЕСА_17 ;

18) АДРЕСА_18 ;

19) АДРЕСА_19 ;

20) АДРЕСА_20 ;

21) АДРЕСА_21 ;

22) АДРЕСА_22 ;

23) АДРЕСА_23 ;

24) АДРЕСА_24 ;

25) АДРЕСА_25 ;

26) АДРЕСА_26 ;

27) АДРЕСА_5 ;

28) АДРЕСА_27 ;

29) АДРЕСА_28 ;

30) АДРЕСА_29 ;

31) АДРЕСА_30 ;

32) АДРЕСА_31 ;

33) АДРЕСА_32 ;

34) АДРЕСА_33 ;

35) АДРЕСА_34 ;

36) АДРЕСА_35 ;

37) АДРЕСА_36 ;

38) АДРЕСА_37 ;

39) АДРЕСА_38 ;

40) АДРЕСА_39 ,

- наявних документів, пов`язаних з можливими зверненнями фізичних та/або юридичних осіб, нотаріусів, державних реєстраторів тощо з питань, пов`язаних з отриманням довідок про зареєстровані права та з інших питань щодо вказаних об`єктів нерухомого майна.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1