overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/1603/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2024 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ ОСОБА_7 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 22.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Роксолани, Одеського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, інваліда 2-ї групи, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, однак відносно якого 22.12.2023 до Овідіопольського районного суду скеровано обвинувальний акт в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000721 від 27.09.2023 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ ОСОБА_7 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 22.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

В задоволені клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , відмовити.

Продовжити дію у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ Одеський Слідчий Ізолятор строком до 22.04.2024 року, з правом внесення застави в розмірі, визначеному в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.01.2024 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 22.04.2024 р.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.03.2024 р. о 09.10.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 243/5756/23
Провадження № 1-в/243/29/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 лютого 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відео конференцзв`язку, подання заступника начальника відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2023 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2023 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 гривень, несплачену суму штрафу у розмірі 14000 грн рівними частинами протягом 10 місяців, - в сумі по 1400 грн 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом 5 днів.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/4923/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції - ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні № 0000038 внесеного до ЄРДР 07.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000038 внесеного до ЄРДР 07.12.2022 року: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , прибудовах та спорудах, прибудинкової території, яка відноситься до вказаного житлового помешкання, за місцем реєстрації проживання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: психотропних речовин та наркотичних засобів, цифрових носіїв (карт пам`яті, жорстких диків, USB-накопичувачів, комп`ютерної техніки), записників, чорнових записів, накладних та квитанцій поштових відправлень про пересилання заборонених в обігу речовин, засобів до їх фасування та пакування, використовуваних при вчиненні кримінальних правопорушень засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів, сім-карт), якими користується ОСОБА_18 , грошових коштів одержаних від незаконної діяльності зі збуту таких заборонених в обігу речовин, інших речей, предметів і документів, що можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Термін дії ухвали встановити строком один місяць з моменту проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09 год. 15 хв., 22.03.2024 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2040/24 1-м/335/2/2024
14 березня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підсудного ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали запиту Даугавпільського суду Латвійської Республіки про міжнародну правову допомогу щодо вручення судових документів
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцю смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
22.02.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали судового доручення Даугавпілського суду Латвійської Республіки про вручення судових документів ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2ст.558 КПК України, запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.
В судовому засідання 14.03.2024 ОСОБА_4 були вручені документи, долучені до запиту Даугавпільського суду Латвійської Республіки, про що було складено відповідну розписку.
Отже, суд вважає, що запит Даугавпільського суду Латвійської Республіки щодо вручення судових документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконано у повному обсязі, про що слід повідомити Південне Міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) та надіслати матеріали, які підтверджують виконання доручення.
Керуючись ст.ст. 558, 564 КПК України, суд
Повідомити Південне Міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виконання запиту Даугавпільського суду Латвійської Республіки про міжнародну правову допомогу (вручення судових документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Надіслати Південному Міжрегіональному управлінню міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали, які підтверджують виконання запиту, а саме: протокол судового засідання від 14.03.2024, копію паспорта громадянина України та розписку ОСОБА_5 про отримання документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3018/22
Провадження № 1-кп/461/128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Свідок ОСОБА_4 подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки вона проживає в м. Запоріжжя та не зможе приймати безпосередньо участь в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з метою своєчасного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, слід провести розгляд справи у режимі відео конференції за участю свідка ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке відбудеться 11:00 год. 16.04.2024 року у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду м. Запоріжжя для організації її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 462/5948/22
провадження 1-кп/462/213/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому cудовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000413 від 13 червня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, розлученого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно із ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.02.2024 року о 14 год 30 хв.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави, тобто до 16.05.2024 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/4093/23
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання

м. Сокаль 13.03.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів у великих розмірах.

11.02.2013р. складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке скеровано ОСОБА_4 поштовим зв`язком.

11.02.2013р. оголошено розшук ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній вчинив умисний злочинна, існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Прокурор клопотання підтримав.

Враховуючи позицію прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 К України є обґрунтованою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, переховується від органу досудового розслідування, місце його перебування невідоме, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Застосування щодо обвинуваченого більш м`якого виду запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, оскільки він переховується від суду, не виконує свої процесуальні обов`язки в кримінальному провадженні.

За таких підстав, слід надати дозвіл на його затримання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.189, 190, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Скотарське Воловецького району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду.

Слідчий: ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 595/516/24
Провадження № 1-кс/595/139/2024
У Х В А Л А

18 лютого 2024 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000314, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Клопотання підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000314, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області 21.03.2024 о 09:20 год.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 та запропонувати надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/52/2024
Справа № 679/401/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 березня 2024 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2023 за № 0002364 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження підготовче судове засідання у якому призначено на 10 годину 00 хвилин 19.03.2024 року.

14.03.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 , в якому він просить підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції із Славутським міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження дотримання строків проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання призначене на 19.03.2024 року в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_2 .

Забезпечення проведення відеоконференції у вказаному кримінальному провадженні, за участі захисника ОСОБА_2 , доручити Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2023 за № 0002364 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 19 березня 2024 року, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Славутським міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідальній особі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити технічну можливість проведення підготовчого судового засідання за участі захисника ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7349/24
Провадження № 1-кп/686/993/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/686/993/24 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

14.03.2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 11.03.2024 року старшим слідчим ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/686/993/24 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 11.03.2024 року.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

По справі може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести 22.03.2024 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду

(м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 208).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :