печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , після усунення недоліків, надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001760 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу в.о. начальника Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів в Чернігівській області ОСОБА_5 «Про переведення ОСОБА_6 » від 07.06.2017 № 128-к, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переведено на посаду начальника Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів в Чернігівській області.

Так, ОСОБА_7 обіймаючи вказану посаду та у відповідності до вимог Положення про Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 667, Положення про Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, затвердженого наказом Держпродспоживслужби від 24.02.2020 № 169, Положення про Управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини, надалі Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, затвердженого начальником Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області від 20.12.2022, Посадової інструкції начальника Управління забезпечності харчових продуктів та ветеренарної медицини, затвердженої начальником Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області від 08.12.2023, здійснює функції пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто являється службовою особою, яка займає відповідальне становище.

З клопотання слідчого вбачається. що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За результатами проведеного розслідування, 26.02.2024 об 11 год 36 хв слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , в порядку статті 208 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні слідством отримано відомості, що особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності, за місцем свого проживання мають намір знищити документи, які складалися за результатами проведення експертних досліджень зразків меду, наданих представником ТОВ «Севен Групп ЛТД» (код ЄРДПОУ 41286308), а також комп`ютерну техніку, мобльні термінали, флеш-носії та грошові кошти, які отримані протиправним шляхом.

У зв`язку із зазначеним, 26.02.2024 у період часу з «13» год. «19» хв. до «15» год. «13» хв. старшим слідчим в особливо важливих справах відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , з метою врятування майна, яке має важливе значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук у житловому будинку за місцем проживання ветеринарного лікаря Чернігівської дільничної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про реєстрацію права власності якого згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні.

Під час проведення обшуку слідчим виявлено та вилучено мобільний телефон Samsung IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 .

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 № 757/10471/24-к від 06.03.2024 дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку повернуто для доопрацювання.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію слідчого в його обґрунтування, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол невідкладного обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке має значення у кримінальному провадження.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук був проведений у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням майна з метою припинення можливості знищення речових доказів або об`єктів і предметів, що містять їх ознаки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001760 від 27.10.2023 на проведення обшуку у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 відомості про реєстрацію права власності якого згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - відсутні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме виявлення та вилучення мобільного телефону марки Samsung IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 .

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1