Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1385/24
номер провадження 1-кс/695/367/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР26.02.2024 року за № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

01.02.2024 року до офісу Генеральної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 про проведення перевірки якості придбаного ІНФОРМАЦІЯ_1 вугілля відповідно до договору № 134 від 16 жовтня 2023 року, так як на думку заявника, придбане вказаним органом вугілля низької якості, та не відповідає специфікації, яка є додатком до вказаного договору. Дане звернення направлене за підслідністю до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 26.02.2024 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У ході досудового розслідування, в порядку ст. 93 К ПК України від ІНФОРМАЦІЯ_3 було отримано копії документів на постачання товару відповідно до договору № 134 від 16.10.2023 року, предметом якого є закупівля ІНФОРМАЦІЯ_4 у ПП « ОСОБА_6 » кам`яного вугілля марки ДГ 13-100. Водночас, у запиті слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_5 було зазначено необхідність надання підтверджуючих сертифікатів якості, які, відповідно до умов вищевказаного договору, передаються постачальником замовнику. Вказана документація відсутня в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою отримання відомостей, які необхідні слідству для подальшого проведення досудового розслідування, у тому числі проведення судової товарознавчої експертизи, та експертизи по ст. 93 КПК України було скеровано запит до ПП « ОСОБА_6 » щодо надання наступної документації:

видаткових накладних, що підтверджують поставку товару за договором № 134 від 16.10.2023 року, предметом якого є закупівля ІНФОРМАЦІЯ_4 у ПП « ОСОБА_6 » кам`яного вугілля марки ДГ 13-100 із долученням документів та відомостями, наданими постачальником, щодо сертифікатів якості і відповідною супроводжувальною документацією;

відомостей щодо зольності, загальної вологи вугілля кам`яного марки ДГ 13-100, яке було поставлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до договору № 134 від 16.10.2023 року;

-відомостей щодо походження вугілля кам`яного марки ДГ 13-100, сертифікатів якості, яке було поставлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до договору № 134 від 16.10.2023 року.

На вищевказаний запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідь не надійшла, але при спілкуванні із представниками ПП « ОСОБА_6 », останні повідомили, що підстави надання слідству запитуваних документів - відсутні.

Враховуючи вищевказане, на етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вищевказаних відомостей, які перебувають володінні ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Вказані документи та інформація містять відомості, які необхідні як доказ у даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого його розслідування, і іншим способом отримати їх неможливо, окрім як отримання ухвали слідчого судді, так як вказані відомості містять дані, що становлять охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з наведеним начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за погодженням із прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

Для розгляду матеріалів клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності прокурора. А враховуючи, що на даний час існує реальна загроза приховування документів, просив розглядати клопотання без виклику особи, у якої вони знаходяться.

Володілець інформації представник ПП « ОСОБА_6 » до суду не прибув, не повідомивши про причини неявки.

Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 26.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, в тому числі для проведення судової товарознавчої експертизи, та знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_6 », а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Цією ж статтею передбачено, що доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію про найманих працівниках товариства, а отже така інформація становитиме важливе доказове значення для цілей даного кримінального провадження.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній у клопотанні інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи, окрім того така інформація може відноситися до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та всесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000289 від 26.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, надати начальнику відділення СВ Золотоніського РВІП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме:

- видаткових накладних, що підтверджують поставку товару за договором № 134 від 16.10.2023 року, предметом якого є закупівля ІНФОРМАЦІЯ_4 у ПП « ОСОБА_6 » кам`яного вугілля марки ДГ 13-100 із долученням документів та відомостями, наданими постачальником, щодо сертифікатів якості і відповідною супроводжувальною документацією;

- відомостей щодо зольності, загальної вологи вугілля кам`яного марки ДГ 13-100, яке було поставлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до договору № 134 від 16.10.2023 року;

- відомостей щодо походження вугілля кам`яного марки ДГ 13-100, сертифікатів якості, яке було поставлено до ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до договору № 134 від 16.10.2023 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна протягом одного місяця по 16 травня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1