Справа № 298/723/24
Номер провадження 1-кс/298/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 11 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальниканачальник слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит свідка в порядку ст.225 КПК України в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000079 від 11 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 11.04.2024 року.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2024 року до відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби, в якому йдеться про те, що близько 21:40 год. під час проведення відпрацювання на околиці с.Мирча Ужгородського району були затримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який переводив до кордону України із Словацькою Республікою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою незаконного перетину ним державного кордону по за межами пунктів пропуску.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено слідчим до ЄРДР за № 0000079 від 11.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого зач. 1 ст. 332 КК України.

Вказується, що у даному кримінальному провадженні одним із фігурантів є особа, яка допитана в якості свідка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено, що згідно паспортних даних, ОСОБА_6 мешканець АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Зазначає, що встановлено, що на початку грудня 2023 року свідок у провадженні ОСОБА_6 звернувся по допомогу до невстановленої особи, яка мала сприяти йому в незаконному переправленні через Державний кордон України до Словацької Республіки за грошову винагороду в розмірі 5000 (доларів США).

Крім того, в органу досудового розслідування виникла необхідність провести з ним слідчі дії, які ще необхідні за його участі, з тією метою, щоб максимально унеможливити підозрюваним уникнути відповідальності та забезпечити виконання судом вироку за умови його відсутності у залі суду під час розгляду справи по суті.

Слідчий, посилаючись на обставини, які можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_6 під час судового розгляду кримінального провадження, а саме: свідок ОСОБА_6 вже намагався в незаконний спосіб перетнути Державний кордон України, що в свою чергу не виключає можливості вчинити ним нові спроби перетину Державного кордону в незаконний спосіб, уникаючи поля зору працівників правоохоронних органів, які здійснюють заходи щодо протидії незаконного переправлення чоловіків через державний кордон України в межах прикордонних населених пунктів Закарпатської області та рухаючись в обхід стаціонарних постів прикордонного контролю та унеможливить перевірку його показань в судовому засіданні під час судового розгляду провадження, просить допитати під час досудового розслідування в судовому засіданні як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, жодних клопотань від них не надходило.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, допит свідка у судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання його показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Разом з тим, в даному випадку стороною обвинувачення не наведено обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_6 в суді або можуть вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Так, посилання слідчого в клопотанні на спробу ОСОБА_6 в незаконний спосіб перетнути Державний кордон України, перевірка за якою провадиться в рамках даного кримінального провадження, не є тією обставиною, що унеможливлює його допит в суді або може вплинути на повноту чи достовірність показань, а посилання слідчого на можливості ОСОБА_6 вчинити ним нові спроби перетину Державного кордону в незаконний спосіб є припущеннями.

Суд вважає необґрунтованими доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею свідка в порядку ст.225 КПК України, враховуючи, що слідчим не наведено належних аргументів та доказів на їх підтвердження про те, що у даному випадку має місце винятковий випадок, який пов`язаний із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 11 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1