У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2024 Справа №607/10350/24 Провадження №1-кс/607/2862/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 08.05.2024 в рамках кримінального провадження №0000037 від 15.11.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовження дії покладених обов`язків на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області, із вищою освітою, одруженого, на утримані перебуває двоє малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді в.о. лісничого Гермаківського лісництва Філії «Чортківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», який відсторонений, раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 368 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням в межах кримінального провадження №0000037 від 15.11.2023 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладеними ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.01.2024 обов`язками, і які були продовженні та змінені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.03.2024 терміном на два місяці.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведенні, просить його задовольнити. В обґрунтування клопотання зазначає, що зібраними органом досудового розслідування доказами ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 368 КК України, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 не завершене, строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 18.05.2024, продовжують існувати ризики у кримінальному провадженні, для уникнення яких ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням відповідних обов`язків, який в подальшому продовжувався, та є необхідність в повторному продовженні терміну дії запобіжного заходу.

Захисник та підозрюваний відносно поданого прокурором клопотання заперечили частково та звернулися із клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, оскільки протягом тривалого часу перебування підозрюваного під домашнім арештом порушення його обов`язків не встановлено, ризики значно зменшилися із повідомленням про нову підозру у вчиненні більш м`якого кримінального правопорушення, і запобіжним заходом, враховуючи характеризуючи дані ОСОБА_4 , повністю забезпечиться уникнення вказаних прокурором ризиків.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора та сторони захисту підлягають до задоволення з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.01.2024 підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло із покладеними відповідними обов`язками.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.03.2024 продовжено строк дії запобіжного заходу і змінено покладені на ОСОБА_4 обов`язки до 12.05.2024.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.03.2024 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 18.05.2024.

08 травня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 та ч. 1 ст. 368 КК України, які згідно ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.

Зазначена обставина на думку слідчого судді зменшує встановлені ризики при застосуванні та продовженні підозрюваному запобіжного заходу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 246 та ч. 1 ст. 368 КК України підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він офіційно працевлаштований, хоча відсторонений від займаної посади судовим рішенням, одружений, на утримані перебувають двоє малолітніх дітей, має постійне місце проживання і реєстрації, раніше не судимий, що свідчить про стійкі його соціальні зв`язки. Фактів порушення покладених на нього ухвалами слідчих суддів обов`язків протягом часу здійснення досудового розслідування не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що прокурором доведено в судовому засіданні наявність часткових ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для запобігання яких продовжується строк дії застосованого запобіжного заходу, а саме можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Проте, слідчий суддя вважає, що при розгляді клопотання, враховуючи характеризуючі дані підозрюваного, відсутність інформації з приводу вчинення ОСОБА_4 дій, які б спрямовувалися на перешкоджання кримінальному провадженні, а також строк досудового розслідування, протягом якого встановлюється запобіжний захід, а саме до 18 травня 2024 року, прокурором не доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу для уникнення ризиків.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Зважаючи на подані до клопотання докази, особу підозрюваного, обґрунтування прокурора, обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, дієвості даного кримінального провадження, уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також забезпечення належної поведінки підозрюваного, враховуючи санкції статей інкримінованих йому кримінальних правопорушень, явки за викликом до слідчого, прокурора чи суду, забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, таким чином існування обґрунтованого ризику, вважаю за необхідне продовжити дію запобіжного заходу та змінити його на особисте зобов`язання із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк досудового розслідування, тобто до 18 травня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 08.05.2024 в рамках кримінального провадження №0000037 від 15.11.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовження дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Клопотання захисника та підозрюваного про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання задовольнити.

Продовжити термін дії запобіжного заходу та змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід із домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.01.2024 на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, які змінені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.03.2024 та змінити покладені обов`язки:

-- з`являтися до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-- не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 17 травня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконання ухвали покласти прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1