У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Одеси клопотання керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно:

громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в Республіці Грузія в м. Гурджаані, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2022 та 2023 року народження, без реєстрації, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Італійської Республіки з метою арешту та подальшої екстрадиції, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 110, 575, ч.4 ст. 577 та ст. ст. 110, 56, 575, ч. 4 ст. 577 відповідно до ч. 1 ст. 61 КК Італійської Республіки,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

особи, стосовно якої розглядається питання про екстрадиційний арешт ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

ВСТАНОВИВ

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання керівника Приморськох окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає наступне. Співробітниками ВКП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 07.03.2024 о 14:15 за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У провадженні правоохоронних органів Італійської Республіки перебуває кримінальна справа за підозрою громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 110, 575, ч.4 ст. 577 та ст. ст. 110, 56, 575, ч. 4 ст. 577 відповідно до ч. 1 ст. 61 КК Італійської Республіки.

Згідно Європейського ордеру на арешт виданого суддею попереднього розслідування суда Мілана № 11848/2016 ОСОБА_9 -21103/2016 О.Р.С.П.С. від 13.07.2016 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 110, 575, ч. 4 ст. 577 та ст. ст. 110, 56, 575, ч. 4 ст. 577 відповідно до ч. 1 ст. 61 КК Італійської Республіки (вбивство при обтяжуючих обставинах за участю декількох осіб, замах на вбивство при обтяжуючих обставинах за участю декількох осіб). Відповідно до вказаного Європейського ордеру видано наказ суду Мілана від 13.07.2016 про тримання під вартою (арешт) ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ).

Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентних органів Італійської Республіки про видачу громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 110, 575, ч.4 ст. 577 та ст. ст. 110, 56, 575, ч. 4 ст. 577 відповідно до ч. 1 ст. 61 КК Італійської Республіки.

Установлено, що згідно з наказом суду Мілана від 13.07.2016 про тримання під вартою (арешт) ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) використовує декілька псевдонімів, а також підроблені документи, що посвідчують особу.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на території Італійської Республіки, відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчився.

Офісом Генерального прокурора 13.04.2022 прийнято рішення про видачу ОСОБА_12 до Італійської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 110, 575, ч. 4 ст. 577 відповідно до ч. 1 ст. 61 та ст.ст. 110, 56, 575, ч. 4 ст. 577 відповідно до ч. 1 ст. 61 КК Італійської Республіки, яке оскаржено захисником особи до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання у судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважав таке необґрунтованим. Надала до суду договір оренди житла, позитивні характеристики відносно підзахисного. Документи, які підтверджують наявність на утриманні 2 малолітніх дітей у ОСОБА_4 .

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши надані докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

З матеріалів наданих слідчому судді вбачається, що до Офісу Генерального Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентних органів Італійської Республіки про видачу громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 110, 575, ч.4 ст. 577 та ст. ст. 110, 56, 575, ч. 4 ст. 577 відповідно до ч. 1 ст. 61 КК Італійської Республіки.

Установлено, що згідно з наказом суду Мілана від 13.07.2016 про тримання під вартою (арешт) ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) використовує декілька псевдонімів, а також підроблені документи, що посвідчують особу.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на території Італійської Республіки, відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчився.

Офісом Генерального прокурора 13.04.2022 прийнято рішення про видачу ОСОБА_12 до Італійської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 110, 575, ч. 4 ст. 577 відповідно до ч. 1 ст. 61 та ст.ст. 110, 56, 575, ч. 4 ст. 577 відповідно до ч. 1 ст. 61 КК Італійської Республіки, яке оскаржено захисником особи до Печерського районного суду м. Києва.

Разом з тим судом встановлено, що Богунським районним судом м. Житомира 08.04.2019 до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт, а 15.05.2019 - екстрадиційний арешт, який неодноразово продовжувався. У зв?язку зі спливом граничного строку застосування до М. Тчінтчараулі екстрадиційного арешту Богунським районним судом м. Житомира 22.04.2020 до нього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який неодноразово продовжувався, востанне - до 20.10.2020. У подальшому Корольовським районним судом м. Житомира 16.10.2020 до згаданої особи застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання, строк дії якого неодноразово продовжувався Малиновським районним судом м. Одеси, востанне - до 05.03.2022.

Відповідно до положень ч.ч. 1-4 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою. Разом із клопотанням на розгляд слідчого судді подаються: копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), засвідчена центральним органом України; документи про громадянство особи; наявні матеріали екстрадиційної перевірки. Матеріали, що подаються слідчому судді, мають бути перекладені державною мовою або іншою мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. При вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 27.11.2014 року (справа «Хомулло проти України», заява № 47593/10 ), суд повторно зазначав, що мета пункту 4 статті 5 полягає у забезпеченні права осіб, яких затримано і взято під варту, на судовий контроль за законністю застосованого до них заходу (рішення від 11 жовтня 2007 року у справі «Насруллоєв проти Росії» (Nasrulloyev v. Russia), заява № 656/06, п. 86).

Відповідно до ст. 12 Європейської Конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, запит про видачу відповідної особи складається у письмовій формі і надсилається по дипломатичним каналам. Цей запит супроводжується оригіналом або завіреною копією обвинувального висновку, постанови суду або постанови про негайне затримання за ордером на арешт або іншим розпорядженням, яке має таку ж силу як і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої сторони. Викладом правопорушень, за які вимагається видача, час і місце їх вчинення, їх юридична кваліфікація і найточнішим посиланням на відповідні правові положення. Копією відповідних законодавчих актів або, коли це не можливо, викладом відповідного закону і, по можливості, якнайточнішим описом відповідної особи, а також будь-якою іншою інформацією, яка може сприяти встановленню її особистості та громадянства.

Обставини розшуку вказаної особи об`єктивно підтверджуються належними копіями документів, які є обов`язковими для прийняття рішення щодо екстрадиційного арешту та які надані прокурором.

В судовому засіданні ОСОБА_4 відповідно до положень ч. 7 ст. 584 КПК роз`яснено його право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію). Затриманий відмовився від таких прав.

При застосуванні екстрадиційного арешту, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 . Перевірці підлягають лише документи на підставі яких особа підлягає видачі та документи, що підтверджують особистість затриманого.

У даному випадку метою та підставами застосування екстрадиційного арешту у відношенні ОСОБА_4 є: запобігання спробам ухилитись від притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених Кримінальним кодексом Італійської Республіки.

Статтею 585 КПК України передбачено, що за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:

1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;

2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;

3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;

4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Стороною захисту, слідчому судді надано переконливі докази того, що затриманий є особою, яка дійсно має міцні соціальні зв`язки в Україні. Він одружений, має на утриманні 2 малолітніх дітей.

Суд приймає до уваги, що 12 місячний строк, на який особа може утримуватися під вартою, сплинув ще у 2020 році.

Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити та необхідно застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 583-585 КПК України, ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) - відмовити.

Застосувати до громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту), до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Італійської Республіки, строком 60 днів, тобто до 05 травня 2024 року.

Покласти на громадянина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на строк до 05.05.2024 р. наступні обов`язки:

- не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, слідчого судді;

- прибувати до прокурора чи суду за першим викликом;

- не відлучатися із м. Одеса без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_13 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: