ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

06 травня 2024 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000872 від 29.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду поштовим зв`язком 02.05.2024 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2024 близько 15 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом зі співмешканцем ОСОБА_5 , який також проживає за вказаною адресою, спільно проводили дозвілля. Під час перебування у вказаному будинку на ґрунті раптово виникнувши неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 близько 15 години, в приміщенні домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , взяла у праву руку кухонний ніж, який знаходився на столі та умисно завдала ОСОБА_5 два удари ножем перший в область черевної порожнини, внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки та другий в район правого надпліччя внаслідок чого останній отримав тілесне ушкодження у виді колото-різаного поранення.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке визнано речовими доказами, що і стало підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, до канцелярії суду подав письмову заяву, в якій уточнив вимоги до клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив накласти арешт на предмет схожий на ніж, вилучений із травяного настилу, який поміщено до паперового пакету, який 28.04.2024 в період часу з 18 год 50 хв. по 19 год. 50 хв., в ході огляду місця події, а саме земельної ділянки напроти домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання просив розглянути в його відсутність та задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що 29.04.2024 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

28.04.2024 в період часу з 18 год 50 хв. по 19 год. 50 хв., проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, яке заходиться за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено із травяного настилу предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту.

Постановою ст. слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в київській області ОСОБА_6 від 29.04.2024, наступні речі: предмет зовні схожий на ніж, вилучений із трав`яного настилу, який поміщено до паперового конверту, визнано речовим доказом в порядку ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що вищезазначені речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на ніж, що був вилучений із травяного настилу, та поміщено до паперового пакету, який 29.04.2024 в період часу з 18 год 50 хв. по 19 год. 50 хв., вилучений в ході огляду місця події, а саме земельної ділянки напроти домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, а саме: предмет зовні схожий на ніж, вилучений із травяного настилу, який поміщено до паперового пакету, незастосування заборони розпорядження та користування якими може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1