Справа № 386/354/24
Провадження № 1-кп/386/46/24
ВИРОК

Іменем України

21 травня 2024 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Кіровоградської області кримінальне провадження №0000063 від 10 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, утриманців не має, не працює та не навчається, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України такий, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 будучи достовірно обізнаним про введення на підставі Указів Президента України на всій території України воєнного стану та запровадження загальної мобілізації, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний та у період з 06.04.2017 по 02.10.2018 проходив строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

01.12.2023 року призовник за мобілізацією ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно прописки до призовної дільниці, після відповідного обстеження та медичного огляду лікарями 01.12.2023 визнаний «придатним до військової служби», отримав довідку військово-лікарської комісії, в якій зазначено діагноз «здоровий». Відомостей щодо оскарження висновку військово лікарською комісією ОСОБА_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 не надходило. Також не надходило інформації з інших медичних установ щодо ОСОБА_4 , із встановленням діагнозів про ступінь його придатності до військової служби.

Після вивчення особистих облікових даних ОСОБА_4 та встановлення, що він є придатним до несення військової служби і підлягає призову за мобілізацією, 03.01.2024 начальником мобілізаційного відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , останньому доведені вимоги законодавства України з питань оборони та мобілізації, попереджено про відповідальність за порушення правил військового обліку та ухилення від призову за мобілізацією, а також 03 січня 2024 року, о 09:30 год., у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 вручено під розписку повістку для подальшого прибуття, а саме: 05.01.2024 о 07:30 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з подальшим направленням на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації, не маючи права на відстрочку, без поважних на те причин, безпідставно не прибув у вказаний у повістці час до місця призову за мобілізацією, чим порушив порядок комплектування Збройних сил України, статтю 65 Конституції України, ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», розуміючи, що захист незалежності, територіальної цілісності та суверенітету України, людей, їх життя і здоров`я, честі і гідності, недоторканості і безпеки є необхідним в демократичному суспільстві, а триваюча збройна агресія російської федерації проти України, яка супроводжується вчиненням воєнних злочинів і злочинів проти людяності, становить суспільну небезпеку, яка загрожує життю нації, не прибув 05.01.2024 для відправлення до військової частини НОМЕР_2 , тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що він дійсно є військовозобов`язаним та проходив строкову військову службу у 2017-2018 роках у військовій частині у АДРЕСА_3 . В грудні 2023 року він за направленням РТЦК пройшов медичний огляд та отримав висновок про придатність до військової служби. Після нового року його з роботи забрали і привезли до ІНФОРМАЦІЯ_3 де він отримав повістку на 05.01.2024 року для подальшого направлення на військову службу за мобілізацією. Однак на відправлення 05.01.2024 року він не прибув, оскільки має родину, співмешканку, яка наразі вагітна, і сина, яким крім нього нікому допомагати і забезпечувати. Від проходження служби категорично відмовляється.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, а вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується його свідченнями, даними в ході судового розгляду та перевіреними судом.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ст. 336 КК України - ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу винного, який в силу ст. 89 КК України не має судимостей, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується добре, має співмешканку, яка вагітна, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно досудової доповіді від 04.04.2024 року має середні ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, та за висновком його виправлення без ізоляції від суспільства є можливим і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі.

При цьому, підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України суд не вбачає, адже в умовах збройної агресії країни окупанта проти України, коли щохвилинно вчиняються тяжкі та особливо тяжкі злочини проти її громадян, здійснюється зазіхання на незалежність і територіальну цілісність Держави, свідоме нехтування обвинуваченим встановленими Конституцією і Законами України обов`язками щодо захисту Батьківщини суттєво підвищує ступінь суспільної небезпечності як вчиненого ним діяння, так і самого винного, а відтак таке звільнення не є доцільним та ефективним в аспекті превенції вчинення як самим обвинуваченим, так і іншими особами нових, в тому числі аналогічних, кримінальних правопорушень, і за встановлених обставин, не зможе забезпечити реалізацію цілей покарання та негативно вплине на сприйняття суспільством необхідності дотримуватися норм закону і обов`язку із захисту незалежності та територіальної цілісності України.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки чотири місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання після звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- розписку на якій зазначено команда № НОМЕР_3 , дата: 05.12.2023 та час, а саме 07:30 , а також домашня адреса: АДРЕСА_1 , місце роботи: Голованівський РЕМ, повістка на ім`я ОСОБА_4 , отримав в 12:00 0.12.2023 де в кінці тексту поставлений підпис;

-додаток 6 до організаційно методичних вказівок щодо порядку проведення призову військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації в особливий період та його документального оформлення, аркуш доведення вимог законодавства України з питань оборони, в якому зазначено ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В правому нижньому кутку мається підпис та печатка начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-розписку на якій зазначено команда № НОМЕР_4 , дата: 05.01.2024 та час, а саме 07:30 , а також домашня адреса: АДРЕСА_2 , місце роботи: РЕМ, повістка на ім`я ОСОБА_4 , отримав в 09:50 03.01.2024 де в кінці тексту поставлений підпис ;

-додаток 6 до організаційно методичних вказівок щодо порядку проведення призову військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації, в особливий період та його документального оформлення, аркуш доведення вимог законодавства України з питань оборони, в якому зазначено ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В правому нижньому кутку мається підпис та печатка начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-копію облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_5 на якому зазначено ступінь придатності : придатний; прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 ; число, місяць, рік і місце народження: 02.12.1997 року с. Мала Мечетня, Кривоозерський район; місце роботи ( адреса підприємства, посада) :т/ч не працює; сімейний стан і місце проживання сім`ї: не одружений: призовною комісією: АДРЕСА_1 ; призваний на строкову військову службу ( зарахований у запас) : 06 квітня 2017 року; військове звання солдат; група обліку: А; склад: рядовий; найменування посади і ВОС ( посадова кваліфікація) 124 627А; проходження військової службу, а саме найменування військової частини, посада і тип техніки: в/ч НОМЕР_6 ; № ВОС: 124; з якого часу: 06.04.2017; по який час: 02.10.2018; найменування військової частини, посада і тип техніки :в/ч НОМЕР_7 ; № ВОС : 627А; з якого часу: 06.04.2017 ; по який час: 02.10.2018; 02.10.2018 на підставі Указу Президента України від 15.02.2018 р. № 33/2018 звільнений ( демобілізований) у запас; висновки командування в/частини про використання у військовий час( за якою ВОС посадою, особливими ознаками служби, на якому озброєнні і техніці, їх код) 124 627А, на якому правому нижньому кутку зазначений підпис ОСОБА_8 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та печатка ІНФОРМАЦІЯ_7 .

-розписку на якій зазначено команда № А1890 ВОС№ 956647А, дата: 29.02.2024 та час, а саме 07:30, а також домашня адреса АДРЕСА_1 , повістка на ім`я ОСОБА_4 , отримав в 16:36 годин 27 лютого 2024 року, де в кінці тесту поставлений підпис.

Апеляційна скарга на вирок подається до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1