печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9175/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 від 13.12.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2024 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 від 13.12.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000019 від 13.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 199 та ч. 1 ст. 263 КК України.

21 серпня 2023 року старшим слідчим СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК, за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук автомобіля SUBARU Legasy, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 84а, власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.03.2013 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого був гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки SUBARU Legasy, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_4 , що знаходився за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 84а, власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.03.2013 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучений на штраф майданчик за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1.

В подальшому, з метою легалізації проведеного обшуку, слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , лише 08 вересня 2023 року звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення обшуку автомобіля SUBARU Legasy, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_4 .

Ухвалою Печерського районного суду в м. Києві від 08.09.2023 клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про проведення обшуку - задоволено.

Надано дозвіл слідчому СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на проникнення до іншого володіння особи з метою проведення обшуку автомобіля марки SUBARU Legasy, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_4 , що знаходився за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 84а, власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.03.2013 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є підозрюваний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення: автомобіль марки SUBARU Legasy, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_4 , що знаходився за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 84а, власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.03.2013 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є підозрюваний гр. Грашов ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучений на штраф-майданчик за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1.

Сторона захисту вважає, що автомобіль марки SUBARU Legasy, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, VTN: НОМЕР_4 повинен бути повернутий законному власнику, виходячи із наступного.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, також долучив копію ухвали про відмову в арешті вищевказаного майна.

Представник Печерського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином. Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 на електронну адресу суду направив заперечення на вказану скаргу, зазначивши, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08.02.2023 проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за участю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами якого останній придбав у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підроблені грошові кошти, а саме 2000 (дві тисячі) доларів США, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/111-23/7404-ДД від 17.02.2023.

Того ж дня 08.02.2023 приблизно о 17 год. 09 хв., в ході проведення першого етапу оперативної закупки, ОСОБА_11 (анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки), зустрівся з ОСОБА_13 , який на місце зустрічі приїхав на автомобілі Subaru Legacy д.н.з. НОМЕР_1 . разом з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується зазначеним вище автомобілем, та в ході вказаної зустрічі, ОСОБА_11 (анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки), передав ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень, які йому надані працівниками правоохоронних органів, для проведення оперативної закупки,-останній в свою чергу передав ОСОБА_11 (анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки), гронові банкноти номіналом 100 доларів СІЛА у кількості 20 (двадцяти) штук, тим самим ОСОБА_16 спільно з ОСОБА_17 здійснили незаконний збут підробленої у виді банкнот іноземної валюти.

21.08.2023 старшим слідчим СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК, за участі підозрюваного ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук автомобіля SUBARU Legasy. д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_4 , що знаходився за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 84а, власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.03.2013 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за. адресою: АДРЕСА_1 ,. користувачем якого є підозрюваний ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки SUBARU Legasy, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, VIN; НОМЕР_4 , що знаходився за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 84а, власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.03.2013 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є підозрюваний гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучений на штраф-майданчик за адресою: м.Київ, вул . Шутова, 1,

05.02.2024, адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000195 від 13.12.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України, заявлено клопотання про повернення вилученого майна.

В ході досудового розслідування, 05.02.2024 адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000195 від 13.12.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263 К.К України, заявлено клопотання про повернення вилученого майна.

Постановою слідчого від 06.02.2024 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено з підстав, зазначених у ній.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника особи, за скаргою якого здійснюється судове провадження та представника Печерського УП ГУ НП у м. Києві. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000195, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 199 та ч. 1 ст. 263, КК України.

21 серпня 2023 року старшим слідчим СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК, за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук автомобіля SUBARU Legasy, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 84а, власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.03.2013 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого був гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки SUBARU Legasy, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_4 , що знаходився за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 84а, власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.03.2013 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучений на штраф майданчик за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1.

Ухвалою Печерського районного суду в м. Києві від 08.09.2023 клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про проведення обшуку - задоволено.

Надано дозвіл слідчому СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на проникнення до іншого володіння особи з метою проведення обшуку автомобіля марки SUBARU Legasy, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_4 , що знаходився за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 84а, власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.03.2013 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є підозрюваний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення: автомобіль марки SUBARU Legasy, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_4 , що знаходився за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 84а, власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.03.2013 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучений на штраф-майданчик за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 08.09.2023, прямо вказано про вилучення транспорного засобу та ключів від нього, які у скарзі адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучені грошові кошти, відповідно до протоколу обшуку від 21.08.2023, автомобіля марки SUBARU Legasy, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, VIN: НОМЕР_4 , що знаходився за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 84а, власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.03.2013 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є підозрюваний гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2023, якою прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, яке адвокат ОСОБА_3 вважає тимчасово вилученим та просить повернути.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що однією із засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність вимог скарги, а відтак у задоволенні вимог скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 від 13.12.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1