Справа № 740/7638/23
Провадження № 1-кп/740/135/24
УХВАЛА

01 травня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, стадія-дослідження поданих сторонами доказів.

У судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 подане клопотання про витребування у сторони обвинувачення у даній справі інформації щодо заведення оперативно-розшукової справи стосовно ОСОБА_3 та подальшого правомірного проведення щодо нього оперативно-розшукових заходів, зокрема і підстав проведення НСРД, наявності щодо нього на час їх проведення ознак тяжкого чи особливо тяжкого злочину; всіх матеріалів НСРД, які були проведені щодо ОСОБА_3 на виконання ухвали слідчого судді від 18 вересня 2023 року, що має суттєве значення для об`єктивного встановлення обставин у справі. Дане клопотання підтримане у судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 , яким також зазначено про недопустимість показань у судовому засіданні свідків зі сторони обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання захисника заперечував з підстав його необгрунтованості, оскільки НСРД проведені на підставі ухвал слідчих суддів, також процесуальним законодавством не передбачено обов`язковість ОРС перед проведенням НСРД.

При вирішенні клопотання сторони захисту судом враховується наступне.

ОСОБА_3 обвинувачується за ч.2 ст.307 КК України по інкримінованих діях щодо збуту наркотичних засобів легендованій особі 25 та 28 вересня 2023 року.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У судовому засіданні прокурором подані зокрема протоколи про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії-аудіо,-відео контроль особи від 21 жовтня 2023 року з додатком відеозапису подій від 25 вересня 2023 року, від 21 жовтня 2023 року з додатком відеозапису подій від 28 вересня 2023 року, які відкриті стороні захисту під час завершення досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України, і безпосередньо неодноразово відтворені у судовому засіданні під час розгляду справи по суті, про що заперечення сторони захисту у судовому засіданні 01 травня 2024 року відсутні.

Стороною захисту у поданому клопотанні фактично ставиться питання про недопустимість даних протоколів щодо НСРД, як доказів, з підстав відсутності підстав для проведення НСРД, відсутності оперативно-розшукової справи, провокації та активних дій зі сторони правоохоронних органів по відношенню до ОСОБА_3 , недостовірності показань у судовому засіданні свідків зі сторони обвинувачення, недотримання порядку фіксації НСРД щодо вилучення предметів згідно з обвинуваченням, при цьому суд керується вимогами ч.ч. 2, 4 ст.17 КПК України, згідно з якими ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення, також сторона обвинувачення має довести винуватість особи поза розумним сумнівом, а всі сумніви щодо доведеності винуватості особи тлумачаться на її користь, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.62 Конституції України, тобто версія сторони захисту у змагальному процесі повинна бути спростована стороною обвинувачення шляхом надання допустимих доказів, також згідно з ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів -з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

З даних підстав вирішення питання про обґрунтованість пред`явленого обвинувачення та прийняття рішення про достовірність однієї з повідомлених версій подій сторін, показання обвинуваченого у судовому засіданні підлягають оцінці виключно у сукупності з іншими дослідженими судом поданими сторонами доказами, зокрема і щодо з`ясування питання наявності чи відсутності провокації вчинення злочину, підстав та порядку проведення НСРД та їх легітимної мети, зокрема із врахуванням приписів Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», пасивної чи активної участі правоохоронних органів у цьому, зокрема наявності чи відсутності впливу на легендовану особу, допит якої у встановленому порядку проведено у судовому засіданні за участі сторін.

Також судом враховується, що відомості про факти та методи НСРД не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених ч.1 ст.246 КПК України.

З даних підстав клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.22 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про витребування у сторони обвинувачення доказів-відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 .