Справа № 614/786/21
Провадження № 1-кп/535/116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 (дистанційно), обвинуваченого ОСОБА_5 (дистанційно), розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с-щі Котельва клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000047 від 15.04.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, громадянин України, українець, розлучений, із середньою освітою, перебуває на обліку в Ізюмському міськрайонному центрі зайнятості як безробітний, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

установив:

ОСОБА_5 , 14 квітня 2021 року близько 08 години, перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на заподіяння невизначеної шкоди здоров?ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому не менше двох ударів кулаком правої руки в область лівого ока, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани лівої підбровної дуги, яка за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я та гематоми навколо лівого ока, яка за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому обвинувачений ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про звільнення у зв`язку із закінченням строків давності.

В обґрунтування вимог клопотання послався на те, що строки давності у кримінальному провадженні №0000047 від 15.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України закінчилися 14.04.2024, що є підставою для застосування положень п.2 ч.1 ст.49 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив суд його задовільнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання, так як вважає, що на даний час закінчилися строки давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, зазначеному в обвинуваченні.

Представник потерпілого у вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, виходить з такого.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК України).

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, яке мало місце 14.04.2021.

Згідно змісту ст. 12 КК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Строки давності у кримінальному провадженні №0000047 від 15.04.2021 за ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 закінчилися 14.04.2024, що є підставою для застосування положень п.2 ч.1 ст.49 КК України.

На виконання вимог ч.3 ст.285 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. ОСОБА_5 суть обвинувачення, а також підстави для звільнення від кримінальної відповідальності зрозумілі та він дав згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав.

Частиною 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Стаття 49 КК України визначає строки звільнення особи від кримінальної відповідальності. При цьому особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що строк звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України слід рахувати з 14.04.2021, та з цього часу минуло більше трьох років, ОСОБА_5 дав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, слід залишити без розгляду, що не перешкоджає пред`явленню потерпілому позову в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 369 КПК України, ст.49 КК України, суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності- задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000047 від 15.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 право звернутися з позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом семи днів через Котелевський районний суд Полтавської області.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Повний текст ухвали оголошено 30.04.2024.

Суддя ОСОБА_1