Справа № 750/3087/24
Провадження № 1-кс/750/1010/24
У Х В А Л А

07 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати Чернігівську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 22.02.2024.

В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу та просив її задовольнити, посилаючись на те, що всупереч положень частин 1 та 5 ст. 214 КПК України його заява про злочин не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, натомість він отримав відповідь з прокуратури про відсутність підстав для внесення відомостей за вказаною заявою до ЄРДР.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги сповіщався своєчасно та належним чином. Його неприбуття не перешкоджає розгляду скарги.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_3 22.02.2024 звернувся до Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону із заявою про вчинення кримінального правопорушення, про що додав до скарги копію відповідної заяви, зі змісту якої можливо припустити, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 вважає дії посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , які полягають у поданні до суду позову до нього, який він розцінює як безпідставний, такий, що порушує його права на отримання середнього заробітку та звинувачує його у навмисному завданні збитків державному бюджету. Вказані дії посадових осіб в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 розцінює як «…здирництво шляхом шантажу».

Згідно ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом. Складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реальне вчинене суспільно небезпечне діяння визнається злочином.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у безпосередньому взаємозв`язку зі ст. 2 КК України і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Такого висновку дійшов Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду (справа № 556/450/18, провадження № 51-4229км20), який Постановою від 30 вересня 2021 року констатував, що з огляду на положення ст. 214 КПК України, якою визначено порядок прийняття та реєстрації заяв про злочини, «…слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР».

Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР».

Скаржник у своїй заяві вказує на те, що сам факт існування позову військової частини НОМЕР_1 до нього про стягнення судового збору та середнього заробітку за час затримки при звільненні порушує його права та звинувачує його у навмисному завданні збитків державному бюджету, що, на його думку, є кримінальним правопорушенням.

На таку заяву ОСОБА_3 керівником Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надано вмотивовану відповідь, з якою погоджується слідчий суддя, про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки додана до скарги заява не містять достатніх даних, що свідчили б про наявність ознак кримінального правопорушення.

За вказаних обставин відсутні підстави для визнання бездіяльності уповноважених посадових осіб та внесення вищезгаданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості за його заявою від 22.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1