Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/3467/23
Провадження № 1-кп/689/55/24
УХВАЛА

25 квітня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000144 від 16.11.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, не одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимої, про вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 1,2,7,12,15,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотронні речовини і прекурсори», згідно з якими діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» на території України забороняється, за винятком діяльності з використання психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», згідно якого таблиця І містить особливо небезпечні наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків №

1 і № 2, обіг яких в Україні заборонено згідно з законодавством, серед яких PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено згідно списку № 2 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вирішила незаконно зберігати

наркотичні засоби без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел,

ОСОБА_4 , 16 листопада 2023 року близько 11 год 45 хв, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , незаконно зберігала при собі чотири скляні трубки для куріння та поліетиленову трубку із нашаруванням речовини бурого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1636 г.

В подальшому, 16 листопада 2023 року в період з 13 год 15 хв по 14 год 40 хв в ході огляду місця події неподалік будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції чотири скляні грубки для куріння та поліетиленову трубку із нашаруванням речовини бурого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,1636 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 є більше ніж невеликі розміри, а саме більше 0,15 г.

Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме: вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 , умисно, незаконно зберігала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, масою 0,1636 г, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення - проступок, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнала свою вину у скоєнні інкримінованого їй протиправного діяння, у вчиненому щиро розкаюється. Крім того, заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки вона добровільно пройшла курс лікування. На підтвердження своїх слів, надала письмовий доказ. Раніше не судима.

При цьому, обвинуваченій роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження за даною нереабілітуючою обставиною і її право заперечувати відносно закриття провадження з цих підстав.

Прокурор вважає за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження через те, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є проступком, при цьому у вчиненому розкаялася, добровільно проходила курс лікування.

Захисник обвинуваченої підтримує клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого обвинуваченою клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 с. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до довідки від 05.04.2024 медичного центру Детокс (ТОВ "МЕД-ДЕТОКС"), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася на лікуванні з 21.11.2023 по 25.11.2023 року з приводу діагнозу F15.2 "Психічні та поведінкові розліди внаслідок вживання психоттропних речовин "Солі", стан залежності.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України. У скоєнні цього кримінального правопорушення обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та щиро покаялася у скоєному. Шкода не завдана.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , винуватість останньої у скоєнні інкримінованого їй діянні доведена і матеріалами кримінального провадження, фактичні обставини щодо яких не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Згідно ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України і у вчиненні якого ОСОБА_4 повністю визнала себе винною, відноситься до категорії кримінальний проступок.

Таким чином, із урахуванням викладеного, обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався.

Процесуальні витрати за проведення експертизи слід покласти на обвинувачену.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 369, 370, 371, 372 КПК України, ст.ст. 12,45 КК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - за добровільним проходженням лікування від наркоманії обвинуваченою в лікувальному закладі.

Кримінальне провадження № 0000144 від 16.11.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, не одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимої, про вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Речові докази по справі: чотири скляні колби із нашаруванням речовини зовні схожої на наркотичну, поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору зовні сходою на наркотичну, які передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити, скасуваши арешт слідчого судді ухвали сідчого судді від 20.11.2023 по справі №689/3126/23.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи по справі № СЕ-19/123-23/12267-НЗПРАП від 05.12.2023 року в сумі 1434 грн. 00 копійок (а.с. 52 матеріалів кримінального провадження).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6