Єдиний унікальний номер 725/4954/24
Номер провадження 1-кс/725/1147/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000150 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що на території Чернівецької області діє група осіб до складу якої входять ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та інші на даний час невстановлені особи, які зорганізувалися в злочину групу з метою вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із збутом вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв.

Під час проведення досудового розслідування було проведено ряд оперативних закупок в ході яких вище вказана група осіб, незаконно збула вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові пристрої.

Так, 02.03.2024 в період часу з 17:58 год. по 18:40 год. ОСОБА_6 , діючи в інтересах усіх учасників, перебуваючи на одній із вулиць в м. Чернівці, збув покупцю ОСОБА_11 автомат АК-74, та повідоми, що магазин з патронами продасть пізніше.

В подальшому відповідно до попередньої домовленості 05.03.2024 о 21:00 год. перебуваючи на одній із вулиць в м. Чернівці, ОСОБА_6 збув магазин з патронами в кількості 30 шт. калібру 5.45 мм. ОСОБА_11 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/2646-БЛ від 05.03.2024 наданий на дослідження автомат АК-74, являється бойовою нарізною вогнепальною зброєю калібру 5,45 мм, придатний до стрільби

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/3217-БЛ від 19.03.2024 надані на дослідження 30 патронів із маркуванням «270 86» (8 патронів), «270 82» (22 патрони) являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 5,45 мм.

Окрім цього, 13.03.2024 в період часу з 15:18 год. по 15:55 год. ОСОБА_6 , діючи в інтересах всіх учасників злочинної групи, перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , збув покупцю ОСОБА_11 магазин з патронами в кількості 30 шт. калібру 5.45 мм. та 7 грана М-67.

Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/126-24/3233 від 03.04.2024 надані на дослідження предмети являлися сімома ручними осколковими гранатами М67 без запалів та сімома запалами М213 до ручних осколкових гранат. Ручні осколкові гранати М67 без запалів та запали М213 є частинами одного пристрою ручних осколкових гранат М67. Надані на дослідження предмети поєднуються конструктивно між собою, утворюючи при цьому сім ручних осколкових гранат М67, які відносяться і до бойових припасів, і до вибухових пристроїв промислового виготовлення. Надані на дослідження сім ручних осколкових гранат М67 були придатними для здійснення вибуху.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/3221-БЛ від 20.03.2024 надані на дослідження 30 патронів із маркуванням «270 82» (29 патронів), «270 86» (1 патрон) являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм (АК/74, АКС-74У та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Окрім цього, 04.04.2024 в період часу з 14:55 год. по 15:40 год. ОСОБА_6 , діючи в інтересах всіх учасників злочинної групи на одній із вулиць в м. Чернівці, збув покупцю ОСОБА_11 патрони в кількості 31 шт. калібру 5.45 мм та 7 грана М-67.

Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/126-24/4106 від 11.04.2024 надані на дослідження предмети являлися сімома ручними осколковими гранатами М67 без запалів та сімома запалами М213 до ручних осколкових гранат. Ручні осколкові гранати М67 без запалів та запали М213 є частинами одного пристрою ручних осколкових гранат М67. Надані на дослідження предмети поєднуються конструктивно між собою, утворюючи при цьому сім ручних осколкових гранат М67, які відносяться і до бойових припасів, і до вибухових пристроїв промислового виготовлення. Надані на дослідження сім ручних осколкових гранат М67 були придатними для здійснення вибуху.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-24/4101-БЛ від 08.04.2024 надані на дослідження 31 патронів являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, являються 5,45 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм (АК/74, АКС-74У та інш.).

Окрім цього, 05.04.2024 в період часу з 17:30 год. по 19:40 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 діючи в інтересах усіх учасників злочинної групи, перебуваючи на одній із вулиць м. Чернівці, збули покупцю ОСОБА_11 2 гранати М-67.

Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/126-24/4274 від 11.04.2024 надані на дослідження предмети являлися двома ручними осколковими гранатами М67 без запалів та двома запалами М213 до ручних осколкових гранат. Ручні осколкові гранати М67 без запалів та запали М213 є частинами одного пристрою ручних осколкових гранат М67. Надані на дослідження предмети поєднуються конструктивно між собою, утворюючи при цьому дві ручні осколкові гранати М67, які відносяться і до бойових припасів, і до вибухових пристроїв промислового виготовлення. Надані на дослідження дві ручні осколкові гранати М67 були придатними для здійснення вибуху.

Окрім цього, 01.05.2024 в період часу з 13:50 год. по 14:20 год. ОСОБА_5 , діючи в інтересах усіх учасників злочинної групи, перебуваючи на одній із вулиць м. Чернівці, збув покупцю ОСОБА_11 2 гранати М-67.В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було проведено ряд обшуків за місцем проживання осіб, які підозрюються у вчиненні даного кримінального правопорушення, в ході яких виявлено та вилучено мобільні телефони, які могли використовуватися під час підготовки та вчинення даного кримінального правопорушення, як засіб зв`язку між особами які причетні до вчинення даного злочину.

Окрім цього, 07.05.2024, приблизно о 19:30 годин по 20:00 годин, ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність направлену на збут боєприпасів та вибухових пристроїв, знаходячись неподалік адреси АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_11 (анкетні відомості щодо якого змінено), який був залучений до проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, ручний протитанковий гранатомет RPG 22.

Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів № 93 від 07.05.2024 предмет який за зовнішніми ознаками та конструктивними особливостями являється: ручним протитанковим гранатометом RPG22, даний об`єкт відноситься до категорії військових боєприпасів.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовував номери мобільних телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовував номери мобільних телефонів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовував номери мобільних телефонів НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовував номери мобільних телефонів НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовував номери мобільних телефонів НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 .

У зв`язку із чим, слідчий клопоче, надати групі слідчих СУ ГУ НП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_12 ; майору поліції ОСОБА_13 ; майору поліції ОСОБА_14 ; майору поліції ОСОБА_3 ; підполковнику поліції ОСОБА_15 ; капітану поліції ОСОБА_16 ; підполковнику поліції ОСОБА_17 , підполковнику поліції ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 , з прив`язкою зазначених номерів до базових станцій мобільного оператора на місцевості, за період часу 09.01.2024 року по 27.05.2024 року із зазначеним типу, дати, часу, тривалості дзвінків номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, СМС повідомлень, азимутів ретрансляційних анкет та адрес розташування базових станцій з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора як по абоненту ОСОБА_19 так і по абоненту «Б» в період часу з 09.01.2024 року по 27.05.2024 року, яким користується особа, яка може володіти інформацією про особу, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ч.5. ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати групі слідчих СУ ГУ НП в Чернівецькій області майору поліції, а саме: ОСОБА_12 ; майору поліції ОСОБА_13 ; майору поліції ОСОБА_3 ; підполковнику поліції ОСОБА_15 ; капітану поліції ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 , з прив`язкою зазначених номерів до базових станцій мобільного оператора на місцевості, за період часу 09.01.2024 року по 27.05.2024 року із зазначеним типу, дати, часу, тривалості дзвінків номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, СМС повідомлень, азимутів ретрансляційних анкет та адрес розташування базових станцій з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора як по абоненту ОСОБА_19 так і по абоненту «Б» в період часу з 09.01.2024 року по 27.05.2024 року, яким користується особа, яка може володіти інформацією про особу, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1