Справа № 570/36/24
номер провадження 1-кп/570/180/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000931 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Милостів, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, працевлаштованого на ПП «Торгбуд-Сервіс», водія, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

Так, 08 грудня 2023 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , під час складання адміністративного протоколу за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, поліцейськими офіцерами громади Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, знаходячись на узбіччі автодороги по вул. Троїцька, с. Дядьковичі, Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, переслідуючи мету уникнути відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у сфері Дорожнього руху висловив усну пропозицію службовій особі ПОГ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та ПОГ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , надати неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 2000 гривень шляхом їх безпосередньої демонстрації, за не вчинення ПОГ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з використанням наданого їм службового становища відносно нього процесуальних дій, а саме за нескладання адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що дійсно він 08 грудня 2023 року на узбіччі автодороги в с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області під час складання адміністративного протоколу за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, намагався дати поліцейському неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 2000 гривень шляхом їх безпосередньої демонстрації, за нескладання адміністративного протоколу.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція надання службовій особі неправомірної вигоди, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374,ч.15 ст. 615 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 18.12.2023

До речових доказів - грошових коштів в сумі 2000 гривень: дві купюри номіналом по 500 гривень із наступними серійними номерами: ЯБ 5684054 та ЄЖ 3410167 та одну купюру номіналом 1000 грн. із серійним номером АЄ 4357134, які вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ №KIV1105686та знаходяться в камері схову відділення ПАТ КБ "ПриватБанк", що в м. Рівне, вул. М.Грушевського, 42-А, застосувати спецконфіскацію, в порядкуст.96-1 КК України та звернути їх в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1