Справа № 344/8062/24
Провадження № 1-кп/344/908/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в місті Івано-Франківськ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді номера обслуги 3 мінометного розрахунку 2 мінометного взводу 1 мінометної батареї батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «матрос», РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 , який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні «матрос», в один із днів листопада 2023 року (точну дату та місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, придбав речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, в кількості 9,026 грама, обіг якої заборонено та яка включено до таблиці І Переліку, а 14.02.2024 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , зберігав її при собі та перевозив у автомобілі марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_3 без мети збуту до 00 години 53 хвилини 14.02.2024, тобто до часу виявлення та вилучення її у нього працівниками поліції,

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини без мети збуту.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який є особою молодого віку, з середньо - спеціальною освітою, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді номера обслуги 3 мінометного розрахунку 2 мінометного взводу 1 мінометної батареї батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «матрос», на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставина, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим ОСОБА_2 так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

У кримінальному провадженні Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України проведено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, загальна вартість яких становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, 56 копійок.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень, 56 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

Тубус із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом із домішками (постанова слідчого від 06.03.2024 року) - знищити;

два оптичні носії інформації DVD-R диск (постанова слідчого від 04.03.2024 року) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1