№1-КС/359/633/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 0002631, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами справи

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002631 внесеного 30.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що 12.11.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виник кримінальний протиправний намір на таємне викрадення чужого майна, а саме телефону марки Samsung, моделі Galaxy J3 (SM-J320H/DS).

Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, спрямований на таємне викрадення майна, у вечірній час 12.11.2023 ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив таємне викрадення телефону марки Samsung, моделі Galaxy J3 (SM-J320H/DS), власницею якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого покинув місце вчинення злочину.

Продовжуючи кримінальне правопорушення, об`єднане одним кримінально-протиправним наміром, у вечірній час 13.11.2023, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення через незачинені на замок вхідні двері, проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 , та здійснив таємне викрадення телевізору марки Philips, моделі NO: НОМЕР_1 , власницею якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого покинув місце вчинення злочину.

Викраденими телефоном марки Samsung, моделі Galaxy J3 (SM-J320H/DS), та телевізором марки Philips, моделі NO: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 15883 грн.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В подальшому досудове розслідування було зупинене, у зв`язку із переховуванням ОСОБА_4 від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Після встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , було відновлено проведення досудового розслідування, також було розглянуто клопотання про обрання запобіжного заходу Борипільським міськрайонним судом та обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Досудове розслідування СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області у вказаному провадженні 12.03.2024 закінчено, про що повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 ..

Крім того, відповідно до ст. 290 КПК України 12.03.2024 підозрюваному надано доступ до матеріалів досудового розслідування в 1 томі відповідно, про що складені відповідні повідомлення, та запити прокурора щодо надання доступу з можливістю скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Однак, підозрюваний ОСОБА_4 жодного з разів не з`явився, та не повідомив причину не явки, реалізуючи своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 здійснив зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, у виді неявки за повідомленням до слідчого.

Враховуючи зазначене вищезазначений факт свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене слідчий просить встановити строк для ознайомлення стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування за 1 робочий день.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.12.2023 ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.01.2024 постановою слідчого було оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_4

17.01.2024 відповідно до ст. 280 КПК України, досудове розслідування було зупинене, у зв`язку із переховуванням ОСОБА_4 від органів слідства та суду.

15.02.2024 постановою слідчого відновлено досудове розслідування №0002631 внесеного 30.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Листом від 12.03.2024 року слідчий повідомив підозрюваного ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Встановлено, що сторону захисту належним чином повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Отже сторона обвинувачення виконала обов`язок щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування, повідомивши про відкриття матеріалів досудового розслідування та роз`яснивши умови за яких сторона захисту може реалізувати своє право на ознайомлення із матеріалами.

Крім того на 22.03.2024 підозрюваному ОСОБА_4 надіслано повістку про його прибуття до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На 24.03.2024 підозрюваному ОСОБА_4 надіслано повістку про його прибуття до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На 27.03.2024 підозрюваному ОСОБА_4 надіслано повістку про його прибуття до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На 29.03.2024 підозрюваному ОСОБА_4 надіслано повістку про його прибуття до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

За правилами ч.3 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

За ч.8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Матеріали вищезазначеного кримінального провадження складаються з 1 тому.

З матеріалів клопотання та наданих до суду доказів вбачається, що стороні захисту надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але підозрюваний зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0002631 від 30.11.2023 року у розумні строки.

Враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, та вказані дії підозрюваного, які свідчать про зволікання останнього при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до яких 12.03.2024 року йому надано доступ, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване, у зв`язку з чим є необхідність встановити строк для ознайомлення з матеріалами вищенаведеного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.290, 309,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами досудового розслідування № 0002631, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - 1 робочий день.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний вважаються такими, що повністю реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29.03.2024 о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1