Справа №573/719/20
Номер провадження 1-в/573/19/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку суду у зв`язку із змінами в КК України та про заміну покарання у виді арешту,

ВСТАНОВИВ:

05 та 08 квітня 2024 року до Білопільського районного суду надійшли клопотання засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Білопільського районного суду Сумської області від 14 січня 2021 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці. Засуджений ОСОБА_4 зазначає, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 14 січня 2021 року, який набрав законної сили 31 січня 2024 року, на підставі ст. 71 КК України йому приєднано невідбуту частину покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2017 року у виді арешту строком 4 місяці. З огляду на викладене, враховуючи зміни, внесені до КПК України, просить замінити йому покарання у виді арешту.

Ухвалою Білопільського районного суду від 09 квітня 2024 року зазначені вище клопотання об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання про заміну покарання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду від 21 квітня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці.

Відповідно до вироку Білопільського районного суду Сумської області від 14 січня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодами викрадення майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, ОСОБА_4 повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2017 року у виді арешту і за сукупністю вироків йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці.

Вирок Білопільського районного суду набрав законної сили 31 січня 2024 року.

На теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Шепетівська виправна колонія №98", строк відбуття покарання йому відраховується з дня затримання, тобто з 12 березня 2020 року.

Законом України №3342-ІХ від 23 серпня 2023 року «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» впроваджено новий вид основного покарання - пробаційний нагляд, що полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Вказаний Закон набрав чинності 28 березня 2024 року.

Відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання в ДУ "Шепетівська виправна колонія №98", яка за територіальністю відноситься до юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, тому саме цей суд є належним судом для розгляду вказаних клопотань ОСОБА_4 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотань ОСОБА_4 слід відмовити за їх непідсудністю Білопільському районному суду.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що він не позбавлений права на звернення з відповідним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання, а саме до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись статтями статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Білопільського районного суду Сумської області від 14 січня 2021 року та про заміну покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя