Справа № 161/8787/24
Провадження № 1-кс/161/2487/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 20 травня 2024 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справи про адмінправопорушення за протоколом №0081/20500/24 про притягнення до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України ОСОБА_5 з наданням можливості вилучення належним чином завіреної копії даної справи в паперовому та електронному вигляді.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000178 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2024 року близько 01 год. 39 хв., невстановлена особа, перебуваючи на перехресті вулиць Природної та 1-го Травня у смт. Шацьк, Ковельського району Волинської області, діючи умисно, вчинила підпал автомобіля марки "Мерседес Бенц Е280" н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 , чим спричинила майнової шкоди, сума якої встановлюється. В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення підпалу вищевказаного автомобіля.

За результатами аналізу інформації у базах даних було виявлено подію, що зареєстрована у журналі ЄО за № 229 від 21.02.2024, про те, що 21.04.2024, на блокпості у с. Залісся Шацького району, у ОСОБА_7 , працівниками поліції було вилучено автомобіль марки «AUDI A6», н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку з невідповідністю номерних знаків з реєстраційними документами.

В ході відпрацювання версії про умисне пошкодження автомобіля ОСОБА_6 вчинене особами, які мали намір помститися за протидію контрабанді прикордонним загоном, де працює потерпілий, було встановлено наявність справи за протоколом №0081/20500/24 про притягнення до відповідальності за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України. Згідно постанови судді Любомльського районного суду (справа №161/846/24; провадження №3/163/379/24), вбачається, що автомобіль марки «AUDI A6», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 конфісковано у власність держави.

Вказана постанова датована 11 квітня 2024 року, а подія підпалу автомобіля марки "Мерседес Бенц Е280" н.з. « НОМЕР_1 » мала місце 12 квітня 2024 року.

З метою підтвердження або спростування версії, про умисне пошкодження майна, вчинене ОСОБА_7 з мотивів помсти за конфіскований у власність держави автмообіль, виникла необхідність у ознайомленні та отримання копії матеріалів справи за протоколом №0081/20500/24 про притягнення до відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України ОСОБА_5 , тому слідчий звернулася із даним клопотанням.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, також не з`явилися прокурор та слідчий однак попередньо подали заяву про розгляд клопотання у їхній відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів, однак з наданням можливості вилучення їх копій.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні такого доступу слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та оперативному працівнику УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , оскільки такі відповідно до витягу з ЄРДР не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справи про адмінправопорушення за протоколом №0081/20500/24 про притягнення до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України ОСОБА_5 з наданням можливості вилучення належним чином завіреної копії даної справи в паперовому та електронному вигляді.

Тимчасовий доступ провести до 20.06.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1