Справа № 638/5279/24
Провадження № 1-кс/638/1400/24
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю, а саме історії хвороби ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 19 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

19.03.2024 близько о 18 год. 15 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою відпрацювання матеріалів та перевірки інформації за фактом надходження на планшетний пристрій виклику « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та який в подальшому був перекваліфікований на виклик «Інші тілесні ушкодження», за адресою: АДРЕСА_1 , прибув екіпаж патрульної поліції КУПОЛ-1151, до якого входили: командир взводу №2 роти №1 батальйону №4 ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , інспектор взводу №2 роти №1 батальйону №4 ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант поліції ОСОБА_7 та поліцейський взводу №2 роти №1 батальйону №4 ІНФОРМАЦІЯ_3 сержант поліції ОСОБА_8 , які були одягнені у формений одяг Національної поліції України, екіпіровані табельною вогнепальною зброєю, нагрудними бодікамерами (відеореєстраторами) та закріпленими на форменому одязі нагрудними жетонами із зображенням спеціального номеру.

Прибувши за місцем виклику, екіпажом патрульної поліції виявлено заявника - ОСОБА_9 , який вказав на чоловіка, який знаходився біля продуктового магазину за вказаною адресою та який зі слів останнього, проводив себе агресивно, нецензурно лаявся та чіплявся до громадян та який пішов у бік КНПІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, працівники ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почули крики, нецензурну лайку на вулиці з боку входу до приймального відділення швидкої невідкладної медичної допомоги, направились до вказаного місця, де виявили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вів себе зухвало по відношенню до працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , погрожував застосуванням сили.

На прохання працівників ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 припинити протиправні дії, ОСОБА_5 не реагував. Під час спілкування з працівниками поліції у останнього виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень командиру взводу №2 роти №1 батальйону №4 ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що командир взводу №2 роти №1 батальйону №4 ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу та знаходиться під час виконання своїх службових обов`язків, підійшов впритул до останнього та умисно наніс ОСОБА_6 один удар правою рукою, а саме нижньою частиною кисті, долоня якої була розправлена, в щелепу з лівої сторони обличчя, у результаті чого, потерпілому ОСОБА_6 спричинено наступне тілесне ушкодження: синець в області лівої щоки із захватом області проекції лівої виличної кістки та розповсюдженням на область тіла нижньої щелепи зліва, а також переднє-бокову ліву поверхню ший, який відповідно до висновку судово - медичної експертизи №12-14/165-А/24 від 20.03.2024, за ступенем тяжкості викликає незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою належить до категорії легких тілесних ушкоджень, відповідно до п. 2.3.2. «б», п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно довідки №601-21/3861 від 28.03.2024, перебував на стаціонарному лікуванні в 8 відділенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період часу з 08.02.2023 по 22.02.2023 та 12.06.2023 по 21.06.2023.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в з`ясуванні питання щодо здатності повністю або частково усвідомлювати громадянином ОСОБА_5 , значення своїх дій та можливості керувати ними, а також можливість нести останнім кримінальну відповідальність за свої дії, що потребує спеціального знання в галузі судової психіатрії.

На підставі зазначеного слідчий просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 ..

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити на підставі викладених в ньому обставин.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, свого представника до суду не направила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Отримання доступу до вказаної інформації, згідно КПК України, можливо лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначається в клопотанні, не відноситься до документів, до яких згідно із ст.161 КПК України заборонено доступ; також не отримується під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історій хвороби та оригіналів медичної документації, наявної у вказаній лікарні, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходився на стаціонарному лікуванні, з можливістю їх вилучення, для проведення судово-психіатричної експертизи, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1