Справа № 571/523/24
Провадження № 1-кс/571/113/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за №0000085 від 14.03.2024,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000085, погодженим прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) про надання дозволу на проведення огляду сідлового тягача «DAF FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіпа «KOGEL SN24» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000085 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 березня 2024 року о 03 год. 23 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення інспектора роти № 5 УПП в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 14.03.2024 приблизно о 03 год. 04 хв. на 248 км автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин (М07) зупинено сідловий тягач «DAF FT XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «KOGEL SN24» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив деревину породи сосна (кругляк) без жодних документів та ідентифікуючих чи маркувальних позначень типу бирки.

Водій транспортного засобу ОСОБА_7 відмовився писати письмову заяву на проведення огляду сідлового тягача «DAF FT XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «KOGEL SN24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а тому перевірити законність походження деревини породи сосна (кругляк), яка транспортувалася не представилось можливим.

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні огляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що результат огляду в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення істотних обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду відповідає вимогам ст. 234 КПК України, а відтак є підставним та обґрунтованим, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 237, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000085 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме: сідлового тягача «DAF FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 та напівпричіпу «KOGEL SN24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_2 , володільцем яких є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: