Справа № 387/612/21
Провадження № 1-кп/392/100/24

У Х В А Л А

07 березня 2024 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

Головуючої - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

секретар ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 30.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді домашнього арешту у нічний час, строком на 2 місяці. Подане клотання прокурор обгрунтовує тим, що ризики передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати

Потерпіла не заперечила проти продовження запобіжного заходу.

Захисник та обвинувачена, не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Маловисківський районний суду Кіровоградської області своєю ухвалою від 22.01.2024 року продовжив обвинуваченій ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, строком на 2 місяці, починаючи з 22.01.2024 року по 22.03.2024 року, з покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який кваліфіковано як умисне вбивство малолітньої дитини, тобто за п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

Фактичні обставини викладені в обвинувальному акті не визнає.

Санкцією частини 2 статті 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

З`ясування обставин справи та перевірка їх доказами триває.

У судовому засіданні не допитано свідків та обвинувачену.

Обвинувачена проживає в одному населеному пункті зі свідками.

Обвинувачена офіційно не працевлаштована, немає сім`ї та утриманців, міцні соціальні зв`язки за місцем проживання відсутні.

Дані обставини вказують на те, що ризики передбачені п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Оскільки до закінчення строку дії запобіжного заходу судовий розгляд завершити не можливо, з урахуванням покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у вчиненні даного злочину, даних, що характеризують її особу, з метою запобіганню спробам обвинуваченої переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовільнити.

Керуючись ст. 350, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовільнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, строком на 2 місяці, починаючи з 07.03.2024 року по 07.05.2024 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 такі обов`язки:

- не залишати без дозволу суду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21-00 год до 06-00 год;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та /або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити для виконання до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченою з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам кримінального провадження о 15-00 год 07.03.2024 року.

Головуюча:

Судді: