Справа № 489/1727/24
кримінальне провадження
№1-кп/489/714/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000047 від 13.02.2023 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, із середньою технічною освітою, незаміжньої, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, у невстановленому місці, незаконно придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, точну кількість не встановлено, але не менше 19,87 грами та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено смолу канабіса, точну кількість не встановлено, але не менше 3,39 грами, які незаконно зберігала за адресою свого постійного мешкання по АДРЕСА_2 для власного вживання без мети збуту.

Так, 01.03.2023 в період час з 09:00 год. по 17:03 год. за адресою постійного проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 19,87 грами та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено смолу канабіса, масою 3,39 грами, які остання незаконно придбала та зберігала за адресою свого постійного проживання для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, у невстановленому місці, незаконно придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено екстракт канабісу, точну кількість не встановлено, але не менше 6,6727грами та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, точну кількість не встановлено, але не менше 3,7012грами, що є великим розміром, які ОСОБА_4 незаконно зберігала за місцем свого проживання без мети збуту.

01.03.2023 в період час з 09:00 год. по 17:03 год. за адресою постійного проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 6,6727грами та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 3,7012грами, що є великим розміром, які ОСОБА_4 незаконно зберігала за місцем свого проживання без мети збуту.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор під час підготовчого судового засідання уклали угоду про визнання винуватості, в якій досягли згоди, у зв`язку з зобов`язанням обвинуваченої беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні, про призначення обвинуваченій покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень; за ч.2 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнала свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, розкаялась, негативно ставилась до вчиненого, просила затвердити угоду.

Суд, виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, у разі надання потерпілим (всіма потерпілими) письмової згоди прокурору на укладення ними угоди, яким і є кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, та злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, за якими кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою та нею вчинені дії, які є підставою для укладення угоди.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання. Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором, на підставі якої ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст.100, 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Угоду про визнання винуватості від 18.03.2024, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором затвердити.

ОСОБА_4 у визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: -

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженним органом з питань пробації.

Речові докази:

- вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини, металевий пристрій для подрібнення (квитанції № № 171, 197, 198, 199, 172, 311, 298, 297, 296, 281), скляну металеву ложку та піалку (квитанція № 286), тарілку, ложку та лезо, фольгу (квитанція № 287), електронні ваги (квитанція № 288), два дзеркала та два леза (квитанція № 294), пристрої та колби (квитанція № 322) знищити;

- жорсткий диск Samsung s/n S2TPJ9FCA07192 та кабель до нього повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок UA0014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, процесуальні витрати в розмірі 19310,06 грн. за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя