Справа №303/7525/23
Провадження №1кс/303/595/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні №0001092

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні №0001092, відповідно до якої просить визнати протиправною відмову (рішення) прокурора в задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0001092 від 12.10.2021 та зобов`язання розглянути відповідне клопотання та надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Скарга обґрунтована тим, що у вищевказаному кримінальному провадженні ним було подано скаргу з приводу порушення розумних строків розслідування, на що отримано відмову, оформлену листом.

Вказана відмова, з огляду на її невідповідність процесуальній формі, та зазначені в ній мотиви для прийняття, що не відповідають вимогам КПК, на думку представника скаржника, є протиправною.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що ним, як процесуальним керівником контролюється хід досудового розслідування кримінального провадження, з наданням слідчому відповідних вказівок.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги,слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом пункту 9-1 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

За результатами розгляду звернення (скарги) щодо порушення розумних строків при здійсненні кримінального провадження №0001092 від 13.11.2021, першим заступником керівника Мукачівської окружної прокуратури Пехньо Ю надана відповідь, з якої вбачається, що за результатами вивчення стану досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні підстав для вжиття заходів реагування з боку керівництва окружної прокуратури не вбачається.

При цьому, в ході розгляду скарги встановлено, що прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001092, після постановлення слідчим суддею Мукачівського міськрайонного ухвали від 26.01.2024, якою скасовано постанову слідчої про закриття кримінального провадження, в порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України, для швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчому надано ряд вказівок, в тому числі, щодо необхідності виконання вимог означеної ухвали слідчого судді та встановлено строк виконання даних вказівок - 14.06.2024.

З огляду на викладене, в ході судового розгляду скарги не підтверджено доводи скарги, зокрема в частині недотримання розумних строків у ході досудового розслідування кримінального провадження №0001092, так як прийняття в останньому кінцевих процесуальних рішень наразі є неможливим.

Вимоги скарги про визнання протиправною відмови (рішення) прокурора в задоволенні скарги на недотримання розумних строків є безпідставними, а відтак задоволенню не підлягають з огляду на те, що відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Що стосується доводів скарги в частині того, що рішення за результатами розгляду звернення (скарги) повинно прийматися у формі постанови, то вони є помилковими, так як чинне кримінальне процесуальне законодавство не встановлює обов`язкових вимог як до змісту, так і до форми рішення прокурора вищого рівня про відмову у задоволенні скарги, яка подана в порядку ст. 308 КПК України.

Не містить вимог щодо форми такого рішення прокурора вищого рівня і ст.110 КПК України. Згідно з ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Слід зазначити, що з урахуванням предмету оскарження, а також рішень, які згідно з ч.2 ст.307 КПК України можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України, у слідчого судді немає повноважень на зобов`язання прокурора вищого рівня дати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень у цьому кримінальному провадженні, а також на визнання протиправною бездіяльності слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні щодо недотримання розумних строків досудового розслідування.

З врахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що з часу скасування постанови про закриття даного кримінального провадження (ухвала слідчого судді від 26.01.2024) пройшло не більше чотирьох місяців, прокурором ОСОБА_7 надані вказівки, строк виконання яких 14.06.2024, слідчий суддя приходить до висновку щодо відсутності підстав вважати щодо недотримання розумних строків прокурором у даному провадженні, а відтак про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 щодо визнання протиправною відмови (рішення) прокурора в задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0001092 від 12.10.2021 та зобов`язання розглянути відповідне клопотання та надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1