УХВАЛА

25.04.2024 Справа №607/22766/23 Провадження №1-кп/607/527/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 0001752 від 22.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 0001752 від 22.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена, будучи обізнаною, що в провадженні даного складу суду знаходиться кримінальне провадження про її обвинувачення, а також будучи повідомленою про те, що 26.01.2024 о 09 год. 30 хв., 22.02.2024 о 10 год. 30 хв. відбувались судові засідання з розгляду вказаного кримінального провадження, до суду не з`являлась. Про причини неявки суд не повідомляла. У зв`язку із чим судом було постановлено ухвалу про її привід у судове засідання на 14 год. 10 хв. 25.04.2024. Однак вказана ухвала виконана не була, оскільки в ході неодноразового відвідування адреси проживання обвинуваченої ( АДРЕСА_1 ) 24.04.2024 при спілкуванні із мешканцем даної квартири (зі слів являється матір`ю обвинуваченої) остання повідомила, що ОСОБА_3 немає та перебуває вдома вкрай рідко, також при спілкування із сусідами по даній адресі, останні в усній формі повідомили те, що ОСОБА_6 не бачили протягом тривалого часу та місце перебування її не відоме.

Крім цього, повернулась до суду не врученою повістка про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання 04.04.2024 із відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (тобто АДРЕСА_1 ).

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення судового провадження.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечив щодо оголошення останньої в розшук, вважаючи це передчасним.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується заявленого клопотання, суд прийшов до наступних висновків:

відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно із ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно матеріалів кримінального провадження, обвинувачена, в судові засідання 04.04.2024, 25.04.2024 не з`явилась, не повідомивши про причини неявки; до неї було застосовано привід, який не виконано у зв`язку з неможливістю встановити її місце перебування.

Вказане дає суду підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляться від суду.

Відтак, суд приходить до переконання, що судове провадження у даному кримінальному провадженні слід зупинити до розшуку останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001752 від 22.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1