Справа № 646/3068/24
№ провадження 1-кс/646/815/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000732 від 16.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням у межах матеріалів кримінального провадження №0000732 від 16.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна, а саме: п`ятнадцяти контактних шин, які мають розміри 6 шт. 6x80, 4 шт. 4x80 та 5 шт. 2x80, виконані і алюмініюю, та належать АТ «Укрзалізниця».

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 15.03.2024 невідома особа, знаходячись на території АТ «Укрзалізниця», яка розташована по вул. Тополиній, 2 в смт Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району, таємно намагалася викрасти чуже майно, однак була затримана працівником АТ «Укрзалізниця», тим самим злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі.

У подальшому 25.03.2024 року в приміщенні Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області о 12:54 год був проведений огляд речей, в ході якого виявлено та вилучено до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області 15 контактних шин з алюмінію, які мають розміри 6 шт. 6x80, 4 шт. 4x80 та 5 шт. 2x80, які ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції.

Після огляду вищевказані речі було вилучено до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Вилучені 25.03.2024 предмети визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У разі ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно та повернення їх особі, у якої їх було вилучено, є ризик псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, відчуження даних предметів.

Метою арешту є забезпечення належного проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження речових доказів.

Прокурор подане нею клопотання підтримала та просила розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов таких висновків.

СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000732 від 16.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно з копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000732 від 16.03.2024 15.03.2024 невідома особа, знаходячись на території АТ «Укрзалізниця», яка розташована по вул. Тополиній, 2 в смт Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району, таємно намагалася викрасти чуже майно, однак була затримана працівником АТ «Укрзалізниця», тим самим злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі.

З даних, що містяться у протоколі огляду речей від 25.03.2024 вбачається, що в приміщенні Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області о 12:54 год був проведений огляд речей, в ході якого виявлено та вилучено до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області 15 контактних шин з алюмінію, які мають розміри 6 шт. 6x80, 4 шт. 4x80 та 5 шт. 2x80, які ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції.

Факт добровільної видачі також підтверджується і заявою, написаною власноруч ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 25.03.2024 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання в кімнату речових доказів Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна хоч по своїй суті і є втручанням у право власності відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однак таке втручання є виправданим, пропорційним та необхідним у випадку, якщо забезпечується виконання завдання арешту майна у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги, що додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000732 від 16.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 15 (п`ятнадцять) контактних шин, які мають розміри 6 шт. 6x80, 4 шт. 4x80 та 5 шт. 2x80, виконані і алюмініюю, та належать Акціонерного товариству «Укразалізниця» шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження будь-якими особами.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1