overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/1458/23
Провадження № 1-кп/392/125/24

У Х В А Л А

05 квітня 2024 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 10000161 від 09.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, разом з матеріалами кримінального провадження № 10000161, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, роз`яснення положень ст. 302 КПК України, заявою обвинуваченого про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, заявою потерпілого про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи приписи статті 382 КПК України, строк необхідний для вивчення обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку, суддя вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 381-382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 10000161за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в спрощеному провадженні на 09.04.2024 року о 14 год. 20 хв..

Розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №638/6250/24
Провадження № 1-кп/638/1429/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 05 січня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Ізюмської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 05 січня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 05 січня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, прийняти до провадження Дзержинського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12-00 год. 17 квітня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2306/24
Номер провадження 1-кп/629/146/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 квітня 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 10-30 год. 02.05.2024 року.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 344/4471/20
Провадження № 11-кп/4808/17/24
Категорія ч.2ст. 345 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Івано-Франківську справу за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 17.05.2023 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги прокурора та захисника задовольнити частково.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 17.05.2023 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Виключити з вироку суду першої інстанції відомості про судимість ОСОБА_8 , зазначивши, що він є несудимим.

В частині призначеного покарання за ч.2 ст.342 КК України вирок змінити та вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.2 ст.342 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголосити о 10 год. 00 хв. 23 квітня 2024 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час перевірки вищезазначеної апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановити строк до 26 квітня 2024 року включно для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №337/2062/24
Номер провадження 1-кс/337/293/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000301 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000301 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,

Слідчий надав заяву, в якій просить залишити клопотання без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення клопотання без розгляду не суперечить загальним засадам кримінального судочинства, суд вважає, її такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 233-235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000301 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 468/647/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001057 від 08.07.2022 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню №0001057 від 08.07.2022 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України.

Від обвинуваченої надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Баштанського районного суду Миколаївської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання за участі сторін слід провести в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 25.06.2024 р. о 13.30 год. провести в режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області (vs.mk.court.gov.ua) за участю обвинуваченої, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Баштанським районним судом Миколаївської області.

Копію ухвали направити до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

СУДДЯ:
Справа № 483/751/23
Провадження № 1-кп/488/139/24
У Х В А Л А

18.04.2024 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

при підготовці до проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України. 02.04.2024 року до суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_4 , відповідно до якої останній просив суд провести допит свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», у зв`язку із тим, що свідок ОСОБА_5 конвойований до вказаної установи на виконання вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.01.2024 року, яким його засуджено за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести допит свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 3 статті 307 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, яке призначене на 03.05.2024 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (місто Миколаїв, вулиця Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №484/2074/24
Провадження №: 1-кс/484/389/24
Ухвала

про виправлення описки

18.04.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відсутність прокурора, розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в тексті ухвали слідчого судді

встановив

17.04.2023 прокурор звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000108 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з протоколом авторозподілу справи від 17.04.2024 справу за наданим клопотанням передано раніше визначеному складу суду (слідчому судді ОСОБА_1 ).

Справу було призначено до розгляду на 18.04.2023 року о 10.15 год.

Клопотання було розглянуто слідчим суддею 18.04.2024 з постановленням ухвали про його задоволення та накладення арешту на вилучене майно під час огляду місця події.

Слідчим суддею встановлено, що у вступній та абзаці другому резолютивної частини вищевказаної ухвали допущено описку, а саме неправильно зазначено номер кримінального провадження в рамках якого прокурор звернулась із клопотанням про арешт майна. Так, замість правильного "0000108" вказано "0000180".

Зазначена описка є технічною, не впливає на зміст судового рішення, а тому може бути виправлена.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, враховуючи те, що дана описка є очевидною, не змінює зміст постановленого рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді у справі №484/2074/24 (провадження № 1-кс/484/389/24), зокрема, виправити номер кримінального провадження в рамках якого прокурор звернулась із клопотанням про арешт майна у вступній та абзаці другому резолютивної частини ухвали, вказавши правильний "0000108", замість неправильного "0000180".

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України

постановив

виправити описку у вступній та абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.04.2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000108 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вказати у вступній та абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.04.2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000108 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, номер кримінального провадження -0000108, замість невірного - 0000180.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-р/592/16/24
УХВАЛА

18 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» щодо виконання ухвали суду у справі №592/12372/23 по застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2023 постановлено ухвалу якою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовані примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Судове рішення направлене до виконання КНП СОР «обласна клінічна спеціалізована лікарня».

Від установи надійшов лист, щодо виконання зазначеного судового рішення.

Згідно п.14 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України суд який ухвалив рішення розглядає питання про всякого роду сумніви та протиріччя при виконанні рішення.

У зв`язку з цим слід призначити судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду заяви КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» щодо виконання ухвали суду у справі №592/12372/23 по застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України о 14-00 год. 29.04.2024 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 Справа №607/8681/24 Провадження №1-кс/607/2437/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою потерпілої ОСОБА_2 від 13.04.2024 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 29.03.2024 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні 000025 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України згідно вимог ст. 220 КПК України, скасування рішення слідчого ОСОБА_3 у формі листа №М-39/9/4-2024 від 04.04.2024 про повернення без розгляду клопотання від 29.03.2024 та зобов`язання слідчого здійснити слідчі дії, які вказані у клопотанні від 29.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

Скарга потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 29.03.2024 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні 000025 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України згідно вимог ст. 220 КПК України, скасування рішення слідчого ОСОБА_3 у формі листа №М-39/9/4-2024 від 04.04.2024 про повернення без розгляду клопотання від 29.03.2024 та зобов`язання слідчого здійснити слідчі дії, які вказані у клопотанні від 29.03.2024, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 29.03.2024 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні 000025 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України згідно вимог ст. 220 КПК України, скасування рішення слідчого ОСОБА_3 у формі листа №М-39/9/4-2024 від 04.04.2024 про повернення без розгляду клопотання від 29.03.2024 та зобов`язання слідчого здійснити слідчі дії, які вказані у клопотанні від 29.03.2024, призначити її до судового розгляду на 19 квітня 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1