Справа № 369/3090/24
Провадження №1-кп/369/1553/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальне провадження № 0000010 від 26 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст.127 КК України,,

встановив:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив відвід групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000010 від 26 січня 2022 року, мотивуючи тим, що прокурори групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні приховували важливі документи у справі, вручили підозри обвинуваченим поза межами строку досудового розслідування, чим порушили норми закону, зловживали своїми процесуальними правами. З огляду на вказане захисник вважає, що прокурори з групи прокурорів є упередженими у розгляді кримінального провадження, тому просив заяву про відвід групи прокурорів в повному складі задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та захисник ОСОБА_7 підтримали вказану заяву про відвід прокурорів.

Захисник ОСОБА_9 з приводу заяви захисника ОСОБА_8 про відвід групи прокурорів поклався на розсуд суду, але просив суд розглянути її по суті.

Прокурор просила суд не розглядати заяву захисника ОСОБА_8 про відвід групи прокурорів, зазначивши що захисник ОСОБА_8 зловживає правом на відвід.

Представник потерпілих ОСОБА_6 проти задоволення заяви про відвід заперечувала, вважала її не обґрунтованою, вказувала, що визначених законом підстав для відводу групи прокурорів немає.

Потерпілі з приводу заявленого відводу групі прокурорів заперечили з підстав необґрунтованості вказаної заяви.

Суд, вивчивши заяву захисника ОСОБА_8 , вислухавши думку обвинувачених, потерпілих, прокурора та захисників, дійшов висновку, що заява про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000010 від 26 січня 2022 року не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За правилом частин третьої п`ятої статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до частини третьої статті 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Норми кримінального процесуального законодавства не містять переліку ознак, які б розкривали сутність упередженості. Наведене дає підстави про оціночний характер цієї категорії, яка має встановлюватися у кожному випадку на підставі конкретних обставини, які підтверджені відповідними доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Рішення, дії чи бездіяльність прокурора під час досудового розслідування можуть бути оскаржені підозрюваним, його захисниками у порядку, передбаченому главою 26 КПК України.

З заяви захисника ОСОБА_8 , вбачається, що доводи щодо сумнів у неупередженості прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000010 від 26 січня 2022 року полягають у незгоді захисника з процесуальними рішеннями та процесуальними діями прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000010 від 26 січня 2022 року на стадії досудового розслідування.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що в заяві про відвід не наведено обґрунтованих підстав для відводу прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000010 від 26 січня 2022 року, а також не встановлено даних та доказів заінтересованості у результатах кримінального провадження або обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурорів групи прокурорів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви захисника про відвід.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 77, 81, 376 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000010 від 26 січня 2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 01.03.2024.

Суддя ОСОБА_15 Перекупка