Справа № 168/281/24
Провадження № 1-кп/168/36/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в смт. Стара Вижівка кримінальне провадження за 0000016 від 12 січня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глухи, Старовижівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який є особою з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в середині листопада 2023 року ( точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у житловому будинку за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою обернення чужого майна на свою користь, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав грошові кошти, належні ОСОБА_5 в сумі 200 злотих, що згідно з курсом Національного банку України станом на 15 листопада 2023 року становить 1763 гривні 26 копійок, які були заховані за шафою у вітальній кімнаті будинку, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім того, на початку січня 2024 року (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою обернення чужого майна на свою користь, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав грошові кошти, належні ОСОБА_5 в сумі 100 злотих, що згідно з курсом Національного банку України станом на 05 січня 2024 року становить 958 гривень 72 копійки, які були заховані у внутрішній кишені куртки ОСОБА_5 , чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, 11 січня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою обернення чужого майна на свою користь, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_5 в сумі 100 злотих, що згідно з курсом Національного банку України станом на 11 січня 2024 року становить 962 гривні 94 копійок, які були заховані у внутрішній кишені куртки ОСОБА_5 та які їй належать, чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3 684 грн 92 коп.

У судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та пояснив, що потерпіла - його колишня дружина, вони розірвали шлюб два роки тому. Вони продовжують мешкати в одному будинку, але у них різний бюджет. У листопаді 2023 року він побачив де саме потерпіла ховає свої гроші в шафі, та коли нікого не було в будинку він скориставшись можливістю, викрав 200 злотих, які належали потерпілій. Ці кошти він витратив на свої потреби.

У січні 2024 року він побачив як потерпіла переховала гроші в коридорі. Потім у січні 2024 року він також скористався тим, що у будинку нікого не було та викрав 100 злотих з внутрішній кишені куртки ОСОБА_5 . Потім через декілька тижнів, він знов дочекався коли залишився один в будинку та в коридорі свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у коридорі будинку знов викрав у потерпілої 100 злотих. Всі кошти він витратив на свої потреби.

На теперішній час він розкаявся, майнову шкоду відшкодував в повному обсязі.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що дійсно обвинувачений відшкодував їй всі збитки у повному обсязі. На теперішній час вона його вибачила.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють значення особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_4 визнав свою провину, то в судовому засіданні вирішено розглядати дане кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена у судовому засіданні, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений на обліку лікарів нарколога та психіатра в диспансері КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижівської селищної ради не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше не засуджений.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд прийняв до уваги щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.

До обставин, що обтяжують покарання, судом визнано вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

З урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, який визнав вину, кається у скоєному кримінальному правопорушенні, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої, також враховуючи досудову доповідь органу пробації від 17.04.2024р, відповідно до якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за доцільне призначення ОСОБА_4 покарання з випробуванням.

Цивільні позови у судовому засіданні заявлені не були.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 12, 24, 50, 65 - 67, 74 - 76, 185 КК України, 349, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, й призначити йому покарання за даною статтею кримінального закону у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України, ОСОБА_4 , від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на один рік, якого зобов`язати під час іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок ухвалений і надрукований в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_1