Справа № 204/255/21
Провадження № 1-кп/191/57/21
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 від 10.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що 09.07.2020 під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001288 від 10.12.2020 за його обвинуваченням, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено сліп-пакети з психотропною речовиною. Зазначає, що дані сліп-пакети з наркотичною речовиною йому не належать та їх підкинули співробітники поліції чи прокуратури під час проведення обшуку.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про необхідність доручити Державному бюро розслідувань провести розслідування фактів, про які повідомив в судовому засіданні обвинувачений.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що заява обвинуваченого щодо факту вилучення під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання його батьків, сліп-пакетів з психотропною речовиною підлягає ретельній перевірці шляхом відповідного розслідування, виходячи з наступного.

Верховний Суд в своїй постанові від 06.11.2018 по справі № 567/513/16-к дійшов висновку, що виходячи із положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12.06.2008), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12.03.2009), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21.04.2011).

Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про державне бюро розслідувань» Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Суд вважає, що обставини, про які заявив у судовому засіданні обвинувачений, мають істотне значення для кримінального провадження та можуть суттєво вплинути на результат розгляду справи, а тому вимагають ретельної перевірки з боку Державного бюро розслідувань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_4 обставин щодо можливих порушень під час проведення 09.07.2020 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 обшуку та вилучення сліп-пакетів з психотропною речовиною за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.7, 9, 206, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснити перевірку та прийняти відповідне процесуальне рішення щодо можливих порушень під час проведення 09.07.2020 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 обшуку та вилучення сліп-пакетів з психотропною речовиною за адресою: АДРЕСА_1 , про що повідомити суд у встановлені законом строки.

Направити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, копію протоколу обшуку від 09.07.2020.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1