ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/932/24
Провадження №1-кп/477/337/24
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

та зупинення судового провадження

13 червня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000812 від 16.04.2024 року відносно ОСОБА_3 за частиною 5 статті 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2024 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за частиною 5 статті 407 КК України.

Ухвалою від 19 квітня 2024 року у справі призначене підготовче судове засідання.

У судове засідання 04 червня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Згідно даних зворотнього поштового повідомлення, судову повістку обвинувачений отримав 28 травня 2024 року. Ухвалою від 04 червня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід у підготовче судове засідання на 13 червня 2024 року. Привід обвинуваченого на 13 червня 2024 року не виконано. Згідно наданих матеріалів приводу, ОСОБА_3 за зазначеною в обвинувальному акті адресою не проживає та зі слів дружини на даний час перебуває у м.Ізмаїл, більш точна адреса їй невідома.

В судовому засіданні 13 червня 2024 року прокурором заявлено клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та для розгляду даного клопотання, під час якого участь обвинуваченого є обов`язковою, прокурор просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на наявність ризиків, визначених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховування від суду, незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень. Вказує, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, з місця свого проживання зник, може продовжити злочинну діяльність. На сьогодні його місце проживання і знаходження невідоме. Враховуючи, що значна територія України не підконтрольна владі та правоохоронним органам України, на ній ведуться бойові дії, вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміючи невідворотність та тяжкість покарання, може перейти на вказану територію, де буде мати можливість тривалий час переховуватись від суду. Таким чином, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_3 , передбачених нормами кримінального процесуального закону, процесуальних обов`язків.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі ст. 188, ч. 1 ст. 189 КПК України, враховуючи заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою та достатність підстав задля цього, а також враховуючи, що обвинувачений переховується від суду, суд вважає клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу обґрунтованим.

Окрім того, з урахуванням переховування ОСОБА_3 від суду, відповідно до положень ст.335 КПК України, суд вважає за необхідно оголосити розшук обвинуваченого, у зв`язку з чим провадження у справі зупинити до встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 188-190, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Першому слідчому відділу (з дислокацією в м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, та контролем дій з розшуку прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 .

Судове провадження щодо ОСОБА_3 зупинити до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Копію ухвали направити Першому слідчому відділу (з дислокацією в м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві - для виконання, прокурору ОСОБА_4 для контролю (т. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_3 втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановленняухвали.

Суддя ОСОБА_1