Кримінальне провадження №629/2485/24
Номер провадження 1-кп/629/153/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №0000114 від 03.04.2024, які надійшли з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 25.04.2024, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сніжне, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, особи з інвалідністю ІІ групи з 01.07.2021 безстроково, інвалідність з дитинства, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 30.03.2018, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1,125 ч.2 КК України, -

встановив:

02.04.2024, близько 17-00 год., більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходились за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_3 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є особами похилого віку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 знаходячись за вищевказаною адресою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдав більше десяти ударів кулаками обох рук в область голови та обличчя ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: садна у зовнішньому куті правої надбрівної дуги, яке є легким тілесним ушкодженням та забитої рани в лівій надбрівній області, яке є легкими тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, після чого завдав близько п`яти ударів кулаками обох рук в область голови та обличчя ОСОБА_4 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: садна в області лоба зліва, в області середньої третини лівої надбрівної дуги, синець на лівій щоці, які є легкими тілесними ушкодженнями.

Крім того, 03.04.2024, близько 16-00 год., більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 знаходились за адресою: АДРЕСА_4 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 знаходячись за вищевказаною адресою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 завдав один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на землю. а ОСОБА_3 сів зверху на нього та тисненням пальцями лівої руки в область лівого ока та обличчя ОСОБА_6 , спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: травматичного крововиливу у білонну оболонку лівого ока у зовнішнього кута, синців в області проекції правого лобного бугра та по ходу лівої дуги нижньої щелепи, забитої рани на слизовій оболонці верхньої губи зліва ближче до кута рота, які є легкими тілесними ушкодженнями.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_7 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.125 ч.1,125 ч.2 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погоджується з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України

За встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження та за ст.125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, із середньою освітою, не одружений, не працює, особа з інвалідністю ІІ групи з 01.07.2021 безстроково, інвалідність з дитинства, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , у 2008 році згідно п.3 ч.6 ст.34 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» виключений з військового обліку за станом здоров`я, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання за місцем якого характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінальних правопорушень щодо особи похилого віку.

З урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, ступеня тяжкості вчинених правопорушень, обставин вчинення проступків, даних про особу обвинуваченого і його відношення до вчиненого, принципу справедливості, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.69,69-1 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати, що підлягають стягненню на користь держави та речові докази по справі - відсутні.

Керуючись ст.371,374,381,382 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання:

- за ст.125 ч.1 КК України у виді у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст.125 ч.2 КК України у виді у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8