Справа № 444/2859/24
Провадження № 1-кс/444/463/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП уЛьвівській області про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно товарний чек та гарантійний талон на придбання зварювального апарату Дніпро-М, модель SAB-17DX 01.07.2024 о 19.23, який було вилучено та поміщено в сейф-пакет CRI1095074, поліетиленовий прозорий згорток з кристалічною сипучою речовиною білого кольору, із наявним надписом на пакуванні 2 кг., який вилучено та поміщено в сейф-пакет RAW0028877, чотири поліетиленові прозорі згортки з кристалічною сипучою речовиною білого кольору, які вилучено та поміщено в сейф-пакет RAW0028878, мобільний телефон Iphone 14 PRO, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено в сейф-пакет CRL1095072, які було вилучено в ході огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані купюри, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0000319 від 05.07.2024 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.2 ст.307 КК України. З короткого викладу обставин вбачається, що 05.07.2024 о 05.58 год. на лінію 102 надійшло повідомлення від працівника УБН, про те, що на ПП "Рава-Руська" на виїзді з України у зварювальному апараті, який перебував серед посилок, які знаходилися у автомобілі гр. ОСОБА_4 виявлено наркотичні речовини.

05.07.2024 слідчим СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області у присутності понятих було проведено огляд місця події у боксі поглибленого огляду транспортних засобів на пункті пропуску «Рава-Руська» у с. Річки Львівської області, в ході якого поруч із автомобілем марки Mersedes Sprinter, д.н.з. НОМЕР_3 , знаходився стіл на якому виявлено картонну коробку з-під зварювального апарату Дніпро-М, модель SAB-17DX, в середині якої знаходився товарний чек та гарантійний талон на придбання даного зварюваного апарату 01.07.2024 о 19.23, який було вилучено та поміщено в сейф-пакет CRI1095074. Окрім цього, в середині зварювального апарату виявлено: поліетиленовий прозорий згорток з кристалічною сипучою речовиною білого кольору, із наявним надписом на пакуванні 2 кг., який вилучено та поміщено в сейф-пакет RAW0028877; чотири поліетиленові прозорі згортки з кристалічною сипучою речовиною білого кольору, які вилучено та поміщено в сейф-пакет RAW0028878. Окрім цього, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення огляду місця події добровільно видав належний йому мобільний телефон Iphone 14 PRO, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено в сейф-пакет CRL1095072, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 05.07.2024 року.

Майно, про арешт якого подано клопотання, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів від 05.07.2024 року.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір можливої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказане майно є речовими доказами, його відчуження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно товарний чек та гарантійний талон на придбання зварювального апарату Дніпро-М, модель SAB-17DX , який було вилучено 01.07.2024 о 19.23 та поміщено в сейф-пакет CRI1095074, поліетиленовий прозорий згорток з кристалічною сипучою речовиною білого кольору, із наявним надписом на пакуванні 2 кг., який вилучено та поміщено в сейф-пакет RAW0028877, чотири поліетиленові прозорі згортки з кристалічною сипучою речовиною білого кольору, які вилучено та поміщено в сейф-пакет RAW0028878, мобільний телефон Iphone 14 PRO, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено в сейф-пакет CRL1095072, які було вилучено в ході огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані купюри, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1