Справа № 372/1097/24
Провадження 1-кс-256/24
ухвала

Іменем України

28 лютого 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000451 від 27.02.2024 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 24 лютого 2024 року на ніч 25 лютого 2024 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з іншими невстановленими особами чоловічої статі, всього у кількості не менше 6 чоловік, достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, з подальшим продовженням строку дії, та про розпорядження Київської обласної військової адміністрації «Про запровадження комендантської години на території Київської області» яка триває з 00:00 до 05:00 години, близько 02 години 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не було встановлено) перебуваючи в готелі «Olympic Village» за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 з іншими невстановленими особами чоловічої статі, всього у кількості не менше 6 чоловік, перебуваючи в громадському місці, де були присутні сторонні громадяни, діючи умисно, із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі загальноприйняті правила суспільної моралі та норми поведінки, порушуючи право громадян на відпочинок, виражаючи явну неповагу до суспільства, бажаючи продемонструвати своє зверхнє ставлення до суспільства, ОСОБА_4 вийшовши з кімнати готелю «Olympic Village» на подвір`я, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з хуліганських спонукань, дістав предмет зовні схожий на пістолет з якого здійснив постріл в небо, після чого з місця скоєння злочину зник.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення - злочину, підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, студент 1-го курсу КНЕУ імені Вадима Гетьмана, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Враховуючи вищевказані обставини у зв`язку з вилученням зброї, яка створює загально небезпечність щодо навколишніх осіб з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення, 27.02.2024 в період часу з 14:01 години по 16:00 годину слідчим в порядку ст. 233 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Орлика Пилипа, будинок №10, на паркувальному майданчику біля вказаного будинку було проведено обшук автомобіля марки: «CADILLAC XT4» р.н. НОМЕР_1 , який належить - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведеного обшуку в салоні вказаного автомобіля будь-яких предметів не виявлено, тому нічого не вилучалося. По завершенню обшуку вказаний автомобіль було вилучено до майданчику Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що по вул.. Київська, 22 в м. Обухів.

Згідно постанови слідчого від 27 лютого 2024 року вилучений в ході проведення обшуку вищевказаний автомобіль, власником якого є ОСОБА_5 - визнано речовими доказами у матеріалах вказаного кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.06.2021, власником автомобіля марки: «CADILLAC XT4» р.н. НОМЕР_1 , є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вище викладеного вилучений в ході проведення 27 лютого 2024 року обшуку автомобіль має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи те, що вказаний злочин був вчинений із застосуванням предмету зовні схожого на зброю, тому існує ризик створення загально небезпечності щодо навколишніх осіб, а тому виникла нагальна необхідність у відшуканні та вилученні зброї, яка зберігається за місцем проживання ОСОБА_4 .

У зв`язку з відшуканням зброї, яка створює небезпечність для навколишніх осіб з метою фіксації

відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 27 лютого 2024 року в період часу з 14 години 01 хвилин по 16 годину 00 хвилин, слідчим в присутності понятих під безперервний відеозапис був проведений обшук автомобіля марки: «CADILLAC XT4» р.н. НОМЕР_1 , який належить - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до винесення відповідної ухвали слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, просив клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

У провадженні слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000451, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи те, що вказаний злочин був вчинений із застосуванням предмету зовні схожого на зброю, тому існує ризик створення загально небезпечності щодо навколишніх осіб, а тому виникла нагальна необхідність у відшуканні та вилученні зброї, яка зберігається за місцем проживання ОСОБА_4 .

У зв`язку з відшуканням зброї, яка створює небезпечність для навколишніх осіб з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 27 лютого 2024 року в період часу з 14 години 01 хвилин по 16 годину 00 хвилин, слідчим в присутності понятих під безперервний відеозапис був проведений обшук автомобіля марки: «CADILLAC XT4» р.н. НОМЕР_1 , який належить - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до винесення відповідної ухвали слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З поданих матеріалів вбачається, що 27 лютого 2024 року в період часу з 14 години 01 хвилин по 16 годину 00 хвилин, слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області було складено протокол обшуку, відповідно до якого в присутності понятих було проведено невідкладний обшук автомобіля марки: «CADILLAC XT4» р.н. НОМЕР_1 , який належить - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук автомобіля марки: «CADILLAC XT4» р.н. НОМЕР_1 , який належить - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вже фактично вчинено 27 лютого 2024 року в період часу з 14 години 01 хвилин по 16 годину 00 хвилини.

З поданих матеріалів вбачається, що обшук автомобіля марки: «CADILLAC XT4» р.н. НОМЕР_1 , який належить - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводився на підставі ст. 233 КПК України.

Так, невідкладний обшук проведено з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення. В ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки: «CADILLAC XT4» р.н. НОМЕР_1 , який належить - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здобуто докази вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на обшук вказаного автомобіля, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол обшуку, та іншими матеріалами клопотання) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному домоволодінні могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку автомобіля марки: «CADILLAC XT4» р.н. НОМЕР_1 , власницею якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який мав місце 27.02.2024 в період часу з 14:01 години по 16:00 годину з метою вилучення зброї, яка створює загально небезпечність щодо навколишніх осіб, відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення даного злочину, відшукання знаряддя злочину, під час якого було виявлено та вилучено: вищевказаний автомобіль марки: «CADILLAC XT4» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено до майданчику Обухівського РУП ГУНП в Київській області, що по вул.. Київська, 22 в м. Обухів.

Строк дії ухвали визначити до 27 березня 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1