справа № 619/1270/23
провадження № 1-в/619/31/24
УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2024 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 відповідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 02.03.2023 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн.

24.04.2023 року Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав копію вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 02.03.2023 року та розпорядження про виконання вироку відносно громадянки ОСОБА_5 . Вирок набрав законної сили 04.04.2023 року.

Того ж дня, засудженій було направлено виклик до Слобідського РВ на 04.05.2023 року, за яким остання не прибула.

05.05.2023 року за вих. № 24/31/3184-23 було направлено подання на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, у задоволенні якого ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29.05.2023 року вх. № 2207 від 29.06.2023 року було відмовлено.

29.06.2023 року на адресу місця проживання було направлено виклик до Слобідського РВ ОСОБА_5 та встановлено дату прибуття 12.07.2023 року.

У зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_5 не прибула до Слобідського РВ, не повідомила про причини несплати штрафу та не вийшла на зв`язок з уповноваженим органом пробації було направлено відповідні запити, з метою встановлення місцезнаходження останньої.

29.08.2023року на адресу Дергачівського районного суду Харківської області повторно було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_5

09.10.2023 року отримано ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від

18.09.2023 року, якою у задоволенні подання було відмовлено.

Того ж дня Слобідським РВ було направлено запити для встановлення місцезнаходження засудженої, з`ясування її матеріального стану та інших відомостей, що мають значення для виконання вироку суду.

09.10.2023 року було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 до засудженої ОСОБА_5 . В ході виходу двері квартири ніхто не відчинив, засудженій було залишено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 12.10.2023 року, за яким засуджена не з`явилась. За номером телефону, зазначеному у виклику, не пере телефонувала Згідно повідомлення Управління соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району ХМР (вх. № 3599 від 16.10.2023 року) громадянка ОСОБА_5 на обліку в Управлінні не перебуває та не отримує державні соціальні допомоги, які призначаються особам з інвалідністю.,

Згідно довідки, наданої КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР (вх. № 3596 від 16.10.2023 року) громадянка ОСОБА_5 за даними комп`ютерної реєстрації пацієнтів за медичною допомогою КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова ХМР» в період з 02.03.2023 по теперішній час не зверталась та на стаціонарному лікуванні не знаходилась.

Згідно довідки, наданої КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» (вх. № 3628 від 17.10.2023 року), громадянка ОСОБА_5 до приймально-діагностичного відділення КНП ХОР «OKJI» за амбулаторною допомогою не зверталась, на стаціонарному лікуванні не перебувала.

Згідно повідомлення Головного управління ПФУ в Харківській області (вх. № 3781 від 30.10.2023 року) громадянка ОСОБА_5 на обліку як отримувач пенсії не перебуває.

Згідно відомостей, наданих Державною прикордонною службою України (вх. №3931від, 10.11.2023 року), інформації щодо перетину державного кордону України засудженою в наявній базі даних немає.

Згідно повідомлення Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. №4042 від 21.11.2023 року) актового запису про смерть ОСОБА_5 не виявлено.

09.11.2023 року був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2 . В ході виходу двері квартири за вищевказаною адресою ніхто не відчинив, виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 15.11.2023 року залишено в поштовій скриньці.

За викликом засуджена не з`явилась, за номером телефону, вказаному у виклику, не перетелефонувала.

Згідно повідомлення Міністерства соціальної політики України (вх. №4261 від 11.12.2023 року) ОСОБА_5 не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб.

Згідно повідомлення ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області (вх. № 328 від 30.01.2024 року) встановити місцезнаходження громадянки ОСОБА_5 , номери телефонів та будь яку іншу інформацію не надалося можливим у зв`язку з її відсутністю за місцем мешкання.

Згідно відповіді Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (вх. №2560 від 25.07.2023 року) перевірити факт проживання засудженої за адресою реєстрації ( АДРЕСА_3 ) немає можливості у зв`язку з тим, що с. Добролюбівка знаходиться на тимчасово окупованій території.

Відповідь Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи на запити, направлені 09.10.2023 року, 30.10.2023 року, 22.11.2023 року, 13.12.2023 року 04.01.2024 року, 29.01.2024 року станом на 30.01.2024 року на адресу Слобідського РВ не надходила.

Згідно відомостей, наданих Державною податковою службою України, щодо джерел виплачених ОСОБА_5 доходів за період з 1 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року в Державному реєстрі інформація відсутня. Згідно з вироком суду громадянка ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована. Іншою інформацією щодо матеріального стану засудженої Слобідський РВ не володіє.

Станом на 30.01.2024 року Слобідський РВ не отримував від засудженої копії квитанції про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць уповноважений орган з питань пробації не має.

З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально - виконавчого кодексу України просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор заперечував проти задоволення подання, вважаючи його не обґрунтованим та передчасним.

В судове засідання представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надав заяву про розгляд справи за відсутності представника уповноваженого органу пробації, на зодоволенні подання наполягав.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, суд вважає за можливе слухати подання без фіксування технічними засобами.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 02.03.2023 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн.

24.04.2023 року Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав копію вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 02.03.2023 року та розпорядження про виконання вироку відносно громадянки ОСОБА_5 . Вирок набрав законної сили 04.04.2023 року.

Того ж дня, засудженій було направлено виклик до Слобідського РВ на 04.05.2023 року, за яким остання не прибула.

05.05.2023 року за вих. № 24/31/3184-23 було направлено подання на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, у задоволенні якого ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29.05.2023 року вх. № 2207 від 29.06.2023 року було відмовлено.

29.06.2023 року на адресу місця проживання було направлено виклик до Слобідського РВ ОСОБА_5 та встановлено дату прибуття 12.07.2023 року.

У зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_5 не прибула до Слобідського РВ, не повідомила про причини несплати штрафу та не вийшла на зв`язок з уповноваженим органом пробації було направлено відповідні запити, з метою встановлення місцезнаходження останньої.

29.08.2023 року на адресу Дергачівського районного суду Харківської області повторно було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_5

09.10.2024 року отримано ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 18.09.2023 року, якою у задоволенні подання було відмовлено.

Того ж дня Слобідським РВ було направлено запити для встановлення місцезнаходження засудженої, з`ясування її матеріального стану та інших відомостей, що мають значення для виконання вироку суду.

09.10.2023 року було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 до засудженої ОСОБА_5 . В ході виходу двері квартири ніхто не відчинив, засудженій було залишено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 12.10.2023 року, за яким засуджена не з`явилась. За номером телефону, зазначеному у виклику, не пере телефонувалаЗгідно повідомлення Управління соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району ХМР (вх. № 3599 від 16.10.2023 року) громадянка ОСОБА_5 на обліку в Управлінні не перебуває та не отримує державні соціальні допомоги, які призначаються особам з інвалідністю.,

Згідно довідки, наданої КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР (вх. № 3596 від 16.10.2023 року) громадянка ОСОБА_5 за даними комп`ютерної реєстрації пацієнтів за медичною допомогою КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова ХМР» в період з 02.03.2023 по теперішній час не зверталась та на стаціонарному лікуванні не знаходилась.

Згідно довідки, наданої КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» (вх. № 3628 від 17.10.2023 року), громадянка ОСОБА_5 до приймально-діагностичного відділення КНП ХОР «OKJI» за амбулаторною допомогою не зверталась, на стаціонарному лікуванні не перебувала.

Згідно повідомлення Головного управління ПФУ в Харківській області (вх. № 3781 від 30.10.2023 року) громадянка ОСОБА_5 на обліку як отримувач пенсії не перебуває.

Згідно відомостей, наданих Державною прикордонною службою України (вх. №3931від, 10.11.2023 року), інформації щодо перетину державного кордону України засудженою в наявній базі даних немає.

Згідно повідомлення Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. №4042 від 21.11.2023 року) актового запису про смерть ОСОБА_5 не виявлено.

09.11.2023 року був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході виходу двері квартири за вищевказаною адресою ніхто не відчинив, виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 15.11.2023 року залишено в поштовій скриньці.

За викликом засуджена не з`явилась, за номером телефону, вказаному у виклику, не перетелефонувала.

Згідно повідомлення Міністерства соціальної політики України (вх. №4261 від 11.12.2023 року) ОСОБА_5 не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб.

Згідно повідомлення ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області (вх. № 328 від року) встановити місцезнаходження громадянки ОСОБА_5 , номери телефонів та будь яку іншу інформацію не надалося можливим у зв`язку з її відсутністю за місцем мешкання.

Згідно відповіді Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (вх. №2560 від 25.07.2023 року) перевірити факт проживання засудженої за адресою реєстрації ( АДРЕСА_3 ) немає можливості у зв`язку з тим, що с. Добролюбівка знаходиться на тимчасово окупованій території.

Відповідь Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи на запити, направлені 09.10.2023 року, 30.10.2023 року, 22.11.2023 року, 13.12.2023 року 04.01.2024 року, 29.01.2024 року станом на 30.01.2024 року на адресу Слобідського РВ не надходила.

Згідно відомостей, наданих Державною податковою службою України, щодо джерел виплачених ОСОБА_5 доходів за період з 1 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року в Державному реєстрі інформація відсутня. Згідно з вироком суду громадянка ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована. Іншою інформацією щодо матеріального стану засудженої Слобідський РВ не володіє.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4,5 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Проаналізувавши зміст подання та вищевказані норми законів слід зазначити наступне.

Кримінально-виконавчим кодексом України передбачено два варіанти примусових дій щодо осіб, які у місячний термін після набрання вироком законної сили не сплатили призначену суму штрафу. З аналізу ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України можна зробити висновок, що застосування заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону є більш суворою мірою ніж надання можливості обвинуваченому сплачувати штраф частинами, але при цьому, прийняття рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу повинно бути обґрунтованим.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу. При цьому, подання органу пробації не містить посилання на передбачені законом підстави, які дають можливість застосовувати вказані положення.

Суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджена до суду не з`явилася та не була доставлена для розгляду подання, в матеріалах подання відсутні відомості на підтвердження отримання ОСОБА_5 , виклику до уповноваженого органу пробації, що позбавляє суд можливості розглянути подання щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_5 , відповідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 02.03.2023 за ч.1 ст.309 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1