Справа № 191/628/24
Провадження № 1-кп/191/55/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 08.10.2023 року та угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у невстановлений час, проте не пізніше 15.11.2023 року, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, отримав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту, який почав зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . У цей момент, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що у нього не має передбаченого законом дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, реалізуючи свій вищезазначений злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, у невстановлений час, проте не пізніше 15.11.2023 року, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах придбав рослини з морфологічними ознаками роду коноплі, що складаються з центрального стебла, основних бокових гілок, з листя та верхівковими частинами, масою не менше 2382,737 г, які при невстановлених обставинах переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та продовжив незаконно зберігати для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Далі, ОСОБА_5 , у невстановлений час, проте не пізніше 15.11.2023 року знаходячись за вищевказаною адресою, маючи на меті незаконне виготовлення з рослин роду коноплі, подрібнену речовину, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, у формі придатної для вживання та подальшого вживання та зберігання без мети збуту, взявши невстановлену кількості рослин з морфологічними ознаками роду коноплі, листя та верхівковими частинами рослини, із застосуванням фізичної сили рук та металевого сита, умисно, незаконно виготовив подрібнену речовину, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, масою не менше 34,951 г.

Іншу частину придбаних рослин з морфологічними ознаками роду коноплі, масою не менше 2700 г., ОСОБА_5 залишив зберігати за місцем свого мешкання, з метою подальшого незаконного виготовлення речовини, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, яку ОСОБА_5 продовжив незаконно зберігати за місцем мешкання без мети збуту.

В подальшому, 15.11.2023 року у період часу з 19 години 26 хвилин до 20 години 49 хвилин, співробітниками поліції Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору (фрагменти верхівкових частин та листя), масами 1230 г, 870 г, 210 г, 390 г, 34,951 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-23/42372 НЗПРАП від 28.11.2023 року надана речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору (фрагменти верхівкових частин та листя) є канабісом, що відноситься для особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1072,169 г, 757,557 г, 182,388 г, 340,248 г. Речовина рослинного походження зелено - коричневого кольору масою 34,951 г є канабісом, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 30,375 г. Загальна маса речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору (фрагменти верхівкових частин та листя), яка є канабісом та відноситься для особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, у перерахунку на висушену речовину, складає 2382,737 г.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети буту, у великих розмірах.

13.02.2023 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000888 від 08.10.2023 року з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 з іншого боку, було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 394, 424, 468, 469, 472 - 474 КПК України в приміщенні Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області, згідно умов якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та сторонами погоджено вид та міру покарання, передбачені в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Крім того, пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, наслідки невиконання угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просив суд затвердити угоду.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , підтримав позицію обвинуваченого, зазначивши, що угода про визнання винуватості відносно останнього, укладена у відповідності із КПК та КК України, та в його присутності, просив суд її затвердити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором, обвинуваченим та його захисником, повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КК України, КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також враховано особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю.

В якості пом`якшуючих покарання обставини, згідно положень ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, обвинувачений цілком розуміє, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

За таких обставин, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді узгодженої сторонами міри покарання в межах санкції інкримінованої статті Кримінального Кодексу України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75, ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України витрати, пов`язані із залученням експертів слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.02.2024 року у кримінальному провадженні № 0000888 від 08.10.2023 року укладену між прокурором Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 з іншого боку.

Визнати винуватим ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази, а саме: три опечатаних поліетиленових мішки білого кольору, горловини яких перев`язані червоною ниткою та скріплені паперовими бірками з номером ЄРДР 0000888 від 08.10.2023, та номером експертизи СЕ-19/104-23/42372 НЗПРАП від 28.11.2023 року в середині яких канабіс; один прозорий опечатаний поліетиленових мішок, горловина якого перев`язана червоною ниткою та скріплена паперовою біркою з номером ЄРДР

0000888 від 08.10.2023, та номером експертизи СЕ-19/104-23/42372 НЗПРАП від 28.11.2023 року в якому знаходиться речовина рослинного походження; один прозорий опечатаний поліетиленових мішок, горловина якого перев`язана червоною ниткою та скріплена паперовою біркою з номером ЄРДР 0000888 від 08.10.2023, та номером експертизи СЕ-19/104-23/42372 НЗПРАП від 28.11.2023 в якому знаходиться висушена речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, в сейф пакеті SUD2040868; фрагмент обрізаної пластикової пляшки зі слідами нагару, який знаходяться в середині сейф-пакету WAR1091466; два фрагменти обрізаних пляшок та ковпака із металевою вставкою з отворами слідами нагару, які знаходяться в середині сейф-пакету WAR1091724; металеве сито з ручкою, яке знаходиться в середині сейф-пакету WAR1435396, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речові докази: слід пальця руки розміром 16x25мм, відкопійований на липку стрічку придатний для ідентифікації та залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; слід пальця руки розміром 15x28мм, відкопійований на липку стрічку придатний для ідентифікації та залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000888 від 08.10.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/42372-НЗПРАП від 28.11.2023,код бюджетної класифікації: 24060300 у розмірі 3 824 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19/104-24/4092-Д від 30.01.2024 року,код бюджетної класифікації: 24060300 у розмірі 1 893 грн. 20 коп.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1