Справа № 509/3640/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000201 від 10 лютого 2014 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, росіянина, одружений, не працює, освіта середня спеціальна, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 18.07.1994 Білгород-Дністровським міськрайсудом Одеської області за ст.215-3 ч.2 КК України (ред. 1960) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 28.02.2000 Іллічівським міськсудом Одеської області за ст.229-1 ч.2 КК України (ред. 1960) до 8 років позбавлення волі покарання з конфіскацією майна; 21.10.2005 Київським райсудом м.Одеси за ст.ст.263 ч.1, 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майка; 18.04.2011 року Овідіопольським райсудом Одеської області за ст.309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

21.05.2024 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст.49 КК України.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підставах.

Як зазначено у п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст.307 КК України, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, 10 лютого 2014 р., 12.04.2014 р. та 15.05.2014 р.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.307 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Санкція ч.2 ст.307 КК України, яка також була чинною на момент вчинення інкримінованих обвинуваченому злочинів, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Оскільки з моменту вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України минуло понад 10 років, перебіг строків не переривався та не зупинявся, ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності , а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з підстави закінчення строків давності.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому наслідки застосування ст.49 КК України та впевнився в їх розумінні останнім, у тому числі, що звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності та не звільняє обвинуваченого від обов`язку відшкодування завданої внаслідок злочину шкоди.

Отже, враховуючи, що стаття кримінального закону, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний характер, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у даному кримінальному провадженні, мають бути віднесені на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.284-287 КПК України, ст.49 КК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України - закрити.

Застосований відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави - скасувати. Заставу повернути заставодавцю.

Скасувати ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 11.02.2014 р., речові докази, а саме три згортки з фольги з порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору в кожному, які зберігаються в камері сховища речових доказів Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області - знищити.

Скасувати ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 16.05.2014 р., речові докази: кошти в сумі 550 грн. купюрами НБУ номіналом 200 та 50 грн. - стягнути в дохід держави; змиви з рук, куртка, електронні ваги - знищити; грошові кошти в сумі 2750 грн., 5 доларів США - стягнути в дохід держави; портмане, мобільний телефон "нокіа експрес мюзік" імей: НОМЕР_1 з картою мобільного оператора "Лайф" повернути ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1