Справа №463/3051/24
Провадження №1-кс/463/2822/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001979 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », детальний перелік якої передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001979 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи склали від імені командира військової частини НОМЕР_1 звернення з проханням дозволити ввезення в якості безоплатної правової допомоги 39 автомобілів та запчастин до них, які нібито будуть використовуватися військовою частиною взамін знищеної транспортних засобів та будуть поставлені на баланс військової частини.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані транспортні засоби до військової частини НОМЕР_1 фактично не надходили, на обліку не перебували та не перебувають, що свідчить про заволодіння такими автомобілями шахрайським способом.

Також встановлено, що ввезення вказаних автомобілів на митну територію України здійснювалось ОСОБА_5 , який діяв за передньою змовою з іншими особами, при цьому використовуючи підроблені документи, складені нібито від військової частини НОМЕР_1 .

Окрім ОСОБА_6 , на територію України ввозили транспортні засоби і інші водії з використанням підроблених документів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Крім цього, при здійсненні реалізації такої злочинної схеми ОСОБА_17 спілкується з наступними особами: ОСОБА_18 , який є власником автомайстерні «Всесвіт Авто», ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

Відповідно до отриманої в ході досудового розслідування інформації встановлено, що ОСОБА_17 використовує абонентський номер НОМЕР_2 , ОСОБА_18 використовує абонентський номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 використовує абонентський номер НОМЕР_4 , ОСОБА_19 використовує абонентський номер НОМЕР_5 , ОСОБА_20 використовує абонентський номер НОМЕР_6 , ОСОБА_21 використовує абонентський номер НОМЕР_7 , ОСОБА_22 використовує абонентський номер НОМЕР_8 , ОСОБА_23 використовує абонентський номер НОМЕР_9 , ОСОБА_24 використовує абонентські номери НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ОСОБА_25 використовує абонентські номери НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , ОСОБА_26 використовує абонентський номер НОМЕР_15 , ОСОБА_27 використовує абонентський номер НОМЕР_16 , ОСОБА_28 використовує абонентський номер НОМЕР_17 , ОСОБА_32 використовує абонентський номер НОМЕР_18 , ОСОБА_33 використовує абонентський номер НОМЕР_19 , ОСОБА_11 використовує абонентський номер НОМЕР_20 , ОСОБА_12 використовує абонентський номер НОМЕР_21 , ОСОБА_13 використовує абонентський номер НОМЕР_22 , ОСОБА_15 використовує абонентський номер НОМЕР_23 , ОСОБА_16 використовує абонентський номер НОМЕР_24 , ОСОБА_34 використовує абонентський номер НОМЕР_25 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації слідчий обгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого дізнавачем клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий та яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001979 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України, відповідно вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, а тому суд вважає, що наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступ до інформації, однак частково.

Задовольняючи клопотання частково слідчий суддя вважає, що зважаючи на вимоги ч.1ст.159 КПК України слід надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття копії цієї інформації в друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_35 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0001979, тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки за мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю з можливістю зняття її копії на електронному та паперовому носіях без її вилучення, а саме наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS без розкриття їх змісту, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В решті вимог клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1