Справа №345/3461/24
Провадження № 1-кс/345/500/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі вилучені в ході проведення огляду місця події від 06.06.2024,а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galаxy A52» в корпусі світло фіолетового кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , із захисним склом, який належить потерпілій гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; одяг: спортивну кофту із капюшоном, зеленого та чорного кольорів із надписом «Puma» на обох рукавах, сині спортивні штани із емблемою «Adidas» та кросівки синього та чорного кольорів із надписом «Hugo Boss», який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000313 від 03.06.2024 року, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03.06.2024 року в чергову частину Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 про те, що 03.06.2024 року близько 09:30 год. невідомий чоловік, будучи в приміщенні закладу «Pekari Bakery», що в АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно, із вітрини вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galаxy A52» із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , чим завдав майнової шкоди заявниці.

06.06.2024 року в ході проведення огляду місця події в кімнаті для проведення слідчих дій Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Калуш по вул. О. Тихого, 10, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , добровільно видав працівникам поліції: мобільний телефон марки «Samsung Galаxy A52» в корпусі світло фіолетового кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , із захисним склом. Описане майно поміщено в спец пакет НПУ CRI1106385 клапан якого заклеєно нанесені умовні позначення та вилучено;одяг, а саме: спортивну кофту із капюшоном, зеленого та чорного кольорів із надписом «Puma» на обох рукавах, сині спортивні штани із емблемою «Adidas» та кросівки синього та чорного кольорів із надписом «HugoBoss». Описані речі поміщено в спецпакет НПУ № 7253132 клапан, якого заклеєно нанесені умовні позначення та вилучено.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом слідчого СВ Калуського РВП описані вище речі, які добровільно видав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000313 від 03.06.2024 року.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасове вилучене майно.

Слідчий подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з ЄРДР за № 0000313 від 03.06.2024 року (а.с.4) Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за фактом викрадення належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Samsung Galаxy A52» із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 .

Із протоколу огляду місця події від 06.06.2024 року (а.с.5-6), протоколу добровільної видачі від 06.06.2024 року (а.с.7-9) вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung Galаxy A52» в корпусі світло фіолетового кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , із захисним склом; а також одяг: спортивну кофту із капюшоном, зеленого та чорного кольорів із надписом «Puma» на обох рукавах, сині спортивні штани із емблемою «Adidas» та кросівки синього та чорного кольорів із надписом «Hugo Boss».

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучений мобільний телефон був об`єктом кримінально протиправних дій, а у вилученому одязі злочинець був одягнений під час скоєння злочину. За таких обставин вилучені мобільний телефон та одяг відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і може бути використаний як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучені речі слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі, вилучені 06.06.2024 року в ході огляду місця, а самемобільний телефон марки «Samsung Galаxy A52» в корпусі світло-фіолетового кольору, IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , із захисним склом; одяг: спортивну кофту із капюшоном, зеленого та чорного кольорів із надписом «Puma» на обох рукавах, сині спортивні штани із емблемою «Adidas» та кросівки синього та чорного кольорів із надписом «Hugo Boss», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя