Провадження №1-кс/127/4662/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000301 від 29.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в зв`язку з чим слідчому необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку, який проведено 29.03.2024 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2024 до відділу поліції 3 Вінницького РУП надійшло повідомлення від чергового ДУ «Стрижавська виправна колонія 81» про те, що на ім`я ув`язненого ОСОБА_4 надійшла посилка, де в цукрі вагою близько 1 кг виявлено речовину схожу на наркотичну. Посилка надійшла з поштомату 27512 ТОВ «Нова пошта» у м. Вінниця від ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_4 .

29.03.2024 в ході проведення огляду місця події, в кабінеті молодшого інспектора ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» за адресою Вінницька область, смт. Стрижавка, вул. Алеї, буд. 62, виявлено та вилучено: стікер «Цукор ваговий» запакований 19.03.2024 о 20 год. 42 хв. штрих-код НОМЕР_1 , адреса: Зодчих 42; стікер «Яблука червоні» запаковані 27.03.2024 о 18 год. 45 хв. штрих-код НОМЕР_2 , адреса: Зодчих 42; полімерний пакунок із кристалічною речовиною схожу на наркотичну, що виявлена у пакеті із цукром; інші господарські речі та продукти.

Крім цього, 29.03.2024 винесено постанову про зняття показань технічних засобів з магазину «Ківіс» за адресою: АДРЕСА_2 де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 . При огляді відеозапису встановлено, що особа за зовнішніми ознаками дуже схожа на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаюча: АДРЕСА_1 , придбала у магазині «Ківіс» наступні продукти: «Цукор ваговий», «Яблука червоні» запаковані 27.03.2024 о 18 год. 45 хв., печиво та інші продукти, частину з яких виявлено у посилці, що адресувалась ув`язненому ОСОБА_7 , яка вилучена у приміщенні Стрижавської виправної колонії № 81.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що поштомат НОМЕР_3 ТОВ «Нова пошта» у м. Вінниця, з якого направлялась посилка на ім`я ув`язненого ОСОБА_4 знаходиться у під`їзді де проживає ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 . Крім цього, ОСОБА_6 неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за порушення у сфері обігу наркотичних, психотропних речовин або їх аналогів.

Так, на підставі ст. 234 КПК України 29.03.2024 було прийнято рішення проникнути у домоволодіння де проживає ОСОБА_6 , яке перебуває у сумісній власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , для проведення обшуку. В ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: полімерну ємкість із рідиною; ваги «Мірта»; два полімерні пакети із нашаруванням речовини білого кольору; два фігурні вироби; портфель із вмістом речей; полімерну ємкість із речовиною рослинного походження; телефон Real Me.

Ємкість із рідиною та фігурні вироби, що вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 ідентичні до тих, що вилучені в ході огляду місця події у ДУ «Стрижавська виправна колонія 81» 29.03.2024.

Враховуючи, що вказані речі мають важливе значення для досудового розслідування, слідчий проси клопотання задовольнити.

В судове засідання призначене на 02.04.2023 слідчий не з`явився, з невідомих суду причин, повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин, передбачених ст. 234 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необгрунтованим.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про обшук, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя