№ 1-кп/207/194/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001436 від 11.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період в посаді заступника командира бойової машини-навідника-оператора 4 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант», одруженого, має неповнолітню дитину, має професійно-технічну освіту, проживає (без реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 357, ч. ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, перебуваючи на посаді заступника командира бойової машини-навідника-оператора 4-ї парашутно-десантної роти 2-го парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , який відповідно до ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України, однак, 08.10.2023 у денний час доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , де також перебувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цей час у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , тобто на умисне вбивство останньої.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , знаходячись 08.10.2023 у денний час доби, у квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зокрема протиправно заподіяти смерть ОСОБА_7 , на ґрунті особистої неприязні до останньої, розуміючи при цьому, що шляхом нанесення ударів ножем в область розташування життєво важливих органів людини можливо позбавити її життя, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, утримуючи ніж в правій руці, наніс ним ОСОБА_7 не менше трьох ударів в область шиї, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних поранень шиї з ушкодженням лівих нижніх щитоподібних артерій та вен, лівої зовнішньої сонної артерії (рана № 1 в області передньої поверхні шиї в нижній треті, переходе в рановий канал спереду назад декілька зверху вниз зліва направо, рановий канал виповнений клинком ножа, кінець якого знаходиться у 6-му шийному хребці, по ходу ранового каналу ушкоджені ліві нижні щитоподібні артерії та вени, довжина ранового каналу 8,5 см; рана №2 та №3 в області переднє-лівої поверхні шиї, переходять в ранові канали в напрямку зліва направо зверху вниз спереду назад, об`єднуються та сліпо закінчуються у тілі 3-го шийного хребця, по ходу ранового каналу ушкоджена зовнішня сонна артерія, довжина ранового каналу 6,5 см) у сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавши смерть.

Крім цього, 08.10.2023 у денний час доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , побачив банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел направлений на викрадення офіційного документу, а саме вищевказаної банківської карти, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, в умовах воєнного стану, а також розуміючи, що банківська карта є електронним платіжним засобом у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової карти, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором, з корисливих мотивів, таємно викрав офіційний документ, а саме банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також, 08.10.2023 у денний час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , побачив належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки «Nokia Asha 206 Black». В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення зазначеного мобільного телефону.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, в умовах воєнного стану, перебуваючи у вказаний час у зазначеному місці, ОСОБА_5 , упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Nokia Asha 206 Black» ІМЕІ НОМЕР_3 вартістю 395,00 грн. та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 395,00 грн.

Крім того, 10.10.2023 у денний час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , побачив належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 холодильник марки «Юрюзань-7 КШД-220/40 ТУ 27-56-1098-87» 1988 року випуску. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел направлений на таємне викрадення зазначеного холодильнику.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, в умовах воєнного стану, перебуваючи у вказаний час у зазначеному місці, ОСОБА_5 , упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належний ОСОБА_7 . холодильник марки «Юрюзань-7 КШД-220/40 ТУ 27-56-1098-87» 1988 року випуску вартістю 2030,00 грн. та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2030,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та щиро розкаявся. Суду пояснив, що 08.10.2023 року він приїхав в гості до своєї сестри ОСОБА_7 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_3 . Сестра як тільки відчинила двері, почала на нього кричати, навіщо він приїхав та виганяти його з квартири, вона була не рада його приїзду. Він не витримав того, що вона на нього кричала, пішов на кухню, взяв ніж, повернувся до зали, де знаходилась сестра та вдарив її ножем в шию десь три рази. Сестра впала на диван в залі при вході. Ніж він брав з білою ручкою, він залишився в шиї сестри, він його сам не витягував. Після цього він взяв її банківську картку Ощадбанк , її мобільний телефон кнопковий та її ключі від квартири, якими він зачинив двері квартири та пішов. 10.10.2023 року він приїхав в м.Кам`янське та направився додому до сестри ОСОБА_7 , щоб забрати та продати її холодильник. Холодильник він сам витяг на сходовий майданчик, звідки вже разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_9 вони спустили холодильник вниз, при цьому ОСОБА_9 до квартири ОСОБА_10 не заходив. Потім вони погрузили холодильник на тачку та відвезли до чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , який купив той холодильник за 600 грн. Телефоном сестри він трохи користувався, потім в телефоні закінчився заряд та він його викинув. В телефон він вставляв свою сім - карту. З банківською карткою «Ощадбанк» він розраховувався в магазині, купував сигарети. Також обвинувачений доповнив, що шкодує про те, що сталося.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 10.10.2023 року десь о 19:00 год йому зателефонувала середня донька ОСОБА_12 та повідомила, що старша сестра ОСОБА_7 не відповідає на телефонні дзвінки. Це було дивним, так як ОСОБА_10 завжди брала слухавку. Вони набирали її десь 3-4 рази поспіль. До цього він бачив доньку десь за 4-5 днів до цього, приблизно в перших числах жовтня. Потім цього ж дня дочка ОСОБА_11 зі своєю двоюрідною сестрою прийшли до ОСОБА_10 додому, щоб перевірити, що трапилось та чому ОСОБА_10 не бере слухавку. Вони дзвонили та стукали в двері, але ніхто не відповідав. Вийшли сусіди та розповіли, що бачили ОСОБА_10 десь два дні назад. Потім вони стукали в двері разом із сусідами, але ніхто не відповідав. Тоді він по телефону сказав ОСОБА_11 , щоб вона викликала поліцію. Він передав працівникам поліції ключ від квартири ОСОБА_10 , а сам з дружиною поїхали слідом за ними на таксі. Поліція одразу не змогла відчинити двері, так як ОСОБА_10 змінила замок, це підтвердили сусіди. Надалі працівники поліції запропонували зламати двері та він як власник квартири дав свою згоду. Коли відчинили двері, зайшли до квартири, то побачили в залі на дивані лежала ОСОБА_10 вся в крові. Кров була в області шиї та на дивані. Обстановка в квартирі була порушена, багато речей було розкидано. Поліція сказала всім вийти з кватири, щоб нічого не порушити та викликали СОГ. Потерпілий помітив, що в квартирі зник холодильник. Також потерпілий просив призначити покарання на розсуд суду.

Окрім цього вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-протоколом огляду місця події від 11.10.2023 року та фото таблицею до нього (ар.с.12-20 т.1), в якому зафіксовано обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення. Місцем огляду є квартира АДРЕСА_2 . У кімнаті розташованій навпроти входу, яка являє собою гостьову кімнату біля стіни з лівої сторони розташований диван, на якому в положенні лежачі на спині поперек дивану виявлений труп жінки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , руки напівзігнуті, приведені до тазу, ноги напівзігнуті в колінах, ступнями на підлозі. На жінці одягнута нічна сорочка бавовняна блакитного кольору, яка задерта вгору до живота. Сорочка по передній та задній поверхні рясно просочена темно - червоною підсохлою кров`ю у вигляді великих плям та помарок. Навколо шиї горизонтально розташований бюсгалтер синтетичний білого кольору у вигляді горизонтальної петлі, яка зав`язана поодиноким простим вузлом. Шкіряні покрови бліді та прохолодні по всій поверхні трупу. Трупні плями синюшньо - багрові, розташовані на задній поверхні тіла. Ознаки життя не виражені. У вухах маються сережки з жовтого металу. На шкірі повік дрібно крапкові кровопроливи, Ушкодження на передньобічній поверхні шиї у верхній третині ліворуч під бюсгалтером дві веретено подібні рани з рівними краями, нижніми загостреними, верхніми закругленими кутами, просвітком м`язів та накладанням рідкої крові, такого ж характеру рана на передньобічній поверхні тіла ліворуч в нижній третині з вистоянням назовні фрагменту клинка ножа з сірого металу. На шкірі біля рани уламок пластику білого кольору. На нижній щелепі ліворуч брудо - синюшний синець з нечітким контуром, в центрі якого овальне ссадно з підсохлим дном темно - червоного кольору нижче рівня шкіри. Такого ж характеру синці розташовані: на нижній щелепі праворуч, на поверхні лівого передпліччя в середній третині. При перевертанні тіла під правим стегном на дивані виявлено клинок ножа сірого кольору та уламок пластику білого кольору. Під час огляду вилучено мікрочастини з правої та лівої руки трупа ОСОБА_7 , зрізи нігтьових пластин з правої руки та лівої руки трупа ОСОБА_7 , змив з правої руки та лівої руки трупа ОСОБА_7 , дактилоскопічні відтиски правої та лівої руки трупу ОСОБА_7 ,

- відповідно до висновку експерта № 2468-Е від 09.11.2023 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 24-29 т.1, причиною смерті ОСОБА_7 , 1980р.н. є колото-різані поранення шиї з ушкодженням лівих нижніх щитоподібних артерій та вен, лівої зовнішньої сонної артерії, які супроводжувались зовнішньою кровотечею, що призвело до гострої крововтрати, про що свідчить наявність вищезазначених ушкоджень та морфологічні ознаки гострої крововтрати виявленої при дослідженні трупу та при судово-гістологічному дослідженні.

При дослідженні трупу ОСОБА_7 знайдено:

колото-різані поранення шиї з ушкодженням лівих нижніх щитоподібних артерій та вен, лівої зовнішньої сонної артерії (рана №1 в області передньої поверхні шиї в нижній треті, переходе в рановий канал спереду назад декілька зверху вниз зліва направо, рановий канал виповнений клинком ножа, кінець якого знаходиться у 6-му шийному хребці, по ходу ранового каналу ушкоджені ліві нижні щитоподібні артерії та вени, довжина ранового каналу 8,5см; рани №2 та №3 в області переднє-лівої поверхні шиї, переходять в ранові канали в напрямку зліва направо зверху вниз спереду назад, об`єднуються та сліпо закінчуються у тілі 3-го шийного хребця, по ходу ранового каналу ушкоджена зовнішня сонна артерія, довжина ранового каналу 6,5см) - у сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавши смерть - (п. п. 2.1.3. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

Враховуючи характер ран №1,2,3, перевагу глибини раневих каналів над довжиною - експерт вважає, що поранення є колото-різані, виникли: рана №1 від дії предмету, що мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (типу клинка ножа), шириною зануреної в тіло частини не більше 14-15 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 1-1.5 мм, з "П"- подібним поперечним перетином; рана №2 від дії предмету, що мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (типу клинка ножа), шириною зануреної в тіло частини не більше 13-14 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 1 мм, з "П"- подібним поперечним перетином; рана №3 від дії предмету, що мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (типу клинка ножа), шириною зануреної в тіло частини не більше 13-14 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 1 мм, з "П"- подібним поперечним перетином. Виявлені морфологічні ознаки ушкоджень відображають групові особливості травмуючого предмету. Індивідуальні ознаки не відобразились. Примітка: лінійні параметри слідоутворюючої частини травмуючого предмету надані без урахування еластичних та скорочувальних властивостей шкіри. Ушкодження могли виникнути внаслідок дії клинка ножа виявленого в рані №1.

синці в області краї нижньої щелепи справа та зліва, округлої фори, задньої поверхні лівого передпліччя овальної форми, садна в області правої та лівої ключиці, в області переднє-правої поверхні шиї овальної форми, краю підборіддя зліва на тлі синця округлої форми, на переднє-правій поверхні шиї у вигляді дрібних лінійних та дугоподібних подряпин - відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п. п. 2.3.5. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року), виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, з обмеженою контактуючою поверхнею, незадовго до настання смерті та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

Ушкодження виникли у короткий проміжок часу, безпосередньо перед настанням смерті, судово-медичних даних для встановлення послідовності нанесення ушкоджень при дослідженні трупу не виявлено, при цьому найбільш ймовірно (за умов нанесення колото-різаних поранень клинком ножа, що виявлений в рані №1) рана №1 заподіяна останньою відповідно ранам №2,3.

Колото-різані поранення шиї з ушкодженням лівих нижніх щитоподібних артерій та вен, лівої зовнішньої сонної артерії перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

При судово-токсикологічному дослідженні у крові із трупа ОСОБА_7 , 1980р.н., не виявлені: метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти.

Враховуючи стан трупних явищ під час огляду трупа на місці події «...Трупні плями синюшно-багрові, розташовані по задній поверхні тіла, при троєкратному натисканні динамометром впродовж 3-х секунд з зусиллям 2кг/1см2 не зникають та свого кольору не змінюють (00:19год). Температура повітря в приміщенні 18°С, температура в прямій кишці 18,6°С (00:29год.)...» та під час дослідження трупа в морзі „... Трупні плями островчаті, слабо виражені, багрово-синюшні розташовані на задній поверхні тіла, при 3-х кратному натисканні динамометром з силою 2кг на см2 протягом 3-х секунд, свій колір не змінюють (11:15 годин 11.10.23року)..." - експерт вважає, що смерть її настала близько 1-3-х діб до огляду трупа на місці події, що може відповідати часу близько 00:19 годин 08.10.2023 року - 00:19 годин 10.10.2023 року;

-відповідно до висновку експерта № 2468-Е-1 від 18.11.2023 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 32-34 т.1, слідує, що характер ушкоджень, їх локалізація, напрямки ранових каналів (фото-таблиця №1 до висновків експерта №2648 - Е 1), відсутність характерних плям крові на шкірі та одязі, свідчать про те, що ушкодження, від яких настала смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не могли виникнути при механізмі та взаємо розташуванні нападника та потерпілого, як зазначено в протоколі слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.10.2023 року;

-протоколом огляду місця події від 11.10.2023 року та фото таблицею до нього (ар.с.38-62 т.1), з якого вбачається, що місцем огляду є квартира за адресою: АДРЕСА_3 . Квартира розташована на четвертому поверсі чотирьохповерхового будинку. Квартира двокімнатна, має коридор, балкон, санвузол. Двері при вході в квартиру мають пошкодження в області замку та на дверній рамі. В ході огляду було зроблено два змиви із зовнішньої та внутрішньої сторони ручки вхідної двері. Також вилучено замок врізний з циліндричним механізмом та пошкодженням регеля. На підлозі в коридорі виявлено недопалок цигарки без фільтру, який опечатано та вилучено, зроблено змив з недопалку цигарки. У кімнаті №1 на дивані зліва від входу на спині обличчям до гори лежить труп жінки, встановленої як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також у кімнаті №1 на табуретці зліва від входу виявлено два фрагменти полімерного матеріалу, один з яких білого кольору, інший з нашаруванням речовини бурого кольору, обидва фрагменти були вилучені. На дивані, що розташований зліва від входу до кімнати біля подушки виявлено лезо довжиною приблизно до 115 мм та шириною до 20 мм, яке було вилучено. На дивані виявлено речовину бурого кольору на ковдрі, з ковдри зроблено вирізку з плямою речовини бурого кольору та вилучено. Також вилучено: наволочку з зеленими квітами з подушки з дивану у кімнаті №1, виявлену на підлозі у кімнаті №1 біля правої ноги трупу чашку, з поверхні чашки зроблено змив. Також змив зроблений з полімерного стакану, виявленого на стільці, що розташований біля входу в кімнату №2. У кімнаті №1 з ручки верхньої та нижньої двері комірчини зроблено змиви, з дивану вилучено простирадло. У кімнаті №1 на шафі, а саме на шухляді-барі був виявлений ключ, з поверхні якого зроблено змив та вилучено. Також зроблено змив з зовнішньої сторони ручки дверці першої та другої шухляд шафи у кімнаті №1 та змив з ручки двері балкону, з пластикової поверхні двері балкону зі слідами РБК та змив РБК з ручки вікна балкону, які було вилучено, а також змив зі слідами РБК з внутрішньої поверхні двері третьої шухляди шафи у кімнаті № 1. У кімнаті №2 зроблено змиви з поверхні ключа двері шафи та з ручки навісної аптечки, При дактилоскопіюванні поверхонь у квартирі було виявлено та вилучено 8 слідів папілярних візерунків;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 02.11.2023 року за участю понятих та фототаблицею до нього, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 98-102, т.1, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 впізнав холодильник білого кольору прямокутної форми марки «Юрюзань», який належав його донці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яким остання користувалася у квартирі за адресою АДРЕСА_3 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.11.2023 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 113-118, т.1, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав особу під №2 ( ОСОБА_5 ) як раніше знайомого чому чоловіка на ім`я ОСОБА_14 , якому він 10.10.2023 року допомагав перевозити холодильник, який вони взяли з квартири, що знаходиться на верхньому поверсі будинку, що розташований на перехресті вул. Д. Яворницького та Ніжинської;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 02.11.2023 року та фототаблицею до нього, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 119-123, т.1, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 серед пред`явлених речей впізнав річ, розташовану під №4 з права на ліво - холодильник білого кольору прямокутної форми, вилучений 11.10.2023 у ОСОБА_15 , який він 10.10.2023 року допомагав перевозити своєму знайомому на ім`я ОСОБА_16 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 11.10.2023 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 124-127 т. 1, в ході якого свідок ОСОБА_13 розказав і показав, як 10.10.2023 року він разом з раніше знайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_14 перевозили холодильник. Спочатку вони взяли тачку у чоловіка на ім`я ОСОБА_11 з будинку АДРЕСА_4 , потім підійшли до четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_14 своїм ключем відкрив двері під`їзду, сказав йому, щоб він залишався тут, а він підніметься до квартири та витягне холодильник, а потім він допоможе йому спустити цей холодильник. Хвилин через 15 ОСОБА_14 повернувся і вони разом піднялися на сходовий майданчик біля квартири АДРЕСА_2 , де вже стояв холодильник. Вони взяли цей холодильник та сходами спустили донизу, де поклали його на тачку. ОСОБА_14 котив тачку, а він підтримував холодильник. Потім вони докотили холодильник до будинку АДРЕСА_4 , завезли та вигрузили там холодильник;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.10.2023 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 137-142, т.1, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнав особу під №4 ( ОСОБА_5 ) як раніше знайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_14 , який 10.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_4 , продав йому холодильник «Юрюзань - 7», білого кольору;

-протоколом огляду предмета від 30.10.2023 року та фото таблицею до нього (ар.с.144-146 т.1), відповідно до якого предметом огляду є тачка будівельна, яку для огляду та вилучення надав працівникам поліції ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та розповів, що саме цю тачку він 10.10.2023 року особисто надав чоловіку на ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_17 , для транспортування холодильника;

-протоколом огляду предмета від 11.10.2023 року та фото таблицею до нього (ар.с.153-155 т.1), відповідно до якого предметом огляду є холодильник марки «Юрюзань - 7, який добровільно для огляду та вилучення надав працівникам поліції ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Холодильник білого кольору висотою 130 см, шириною 60 см, глибиною 55 см. Холодильник має дві камери, морозильна та холодильна. На задній стіні холодильника знаходиться металева табличка з написом «холодильник Юрюзань-7 КШД-220/40 ТУ 27-56-1098-87 ГОСТ 16317-76» 1988 року випуску. Після огляду холодильник був вилучений до Кам`янського РУП;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.11.2023 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 166-171, т.1, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнав особу під №1 ( ОСОБА_5 ) як раніше знайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_14 , який 10.10.2023 року в денний час доби транспортував на тачці холодильник білого кольору по АДРЕСА_6 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.10.2023 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 176-181, т.1, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 впізнав особу під №3 ( ОСОБА_5 ) як раніше незнайомого йому чоловіка, якого бачив 08.10.2023 року приблизно о 19:00 год біля під`їзду АДРЕСА_7 та який 10.10.2023 року приблизно об 14:30 год тягнув на тачці холодильник білого кольору збоку вказаного будинку на вказаній вулиці;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 12.10.2023 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 2-8 т. 2, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись на місці вчинення злочину за адресою АДРЕСА_3 показав обстановку, розказав та показав, як сталося вбивство 08.10.2023. При цьому ОСОБА_5 зазначив, що до будинку, де почалось проведення слідчого експерименту він прийшов 08.10.2023 приблизно в післяобідній час доби, щоб поговорити з сестрою, так як вона не відповідала на його дзвінки.

Він подзвонив у дзвінок біля дверей квартири №48 та сестра йому сама відчинила. Його сестра була одягнена в нічну сорочку, на ногах в неї нічого не було. Він зайшов у квартиру та вони з сестрою стояли в коридорі, де остання почала кричати «навіщо прийшли, ви мені не потрібні», відбулася сварка. Покричавши один на одного, вони з сестрою пройшли далі по квартирі, а саме до кімнати № 1, в квартирі вони знаходились вдвох. При цьому сам він залишався стояти на порозі кімнати, а його сестра стояла в кімнаті біля дивану. Вони стояли в розташуванні один навпроти одного.

Далі він, перебуваючи у квартирі, побіг до кухні, де взяв ніж, який він витягнув зі стакану, що стояв на столі в кухні. В цей час його сестра перебувала у кімнаті та за ним на кухню не ходила. Він взяв ніж у праву руку, повернувся до кімнати, де перебувала його сестра, пояснив, що за ножем він пішов на «автоматі».

ОСОБА_5 показав, що він тримав ніж у правій руці лезом в сторону великого пальця. Зазначив, що ніж був маленький, з невеличкою пластиковою рукояткою білого кольору та невеликим лезом, приблизно до 6 см.

Коли він йшов на кухню, то в руках його сестри були ножиці з синіми ручками та коли він повернувся з кухні з ножем, вона ними махала.

В кімнаті вони з сестрою розташовані були один навпроти одного, обличчям до обличчя. ОСОБА_5 стояв на порозі кімнати спиною до входу кухні, а його сестра стояла навпроти нього, спиною до дивану, що розташований у кімнаті. ОСОБА_5 , стоячи навпроти сестри, тримаючи ніж у правій руці, наніс один удар ножем в область шиї з права, ще один удар в область шиї спереду та ще один удар в область шиї зліва. При цьому ОСОБА_5 зазначив, що у загальній кількості він наніс приблизно два-три удари в область шиї своїй сестрі.

Також пояснив, що ніж зламався в той момент, як він наносив удари своїй сестрі, проте він не пам`ятає, коли саме та на якому саме ударі ніж зламався. Рукоятка зламалась ймовірно після першого чи другого удару, точно коли саме він не пам`ятає. Потім він лезом, без рукоятки наніс ще один удар та викинув рукоятку.

Далі ОСОБА_5 пояснив, що після третього удару його сестра впала на диван на спину та почала хропіти, ноги були на підлозі. Він почав придавлювати ганчіркою рани на шиї, так як думав, що вони не глибокі та він може зупинити кров. Ганчірку, а саме жіночий бюстгальтер він знайшов на другому дивані, що розташований в тій же кімнаті, де відбувались описані події.

Більше він не наносив будь-які удари сестрі. Після того, як сестра перестала подавати ознаки життя, він пішов помив руки у ванній кімнаті. Потім забрав банківську картку, яка належала ОСОБА_10 , її мобільний телефон та ключі від квартири, в якій вона жила, зачинив її та пішов з квартири.

Спочатку він завітав до свого знайомого ОСОБА_9 , де побув приблизно 30 хв- годину, а після цього поїхав додому до с. Воєводівка, Верхньодніпровського району. Мобільний телефон він забрав додому та сам мобільний телефон був з ним приблизно до понеділка, доки він не сів. Банківську картку, що належить ОСОБА_10 він забрав також з собою. Ключі від квартири ОСОБА_10 він забрав з собою та нікому їх не передавав, вони були в одному екземплярі. Також ОСОБА_5 пояснив, що він розраховувався банківською карткою ОСОБА_10 в магазині АТБ на залізничному вокзалі, купував цигарки.

Повернувся до квартири сестри він у вівторок, щоб оглянути сестру, проте виявив, що сестра вже була мертва. Після цього він вирішив забрати холодильник з квартири сестри та продати. Для цього він покликав свого знайомого ОСОБА_9 , щоб останній допоміг йому перевезти холодильник. Зазначив, що він самостійно дотяг холодильник з кухні до коридору, а його знайомий ОСОБА_9 допомагав витягати холодильник лише з коридору. В саму квартиру ОСОБА_9 не заходив та тіло сестри не бачив. Після того, як він продав холодильник, він поїхав додому, не заходячи більше до квартири та не планував більше повертатися до квартири.

Більше він нічого з квартири сестри не брав, але користувався мобільним телефоном ОСОБА_10 , здійснював дзвінки, замінивши її сім карту на свою на наступний день після вбивства. Після того, як телефон перестав працювати, він викинув його в районі готелю «Прометей» біля сміттєвого баку.

- відповідно до висновку судово медичної експертизи № 1239-Е від 11.10.2023 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 13-14 т.2, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлені ушкодження у вигляді саден на голові, рани на голові, садна на шиї, саден на кистях обох верхніх кінцівок, рани на 3-му пальці правої кисті - відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року). Ушкодження виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів, що володіли обмеженою контактуючою поверхнею. Враховуючи характер ушкоджень, процеси їх загоєння, давність їх утворення: рани на голові - близько двох тижнів на момент огляду, рани на 3-му пальці правої кисті - близько 4-5 діб на момент огляду; інших, виявлених у нього ушкоджень (саден на голові, садна на шиї, саден на кистях обох верхніх кінцівок) - близько доби на момент огляду;

- відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4594 від 19.10.2023 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 71-76 т.2, ринкова вартість мобільного телефону "Nokia Asha 206 Black" (на момент вчинення злочину був у справному стані, пошкоджень не мав) станом на 08.10.2023 складає 395,00 грн.;

- відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4595 від 19.10.2023 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 80-86 т.2, ринкова вартість холодильнику «Юрюзань - 7 КШД-220/40 ТУ 27-56-1098-87» 1988 року випуску (на момент вчинення злочину був у справному стані) станом на 10.10.2023 складає 2030,00 грн.;

-протоколом огляду предмета від 27.10.2023 року та фото таблицею до нього (ар.с.90-94 т.2), відповідно до якого предметом огляду є оптичний носій інформації (оптичний диск) із відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Продукти 145» ТОВ «АТБ - маркет», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, б.86. Оглядом вказаного диску встановлено, що це є оптичний диск формату CD - R «VIDEX» оранжевого кольору. В ході огляду вищезазначеного диску встановлено, що на ньому маються два відео файли з приміщення магазину «Продукти 145», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, б.86 . Під час перегляду вказаних відео файлів встановлено, що 10.10.2023 о 19.52 год. до каси підходить чоловік, одягнений у темно-синю куртку, капюшон світлого кольору, штани темного кольору та взуття темного кольору. Волосся чоловіка коротке темно русе, риси обличчя різкі. Так як обличчя чоловіка нічим не прикрито, було встановлено його особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На касовій стрічці знаходяться продукти у кількості 4 шт. Касир пробиває вказані продукти у кількості 4 шт., після чого ОСОБА_5 розраховуються за допомогою POS-терміналу, використовуючи для цього банківську картку жовтого кольору (який саме банк не видно, так як ОСОБА_5 перевернув картку задньою стороною догори). Розрахувавшись, ОСОБА_5 забрав товар і пішов від каси;

-відповідно до висновку експерта № 2048/2711-БД від 01.11.2023 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 111-115 т.2, слідує, що в слідах на куртці чоловічій, вилученій 17.10.2023, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (об`єкти №№4,5,8,9,11,13), встановлена наявність крові.

В решті слідів на ній і в місцях найбільш імовірного забруднення нею (об`єкти №№1-3,6,7,10,12,14), наявність крові не встановлена.

В слідах крові об`єктів №№4,5,8,9,11,13 виявлено вміст гемоглобіну людини.

При серологічному дослідженні об`єктів №№4,5,8,9,11,13 антигени А і В, а також ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не виявлені, тому висловитись про групову належність крові в цих слідах виявилось неможливим.

Оскільки в слідах крові об`єктів №№4,5,8,9,11,13 не виявлені ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, які є групо специфічною ознакою для групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, до якої належить кров підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому даних про присутність його крові в цих слідах не отримано, як і інших осіб з такою ж самою групою крові. Що стосується питання слідчого щодо можливості походження цих слідів від інших осіб то, оскільки в об`єктах № №4,5,8,9,11,13 не виявлені антигени А і В , тому даних про присутність в цих слідах крові осіб, для крові яких вони є групоспецифічними антигенами, не отримано.

Оскільки в слідах крові об`єктів №№4,5,8,9,11,13 не виявлений антиген А, який є групоспецифічним для крові потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому даних про присутність її крові в цих слідах не отримано.

-відповідно до висновку експерта № 2048/2709-БД від 03.11.2023 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 122-125 т.2, слідує, що на покривалі (в постанові слідчого - простирадло) (об`єкти №№1-4) встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини.

При серологічному дослідженні слідів крові на покривалі (об`єкти 1-4) виявлений антиген А, та ізогемаглютинін анти-В, що вказує на походження крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В.

При проведені серологічного дослідження, даних про походження крові на покривалі (об`єкти №№ 1-4) від підозрюваного ОСОБА_5 не отримано.

Враховуючі результати серологічного дослідження слідів крові на покривалі (об`єкти №№1-4) і групову характеристику крові потерпілої ОСОБА_7 , не виключена можливість походження крові у зазначених об`єктах від неї.

-відповідно до висновку експерта № 2048/2707-БД від 17.11.2023 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 132-136 т.2, слідує, що на першому фрагменті полімерного матеріалу (об`єкт №1), що був наданий на дослідження, встановлена наявність крові та визначений гемоглобін людини, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені.

Статева належність крові в об`єкті №1 не визначена через відсутність її формених елементів. При встановленні групової належності слідів крові виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0; характер слідів крові не дозволяє проводити дослідження на наявність ізогемаглютинінів анти- А і анти-В ізосерологічної системи АВ0.

Враховуючи вищевказані результати дослідження можна припустити походження слідів крові на першому фрагменті полімерного матеріалу (об`єкт №1) від особи (осіб), груповій належності крові якої (яких), властивий виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0.

Даних про походження слідів крові на першому фрагменті полімерного матеріалу (об`єкт №1) від підозрюваного ОСОБА_5 не отримано, враховуючи його групу крові.

Беручи до уваги вище надані результати дослідження та групу крові трупа ОСОБА_7 можна припустити походження слідів крові на першому фрагменті полімерного матеріалу (об`єкт №1) від потерпілої ОСОБА_7 .

На другому фрагменті полімерного матеріалу (об`єкт №2), що також був наданий на дослідження, встановлена наявність крові, однак гемоглобін людини не встановлений, тому подальше дослідження цих слідів не являється доцільним. На другому фрагменті полімерного матеріалу (об`єкт №2) клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені.

Враховуючи відповідь на питання слідчого під номером 23 наступні питання під номерами 23.1, 23.2, 23.3 відповіді не підлягають.

На лезі ножа (об`єкт №3) встановлена наявність крові та визначений гемоглобін людини, клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені.

Статева належність крові в об`єкті №3 не визначена через відсутність її формених елементів. При встановленні групової належності слідів крові виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0; характер слідів крові не дозволяє проводити дослідження на наявність ізогемаглютинінів анти- А і анти-В ізосерологічної системи АВ0.

Враховуючи вищевказані результати дослідження можна припустити походження слідів крові на лезі ножа (об`єкт №3) від особи (осіб), груповій належності крові якої (яких), властивий виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0.

Даних про походження слідів крові на лезі ножа (об`єкт №3) від підозрюваного ОСОБА_5 не отримано, враховуючи його групу крові.

Беручи до уваги вище надані результати дослідження та групу крові трупа ОСОБА_7 можна припустити походження слідів крові на лезі ножа (об єкт №3) від потерпілої ОСОБА_7 .

- відповідно до висновку експерта № 2048/2706-БД від 07.11.2023 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 138-149 т.2, слідує, що на фрагменті марлі зі змивами з ручки шухляди №1 (об`єкт №1), з ручки шафи №2 (шухляди) (об`єкти№№2,3), з ручки дверей балкону (об`єкт №5), з корпусу дверей балкону (об`єкт №6), з ручки дверей кімнати №1 (об`єкт №7), з ручки нижньої двері комори (об`єкт №8), з полімерного стакану № 9), з чашки (об`єкт №10), з ручки аптечки кімнати №2 (об`єкт №№12), з внутрішньої частини двері шухляди (об`єкт № 13), з зовнішньої сторони дверної ручки вхідних дверей (об`єкт №14), з внутрішньої сторони ручки вхідних дверей (об`єкт №15) наявність крові не встановлена, у зв`язку з цим послідуючі поставлені для вирішення питання, відповіді не підлягають.

На фрагменті марлі зі змивом з ручки вікна балкону (об`єкт №4) найдена кров при дослідженні якої виявлений гемоглобін людини.

У результаті серологічного дослідження крові в об`єкті №4 виявлений антиген А. Отриманий результат не виключає можливу приналежність крові до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Проведеним дослідження змиву крові з ручки вікна балкону (об`єкт №4) не отримано даних, які б вказували на присутність крові підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі отриманих результатів дослідження крові на фрагменті марлі зі змивом з ручки вікна балкону (об. №4), та порівняльного дослідження зі зразком крові потерпілої ОСОБА_7 , не виключається походження крові від потерпілої ОСОБА_7 , оскільки у змиві був виявлений групо специфічний антиген А властивий для її крові.

В плямі на фрагменті тканини з ковдри - об`єкт №11 найдена кров, при дослідженні якої виявлений гемоглобін людини.

У результаті серологічного дослідження крові в об`єкті №11 виявлений антиген А. Отриманий результат не виключає можливу приналежність крові до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Проведеним дослідження плями крові з ручки вікна балкона фрагменті тканини з ковдри (об`єкт №11) не отримано даних, які б вказували на присутність крові підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі отриманих результатів дослідження плями крові на фрагменті тканини з ковдри (об. №11), та порівняльного дослідження зі зразком крові потерпілої ОСОБА_7 , не виключається походження крові від потерпілої ОСОБА_7 , оскільки був виявлений групо специфічний антиген А властивий для її крові.

-відповідно до висновку експерта № 2048/2705-БД від 15.11.2023 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 151-157 т.2, слідує, що в піднігтьовому вмісті (об`єкти №№1;2) обох рук трупа ОСОБА_20 , представленому на дослідження, встановлено наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. На дактилоскопічних плівках з мікрочастками (об`єкти №№3;4) обох рук трупа ОСОБА_20 наявність крові не встановлена.

Епітеліальні клітини з ядрами в об`єктах №№1-4 не виявлені.

При цитологічному досліджені статеву належність крові в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_7 в об`єктах №№1;2 визначити не виявилось можливим через недостатню кількість (об`єкт №1) та відсутність (об`єкт №2) формених елементів крові. При встановленні групової належності крові в піднігтьовому вмісті правої та лівої руки потерпілої виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0.

Отже, отримані результати цитологічного і серологічного досліджень дають можливість висловитись, що кров в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_7 могла походити від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 та не могла походити від ОСОБА_5 , оскільки виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0 не властивий його групі крові.

Враховуючи отримані результати дослідження та групову належність крові потерпілої можливо висловитись, що кров в піднігтьовому вмісті обох рук трупа ОСОБА_7 могла походити від неї самої.

В піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин обох рук (об`єкти №№5;6) підозрюваного ОСОБА_5 , представленого на дослідження, наявність крові не встановлено; епітеліальні клітини з ядрами не знайдені.

Оскільки в піднігтьовому вмісті обох рук (об`єкти №№5;6) підозрюваного ОСОБА_5 , наявність крові не встановлено; епітеліальні клітини з ядрами не знайдені, питання слідчого «5.1.» «5.2.» та «5.3.» відповіді не підлягають.

-відповідно до висновку експерта № 2048/2703-БД від 24.10.2023 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 159-161 т.2, слідує, що при дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

При дослідженні зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

-відповідно до висновку експерта № 1154 - МК від 01.12.2023 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 163-166 т.2, слідує, що при дослідженні шматків шкіри з ушкодженнями з шиї від трупа гр. ОСОБА_7 , 1980 р. н. встановлено: характер ушкодження на шматку шкіри з раною шиї №1 свідчить про те, що воно має морфологічні ознаки наскрізної колото-різаної рани, яка спричинена від дії предмету, що мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (типу клинка ножа), шириною зануреної в тіло частини не більше 14-15 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 1-1.5 мм, з "П"- подібним поперечним перетином.

Характер ушкодження на шматку шкіри з раною шиї №2 свідчить про те, що воно

має морфологічні ознаки наскрізної колото-різаної рани, яка спричинена від дії предмету, що мав колюче - ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (типу клинка ножа), шириною зануреної в тіло частини не більше 13-14 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 1 мм, з "П"- подібним поперечним перетином.

Характер ушкодження на шматку шкіри з раною шиї №3 свідчить про те, що воно має морфологічні ознаки наскрізної колото-різаної рани, яка спричинена від дії предмету, що мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (типу клинка ножа), шириною зануреної в тіло частини не більше 13-14 мм, мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 1 мм, з "П"- подібним поперечним перетином.

Виявлені морфологічні ознаки ушкоджень відображають групові особливості травмуючого предмету. Індивідуальні ознаки не відобразились.

-відповідно до висновку експерта № 1155 - МК від 01.12.2023 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 168-173 т.2, слідує, що колото - різані рани на досліджених шматках від трупа гр. ОСОБА_7 могли бути спричинені клинком наданого на експертизу ножа або будь-яким іншим колюче-ріжучим знаряддям, з подібними конструктивними властивостями його клинка.

-відповідно до висновку експерта № СЕ - 19/104-23/37521-Д від 24.10.2023 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 179-189 т.2, слідує, що чотири сліди пальців рук розмірами 37x15 мм, 24x13 мм, 14x26 мм, 13x33 мм, відкопійовані на липких стрічках розмірами відповідно 59x38 мм, 19x63 мм, 19x65 мм, 55x38 мм, вилучені 11.10.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Два сліда пальців рук розмірами 23x12 мм, 17x21 мм та два сліда долоней розмірами 14x39 мм, 23x50 мм, відкопійовані на липких стрічках розмірами відповідно 66x38 мм, 19x61 мм, 56x38 мм, 68x38 мм, вилучені там же, непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Чотири сліда пальців рук розмірами 37x15 мм, 24x13 мм, 14x26 мм, 13x33 мм, відкопійовані на липких стрічках розмірами відповідно 59x38 мм, 19x63 мм, 19x65 мм, 55x38 мм, вилучені 11.10.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , залишені відповідно великим пальцем лівої руки, вказівним пальцем правої руки, вказівним пальцем правої руки, безіменним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-відповідно до висновку експерта № СЕ - 19/104-23/37533-БД від 26.10.2023 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 195-201 т.2, слідує, що встановлено генетичні ознаки (ДНК - профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1), які наведено у таблиці 1.1. додатку 1.

-протоколом огляду предмета від 20.10.2023 року та фото таблицею до нього (ар.с.202-239 т.2), з якого вбачається, що предметом огляду є мобільний телефон "Samsung" модель GT-S5611 ІМЕІ НОМЕР_4 із сім-картою оператора мобільного зв`язку "Водафон" НОМЕР_5 . В ході огляду було оглянуто список контактів, який мається на вказаному телефоні та сім-карті, також оглянуто смс-повідомлення та журнал вхідних/вихідних дзвінків. Вказаний список контактів було повністю сфотографовано, у зв`язку із чим вони до тексту протоколу не заносяться. Фотознімки (107 шт.) додаються до протоколу огляду у вигляді фототаблиці.

Після проведення огляду вказаний мобільний телефон разом із сім-картою та первинним пакуванням упаковується до сейф-пакету НПУ № SUD 3083134.

-протоколом огляду предмета від 20.10.2023 року та фото таблицею до нього (ар.с.240-244 т.2), з якого вбачається, що предметом огляду є гаманець чорного кольору з написом «BOVI'S», в гаманці дві банківські картки банку «Ощадбанк», а саме банківська картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 жовтого кольору, яка має під номером картки напис « ОСОБА_23 » та банківська картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 жовтого кольору яка має напис під номером «ОСОБА_24». В ході огляду було оглянуто вказані банківські картки та зроблено фотознімки. Фотознімки додаються до протоколу огляду у вигляді фото таблиці.

-протоколом огляду предмета від 14.10.2023 року та фото таблицею до нього (ар.с.2-6 т.3), відповідно до якого предметом огляду є речі з трупу гр. ОСОБА_7 , а саме: лезо ножа в поліетиленовому пакуванні з написом на зворотній стороні «2468 клинок ножа ОСОБА_7 1980р.н. Кам`янське СМЕ 11.10.2023р.», який в ході огляду поміщено та опечатано до паперового спец пакету; футболка з плямами речовини бурого кольору та написом «Vintage», розміру «М», яку поміщено та опечатано до спецпакету WAR 1441686; жіночій одяг, схожий на нічну сорочку без будь - якого маркування з плямами речовини бурого кольору, яку поміщено та опечатано до спецпакету WAR 1441685; жіночій бюстгальтер білого кольору з плямами речовини бурого кольору та етикеткою «Lanny mode», який разом з первинним пакуванням поміщено до спецпакету ЕХРТ 0200432. Вказані речі вилучено до Кам`янського РУП. Пошкоджень на одягу не виявлено.

-протоколом обшуку від 17.10.2023 року (ар.с.18-21 т.3), з якого вбачається, що в ході проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено до Кам`янського РУП: куртку чорного кольору, яку поміщено та опечатано до сейф-пакету KIV 7100442; кофту червоного кольору, яку поміщено та опечатано до сейф-пакету KIV 7100441; дві зв`язки ключів разом з первинним пакуванням, які раніше було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 674 від 07.11.2023 року, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 34-37 т.3, слідує, що ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі емоційно нестійкого розладу особистості.

Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

- випискою по картковому рахунку ОСОБА_7 , відповідно до якої підтверджується той факт, що 10.10.2023 року з рахунку ОСОБА_7 були списані грошові кошти в сумі 110,90грн. - операції розрахунку в торгово сервісній мережі UKR KAM'YANSKE MAGAZIN 0145 0904 (т.3, ар.с.48-52).

Надаючи оцінку зазначеним доказам у своїй сукупності, суд не сумнівається в їх належності та допустимості, вважає такі докази достатніми для доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінально-протиправних діянь, а тому не вбачає підстав визнавати наведені вище докази такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження не виявлено порушень вимог кримінального процесуального закону під час збирання й закріплення доказів у справі, які б викликали сумніви в їх достовірності. Наявні у справі докази відповідають вимогам закону щодо допустимості, достовірності й достатності доказів.

Всі вище перелічені докази, будучи належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірними, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження, в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що ОСОБА_5 дійсно винний у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме:

За епізодами від 08.10.2023

- у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, що кваліфікується за 1 ст. 115 КК України,

- у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів. що кваліфікується за ч.1 ст.357 КК України,

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, що кваліфікується за ч. 4 ст. 185 КК України

За епізодом від 10.10.2023

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану. що кваліфікується за ч.4 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за скоєні ним кримінальні правопорушення, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Суд враховує, що обвинуваченим скоєно кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії:

- за ч. 1 ст. 115 КК України - особливо тяжких злочинів;

- за ч.1 ст.357 КК України - кримінальних проступків;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - тяжких злочинів;

Обвинувачений ОСОБА_5 одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період в посаді заступника командира бойової машини-навідника-оператора 4 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант», за місцем проходження військової служби зарекомендував себе посередньо, за місцем мешкання характеризується з негативної сторони, неодноразово від сусідів на нього надходили скарги, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався, раніше не судимий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - не встановлено.

Відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд дотримувався принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами. При призначенні покарання особі, яка вчинила кримінальні правопорушення суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтересам потерпілого, щодо суворості покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання.

А отже, враховуючи ступень тяжкості кримінальних правопорушень, обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин. які обтяжують покарання, а також особу обвинуваченого, суд доходить висновку, що єдиною необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є міра покарання у вигляді обмеження та позбавлення волі відповідно, яку слід відбувати реально. При цьому, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що обвинувачений вину визнав в повному обсязі, розкаюється, запевнив суд у тому, що зробив для себе належні висновки, суд вважає за необхідне не визначати максимальну міру покарання.

Остаточне покарання за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України слід визначити з урахуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України.

Обраний на стадії досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити до набрання вироком законної сили.

По справі наявні процесуальні витрати на проведення: судової товарознавчої експертизи № 4594 від 19.10.2023 в сумі 200,00 гривень, судової товарознавчої експертизи № 4595 від 19.10.2023 в сумі 200,00 гривень, судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-23/37521-Д від 24.10.2023 в сумі 1673,00 гривень; судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/104-23/37533-БД від 26.10.2023 в сумі 8736,86 гривень, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з дня затримання - з 11 жовтня 2023 року по дату набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, понесені при проведенні: судової товарознавчої експертизи № 4594 від 19.10.2023 в сумі 200,00 гривень, судової товарознавчої експертизи № 4595 від 19.10.2023 в сумі 200,00 гривень, судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-23/37521-Д від 24.10.2023 в сумі 1673,00 гривень; судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/104-23/37533-БД від 26.10.2023 в сумі 8736,86 гривень.

Скасувати арешт, накладений:

- ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.10.2023 року на: мікрочастини з правої руки трупа ОСОБА_7 , мікрочастини з лівої руки трупа ОСОБА_7 , зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_7 , зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_7 , змив з лівої руки трупа ОСОБА_7 , змив з правої руки трупа ОСОБА_7 , дактилоскопічні відтиски правої та лівої руки трупу ОСОБА_7 , замок врізний з циліндричним механізмом та пошкодженим регелем, недопалок цигарки на підлозі у коридорі, змив із поверхні недопалку зроблений на аплікатор АNDЕ, змив із зовнішньої ручки вхідний дверей зроблений на марлевий тампон змочений дистильованою водою, змив із внутрішньої ручки вхідний дверей зроблений на марлевий тампон змочений дистильованою водою, змив із внутрішньої ручки вхідних дверей зроблений на аплікатор АNDЕ, фрагмент полімерного матеріалу білого кольору вилучений зі стільця у кімнаті № 1, фрагмент полімерного матеріалу з нашаруванням речовини бурого кольору вилучений зі стільця у кімнаті № 1, лезо ножа довжиною приблизно 115 мм та шириною до 20 мм на ліжку у кімнаті № 1, наволочка із зеленими квітами з подушки у кімнаті № 1, вирізка (фрагмент) ковдри з плямами речовини бурого кольору з кімнати № 1, змив з шиї трупа ОСОБА_7 зроблений на аплікатор ANDE, чашка з малюнками котів з кімнати № 1 біля правої ноги групу ОСОБА_7 , змив на марлевий тампон змочений дистильованою водою зроблений з поверхні чашки з малюнками котів виявленій біля правої ноги трупу ОСОБА_7 у кімнаті № 1, змив зроблений на аплікатор ANDE з поверхні чашки з малюнками котів виявленій біля правої ноги трупу ОСОБА_7 у кімнаті № 1, стакан полімерний з вмістом з кімнати № 1, змив на марлевий тампон змочений дистильованою водою зроблений з верхні полімерного стакану виявленого у кімнаті № 1, змив зроблений на аплікатор ANDE з поверхні полімерного стакану виявленого у кімнаті № 1, змив на марлевий тампон змочений дистильованою водою з ручки верхньої двері комірчини у кімнаті № 1, змив на марлевий тампон змочений дистильованою водою з ручки нижньої двері комірчини у кімнаті № 1, змив з ручки верхньої двері комірчини у кімнаті № 1 зроблений на аплікатор ANDE, змив з ручки нижньої двері комірчини у кімнаті № 1 зроблений на аплікатор ANDE, простирадло з дивану кімнати № 1, змив зроблений на аплікатор ANDE з поверхні ключа шухляди-бару, ключ від замку шухляди-бару шафи у кімнаті № 1, змив на марлевий тампон змочений дистильованою водою з зовнішньої сторони ручки другої дверці першої шухляди шафи у кімнаті № 1, змив на марлевий тампон змочений дистильованою водою з зовнішньої сторони ручки дверці другої шухляди шафи у кімнаті № 1, змив на марлевий тампон змочений дистильованою водою з ручки двері балкону, змив зроблений на аплікатор ANDE з ручки двері балкону, змив зі слідами РБК зроблений на марлевий тампон змочений дистильованою водою з ручки вікна балкону, змив зі слідами РБК зроблений на аплікатор ANDE з ручки вікна балкону, змив зі слідами РБК зроблений на марлевий тампон змочений дистильованою водою з пластикової поверхні двері балкону, змив зроблений на аплікатор ANDE з поверхні ключа двері шафи у кімнаті № 2; змив зроблений на марлевий тампон змочений дистильованою водою з ручки навісної аптечки у кімнаті № 2, вісім липких стрічок папілярних візерунків, змив зі слідами РБК зроблений на марлевий тампон змочений дистильованою водою з внутрішньої сторони двері третьої шухляди шафи у кімнаті № 1;

- ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.11.2023 року на тачку будівельну, вилучену 30.10.2023 року у ОСОБА_15 ;

- ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.10.2023 року на холодильник «ЮРЮЗАНЬ-7», білого кольору, вилучений 11.10.2023 року у ОСОБА_15 ;

- ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.10.2023 року на: кофту на блискавці синього кольору з написом «TESCO», штани джинсові синього кольору, капюшонку чорного кольору з капюшоном сірого кольору, футболку камуфляжну, взуття - кросівки «COLUMBIA», мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору, годинник наручний-жіночий золотистого кольору, гаманець чорного кольору з написом «ВОVI'S», в гаманці дві банківські картки банку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_6 , дві зв`язки ключів, зразки нігтьових пластин з правої та лівої руки, змиви з правої та лівої руки зроблені за допомогою марлевого тампону, зразок марлевого тампону, зразок марлевого тампону змоченого дистильованою водою, відтиски пальців рук та долонь з правої та лівої руки;

- ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.10.2023 року на футболку з написом «VINTAGE» з плямами речовини бурого кольору, яку поміщено та опечатано до спецпакету WAR 1441686; жіночий одяг, схожий на нічну сорочку без будь-якого маркування з плямами речовини бурого кольору, яку поміщено та опечатано до спецпакету WAR 1441685; жіночий бюсгальтер білого кольору з плямами речовини бурого кольору, який разом з первинним пакуванням поміщено до спецпакету ЕХРТ 0200432; лезо ножа, яке поміщено та опечатано до паперового спец пакету;

- ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.10.2023 року на куртку чорного кольору, яку поміщено та опечатано до сейф-пакету KIV 7100442, кофту червоного кольору, яку поміщено та опечатано до сейф-пакету KIV 7100441.

Речові докази:

- мікрочастини з правої руки трупа ОСОБА_7 , мікрочастини з лівої руки трупа ОСОБА_7 , зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_7 , зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_7 , змив з лівої руки трупа ОСОБА_7 , змив з правої руки трупа ОСОБА_7 , дактилоскопічні відтиски правої та лівої руки трупу ОСОБА_7 ; замок врізний з циліндричним механізмом та пошкодженим регелем, недопалок цигарки на підлозі у коридорі, змив із поверхні недопалку зроблений на аплікатор АNDЕ, змив із зовнішньої ручки вхідний дверей зроблений на марлевий тампон змочений дистильованою водою, змив із внутрішньої ручки вхідний дверей зроблений на марлевий тампон змочений дистильованою водою, змив із внутрішньої ручки вхідний дверей зроблений на аплікатор АNDЕ, фрагмент полімерного матеріалу білого кольору вилучений зі стільця у кімнаті № 1, фрагмент полімерного матеріалу з нашаруванням речовини бурого кольору вилучений зі стільця у кімнаті № 1, лезо ножа довжиною приблизно 115 мм та шириною до 20 мм на ліжку у кімнаті № 1, наволочка із зеленими квітами з подушки у кімнаті № 1, вирізку (фрагмент) ковдри з плямами речовини бурого кольору з кімнати № 1, змив з шиї трупа ОСОБА_7 зроблений на аплікатор ANDE, чашку з малюнками котів з кімнати № 1 біля правої ноги групу ОСОБА_7 , змив на марлевий тампон змочений дистильованою водою зроблений з поверхні чашки з малюнками котів виявлений біля правої ноги групу ОСОБА_7 у кімнаті № 1, змив зроблений на аплікатор ANDE з поверхні чашки з малюнками котів виявлений біля правої ноги трупу ОСОБА_7 у кімнаті № 1, стакан полімерний з вмістом з кімнати № 1, змив на марлевий тампон змочений дистильованою водою зроблений з поверхні полімерного стакану виявленого у кімнаті № 1, змив зроблений на аплікатор ANDE з поверхні полімерного стакану виявленого у кімнаті № 1, змив на марлевий тампон змочений дистильованою водою з ручки верхньої двері комірчини у кімнаті № 1, змив на марлевий тампон змочений дистильованою водою з ручки нижньої двері комірчини у кімнаті № 1, змив з ручки верхньої двері комірчини у кімнаті № 1 зроблений на аплікатор ANDE, змив з ручки нижньої двері комірчини у кімнаті № 1 зроблений на аплікатор ANDE, простирадло з дивану кімнати № 1, змив зроблений на аплікатор ANDE з поверхні ключа шухляди-бару, ключ від замку шухляди-бару шафи у кімнаті № 1, змив на марлевий тампон змочений дистильованою водою з зовнішньої сторони ручки другої дверці першої шухляди шафи у кімнаті № 1, змив на марлевий тампон змочений дистильованою водою з зовнішньої сторони ручки дверці другої шухляди шафи у кімнаті № 1, змив на марлевий тампон змочений дистильованою водою з ручки двері балкону, змив зроблений на аплікатор ANDE з ручки двері балкону, змив зі слідами РБК зроблений на марлевий тампон змочений дистильованою водою з ручки вікна балкону, змив зі слідами РБК зроблений на аплікатор ANDE з ручки вікна балкону, змив зі слідами РБК зроблений на марлевий тампон змочений дистильованою водою з пластикової поверхні двері балкону, змив зроблений на аплікатор ANDE з поверхні ключа двері шафи у кімнаті № 2; змив зроблений на марлевий тампон змочений дистильованою водою з ручки навісної аптечки у кімнаті № 2, вісім липких стрічок папілярних візерунків, змив зі слідами РБК зроблений на марлевий тампон змочений дистильованою водою з внутрішньої сторони двері третьої шухляди шафи у кімнаті № 1, футболку з написом «VINTAGE» з плямами речовини бурого кольору, жіночий одяг, схожий на нічну сорочку без будь-якого маркування з плямами речовини бурого кольору, жіночий бюстгальтер білого кольору з плямами речовини бурого кольору, лезо ножа, біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: зразки нігтьових пластин з правої та лівої руки, змиви з правої та лівої руки зроблені за допомогою марлевого тампону, зразок марлевого тампону, зразок марлевого тампону змоченого дистильованою водою, відтиски пальців рук та долонь з правої та лівої руки, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

- тачку будівельну, вилучену 30.10.2023 року у ОСОБА_15 , що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_15 ;

- холодильник «ЮРЮЗАНЬ-7», білого кольору, годинник наручний-жіночий золотистого кольору, зв`язку ключів, банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ,- повернути потерпілому ОСОБА_4 ;

- кофту на блискавці синього кольору з написом «TESCO», штани джинсові синього кольору, капюшонку чорного кольору з капюшоном сірого кольору, футболку камуфляжну, взуття - кросівки «COLUMBIA», банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , зв`язку ключів, куртку чорного кольору, кофту червоного кольору, мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору, гаманець чорного кольору з написом «ВОVI'S», що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_5 ;

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1