Справа № 539/168/24
Провадження № 1-кс/539/229/2024
УХВАЛА
07 березня 2024 року м. Лубни
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.01.2024 в період часу з 10:45 год. по 10:57 год., невстановлена особа, під приводом продажу гумових шин на сайті оголошень «ОЛХ» шахрайським шляхом заволоділа коштами на загальну суму 4500 грн., які ОСОБА_4 перерахував зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 07.01.2024 у вечірній час ОСОБА_4 знайшов оголошення на сайті ОЛХ з приводу продажу гумових шин на автомобіль вартістю 5000 грн. В даному оголошенні по вказано номер телефону продавця НОМЕР_3 , на який ОСОБА_4 телефонував. В ході розмови, чоловік повідомив, що він зайнятий та щоб потерпілий зателефонував йому пізніше. Так, 08.01.2024 о 9 год. 43 хв. ОСОБА_4 знову зателефонував до продавця, але він не брав слухавку. О 10 год. 40 хв. продавець зателефонував потерпілому сам. В ході телефонної розмови вони домовились з продавцем про доставку, оплату товару та останній повідомив, що ОСОБА_4 необхідно перерахувати передплату в сумі 1000 грн., на що він погодився та продавець у телефонній розмові повідомив номер своєї банківської картки. Далі ОСОБА_4 через додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахував зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , емітовану на ОСОБА_5 кошти у сумі 1000 грн. Через декілька хвилин ОСОБА_4 знову зателефонував продавець та запропонував зробити йому знижку, якщо він перерахує решту 3500 грн. , на що ОСОБА_4 погодився та знову ж через додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахував зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 кошти в сумі 3500 грн. Також продавець пообіцяв, що через годину відправить йому шини та після відправки зателефонує. Через годину ОСОБА_4 так ніхто не зателефонував і на його дзвінки ніхто не відповідає.
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки одержаної інформації та встановлення місцезнаходження осіб, котрі можуть бути причетні до скоєння даного правопорушення, виникає необхідність на отримання даної інформації.
Таким чином, підлягають опрацюванню відомості про телефонні з`єднання (у тому числі нульові) користувачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку, котрі працювали в азимуті дії базових станцій оператора телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій, під час вчинення кримінального проступку, та в час, що передував їх вчиненню та після вчинення.
Проведення перевірки осіб, котрі користуватися послугами операторів мобільного зв`язку, використовуючи мобільні термінали в місцях дії базових станцій, на причетність до вчинення кримінального проступку, можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу із 00:00 години 07.01.2024 по 15.01.2024.
Перевірка осіб, котрі користуватися послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи мобільні термінали в місцях дії вищевказаних базових станцій, на причетність до кримінального проступку, можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу із 00:00 години 07.01.2024 по 15.01.2024.
Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.
Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті тяжкого злочину слідчий вказує на необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
У судове засідання дізнавач не з`явилася, надавши слідчому судді заяву з проханням клопотання розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримує на їх задоволенні наполягає.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.
Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню .
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Документи та інформація до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, дізнавач у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також те, що вказані дізнавачем документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних) з правом зробити їх копії , які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса : АДРЕСА_1 , та містять інформацію:
про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у
період часу із 00:00 години 07.01.2024 по 15.01.2024 із абонентським
про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний
(ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого
обладнання (далі - ІМЕІ), тощо ;
про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі
текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS
(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової
тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів
телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б
надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали закінчується 07 квітня 2024 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1