Справа № 463/6041/24
Провадження № 1-кс/463/4973/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 липня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 15.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 15.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: роздруківок з інформацією за період часу з 01.12.2023 року до 22.03.2024 року включно про отримані абонентами мобільного зв`язку номер НОМЕР_1 (належить ОСОБА_5 ) та номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (належать ОСОБА_4 ) послуги (з`єднання) мобільного зв`язку, в тому числі тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час, тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки SІМ-карт вказаних абонентів; IMSI номери SІМ-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів Б), що перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 15.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст.368 КК України. Підставою для повідомлення про підозру стала заява ОСОБА_5 , в якій останній вказав про те, що ОСОБА_4 вимагає у нього неправомірну винагороду. У своєму допиті ОСОБА_5 зазначив, що він неодноразово спілкувався по телефону та зустрічався особисто з ОСОБА_4 та обговорював питання, пов`язані з вимаганням неправомірної винагороди. Разом з тим, зазначені пояснення ОСОБА_5 не відповідають дійсності. Зокрема, ОСОБА_4 не міг зустрічатися за вказаних ОСОБА_5 обставин з останнім через перебування у різних місцях в той момент і це може бути підтверджене роздруківками з`єднань належних їм мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій. Крім того, стверджує, що саме ОСОБА_5 телефонував до ОСОБА_4 (а не навпаки) та ініціював зустрічі з останнім, що може бути підтверджене знову ж таки згаданими роздруківками з`єднань.

Таким чином, інформація, яка знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи у кримінальному провадженні. У зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підтримав з підстав наведених у такому, просить клопотання задовольнити.

Разом з тим, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить надати захисник.

Згідно з п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Кримінальний процесуальний закон, зокрема, ст.42 КПК України, юридично закріплює статус підозрюваного - учасника кримінального провадження, наділяючи його певними процесуальними правами та обов`язками саме як учасника процесу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 15.01.2024 року.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів(ч.6 ст.163 КПК України).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 15.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та останній, в тому числі і захисники, наділені правом отримати за дозволом слідчого судді тимчасовий доступ до речей та документів, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає до задоволення частково, шляхом надання тимчасового доступу до речей та документів за період часу з 15.01.2024 року по 22.03.2024 року, оскільки захисником у клопотанні не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів до часу внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів адвокату ОСОБА_6 , оскільки до матеріалів справи не долучено належним чином завірену копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 15.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ЛВ № 000653 від 14.07.2017 року) тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю отримання їх копій, а саме: роздруківок з інформацією за період часу з 15.01.2024 року по 22.03.2024 року включно про отримані абонентами мобільного зв`язку номер НОМЕР_1 (належить ОСОБА_5 ) та номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (належать ОСОБА_4 ) послуги (з`єднання) мобільного зв`язку, в тому числі тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, MMS без розкриття їх змісту, GPRS, переадресація); дату, час, тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки SІМ-карт вказаних абонентів; IMSI номери SІМ-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів Б), що перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1