УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 159/3186/22

провадження № 51 - 143 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня та 07 листопада 2023 року та Волинського апеляційного суду від 08 січня та 26 січня 2024 року щодо нього,

встановив:

За вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року вирок місцевого суду залишено без зміни.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2023 року відмовлено у відкритті за касаційною скаргою засудженого на постановлені щодо нього судові рішення.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2023 року повернуто заяву засудженого про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2023 року повернуто заяву засудженого про роз`яснення вищезазначеної ухвали місцевого суду.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року залишено без руху апеляційну скаргу засудженого на ухвалу судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2023 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 08 січня 2024 року повернуто апеляційну скаргу засудженого на ухвалу судді місцевого суду, оскільки особа не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 08 січня 2024 року залишено без руху апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2023 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 січня 2024 року повернуто апеляційну скаргу засудженого на ухвалу місцевого суду, оскільки особа не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2024 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю ст. 427 КПК, оскільки засуджений не вказував на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а також належним чином свої доводи не обґрунтовував. Крім того, усупереч п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 не містила чітких вимог до суду касаційної інстанції, які б узгоджувались з положеннями ст. 436 КПК, що регулює повноваження суду за наслідками розгляду касаційної скарги. Також засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено, що в силу положень ст. 424 КПК, ухвали місцевого суду від 23 жовтня та 07 листопада 2023 року не можуть бути оскарженими в касаційному порядку.

При цьому засудженому було роз`яснено, що у разі не усунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвалу касаційного суду було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою, та отримано ним 13 березня 2024 року.

На адресу Верховного суду, від засудженого, надійшла касаційна скарга, у якій він просить переглянути оскаржувані судові рішення у касаційному порядку.

Проте, як убачається зі змісту скарги, вимог ст. 427 КПК засудженим не дотримано, вказані в ухвалі недоліки не усунуто.

Зокрема, у касаційній скарзі не міститься обґрунтування необхідності скасування судових рішень з підстав, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, а саме: 1)істотного порушення вимог кримінального процесуального закону; 2)неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3)невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Крім того, конкретні порушення закону, які б були допущені судами та які б були підставами відповідно до ст. 438 КПК для скасування судових рішень, засуджений не наводить.

Таким чином, засудженим не усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від 06 березня 2024 року, на адресу Верховного Суду, станом на 02 квітня 2024 року не надходило.

Оскільки в установлений строк засудженим не усунуто недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, то його касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня та 07 листопада 2023 року та Волинського апеляційного суду від 08 січня та 26 січня 2024 року щодо нього, разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3