Ухвала

судового засідання

10.04.2024 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обґрунтовуючи скаргу, покликаються на те, що вони, скаржники 14.02.2024 звернулись у Львівське ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо внесення відомостей до ЄРДР за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, відносно ОСОБА_3 , у зв`язку із скасуванням слідчим суддею 30.11.2023 постанови про закриття кримінального провадження. Зазначили, які саме слідчі дії необхідно виконати слідством за низкою епізодів, вчиненого ОСОБА_3 , зокрема при фальсифікації нею картки хворого ОСОБА_5 , однак відомості до ЄРДР внесені не були. Просить скаргу задовольнити шляхом зобов`язанням посадових осіб внести відомості до ЄРСР.

У судовому засіданні скаржники ОСОБА_6 та ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили таку задовольнити.

Представник ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, витребуваних судом матеріалів про результати проведення перевірки за заявою скаржниці, не представив, про причини неявки не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Дослідивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З наявної в матеріалах справи заяви вбачається, що скаржники 14.02.2024 звернулися у ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області із заявою щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактомвчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

У своїй скарзі, скаржники покликаються на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 30.11.2023 щодо скасування постанови старшої дізнавачки сектору дізнання Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області старшої лейтенантки поліції ОСОБА_7 від 26 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000225 від 21.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Разом з тим, скаржники покликаються на вимоги ст. 214 КПК України, відповідно до яких, заява, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прокурор, слідчий зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру судових розслідувань та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР не допускається.

Відповідно до частини четвертої вказаної норми закону, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 2 КПК України, завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства і держави від кримінальних правопорушень, які реалізується шляхом забезпечення права на звернення до уповноважених органів державної влади з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, відомості про кримінальні правопорушення не були внесені уповноваженими особами ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області та не надано заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, такі дії та бездіяльність є неправомірними. Відтак,констатую факт порушення вимог КПК України, і, як слідчий суддя, вважаю, що скарга скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, за заявою від 14.02.2024 підлягає задоволенню.

Як слідчий суддя, це своє рішення мотивую повноваженнями та обов`язком, визначеними п. 18 ст. 3, ст. 8, ч. 1, 3-6 ст. 9 КПК України, а також ч. 1 ст. 1 КПК України, згідно якої, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ст. 214 КПК України, внесення відомостей до ЄРДР відноситься до процесуальних рішень та дій, а згідно ч. 1 ст. 5 цього Кодексу, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положенням цього Кодексу, чинними на момент такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого прокурора приймаються у формі постанови, повідомлення про прийняте рішення, відноситься до процесуальної дії, за допомогою якої, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію (ст. 111 КПК України).

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала за правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1, п. 18 ст. 3, ст. 8, ч. 1, 3-6 ст. 9 , ст.ст. 214, 303 307, 369, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області , що полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР за заявою від 14 лютого 2024 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Зобов`язати керівника Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області особисто чи через посадових осіб відділу поліції, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення ( ч. 4 ст. 214 КПК України) внести відомості у ЄРДР за заявоюОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14 лютого 2024 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, розпочати досудове розслідування та надати заявникам витяг з ЄРДР.

Копію ухвали скерувати керівнику Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області до виконання.

Про виконання ухвали належить повідомити суд у строки та спосіб встановлені Законом.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8