465/8304/21
1-о/465/3/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

28.05.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи у зв`язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2024 року на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_2 від 26.05.2024 року про перегляд кримінальної справи у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 , суддя вважає, що у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Нововиявленими обставинами, відповідно до положень ч.2 ст.459 КПК України, визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

За змістом п.п.3, 4, 5 ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами обов`язково зазначаються: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи у зв`язку з нововиявленими обставинами, така зазначеним вище положенням ст.462 КПК України не відповідає.

Так, у ній немає жодного посилання на рішення, з приводу якого заявник звернувся із заявою про перегляд за нововиявленим обставинами.

Крім того, самі нововиявлені обставини, як такі, заявником не наведено, натомість у поданій заяві містяться твердження заявника про вчинення щодо нього дій, які він вважає протиправними, в тому числі про надходження на його адресу погроз, а також здійснення правоохоронними органами численних кримінальних проваджень щодо наведених заявником доводів.

Також заява ОСОБА_2 не містить жодних вимог до суду, у її прохальній частині наявна лише констатація заявником вчинення відносно нього злочинів, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.127, ст.371 КК України.

За таких обставин за своєю формою та суттю подана ОСОБА_2 заява не відповідає вимогам ст.462 КПК України, з її змісту неможливо встановити, яке ж рішення заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим та які саме обставини він вважає нововиявленими. Більш того, попри те, що заява ОСОБА_2 іменована заявником як заява про перегляд кримінальної справи у зв`язку з нововиявленими обставинами, жодних вимог і прохань про перегляд конкретної справи чи судового рішення така заява не містить, що свідчить про відсутність предмету розгляду.

А тому, враховуючи, що викладені у заяві ОСОБА_2 обставини в контексті положень ст.459 КПК не є нововиявленими та сам заявник у своїй заяві не вказує на наявність будь-якого судового рішення, яке б підлягало перегляду за нововиявленими обставинами, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.459, 462, 464 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд кримінальної справи у зв`язку з нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1