Справа № 676/2202/24
Провадження № 1-кп/676/225/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000061 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, який утриманців не має, військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

01.12.2014 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за частинами 1, 2 статті 185, частиною 1 статті 70 КК України до покарання у виді арешту строком 3 місяці,

30.01.2015 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за частиною 2 статті 186,частиною 1 статті 190, статтею 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки,

18.04.2023 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за частиною 3 статті 408 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог статей 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_3 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог статей 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_3 зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також статті 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Разом з тим, ОСОБА_3 , діючи на порушення вищевказаного законодавства, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та під час введеного воєнного стану вчинив новий, умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан. Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб. Указом Президента №255/2023 від 01.05.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб. Указом Президента № 734/2023 від 06.11.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб.

08 січня 2024 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Булка 02», який розташований по вул. Панівецька, 5, в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу, та в якому здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» (), впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, прийняв рішення про таємне викрадення товару з вказаного магазину.

Тоді ж, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу із торгівельної полиці таємно, повторно викрав пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,7 л. (штрих-код 798), вартістю 788,33 грн., яку з метою приховування своїх злочинних дій, заховав під одяг, а саме за пояс власних штанів, та не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину, а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 завдав ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» майнову шкоду на суму 788,33 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, надавати показання відмовився.

За згодою учасників судового провадження суд визнав можливим провести судовий розгляд та з`ясувати всі обставини справи за відсутності представника потерпілої юридичної особи ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» ОСОБА_6 , що узгоджується з положеннями статті 325 КПК України.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_3 , його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.01.2024 від ОСОБА_7 ;

рапортом про отримання заяви та реєстрацію ЄО за №349 від 11.01.2024 як крадіжка;

протоколом від 11.01.2024 огляду місця події приміщення магазину «Булка№ по вул. Панівецька, 5 в м. Кам`янець-Подільський, з доданою ілюстративною таблицею;

протоколом від 15.01.2024 огляду доказів диска з відеозаписами з камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Фудекспрес» по вул. Панівецька, 5 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області;

протоколом огляду доказів диску з відеозаписами з камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Фудекспрес» по вул. Панівецька, 5 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області за участю свідка ОСОБА_8 , який впізнав на відеозаписах ОСОБА_3 , з доданим диском;

висновком експерта №СЕ-19/123-24/1383-ТВ від 08.02.2024, відповідно до якого ринкова вартість пляшки віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,7 л. станом на 08..01.2024.

Також судом було досліджено:

витяги з ЄРДР кримінального провадження №0000061 станом на 12.03.2024, 12.01.2024; 31.01.2024

довідку від 12.01.2024 про прийняття та реєстрацію заяви;

заяву ОСОБА_7 від 11.01.2024 про надання дозволу на проведення огляду магазину;

заяву ОСОБА_7 про надання до матеріалів кримінального провадження копій документів щодо діяльності магазину з додатками (копіями документів);

повідомлення про направлення диску з відеозаписами з камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Фудекспрес» по вул. Панівецька, 5 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області;

постанову від 15.01.2024 про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання диску з відеозаписами з камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Фудекспрес» по вул. Панівецька, 5 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області;

заяву ОСОБА_6 від 17.01.2024 про залучення до провадження як представника потерпілого та довіреність від 01.01.2024 ТОВ «Фудекспрес» щодо повноважень ОСОБА_6 , копію паспорта ОСОБА_6 ;

постанову від 17.01.2024 про залучення представника потерпілого;

заяву ОСОБА_6 від 17.01.2024 про долучення до матеріалів кримінального провадження документів з додатками (копіями документів);

постанову від 30.01.2024 про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні;

постанову від 31.01.2024 про визначення (зміну) групи прокурорів;

постанову від 01.02.2024 про призначення товарознавчої експертизи;

довідку про вартість експертизи №СЕ-19/123-24/1383-ТВ від 08.02.2024;

корінці повісток про виклик ОСОБА_3 ;

постанову від 27.02.2024 про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 з довідкою про особу, яка оголошена в розшук;

клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу від 27.02.2024;

ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2024 про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 ;

доручення віл 01.03.2024 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 КПК України;

постанову від 27.02.2024 про зупинення досудового розслідування;

постанову від 12.03.2024 про відновлення досудового розслідування;

протокол від 12.03.2024 про роз`яснення ОСОБА_3 права на захист;

документи, які підтверджують повноваження захисника ОСОБА_5 ;

постанову від 12.03.2024 про залучення захисника;

ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.03.2024 про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

а також документи, які характеризують обвинуваченого: інформацію ДМС України про ОСОБА_3 ; довідку за вимогою про наявність/відсутність судимостей з інформацією про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності; копії вироків Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2023, Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2014, 30.01.2025 про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності; довідки лікарів психіатра та нарколога, відповідно до яких ОСОБА_3 на обліках не перебуває; повідомлення Кам`янець-Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про те, що ОСОБА_3 з 12.06.2023 перебуває на обліку відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2023 за частиною 3 статті 408 КК України; характеристику за місцем проживання ОСОБА_3 ; витяг з наказу №59 від 18.03.2019 командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) про призупинення виплат грошового забезпечення солдату ОСОБА_3 ; витяг з наказу №7-РС від 23.01.2020 командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) про призупинення військової служби солдату ОСОБА_3 з 26.04.2019; витяг з наказу №18 від 24.01.2020 командира військової частини НОМЕР_2 (стройовій частині) про призупинення військової служби солдату ОСОБА_3 , який самовільно залишив військову частину з 18.03.2019.

Дослідивши та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені достатні докази, які «поза розумним сумнівом» вказують на доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Не визнання ОСОБА_3 вини та його відмову надати суду свідчення суд розцінює як обраний спосіб захисту.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 4 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в період воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив новий злочин в період відбування іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; що спричинена злочином матеріальна шкода не відшкодована; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, судом враховано, що відповідно до частин 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, вимог частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини 4 статті 185 у виді позбавлення волі за правилами частини першої статті 71 КК України, що відповідатиме вимогам статті 65 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування до обвинуваченого положень статті 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати за проведену у провадженні експертизу (№СЕ-19/123-23/1383-ТВ від 08.02.2024) у розмірі 757,28 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі статті 124 КПК України (т.2 а.п.133).

Питання про долю речового доказу (т.2 а.п.46, 64) підлягає вирішенню відповідно до положень статті 100 КПК України.

13.03.2024 ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який під час судового розгляду кримінального провадження було продовжено до 04.07.2024, у зв`язку з чим до строку відбування покарання необхідно зарахувати строк перебування під вартою та продовжити дію обраного запобіжного заходу до набрання вироком чинності.

Керуючись статтями 65, 66, 71, 185 КК України, статтями 100, 124, 325, 367-371, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі частини 1 статті 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, шляхом часткового складання призначених покарань з невідбутою частиною покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2023, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання 12.03.2024. Зарахувати до строку відбування покарання строк тримання під вартою.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою продовжити до дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати загальною сумою 757 (сімсот п`ятдесят сім) грн. 28 коп.

Речовий доказ диск з відеозаписами з камер відеоспостереження з магазину «Булка» ТОВ «Фудекспрес» по вул. Панівецька, 5 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1