13.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/5771/24
1-кп/205/869/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кп/205/869/24 Справа № 205/5771/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного судового провадження, відповідно до ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), кримінальне провадження № 0000143 від 13.04.2024 стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровську, громадянин України, українець, має середню спеціальну освіту, неодружений, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її в посаді номера обслуги 3-го мінометного розрахунку 1-го мінометного зводу 2-ї мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , в середині листопада 2023 року, у денний час доби, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, знаходячись на пустирі біля покинутих ангарів поблизу перехрестя вулиць Комарова та Набережної в с. Шевченкове, Синельниківського району Дніпропетровської області, шляхом відокремлення від стовбура, зібрав верхівки рослин, плоди та листя з дикоростучих рослин роду «коноплі» родини «коноплеві», які залишив при собі, попередньо запакувавши їх у поліетиленовий пакет та поклав до одягнутого на ньому рюкзаку, чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, після чого, маючи таким чином у своєму безпосередньому володінні і транспортуючи безпосередньо при собі вказані наркотичні засоби, скориставшись міжміським автотранспортом перемістив їх до міста Дніпра, чим вчинив незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, та у той же день, без розриву в часі, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», свідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами на території України дозволяються лише в цілях і в порядку, встановлених Законом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений порядок обігу вказаних речовин, переніс наркотичні засоби до місця свого мешкання за адресою: будинок АДРЕСА_1 , де, в однієї з кімнат господарського приміщення (сарай), переклав придбані ним вищевказаним чином наркотичні засоби із рюкзака до скляної банки, яку помістив на радіатор опалення (батарею) для сушіння, яке тривало до початку грудня 2023 року, після чого ОСОБА_3 дістав з банки висушені верхівки рослин, плоди та листя з дикоростучих рослин роду «коноплі» родини «коноплеві», від?єднав від стебел та подрібнив, таким чином одержавши засіб, готовий до вживання, який пересипав в скляну банку та залишив зберігатися на підвіконні, таким чином незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, та який, починаючи з січня 2024 року по 13 березня 2024 року, вживав, шляхом куріння, за допомогою завчасно приготовленого саморобного пристрою, виготовленого із фрагменту полімерної пляшки з відсутньою верхньою частиною, фрагмента полімерної пляшки з відсутньою нижньою частиною, з внутрішньої поверхні яких, після кожного вживання наркотичного засобу, ОСОБА_3 знімав нашарування темно-коричневого кольору, які тримав окремо, перемішуючи з подрібненою речовиною зі скляної банки, задля подальшого посилення ефекту від вживання наркотичних засобів.

В подальшому, 13 березня 2024 року, близько 13:00 годин, під час відпрацювання виклику щодо вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду домоволодіння з дозволу власниці помешкання, в однієї з кімнат господарського приміщенні по АДРЕСА_1 , в ході візуального огляду були виявлені, а по приїзду слідчо-оперативної групи й вилучені: паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зелено-коричневого кольору масою 7,9099г, закрита кришкою скляна ємність з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 11,0057г, та саморобний пристрій, що складається з двох фрагментів пластикових пляшок, з нашаруваннями вологої подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, масами 0,0098г і 0,9874г, а загальною масою 19,9128г, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу, обіг якого заборонений та маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає - відповідно 7,2771г, 9,4537г, 0,0025г та 0,2469г, а всього загальною масою - 16,9802 г, який ОСОБА_3 , усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, зберігав, перевозив та виготовляв без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора, в якому зазначено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини справи і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК, просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта також додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 в якій останній зазначає про беззастережне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, його згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а також те, що йому роз`яснено і зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також зазначено про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Також обвинувачений ОСОБА_3 надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його участі.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 , підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Положеннями ч. 2, 3 ст. 381 КПК передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи що вищевказані вимоги КПК виконано у повному обсязі, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду, тобто в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК.

Дослідивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК, а саме незаконно придбав, зберігав, перевозив та виготовляв наркотичні засоби без мети збуту, за обставин, детально викладених у цьому вироку та правова кваліфікація його дій, надана органом досудового розслідування знайшла своє повне підтвердження.

Органом досудового розслідування повно, детально та всебічно встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які знайшли своє повне підтвердження судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. 65-67 КК, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК належить до категорії кримінальних проступків, відомості про особу обвинуваченого, зокрема, що ОСОБА_3 раніше не судимий, беззаперечно визнав свою провину у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, не значиться в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, яке буде відповідати вимогам статей 50, 65 КК України і буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати принципам індивідуалізації та співмірності покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування залучався експерт для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати на їх проведення на користь держави.

Питання речових доказів у цьому кримінальному провадженні вирішуються в порядку ст. 100 КПК.

Керуючись ст. ст. 7, 370, 373, 374, 381-382 КПК, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Роз`яснити обвинуваченому, що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підстав ч. 2 ст. 124 КПК, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/11678-НЗПРАП від 25.03.2024 у розмірі 3029 гривень 12 копійок та №СЕ-19/104-24/11681-НЗПРАП від 19.03.2024 у розмірі 3029 гривень 12 копійок.

Речові докази: канабіс масами 7,2771 г, 9,4537 г, 0,0025 г, 0,2469 г. знищити; оптичний диск з пояснювальним написом «КП 0000143 від 14.03.2024 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, а для учасників цього кримінального провадження строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1