Справа №573/648/24
Номер провадження 1-кс/573/237/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2024 року дізнавач звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що СД ВП №1 (м. Білопілля) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 01 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за фактом шахрайського заволодіння невстановленою особою грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 600 грн, які остання перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 за покупку штучних букетів за атласної стрічки, однак товар не отримала.

Під час здійснення дізнання виникла необхідність у перевірці операцій по банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який були перераховані кошти ОСОБА_5 .

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку зі службовим навантаженням, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника володільця документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідно фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01 квітня 2024 року №0000047 за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а. п. 4).

У ході розслідування кримінального провадження допитано потерпілу ОСОБА_5 та встановлено, що 30.03.2024 остання у соціальній мережі ТікТок знайшла оголошення про продаж букетів з атласної стрічки у скляній коробці вартістю 300 грн. Перейшовши за посиланням, потрапила на сторінку з назвою акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У подальшому з цього акаунту їй надійшло повідомлення про наявність готових букетів синьо-жовтих квітів троянд кількістю 50 штук у скляній коробці. Потерпіла написала, що має намір купити букети, після чого отримала контактний номер телефону НОМЕР_2 для спілкування у застосунку «Вайбер». Після цього через додаток «Вайбер» домовилися про покупку двох букетів та відправкою їх ІНФОРМАЦІЯ_3 . У подальшому продавець надала номер банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , на яку того ж дня о 10:48 год. потерпіла відправила кошти у сумі 600 грн. О 15 год. у застосунку «Вайбер» ОСОБА_5 отримала повідомлення від ОСОБА_6 про те, що остання відвозить букети на Нову пошту. Після цього зв`язок з нею зник. При перерахуванні коштів отримувачем була ОСОБА_7 (а. с. 9-11).

Слідчий суддя враховує, що дізнавач належним чином обґрунтувала і довела, що документи, доступ до яких вона просить надати, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні, томуклопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , начальнику СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів в електронному або паперовому вигляді, які становлять банківську таємницю, а саме до: роздруківки про рух коштів, із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківській картці НОМЕР_1 , відомостей щодо власників банківських карток, на які здійснювались перекази коштів, паспортні дані, кількості трансакцій, адреси та номери банкоматів, де відбувалося зняття чи переказ грошових коштів, повні реквізити на які здійснювалися перерахування грошових коштів, точний час вказаних трансакцій, відео та фотозображення осіб, що знімали грошові кошти, ІР- адреси входу до системи клієнт-банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням технічного засобу (компютер, телефон, термінал, інше), який використовувався при здійсненні вказаної операції із грошовими коштами у період часу з 00:00 год 30 квітня 2024 року по дату виконання ухвали включно, які перебувають у володінні АТ КБ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в електронному або паперовому вигляді.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя