справа №642/2399/24
провадження №1-кс/642/1490/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання Прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, погодженого прокурором, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001755 від 30.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна. В обґрунтування зазначено, що Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні розслідувань №0001755 від 30.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від директора поштового зв"язку АТ "Укрпошта", про те, що невідома особа шляхом вільного доступу знаходячись 18.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 вчинила крадіжку мобільного телефону підробивши його муляж при поверненні посилки, чим спричинила матеріальну шкоду АТ "Укрпошта".

07.05.2024 в період часу з 07:58 год. по 09:46 год., за адресою АДРЕСА_2 , було проведено санкціонований обшук відповідно до Ухвали Ленінського райсуду м. Харкова від 03.05.2024 року (справа № 642/2399/24 провадження №1кс/642/1445/24) у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку було виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «Redmi» Xiaomi синього кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Мобільний телефон марки Xiaomi чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; Банківська карта А-банку № НОМЕР_5 ; Сім-карта мобільного оператору «ВФ Україна»; Сім-карта мобільного оператору «лайфселл»; ІD-картка паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 ; ІD-картка паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_7 ; ІD-картка паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_8 ; Пломби для запакування коробок мобільних телефонів марок iPhone у кількості 10 штук; Коробка з-під телефону марки iPhone 11 в якій міститься брусок мила; Муляж мобільного телефону iPhone 7; Муляж мобільного телефону сірого кольору марки Samsung; Муляж мобільного телефону iPhone 12 у коробці; Муляж мобільного телефону iPhone 11 у коробці; Муляж мобільного телефону iPhone 13 Pro у коробці- 2 штуки; Муляж мобільного телефону iPhone 11 Pro Max у коробці; Муляж мобільного телефону iPhone 8; Муляж мобільного телефону iPhone 13 Pro Max у коробці; Коробка з-під телефону iPhone 13 Pro Max; Запакована коробка муляжу мобільного телефону iPhone 11; Коробка з мобільним телефоном iPhone 13; Муляж мобільного телефону iPhone 11-2 штуки; Муляж мобільного телефону iPhone 12 Pro- 2 штуки; Муляж мобільного телефону iPhone 10-5 штук; Коробка з-під телефону iPhone 13 Pro Max; Коробка з-під телефону iPhone НОМЕР_9 ; Муляж телефону iPhone 11; Муляж мобільного телефону білого кольору марки Samsung-3 штуки; Муляж мобільного телефону iPhone 12-5 штук; Муляж мобільного телефону iPhone 13- 3 штуки; Муляж мобільного телефону iPhone 12 Pro Max - 15 штук; Муляж мобільного телефону iPhone 11 Pro Max-2 штуки; Муляж мобільного телефону iPhone 11 Pro; Муляж мобільного телефону iPhone 11; Муляж мобільного телефону iPhone 13 Pro Max-9 штук; Муляж мобільного телефону синього кольору марки «Honor»;

Власником муляжів мобільних телефонів, мобільних телефонів марки «Redmi» Xiaomi та Xiaomi чорного кольору, банківської карти А-банку № НОМЕР_5 та двох сім-карт є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Власниками ІD-карток паспортів громадян України на теперішній час органом досудового розслідування не встановлено.

Дані речі мають бути використані для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, і мають значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості,

які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

07.05.2024 року вищезазначені, вилучені речі постановою слідчого, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та виникла необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, вилучене 07.05.2024 в період часу з 07:58 год. по 09:46 год., за адресою АДРЕСА_2 , в ході проведення санкціонованого обшуку у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутність, вимоги клопотання підтримує.

У судове засідання особа у володінні якої знаходилось майно, не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки слідчий та прокурор довів наявність достатніх підстав та необхідність накладення арешту. ОСОБА_4 подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на майно.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

При цьому, відповідно до ч.ч.4, 6, 9-11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у п.п.1-4 ч.1 ст.96-2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 167 ч. 2 п. 1 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 267, 170, 172-173 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучене під час проведення обшуку, а саме 07.05.2024 в період часу з 07:58 год. по 09:46 год., за адресою АДРЕСА_2 на майно, а саме:

1.Мобільний телефон марки «Redmi» Xiaomi синього кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

2. Мобільний телефон марки Xiaomi чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

3. Банківська карта А-банку № НОМЕР_5 ;

4. Сім-карта мобільного оператору «ВФ Україна»;

5. Сім-карта мобільного оператору «лайфселл»;

6. ІD-картка паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 ;

7. ІD-картка паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_7 ;

8.ІD-картка паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_8 ;

9.Пломби для запакування коробок мобільних телефонів марок iPhone у кількості 10 штук;

10.Коробка з-під телефону марки iPhone 11 в якій міститься брусок мила;

11.Муляж мобільного телефону iPhone 7;

12.Муляж мобільного телефону сірого кольору марки Samsung;

13.Муляж мобільного телефону iPhone 12 у коробці;

14. Муляж мобільного телефону iPhone 11 у коробці;

15. Муляж мобільного телефону iPhone 13 Pro у коробці- 2 штуки;

16. Муляж мобільного телефону iPhone 11 Pro Max у коробці;

17. Муляж мобільного телефону iPhone 8;

18. Муляж мобільного телефону iPhone 13 Pro Max у коробці;

19. Коробка з-під телефону iPhone 13 Pro Max;

20. Запакована коробка муляжу мобільного телефону iPhone 11;

21.Коробка з мобільним телефоном iPhone 13;

22.Муляж мобільного телефону iPhone 11-2 штуки;

23. Муляж мобільного телефону iPhone 12 Pro- 2 штуки;

24. Муляж мобільного телефону iPhone 10-5 штук;

25. Коробка з-під телефону iPhone 13 Pro Max;

26. Коробка з-під телефону iPhone 13;

27. Муляж телефону iPhone 11;

28. Муляж мобільного телефону білого кольору марки Samsung-3 штуки;

29. Муляж мобільного телефону iPhone 12-5 штук;

30. Муляж мобільного телефону iPhone 13- 3 штуки;

31. Муляж мобільного телефону iPhone 12 Pro Max - 15 штук;

32. Муляж мобільного телефону iPhone 11 Pro Max-2 штуки;

33. Муляж мобільного телефону iPhone 11 Pro;

34. Муляж мобільного телефону iPhone 11;

35. Муляж мобільного телефону iPhone 13 Pro Max-9 штук;

36. Муляж мобільного телефону синього кольору марки «Honor».

Відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», визначити місцем зберігання камеру схову речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. М. Малиновського, 1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1