Справа № 442/5332/24
Провадження № 1-кс/442/1034/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 28.06.2024 приблизно о 20:00 неподалік закинутого готелю на АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 виявлено подрібнену суміш рослинного походження, зеленкуватого кольору, зовні схожу на наркотичну, яку він попередньо знайшов та зберігав для власного вжитку, без мети збуту.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 28.06.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав подрібнену суміш рослинного походження, зеленкуватого кольору, зовні схожу на наркотичну, яка знаходилась у зіп-пакеті, який обмотаний клейкою стрічкою, який в подальшому було поміщено у спец.пакет WAR1222188, який опечатано та підписано понятими.

Опитаний по суті виявленого факту ОСОБА_5 , пояснив, що близько 19 год. 00 хв. коли він знаходився на автобусній зупинці, яка розташована на АДРЕСА_1 , то на землі біля неї, побачив зіп-пакет, обмотаний скотчем. Біля нього в цей час нікого не було. Одразу ж підняв його і оглянувши побачив, що у ньому знаходиться подрібнена суміш рослинного походження, зеленкуватого кольору, і одразу ж зрозумів що це наркотичні засоби під назвою маріхуанна. Вказав на те, що знає як вона виглядаює, бо неодноразово вживав наркотичні засоби. Одразу ж вирішив її заховати собі у кишеню, щоб в подальшому коли у нього буде змога вжити їх самостійно, без мети збуту. Даний зіп-пакет із вмістом маріхуанни заховав собі у праву кишеню своїх шортів. Ще трохи почекавши, маршрутного таксі не було, тому вирішив піти у лісовий масив, який бачив, щоб вжити дану речовину, яку знайшов. Пройшовши пару метрів, зупинився на ділянці дороги, навпроти невідомого будинку, біля якого є церква, і в цей час побачив, як біля нього під`їхав автомобіль та зупинився неподалік від нього. Почав одразу ж нервувати, обернувся від нього, та почав рухатись швидким темпом ходи. Тоді із автомобіля вийшов чоловік, який підійшов до нього та представився працівником поліції та одразу ж запитав його, що з ним, чому він нервує та запитав, чи має він щось при собі заборонене. Тому він працівнику поліції розповів, що знайшов наркотичну речовину маріхуанну, яку хотів вжити. В подальшому приїхали ще працівники поліції і він в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет, обмотаний скотчем із вмістом подрібненої суміші рослинного походження, зеленкуватого кольору, та не заперечував щодо їхнього вилучення. Жодних претензій до нікого не має.

28.06.2024 винесено постанову про визнання речовим доказом у даному кримінальному провадженні подрібненої суміші рослинного походження, зеленкуватого кольору, зовні схожої на наркотичну, яка знаходилась у зіп-пакеті обматаною клейкою стрічкою, яку в подальшому було поміщено у спец.пакет, який опечатано та підписано понятими.

В судове засідання дізнавач не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, значені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на подрібнену суміш рослинного походження, зеленкуватого кольору, яка знаходилась у зіп-пакеті обмотаного клейкою стрічкою, яку поміщено у спец.пакет WAR1222188.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1