Справа № 462/9175/23
провадження 1-кс/462/312/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 02.02.2024 року про закриття кримінального провадження №0000476 від 31.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить постанову дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 02.02.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000476 від 31.10.2023 року скасувати та поновити досудове розслідування, мотивуючи це тим, що постанова прийнята передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав, зазначив, що слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова 27 листопада 2023 рока постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та надано тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язки абоненту мобільного зв`язку абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , у період часу з 20 год 00 хв. 17.10.2023 року до 00 год 00 хв. 18.10.2023 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Водночас, у матеріалах кримінального провадження міститься інформація лише щодо місця перебування ОСОБА_5 з 23.00 год 17.10.2023 року, отже ухвала суду виконана не в повному обсязі. За наведеного підстав для того, щоб стверджувати про відсутність у діях останнього складу кримінального правопорушення, а отже і підстав для закриття кримінального провадження, немає.

Дізнавач сектору дізнання у судове засідання не з`явилася, проте її неявка не є перешкодою для розгляду скарги, крім того нею було надано слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000476 від 31.10.2023 року.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 31.10.2023 року СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по факту того, що 30.10.2023 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який 17.10.2023 близько о 21:40 год умисно наніс йому тілесні ушкодження.

02.02.2024 року дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження №0000476 від 31.10.2023 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування інспектором сектору дізнання ОСОБА_4 були проведені наступні слідчі (розшукові) дії.

Так, у якості потерпілого був допитаний ОСОБА_7 , з показів якого убачається, що 17.10.2023 року близько 21 год. 40 хв. в той час, коли він повертався до квартири за адресою АДРЕСА_2 , в дворі будинку за аркою його наздогнав ОСОБА_5 та почав завдавати йому удари руками по обличчі, а також в область спини та грудної клітки, чим заподіяв йому тілесні ушкодження, після чого швидко втік з місця події..

Також, у якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , з показів якого убачається, що 17.10.2023 року близько 21 год. 40 хв. він перебував вдома, та тілесних ушкоджень ОСОБА_8 він не наносив. Окрім цього, зазначив, що в цей день він був за адресою АДРЕСА_2 , оскільки там проживає його колишня дружина. Він стукав в двері, але вона йому не відчиняла, після чого він почав стукати у вікно та не розрахувавши сили розбив його.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №907 від 31.10.2023 року, встановлено: « У гр-н. ОСОБА_3 , згідно представлених медичних документів, при обстеженні у ТП № 1 м. Львова та ВП « Лікарня Святого Пантелеймона » КНП « 1 територіальне медичне об`єднання м. Львова » 17-18 жовтня 2023 р. було вказано діагнози: «Підслизова гематома верхньої губи зліва і виличної ділянки зліва», «Забійні садна верхньої губи, забій м`яких тканин виличної ділянки зліва, забій-розтяг м`язів шиї», «Забій грудної клітки», лікарями не відмічено тілесних ушкоджень (синців, саден, ран) на грудях, на шиї. Будь-яка інша медична документація для проведення судово-медичної експертизи не надавалась. На час проведення судово-медичної експертизи у потерпілого виявлено пляму на верхній губі, яка є слідом загоєного садна, синець на правому плечі. Синець на правому плечі, садно на верхній губі, «підслизова гематома верхньої губи зліва», утворились від дії тупого предмета, могли виникнути 17 жовтня 2023р. і відносяться до легкого ступеня тяжкості. Діагнози «Забій м`яких тканин виличної ділянки зліва, забій-розтяг м`язів шиї», «Забій грудної клітки» не підтверджені об`єктивними судово-медичними даними, а тому при встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень до уваги не можуть бути прийнятими, згідно п. 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р. Судово-медичних даних, про утворення тілесних ушкоджень у потерпілого внаслідок падіння на площину з висоти власного росту немає».

Статтею 110 КПК України передбачено, що постанова дізнавача має бути вмотивована.

Інспектор сектору дізнання ОСОБА_4 мотивувала постанову про закриття кримінального провадження тим, що аналізуючи зібрані матеріали досудового розслідування, а також те, що було проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення усіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, за результатами яких не встановлено умисного нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_3 , у зв`язку із чим відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Разом з тим, як убачається з матеріалів кримінального провадження № 0000476 слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова 27 листопада 2023 рока постановлена ухвала, якою задоволено клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів; надано тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язки абоненту мобільного зв`язку абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , у період часу з 20 год 00 хв. 17.10.2023 року до 00 год 00 хв. 18.10.2023 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Проте, у матеріалах кримінального провадження міститься інформація лише щодо місця перебування ОСОБА_5 з 23.00 год 17.10.2023 року, отже ухвала суду виконана не в повному обсязі.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 не були зібрані всі докази, які мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні № 0000476 від 31.10.2023 року та не надано належної оцінки доказам, які вже знаходяться у матеріалах справи.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що оскаржувана постанова інспектора сектору дізнання ОСОБА_4 від 02.02.2024 року підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно та без проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 02.02.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000476 від 31.10.2023 року.

Матеріали кримінального провадження №0000476 від 31.10.2023 року направити в СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: