Справа № 459/634/24
Провадження № 1-кс/459/397/2024
УХВАЛА

про арешт майна

12 березня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 від 01.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 слідчий звернувся з клопотанням, у якому просив накласти арешт на грошові кошти, а саме на: одну грошову купюру номіналом 20 гривень №ЕГ3056590, одну грошову купюру номіналом 50 гривень №ФИ6877502, одну грошову купюру номіналом 50 гривень №АА1531876, одну грошову купюру номіналом 50 гривень №АГ0594207, одну грошову купюру номіналом 200 гривень №КЛ3264258, одну грошову купюру номіналом 200 гривень №УЖ7008805, одну грошову купюру номіналом 200 гривень №ЕЩ6710562, одну грошову купюру номіналом 20 гривень №ПА9126716, одну грошову купюру номіналом 50 гривень №ФБ9674905, з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів працівниками сектору кримінальної поліції Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області було встановлено, що на території Червоноградського району Львівської області громадянин ОСОБА_5 здійснює збут наркотичних засобів. Відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за №0000135 від 01.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. Слідчий вказує, що в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено його обшук, під час якого в нього було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: одну грошову купюру номіналом 20 гривень №ЕГ3056590, одну грошову купюру номіналом 50 гривень №ФИ6877502, одну грошову купюру номіналом 50 гривень №АА1531876, одну грошову купюру номіналом 50 гривень №АГ0594207, одну грошову купюру номіналом 200 гривень №КЛ3264258, одну грошову купюру номіналом 200 гривень №УЖ7008805, одну грошову купюру номіналом 200 гривень №ЕЩ6710562, одну грошову купюру номіналом 20 гривень №ПА9126716, одну грошову купюру номіналом 50 гривень №ФБ9674905. З метою встановлення істини у даній справі та враховуючи те, що вилучені грошові кошти мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання про накладення арешту задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, у якому вказав, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Власник вищеописаного майна у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

За ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000135 від 01.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: в ході проведення оперативно - розшукових заходів працівниками сектору кримінальної поліції Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області було встановлено, що на території Червоноградського району Львівської області громадянин ОСОБА_5 здійснює збут наркотичних засобів.

З протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину особи від 11.03.2024 встановлено, що в період часу з 15 год. 44 в. по 16 год. 10 хв. поблизу будинку №6 по вул. Сокальській у м. Червонограді було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: одна грошова купюра номіналом 20 гривень №ЕГ3056590, одна грошова купюра номіналом 50 гривень №ФИ6877502, одна грошова купюра номіналом 50 гривень №АА1531876, одна грошова купюра номіналом 50 гривень №АГ0594207, одна грошова купюра номіналом 200 гривень №КЛ3264258, одна грошова купюра номіналом 200 гривень №УЖ7008805, одна грошова купюра номіналом 200 гривень №ЕЩ6710562, одна грошова купюра номіналом 20 гривень №ПА9126716, одна грошова купюра номіналом 50 гривень №ФБ9674905.

Постановою про визнання речовим доказом та прилучення речового доказу до кримінального провадження від 12.03.2024 вищевказані грошові кошти визнано речовими доказами та передано їх в камеру зберігання речових доказів Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення істини по справі та враховуючи, що вилучені речі мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Частиною третьою ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, а їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, встановлення приналежності майна, його вартості слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на грошові кошти, які були визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження, тобто, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме на: одну грошову купюру номіналом 20 гривень №ЕГ3056590, одну грошову купюру номіналом 50 гривень №ФИ6877502, одну грошову купюру номіналом 50 гривень №АА1531876, одну грошову купюру номіналом 50 гривень №АГ0594207, одну грошову купюру номіналом 200 гривень №КЛ3264258, одну грошову купюру номіналом 200 гривень №УЖ7008805, одну грошову купюру номіналом 200 гривень №ЕЩ6710562, одну грошову купюру номіналом 20 гривень №ПА9126716, одну грошову купюру номіналом 50 гривень №ФБ9674905, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000135 від 01.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1