УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду від 01.09.2023 засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

28.11.2023 на адресу Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01.09.2023 відносно ОСОБА_5 , який набрав законної сили та був прийнятий до виконання.

Солом`янський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з клопотанням до суду про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання інспектор органу пробації зазначила, що ОСОБА_5 також засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Вважає, що потрібно вирішити питання про застосування покарання за двома вироками та призначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 на підставі п.11 ч.1 ст. 537 КПК України.

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 проти даного клопотання не заперечувала, вважала за можливе його задовольнити.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 та представник органу пробації Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01.09.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Крім того, встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

У відповідності до п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Враховуючи викладене, до ОСОБА_5 слід застосувати покарання за наявності кількох вироків, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосовані до засудженого вироком Солом`янським районним судом м. Києва від 01.09.2023 положення ст.ст. 75, 76 КК України слід залишити без змін. Іспитовий строк ОСОБА_5 підлягає обчисленню з моменту проголошення останнього за часом вироку.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що самостійне виконання обох вироків призведе до погіршення становища засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.70 КК України, ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків, а саме Солом`янського районного суду м. Києва від 01.09.2023 та Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2023.

Застосувати до ОСОБА_5 покарання за вказаними вироками на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1