Дата документу 21.05.2024 Справа № 314/5509/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/5509/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/205/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за поданням ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» про встановлення відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду

за участю прокурора ОСОБА_7 - в режимі відеоконференції EASYCON.

Прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 січня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» про встановлення відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду.

Своє рішення суд мотивував тим, що в судовому засіданні не доведено обставин того, що засуджений залишається небезпечним для суспільства та наявні ризики продовження особою протиправної діяльності після його звільнення, а отже, немає необхідності втручання в Конвенційні права особи захищені ст.ст.5,8 Європейської конвенції з прав людини.

До початку апеляційного розгляду керівник Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_9 звернулась до апеляційного суду із заявою про відмову від апеляційної скарги на вищевказану ухвалу суду першої інстанції. Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_6 , 12 січня 2022 року звільнився по відбуттю строку покарання з ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» та вибув за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22 грудня 2022 року (зі змінами відповідно до Наказу №30 від 05 лютого 2024 року), територія Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади, Василівського району Запорізької області, з 27 лютого 2022 року відноситься до тимчасово окупованої російською федерацією території України.

Заслухавши прокурора, який підтримав заяву керівника Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_9 про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, оскільки керівник Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_9 відмовився від поданої прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 апеляційної скарги та заперечень проти закриття апеляційного провадження за цією скаргою не надходило, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову вищезазначеної особи від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за скаргою прокурора, провадження за скаргою обвинуваченого продовжити.

Керуючись ст.ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову керівника Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_9 від апеляційної скарги, поданої прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 .

Апеляційне провадження за цією скаргою на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 січня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» про встановлення щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4