Справа №:755/9351/24
Провадження №: 1-кс/755/1990/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "17" червня 2024 р.

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000213 відносно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянина України, раніше не судимої, з вищою освітою, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотання погодженим прокурором ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи своє клопотання тим, що 31.08.2023 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України, а саме: колабораційна діяльність, тобто, у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора та оголошено у розшук.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому дій, передбачених ч.4 ст. 111-1 КК України.

Крім того, обґрунтовуючи неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та необхідності тримання підозрюваного під вартою, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, та те, що розслідуванням встановлено обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 до цього часу переховується від органів досудового розслідування, та про наявність у зв`язку з цим ризиків, а саме: переховування від досудового розслідування та суду, здійснення незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, приховання, знищення або спотворення речей або документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його не обґрунтованим.

Підозрюваний у судове засідання не доставлений, оскільки останній ухиляється від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, повістка про виклик до суду була опублікована у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Дніпровського районного суду м. Києва. Крім того, копію повістки про виклик ОСОБА_6 було надіслано захиснику.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Так, встановлено, що ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 07.09.2023 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

31.08.2023 ОСОБА_6 , в порядку ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, а саме: колабораційна діяльність, тобто, у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Викладені обставини та повідомлена ОСОБА_6 підозра підтверджується сукупністю доказів, отриманих в ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, у тому числі: відповідями 3 управління ГУ «І`ДЗНД СБ України укладеними контрактами, протоколами оглядів від 02.09.2023, - відповіддю оперативного підрозділу 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України (вих. № 5/7/5/1-16 від 21.08.2023) на доручення слідчого, відповідно до якої громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до надання послуг незаконним органам влади, створеним на тимчасово окупованій території АР Крим, зокрема, як директор ООО «СЕВАРХИТЕКТУРА», ОГРН 190, ИНН ) уклав договір № 722000026 від 01.09.2022 з т.зв. «управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю» (299008 г. Севастополь, пл. Восставших, д. 6, ИНН , КПП 920401001, ОГРН 759 ) про виконання робіт з капітального ремонту складу озброєння на суму 6 245 217,60 російських рублів;

- відповіддю оперативного підрозділу 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України (вих. № 5/7/5/1-140 від 23.08.2023) на доручення слідчого, відповідно до якої громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ГУ МВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду веб-сторінки інформаційно-аналітичної бази даних «Rusprofile» від 24.09.2023, яким встановлено, що 01.09.2022 ОСОБА_6 , як директор ООО «СЕВАРХИТЕКТУРА», ОГРН 190, ИНН ) уклав договір № 722000026 від 01.09.2022 з т.зв. «управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю» (299008 г. Севастополь, пл. Восставших, д. 6, ИНН , КПП 920401001, ОГРН 759 ) про виконання робіт з капітального ремонту складу озброєння на суму 6 245 217,60 російських рублів;

- протоколом огляду від 07.09.2023 газети «Урядовий кур`єр» (№ НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) від ІНФОРМАЦІЯ_2) та офіційного веб-сайту Офісу Генерального прокурора, де опубліковані повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого управління ГУ СБУ в АР Крим на 07.09.2023, 08.09.2023 та 09.09.2023; - протоколом огляду від 10.05.2024 мобільного телефону, за допомогою якого через додаток «Viber» на номер мобільного телефона, яким користується ОСОБА_6 ( НОМЕР_6 ), були відправлені та доставлені йому повідомлення про підозру та повістки про його виклик до слідчого управління ГУ СБУ в АР Крим на 14.05.2024, 15.05.2024 та 16.05.2024;

- відповіддю з Офісу Президента України від 12.09.2023 р. № 45-01/966, відповідно до якого матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства не надходили;

- листом ДПС України від 30.08.2023 р. (вих. № 91-41688/18/23-ВИХ), відповідно до якого відомостей про перетинання кордону України та лінії розмежування з ТОТ у період з 08.11.2017 по 30.08.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних не виявлено;

- інформацією ДІ МВС України від 28.08.2023 р. на № 76/14/91-5132, відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не судимий;

- відповіддю оперативного підрозділу 5 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України (вих. № 8/5/1-3720 від 06.05.2024) на доручення слідчого, відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на тимчасово окупованій території України АР Крим та користується номером мобільного телефону: НОМЕР_6 , іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

За наявними даними підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від органів досудового розслідування та на теперішній час постійно перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим. У зв`язку з чим, повістки на про виклик його до прокурора у кримінальному провадженні для проведення за його участю необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, також повістки на про виклик підозрюваного ОСОБА_6 опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, на виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_6 систематично не з`являється.

З урахуванням викладеного, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від проведення за його участю слідчих та процесуальних дій, що унеможливлює здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні в розумні строки.

Постановою прокурора від 11.09.2023 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, оскільки підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим.

Отже встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 вчиняє дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи обставини наведенні у клопотанні слідчого та дані про особу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також те, що підозрювана тривалий час перебуває у розшуку, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України до того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати розслідування кримінального провадження іншим шляхом, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи наведене вище, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується на тимчасово окупованій території АР Крим та його оголошено у розшук, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_6 до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: