провадження №1-кс/279/781/24
Справа № 279/4263/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 02.07.2024 року за ч.2 ст.309 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2024 року близько 21:00 год., у раніше судимого за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено згорток із білою кристалічною речовиною, яку останній зберігав для власних потреб, без мети збути.

По даному факту 02.07.2024 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000401, за ознаками кримінального правопорушення,-передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

01 липня 2024 року в період часу з 22 год. 05 хв. по 22 год. 45 хв., біля території ДУ «Коростенська виправна колонія №71» за адресою: м. Коростень вул. Білокоровицьке Шоссе, 4, де у ОСОБА_4 виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з білою порошкоподібною речовиною, який поміщений до спец пакету WAR11833334;

З поверхонь полімерного пакету зроблено змиви, які поміщено до двох паперових конвертів. Враховуючи, що виявлені на місці події, рідини, речі, предмети,речовини, можуть містити інформацію, про час, місце, спосіб вчинення злочину, з метою використання в подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні 11.06.2024 вказані рідини, речі, предмети, речовини визнані речовим доказом, так як, могли на собі зберегти сліди вчиненого кримінального правопорушення та могли зберегти сліди особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

В подальшому виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів та допустимості у використанні їх в кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз так як на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення та визначення їх вартості.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою заборони користуватися вказаним майном, а саме на речі вилучені під час проведення огляду місця події від 01 липня 2024 року в період часу з 22 год. 05 хв. по 22 год. 45 хв., біля території ДУ «Коростенська виправна колонія №71» за адресою: м. Коростень вул. Білокоровицьке Шоссе, 4, де у ОСОБА_4 :

-прозорий полімерний пакет з білою порошкоподібною речовиною, який поміщений до спец пакету WAR11833334;

-поверхонь полімерного пакету зроблено змиви, які поміщено до двох паперових конвертів.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_5