Справа № 158/2056/24
Провадження № 1-кс/0158/868/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000707 від 25.06.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

26 червня 2024 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000707 від 25.06.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події, а саме кімнати кухні у квартирі АДРЕСА_1 майно, а саме: філе куряче копчене, бочок м`ясний, які поміщені до спец-пакету WAR 1929598; 2 (дві) скляні пляшки частково заповнені сиропом «Ferret» зі смаком «Mint» та «Blue curacao», які поміщено до спец-пакету INZ 3003906, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000707 та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що 24.06.2024р. приблизно о 04 год. 35 хв., невстановлена особа, перебуваючи в кафе «Стріт бар» за адресою: АДРЕСА_2 , куди проникла через незачинене вікно, звідки, в умовах воєнного стану, умисно, викрала продукти харчування, чим завдала приватному підприємцю ОСОБА_5 майнових збитків на суму 500 грн.

25.06.2024 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.06.2024р. в період часу з 09 год. 50 хв. по 10 год. 26 хв., на підставі заяви ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме приміщення кімнати кухні у квартирі АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено філе куряче копчене, бочок м`ясний, які поміщені до спец-пакету WAR 1929598; 2 (дві) скляні пляшки частково заповнені сиропом «Ferret» зі смаком «Mint» та «Blue curacao», які поміщено до спец-пакету INZ 3003906.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 25.06.2024р. вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000707 та передано на зберігання передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Оскільки вищевказане вилучене майно є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є доказом скоєння кримінального правопорушення та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про підтримання клопотання з підстав викладених у ньому, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Власник майна приватний підприємець ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 25.06.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України по факту звернення ОСОБА_5 з приводу крадіжки продуктів харчування з приміщення з належного останній кафе «Стріт бар».

З протоколу огляду місця події вбачається, що 25 червня 2024р. в період часу з 09 год. 50 хв. по 10 год. 26 хв., слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме приміщення кімнати кухні у квартирі АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено філе куряче копчене, бочок м`ясний, які поміщені до спец-пакету WAR 1929598; 2 (дві) скляні пляшки, частково заповнені сиропом «Ferret» зі смаком «Mint» та «Blue curacao», які поміщено до спец-пакету INZ 3003906.

З досліджених слідчим суддею матеріалів доданих до клопотання встановлено відсутність доказів про належність вищевказаного будинковолодіння, де було проведено 25.06.2024р. огляд, будь якій особі (витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на домоволодіння), або ж заяви власника / володільця даного житла про надання дозволу на проведення такого огляду у відповідності до вимог чинного кримінально процесуального законодавства України. В іншому випадку, після проведення такого огляду слідчий мав невідкладно звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення (надання дозволу) огляду місця події.

Крім того слід зазначити, що вилучені в ході проведення огляду місця події 25.06.2024р. у квартирі за вищевказаною адресою продукти харчування без зазначення їх ваги, вартості, не вказано об`єм скляної тари та кількість вмісту у ній рідини сиропу, що унеможливлює вирішити питання про накладення арешту на вказане майно.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 25.06.2024р. філе куряче копчене, бочок м`ясний, які поміщені до спец-пакету WAR 1929598; 2 (дві) скляні пляшки, частково заповнені сиропом «Ferret» зі смаком «Mint» та «Blue curacao», які поміщено до спец-пакету INZ 3003906 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000707 та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

У ч.5 ст.132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Згідно зі ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно на яке пропонується накласти арешт повинно бути доказом злочину і відповідати законодавчо визначеним критеріям.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 100 КПК України передбачено, що речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Крім того, згідно п. 35 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої Наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010р., вилучені товари і продукція, а також майно, які можуть швидко псуватися, втратити свою вартість у зв`язку з моральним старінням, зберігання яких утруднено або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких прирівнюються до їх вартості і не можуть бути повернуті власнику, негайно після вилучення, огляду, проведення необхідних досліджень і перевірки їх якості органами Державної інспекції по якості товарів (або органами санітарного нагляду) передаються спеціально виділеним підприємствам для реалізації в порядку, передбаченому чинним законодавством України, зокрема з дотриманням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 N1340 (1340-98-п) "Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним" (протягом терміну чинності зазначеного нормативного акту). У разі непридатності зазначених товарів до використання та реалізації вони можуть бути знищені або передаватись підприємствам-виробникам аналогічної продукції для переробки.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України, арешт майна, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як зазначено у поданому клопотанні підставою для накладення арешту на вилучене майно є визнання речовим доказом, а метою забезпечення його збереження.

Виходячи із завдань і мети арешту, збереження речових доказів, якими визнані продукти харчування, що є предметами злочину у конкретному кримінальному провадженні, може бути забезпечено шляхом передання власнику чи законному користувачу на відповідальне зберігання, що не потребує втручання суду і вирішується безпосередньо слідчим шляхом винесення відповідної постанови, як то визначено ст.100 КПК України. У такому випадку будуть дотримані права законного користувача потерпілого від злочину.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000707 від 25.06.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1