Справа № 643/6559/24
Провадження № 1-кс/643/748/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0001115 від 21.03.2024 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Московського районного суду м. Харкова із клопотанням у якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 саме: амбулаторної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області за процесуального керівництва Салтівської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001115 від 21.03.2024 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у період часу з 01.10.2015 по 20.03.2024, перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 та використовував доступ до всесвітньої мережі Інтернет, з ІР-адреси НОМЕР_1 , за допомогою провайдера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в ході чого у нього виник злочинний протиправний умисел спрямований на одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне її зберігання без мети збуту чи розповсюдження.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання порнографічних матеріалів із ознаками дитячої порнографії, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, всупереч "Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства", ратифікованої 20 червня 2012 року та Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року, використовуючи свій персональний комп`ютер TM « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому встановлена операційна система Windows 10 Pro, версії 21Н2, систематично на протязі 2015-2024 років, діючи умисно, з метою завантаження та подальшого зберігання фото- та відео- файлів, відвідуючи невстановлені досудовим розслідуванням інтернет-сайти у всесвітній мережі Інтернет, одержував доступ до файлів та здійснював завантаження графічних зображень, на свій вищевказаний персональний комп`ютер TM « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так 14.06.2024 у період часу з 07 год. 26 хв. по 09 год. 15 хв. було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 та припинено його злочинну діяльність, де було виявлено та вилучено персональний комп`ютер TM « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що належить останньому на якому було виявлено відео файли з наступними назвами:

1. 2.4 TB CLAMPED DOWN PTHC DISCOURAGED QUASHED TABOO TAMAKERI CRUSHED.

2. 87 fuck asian girls НОМЕР_2 (cp, chinese, japanese, pretty girls).

3. 88 fuck little bitches 6 (sex with young girls, maffiasex, hussifun).

4. 89 fuck little bitches 7 (цп, порно с девочками, школьницы).

5. 90 jason (pedodad, gay porno, daddy, ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

6. 91 gay compilation 2 (boy+dad, boy+boy, real incest).

7. 92 gay compilation 3 (pedo video, НОМЕР_3 , 2023, new).

8. 93 gay compilation 4 ([JulyJailbait], baby boy, 5yo, 6yo, 7yo,8yo).

9. 94 lesbians compilation 2 (girl+girl, LGBT, pretty girls sex).

10.95 LoLand (newStudio, girl+man, girl+girl, young lesbian).

11. 97 naked babes 3 (masturbation, skype, shows herself).

12. 100 young guys fuck girls 4 (guy+girl, boy+girl, children sex); що за змістом інформації у вказаних відео файлах представлені сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя як цинічна вульгарно-націоналістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій дітей та чоловіків; демонстрація маструбаторних дій, оральних, анальних та вагінальних статевих актів та явні ознаки екскреторних функцій: еяколяції, сечовипускання, що згідно з висновком експертизи, є дитячою порнографією, які ОСОБА_4 зберігав у пам`яті вище вказаного персонального комп`ютера у папках для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до моменту вилучення.

20.06.2024 громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Згідно відповіді №3715 від 18.06.2024 з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 перебував під наглядом дитячого лікаря-психіатра « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з 1999 року, в 2003 році амбулаторна карта передана до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР Діагноз: Шизофренія, ремісія «В».

Отже, у зв`язку з тим, що для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та з метою проведення судово психіатричної експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні медичної документації, яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

У судове засідання сторона обвинувачення не з`явилась, прокурор подав заяву у якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі, підстав для визнання його явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Слідчий ОСОБА_5 , надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001115 від 21.03.2024 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_1 саме: амбулаторної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1