Справа № 409/339/21
Провадження № 1-в/0186/52/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника відділу №23 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білокуракине, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10 серпня 2020 року Білокуракинським районним судом Луганської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

-26 листопада 2020 року Білокуракинським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-21 квітня 2021 року Білокуракинським районним судом Луганської області за ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальник відділу №23 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 подала до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 14 березня 2024 року електронна особова справа з вироком та розпорядженням стосовно ОСОБА_4 надійшла на виконання до відділу №23 з Сектору №8 та прийнята на виконання. Засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладеними на нього обов`язками, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Крім того, ОСОБА_4 попереджений про відповідальність передбачену ст.166 КВК України за ухилення від виконання обов`язків, за скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень. Засудженому під підпис було винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію та встановлено з`являтися перший та третій понеділок кожного місяця.

Також, засуджений під підпис був ознайомлений з тим, що поважною причиною неявки до органу пробації є обставини, що фактично унеможливлюють прибуття суб`єкта пробації та які документально підтверджені, як передбачено абз. 4 п. 2 глави 3 розділу IX Порядку, засудженому роз`яснено, що у випадку коли день явки на реєстрацію припадав на святковий день, з`являтися необхідно в наступний після святкового робочий день. Однак 16.08.2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію, та не надав відповідні документи. 27.08.2021 року було винесено попередження. Після винесеного попередження 01.11.2021 року та 06.12.2021 року засуджений знов не прибув для реєстрації, але надав довідку про перебування на лікуванні.

З початком бойових дій на території Білокуракинського району Луганської області та повною окупацією міста, на даний час зв`язок з засудженим відсутній.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Луганській області від 22.04.2024 року, відомості про вчинення засудженим у період іспитового строку нового кримінального правопорушення станом на 22.04.2024 року відсутні.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_4 у період перебування на обліку сектору №8 притягувався а саме: 06.07.2021 року за ст.176 КУпАП (штраф 51 грн.); 17.07.2021 року за ст.152 КУпАП; 29.07.2021 року за ч.2 ст.44-3 (штраф 170 грн.).

30.07.2021 року, інспекторами відділу було проведено індивідуальну профілактичну бесіду із засудженим після вчинення ним адміністративних правопорушень.

Інформація щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_4 під час перебування на обліку в сектору №8 не надходила.

Заходи передбачені індивідуальним планом ОСОБА_4 під час перебування на обліку сектору №8 не виконані з об`єктивних обставин.

Після початку активних бойових дій 24.02.2022 року будь-якого можливого зв`язку з засудженим не було, тому були розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місце знаходження. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено, у зв`язку з чим до РУП ГУНП в Луганській області були направлені матеріали для проведення подальших розшуковик заходів. З 25.05.2023 року засуджений знаходиться у розшуку. 21.04.2024 року іспитовий строк, призначений засудженому закінчився.

Просить суд вирішити питання стосовно звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 квітня 2021 року.

У судове засідання в.о. начальник відділу №23 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 не з`явилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутності та прохала його задовольнити.

Прокурор Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності та прохав його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 квітня 2021 року за ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

14 березня 2024 року електронна особова справа з вироком та розпорядженням стосовно ОСОБА_4 надійшла на виконання до відділу №23 з Сектору №8 та прийнята на виконання. Засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладеними на нього обов`язками, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засудженому під підпис було винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію та встановлено з`являтися перший та третій понеділок кожного місяця.

16.08.2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію, та не надав відповідні документи. 27.08.2021 року було винесено попередження. Після винесеного попередження 01.11.2021 року та 06.12.2021 року засуджений знов не прибув для реєстрації, але надав довідку про перебування на лікуванні.

Після 24.02.2022 року засуджений виконувати обов`язки покладені на нього судом не зміг з причин, які не залежать від його волі з об`єктивних обставин, тому що почались активні бойові дії та зв`язок з інспектором пробації був втрачений.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Луганській області відомості про вчинення засудженим у період іспитового строку нового кримінального правопорушення станом на 22.04.2024 року відсутні.

Відомостей про вчинення засудженим у період іспитового строку нового кримінального правопорушення, що підтверджувалось би обвинувальним вироком суду, суду не надано.

Іспитовий строк, призначений засудженому закінчився 21 квітня 2024 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що матеріали справи не містять даних про скоєння ОСОБА_4 за час іспитового строку кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання в.о. начальника відділу №23 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. начальника відділу №23 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_8 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 21 квітня 2021 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_9