Справа № 367/4454/24
Провадження по справі № 1-кп/367/781/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 26.03.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Малин Житомирської обл., офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185КК України за наступних обставин.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 08 листопада 2023 року 3429-ІХ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 06 лютого 2024 року строком на 90 діб (тобто до 13 травня 2024 року).

ОСОБА_5 01.03.2024 в період часу з 16 год. 57 хв. по 17 год. 05 хв. правомірно знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «ФОРА», що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФОРА», маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнивщись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, щляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме: свинячу вирізку охолоджену вагою 1,55 кг. вартістю 276 грн.92 коп., чотири пачки сиру плавленого звени гора зі смаком грибів 45% загальною вартістю 86 грн. 60 коп.

У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, минув лінію касового контролю магазину та з місця вчинення кримінального правопорущення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на загальну суму 363 грн. 52 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому що він 02.03.2024 в період часу з 15 год. 12 хв. по 15 год. 28 хв., правомірно знаходячись у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФОРА», маюч злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнивщись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме: дві банки ікри минтая «Veladis» пробійна слабо солена загальною вартістю 170 грн. 00 коп., ікра тріски «Veladis» пробійна слабо солена вартістю 82 грн. 50 коп., чотири пачки сиру плавленого звени гора зі смаком бекону 45% загальною вартістю 86 грн. 60 коп.

У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, минув лінію касового контролю магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на загальну суму 339 грн. 10 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому що він 04.03.2024 в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год 02 хв., правомірно знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «ФОРА», що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФОРА», маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме: свинячу вирізку охолоджену вагою 1,808 кг. вартістю 323 грн. 01 коп., сир щостка 50% вагою 0,272 кг. вартістю 76 грн. 84 коп.

У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, минув лінію касового контролю магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на загальну суму 399 грн. 85 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому що він 07.03.2024 в період часу з 18 год. 23 хв. по 18 год. 37 хв., правомірно знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «ФОРА», що за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФОРА», маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме: дві пляшки пива перша приватна броварня закарпатське оригінальне світле 2 л. загальною вартістю 99 грн. 83коп., квас тарас чорний 1,5 л. вартістю 44 грн. 89 коп., вода мінеральна поляна купель 5 сильно газована 1,5 л. вартістю 2 грн. 25 коп., вода мінеральна набеглаві 1 л. вартістю 33 грн. 25 коп., три пачки драже M&M's з арахісом 90 г. загальною вартістю 114 грн. 97 коп., драже M&M's з шоколадом 90 г. вартістю 42 грн. 49 коп., хліб кулиничи ризький половино нарізаний 400 г. вартістю 15 грн. 75 коп., батон київський нарізний скибочками ваговий, упакований Київхліб 500 г., вартістю 19 грн. 58 коп., крильця кур-бр наша ряба вагою 1,10 кг., вартістю 98 грн. 91 коп., ковбаса алан лікарська варена н/о, в/г, мал. вак. 0,395 кг. вартістю 124 грн. 76 коп.

У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, минув лінію касового контролю магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на загальну суму 572 грн. 79 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому що він 08.03.2024 в період часу з 16 год. 08 хв. по 16 год. 48 хв., правомірно знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «ФОРА», що за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФОРА», маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме: два хліба кулиничи ризький половино нарізаний 400 г. загальною вартістю 31 грн. 50 коп., вода мінеральна лужанська 1,5 л. вартістю 34 грн. 32 коп., вода мінеральна свалява 1,5 л. вартістю 33 грн. 49 коп., гомілка кур-бр наша ряба вагою 1,22 кг. вартістю 106 грн. 00 коп., лящ айсберг фасований вагою 0,484 кг. вартістю 84 грн. 66 коп., густера айсберг в`ялена фасована вагою 0,228 кг. вартістю 54 грн. 91 коп., ковбаса укрпромпостач італійська с/в в/г вагою 0,415 кг. вартістю 207 грн. 16 коп., два пиріжки Київхліб з вишнею в упаковці 80 г. загальною вартістю 21 грн. 65 коп., дві пачки сметани Галичина 15% стакан 300 г., загальною вартістю 73 грн. 82 коп., пакет біорозкладний вартістю 1 грн. 00 коп.

У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, минув лінію касового контролю магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на загальну суму 648 грн. 51 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

13.03.2024 в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 02 хв. ОСОБА_5 , правомірно знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «ФОРА», що за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФОРА», маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме: яблука «Ред Чіф» вагою 1,80 кг. вартістю 42 грн.75 коп., п`ять пачок насіння гарбуза «Semki» смажено солоних 120 г. загальною вартістю 266 грн. 62 коп., дві пачки насіння соняшника «сан санич» смаженого 110 г. загальною вартістю 49 грн. 15 коп., молоко пастеризоване яготинське 2,6% 870 г. вартістю 36 грн. 41коп., дві пачки молоко пастеризованого ферма 3,2% 840 г. загальною вартістю 78 грн. 32 коп., три пиріжки Київхліб з вишнею в упаковці 80 г. загальною вартістю 32 грн. 47 коп., булочки Київхліб балтійські темні з солодом 240г. вартістю 13 грн. 17 коп., пакет біорозкладний вартістю 1 грн. 00 коп., три сосиски в тісті з майонезом та кетчупом 119 г. загальною вартістю 67 грн. 25 коп., скумбрію с/м фасована вагою 0,87 кг. вартістю 111 грн. 65 коп., дві пачки драже M&M's з арахісом 90 г. загальною вартістю 76 грн. 65 коп., драже M&M's з шоколадом 90 г. вартістю 42 грн. 49 коп.

У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, минув лінію касового контролю магазину та з місця вчинення кримінального правопорущення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на загальну суму 817 грн. 93 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

14.03.2024 в період часу з 17 год. 10 хв. по 17 год. 36 хв. ОСОБА_5 , правомірно знаходячись у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФОРА», маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме: дві шоколадки темні «Ritter Sport» з цільними лісовими горіхами 100 г. загальною вартістю 124 грн. 83 коп., дві пачки виробів макаронних «La Pasta» бантики загальною вартістю 94 грн. 15 коп., дві пачки фісташок смажено солоних стакан 100 г. загальною вартістю 151 грн. 85 коп., дві пачки насіння гарбузове сушені пакет загальною вартістю 108 грн. 32 коп., морква мита вагою 1,12 кг. вартістю 21грн. 41 коп., дві пляшки горілка «Nemiroff» особлива 0,5 л. загальною вартістю 219 грн. 83 коп., ковбаса алан лікарська варена н/о в/г мал.вак.вагою 0,79 кг. вартістю 249 грн. 51 коп., три пачки сира плавленого звени гора зі смаком грибів 45% 70 г. загальною вартістю 64 грн. 98 коп., три пачки сира плавленого звени гора зі смаком бекону 45% 70 г. загальною вартістю 64 грн. 98 коп., дві пачки драже M&M's з арахісом 90 г. загальною вартістю 76 грн. 65 коп., два пакети біорозкладних вартістю 2 грн. 00 коп., груша лукас вагою 1,72 кг. вартістю 68 грн. 50 коп.

У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, минув лінію касового контролю магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на загальну суму 1246 грн. 81 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

15.03.2024 в період часу з 17 год. 59 хв. по 18 год. 08 хв. ОСОБА_5 , правомірно знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «ФОРА», що за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФОРА», маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме: картоплю білу вагою 2,25 кг. вартістю 52 грн. 31 коп., капусту пекінську вагою 0,834 кг. вартістю 31 грн. 21 коп., дві пляшки вина ігристого напівсолодкого 0,75 л. загальною вартістю 356 грн. 67 коп., три шоколадки темного «Ritter Sport» з цільними лісовими горіхами 100 г. загальною вартістю 187 грн. 25 коп., чотири шоколадки білого «Ritter Sport» з цільними лісовими горіхами 100 г. загальною вартістю 376 грн. 67 коп., дві пачки хінкалі еліка кавказькі 500 г. загальною вартістю 85 грн. 83 коп., батон Київський нарізний скибках в/г Київхліб 500 г. вартістю 19 грн. 58 коп., два пакети біорозкладних вартістю 2 грн. 00 коп.

У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, минув лінію касового контролю магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на загальну суму 1111 грн. 52 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

16.03.2024 в період часу з 20 год. 07 хв. по 20 год. 18 хв. ОСОБА_5 , правомірно знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «ФОРА», що за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФОРА», маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме: ковбаса укрпромпостач Українська смажена вагою 0,956 кг. вартістю 329 грн.82 коп., драже M&M's з арахісом 90 г. вартістю 38 грн. 42 коп., драже M&M's з шоколадом 90 г. вартістю 42 грн. 49 коп.

У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, минув лінію касового контролю магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на загальну суму 410 грн. 63 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

17.03.2024 в період часу з 17 год. 26 хв. по 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , правомірно знаходячись у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФОРА», маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме: шість пачок масла селянське солодко вершкове екстра 82% загальною вартістю 419 грн. 94 коп.

У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, минув лінію касового контролю магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на загальну суму 419 грн. 94 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

18.03.2024 в період часу з 20 год. 16 хв. по 20 год. 29 хв. ОСОБА_5 , правомірно знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «ФОРА», що за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФОРА», маючи злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме: пакет біорозкладний вартістю 1 грн. 00 коп., лимони вагою 0,644 кг. вартістю 29 грн. 47 коп., драже M&M's з арахісом 90 г. вартістю 38 грн. 42 коп., драже M&M's з шоколадом 90 г. вартістю 42 грн. 49 коп., сир «Spomlek радамер» 45% вагою 0,988 кг. вартістю 336 грн. 74 коп.

У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, минув лінію касового контролю магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на загальну суму 448 грн. 02 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

19.03.2024 в період часу з 16 год. 52 хв. по 17 год. 18 хв. ОСОБА_5 , правомірно знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «ФОРА», що за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФОРА», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме: два пакети біорозкладних загальною вартістю 2 грн. 00 коп., яблука чемпіон вагою 0,886 кг. вартістю 18 грн. 38 коп., банани вагою 1,82 кг. вартістю 98 грн. 54 коп., дві пачки кеш`ю смажених в стаканах 150 г. загальною вартістю 165 грн. 00 коп., кукурудза цукрова «Kwidzyn» консервована вартістю 49 грн. 08 коп., яйця курячі квочка «Premium» 10 шт. загальною вартістю 49 грн. 08 коп., хліб кулиничи ризький половино нарізаний 400 г. вартістю 15грн. 75 коп., дві пляшки горілки «Nemiroff» особливий 0,5л., загальною вартістю 219 грн. 83коп., дві булки кулиничи малятко з маком 100 г. загальною вартістю 19 грн. 17коп., печиво «BelVita» з медом та горіхами 225 г. вартістю 52 грн. 42 коп., печиво «BelVita» з мультизлаками 225 г. вартістю 52 грн. 42 коп., дві пачки драже M&M's з арахісом 90 г. загальною вартістю 76 грн. 65 коп., драже M&M's з шоколадом 90 г. вартістю 42 грн. 49 коп., печиво «Roshen Multicake» з какао начинкою 180 г. вартістю 21 грн. 41 коп., вода мінеральна Моршинська сильно газована 1,5 л. вартістю 17 грн. 83 коп., кукурудза «WellDar» цукрова в зернах вартістю 45 грн. 83 коп.

У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, минув лінію касового контролю магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на загальну суму 945 грн. 88коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

20.03.2024 в період часу з 17 год. 56 хв. по 18 год. 13 хв. ОСОБА_5 , правомірно знаходячись у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФОРА», виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий, шляхом вільного доступу з полиць вищевказаного магазину таємно викрав належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме: вода мінеральна моршинська сильно газована 1,5 л. вартістю 17 грн. 83 коп., дві пачки печива «BelVita» з медом та горіхами загальною вартістю 104 грн. 83 коп., печиво «BelVita» з мультизлаками вартістю 52 грн. 42 коп., дві пачки халви золоте століття діабетичне на сорбіті загальною вартістю 81 грн. 50 коп., дві пачки сиру кисломолочного простонаше 9% в/у загальною вартістю 139 грн. 15 коп., дві шоколадки темного «Ritter Sport» з цільними лісовими горіхами 100 г. загальною вартістю 124 грн. 83 коп., дві шоколадки шоколад білий «Ritter Sport» з цільними лісовими горіхами загальною вартістю 188 грн. 33 коп., ковбаса укрпромпостач Українська смажена в/г вартістю 340 грн. 17 коп., хліб кулиничи київська русь половино нарізаний вартістю 14 грн. 58 коп., батон Київхліб Київський нарізний скибками упакований вартістю 10 грн. 58 коп., пакет біорозкладний вартістю 1 грн. 00 коп., дві банки кукурудзи цукрової «Kwidzyn» консервованої загальною вартістю 98 грн. 17 коп., дві пачки насіння гарбузового сушених пакетованих 200 г. загальною вартістю 108 грн. 32 коп., цибулю ріпчасту 1,65 кг. вартістю 23 грн. 24 коп., дві банки кукурудзи «WellDar» цукрової в зернах загальною вартістю 91 грн. 65 коп.

У подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, минув лінію касового контролю магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФОРА» матеріального збитку на загальну суму 1396 грн. 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Разом з обвинувальним актом сторонами надано угоду про визнання винуватості, укладену 13 травня 2024 року, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , яку сторони просили затвердити.

За умовами цієї угоди сторони, а саме прокурор ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України та істотних для цього кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке має понести ОСОБА_5 за вчинені кримінальні правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України, узгоджено, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання встановивши іспитовий строк.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якої він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому підозрюваним вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Представник потерпілого ТОВ «ФОРА» - ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явився, подано заяву, щодо розгляду справи без його участі, не заперчує проти укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , оскільки, ОСОБА_5 відшкодовано завдані збитки в повному обсязі.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно із ч. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

У п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України, визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Суд встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, які, згідно зі ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.

Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид основного та додаткового покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

При призначенні покарання суд на виконання вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодуванн завданого збиту, що передбачено ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, при її затвердженні враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодуванн завданого збиту, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, а також враховуючи, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні. Узгоджена міра покарання, визначена в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 50, 65, 70 КК України.

З урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, можливості виправлення його без ізоляції від суспільства, вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_5 , при укладенні угоди, ст. 75 КК України, і звільнення його від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Установлено, що підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та враховуючи, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України. Разом із тим, будь-яких відомостей про речові докази в кримінальному провадженні № 0000389 від 26.03.2024 року суду прокурором не надані, тому суд позбавлений можливості вирішити питання речових доказів у відповідності до КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 314, 368, 370, ч. 2 ст. 373, 374, 394, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 13 травня 2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Малин Житомирської обл., офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13.05.2024 року покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 131, 176 КПК України, не застосовувати.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1