СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3236/24
ун. № 759/9678/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваної: ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 27.01.2021 Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт в рамках кримінального провадження № 0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

13.05.2024року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000092, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.03.2024 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 14.05.2024.

Одночасно на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня на час дії запобіжного заходу;

- прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за першою вимогою; ??

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; ??

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не спілкуватися із іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні без дозволу на це слідчого, прокурора чи суду.

Постановою в.о. керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва 10.05.2024 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 15.06.2024 (включно).

Закінчити досудове розслідування у строк закінчення дії ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2024 про застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту, тобто до 14.05.2024 неможливо, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.03.2024 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 14.05.2024.

Судом встановлено, що постановою в.о. керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва 10.05.2024 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 15.06.2024 (включно).

Судом встановлено, що зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Закінчити досудове розслідування у строк закінчення дії ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2024 про застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту, тобто до 14.05.2024 неможливо, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

На даний час, наявні ризики передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та обставини щодо забезпечення належної процесуальної і правової поведінки ОСОБА_4 можуть бути забезпечені лише при дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На існування ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують необхідність продовження строку застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вказують наступні дані:

- ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду з підстав тяжкості покарання, узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування, та обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим, тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення та невідворотність покарання, можуть спонукати ОСОБА_4 до зміни місця постійного проживання, пов`язаного з виїздом до будь якої країни Європейського Союзу, чи непідконтрольних на даний час територій України. Таким чином, у разі не продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу або застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, вона матиме реальну можливість та може змінити місце проживання, виїхати за кордон, також ОСОБА_4 є жінкою, що є підставою безперешкодного виїзду за межі території України;

- ризик незаконного впливу підозрюваної ОСОБА_4 на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що вказані особи їй відомі, а їх показання мають суттєве значення для повного, всебічного з`ясування обставин скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вона є особою зацікавленою у зміні показань свідків та матиме реальну можливість шляхом умовлянь, підкупу, залякування, погроз, примусу вимагати дачу від останніх неправдивих показань або зміну уже наданих під час досудового розслідування показань на її користь, з метою уникнення або пом`якшення відповідальності за вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, що перешкоджатиме об`єктивному з`ясуванню обставин кримінального провадження;

- зважаючи на те, що на даний час дослідження обставин кримінального провадження триває (здійснюється досудове розслідування), має місце ризик перешкоджання підозрюваною ОСОБА_4 кримінальному провадженню іншим чином, шляхом зловживання процесуальними правами, що може виражатись у неявці за викликами до слідчого та прокурора з метою затягування досудового розслідування;

- у зв?язку з тим, що ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного, фіційного та законного джерела доходів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з корисливих мотивів, а також враховуючи те, що підозрювана, усвідомлюючи можливість настання відповідальності, а також суворість покарання, все одно обрала метод протиправного збагачення, шляхом вчинення кримінального правопорушення, існують ризики того, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або ж вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема й однорідного складу.

У відповідності до положень ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики ЄСПЛ, з урахуванням наявних ризиків, а отже й законних підстав в розрізі вимог Глави 18 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не є надмірним чи таким, що принижує її гідність в розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Виходячи з принципів законності, справедливості, такий запобіжний захід є співмірним протиправному діянню.

Згідно з нормами ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з вимогами ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2-х місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати 6-ти місяців. По закінченні цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, як особисте зобов`язання, особиста порука, не здатні запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

Наведені прокурором ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що продовження строку у період часу з 22.00 до 06.00 наступної доби домашнього арешту підозрюваній не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Відтак, є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження підозрюваній строку у період часу з 22.00 до 06.00 наступної доби домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 до 06:00 наступної доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.06.2024.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) із свідками в даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі у присутності слідчого чи прокурора.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 15.06.2024року включно.

Копію ухвали направити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваної, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1