печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7590/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17 квітня 2024 за результатами розгляду заяви старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2024 року за результатами розгляду заяви старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/7590/24-к від 20.02.2024 за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої службової особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 31.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення (злочину), постановлено судове рішення.

Разом з тим, в подальшому слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині судового рішення наявна описка, а саме не зазначено, що в задоволенні заяви «відмовлено».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовим розглядом встановлено, що 17.04.2024 року за результатами розгляду заяви старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/7590/24-к від 20.02.2024 за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої службової особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 31.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення (злочину), постановлено судове рішення.

Так, зі змісту мотивувальної частини ухвали вбачається, що слідчий суддя прийшов до висновку про безпідставність заявлених вимог, та як наслідок, у задоволенні заяви вирішив відмовити, проте у резолютивній частині допущено описку, так як після слів «…про вчинення кримінального правопорушення (злочину)» не зазначено «- відмовити.».

За встановлених обставин та відповідних тому правових підстав вважаю, що в судовому рішенні було допущено описку, яку необхідно виправити в порядку визначеному статті 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали слідчого судді № 757/7590/24-к від 17 квітня 2024 року, яка постановлена за результатами розгляду заяви старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/7590/24-к від 20.02.2024 за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої службової особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 31.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення (злочину):

-після слів «…про вчинення кримінального правопорушення (злочину)» зазначити «- відмовити.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1