Провадження №: 1-кс/752/3774/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 30.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000602 від 30.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами вчинялись дії, направленні на заволодіння державним майном, вчиняючи незаконну приватизацію та реалізовуючи здобуте майно через заздалегідь створені фіктивні підприємства TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для третіх осіб, залучаючи пособників, зокрема такого як ОСОБА_9 , та скеровуючи дії на легалізацію здобутого майна об`єктів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доводячи акціонерне товариство до банкрутства.

16.01.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень за місцем реєстрації та місце знаходження юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), де виявлено та вилучено документи, що підтверджують покази ОСОБА_9 щодо його участі в купівлі та продажу хлібозаводів де останній виконував роль директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проте аналізом даної інформації встановлено, що наявні вилучені документи не надають повну інформативну характеристику діям, що вчиняли посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо привласнення майна акціонерів, хлібозаводів всього цілісного майнового комплексу для третіх осіб. Та зокрема ролі ОСОБА_9 як номінального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), про, що необхідно додаткова інформація яка міститься у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у паперовій формі.

До ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено клопотання експерта КНСЕ N?19591/20917-5-23/42 від 07.12.2023, де заявлено щодо надання на дослідження експертам додаткових документів та відомостей щодо об`єктів оцінки згідно переліку зазначеному в постанові слідчого щодо виконання оціночно-будівельної експертизи, N?28242/23-42 від 23.11.2023 станом на дату оцінки - 10.02.2016, у кримінальному провадженні N?0000602.

Також ІНФОРМАЦІЯ_4 до КНІСЕ скеровано лист від 27.02.2024 N?29031/125/23/2-2024/2 для виконання постанови про призначення комплексної експертизи документів про економічну діяльність підприємств й організації та експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

Встановлено, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що реєстраційна справа в паперовій формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що вони можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме реєстраційної справи реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 ., із можливістю виготовлення копій, фотокопій

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000602 від 30.05.2023 року тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю ознайомитися з нею та виготовити копії, фотокопії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1