н/п 1-в/953/121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - 3 роки іспитового строку, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в:

1. Зміст поданого клопотання.

Київський районний відділ філії державної установи «Центр Пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення строку виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2019.

На обґрунтування клопотання зазначено, що до Київського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Харківській області надійшов вищевказаний вирок для виконання, у період з 15.09.2020 по 27.11.2022 засуджений порушував порядок та умови відбування покарання, а саме: періодично не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію у встановлені дні, не повідомив про зміну місця проживання. Згідно повідомлення Державної прикордонної служби України, 06.10.2022 ОСОБА_3 перетнув кордон України. Станом ОСОБА_3 на 06.06.2023 засуджений не вчинив нового правопорушення.

2. Позиція учасників у судовому засіданні.

У судовове засідання представник ДУ "Центр пробації" не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та задоволенні подання з підстав, наведених в його обгрунтування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання органу пробації у відсутність, та просив відмовити у його задоволенні.

Засуджений у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи про поважність причин неявки суд не повідомив.

3. Встановлені судовим розглядом обставини.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2019 по справі № 953/19019/19 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання строком на три роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25.06.2020 апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області залишено без задоволення, а вирок місцевого суду щодо ОСОБА_3 - без змін.

08.12.2020 колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду задовольнила касаційну скаргу прокурора, скасувала ухвалу апеляційного суду та призначила новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду змінено на Полтавський апеляційний суд.

Полтавським апеляційним судом 25.05.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 953/19019/19 відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 30.01.2024 ОСОБА_3 оголошено у розшук.

4. Мотиви та оцінка суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Пунктом 3) ч. 1 ст. 80 КК України унормовано, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Враховуючи ту обставину, що станом на 20.03.2024 у органу пробації взагалі відсутні підстави для звернення до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у порядку статті 80 КК України, оскільки вирок Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2019 по справі № 953/19019/19 відносно ОСОБА_3 є таким, що не набрав законної сили, 3421у задоволенні п одання Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 1 ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1