Справа 127/3657/24
Провадження 1-кс/127/1589/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в силу віку та життєвого досвіду достовірно знаючи про підстави набуття спеціального статусу щодо підтвердження права на керування транспортними засобами, порядок видачі посвідчення водія та що, особам позбавленим права на керування транспортними засобами за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посвідчення водія повертається після обов`язкового проходження позачергового медичного огляду та складання в сервісному центрі МВС теоретичного і практичного іспитів, у зв`язку із позбавленням його права керування транспортними засобами, діючи з прямим умислом, спрямованим на скоєння кримінального правопорушення щодо виготовлення підробленого документа, у січні 2023 року, перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , знайшов на невстановленому ресурсі в мережі «Інтернет» оголошення про виготовлення водійського посвідчення, де в ході листування в месенджері «Viber» із невстановленою слідством особою, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, яке видається у відповідності до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340, та усвідомлюючи, що він згідно рішення суду наразі тимчасово позбавлений такого права, вступив у попередню змову з даною невстановленою особою, з якою домовився про умови виготовлення для власних потреб підробленого посвідчення водія та надав для цього невстановленій особі свої особисті анкетні дані та зображення власного обличчя, чим безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного з підробленням посвідчення.

У подальшому, невстановленою в ході досудового розслідування особою, в період часу з січня по лютий 2023 року, в невстановленому місці та у невстановлений спосіб, використовуючи надане ОСОБА_4 зображення обличчя, було виготовлене підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 06.03.2009 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 із зображенням на фото документу обличчя ОСОБА_4 .

Після чого, у лютому 2023 року (більш точної дати та часу органами досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_4 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: Вінницький район, смт. Стрижавка, від невстановленої в ході досудового розслідування особи, отримав документ із своїм зображенням та анкетними даними іншої особи, а саме на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 06.03.2009 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві), за що оплатив кошти в сумі 11 100 грн.

Як підсумок, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з особою, яка в ході досудового розслідування не встановлена та матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням посвідчення, а саме: надав (повідомив) невстановленій в ході слідства особі, свої анкетні дані, обставини необхідності виготовлення такого посвідчення, а також зображення свого обличчя, яке необхідне при виготовленні підробленого документа.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, 17.01.2024 ОСОБА_4 рухаючись за кермом автомобіля, марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Львівське шосе, поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, був зупинений екіпажем «Жарт-52», до складу якого входили - поліцейський СРПП відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП Вінницькій області ОСОБА_6 , інспектор СРПП відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , які згідно розстановки сил та засобів СРПП відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області перебували у зоні оперативного реагування, а саме на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_4 , за порушення правил дорожнього руху.

На вимогу працівників відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» пред`явити посвідчення водія, на підставі якого ОСОБА_4 здійснював рух на зазначеному транспортному засобі, останній, достовірно знаючи про те, що, особам позбавленим права на керування транспортними засобами за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посвідчення водія повертається після обов`язкового проходження позачергового медичного огляду та складання в ІНФОРМАЦІЯ_5 теоретичного і практичного іспитів, однак відповідні дії останній не вчиняв, а тому усвідомлюючи, що право на керування даним транспортним засобом у встановленому законом порядку не набув та будучи обізнаним, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, та виданим на інше ім`я, бажаючи набути певних суб`єктивних прав, діючи з прямим умислом та спеціальною метою використання завідомо підробленого документа, надав на виконання законної вимоги для перевірки поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 06.03.2009 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 із своїм зображенням на фото документу.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру МВС ОСОБА_4 видано посвідчення водія 18.05.2010 серії НОМЕР_3 , яке має статус «Підлягає вилученню», в той час посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 06.03.2009 року ВРЕР ДАІ м. Козятин, Вінницької області ОСОБА_5 є дійсним, а посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 06.03.2009 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 із зображенням на фото документу ОСОБА_4 , є підробленим.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення невідомої особи, яка може бути причетною до вищевказаного злочину, а саме підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Тимчасовий доступ до документів і їх вилучення має суттєве значення у кримінальному провадженні та може слугувати доказами причетності громадянина ОСОБА_4 чи інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містять індивідуальні сліди підписів, рукописного, машинописного тексту, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та їх вилучення.

Отримати зазначені відомості, документи у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ.

Інформація, що міститься у оригіналах документів та відео файлах, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000011 від 17.01.2024 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , які містять відомості щодо історії отримання всіх посилок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за абонентським номером НОМЕР_5 , за період часу з 24.02.2022 по 17.01.2024, із зазначенням: номерів експрес накладних; дати та місця відправлення посилки; дати та місця отримання посилки; детальної інформації про особу, яка відправила посилку; опису вмісту посилки; ваги посилки; вартості товарів в посилці; вартості доставки.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя