Справа № 569/7887/14-к
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання.

20 червня 2024 року м. Рівне

Рівненськийміський суд Рівненськоїобласті, в особі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 4.10.2013 за № 0000397 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.1 ст.365,ч.1 ст.306,ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а:

Колегією суддів Рівненського міського суду Рівненської області здійснюється судовий розглядкримінальному провадженні № 0000397 від 04.10.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні направлений до суду 30.04.2014.

Зміст обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України, згідно обвинувального акту, полягає в наступному.

Зокрема, за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він, маючи умисел на незаконні придбання та зберігання боєприпасів, при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав 16 патронів та зберігав без передбаченого законом дозволу у своєму автомобілі марки «Ssang yong kuron, номерний знак НОМЕР_1 ., 21 листопада 2013 року о 21 годині 45 хвилин в м. Гоща, Рівненської області, у ході обшуку автомобіля марки «Ssang yong kuron, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , виявлено та вилучено картонну коробку з 16 патронами, які є боєприпасами і є придатними для стрільби.

За вказаним фактом, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В ході судового розгляду, прокурор звернувся до суду із письмовим клопотанням яке підтримав, про звільннення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Прокурор зазначив, що санкцією ч.1 ст. 263 КК України, станом на 21.11.2013, за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Частиною 5 ст. 12 КК України визначено, що тяжким злочином, є діяння, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Беручи до уваги розмір покарання у виді позбавлення волі, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, вказаний злочин відноситься до тяжких.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

- десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на даний час минуло понад десять років.

Частиною 2 ст. 49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цихвипадкахперебігдавностівідновлюється з дня з`явлення особи іззізнаннямабоїїзатримання.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КК України встановлено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за якийпередбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , шкода не завдана.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 від суду не ухилявся.

Перебіг давності щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не переривався. Вважає, що у даному випадку наявні достатні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні заперечили закриття даного провадження на вказаних прокурором підставах, просили суд відмовити у задоволенні цього письмового клопотання прокурора .

Також обвинувачений надав суду пояснення, що він не визнає себе винним в інкримінованому злочині, відповідно бажає, щоб розгляд провадження було продовжено із ухваленням вироку.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд бере до уваги позиції сторони захисту та потерпілого, відповідно вважає, що заявлене клопотання прокурора не підлягає до задоволення.

Зокрема, суд враховує встановлені обставини кримінального провадження за ч.1 ст.263 КК України та бере до уваги відсутність згоди сторони захисту на його закриття судом.

Разом з тим, до клопотання прокурора не надано письмової згоди обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, що передбачено ст..287 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Положеннями ч. 4 ст. 284 КПК України встановлено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.285 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення ввід кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Отже, у даному випадку суд погоджується із позицією сторони захисту, щодо необхідності продовження судового розгляду, оскільки відсутні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , за обвинуваченням його за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 285,286,350,372 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні заявленого письмового клопотання прокурора ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, встановлених ст..49 КК України, відмовити.

Продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_8

ОСОБА_3