Дата документу 30.11.2023
Справа № 334/5727/22
Провадження № 1-кп/334/338/23
УХВАЛА

про привід свідка

30 листопада 2023 року колегія Ленінського районного суду міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід свідка,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 ,

встановила:

судом здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/334/338/23 за обвинуваченням ОСОБА_7 за частиною другою статті 15, пунктом 7 частини другої статті 115, частиною першою статті 309 КК України..

В судове засідання повторно не прибула за викликом свідок ОСОБА_9 , яка повідомлялась належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання, в якому просила здійснити привід свідка в судове засідання, оскільки вона не з`явилась в судове засідання без поважних причин.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання прокурора заперечили, оскільки 29.09.2023 суд постановляв ухвалу про привід вказаного свідка, яка не була виконана.

Відповідно до частини першої статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 142 КПК України визначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд встановив, що свідок ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання. Причини неявки суду не повідомила. У зв`язку з чим необхідно здійснити привід свідка в судове засідання.

Як передбачає стаття 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 142, 143, 323, 327, 372, 376 КПК України, колегія

постановила:

клопотання задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 14.30 годині 18 грудня 2023 року в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя, свідка ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Запорізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити Запорізькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - для виконання, прокурору - для контролю.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3