Справа №766/5190/24
н/п 1-кс/766/2809/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000321 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 03.04.2024 під час проведення огляду місця події, а саме: легковий транспортний засіб «ВАЗ 21111», сірого кольору, 2011 року виробництва, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2024 приблизно о 16.00 на автодорозі Херсон-Снігурівка відбулось ДТП за участю легкового автомобіля «ВАЗ 2111» д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням заступника начальника відділення розслідувань злочинів у сфері транспорту ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , та легкового автомобіля «Кіа Carnіval» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобілю «ВАЗ 2111» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 7 ребра. В ході проведення ОМП попередньо встановлено, що ДТП сталось внаслідок виїзду т.з. «Кіа Carnіval» д.н.з. НОМЕР_4 на зустрічну смугу руху в якій рухався без зміни напрямку руху т/з «ВАЗ 2111» д/н НОМЕР_3 .

03.04.2024, за результатами проведення огляду місця події, у якості тимчасово вилученого майна вилучено: легковий транспортний засіб «ВАЗ 21111», сірого кольору, 2011 року виробництва, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , легковий транспортний засіб «ВАЗ НОМЕР_7 », сірого кольору, 2011 року виробництва, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені низки судових експертиз, направлених на встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, які мають доказове значення у кримінальному провадженні. Транспортний засіб заплановано надати експерту у якості об`єкта дослідження в рамках судових автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз.

Постановою слідчого від 03.04.2024 вищевказаний транспортний засіб визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0000321.

Вилучений транспортний засіб доставлений та поміщений до спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 13.

Накладення арешту на вилучений транспортний засіб необхідне для збереження речових доказів, які в подальшому стануть об`єктами дослідження відповідних експертиз.

Доводи сторін у справі.

Слідчий та власник майна надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000321 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обставини правопорушенні викладені у клопотанні.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 03.04.2024 на автодорозі Т1505 Херсон-Снігурівка було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21111», сірого кольору, 2011 року виробництва, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 .

Вилучений транспортний засіб поміщений до спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 13.

Постановою слідчого від 03.04.2024 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000321.

Таким чином, вилучений транспортний засіб являється безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, зберігає на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000321 на майно, вилучене під час проведення 03.04.2024 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Т1505 Херсон-Снігурівка, а саме: автомобіль «ВАЗ 21111», сірого кольору, 2011 року виробництва, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1