КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2021, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, за даним вироком і за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 7.05.2021, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та на підставі ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення, доведеність вини ОСОБА_3 та правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі та на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.05.2021 шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

У зв`язку з неодноразовим неприбуттям обвинуваченого в судові засідання суду апеляційної інстанції, 04.07.2023 було постановлено ухвалу про його повторний привід, на виконання якої надійшли документи, з яких вбачається, що ОСОБА_3 в період з 19.07.2023 до 18.08.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Київська міська клінічна лікарня №3» з діагнозом: ВІЛ-інфекція, клінічна стадія ІІІ; двобічна полі сегментарна деструктивна пневмонія; хронічний гепатит змішаного ґенезу (HCV+токсичний) з переходом в цироз печінки; хронічна лімфовенозна недостатність нижніх кінцівок, трофічні виразки нижніх кінцівок.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.09.2023 зупинено судове провадження щодо ОСОБА_3 у зв`язку з його хворобою до його видужання.

На запит апеляційного суду надійшла відповідь КНП «Київська міська клінічна лікарня №3» від 16.04.2024, відповідно до якої ОСОБА_3 в 2024 році на стаціонарному лікуванні не перебував.

З урахуванням наведеного та отриманої інформації щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаю що підстави для зупинення провадження перестали існувати, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2021 підлягає відновленню.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2021, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України відновити.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадженняза апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 13.08.2021 щодо ОСОБА_3 у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 11 годину 10 хвилин 02.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1