ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1230/24 Провадження№ 1-кс/636/181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на вилучені 11.02.2024 року в ході огляду місця події (фактичного обшуку) у період часу з 13 годин 50 хвилин до 14 годин 10 хвилин у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , речові докази у кримінальному провадженні N? 0000051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2024, а саме: Ніж загальною довжиною - 24 см., ніж не складний, який складається з клинка та рукоятки. Клинок довжиною - 13 см., шириною в середній частині - 2,3 см., товщино клинка - 1 мм.; Клинок має односторонню заточку леза. При огляді бічних сторін клинка на лівій стороні виявлений напис «НЕРЖ ц. 75 к» та логотип виробника. Ліва та права сторона клинка має значні сліди, що вказують на довгий термін експлантації (царапини та деформацію). Рукоятка ножа дерев?яна кріпиться до клинка зв допомогою двох плашок з боків та фіксується полімерною липкою стрічкою синього кольору зовні, який упаковано в паперовий згорток та опечатано биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що Чугуївською окружною прокуратурою Харківської області здійснюється процесуальне керівництво По кримінальному провадженні N? 0000051 від 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК У країни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2024 о 13:15 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинено тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив про те, що в ході сварки з вітчимом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 останній спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження та вдарив ножем в ліву ногу.

Так, 11.02.2024 року в ході огляду місця події (фактичного обшуку) у період часу з 13 годин 50 хвилин до 14 годин 10 хвилин у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 співробітниками поліції виявлено та вилучено:

- Ніж загальною довжиною - 24 см., ніж не складний, який складається з клинка та рукоятки. Клинок довжиною - 13 см., шириною в середній частині - 2,3 см., товщино клинка - 1 мм.; Клинок має односторонню заточку леза. При огляді бічних сторін клинка на лівій стороні виявлений напис «НЕРЖ ц. 75 к» та логотип виробника. Ліва та права сторона клинка має значні сліди, що вказують на довгий термін експлантації (царапини та деформацію). Рукоятка ножа дерев?яна кріпиться до клинка зв допомогою двох плашок з боків та фіксується полімерною липкою стрічкою синього кольору зовні, який упаковано в паперовий згорток та опечатано биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

Огляд місця події (обшук) проводив дізнавач СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 . Відповідно до ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що майно, а саме:

- Ніж загальною довжиною - 24 см., ніж не складний, який складається з клинка та рукоятки. Клинок довжиною - 13 см., шириною в середній частині - 2,3 см., товщино клинка - 1 мм.; Клинок має односторонню заточку леза. При огляді бічних сторін клинка на лівій стороні виявлений напис «НЕРЖ ц. 75 к» та логотип виробника. Ліва та права сторона клинка має значні сліди, що вказують на довгий термін експлантації (царапини та деформацію). Рукоятка ножа дерев?яна кріпиться до клинка зв допомогою двох плашок з боків та фіксується полімерною липкою стрічкою синього кольору зовні, який упаковано в паперовий згорток та опечатано биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії - вилучені під час огляду місця події (фактичного обшуку), які можливо мають значення до вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього на вказаних предметах могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені, а також знищено інформацію, що збереглась на вилучених предметах, зокрема особою, що можливо причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, а також уточнення відомостей скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу огляду місця (фактичного обшуку) події за адресою: АДРЕСА_1 мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз 12.02.2024, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98,4. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

У відповідності до ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоои чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та аоо) зберегли на соо1 його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може бути здійсненне під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказані відомості про вчинене кримінальне правопорушення 12 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000005 за ознаками складу кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

12 лютого 2024 року було винесено постанову про визнання вищевказаної речі речовим доказом.

Прокурор в поданій до суду письмовій заяві підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених вище, а також просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України передбачений виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом кримінального правопорушення, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також, що тимчасово вилучене майно, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України та обґрунтована необхідність заборони у користуванні та розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчужене, передане, пересунуте, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно вилученого майна як доказу у цьому кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням цього кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт тимчасово вилученого майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду цього клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучені 11.02.2024 року в ході огляду місця події (фактичного обшуку) у період часу з 13 годин 50 хвилин до 14 годин 10 хвилин у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , речові докази у кримінальному провадженні N? 0000051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2024, а саме: Ніж загальною довжиною - 24 см., ніж не складний, який складається з клинка та рукоятки. Клинок довжиною - 13 см., шириною в середній частині - 2,3 см., товщино клинка - 1 мм.; Клинок має односторонню заточку леза. При огляді бічних сторін клинка на лівій стороні виявлений напис «НЕРЖ ц. 75 к» та логотип виробника. Ліва та права сторона клинка має значні сліди, що вказують на довгий термін експлантації (царапини та деформацію). Рукоятка ножа дерев?яна кріпиться до клинка зв допомогою двох плашок з боків та фіксується полімерною липкою стрічкою синього кольору зовні, який упаковано в паперовий згорток та опечатано биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 11.02.2024 року в ході огляду місця події (фактичного обшуку) у період часу з 13 годин 50 хвилин до 14 годин 10 хвилин у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , речові докази у кримінальному провадженні N? 0000051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2024, а саме: Ніж загальною довжиною - 24 см., ніж не складний, який складається з клинка та рукоятки. Клинок довжиною - 13 см., шириною в середній частині - 2,3 см., товщино клинка - 1 мм.; Клинок має односторонню заточку леза. При огляді бічних сторін клинка на лівій стороні виявлений напис «НЕРЖ ц. 75 к» та логотип виробника. Ліва та права сторона клинка має значні сліди, що вказують на довгий термін експлантації (царапини та деформацію). Рукоятка ножа дерев?яна кріпиться до клинка зв допомогою двох плашок з боків та фіксується полімерною липкою стрічкою синього кольору зовні, який упаковано в паперовий згорток та опечатано биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

Зберігання вищевказаного майна здійснювати в камері схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1