УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 16.10.2023 року в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщення кафе-бар «Орхідея», що по вул. Липинській в с. Затурці Володимирського району Волинської області, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung» моделі « J6+» вартістю 5 200 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

19.10.2023 року відомості за даним фактом СВ Володимирського відділу поліції ГУНП у Волинський області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань й розпочате кримінальне провадження №0001123 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході супроводу кримінального провадження надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про те, що отримано інформацію, згідно якої до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання доказової бази, а саме відшукання викраденого майна, зокрема мобільного телефону, просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: в будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та вилучення мобільного телефону «Samsung» моделі « J6+», оскільки даний мобільний телефона має значення для досудового розслідування й можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, згідно якої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов?язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

На підставі ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно ч.2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок АДРЕСА_1 належить на приватній власності ОСОБА_7 .

Як вбачається з довідки Локачинської селишної ради Володимирського району Волинської області № 41 від 05.02.2024 року, ОСОБА_6 проживає без реєстрації в будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, у суду є достатні підстави вважати, що у будинку АДРЕСА_1 , інших приміщеннях та спорудах, які знаходяться на території даного домоволодіння, де фактично проживає ОСОБА_6 , може зберігатися викрадене майно, зокрема мобільний телефон марки «Samsung» моделі « J6+», який може мати відношення до вказаної події і значення для досудового розслідування й можуть бути доказомами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ст.234 КПК України, а також те, що відшукуваний мобільний телефон зберіг на собі сліди злочину та в сукупності з іншими матеріалами може мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і є речовим доказом та об`єктом експертного дослідження, а тому слідчий суддя вважає, що слід надати слідчому дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: в будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 214, 223, 233-235, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл членам групи слідчих у вказаному провадженні: слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, а саме, в будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , за місцем проживанням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та вилучення мобільного телефону «Samsung» моделі « J6+», оскільки даний мобільний телефона має значення для досудового розслідування й можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1