Справа № 450/5051/23 Провадження № 1-кп/450/190/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000498 від 16.08.2023 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки с. Ричачів, Городоцького району, Львівської області, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, одруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 14.08.2023 року, близько 09 год 30 хв, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львів Холод», що за адресою: Львівська область, Львівський район, місто Пустомити, вул. Михайла Грушевського, 34, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала продукти харчування, а саме: каву мелену, торгівельної марки «Jacobs Monarh», 450 г, вартістю 171 грн. 92 коп. без ПДВ, каву розчинну, торгівельної марки «Nescafe Gold», 95 г, вартістю 212 грн 72 коп. без ПДВ, крупу гречану, торгівельної мари «Кухарочка», 900 г, вартістю 31 грн 92 коп. без ПДВ, сіль кам`яну, торгівельної марки «Світ Солі», 1 кг, вартістю 16 грн 72 коп. без ПДВ, цукор пісок, торгівельної марки «То є просто», 1 шт., вартістю 27 грн 36 коп. без ПДВ, олію соняшникову, торгівельної марки «Чумак» 0, 9 л, вартістю 57 грн. 60 коп. без ПДВ та алкогольний напій - горілку, торгівельної марки «Хлібний Дар», 0, 5 л, вартістю 87 грн 92 коп. без ПДВ, які почергово взяла з прилавку та заховала у пакет, який мала із собою та з викраденим майном покинула приміщення торгівельного залу, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнала повністю та пояснив, що 14.08.2023 року о 9:30 год. зайшла в магазин «Рукавичка», що у м. Пустомити, на стелажах взяла всі перелічені продукти, а саме каву, крупу гречану, сіль, цукор, олію соняшникову, пляшку горілки, та заховала у пакет, який мала із собою, та з викраденим майном покинула приміщення торгівельного залу, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винним повністю у вчиненні злочину, який їй інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення крадіжки.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України є вірною, та як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану.

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 раніше не судима, одружена, є пенсіонеркою, нейтрально характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження та добровільне відшкодування збитку.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченій до вступу вироку в законну силу не надходило.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, якою є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків, те, що вона одружена, є особою похилого віку, пенсіонеркою, вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаялася, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції ч.4ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Разом з тим враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка відшкодувала заподіяну злочином шкоду, щиро кається, активно сприяла у розкритті злочину, має стійкі соціальні зв`язки, раніше несудима, вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому доцільно застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку 1 (один) рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання із встановленням іспитового строку 1 (один) рік за умови не вчинення ним протягом цього строку нового злочину.

У відповідності до вимог п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.08.2023 року скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

диск, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження, що розташовані у торговому залі та за його межами магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Пустомити, вул. Грушевського, 34 залишити при справі.

Каву мелену, торгівельної марки «Jacobs Monarh», 450 г, каву розчинну, торгівельної марки «Nescafe Gold», 95 г, олію соняшникову, торгівельної марки «Чумак» 0, 9 л. повернути володільцю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1