Справа № 944/3726/23
Провадження №1-кп/944/604/24
УХВАЛА

/про продовження запобіжного заходу/

02.05.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовної якої розглядається клопотання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворів у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції з Комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівська обласна клнічна психіатрична лікарня» клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 10.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

07 червня 2023 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 10.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 07.06.2023 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, покликаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України. 11.03.2023 слідчим СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, для з`ясування психічного стану, підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення, винесено постанову про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України». Згідно висновку експертів №400 від 05.05.2023 підозрюваний ОСОБА_4 у період інкримінованих йому дій страждав тяжким психічним розладом у формі параноїдальної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, обтяженої алкоголізмом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги в примусовому порядку. У зв`язку з вищенаведеним, 02.06.2023 слідчим у кримінальному провадженні, у відповідності до вимог ч.2 ст.503 КПК України винесено постанову про змінення порядку проведення досудового розслідування.

06.06.2023 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення його до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», який є закладом з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру терміном до 10.06.2023.

07.06.2023 ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення його до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» продовжено до 05.08.2023 та 21.07.2023 продовжено до 18.09.2023, в подальшому 18.09.2023 продовжено до 16.11.2023, 14.11.2023 продовжено до 12.01.2024, 11.01.2024 продовжено до 10.03.2024 та 07.03.2024 продовжено до 05.05.2024.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, ніде не працює, хоч і є особою працездатного віку, неодружений, дітей на утриманні немає, тобто в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, а тому враховуючи те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №400 від 05.05.2023 ОСОБА_4 на даний час страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдальної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, обтяженої алкоголізмом, не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги в примусовому порядку, вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що у разі не продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, або обрання більш м`якого запобіжного заходу останній матиме реальну можливість з метою уникнення застосування до нього примусових заходів медичного характеру переховуватися від суду.

Крім цього, враховуючи те, що ОСОБА_4 на даний час не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги в примусовому порядку, є достатні підстави вважати, що в разі не продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, або обрання більш м`якого запобіжного заходу останній може вчинити нові кримінальні правопорушення. Ризики, які зазначені судом, не зменшились та продовжують існувати на даний час.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився.

Законний представник ОСОБА_4 - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новояворівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання..

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, просив суд відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки обраний запобіжний захід є занадто суворим, ОСОБА_4 загрози для суспільства не становить.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення Кодексом передбачено види заходів забезпечення кримінального провадження, до яких належать запобіжні заходи (статті 131,176,1981,183).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до загальних положень про запобіжні заходи, такі обираються виключно з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, зокрема, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.7 ст.42 та іншими нормами КПК.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06.06.2023 підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення його до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», який є закладом з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру терміном до 10.06.2023.

07.06.2023 ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення його до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» продовжено до 05.08.2023 та 21.07.2023 продовжено до 18.09.2023, в подальшому 18.09.2023 продовжено до 16.11.2023, 14.11.2023 продовжено до 12.01.2024, 11.01.2024 продовжено до 10.03.2024 та 07.03.2024 продовжено до 05.05.2024.

Згідно висновку судової психіатричної експертизи №400 від 05.05.2023 ОСОБА_4 на даний час страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдальної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, обтяженої алкоголізмом, не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 на даний час не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в разі не обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, або обрання більш м`якого запобіжного заходу останній може вчинити нові кримінальні правопорушення.

Вирішуючи питання доцільності поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, а також впливати на учасників у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, при вирішенні цього питання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке передбачено за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , характеризуючі дані про його особу (його вік, сімейний стан та стан його здоров`я).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги ступінь тяжкості суспільно-небезпечного діяння та особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, який страждає психічними захворюваннями і обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП ЛОР «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні».

На підставі викладеного і керуючись ст.176-178, 184, 194, 196, 369-372, 376, 508 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 10.03.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що розташований за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 95 на строк 60 (шістдесят днів), а саме до 30.06.2024 включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1