overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 626/542/22
номер провадження 1-в/531/27/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Полтавського РС №3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишенківка Карлівського району Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Красноградського районного суду Харківської області від 25 березня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,-

В С Т А Н О В И В:

Полтавський районний сектор №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підтримав в судовому засіданні подання і просив звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду від 25 березня 2022 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку ОСОБА_5 два рази притягувався до адміністративної відповідальності. Один раз не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Інших порушень умов відбування покарання засуджений не допускав. За місцем проживання характеризується посередньо.

Суд, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, яка вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного судом в зв`язку з закінченням іспитового строку, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 25 березня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

Суддя
Справа №534/690/24
Провадження №1-кс/534/143/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 березня 2024 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000065 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про арешт майна,

Керуючись ст.170,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області негайно повернути тимчасово вилучене майно: автомобіль «Mercedes-Bens» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) « НОМЕР_2 », 1996 року випуску та ключі до автомобіля «Mercedes-Bens» державний номерний знак НОМЕР_1 , особі, у якої таке майно було вилучено.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні о 13 год 00 хв 01 квітня 2024 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 541/3200/23
Провадження № 1-в/541/7/2024
У Х В А Л А

29 березня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши матеріали подання в.о. начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу,-

в с т а н о в и в :

Вироком Миргородського міськрайонного суду від 05.10.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначено покарання у виді штрафу розміром 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Вирок набрав законної сили 07.11.2023 та був направлений на виконання до Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. Працівниками сектору роз`яснено засудженому порядок сплати штрафу та правові наслідки не виконання покарання. Разом з тим, станом на 08.12.2023 року штраф засудженим не сплачено, що і стало підставою для звернення до суду з поданням про його розстрочку..

В подальшому на адресу суду надійшло повідомлення від представника органу пробації про повну сплату штрафу засудженим, у зв`язку з чим прохав подання залишити без розгляду.

В судовому засіданні прокурор не заперечував з приводу залишення подання без розгляду.

Оскільки питання щодо залишення подання без розгляду не врегульовано нормами ст.ст. 537, 539 КПК України, суд на підставі ч.6 ст. 9 КПК України застосовує загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального судочинства є диспозитивність сторін кримінального провадження.

Так, згідно ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Окрім того, згідно ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки, орган пробації диспозитивно розпорядився своїми процесуальними правами, суд вбачає підстави для залишення подання без розгляду.

Керуючись ст.53 КК України, ст. 9,26,537 КПК України, ст. 23 КВК України

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду в.о. начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1
Справа № 545/1294/24
Провадження № 1-кп/545/669/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000048 від 04.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 року прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000048 від 04.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, через невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання підсудне Полтавському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам, передбаченим ст.284 КПК України.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання прокурора прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000048 від 04.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 04.04.2024 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
29.03.2024
Справа № 642/9127/21
Провадження №1-кп/642/385/24
УХВАЛА

про прийняття кримінального провадження та

призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000900 за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1964 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей) » № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року, територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова з 14 березня 2022 року визначена Київському районному суду м. Полтави.

Дане кримінальне провадження з 07.06.2023 року перебувало на розгляді в провадженні суддів Київського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ухвали Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 25.02.2024 року клопотання прокурора про направлення кримінального провадження до іншого суду було задоволено. Матеріали кримінального провадження № 642/9127/21 з обвинуваченням ОСОБА_2 були передані для розгляду з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.

28 березня 2024 року вищевказане кримінальне згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшло на розгляд в провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.110, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1964 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню на 11 годину 15 хвилин 04 квітня 2024 року, яке провести у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20 )

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/270/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000818 від 01.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000818 від 01.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.02.2024 року клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченої задоволено. Оголошено у розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Організацію виконання ухвали доручено Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУНП в Харківській області та прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3

27.03.2024 року до суду надійшло повідомлення з Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з поясненнями останньої.

Повідомлення Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукано та відсутні підстави для подальшого розшуку, кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0000818 від 01.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у вказаному провадженні на 25 квітня 2024 року об 13 годині 30 хвилин у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, зал № 48.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя - ОСОБА_1
1Справа № 335/3404/24 1-кп/335/573/2024
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2024 року м.Запоріжжя
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Запоізької обласної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/2177/24
Провадження №1-кп/635/641/2024
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 березня 2024 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/121-23/23169-НЗПРАП від 27.10.2023 у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

У відповідності з вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно з вимогами статті 379 КПК України .

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту вироку допущено описку, а саме зазначено дату ухвалення вироку «01 березня 2023 року», натомість, вірною є «01 березня 2024 року », а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у тексті вироку Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, зазначивши правильну дату ухвалення вироку: «01 березня 2024 року».

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-16/12
УХВАЛА
28 березня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 27 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 336 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 191 ч.5, ст.366 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст. ст.191 ч.5, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України,
28 березня 2024 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України інформації про перетин ОСОБА_6 державного кордону України.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти даного клопотання.
За таких обставин, для перевірки даної інформації суд вважає, що необхідно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації чи перетинав державний кордон України обвинувачений ОСОБА_6 громадянин України, оскільки останній підлягає виклику та допиту в судовому засіданні, а також його явка в судові засідання є обов`язковою.
Згідно зі ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
За таких обставин судом вбачаються підстави для витребування відомостей про можливий перетин кордону ОСОБА_6 , громадянин України, для встановлення місця його можливого перебування.
Керуючись ст. ст. 23, 376, 395 КПК України суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2115/20
1-кп/705/265/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі колегії: головуючої-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення безкоштовного захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Враховуючи те, що прокурор заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченому, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника обвинуваченому на стадію судового провадження.

На підставі ст. 13, 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст. 48 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, на стадію судового провадження.

Повідомити захиснику, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначене на 09 годину 00 хвилин 08 травня 2024 року і до початку судового засідання захисник має можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, для належної підготовки до участі в підготовчому судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 715/1017/24
Провадження № 1-кп/715/109/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2024 селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001119 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим відділення №3 (селище Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України призначити до підготовчого судового засідання 02 квітня 2024 року на 11 годину 45 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя