Справа № 591/4691/24
Провадження № 1-в/591/75/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді- ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву ОСОБА_3 про застосування до нього ЗУ «Про мобілізацію» для добровільного проходження служби в лавах ЗСУ та підписання контракту,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ЗУ «Про мобілізацію» для добровільного проходження служби в лавах ЗСУ та підписання контракту.

Засуджений заяву підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки вона не підсудна Зарічному районному суду м.Суми та обставини, про які зазначив ОСОБА_3 у заяві, не є підставою для умовно-дострокового звільнення.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Пунктом 1 ч.2 ст. 539 КПК України передбачено, що вирішення питань, передбачених пунктом 2 ч.1 ст. 537 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Крім того, з клопотання та супровідного листа вбачається, що заявник утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», який знаходиться на території поза межами юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми. Окрім того, згідно головного спеціаліста сектору з кримінальних справ, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 згідно перевірки АСДС до Зарічного районного суду м.Суми не надходило та судом не розглядалось.

Тобто вбачається, що ОСОБА_3 не відбуває покарання та вирок не виконується на території, що віднесена до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми та перебуває в Сумському СІЗО, який територіально також не відноситься до юрисдикції нашого суду, тобто справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми, який в зв`язку з цим не має права вирішувати питання, наведені в клопотанні заявника.

Таким чином, з урахуванням положень ч.2 ст. 539 КПК України, вказана заява не підлягає розгляду Зарічним районним судом м.Суми, а тому задоволенню не підлягає.

Окрім того, слід зазначити, що законопроект «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального, Кримінально-виконавчого кодексів України та інших законів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі у обороні країни, захисті її незалежності та територіальній цілісності», на підставі якого ОСОБА_3 просить звільнити його від відбування покарання, був ухвалений у другому читанні та направлений на підпис Президенту України. Тобто, він не набрав чинності та не може бути застосований у будь-якому випадку.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1