Справа№639/181/24
Провадження №1-кс/639/464/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000888 від 15.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.2 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що лікарями військово-лікарських комісій в/ч НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, а саме складання чи видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити.

Так продовж 2022-2023 років лікарями та членами ВЛК, а також лікарями вказаних вище лікарських закладів здійснювалися дії, щодо фіктивного стаціонарного лікування та обстеження військовозобов`язаних осіб, проставлення невідповідних (завищених) діагнозів, що в подальшому давало змогу ВЛК визнавати їх не придатними до військової служби та знімати їх з військового обліку. В подальшому на підставі незаконно отриманих висновків ВЛК та підтверджуючих документів щодо зняття з військового обліку вказані особи безперешкодно пересікали державний кордон України, з метою ухиляння від військового обов`язку під час воєнного стану в Україні.

Так під час проведення досудового розслідування встановлені військовозобов`язані особи, яких незаконно було знято з військового обліку, особи з числа військово-лікарських комісій, а також працівників РТЦК та СП, причетних до вчинення вказаного злочину, та їх номери мобільних телефонів, якими вони користуються, а саме:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , НОМЕР_16 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , .

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , НОМЕР_20 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , НОМЕР_26 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ;

ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_21 , НОМЕР_33 ;

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , НОМЕР_34 ;

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 ;

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 ;

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , НОМЕР_39 ;

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 ;

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , НОМЕР_42 ;

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , НОМЕР_43 ;

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 ;

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 ;

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , НОМЕР_48 ;

ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ;

ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 ;

ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , НОМЕР_53 ;

ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 ;

ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , НОМЕР_56 ;

ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , .

ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 ;

ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , НОМЕР_61 ;

Невстановлена ОСОБА_39 , через яку оформлювали медичні документи її чоловіку, НОМЕР_62 ;

ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , НОМЕР_63 ;

Невстановлений чоловік, який вирішував собі незаконне оформлення медичних документів з фігурантом кримінального провадження, НОМЕР_64 ;

ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , НОМЕР_65 ;

Невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_42 , НОМЕР_66 ;

ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , НОМЕР_67 ;

Невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_44 , який вирішував питання щодо зняття з військового обліку свого сина, НОМЕР_68 ;

ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , НОМЕР_69 ;

Невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_46 , НОМЕР_70 ;

Невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_47 , НОМЕР_71 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені місць перебування вказаних осіб на час так званого «фіктивного» проходження стаціонарного лікування у медичних закладах, з метою підтвердження або спростування того, що вказані особи дійсно проходили або не проходили стаціонарне лікування, встановлення факту подальшого перетину державного кордону України, встановлення факту спілкування з особами причетними до вчинення вказаних злочинів, а також іншої інформації що має значення для розкриття та документування вказаних злочинів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності, доводи клопотання він підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_44 »в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000888 від 15.09.2023 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_44 ».

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_44 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_48 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_49 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_50 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_51 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_52 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_53 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_54 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_55 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_56 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_57 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_58 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_59 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_60 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_61 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_62 . слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_63 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_64 , тимчасовий доступ до документів, в яких містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_16 , НОМЕР_72 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_73 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_39 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_46 , НОМЕР_48 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_58 , НОМЕР_74 , НОМЕР_9 , НОМЕР_15 , НОМЕР_23 , НОМЕР_61 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_52 , НОМЕР_63 , НОМЕР_66 , про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та можливості отриманні інформації здійснених за період часу з 24.02.2022 по 31.12.2023 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому/цифровому носіях.

1.Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_44 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

2.2.Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.3.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

2.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зобов`язавши його або іншу уповноважену на виконання ухвали особу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_44 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1