Справа № 450/2125/22 Провадження № 1-кп/450/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 16.04.2022 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайськ, Миколаївської області, українець, громадянин України, із базовою середньою освітою, не працюючий, який не має на утриманні дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

встановив:

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про закриття провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, та відшкодуванням ОСОБА_4 їй завданих збитків, моральної та матеріальної шкоди в повному обсязі, а саме 70000,00 грн. та відсутністю жодних претензій до обвинуваченого. Просить провадження закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 підтримав заяву потерпілої та клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого та заяви потерпілого про звільнення від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено такі обставини.

ОСОБА_4 25 березня 2022 року близько 08:30 години, керуючи технічно справним вантажним автомобілем марки «MAN» моделі «TGS 33.400» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі М-06 зі сполученням «Київ-Чоп» 530 км + 650 м виконуючи маневр лівого повороту в напрямку м. Львова на перехресті з автодорогою М-06-07 «Східний під?їзд до м. Львова», всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього руху зобов?язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, порушив вимоги чинних розділів «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі по тексту - Правила), а саме: не виконав вимоги дорожнього знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу» Розділу 33 «Дорожні знаки», грубо порушив вимоги пункту 1.5 Правил, яким визначено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, підпункту «б» пункту 2.3 Правил, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов?язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, пункту 1.10 Правил в частині визначення терміну «дати дорогу» яким передбачена вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість, пункту 10.1 Правил у якому визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п. 16.11 Правил, який передбачає, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, здійснив виїзд з другорядної дороги на головну, не надавши перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ» моделі «21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по головній автодорозі М-06-07 «Східний під?їзд до м. Львова» в напрямку с. Гамаліївка Львівського району Львівської області, що призвело до зіткнення вищевказаних транспортних засобів. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді субкон?юнктивального крововиливу, гематоми повік правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, рани скроневої ділянки справа, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я, закритого перелому 6-7 ребер справа слабоконсолідованого, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху, вчинене особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений та потерпіла досягнули примирення, обвинувачений відшкодував потерпілій завдані збитки, моральну та матеріальну шкоду в повному обсязі, а саме 70000,00 грн. Потерпіла жодних претензій до обвинуваченого немає.

В силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що:

вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, кримінальне правопорушення, яке передбачено КК України обвинувачений вчинив вперше.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжкого злочину, оскільки відповідно до санкції ч. 1 ст. 286 КК України, за вчинення такого кримінального правопорушення передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі.

Потерпіла та обвинувачений досягнули примирення, потерпіла шляхом вільного волевиявлення пробачила обвинуваченому вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 16.04.2022 стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

Також судом встановлено, що у кримінальному провадженні були понесені судові витрати на залучення експертів, які становлять 5869,36 грн. що документально підтверджено прокурором.

Дані судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави, що узгоджується з правовою позицією висловленою Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 17.06.2020 справа №598/1781/17 провадження №13-47кс20.

Керуючись ст.ст.100, 284, 288, 370 372 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та заяву потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 16.04.2022 стосовно ОСОБА_4 - закрити.

Речовий доказ: т/з марки MAN TGS 33/440 реєстраційний номер НОМЕР_3 ІР; - повернути законному володільцю.

Речовий доказ: т/з марки ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_2 ; - вважати повернутим законному володільцю.

Скасувати заходи кримінального провадження накладені на речовий доказ, а саме на автомобіль марки MAN TGS 33/440 реєстраційний номер НОМЕР_3 ІР відповідно до ухвали слідчого судді від 30.06.2022.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 5869,36 грн. (п`ять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) грн. 36 коп. коштів за залучення експертів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст оголошено 22.03.2024 о 08 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1