Справа № 504/1998/23
Номер провадження 1-в/504/44/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав подання відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, військовослужбовця строкової військової служби, старшого електрика електротехнічної команди електромеханічної частини кілекторного судна «Шостка» в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «старший матрос», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.05.2023р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

06.02.2024р. начальник Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із поданням про вирішення питання про розстрочку ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. Подання обґрунтовано тим, що вказаний вирок набрав законної сили 07.12.2023р. та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 19.01.2024р., органом пробації вирок отриманий 25.01.2024р. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяця уповноважений орган з питань пробації немає. ОСОБА_3 на даний час проходить військову службу в лавах ЗСУ. Відсутня інформація про обмеження для призначення йому покарання у вигляді громадських робіт. Уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу.

В судове засідання, представник Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, просить подання задовольнити.

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, у разі відсутності підстав для розстрочки виплати штрафу засудженому ОСОБА_3 , вважав доцільним замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт на строк 240 год, з огляду на неможливість призначення йому покарання у вигляді виправних робіт.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив

З огляду на положення ст.539 КПК України, враховуючи введення воєнного стану в Україні, суд вважає можливим розглянути подання за відсутністю прокурора, представника органу пробації та засудженого, відтак, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, відповідне подання органу пробації має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами. При цьому, орган пробації та засуджений мають довести те, що засуджений не ухиляється навмисно від сплати штрафу та те, що майновий стан останнього змінився після ухвалення вироку, що свідчило б про необхідність розстрочки несплаченої суми штрафу, чи перехід на інший вид покарання. Розстрочка виплати штрафу припустима лише у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Подання органу пробації не містить жодних додатків до нього, відсутні будь-які докази на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_3 не навмисно ухиляється від сплати штрафу, також подання не містить підтвердження зміни майнового стану засудженого після ухвалення вироку, який свідчив би про неможливість сплати ним штрафу у повному обсязі з об`єктивних причин. Крім того, подання не містить конкретних вимог щодо покарання засудженого.

З подання неможливо встановити які заходи було вжито уповноваженим органом з питань пробації для виконання вироку суду.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1