Справа № 459/966/24
Провадження № 1-кс/459/568/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 квітня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2024 дізнавач звернувся до суду з цим клопотанням. На обгрунтування клопотання послався на те, що 12.12.2023 вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено ОСОБА_5 до покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт, проте останній будучи належним чином ознайомлений із вказаним вироком суду та порядком відбуття покарання, умисно ухиляється від його виконання. Кримінальне провадження розпочате за поданням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Згідно вищевказаного подання ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, зокрема не з`являється на відпрацювання до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча ОСОБА_5 було роз`яснено умови та порядок відбування такого покарання. Враховуючи необхідність здійснення повного та усестороннього дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження копій матеріалів особової справи №03/2024 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане повідомлення зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_5 у ЄРДР за №0000093 від 03.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України

Дізнавач до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. начальнику сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналу особової справи 03/2024 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 », з можливістю копіювання документів.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1