Справа № 468/615/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

29.03.2024 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні №0000118 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме

- миска алюмінієва з нашаруванням рідини бурого кольору, упакована до сейф-пакету поліетиленового прозорого, скріпленого пломбою NPU №А430689;

- сокира з дерев`яним держаком з нашаруванням рідини бурого кольору, упакована до сейф-пакету поліетиленового прозорого №РSР4232723;

- лист зошита у клітину з рукописним посмертним записом чорнилами синього кольору, упакований до сейф-пакету поліетиленового прозорого РSР2011763;

- кулькові ручки з чорнилами синього та чорного кольору, упаковані до паперового конверту, скріплений печаткою Баштанського РВП та записом про зміст, виявленні та вилученні під час проведення огляду місця події від 23.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом надходження 23.03.2024 року до ЧЧ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області повідомлення від ОСОБА_4 про виявлення у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тіла своєї матері ОСОБА_5 зі слідами насильницької смерті, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З клопотання вбачається, що 23.03.2024 року до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , що цього ж дня близько о 09:42 години прийшовши за місцем проживання батьків за адресою: АДРЕСА_1 , виявила на ліжку у кімнаті спальні труп своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, у вигляді дифузної травми головного мозку, перелому кісток склепіння та основи черепу, відкритої черепно-мозкової травми. 23.03.2022 року на підставі письмової згоди доньки загиблої ОСОБА_5 - ОСОБА_4 цього ж дня в період часу з 11:46 годин по 12:50 годин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де у кімнаті будинку виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті та на подвір`ї труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який покінчив з життям самогубством, шляхом повішення на гілці дерева. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено, серед іншого, вищевказане майно.

23.03.2024 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого від 23.03.2024 року вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладене, прокурор просив накласти арешт на вищевказане майно, обґрунтовуючи при цьому клопотання необхідністю збереження даного майна, як речових доказів по кримінальному провадженню.

В судове засідання прокурор не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та підтримання клопотання про арешт майна.

Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та володільця майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В свою чергу ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, вважає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище вказане вилучене майно, при цьому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження необхідним є накладення на нього арешту шляхом заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

За такого, клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні №0000118 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- миску алюмінієву з нашаруванням рідини бурого кольору, упакована до сейф-пакету поліетиленового прозорого, скріпленого пломбою NPU №А430689;

- сокиру з дерев`яним держаком з нашаруванням рідини бурого кольору, упакована до сейф-пакету поліетиленового прозорого №РSР4232723;

- лист зошита у клітину з рукописним посмертним записом чорнилами синього кольору, упакований до сейф-пакету поліетиленового прозорого РSР2011763;

- кулькові ручки з чорнилами синього та чорного кольору, упаковані до паперового конверту, скріплений печаткою Баштанського РВП та записом про зміст, виявленні та вилученні під час проведення огляду місця події від 23.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: