Справа № 303/2319/24
Провадження № 1-кп/303/190/24
Рядок стат. звіту 23
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 25.02.2024 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ужгород Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В період з 22 жовтня 2023 року по 25 лютого 2024 року, син потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями в порушення вимог ст.28 «Конституції України», згідно якої кожен має право па повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, систематично вчиняє над нею дії психологічного домашнього насильства, що призводить до психологічних страждань потерпілої.

Так, 22 жовтня 2023 року о 20 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурними словами. З приводу чого постановою Мукачівського міськрайонного суду від 10 листопада 2023 року було притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі, 30 грудня 2023 року о 15 години 45 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , що полягало у висловлюванні погрозами. З приводу чого постановою Мукачівського міськрайонного суду від 05 січня 2024 року було притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 25 лютого 2024 року, близько 09 години 10 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , без будь-яких на те причин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, повторно вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у образах нецензурною лайкою, принижуванні та моральному тиску, що призвело до її психологічних страждань і погіршило якість життя потерпілої.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_3 заподіяв своїй матері ОСОБА_6 систематичні психологічні страждання ОСОБА_3 , що завдало шкоди її психологічному здоров`ю та погіршило якість життя.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (злочин) умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних та/або близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що заподіював своїй матері ОСОБА_6 систематичні психологічні страждання. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого та судового засідання без її участі, претензій до обвинуваченого не має, міру покарання залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку в Мукачівській філії Закарпатського ОЦЗ як безробітній, станом на 27.02.2024 р. не перебуває. обліку у лікарів: психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Лікарня Св. Мартина» не перебуває, характеризується негативно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, особи з інвалідністю.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі в межах санкції ст.126-1 КК України та вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

Крім того, суд вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 76, ст. 91-1 КК України застосувати щодо ОСОБА_3 обмежувальні заходи строком на два місяці, а саме направити для проходження програми для кривдників.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.03.2024 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 29.04.2024. На стадії підготовчого судового засідання в поряду ч.3 ст. 315 КПК України питання щодо обрання чи продовження запобіжного заходу, ОСОБА_3 як обвинуваченому не вирішувалося. Підстав для застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.2 ст. 76, ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи строком на два місяці, а саме направити для проходження програми для кривдників.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1