Справа180/2402/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 18.09.2023 року за № 0000410, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Фаленки Фаленського району Кіровської області Російської федерації,

громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.08.2023 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125

КК України до 200 годин громадських робіт. Ухвалою Дніпровського апеляційного

суду від 23.11.2023 вирок від 21.08.2023 змінено в частині призначення покарання,

призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

- 15.09.2023 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185

КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :

09.09.2023, приблизно о 13:00 години ОСОБА_3 , перебував неподалік магазину «Гастроном», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Єдності, будинок 72, де на клумбі, біля входу побачив чоловічий гаманець, в якому знаходилась банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка оформлена на ім`я ОСОБА_6 та є офіційним документом, що надає доступ до банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , у зв`язку з чим у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на привласнення вказаної банківської картки.

09.09.2023 приблизно о 13:00 годині, перебуваючи поблизу магазину «Гастроном», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Єдності, будинок 72, умисно привласнив пластикову банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , надає доступ до банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п.15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ч.4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

09.09.2023 приблизно о 13:20 годині, ОСОБА_3 перебував на площі Гірницької Слави, що знаходиться на вулиці Єдності у м. Марганець Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів зі знайденої та привласненої за вищевказаних обставин банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , приблизно о 13:30 ОСОБА_3 зустрів на площі Гірницької Слави, що знаходиться на вулиці Єдності у м. Марганець Дніпропетровської області свого знайомого ОСОБА_8 , якого під час спілкування ввів в оману повідомивши, що банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належить йому та запропонував піти разом з ним до магазину, щоб придбати алкоголь та тютюнові вироби.

ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 прийшли до магазину «Січ», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення грошових коштів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, 09.09.2023 в період часу з 13:37 по 13:45 годину ОСОБА_3 , маючи при собі банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , переконавшись, що у картці встановлено чіп, який надає можливість розраховуватися через платіжні термінали без введення пін-коду, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку з корисливих мотивів, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з використанням цієї банківської картки провів транзакції, як оплату вартості товару, на загальну суму 3187 грн. 00 коп., чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

09.09.2023 приблизно о 14:00 годині ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 , якого ввів в оману повідомивши, що банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належить йому, перебував біля магазину «Варус», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Лермонтова, будинок 10-А, де в ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів зі знайденої та привласненої за вищевказаних обставин банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_8 , що боїться загубити належну йому банківську картку, після чого передав її ОСОБА_8 , для того, щоб він в подальшому розраховувався вказаною банківською карткою.

Після чого, ОСОБА_3 , 09.09.2023 приблизно о 14:00 годині, разом з ОСОБА_8 який утримував при собі банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , зайшов до приміщення магазину «Варус», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Лермонтова, будинок 10-А, та бажаючи заволодіти й розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку з корисливих мотивів, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з використанням вищевказаної банківської картки в період часу з 14:05 по 14:06 годину провів транзакції, як оплату вартості товару, на загальну суму 1468 грн. 00 коп., чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

09.09.2023 приблизно о 14:07 годині ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 , якого ввів в оману повідомивши, що банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належить йому, перебував біля магазину «Варус», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Лермонтова, будинок 10-А, де в ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів зі знайденої та привласненої банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_8 , що йому необхідно поговорити по телефону, та попросив, щоб ОСОБА_8 придбав тютюнові вироби в кіоску «Тютюн&кава», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Торгівельна, 10, та в подальшому розраховувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

Після чого, 09.09.2023 приблизно о 14:08 годині, ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, та утримуючи при собі банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , підійшов до кіоску «Тютюн&кава», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 14:09 по 14:12 годину за вказівкою ОСОБА_3 провів транзакції, як оплату вартості товару, на загальну суму 1890 грн. 00 коп.

Тим самим, ОСОБА_3 , ввівши в оману ОСОБА_8 , та бажаючи заволодіти й розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківській картці АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти з банківської картки ОСОБА_6 , спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 1890 грн. 00 коп.

10.09.2023 приблизно о 09:50 годині ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_8 , якого ввів в оману повідомивши, що банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належить йому, перебував біля магазину «Фенікс», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Київська, будинок 147А, де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів зі знайденої та привласненої банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_3 10.09.2023 перебуваючи разом з ОСОБА_8 в приміщенні магазину «Фенікс», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Київська, будинок 147А, маючи при собі банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з використанням вищевказаної банківської картки, в період часу з 09:55 по 10:06 годину, провів транзакції, як оплату вартості товару, на загальну суму 536 грн. 00 коп., чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

10.09.2023 приблизно о 10:11 годині ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_8 , якого ввів в оману повідомивши, що банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належить йому, перебував біля магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , де у ОСОБА_3 виник умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів зі знайденої та привласненої банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_3 10.09.2023 перебуваючи разом з ОСОБА_8 в приміщенні магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , маючи при собі банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку з корисливих мотивів, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з використанням вищевказаної банківської картки, в період часу з 10:16 по 10:26 годину, провів транзакції, як оплату вартості товару, на загальну суму 1408 грн. 00 коп., чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

10.09.2023 близько 11:15 години ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 , якого ввів в оману повідомивши, що банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належить йому, перебував біля магазину «VODAFONE», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Лермонтова, будинок 29, де в ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів зі знайденої та привласненої за вищевказаних обставин банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_8 , що боїться загубити належну йому банківську картку, після чого передав її ОСОБА_8 , для того, щоб він в подальшому розраховувався вказаною банківською карткою.

Після чого, ОСОБА_3 , 10.09.2023 приблизно о 11:20 годині, разом з ОСОБА_8 який утримував при собі банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , зайшов до приміщення магазину «VODAFONE», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Лермонтова, будинок 29, та бажаючи заволодіти й розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку з корисливих мотивів, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з використанням вищевказаної банківської картки в період часу з 11:29 по 11:31 годину провів транзакції, як оплату вартості товару, на загальну суму 2997 грн. 00 коп., чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

10.09.2023 приблизно о 13:20 год. ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_8 , якого ввів в оману повідомивши, що банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належить йому, перебував біля автозаправної станції «Glusco», розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , де в нього виник умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів зі знайденої та привласненої банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_3 10.09.2023 перебуваючи разом з ОСОБА_8 який утримував при собі банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 в приміщенні автозаправної станції «Glusco», розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , бажаючи заволодіти й розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку з корисливих мотивів, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з використанням вищевказаної банківської картки в період часу з 13:23 до 13:56 години, провів транзакції, як оплату вартості товару, на загальну суму 2321 грн. 82 коп., чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

13.11.2023 близько 11:10 години ОСОБА_3 , знаходячись на передньому пасажирському сидінні автомобіля ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_3 , припаркованого біля першого під`їзду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М13» моделі SM-M135F/DSN, вартістю 4675 грн. 30 коп., що належить ОСОБА_7 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні не визнав в повному обсязі. Суду показав, що карту викрав ОСОБА_9 , прийшов до нього в гуртожиток, повідомив, що є гроші, разом пішли в магазин Січ. Не оспорює, що в магазинах Січ, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 розраховувався карткою, але мав намір повернути кошти ОСОБА_13 , після отримання пенсії. Телефон викрав ОСОБА_14 та він і продавав його ОСОБА_15 .

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що у вересні-жовтня 2023 року в нього було викрадено гаманець, в якому знаходилось 3 картки, був в магазині, вживав алкогольні напої, пам`ятає, що там був і ОСОБА_16 , виходили з ним з магазину, курили. Потім було встановлено, що ОСОБА_16 розраховувався його пенсійною карткою КБ «Приватбанк». На картці було більше 20 тис.гривень, знято 20298 гривень, кошти не повернуто. Під час досудового розслідування ОСОБА_16 обіцяв повернути кошти. На відео ОСОБА_16 був з товаришем, але говорив, що він відповідатиме сам. У розмовах ОСОБА_16 визнавав свою вину, зараз змінив покази.

Потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що 13 листопада 2023 року приїхав отримувати гуманітарну допомогу, до нього підійшов ОСОБА_17 , попрохав відвезти коробки до гуртожитку, ОСОБА_18 сів на переднє сидіння, на руках тримав коробку, ОСОБА_17 сів на заднє сидіння, та взяв собі 2 коробки. Телефон лежав біля магнітоли на полиці, там знаходився тільки ОСОБА_19 їх, вони вийшли. Побачив, що відсутній телефон ОСОБА_20 , після чого поїхав додому взяв документи та звернувся до поліції. Телефон повернули.

Винуватість обвинуваченого підтверджується належними, допустимими доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Показами свідка ОСОБА_14 , який суду показав, що знає ОСОБА_21 близько 10 років, тривалий час не спілкувалися, зустрілися біля пункту видачі гуманітарної допомоги, отримали та попрохали чоловіка, що він підвіз. Біля будинку по вул.Палацовій вигрузили коробки. ОСОБА_16 викликав таксі та повідомив, що йому потрібно здати телефон до ломбарду, поїхали в район Інституту, там чоловік на ім`я ОСОБА_22 приймає телефони, ОСОБА_16 пішов до нього, розмовляв та заклав телефон. ОСОБА_16 говорив, щоб ОСОБА_22 не хвилювався, телефон його.

Показами свідка ОСОБА_23 , який суду показав, що працює в магазині Січ, ОСОБА_16 приходив до магазину, купував цигарки та алкогольні напої, розраховувався карткою, декілька разів, чи був один чи з кимось не пам`ятає.

Показами свідка ОСОБА_8 , який суду показав, що зустрівся з ОСОБА_24 на площі Гірницької слави, пішли з ним в магазин Січ, ОСОБА_16 купував цигарки блоками та горілку. Він розраховувався карткою, говорив, що перерахували йому пенсію близько 40 тис.гривень. Поїхали з ним в район Інституту, коли їхали, він вже був в стані алкогольного сп`яніння, передав картку, щоб не загубити, в магазині ОСОБА_10 купили 2 пляшки текіли, поряд в кіоску 18 пачок цигарок. Наступного дня домовились поїхати придбати чайник, в районі магазину Фенікс, мікрорайон Ворошилівка , купив 150 грам горілки, пішли в магазин ОСОБА_12 , де він собі купив чайник, а йому кавомолку. Поїхали в район Інституту, в магазині Водафон купили телефон, картку ОСОБА_21 знову передав, щоб не загубити. Телефон ОСОБА_21 зразу продав. Викликали таксі та поїхали в м.Нікополь на АЗС. Прохали людей, які розраховувалися грошима, щоб розрахуватись карткою, а їм передавали кошти. Отриманні гроші передавав ОСОБА_25 , частину він віддав. Сумнівів, що картка не ОСОБА_26 , у нього не було, два дні розраховувались карткою, ніхто не блокував платежі. Останній платіж не підтверджувався, зрозумів, що кошти закінчились. Всі витраченні на нього кошти, перерахував ОСОБА_27 .

Показами свідка ОСОБА_28 , який суду показав, що займається ремонтом мобільних телефонів, ОСОБА_16 приносив мобільні телефони, у вересні Редмі А1, у листопаді Самсунг. Приходив у майстерню, з різними чоловіками, телефони давав ОСОБА_16 , говорив, що його особисті.

Показами свідка ОСОБА_29 , яка суду показала, що працює стажером в кіоску по вул.Торгівельна, «Тютюн енд кава» , підійшло два чоловіки, купили два блоки цигарок, просили витягнути з кожного по дві пачки, розраховувалися карткою, за кожний блок окремо, розраховувався ОСОБА_30 , щось уточнював у ОСОБА_21 .

Показами свідка ОСОБА_31 , яка суду показала, що працює продавцем у магазині ОСОБА_12 , ОСОБА_16 прийшов із товаришем, купував чайник та кавомолку. На досудовому слідстві в протоколі впізнання вказувала на ОСОБА_32 та товариша.

Показами свідка ОСОБА_33 , яка суду показала, що працює оператором АЗС м.Нікополь, у вересні-жовтні 2023 року в обідній час, була на зміні, зайшло два чоловіки, замовили хот-доги, певний час ходили по залу, потім попрохали перевести у готівку кошти з картки, вона відмовилась, вони почали підходити до клієнтів, отримували у них кошти, розраховувалися карткою. З клієнтами розмовляв високий чоловік, обвинувачений знаходився поряд, було близько 5 чеків.

Показами свідка ОСОБА_34 , яка суду показала, що працює продавцем в магазині ОСОБА_11 , знає ОСОБА_32 , як покупця. В один з днів вересня 2023 року була на зміні, зайшов ОСОБА_16 з невідомим чоловіком, купував товари та розраховувався карткою ОСОБА_16

Письмовими доказами:

- протоколом огляду предмету від 15 жовтня 2023 року з фототаблицями відповідно до якого оглянуто мобільний телефон , наданий потерпілим ОСОБА_6 , та в застосунку «Приват24» в період з 9.09.23 по 10.09.23 р. здійснено рух коштів по карті НОМЕР_2 : 9 вересня 2023 року о 13-35 кафетерій 75 гривень, 13-37 год. ФОП Комашко 437,50 грн., 13-38 ФОП Комашко 970 грн., 13-40 год. ФОП Комашко 800 грн., 13-43 год. ФОП Комашко 790 грн., 13-45 год. ФОП Комашко 189,50 грн., 14-05 год. Варус 739 грн., 14-06 год., Варус 729 грн., 14-09 год. кіоск 945 грн., 14-12 год. кіоск 945 грн., та 10 вересня 2023 року 9-43 ФОП Комашко 64 грн., з 9-55 по 10-06 - Фенікс на загальну суму 536 грн., 10-16 год. магазин склад 748 грн., 10-26 год. магазин склад 661 грн., 11-29 11-31 три транзакції зняття маркет електоніки Водафон на загальну суму 2997 грн., 13 -00 -13-56 7 транзакцій зняття АЗС м.Нікополь на загальну суму 2830,82 грн.;

- протоколом огляду документу від 20 жовтня 2023 року, відповідно до якого проведено огляд виписки по картці НОМЕР_1 , наданої потерпілим ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 11.12.2023 року з фототаблицями , відповідно до якого проведено огляд приміщення магазину Січ, розташованого АДРЕСА_3 , належного ФОП Комашко та встановлено наявність терміналу А930-ОАW-RЕ6-04ЕU з написом «Приватбанк»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.10.2023 року з фототаблицями, з участю свідка ОСОБА_23 , відповідно до якого ОСОБА_23 , вказав на фотознімок ОСОБА_3 , як на особу, яка 9 вересня 2023 року близько 13-30 год. купував тютюнові вироби та розраховувався карткою;

- протоколом огляду документів від 11.12.2023 року з фототаблицями, відповідно до якого оглянуто 6 копій чеків за 9 вересня 2023 року на загальну суму 3251 гривня;

- протоколом огляду місця події з фототаблицями від 16 жовтня 2023 року, відповідно до якого проведено огляд приміщення супермаркету АДРЕСА_8 , та на касі №5 встановлено термінал DES32BA;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2023 року з фототаблицями, з участю свідка ОСОБА_35 , відповідно до якого ОСОБА_35 , вказала на фотознімок ОСОБА_3 , як на особу, яка 9 вересня 2023 року зі своїм другом купував 2 пляшки текіли в магазині Варус-30;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2023 року з фототаблицями, з участю свідка ОСОБА_35 , відповідно до якого ОСОБА_35 , вказала на фотознімок ОСОБА_8 , як на особу, яка 9 вересня 2023 року зі своїм другом купував 2 пляшки текіли в магазині Варус-30;

- протоколом огляду від 12.10.2023 року з фототаблицями з участю свідка ОСОБА_35 , відповідно до якого свідок пояснює запис з відеокамер супермаркету Варус, згідно яких підійшло два чоловіки купляли пляшку текіли, розраховувався один чоловік, інший пішов до залу, взяв ще одну пляшку текіли та другий чоловік, розрахувавшись відійшли від каси;

- протоколом огляду речей від 16.10.2023 року , згідно якого свідок ОСОБА_36 видала два чеки про придбання текіли;

- протоколом огляду місця події від 16 жовтня 2023 року , відповідно до якого проведено огляд кіоску Тютют енд кава, та встановлено наявність терміналу Verifone;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.10.2023 року з фототаблицями, з участю свідка ОСОБА_29 , відповідно до якого ОСОБА_29 , вказала на фотознімок ОСОБА_8 , як на особу, яка 9 вересня 2023 року купувала тютюнові вироби та розраховувався карткою;

- протоколом огляду речей від 12.10.2023 року , згідно якого свідок ОСОБА_29 видала два чеки про придбання тютюнових виробів;

- протоколом огляду місця події від 11 грудня 2023 року , відповідно до якого проведено огляд магазину ОСОБА_11 , та встановлено наявність терміналу А930-ОАW-RE6-04EU, з написом ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.10.2023 року з фототаблицями, з участю свідка ОСОБА_34 , відповідно до якого ОСОБА_37 , вказала на фотознімок ОСОБА_3 , як на особу, яка 10 вересня 2023 року купувала товари та розраховувався карткою;

- протоколом огляду місця події від 11 грудня 2023 року , відповідно до якого проведено огляд приміщення магазину ОСОБА_12 , та встановлено наявність терміналу Verifone;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2023 року з фототаблицями, з участю свідка ОСОБА_31 , відповідно до якого ОСОБА_38 , вказала на фотознімок ОСОБА_8 , як на особу, яка 10 вересня 2023 року купував із ще з одним чоловіком товари та розраховувалися карткою;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2023 року з фототаблицями, з участю свідка ОСОБА_31 , відповідно до якого ОСОБА_38 , вказала на фотознімок ОСОБА_3 , як на особу, яка 10 вересня 2023 року купував із ще з одним чоловіком товари та розраховувалися карткою;

- протоколом огляду речей від 10.10.2023 року , згідно якого свідок ОСОБА_38 видала два товарних чека ФОП Шагайко на придбання електротоварів 10.09.2023 року;

- протоколом огляду місця події від 23 жовтня 2023 року , відповідно до якого проведено огляд приміщення магазину Водафон, розташованого АДРЕСА_9 , та встановлено наявність терміналу PAX FCC Complies nith FCC Part 68 Rales, з написом ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 9.10.2023 року з фототаблицями, з участю свідка ОСОБА_39 , відповідно до якого ОСОБА_39 , вказала на фотознімок ОСОБА_8 , як на особу, яка 10 вересня 2023 року купував із ще з одним чоловіком мобільний телефон та розраховувалися карткою;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 9.10.2023 року з фототаблицями, з участю свідка ОСОБА_39 , відповідно до якого ОСОБА_39 , вказала на фотознімок ОСОБА_3 , як на особу, яка 10 вересня 2023 року купував із ще з одним чоловіком мобільний телефон та розраховувалися карткою;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2023 року з фототаблицями, з участю свідка ОСОБА_40 , відповідно до якого ОСОБА_41 , вказала на фотознімок ОСОБА_8 , як на особу, яка 10 вересня 2023 року купував із ще з одним чоловіком мобільний телефон та розраховувалися карткою;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2023 року з фототаблицями, з участю свідка ОСОБА_40 , відповідно до якого ОСОБА_41 , вказала на фотознімок ОСОБА_3 , як на особу, яка 10 вересня 2023 року купував із ще з одним чоловіком мобільний телефон та розраховувалися карткою;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2023 року з фототаблицями, з участю свідка ОСОБА_28 , відповідно до якого ОСОБА_28 , вказав на фотознімок ОСОБА_8 , як на особу, яка 10 вересня 2023 року продавав із ще з одним чоловіком мобільний телефон;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2023 року з фототаблицями, з участю свідка ОСОБА_28 , відповідно до якого ОСОБА_28 , вказав на фотознімок ОСОБА_3 , як на чоловіка на ім`я ОСОБА_18 , який 10 вересня 2023 року продавав йому мобільний телефон;

- протоколом огляду місця події від 12 жовтня 2023 року , відповідно до якого проведено огляд приміщення АЗК АДРЕСА_10 , та встановлено наявність монітору та апарату для розрахування карткою;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.10.2023 року з фототаблицями, з участю свідка ОСОБА_33 , відповідно до якого ОСОБА_42 , вказала на фотознімок ОСОБА_3 , як на чоловіка, який разом зі своїм другом знаходився на АЗК 3012 та розраховувалися карткою за клієнта та отримували готівку;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.10.2023 року з фототаблицями, з участю свідка ОСОБА_33 , відповідно до якого ОСОБА_42 , вказала на фотознімок ОСОБА_8 , як на чоловіка, який знаходився на АЗК 3012 10.09.2023 року та розраховувався карткою за клієнтів та отримував готівку;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.10.2023 року з фототаблицями, з участю свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_8 , вказав на фотознімок ОСОБА_3 , як на чоловіка, який 9 та 10 вересня 2023 року розраховувався карткою;

- протоколом огляду місця події від 13 листопада 2023 року , відповідно до якого проведено огляд салону автомобіля ВАЗ 2105 ДНЗ НОМЕР_3 , та потерпілий ОСОБА_7 вказав місце, де знаходився мобільний телефон;

- протоколом огляду речей від 15.11.2023 року , згідно якого проведено огляд коробки із-під викраденого мобільного телефону Самсунг Galaxy M13, виданої потерпілим ОСОБА_7 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2023 року з фототаблицями, з участю потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до якого ОСОБА_43 , вказав на фотознімок ОСОБА_3 , як на чоловіка, якого підвозив 13.11.2023 року з його знайомим на своєму автомобілі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2023 року з фототаблицями, з участю потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до якого ОСОБА_43 , вказав на фотознімок ОСОБА_14 , як на чоловіка, якого підвозив 13.11.2023 року з його знайомим;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.11.2023 року з фототаблицями, з участю свідка ОСОБА_28 , відповідно до якого ОСОБА_28 , вказав на фотознімок ОСОБА_3 , як на чоловіка, який 13 листопада 2023 року продавав йому мобільний телефон Самсунг;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2023 року з фототаблицями, з участю свідка ОСОБА_28 , відповідно до якого ОСОБА_28 , вказав на фотознімок ОСОБА_14 , як на чоловіка, який 13 листопада 2023 року знаходився з чоловіком, який продавав йому мобільний телефон Самсунг;

- протоколом огляду речей від 14.11.2023 року , згідно якого проведено огляд мобільного телефону Самсунг , виданого свідком ОСОБА_28 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2023 року з фототаблицями, з участю свідка ОСОБА_14 , відповідно до якого ОСОБА_14 , вказав на фотознімок ОСОБА_3 , як на чоловіка, з яким 13 листопада 2023 року знаходився, коли останній продавав мобільний телефон, який викрав з автомобіля, який їх підвозив;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 15.11.2023 року № 5638/23, відповідно до якого вартість мобільного телефону Самсунг Galaxy М13, бувшого у використанні, станом на 13.11.2023 року становить 4675 гривень 30 коп.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.11.2023 року з участю ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 розповідає обставини вчинення кримінального правопорушення 13.11.2023 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 2.11.2023 року з участю ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 розповідає обставини вчинення кримінального правопорушення 9.09.2023 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.10.2023 року з участю ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 розповідає обставини вчинення кримінального правопорушення 09.09.2023 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.10.2023 року з участю свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_8 розповідає обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 09.09.2023 року та 10.09.2023 року;

- протоколом огляду від 12.10.2023 року відеозапису з камер відеоспостереження АЗК 3012 з участю свідка ОСОБА_33 відповідно до якого свідок пояснює запис з відеокамер

АЗК 3012 за 10 вересня 2023 року;

- протоколом огляду від 23.10.2023 року відеозапису з камер відеоспостереження магазину Водафон з участю свідка ОСОБА_39 відповідно до якого свідок пояснює запис з відеокамер магазину Водафон за 9 вересня 2023 року;

- протоколом огляду від 15.10.2023 року відеозапису з камер відеоспостереження магазину ОСОБА_12 з участю свідка ОСОБА_31 відповідно до якого свідок пояснює запис з відеокамер магазину ОСОБА_12 за 10 вересня 2023 року.

Вищевказані докази суд покладає в основу обвинувачення, оскільки відповідно до положень статей 85 та 86 КПК України вказані докази є належними та допустимими, узгоджуються між собою.

Не визнання вини обвинуваченим та зміну показів обвинуваченим ОСОБА_3 суд розцінює як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення.

Щодо доводів обвинуваченого в частині того, що кримінальні правопорушення вчинювали ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , а він був присутнім біля них, то суд оцінює такі доводи критично, вважає їх безпідставними, необґрунтованими та такими, що повністю спростовуються матеріалами судової справи.

Згідно виписки КБ Приватбанк перший розрахунок карткою здійснювався в кафетерії по АДРЕСА_11 о 13-35 год. 9.09.2023 року, а наступний о 13-35 год. 9 вересня 2023 року ФОП АДРЕСА_12 , та за цей час ОСОБА_9 фізично не зміг би прийти до ОСОБА_32 за місцем проживання, запросити його піти в магазин та піти до нього, як зазначає ОСОБА_44 .

Свідок ОСОБА_28 показав, що обидва рази мобільні телефони продавав ОСОБА_16 , а не ОСОБА_9 та ОСОБА_45 , як вказує обвинувачений.

Із запису з відеоспостереження АЗС 3012 вбачається, що ОСОБА_8 передає частину грошей ОСОБА_25 , після отримання від покупців.

Аналізуючи дослідженні докази, які є належними та допустимими, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує:

за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

за ч. 1 ст.357 КК України, як привласнення офіційного документу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин та тяжкий злочин, раніше судимий, не працює, пенсіонер, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставин, які пом`якшують та обтяжчують покарання суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, що вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановленим судом обставинам, що обтяжують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.

Остаточне покарання слід призначити за правилами ст.71 КК України шляхом повного складання призначених покарань, вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області, яким ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки виконувати самостійно.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ст.126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 6 років;

за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який, згідно ч.3 ст.72 КК України, виконувати самостійно.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання не відбутого покарання за вироком Марганецького міського суду від 21 серпня 2023 року, зміненого Ухвалою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2023 року, у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років та штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень, який виконувати самостійно.

Вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки - виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 22 листопада 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази: виписку по картці НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 6 копій чеків магазин «Січ» ФОП Комашко, оптичний носій інформації з камер відеоспостереження супермаркета ОСОБА_10 , копії 2 чеків з магазину Варус, два чеки з кіоска Тютюн кава, два товарних чеки з магазину ОСОБА_12 , оптичний носій інформації з камер спостереження склад-магазину «Хазяїн», оптичний носій інформації з камер відеоспостереження магазину Водафон, оптичний носій інформації з камер відеоспостереження АЗС Glusko, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження зберігати в справі;

Коробку з-під мобільного телефону Самсунг, мобільний телефон Самсунг Galaxy M13 передані потерпілому ОСОБА_7 залишити потерпілому,

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 260 грн. на проведення судової експертизи № 5638/23 від 15.11.2023 року .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, захиснику, потерпілому, надсилається потерпілому, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1