Справа № 456/1366/24
Провадження № 1-кс/456/286/2024
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

"06" березня 2024 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Стинава Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, водія-електрика 1 -го відділення штабних машин взводу штабних машин польового вузла зв`язку, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат.

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-електрика 1-го відділення штабних машин взводу штабних машин польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_2 .

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Так, ОСОБА_6 04.03.2024 близько 12:00 години, проявивши злочинну недбалість, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Audi А4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 та рухаючись ним по автодорозі «Київ-Чоп», при проїзді її ділянки 634 км. + 350 м., яка виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки, на дорозі із двохстороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напряму, без причин технічного характеру, не впорався із керуванням та виїхав за межі проїзної частини дороги, де здійснив перекидання транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки «Audi А4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , отримала закритий перелом шийки лівого плеча і за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення чинних Правил дорожнього руху (ПДР) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року водієм вказаного автомобіля ОСОБА_6 , а саме: п. 1.5. (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків); п. 2.3 (підпункту «б» - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; «д» водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху); п. 2.9 (підпункту «а» - керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного`ри іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції); п. 12.1. (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним); і вказані порушення ОСОБА_6 , вимог ПДР України є в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

04.03.2024 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

04.03.2024 о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1КК України.

05.03.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, санкція статті якого передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років, вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ст. 177 КПК України, зокрема: неможливість запобігання у межах кримінального провадження ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органу досудового розслідування та/або суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі. Водночас суворість покарання, яке може бути призначено є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину; неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 , покласти на нього процесуальних обов`язків як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці із визначенням місця перебування - АДРЕСА_1 з покладенням на нього наступних обов`язків: цілодобово не залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваний не заперечив у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник з клопотанням згідний частково однак, просить обрати домашній арешт в нічний час оскільки, підозрюваний вину визнав повністю, потерпіла претензій не має тому, впливати на неї підозрюваний не буде, має постійне місце проживання, на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, перебуває у відпустці як військовослужбовець і щоб мав змогу провідати рідних просить застосувати домашній арешт в нічний час.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.03.2024, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України (кримінальне провадження №0000264).

04 березня 2024 року о 19 год. ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

05 березня 2024 року слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 , скоїв дане правопорушення, про наявність якої свідчить /сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення/, зокрема: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.03.2024 та додатками до нього; рапорт телефонного повідомлення із ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КНП «ТМО «СМОЛ» від 04.03.2023; довідка із ВП «Лікарня інтенсивного лікування» КНП «ТМО «СМОЛ» № 644 від 04.03.2024; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 05.03.2024; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 05.03.2024;

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: с. Любинці Стрийського району Львівської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Всі вищевказані обставини поряд із тяжкістю злочину в якому підозрюється особа, підтверджують те, що існує ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, що характеризують його особу, що не має достатніх моральних цінностей, схильну до безконтрольної поведінки, тому більш м`які запобіжні заходи від домашнього арешту не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Крім того, суд вважає обґрунтованим встановити підозрюваному обмеження вказані в клопотанні слідчим, оскільки вони сприятимуть контролю за його поведінкою під час дії запобіжного заходу.

В задоволенні клопотання захисника відмовити оскільки, кримінальне правопорушення вчинене в стані алкогольного сп?яніння і відсутні підстави для обрання більш м?якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нижня Стинава Стрийського району Львівської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженому, раніше не судимому, водію-електрику 1-го відділення штабних машин взводу штабних машин польового вузла зв`язку, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат - обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, без електронних засобів контролю, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці.

Визначити термін дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 03 травня 2024 року, включно, з покладенням на нього наступних обов`язків:

-цілодобово не залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 ;

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Виконання даної ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.

В задоволенні клопотання захисника про обрання більш м?якого запобіжного заходу відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1