У Х В А Л А

Справа № 149/1569/24

Провадження №1-кс/149/337/24

17.05.2024 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана скарга, яка обгрунтована тим, що 03.05.2024 ОСОБА_3 звернувся до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомостей про внесення даного повідомлення до ЄРДР йому не надано. За таких обставин ОСОБА_3 просить зобов`язати СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України щодо його заяви.

ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні 14.05.2024 підтримали подану скаргу. В судове засідання 17.05.2024 заявник та адвокат не з`явилися, подали заяву про розгляд скарги у їх відсутність.

Представник СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у судові засідання не з`явився, однак подав матеріали розгляду заяви ОСОБА_3 від 03.05.2024.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В ході розгляду даної скарги встановлено, що 03.05.2024 ОСОБА_3 звернувся до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, де навів ознаки вчинення цих правопорушень, стверджує про підроблення офіційних документів, а саме свідоцтва про смерть ОСОБА_5 та державного акту на право приватної власності від 09.04.2002, копії цих документів надав. Окрім того, в рішенні суду від 06.02.2024 у цивільній справі № 149/1331/23 суд також дійшов висновку про наявність ознак підробки вищевказаних документів.

З наданих суду матеріалів перевірки заяви ОСОБА_3 встановлено, що відомості за його заявою не внесено до ЄРДР, а розглянуто у порядку встановленому Законом України "Про звернення громадян", що є порушенням ч. 1 ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що відомості до ЄРДР не внесені, слідчий суддя доходить висновку про обгрунтованість скарги та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України щодо заяви ОСОБА_3 від 03.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6