Справа №522/989/19
Провадження №1-кп/522/719/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час судового розгляду у кримінальному провадженні № від 04.10.2018, №0005701 від 22.12.2018 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тираспіль, так званої ПМР, громадянина України, має вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту №0000058 від 02.02.2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 у не встановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав невстановленої досудовим розслідуванням особи 10 полімерних пакетів речовиною рослинного походження та один паперовий згорток із речовино рослинного походження, усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом - канабісом, а також один полімерний пакет із кристалічною речовиною, який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМ (3,4- метилендіоксиметамфетамін), та залишив їх зберігати при собі. Після цього, ОСОБА_3 , переніс раніше придбані ним наркотичний засіб і психотропну речовину до квартири АДРЕСА_2 тобто до місця свого тимчасового проживання, де продовжив незаконно зберігав до 17:15 03.10.2018 включно, з метою особистого вживання, без мети збуту. У подальшому, на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси 03.10.2018, в період часу з 17:15 по 17:35, проведено санкціонований обшук за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_3 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: паперовий згорток та 10 полімерних пакетів із наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальна маса якого становить 69,67 г., пристрої для куріння: скляний кальян, дерев`яний кальян, частина полімерної пляшки без дна, полімерний предмет із металевим фільтром, на яких міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого, перерахунку на суху речовину, становить 0,661г., які останній незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, враховуючи, що вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком і з моменту його вчинення минуло більше трьох років.

ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з положень п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст.49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Зазначена правова позиція викладена в рішенні Касаційного кримінального суду Верховного суду від 09.04.2019, справа № 760/18016/15-к.

Стаття 49 КК України регулює питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, якщо з дня його вчинення пройшло три роки.

Згідно із ч.2 ст.12 кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 ККУ, є кримінальним проступком.

З моменту вчинення інкримінованого кримінального правопорушення пройшло більше трьох років.

Відповідно до ч.3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що строки притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України закінчилися, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений надав згоду на закриття провадження із вказаних підстав.

З огляду на викладене, за відсутністю даних про переривання строку давності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314-316, 372, 376 КПК України, ст. 12, 49 ККУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 в частині обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

-електронні ваги сірого кольору; пристрій для куріння із нашаруваннями речовини; МДМАФ, вагою 0,596 г, канабіс вагою 0,661 г -знищити;

-коробку із купюрою 5 доларів США - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у загальному розмірі 3432 гривні.

В частині обвинувачення за ч.1 ст.263 ККУ продовжити судовий розгляд в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

28.02.2024