overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/8326/24
Провадження № 1-кс/750/2811/24
У Х В А Л А

19 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання за скаргою представника заявника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження №0002972, внесеного до ЄРДР 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2024 від представника заявника - адвоката ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання згідно якого, остання просить провести судове засідання, яке призначено на 21.06.2024 о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, за допомогою мережі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми ЄСІТС.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 21 червня 2024 року у кримінальному провадженні, за скаргою представника заявника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0002972, внесеного до ЄРДР 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України проводити з представником заявника-адвокатом ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4823/628/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 червня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 , визнаного невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та виправданого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 , визнаного невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та виправданого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України на 23 липня 2024 року о 09:00 год.

Явку ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду визнати обов`язковою.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
Справа №516/740/23
Провадження №1-в/516/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Одеського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_2 про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_3 ,

установив:

Начальник Одеського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" звернувся до суду з поданням про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .

Клопотання відповідає вимогамст. 537 КПК Українита може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст.537 КПК України,

постановив:

Призначити до судового розгляду подання Начальник Одеського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_2 про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_3 на 10 год. 00 хв. 11 липня 2024 року в приміщенні суду, з повідомленням про судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/6329/24
Провадження № 1-в/466/295/24
У Х В А Л А

19 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: представника ЛВК №30 ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові спільне подання начальника відділу нагляду і безпеки державної установи «Личаківська випрана колонія №30» та начальника державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Сигдаш, район Масалли, республіка Азербайджан, азербайджанцю, громадянину України, із середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження прроживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, а саме: 13.05.2010 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 15.01.2009 року по 19.08.2010 року, звільнений 15.02.2016 року по відбуттю терміну покарання, засудженому 12.07.2021 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -

у с т а н о в и в :

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали.

повний текст ухвали буде складено 21.06.2024 року.

На підставі п. «Б» ст. 3, ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

спільне подання начальника відділу нагляду і безпеки державної установи «Личаківська випрана колонія №30» та начальника державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години;

2. з`являтися у відділ/відділення поліції за місцем свого проживання для реєстрації;

3. заборона змінювати місце свого проживання без дозволу поліції.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2445/24
Номер провадження 1-кп/585/459/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

18 червня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої - судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000196 від 17.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 травня 2024 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, який ухвалою судді від 03 червня 2024 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, в судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотань щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне № 0000196 від 17.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду на 18 червня 2024 року на 14 год. 20 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №751/3415/24
Провадження №1-кп/750/450/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

(резолютивна частина )

19 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000179 від 21.08.2023, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 364 КК України

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 364 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова об11 годині 00 хвилин 26.06.2024 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисників обвинуваченого та прокурора. Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та надати її суду в строк до 26.06.2024 року

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту - залишити без задоволення.

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення цивільного позову прокурору залишити без задоволення.

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Скаргу захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 15.02.2024 залучити до матеріалів кримінального провадження.

Скаргу захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на дії тимчасово виконуючого обов`язки слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 залучити до матеріалів кримінального провадження.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні відмовити, що не позбавляє сторону захисту права заявити його повторно на відповідній стадії судового розгляду за наявності для цього підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 24 червня 2024 року о 12:20 год.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянув скаргу представника власника тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника сектору дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №00000163 від 30.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 02.05.2023 та довідку ВЛК №1299 від 02.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений о 09 годині 19.06.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/1183/24
Провадження № 1-кп/163/150/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 червня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловилися за призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Клопотання про виклик свідків сторони в підготовчому засіданні не заявили.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000022 призначити до судового розгляду на 09:00 годину 26 червня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/932/2499/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 , про повернення без розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000652 від 06.08.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000652 від 06.08.2013 року.

22.06.2023 року прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 звернувся із заявою про повернення без розгляду вищевказаного клопотання.

Розглянувши клопотання та заяву прокурора, вважаю за необхідне заяву задовольнити, клопотання повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000652 від 06.08.2013 року повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3030/24
У Х В А Л А

19 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000155 від 27 лютого 2024 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання внесене в кримінальному провадженні №0000155 від 27 лютого 2024 року про надання тимчасового доступу до речей і документів.

До початку розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою про залишення клопотання без розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки ініціатор клопотання розпорядився своїми процесуальними правами, а саме надала заяву про залишення без розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання не можливий та залишає клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000155 від 27 лютого 2024 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6324/24
Провадження № 1-кс/202/4205/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ)

представника володільця майна адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000749 від 11.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, п.1, п.11, п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , а саме:

-посадочний документ на ім`я ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 14 PRO MAX», чорного кольору;

-предмет, схожий на автоматичну вогнепальну зброю з номерним позначенням « НОМЕР_1 ;

-два предмети, схожі на магазини до автоматичної вогнепальної зброї;

-предмети, в кількості 39 штук, схожі на боєприпаси, в кількості 59 штук;

-мастило для зброї;

-дозвіл на № НОМЕР_2 від 17.04.2023 на право зберігання, носіння мисливського карабіна на ім`я ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон «Iphone», рожевого кольору.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до ст.100 КПК України та Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), яка затверджена спільним наказом ГПУ, МВС України, ДПА України, СБУ, Верховного суду України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим групи слідчих за провадженням.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів за провадженням.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.06.2024 о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7279/24
1-кп/205/913/24
Провадження №1-КП/205/913/24
Єдин.Унік. №205/7279/24
У Х В А Л А

07 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 109 КК України, що надійшов із Дніпропетровської обласної прокуратури,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 109 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 109 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:30 годину 24 липня 2024 року, у залі суду Ленінського району м. Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 274/4953/24 Провадження 1-кп/0274/707/24
УХВАЛА

11.06.2024 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.05.2024 за №0000524, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :

11.06.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000524, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 10 год. 30 хв. 09 липня 2024 року в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 392 КК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1