Справа № 559/4182/23
Провадження № 1-кс/559/304/2024
УХВАЛА

про проведення обшуку

"16" квітня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000077 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні слідча клопотання підтримує. Обґрунтовує, що розслідується кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відносно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою потерпілого ОСОБА_5 . Для встановлення істини в справі досудовому слідству необхідно провести ряд експертиз, для чого необхідно експертам надати саме оригінал військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, потерпілий відмовляється надати його слідчим для проведення експертиз, бо провів судову-технічну експертизу документу за власною ініціативою, поставивши питання, які вважав необхідним і думає, що цього достатньо для притягнення винної особи. Однак, слідству необхідні відповіді на ширше коло питань і також потрібен висновок судової почеркознавчої експертизи, отримання якого неможливо без оригіналу документу. Потерпілий ОСОБА_5 навіть не надав його на виконання ухвали слідчої судді про тимчасовий доступ, він не виконав ухвалу слідчої судді, з якою був ознайомлений 05.04.2024 та 10.04.2024, тому здобути докази іншим чином, ніж через обшук, неможливо. Адресу проживання ОСОБА_5 вказує сам у чисельних зверненнях до органу досудового розслідування, він зареєстрований там згідно відмітки в паспорті, проживає з матір`ю, яка приходить з ним до поліції і на яку зареєстровано право власності.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження№0000077 від 25.05.2023 та відеозаписи за 05.04.2024 і 10.04.2024, вирішено, що клопотання слідчої підлягає до задоволення.

Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000077 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за заявою ОСОБА_5 Потерпілий переконаний, що в його військовий квиток службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли недостовірні відомості, він також замовив судову технічну експертизу, на яку надав оригінал документу і експерт у відповідному висновку від 10.07.2023 вказав, що ознак змін шляхом виконання підчистки, дописки в першопочатковому змісті "Не військовозоб." виявлено не було, але різна інтенсивність свічення ... літери "В" та "цифрового запису "13", виконаних поверх тексту "Не" може свідчити про те, що вони виконані барвною речовиною різного походження. Потерпілий заявляє, що не ухиляється від повістки, бо він звільнений від мобілізації, а орган ІНФОРМАЦІЯ_1 вказує, що він був 29.03.2005 ВЛК при Дубенському ОМВК визнаний непридатним до військової служби в мирний час і обмежено придатним у військовий час, але відповідно до наказу МОУ №684 від 20.12.2017, що набрав чинності 13.02.2018, ОСОБА_5 був поновлений на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Кримінальне провадження триває, прокурор надавав неодноразово вказівки слідчому, в тому числі провести судово-почеркознавчу експертизу, однак в розпорядженні органу досудового розслідування відсутній оригінал документу, внесення завідомо неправдивих відомостей до якого розслідується.

Відповідно слідчим суддею 03.04.2024 задоволено клопотання слідчої ОСОБА_3 та надано їй тимчасовий доступ до оригіналу документу з можливістю його вилучити (здійснити виїмку), а саме: до оригіналу військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у володінні потерпілого ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено строк дії ухвали до 10.04.2024 включно і попереджено, що в разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначеного документу.

Матеріали кримінального провадження не містять оригіналу цього військового квитка. Потерпілий ОСОБА_5 був ознайомлений з ухвалою слідчої судді: 05.04.2024 він не забажав отримувати копію ухвали, резолютивна частина якої була зачитана йому, але сфотографував на свій телефон, а 10.04.2024 отримав під підпис ухвалу, що підтверджується відеозаписами з нагрудної відеокамери слідчої ОСОБА_3 та розписки потерпілого, однак потерпілий офіційний документ не надав органу досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

За інформацією з відповідних державних реєстрів № 374157884 право власності на будинок із господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 . ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_5 і з`являється з ним до слідчого згідно відеозаписів від 05.04.2024 та 10.04.2024, а сам ОСОБА_5 в чисельних заявах і скаргах органу досудового розслідування вказує цю ж адресу як своє місце проживання, що відповідає запису в його паспорті про місце реєстрації.

Підставою для проведення обшуку згідно ч.1 ст.234 КПК України є фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшуканні та вилученні слідів, засобів вчинення правопорушення, встановлення інших відомостей, що мають значення в кримінальному провадженні. Оскільки є достатні підстави вважати про наявність доказів вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , а також з метою встановлення та фіксування відомостей про вчинення кримінального правопорушення і досягнення мети кримінального провадження за ст. 2 КПК України, враховуючи, що потерплий не виконав ухвалу слідчого судді від 03.04.2024 і без офіційного документи, що є можливим предметом кримінального правопорушення і з яким необхідно провести судові експертизи, ефективне досудове розслідування неможливе, є правові підстави для проведення обшуку вказаного господарства. Слідчий суддя звертає увагу, що потерпілий має власне бачення ситуації як повинно здійснюватись досудове розслідування, однак саме слідчий є процесуально незалежною особою, самостійною у своїй діяльності згідно норм п.17 ч.1 ст.3, ст. 40 КПК України, який забезпечує в тому числі проведення експертизи так, як вважає це необхідним задля досягнення завдань кримінального провадження за ст. 2 КПК України. В цій ситуації втручання в права осіб є пропорційним меті кримінального провадження, яке має бути вирішено по суті. Слідчий суддя користується правом за ч.1 ст. 166 КПК України і санкціонує обшук.

Керуючись ст. 234-235, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: надати дозвіл слідчим СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на проведення обшуку в будинку та господарських будівлях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення оригіналу військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 01.05.2024 включно.

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути в житло чи інше володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1