Справа№ 953/508/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання, направлений з Київської окружної прокуратури м. Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002326 від 17.10.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 14.11.2016 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, 10.04.2019 звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 1 місяць 9 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

15.10.2023 приблизно о 12.00, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні гаражного боксу (без нумерації), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , котрий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , куди був запрошений останнім для виконання підсобних робіт, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, діючи повторно, таємно, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України ОСОБА_6 № 64/2022 від 24.02.2022 та продовженого Указом Президента України ОСОБА_6 № 259/2022 від 18.04.2022, Указом Президента України ОСОБА_6 № 341/2022 від 17.05.2022, Указом Президента ОСОБА_6 № 573/2022 від 12.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, Указом Президента України ОСОБА_6 № 58/2023 від 06.02.2023, Указом Президента України ОСОБА_6 № 255/2023 від 01.05.2023, Указом Президента України ОСОБА_6 № 451/2023 від 26.07.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, взяв з приміщення гаражного боксу мішок білого кольору в середині якого знаходився лом металу (міді) загальною вагою 10 кг., що належить ОСОБА_5 , вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 24365 від 25.10.2023 складає 2500 грн.

Після чого, ОСОБА_4 покинув приміщення вищевказаного гаражного боксу із викраденим майном, тим самим звернув викрадене у свою користь, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

Внаслідок своїх протиправних та незаконних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 грн (дві тисячі п`ятсот гривень).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав, пояснив, що визнає всі фактичні обставини справи, як вони зазначені в обвинувальному акті та просив призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин, вказаних вище, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думки учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглянув кримінальне провадження у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин кримінального правопорушення і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення встановлена та доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відомості про обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, після направлення обвинувального акту відносно нього до суду, вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, вчиненого повторно в умовах воєнного стану, пом`якшуючу покарання обставину, а також те, що обвинувачений до винесення вироку в цьому кримінальному провадженні, вчинив повторно аналогічне правопорушення, злочин проти власності, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки саме покарання у вигляді позбавлення волі, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обвинуваченого ОСОБА_4 взяти під варту після набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст. ст. 118, 122, 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи на користь держави в розмірі 955,34 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 129, 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Обвинуваченого ОСОБА_4 взяти під варту після набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 955 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 34 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 на мішок білого кольору з 10 кг., міді, що належить ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1