Справа № 645/1409/24
Провадження № 1-кс/645/499/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000376 від 18.03.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

18 березня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000376 від 18.03.2024 року, на речові докази - Горілка Green Day Origanic Life, об`ємом 0,375 мл, у кількості 2 шт. - Йогурт чорниця, 1,5%, п/е ТМ Яготинське, об`ємом 400 г., у кількості 1 пачка. - запечена картопля з сирним соусом (ваг) вагою 0,242 г., ціна за одиницю 175,00 грн. - скумбрія запечена лимонно-в-гочичному соусі (ваг), вагою 0,202 г., ціна за адиницю 399,00 грн. та після проведення необхідних слідчих дій, повернути на відповідальне зберігання заявнику ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що невстановлена особа 17.03.2024 о 13:52 год., знаходячись у приміщенні торгового залу супермаркету «РОСТ», який розташований за адресою: м. Харків, пр-кт. Героїв Харкова, б. 257, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару на загальну суму 334,75 грн., тим самим завдавши матеріальну шкоду. (ІТС ІПНП №3401 від 17.03.2024).

За даним фактом СВ ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 18.03.2024, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що невстановлена особа 17.03.2024 о 13:52 год., знаходячись у приміщенні торгового залу супермаркету «РОСТ», який розташований за адресою: м. Харків, пр-кт. Героїв Харкова, б. 257, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару на загальну суму 334,75 грн., тим самим завдавши матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування надано довідку про викрадений товар а саме: - Горілка Green Day Origanic Life, об`ємом 0,375 мл, у кількості 2 шт. - Йогурт чорниця, 1,5%, п/е ТМ Яготинське, об`ємом 400 г., у кількості 1 пачка. - запечена картопля з сирним соусом (ваг) вагою 0,242 г., ціна за одиницю 175,00 грн. - скумбрія запечена лимонно-в-гочичному соусі (ваг), вагою 0,202 г., ціна за адиницю 399,00 грн.

Також під час огляду місця події у період часу з 17:24 год. по 17:59 год. 17.03.2024 за адресою: м. Харків, пр.-кт. Героїв Харкова, 257 було виявлено та вилучено: дві пляшки горілки «Green Day», об`ємом кожна 0,375 мл; прозорий полімерний пакет в середині якого печена картопля, йогурт «яготинський» з чорницею об`ємом 400гр., полімерний пакет в середині якого знаходиться скумбрія. В ході огляду вилучений предметів, встановлено, що данні предмети відповідають показнику зазначеному в довідці про викрадений товар.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , від 18.03.2024, вищевказані предмети визнано речовими доказами.

Вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, необхідність накладення арешту на вищевказані речі обумовлена подальшим призначенням відповідних судових експертиз для належного забезпечення даних вищевказаних предметів та збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді, в тому числі з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження вищевказаних предметів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву, якою просив розглянути клопотання за його відсутності.

Власник майна ТОВ «ДЛК» «ПІЛОТ» супермаркет «РОСТ» в особі ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі.

За приписами ч. 1 ст. 172 КПК України не прибуття осіб, що беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що невстановлена особа 17.03.2024 о 13:52 год., знаходячись у приміщенні торгового залу супермаркету «РОСТ», який розташований за адресою: м. Харків, пр-кт. Героїв Харкова, б. 257, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару на загальну суму 334,75 грн., тим самим завдавши матеріальну шкоду. (ІТС ІПНП №3401 від 17.03.2024).

Згідно довідки адміністратора торгового залу ОСОБА_5 від 17.03.2024 в ТОВ «ДЛК» «ПІЛОТ» супермаркет «РОСТ» викрадено товар а саме: - Горілка Green Day Origanic Life, об`ємом 0,375 мл, у кількості 2 шт. - Йогурт чорниця, 1,5%, п/е ТМ Яготинське, об`ємом 400 г., у кількості 1 пачка. - запечена картопля з сирним соусом (ваг) вагою 0,242 г., ціна за одиницю 175,00 грн. - скумбрія запечена лимонно-в-гочичному соусі (ваг), вагою 0,202 г., ціна за одиницю 399,00 грн

Під час огляду місця події у період часу з 17:24 год. по 17:59 год. 17.03.2024 за адресою: м. Харків, пр.-кт. Героїв Харкова, 257 було виявлено та вилучено: дві пляшки горілки «Green Day», об`ємом кожна 0,375 мл; прозорий полімерний пакет в середині якого печена картопля, йогурт «яготинський» з чорницею об`ємом 400гр., полімерний пакет в середині якого знаходиться скумбрія.

18.03.2024 старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , виявлені та вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000376 від 18.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та визначено після проведення необхідних слідчих дій, повернути на відповідальне зберігання заявнику ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ч. 3 ст. 244, ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000376 від 18.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на: - Горілка Green Day Origanic Life, об`ємом 0,375 мл, у кількості 2 шт. - Йогурт чорниця, 1,5%, п/е ТМ Яготинське, об`ємом 400 г., у кількості 1 пачка. - запечена картопля з сирним соусом (ваг) вагою 0,242 г., ціна за одиницю 175,00 грн. - скумбрія запечена лимонно-в-гочичному соусі (ваг), вагою 0,202 г., ціна за адиницю 399,00 грн.

Після проведення необхідних слідчих дій, повернути на відповідальне зберігання заявнику ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1