Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1455/2024 Справа № 641/4239/24
УХВАЛА
28 червня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
25.06.2024 до ЧЧ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 25.06.2024 о 12 год. 55 хв. на вестибюлі станції "Метробудівників" КП "Харківський метрополітен" виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі 3(три) пігулки білого кольору круглої форми, зовні схожі на наркотичні. ІТС ІПНП 713 від 25.06.2024
25.06.2024 року, у кімнаті поліції на станції «Метробудівників» КП «Харківський метрополітен», начальником СД ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ) в ході огляду місця події було виявлено 3(три) пігулки білого кольору круглої форми, які він зберігав у білій полімерній колбі з жовтою кришкою на закрутці, які він зберігав у бокової кишені своєї барсетки. Вищезазначене було вилучено та поміщено до експертного сейф-пакету WAR1187768 з пояснювальним написом та підписами усіх учасників огляду місця події від 25.06.2024 в період часу з 13 год. 35 хв. по 13 год. 51 хв.
Згідно з поясненнями ОСОБА_4 , тобто особи, у якої були вилучені зазначені пігулки, прийнятими відповідно до ст. 95 КПК України, пігулки є наркотичний засіб «Метадон», які він придбав у незнайомого громадянина, перевіз та зберігає з метою особистого вживання, без мети збуту.
В судове засідання прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі..
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме 3(три) пігулки білого кольору круглої форми, вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ) в ході огляду місця події від 25.06.2024 в період часу з 13 год. 35 хв. по 13 год. 51 хв. на станції «Метробудівників» КП «Харківський метрополітен». Вищезазначене поміщено до експертного сейф-пакету WAR1187768 з пояснювальними написами та підписами усіх учасників слідчої дії з метою забезпечення збереження речових доказів
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1