Справа 556/1880/24
Номер провадження 1-кп/556/233/2024
У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2024 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Володимирецької селищної ради ОСОБА_7 ,

представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Володимирець, клопотання прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000094 від 07.04.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 України на підставі ст. 46 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, допризовника, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2024 року з Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0000094 від 07.04.2024 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 України на підставі ст. 46 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_10 підозрюється в тому, що 07.04.2024, приблизно о 18 год. 00 хв., в світлу пору доби, в порушення вимог підпунктів а), б), г) пункту 2.1, підпунктів б), г) пункту 2.3, та пункту 12.1, Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, реєстраційного документа на транспортний засіб та поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючи без мотошолома технічно справним мотоциклом, марки «LIFAN», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою по АДРЕСА_2 , в напрямку селища Володимирець, Вараського району Рівненської області, зі швидкістю приблизно 50 км/год., маючи реальну можливість діяти з дотриманням Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та неправильно її оцінив, не вибрав безпечну швидкість руху свого транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожню обстановку та на заокругленій ділянці автодороги допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини вправо по ходу руху у кювет, де відбулось падіння мотоцикла на землю, внаслідок чого пасажир мотоцикла ОСОБА_11 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритого перелому проксимального відділу правої ліктьової кістки та дистального метаепіфізу правої променевої кістки зі зміщенням, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинивши довготривалий розлад здоров`я.

Таким чином, протиправні дії ОСОБА_4 , які виразилися порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовче судове засіданні потерпіла та її законний представник не заявилися, надали заяву, де просили звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, в зв"язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою. Претензій до обвинуваченого не мають, збитки відшкодовано.

Неповнолітній ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням із потерпілою. Щиро розкаюється у вчиненому.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та захисник неповнолітнього, в підготовочому судовому засіданні просили звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження в справі закрити, на підставі ст.46 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Представники служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, законного представника підозрюваного, захисника підозрюваного, , приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступного.

За змістом ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

А як зазначено в ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, таке звільнення здійснюються виключно судом у порядку встановленому законом.

Так, статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов"язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .

Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , раніше не судимий. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину (ст. 12 КК України). Збитки, завдані кримінальним правопорушенням відшкодовані, потерпіла претензій не має, сторони примирилися.

Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що право на примирення у розумінні норм ст. 46 КК України - це особисте право потерпілого. Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане. Таке право є природним правом людини, нерозривно пов`язаним з нею, та похідним від інших прав людини, зокрема права на життя. Під час примирення лише сам потерпілий може виражати свою волю, а не інші особи, які є його представниками або правонаступниками.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

А як зазначено в ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі вище наведеного та враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, збитки, завдані кримінальним правопорушенням відшкодовані, потерпіла не має жодних претензій до останнього, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі на підставі ст.46 КК України.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Окрім того, за приписами ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 квітня 2024 року на мотоцикл, марки «LIFAN», без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Відносно ОСОБА_4 не застосовувався запобіжний захід.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 100, 284, 288, 314, 350, 370-372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000094 від 07.04.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 України на підставі ст. 46 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000094 від 07.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити у зв"язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 квітня 2024 року на мотоцикл, марки «LIFAN», без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Речові докази:

- мотоцикл, марки «LIFAN», без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1