Провадження № 1-кп/537/185/2024
Справа № 537/1911/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої подано клопотання - ОСОБА_4 ,

захисника особи, стосовно якої подано клопотання - адвоката ОСОБА_5 ,

представника Управління соціального захисту населення Автозаводського району КМР - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000047 від 17.01.2024 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

18.04.2024 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000047 від 17.01.2024 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2024 близько 13 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу кафе «Світлана», що за адресою м. Кременчук, проспект Л. Українки буд. 18, побачив малознайомого ОСОБА_7 якому стало погано та який внаслідок вживання спиртних напоїв втратив рівновагу та впав на підлогу поблизу приміщення вказаного кафе. В цей час ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно з кишені ОСОБА_7 , а саме дві банківські картки: АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 які належать потерпілому ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з вказаним майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, залишивши офіційний документ собі. Крім того, 29.01.2024 близько 19 години 59 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в поблизу каси в приміщенні магазину «Маркетопт» по проспекту Лесі Українки,13А м. Кременчука, в цей час побачив в кишені куртки раніше незнайомого ОСОБА_8 мобільний телефон марки"RedmiNote 12" 128Gb, який належить ОСОБА_8 . Крім того, 01.02.2024 близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку «Універсальний» по вулиці В.Великого, 60 м. Кременчука біля кіоску № НОМЕР_3 , в цей час побачив на стільці даного кіоску жіночу сумку в якій знаходилися паспорт на ім`я ОСОБА_9 , гаманець в якому знаходилися грошові кошти у сумі 2000 гривень, банківська картка АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_4 , картка «Ощадбанку», які на праві власності належить потерпілій ОСОБА_9 . Крім того, 03.02.2024 близько 11 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебував в залі очікування у приміщенні автовокзалу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де помітив на робочому місці ОСОБА_10 , поряд з якою, на столі, знаходився мобільний телефон XiaomiRedmiNote 12 ProStarBlue 8 GB RAM 256 GB ROM, imei: НОМЕР_5 . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №150 від 21.03.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми, параноїчний синдром з стійким дефектом особистості і страждав вищезазначеним психічним захворюванням в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння. Також, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №149 від 21.03.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїчної форми, параноїчний синдром з стійким дефектом особистості і страждав вищезазначеним психічним захворюванням в період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправного діяння. Наявне у ОСОБА_4 хронічне психічне захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. Останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру пов`язаних з госпіталізацією, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 19 ч. 2 КК України, тобто не підлягає кримінальній відповідальності, а потребує застосування стосовно нього примусових заходів медичного характеру. З огляду на викладене, встановлені достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватися згідно з правилами, передбаченими Главою 39 КПК України - кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, із залученням захисника.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру пов`язані з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що проходити лікування він може вдома.

Законний представник особи, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_6 в судовому засідання підтримала клопотання прокурора.

Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора стосовно ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, законного представника підозрюваного та представника підозрюваного - адвоката, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступних висновків.

Судом достовірно встановлено, що 16.01.2024 близько 13 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу кафе «Світлана», що за адресою м. Кременчук, проспект Л. Українки буд. 18, побачив малознайомого ОСОБА_7 якому стало погано та який внаслідок вживання спиртних напоїв втратив рівновагу та впав на підлогу поблизу приміщення вказаного кафе. В цей час ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно з кишені ОСОБА_7 , а саме дві банківські картки: АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 які належать потерпілому ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з вказаним майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, залишивши офіційний документ собі. Правова кваліфікація: діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, - викрадення офіційного документу.

29.01.2024 близько 19 години 59 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу каси в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по проспекту Лесі Українки,13А м. Кременчука, в цей час побачив в кишені куртки раніше незнайомого ОСОБА_8 мобільний телефон марки"RedmiNote 12" 128Gb, який належить ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_11 ,майнової шкоди на суму 5135 гривень 33 копійки. Правова кваліфікація: суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

01.02.2024 близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку «Універсальний» по вулиці В.Великого,60 м. Кременчука біля кіоску № НОМЕР_3 , в цей час побачив на стільці даного кіоску жіночу сумку в якій знаходилися паспорт на ім`я ОСОБА_9 , гаманець в якому знаходилися грошові кошти у сумі 2000 гривень, банківська картка АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_4 , картка «Ощадбанку», які на праві власності належить потерпілій ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_9 ,майнової шкоди на суму 2000 гривень 00 копійок. Правова кваліфікація: суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

03.02.2024 близько 11 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебував в залі очікування у приміщенні автовокзалу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де помітив на робочому місці ОСОБА_10 , поряд з якою, на столі, знаходився мобільний телефон XiaomiRedmiNote 12 ProStarBlue 8 GB RAM 256 GB ROM, imei: НОМЕР_5 . Після цього, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину з вказаним майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 8760 гривень 55 копійок. Правова кваліфікація: суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №150 від 21.03.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми, параноїчний синдром з стійким дефектом особистості і страждав вищезазначеним психічним захворюванням в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння. Наявне у ОСОБА_4 хронічне психічне захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. Останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру пов`язаних з госпіталізацією, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 підпадає під дію ст.19 ч.2 КК України, тобто не підлягає кримінальній відповідальності, а потребує застосування стосовно нього примусових заходів медичного характеру.

Також, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №149 від 21.03.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїчної форми, параноїчний синдром з стійким дефектом особистості і страждав вищезазначеним психічним захворюванням в період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправного діяння. Наявне у ОСОБА_4 хронічне психічне захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. Останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру пов`язаних з госпіталізацією, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 19 ч. 2 КК України, тобто не підлягає кримінальній відповідальності, а потребує застосування стосовно нього примусових заходів медичного характеру.

Вказані умисні суспільно небезпечні дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

На вчинення наведеного суспільно небезпечного діяння саме ОСОБА_4 органом досудового розслідування зібрані певні докази, зазначені в клопотанні та реєстрі матеріалів досудового розслідування, які були досліджені безпосередньо судом в судовому засіданні, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000080 від 03.02.2024, постанова про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження слідчій групі від 03.02.2024, Повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 03.02.2024, повідомлення про визначення групи прокурорів від 09.02.2024, постанова про визначення групи прокурорів від 03.01.2024, рапорт від 03.02.2024, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.02.2024, протоколи огляду від 03.02.2024, розписка від 03.02.2024, протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 03.02.2024, заява від 03.02.2024, копія паспорту, копія службового чеку від 16.12.2023, протокол проведення слідчого експерименту від 09.02.2024, постанова про залучення спеціаліста від 15.03.2024, протокол виготовлення копії інформації від 15.03.2024, постанова про призначення товарознавчої експертизи від 05.02.2024, висновок експерта № СЕ-19/117-24/2343-ТВ від 09.02.2024, постанова про призначення трасологічної експертизи від 09.02.2024, висновок експерта № СЕ-19/117-24/2690-Д від 14.02.2024, постанова про призначення судово-цитологічної експертизи від 12.02.2024, висновок експерта № 133 від 04.03.2024, постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів від 01.04.2024, запит від 06.02.2024, відповідь від 07.02.2024, запити від 09.02.2024, протокол огляду відеозапису від 10.02.2024, постанова про приєднання до справи речових доказів від 10.02.2024, протокол огляду відеозапису від 10.02.2024, постанова про приєднання до справи речових доказів від 10.02.2024, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 05.02.2024, рапорти, протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 06.02.2024, протоколи проведення слідчого експерименту від 06.02.2024, постанова про залучення спеціаліста від 15.03.2024, протокол виготовлення копії інформації від 15.03.2024, протокол затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 03.02.2024, копії повноважень захисника, постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів від 03.02.2024, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 05.02.2024, копія ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.02.2024, повідомлення про підозру від 03.02.2024, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 05.02.2024, копія ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.02.2024, заява захисника від 05.02.2024, копія паспорту ОСОБА_4 , запити від 05.02.2024, довідка № 175 від 05.02.2024 КП «Полтавського обласного центру терапії залежностей Полтавської обласної ради», довідка № 132 від 05.02.2024 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», відповідь № 41164/01-24 від 03.04.2024 Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вимога від 05.02.2024, копія довідки перебування на обліку № 256/02.9, відповідь від 15.02.2024 № 5/2113, відповідь від 13.02.2024 № 09-1215, запит від 07.02.2024, відповідь від 12.02.2024 № 33..1-13/110, запит на проведення кримінального аналізу від 07.02.2024, аналітичне досьє на фізичну особу від 01.03.2024, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану від 01.03.2024, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 01.03.2024, постанова про призначення експертизи від 07.02.2024, висновок судово-психіатричного експерта № 150 від 21.03.2024, клопотання про продовження строку досудового розслідування від 25.03.2024, постанова про проводження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000080 від 29.03.2024, постанова про заміну порядку досудового розслідування від 01.04.2024, постанова про залучення законного представника від 01.04.2024, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку від 01.04.2024, ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області віл 01.04.2024, постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підсудності від 11.04.2024, повідомлення про визначення групи прокурорів, постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 11.04.2024, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 17.01.2024, доручення про кримінальному провадження № 0000047, запити, повідомлення, заяви від 16.04.2024, вимога УІАП, відповідь від 25.01.2024 № 965/01-24, довідка № 98 від 22.01.2024 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2, довідка № 201 від 08.02.2024 КП «Полтавського обласного центру терапії залежностей Полтавської обласної ради», вимога УОІ, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 17.01.2024, постанова про доручення проведення досудового розслідування від 17.01.2024, повідомлення про початок досудового розслідування від 17.01.2024, постанова про визначення групи прокурорів від 05.03.2024, рапорт від 16.01.2024, заява від 16.01.2024, протокол огляду місця події від 16.01.2024, розписка, виписка з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» від 02.02.2024, протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 21.01.2024, заява від 30.01.2024, протоколи огляду місця події від 30.01.2024, заява від 30.01.2024, постанова про визнання доказами та долучення до кримінального провадження від 30.01.2024, протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 01.02.2024, запити, протокол огляду предметів (документів) від 06.02.2024, протокол огляду предметів (документів) від 09.02.2024, постанова про визнання доказами та долучення до кримінального провадження від 09.02.2024, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000260 від 30.01.2024, постанова про здійснення досудового розслідування слідчій групі від 30.01.2024, повідомлення від 02.02.2024, постанова про визначення групи прокурорів від 30.01.2024, рапорт від 29.01.2024, протокол прийняття заяви від 29.01.2024, протокол огляду місця події від 29.01.2024, протокол про вручення заявнику пам`ятки його процесуальних прав та обов`язків від 30.01.2024, заяви, протокол огляду місця події від 03.02.2024, постанова про визнання доказами та долучення до кримінального провадження від 03.02.2024, протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 03.02.2024, клопотання про арешт майна від 05.02.2024, ухвала Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.02.2024, протокол передачі майна на відповідальне зберіганні від 09.02.2024, постанова про призначення товарознавчої експертизи від 02.02.2024, висновок експерта № СЕ-19/117-24/2134-ТВ від 06.02.2024, постанова про визнання доказами та долучення до кримінального провадження від 05.02.2024, протокол огляду від 05.02.2024, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000282 від 01.02.2024, постанова про створення слідчої групи від 01.02.2024, повідомлення про початок досудового розслідування від 01.02.2024, постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.02.2024, доручення, рапорт від 01.02.2024, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.02.2024, протоколи огляду місця події від 01.02.2024, заява від 01.02.2024, постанова про визнання доказами та їх долучення до кримінального провадження від 02.02.2024, клопотання про арешт майна від 02.02.2024, ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.02.2024, протоколи пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 07.02.2024, постанова про призначення експертизи від 22.02.2024, висновок експерта від 27.02.2024 № СЕ-19/117-24/3291-Д, постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення підсудності від 06.03.2024, постанова про визначення групи прокурорів від 06.03.2024, повідомлення про призначення процесуального керівника, постанова про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням від 06.03.2024, постанова про залучення захисника від 06.03.2024, повноваження захисника, клопотання про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000047 від 17.01.2024 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000047 від 17.01.2024 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, копія ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.03.2024, повідомлення про підозру від 07.03.2024, протокол роз`яснення права на захист від 07.03.2024, постанова про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи від 12.03.2024, висновок судово-психіатричного експерта № 149 від 21.03.2024.

Згідно наведеного висновку з урахуванням актуального психічного стану ОСОБА_4 ступеня суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється, він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

На підставі наведеного висновку суд визнає ОСОБА_4 неосудним.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки останній вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності і до нього можливо застосувати примусові медичні заходи у вигляді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 370, 372, 376, 392, 395, 513, 516 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, є інвалідом ІІ групи, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 22.04.2024.

Суддя ОСОБА_1