У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 05.03.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 05.03.2024 о 14:54 через лінію «102» надійшло повідомлення до чергової частини Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу 15:00 03.03.2024 по 15:00 05.03.2024, невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку велосипеду марки «Viper», моделі «Gemini», із рамою сірого кольору та вставками чорних та зелених кольорів, на якій наявні два тросові велосипедні замки, а саме кодовий та ключовий, чорних кольорів, на вилці та на рамі даного велосипеда наявний напис «Viper», який залишив без нагляду малолітній син заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на велосипедній стоянці, що розміщена на прибудинковій території багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдала для ОСОБА_4 майнової шкоди.

За даним фактом 05.03.2024 внесено відомості до ЄРДР №0000133, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування. Було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

У ході досудового розслідування було встановлено, що в м. Жмеринка наявні камери спостереження системи «Безпечне місто», а також в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_4 наявні зовнішні із камери відео спостереження. 22.03.2024 уповноваженими особами було добровільно надано відеозапис з камер спостереження у вигляді відеозаписів формату МР-4, які записано на DVD-R диски, сірого кольору, на лицевій стороні яких наявне маркування « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, у приміщенні службового кабінету № 213 Жмеринського районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області в період часу з 14:30 по 15:00 22.04.2024 оглянуто вищевказаний DVD-R диск, сірого кольору, на лицевій стороні якого наявне маркування «04.03.2024», на якому містяться папка з назвою «місто» в якої міститься 5 папок з відеозаписи формату МР-4.

Вказані вище комп`ютерні диски для лазерних систем зчитування типу DVD-R, поміщено до паперового конверту та опечатано.

Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України просив накласти арешт на вказане вище майно, яке визнано речовим доказом.

Слідча для розгляду клопотання не з`явилась. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000133, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом крадіжки майна.

В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на DVD-R диск, білого кольору, на лицевій стороні якого наявне маркування «05.02.2024»на якому містяться папка з назвою «місто» в якої міститься 5 папок з відеозаписи формату МР-4, який був добровільно надані уповноваженою особою від Жмеринської міської ради, а також DVD-R диск, білого кольору, на лицевій стороні якого наявне маркування « ІНФОРМАЦІЯ_5 »на якому містяться папка з назвою «магазин» в якої міститься три відеозаписи формату МР4, який є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на DVD-R диск, білого кольору, на лицевій стороні якого наявне маркування « ІНФОРМАЦІЯ_5 »на якому містяться папка з назвою «місто» в якої міститься 5 папок з відеозаписи формату МР4, який був добровільно надані уповноваженою особою від Жмеринської міської ради, а також DVD-R диск, білого кольору, на лицевій стороні якого наявне маркування «05.02.2024» на якому містяться папка з назвою «магазин» в якої міститься три відеозаписи формату МР-4, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_7