УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/209/24

Провадження № 1-в/486/7/2024

28 лютого 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області подання провідного інспектора Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2021 року за ч.1 ст. 185 КК України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2024 року провідний інспектор Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 направила до суду подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 .

В поданні вказує, що з 05 серпня 2021 року по 12 жовтня 2021 року ОСОБА_4 перебував на обліку Первомайського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.

З 06 грудня 2021 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.

ОСОБА_4 неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробацїї, 05 серпня 2021 року на 16 серпня 2021 року, 18 серпня 2021 року на 30 серпня 2021 року, 01 вересня 2021 року на 13 вересня 2021 року, 21 вересня 2021 року на 30 вересня 2021 року, але за викликами він не з`явився.

26 серпня 2021 року інспектором уповноваженого органу з питань пробацїї ОСОБА_4 був відвіданий за місцем проживання, яке зазначено у вироці суду, за адресою: АДРЕСА_1 , але двері ніхто не відчинив, виклик був залишений в дверях. 09 вересня 2021 року були проведені першочергові заходи з виявлення засудженого, які позитивного результату не дали.

У зв`язку зі змінами меж адміністративно-територіальних одиниць районів відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», 12 жовтня 2021 року особову справу ОСОБА_4 було передано до Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробацїї» в Миколаївській, Донецький, Луганській та Херсонській областях.

06 грудня 2021 року ОСОБА_4 поставлений на облік у Вознесенському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецький, Луганській та Херсонській областях. ОСОБА_4 неодноразово викликався 12 січня 2022 року на 24 січня 2022 року, 25 січня 2022 року на 07 лютого 2022 року, 08 лютого 2022 року на 21 лютого 2022 року, 05 квітня 2022 року на 22 квітня 2022 року, 13 травня 2022 року на 06 червня 2022 року, 16 червня 2022 року на 01 липня 2022 року, до уповноваженого органу з питань пробацїї, але за викликами ОСОБА_4 не і явився.

25 січня 2022 року, 08 лютого 2022 року, 05 квітня 2022 року, 17 червня 2022 року інспектором уповноваженого органу з питань пробацїї ОСОБА_4 був відвіданий за місцем проживання, яке зазначене у вироці суду, за адресою: АДРЕСА_1 , але двері ніхто не відчинив, виклик був залишений в дверях.

31 січня 2022 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація ВП № З Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області про те, що ОСОБА_4 11 жовтня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП співробітниками відділення поліції №7 м. Очаків Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

З метою з`ясування місця проживання, зазначеного в постанові про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, 31 січня 2022 року було направлено запит до ВП №7 Миколаївського РУП ВП ГУ HП в Миколаївській області, але відповідь не надійшла.

30 березня 2022 року було направлено запит до філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях для звернення до Державної прикордонної служби України, згідно з відповіддю, ОСОБА_4 державний кордон не перетинав.

31 березня 2022 року було направлено запит на вимогу про судимість до Вознесенського ВП №З РУП ГУ НП в Миколаївській області з метою перевірки факту тримання ОСОБА_4 під вартою або засудження. Згідно з вимогою про судимість ОСОБА_4 під вартою не знаходиться, кримінальне покарання не відбуває.

З метою з`ясування факту звернення до лікарні або знаходження на лікарняному, 05 квітня 2022 року було направлено запит до КНП «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня». Згідно з відповіддю, ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні в КНП «ЮМБЛ» не перебував.

З метою з`ясування факту звернення до лікарні 05 квітня 2022 року, було направлено запит до НКП «Южноукраїнський міський центр первинної медико-санітарної допомоги». Згідно з відповіддю, ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався.

13 травня 2022 року було направлено запит на вимогу про судимість до Вознесенського ВП № 3 РУП ГУ НП в Миколаївській області з метою перевірки факту тримання ОСОБА_4 під вартою або засудження. Згідно з вимогою про судимість ОСОБА_4 під вартою не знаходиться, кримінальне покарання не відбуває.

24 червня 2022 року було направлено запит до філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях для звернення до Державної прикордонної служби України. Згідно з відповіддю, ОСОБА_4 державний кордон не перетинав.

01 липня 2022 року було направлено запит до ВП №7 Миколаївського РУП ВП ГУ НП в Миколаївській області, але відповідь не надійшла.

22 серпня 2022 року знову було направлено запит до ВП №7 Миколаївського РУП ВП ГУ НП в Миколаївській області, але відповідь не надійшла.

30 серпня 2022 року було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою з`ясування факту проходження військової служби. Згідно з відповіддю, ОСОБА_4 , не перебуває на військовому обліку.

27 вересня 2022 року було направлено запит до філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях для звернення до Державної прикордонної служби України. Згідно з відповіддю, ОСОБА_4 державний кордон не перетинав.

29 вересня 2022 року було направлено запит до ГУ НП в Миколаївській області, але відповідь не надійшла.

25 жовтня 2022 року було направлено запит на вимогу про судимість до Вознесенського ВП №3 РУП ГУ НП в Миколаївській області з метою перевірки факту тримання ОСОБА_4 під вартою або засудження.

Згідно з вимогою про судимість ОСОБА_4 під вартою не знаходиться, кримінальне покарання не відбуває. 02 листопада 2022 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь ВП № З Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області про те, що ОСОБА_4

04 липня 2022 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177, 178 ч. 2, 175-1 ч. 1 КУпАП Відділенням поліції №7 (м. Очаків) Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області. 10 листопада 2022 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, про те, що відповідно до Наказу № 272/5 від 29 січня 2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» НПУ тільки інформує орган пробації про притягнення підоблікових осіб до адміністративної відповідальності, а не надають копії постанов про притягнення підоблікових осіб до адміністративної відповідальності.

20 грудня 2022 року було направлено запит до філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях для звернення до Державної прикордонної служби України. Згідно з відповіддю, ОСОБА_4 державний кордон не перетинав. 18 січня 2023 року було направлено запит на вимогу про судимість до Вознесенського ВП №3 РУП ГУ НП в Миколаївській області з метою перевірки факту тримання ОСОБА_4 , під вартою або засудження. Згідно з вимогою про судимість ОСОБА_4 під вартою не знаходиться, кримінальне покарання не відбуває.

06 лютого 2023 року на 13 лютого 2023 року ОСОБА_4 знову викликався до уповноваженого органу з питань пробації, але за викликом він не з явився. 09 лютого 2023 року інспектором уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 був відвіданий за місцем проживання, яке зазначено у вироці суду, за адресою: АДРЕСА_1 , але двері ніхто не відчинив, виклик був залишений в дверях. Цього ж дня, інспектору уповноваженого органу з питань пробації подзвонила особа, яка не представилась, і повідомила, що вона є квартиронаймачем і ОСОБА_4 вже близько двох років не проживає за вказаною адресою, а проживає десь в м. Очаків Миколаївської області. Точної адреси вона не знає, з ним не спілкується. Надати письмові пояснення відмовилась.

22 березня 2023 року, 22 червня 2023 року, 12 липня 2023 року, 21 вересня 2023 року, 18 грудня 2023 року було направлено запит до філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях для звернення до Державної прикордонної служби України. Згідно з відповіддю ОСОБА_4 державний кордон не перетинав.

03 квітня 2023 року було направлено запит до Вознесенського ВП №3 РУП ГУ НП в Миколаївській області з метою перевірки факту притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. Згідно з відповіддю ОСОБА_4 30 березня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП співробітниками відділення поліції № 7 (м. Очаків) Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області. З метою з`ясування місця проживання, зазначеного в постанові про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, 04 квітня 2023 року було направлено запит до ВП № 7 Миколаївського РУП ВП ГУ НП в Миколаївській області. Але відповідь не надійшла, 17 травня 2023 року знову було направлено запит до ВП № 7 Миколаївського РУП ВП ГУ НП в Миколаївській області. Згідно з відповіддю, в постанові по справі про адміністративне правопорушення, зазначена адреса проживання в АДРЕСА_2 .

25 травня 2023 року було направлено запит до Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з метою перевірки факту проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з відповіддю, яка надійшла до органу пробації 12 липня 2023 року, в результаті перевірки ОСОБА_4 за вищезазначеною адресою, факт проживання не підтвердився.

Тому 12 липня 2023 року були проведені першочергові заходи з виявлення засудженого, які позитивного результату не дали.

17 липня 2023 року було направлено запит до Арбузинського районного суду Миколаївської області на копію документа, що посвідчує особу ОСОБА_4 . Згідно з відповіддю, окрім свідоцтва про народження ОСОБА_4 , в матеріалах кримінального провадження відсутні інші документи, що посвідчують особу.

26 липня 2023 року за запитом уповноваженого органу з питань пробації, надійшла відповідь Вознесенського ВП № З РУП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності 11 жовтня 2021 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 04 липня 2022 року за ч. 2 ст. 178, ст. 177 КУпАП, 30 березня 2023 року, 18 квітня 2023 року, 23 травня 2023 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП співробітниками відділення поліції № 7 (м. Очаків) Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

У зв`язку із встановленням місця проживання ОСОБА_4 , 28 липня 2023 року було направлено запит до ВП № 7 Миколаївського РУП ВП ГУ НП в Миколаївській області на копії постанов по справам про адміністративні правопорушення. Згідно з відповіддю, яка надійшла 31 серпня 2023 року, в постановах по справам про адміністративні правопорушення, зазначена адреса проживання в АДРЕСА_2 .

Тому, 31 серпня 2023 року знову було направлено запит до Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з метою перевірки факту проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю, яка надійшла до органу пробації 11 вересня 2023 року, в результаті перевірки ОСОБА_4 за вищезазначеною адресою, факт проживання не підтвердився. За неодноразовими запитами на вимогу про судимість від 04 квітня 2023 року, 04 липня 2023 року, 12 жовтня 2023 року, 12 січня 2024 року ОСОБА_4 під вартою не знаходиться, кримінальне покарання не відбуває. Згідно з вимогою про судимість, станом на 15 січня 2024 року ОСОБА_4 в період з 03 серпня 2021 року по 15 січня 2024 року кримінального правопорушення не вчиняв. 31 січня 2024 року було направлено запит до Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно з відповіддю відсутні відомості щодо державної реєстрації смерті ОСОБА_4 .

Вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2021 року набрав чинності 03 серпня 2021 року.

Провідний інспектор Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецький, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 ставить питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки минуло два роки з моменту набрання вироком законної сили. Крім іншого, строки давності не переривались вчиненням нового кримінального правопорушення, також орган пробації не поставив засудженого на облік та не попередив про наслідки ухиляння від відбування покарання, хоча орган пробації і вживав заходи для встановлення місця знаходження засудженого. Оскільки в розумінні ст. 40 КВК України не було ухиляння ОСОБА_4 від відбування покарання, тому засуджений на підставі ст. 80 КК України може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Суд, вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання - громадські роботи на строк 200 годин. Вирок набрав законної сили 03 серпня 2021 року.

05 серпня 2021 року вказаний вирок надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробацїї, 05 серпня 2021 року на 16 серпня 2021 року, 18 серпня 2021 року на 30 серпня 2021 року, 01 вересня 2021 року на 13 вересня 2021 року, 21 вересня 2021 року на 30 вересня 2021 року, але за викликами він не з`явився.

12 жовтня 2021 року особову справу ОСОБА_4 було передано до Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробацїї» в Миколаївській, Донецький, Луганській та Херсонській областях.

06 грудня 2021 року ОСОБА_4 поставлений на облік у Вознесенському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецький, Луганській та Херсонській областях.

ОСОБА_4 неодноразово викликався 12 січня 2022 року на 24 січня 2022 року, 25 січня 2022 року на 07 лютого 2022 року, 08 лютого 2022 року на 21 лютого 2022 року, 05 квітня 2022 року на 22 квітня 2022 року, 13 травня 2022 року на 06 червня 2022 року, 16 червня 2022 року на 01 липня 2022 року, до уповноваженого органу з питань пробацїї, але за викликами ОСОБА_4 не з`явився.

Відповідно до відповідей на запити Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 державний кордон не перетинав.

Згідно з вимогами про судимість ОСОБА_4 під вартою не знаходиться, кримінальне покарання не відбуває.

ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні в КНП «ЮМБЛ» не перебував, що підтверджується відповідними відповідями на запити.

Згідно з відповіддю на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не перебуває на військовому обліку.

04 липня 2022 року ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності Відділенням поліції №7 (м. Очаків) Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області за ст. 177, ч. 2 ст. 178 , ч. 1 ст.175-1 КУпАП .

06 лютого 2023 року на 13 лютого 2023 року ОСОБА_4 викликався до уповноваженого органу з питань пробації, але за викликом він не з явився.

09 лютого 2023 року інспектором уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 був відвіданий за місцем проживання, яке зазначено у вироці суду, за адресою: АДРЕСА_1 , але двері ніхто не відчинив, виклик був залишений в дверях. Цього ж дня, інспектору уповноваженого органу з питань пробації зателефонувала особа, яка не представилась, і повідомила, що вона є квартиронаймачем і ОСОБА_4 вже близько двох років не проживає за вказаною адресою, а проживає десь в м. Очаків Миколаївської області. Точної адреси вона не знає, з ним не спілкується. Надати письмові пояснення відмовилась.

30 березня 2023 року ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП співробітниками відділення поліції № 7 (м. Очаків) Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

04 квітня 2023 року та 17 травня 2023 року було направлено запит до ВП №7 Миколаївського РУП ВП ГУ НП в Миколаївській області. Згідно з відповіддю, в постанові по справі про адміністративне правопорушення, зазначена адреса проживання в АДРЕСА_2 .

25 травня 2023 року було направлено запит до Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з метою перевірки факту проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю, яка надійшла до органу пробації 12 липня 2023 року, в результаті перевірки ОСОБА_4 за вищезазначеною адресою, факт проживання не підтвердився.

Тому 12 липня 2023 року були проведені першочергові заходи з виявлення засудженого, які позитивного результату не дали.

Згідно відповіді на запит Арбузинського районного суду Миколаївської області окрім свідоцтва про народження ОСОБА_4 , в матеріалах кримінального провадження відсутні інші документи, що посвідчують особу.

11 жовтня 2021 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 04 липня 2022 року за ч. 2 ст. 178, ст. 177 КУпАП, 30 березня 2023 року, 18 квітня 2023 року, 23 травня 2023 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП співробітниками відділення поліції № 7 (м. Очаків) Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

У зв`язку із встановленням місця проживання ОСОБА_4 , 28 липня 2023 року було направлено запит до ВП № 7 Миколаївського РУП ВП ГУ НП в Миколаївській області на копії постанов по справам про адміністративні правопорушення. Згідно з відповіддю, яка надійшла 31 серпня 2023 року, в постановах по справам про адміністративні правопорушення, зазначена адреса проживання в АДРЕСА_2 .

31 серпня 2023 року знову було направлено запит до Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з метою перевірки факту проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю, яка надійшла до органу пробації 11 вересня 2023 року, в результаті перевірки ОСОБА_4 за вищезазначеною адресою, факт проживання не підтвердився.

Згідно з відповіддю Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відсутні відомості щодо державної реєстрації смерті ОСОБА_4 .

Згідно з вимогою про судимість, станом на 06 лютого 2024 року ОСОБА_4 кримінального правопорушення не вчиняв.

Строк давності виконання вироку суду закінчився 03 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КВК України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що уповноваженим органом з питань пробації вжито всіх необхідних заходів щодо виконання даного вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

В силу ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15, зазначеного у постанові від 24 грудня 2015 року, ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання, відповідно до положень ст. 80 КК України, складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину.

Враховуючи вищенаведене та те, що на даний час закінчились строки давності виконання вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2021 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, нового кримінального правопорушення ОСОБА_4 вчинено не було, на теперішній час місце знаходження останнього не відомо, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

Керуючись ст. 80 КК України, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання, звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1