Справа № 745/1141/23
Провадження № 1-кп/745/13/2024
УХВАЛА

20.02.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000191 від 15.07.2023 рокувідносно ОСОБА_4 за ст. 126-1, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115 та ч. 4 ст. 185КК України, В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , строком до 2-х місяців, мотивуючи тим, що згідно з ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25.10.2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 29.12.2023 року.

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 27.12.2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою продовжений до 23.02.2024 року. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Представник потерпілого ОСОБА_6 та законний представник потерпілого ОСОБА_7 погодилися з думкою прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебувє під вартою, утримується в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" до 23.02.2024 року згідно з ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 27.12.2023 року. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, спланованого заздалегідь, максимальне покарання за вчинення якого, передбачене у вигляді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, ОСОБА_4 не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, є громадянином іншої держави, проживає на території України без реєстрації постійного місця проживання, не має постійного легального джерела прибутку, таким чином, не має міцних соціальних зв?язків на території України, що свідчить про високу ймовірність ухилення ОСОБА_4 від виконання покладених на нього процесуальних обов?язків шляхом переховування. Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме, ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду та може вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжують існувати і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого без визначення розміру застави. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 309, 331, 369, 395 КПК України, У Х В А Л И В:

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до 19.04.2024 року. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1