Справа №295/9592/24
УХВАЛА

Іменем України

25.06.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001957, зареєстрованого 23.06.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001957 від 23.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 22.06.2024 близько 18 год. 28 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в службовому автомобілі марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Житомир, вул. Вільський Шлях, 261, висловив пропозицію та надав поліцейському ВПД №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1 000 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Під час проведення огляду місця події в салоні службового автомобіля марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено купюру номіналом 500 грн.: ВЖ 5655418 у кількості 1 штука (п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: ФЖ 9228535 у кількості 1 штука (п`ятсот гривень) загальною кількістю 1 000 грн. Вказані грошові кошти належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на купюру номіналом 500 грн.: ВЖ 5655418 у кількості 1 штука (п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: ФЖ9228535 у кількості 1 штука (п`ятсот гривень) загальною кількістю 1 000 грн., які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0001957 від 23.06.2024, Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом надання неправомірної вигоди працівнику поліції під час виконання ним службових обов`язків, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 24.06.2024 року вилучені в ході проведення 22.06.2024 огляду місця події купюру номіналом 500 грн.: ВЖ 5655418 у кількості 1 штука (п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: ФЖ9228535 у кількості 1 штука (п`ятсот гривень) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, завдання кримінального провадження та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на купюру номіналом 500 грн.: ВЖ 5655418 у кількості 1 штука (п`ятсот гривень); купюру номіналом 500 грн.: ФЖ9228535 у кількості 1 штука (п`ятсот гривень) загальною сумою 1 000 грн., які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1