Справа № 466/4396/24
Провадження № 1-кс/466/1457/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 року м.Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який звертається в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001343 від 11.08.23,-

в с т а н о в и л а :

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 22.04.2024року звернувся до слідчої судді із клопотанням, в якому просить: скасувати арешт майна, накладеного 26.03.2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова, а саме:

- мобільний телефон марки «іphone 14 pro max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- 5 (п`ять) скретч-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентськими та ідентифікаційними номерами НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;

- 1 (одну) скретч-картку оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_9 ;

- 3 (три) стартові пакети марки «Рlау» із абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

- 1 (одна) сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» із ідентифікаційним номером НОМЕР_13 ;

- 1 (один) носій інформації флеш-картка micro SD марки «Good Ram» ємністю 32 Gb номер НОМЕР_14 ;

- 1 (одна) банківська картка із номером № НОМЕР_15 ;

- 2 (дві) банківські картки АТ КБ «Приват Банк» із номерами № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ;

- фіскальний чек на суму 6 573 грн. ТОВ «Брокард-Україна» № НОМЕР_18 , фіскальний чек на суму 4 053 грн. 70 коп. ТОВ «Брокард-Україна» №47, товарна накладна №00917712 ТОВ «Брокард-Україна» на суму 6573 грн., товарна накладна №00917812 ТОВ «Брокард-Україна» на суму 4 053 грн. 70 коп., товарна накладна №00883772 ТОВ «Брокард-Україна» на суму 508 грн. 20коп.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 26.03.2024 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова накладено арешт майно яке належить ОСОБА_4 , с саме: мобільний телефон марки «іphone 14 pro max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ; 5 (п`ять) скретч-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентськими та ідентифікаційними номерами НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; 1 (одну) скретч-картку оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_9 ; 3 (три) стартові пакети марки «Рlау» із абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_19 (одна) сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» із ідентифікаційним номером НОМЕР_13 ; 1 (один) носій інформації флеш-картка micro SD марки «Good Ram» ємністю 32 Gb номер НОМЕР_14 ; 1 (одна) банківська картка із номером № НОМЕР_15 ; 2 (дві) банківські картки АТ КБ «Приват Банк» із номерами № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ; фіскальний чек на суму 6 573 грн. ТОВ «Брокард-Україна» № НОМЕР_18 , фіскальний чек на суму 4 053 грн. 70 коп. ТОВ «Брокард-Україна» № НОМЕР_20 , товарна накладна №00917712 ТОВ «Брокард-Україна» на суму 6573 грн., товарна накладна №00917812 ТОВ «Брокард-Україна» на суму 4 053 грн. 70 коп., товарна накладна №00883772 ТОВ «Брокард-Україна» на суму 508 грн. 20коп.

Дані речі були вилучені під час обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 від 22.03.2024.

Вважають, що потреба подальшого арешту накладеного на вище перелічені речі які належать ОСОБА_4 відпав, у зв`язку із тим, що дані речі зі спливом місяця часу були оглянуті та вся отримана інформація яка містилась на цих речах була перенесена в протоколи огляду.

Дані речі потрібні ОСОБА_4 , оскільки вони використовувались в повсякденному житті останнім, телефони містять велику кількість телефонних контактів, які необхідні як для роботи так і для особистих потреб останнього.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26.03.2024 накладено арешт майно яке належить ОСОБА_4 , с саме: мобільний телефон марки «іphone 14 pro max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ; 5 (п`ять) скретч-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентськими та ідентифікаційними номерами НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; 1 (одну) скретч-картку оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_9 ; 3 (три) стартові пакети марки «Рlау» із абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_19 (одна) сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» із ідентифікаційним номером НОМЕР_13 ; 1 (один) носій інформації флеш-картка micro SD марки «Good Ram» ємністю 32 Gb номер НОМЕР_14 ; 1 (одна) банківська картка із номером № НОМЕР_15 ; 2 (дві) банківські картки АТ КБ «Приват Банк» із номерами № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ; фіскальний чек на суму 6 573 грн. ТОВ «Брокард-Україна» № НОМЕР_18 , фіскальний чек на суму 4 053 грн. 70 коп. ТОВ «Брокард-Україна» №47, товарна накладна №00917712 ТОВ «Брокард-Україна» на суму 6573 грн., товарна накладна №00917812 ТОВ «Брокард-Україна» на суму 4 053 грн. 70 коп., товарна накладна №00883772 ТОВ «Брокард-Україна» на суму 508 грн. 20коп.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, згідно з якою підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Частини третя та четверта статті 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У постанові від 30 червня 2020 року у справі N 727/2878/19 Велика Палата Верховного Суду висловила позицію, що саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Враховуючи вищевказані факти, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідча суддя. ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, який накладений 26.03.2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова, а саме:

- мобільний телефон марки «іphone 14 pro max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із встановленою сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- 5 (п`ять) скретч-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентськими та ідентифікаційними номерами НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ;

- 1 (одну) скретч-картку оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_9 ;

- 3 (три) стартові пакети марки «Рlау» із абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

- 1 (одна) сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» із ідентифікаційним номером НОМЕР_13 ;

- 1 (один) носій інформації флеш-картка micro SD марки «Good Ram» ємністю 32 Gb номер НОМЕР_14 ;

- 1 (одна) банківська картка із номером № НОМЕР_15 ;

- 2 (дві) банківські картки АТ КБ «Приват Банк» із номерами № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ;

- фіскальний чек на суму 6 573 грн. ТОВ «Брокард-Україна» № НОМЕР_18 , фіскальний чек на суму 4 053 грн. 70 коп. ТОВ «Брокард-Україна» №47, товарна накладна №00917712 ТОВ «Брокард-Україна» на суму 6573 грн., товарна накладна №00917812 ТОВ «Брокард-Україна» на суму 4 053 грн. 70 коп., товарна накладна №00883772 ТОВ «Брокард-Україна» на суму 508 грн. 20коп.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1