Справа № 991/1821/23
Провадження 1-кп/991/31/23
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шостка Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статі 364 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хомутовка, Курської області російської федерації, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статі 364 КК України;

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статі 364 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статі 364 КК України.

Судові засідання у справі призначені на 09.05.2024, 10.05.2024, 14.05.2024, 23.05.2024, 06.06.2024.

На електронну пошту суду 06.05.2024 від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Вказане клопотання мотивоване тим, що внаслідок воєнних дій з боку росії запроваджено комендантську годину та існують обмеження щодо вільного пересування по території України, що ускладнює прибуття обвинуваченого до приміщення суду для участі в судових засіданнях. Крім того, наявна загроза життю та здоров`ю останнього під час переміщення, враховуючи похилий вік та стан здоров`я ОСОБА_4 .

Дослідивши подане клопотання, Суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з такого.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 дію воєнного стану продовжено з 05 год 30 хв 14.02.2024 на 90 діб.

Згідно з частиною 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини 7 статті 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Частина 8 статті 336 КПК України передбачає, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 фактично проживає у місті Павлоград Дніпропетровської області та є особою похилого віку. Тому з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судових засіданнях, дотримання розумного строку розгляду справи Суд вважає за необхідне дозволити обвинуваченому брати участь у режимі відеоконференції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016, провести в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135).

2. Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення 09.05.2024 о 08 год 00 хв, 10.05.2024 о 14 год 00 хв, 14.05.2024 о 12 год 30 хв, 23.05.2024 о 13 год 00 хв, 06.06.2024 о 12 год 00 хв відеоконференцію за участю ОСОБА_4 з Вищим антикорупційним судом (за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2