Провадження № 1-кс/202/1724/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000061, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000061, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000061, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Нагляд за додержанням законів на досудовому розслідуванні у формі процесуального керівництва забезпечується групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Підставою для внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань є інформація щодо існування групи осіб, до якої увійшли посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка створилася з метою вчинення тяжких кримінальних правопорушень, з метою незаконного збагачення,а саме: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, а також сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинені за попередньою змовою групою осіб з керівниками районних та міжрайонних ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні: начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5

25.07.2023 за вих. №05/02-786 вих-23 до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит з метою отримання належним чином завірених документів вказаних у запиті. В подальшому за вих.№6013 від 19.09.2023 з ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано лист, відповідно до якого викладені норми чинного законодавства, та зазначено, що вказана інформація запитується по всім ІНФОРМАЦІЯ_5 , та є надмірною, та є гриф ДСК, та начальнику територіального центру складно уявити, що зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні.

Дотепер жодних документів з ІНФОРМАЦІЯ_4 не отримано.

У зв`язку з вищевказаним, з метою підтвердження або спростування факту вчинення вказаних тяжких кримінальних правопорушень, та отримання відомостей, котрі є необхідними для належного проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню за таких підстав.

Слідчими відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000061, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя наголошує, що тимчасовий доступ є заходом забезпечення кримінального провадження, та відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження здійснюється за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 332 КК України, а саме незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинене організованою групою або вчинені з корисливих мотивів.

У витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначені такі обставини: за повідомленням УСР в Дніпропетровській області начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, організував злочинну схему, пов`язану з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, а саме осіб, які, які підпадають під мобілізацію до лав ЗСУ. Для реалізації свого плану залучив підлеглих керівників районних та міжрайонних територіальних центів комплектування та соціальної підтримки, в тому числі і начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

До клопотання доданий рапорт, який дублює інформацію у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Будь-яких інших доказів, клопотання не містить.

Клопотання слідчого містить фактично лише посилання на норми законів, що суперечить положенням ч. 2 ст. 160 КПК України, якою визначені вимоги до клопотання.

Крім цього, обсяг документів, до яких слідчий просить надати доступ не конкретизований, а саме містить вимоги щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація щодо невизначеного коло осіб.

Слідчий у своєму клопотанні не обґрунтовує для встановлення яких важливих обставин, зокрема щодо яких обставин незаконного переправлення осіб через державний кордон, або її організації чи керівництва є необхідність отримання доступу до всіх зазначених в клопотанні документів. Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси осіб.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000061, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1