СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1490/23
Провадження № 1-в/306/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Свалява подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2022 року.

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2022 року.

Судом вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_4 про час і місце розгляду подання у судовому засіданні. ОСОБА_4 направлено судові повістки з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.08.2023 року суд застосував привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.10.2023 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено у розшук.

Розгляд подання призначено у судовому засіданні на 13:00 годину 29.03.2024 року.

Представник органу пробації ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги у поданні підтримала. Просить подання задовольнити з підстав зазначених у поданні.

Прокурор у судовому засіданні вимоги подання щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що перший раз не з`явився для реєстрації, поскільки у нього поламався автомобіль, а другий раз не зміг з`явитися, поскільки його довго тримали у військоматі. Потім не з`являвся для реєстрації, тому що в центрі пробації його повідомили про те, що матеріали вже у суді. Про наслідки невиконання вимог щодо реєстрації його повідомляли і йому були зрозумілі.

Дослідивши матеріали особової справи та доводи подання, суд розглядає подання на підставі наявних даних і доказів у особовій справі 07/2023/ЗВП та доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України - органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України - подання про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Судом встановлено, що згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 22.12.2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000568, внесеному ЄРДР від 08 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначено узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Скасовано заходи забезпечення кримінального провадження та вирішено питання про долю речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України - якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. .

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України - подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до п.п.3 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 - у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

З документів особової справи 07/2023/ЗВП (наданих до суду) судя встановив, що ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до органу пробації 21.05.2023 року та 16.03.2023 року. Письмових доказів неможливості прибути для реєстрації не подав. 01.05.2023 року уповноваженим органом з питань пробації до засудженого ОСОБА_4 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що до нього було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи перевірені та встановлені докази в судовому засіданні, суд доходить висновку, що такі докази свідчать про те, що засуджений свідомо порушує порядок і умови відбування призначеного йому судом покарання, не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Окрім іншого, ОСОБА_4 тривалий час не з`являвся у судові засідання для розгляду подання, внаслідок чого до нього було застосовано привід та оголошено ОСОБА_4 у розшук.

Допущені порушення свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а також про те, що засуджений ухиляється від відбуття покарання призначеного судом, не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, тобто ОСОБА_4 не виправдав довіру суду на можливе виправлення без ізоляції від суспільства.

Суд також приймає до уваги, що про необхідність виконання покладених обов`язків, а також наслідки їх невиконання ОСОБА_4 роз`яснено судом після оголошення вироку 22.12.2022 року, а також представниками органами пробації при постановленні засудженого на облік.

Суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена у ст. 26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень КПК України.

З огляду на вищезазначене, на підставі перевірених у судовому засіданні доказів, суд встановив факт вчинення ОСОБА_4 порушень порядку та умов відбування покарання під час іспитового строку, а саме неодноразові неявки на відмітки до органу пробації, що розцінюються судом, як систематичне ухилення від покладених на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а тому суд доходить висновку, що необхідно скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із направленням останнього до установи виконання покарань.

Керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 грудня 2022 року у справі №303/8813/22 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років до місця відбування покарання.

Після набрання ухвалою суду законної сили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі в порядку виконання вироку суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2022 року у справі №306/707/21 за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

На підставі ст. 72 КК України - зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання.

Ухвалу суду направити до Мукачівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області Міністерства юстиції України.

Виконання ухвали суду покласти на уповноважених працівників відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Про виконання ухвали негайно повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1