Справа №944/2311/24
Провадження №1-кп/944/939/24
УХВАЛА

08.05.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

законного представника потерпілої - ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові клопотання ОСОБА_9 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 20.03.2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000380 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

До початку підготовчого судового засідання ОСОБА_9 подала клопотання про скасування арешту. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 20.03.2024 приблизно о 16 годині 30 хвилин водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "МAZDA 626" д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. С. Бандери, що у м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, у напрямку до вул. Шевченка, здійснив наїзд на пішохода неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила проїзну частину в напрямку дороги справа наліво відносно руху автомобіля, на нерегульованому пішохідному переході. У результаті наїзду пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована у лікарню Св. Миколая, що у м. Львові.

Автомобіль марки "МAZDA 626" д.н.з. НОМЕР_1 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відомості щодо якого 20.03.2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000380 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова накладено арешт на автомобіль марки "МAZDA 626" д.н.з. НОМЕР_1 та визначено місце зберігання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 09.02.2023 року автомобіль марки "МAZDA 626" д.н.з. НОМЕР_1 належить їй, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_2 .

Причиною накладення арешту на автомобіль було надання його для огляду експерту у такому ж стані, як і після пригоди, щоб провести експертне дослідження.

На даний час експертом проведено усі, призначені слідчим експертизи.

Місце зберігання автомобіля не має охорони. Із засобів захисту, наявна лише огорожа, яка місцями пошкоджена. Зберігання дороговартісного автомобіля на такій стоянці не може

гарантувати можливості його подальшого цільового використання, оскільки, він може бути розукомплектований сторонніми особами.

Просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки "МAZDA 626" д.н.з. НОМЕР_1 в частині визначення місця зберігання. передати автомобіль на зберігання за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його використання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Потерпіла сторона при вирішенні клопотання покликалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 20.03.2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000380 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Норми основного Закону України є нормами прямої дії і застосовуються судом при ухвалені цього рішення.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК

України.

Автомобіль марки "МAZDA 626" д.н.з. НОМЕР_1 постановою слідчого було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відомості щодо якого 20.03.2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000380 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.03.2024року накладено арешт на автомобіль марки "МAZDA 626" д.н.з. НОМЕР_1 та визначено місцем зберігання автомобіля автомобільну стоянку за адресою: АДРЕСА_1 . Дана стоянка не охороняється.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 09.02.2023 року автомобіль марки "МAZDA 626" д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що клопотання ОСОБА_9 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 20.03.2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000380 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України слід задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки "МAZDA 626" д.н.з. НОМЕР_1 в частині визначення його місця зберігання. Передати на зберігання автомобіль за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю використання.

Заборонити ОСОБА_9 відчужувати автомобіль марки "МAZDA 626" д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_9 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 20.03.2024року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000380 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки "МAZDA 626" д.н.з. НОМЕР_1 в частині визначення його місця зберігання. Передати на зберігання автомобіль за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю використання.

Заборонити ОСОБА_9 відчужувати автомобіль марки "МAZDA 626" д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1