Справа № 676/2963/24
Провадження № 1-кс/676/824/24
УХВАЛА

01 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000037 від 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно яке було вилучено 25.04.2024 року в ході огляду місця події - поблизу с. Баговиця Кам`янець-Подільського району на березі р. Мукша Дністровського водосховища.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24 квітня 2024 року близько 23 год. 15 хв. до чергової частини відділення поліції № 1 Кам`янець-Подільського РУН ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від старшого інспектора СВП Хмельницького РУП ОСОБА_3 , про те, що 24.04.2024 року близько 23 год. 00 хв. в адміністративних межах села Баговиця, Слобідко-Кульчієвецької ТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області біля річки Мукша Дністровського водосховища було виявлено двох осіб, які за допомогою надувного гумового човна та за допомогою рибальських сіток здійснили незаконний вилов риби.

25.04.2024 року СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області було розпочато кримінальне провадження № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено рибу в кількості 103 шт. наступного виду: жерех - 1 шт., короп - 1 шт., окунь - 3 шт., лящ - 94 шт., сом - 1 шт., судак - 3 шт., які поміщені в 4 поліпропіленові мішки білого кольору, горловини яких мішків зв`язані пластмасовими стяжками із наступними маркуваннями № В003349, В003344, В003346, В003350; 6 рибальських сіток наступних розмірів: 1) довжиною 80 метрів, висотою 2,3 метрів, вічко розміром 7x7 см; 2) довжиною 50 метрів, висотою 3,5 метрів, вічко 6x6 см.; 3) довжиною 60 метрів, висотою 8 метрів, вічко 7x7 см., 4) довжиною 30 метрів, висотою 3 метри, вічко 8,5x8,5 см.; 5) довжиною 30 метрів, висотою 3,5 метра, вічко 80x80 см.; 6) довжиною 60 метрів, висотою 9 метрів, вічко 7x7 см., які вилучені та поміщені в 2 поліпропіленові мішки білого кольору, горловини яких були стягнуті пластмасовими стяжками із наступними маркуванням: № В003345; В003348, надувний гумовий човен марки «Коlibri», зеленого кольору, довжиною 2,6 метри, який поміщений в прозоре поліетиленове упакування, яке обмотаний білою ниткою, до кінців якої прикріплена паперова бирка з пояснювальними написами та підписами присутніх та опечатана печатною печаткою «Для пакетів № 107 ВП № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області», автомобіль марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, червоного кольору, типу легковий універсал, номер кузова, рами НОМЕР_2 , який обклеєний паперовими бирками з пояснювальними написами та підписами присутніх та опечатано печатними печатками.

Постановою про визнання речей, документів та предметів речовими доказами зазначені предмети визнано речовим доказам в рамках вказаного кримінального провадження.

У судове засідання прокурор та власник (володілець) майна не з`явилися. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання прокурором надано копію витягу з ЄРДР за № 0000037 від 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, копію протоколу огляду місця події від 25.04.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі, на яку сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

рибу в кількості 103 шт. наступного виду: жерех - 1 шт., короп - 1 шт., окунь - 3 шт., лящ - 94 шт., сом - 1 шт., судак - 3 шт., які поміщені в 4 поліпропіленові мішки білого кольору, горловини яких мішків зв`язані пластмасовими стяжками із наступними маркуваннями № В003349, В003344, В003346, В003350;

6 рибальських сіток наступних розмірів: 1) довжиною 80 метрів, висотою 2,3 метрів, вічко розміром 7x7 см; 2) довжиною 50 метрів, висотою 3,5 метрів, вічко 6x6 см.; 3) довжиною 60 метрів, висотою 8 метрів, вічко 7x7 см., 4) довжиною 30 метрів, висотою 3 метри, вічко 8,5x8,5 см.; 5) довжиною 30 метрів, висотою 3,5 метра, вічко 80x80 см.; 6) довжиною 60 метрів, висотою 9 метрів, вічко 7x7 см., які вилучені та поміщені в 2 поліпропіленові мішки білого кольору, горловини яких були стягнуті пластмасовими стяжками із наступними маркуванням: № В003345; В003348;

надувний гумовий човен марки «Коlibri», зеленого кольору, довжиною 2,6 метри, який поміщений в прозоре поліетиленове упакування, яке обмотаний білою ниткою, до кінців якої прикріплена паперова бирка з пояснювальними написами та підписами присутніх та опечатана печатною печаткою «Для пакетів № 107 ВП № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області»;

автомобіль марки «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, червоного кольору, типу легковий універсал, номер кузова, рами НОМЕР_2 , який обклеєний паперовими бирками з пояснювальними написами та підписами присутніх та опечатано печатними печатками;

для збереження вказаних речових доказів з метою забезпечення проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя