Справа №760/1599/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного в межах кримінального провадження №0002394 від 17.08.2023 р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного в межах кримінального провадження №0002394 від 17.08.2023 р.

В обґрунтування клопотання адвокатом ОСОБА_2 зазначено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 13.12.2023 р. до ОСОБА_3 в межах зазначеного вище кримінального провадження застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави. Заявник вважає, що на даний момент потреба у застосуванні найбільш суворого запобіжного заходу відпала, тому просить застосувати відносно ОСОБА_3 більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобовязання, що, на думку сторони захисту, буде достатньою мірою гарантувати ОСОБА_3 належну процесуальну поведінку.

Дослідивши зміст клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, при вирішенні питання щодо призначення клопотання до розгляду в судовому засіданні слідчим суддею, відповідно до відомостей Автоматизованої системи документообігу суду, було встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.12.2023 р. ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.02.2024 р. задоволено клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У відповідності до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Так, враховуючи наведене, беручи до уваги, що при розгляді слідчими суддями питань щодо продовження та зміну підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу зазначені останнім обставини вже були проаналізовані, а нових обставин ОСОБА_3 у своєму клопотанні не зазначають, беручи до уваги, що з дня постановлення попередньої ухвали щодо запобіжного заходу ОСОБА_3 пройшло менш як тридцять днів, слідчий суддя вважає за належне залишити клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного в межах кримінального провадження №0002394 від 17.08.2023 р., - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1