03.04.2024
Справа № 331/1854/24
Провадження № 1-кс/331/635/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді 27.03.2024 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 17.03.2024.

Скарга вмотивована тим, що 17.03.2024 року заявник звернувся із заявою до відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про те, що адвокати з центру надання безоплатної правової допомоги відмовляються в наданні їй правового захисту та шантажують її. Просила притягнути за ст. 255 КК України адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Оскільки до теперішнього часу відомості до ЄРДР за її заявою не внесені , вважає, що бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіє незаконною, не відповідає приписам ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні скарги , надав пояснення аналогічні в ній викладеним.

Представники відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги , до судового засідання не з`явилися, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 306 КПК України скарга, розглянута у їх відсутність.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Для наявності підстав для зобов`язання слідчого, прокурора вчинити дії по внесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підстав для висновків про вчинену слідчим чи прокурором бездіяльність у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий дійсно отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не вніс відомостей до ЄРДР.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить сліди злочину, передбаченого цим Кодексом. Таким чином, реєстрації в ЄРДР підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Наведені ОСОБА_3 дані , зокрема, щодо відмови у наданні їй правової допомоги , ігнорування адвокатами загальновідомих обставин щодо незаконного озвучення телебаченням та рідіо її особистого життя, не можуть бути достатніми і безумовними підставами для внесення таких відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування, оскільки не містить фактичних даних чи посилання на обставини, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення , а обставини, викладені у заяві, не охоплюються поняттям злочину, визначеному у ст.11 КК України.

Тому заява ОСОБА_3 від 17.03.2024 за своїм змістом, не може бути визнаною такою, що містить дані про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене , слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.303, 304, 305 ,372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відмовити.

Ухвала, згідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 00 хв. 04.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1