Провадження №1-кс/127/5893/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від УБН ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході перевірки оперативної інформації встановлено, що група осіб незаконно виготовила та використала підроблені документи на отримання наркотичних засобів, на підставі яких заволоділа ними шляхом шахрайства.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із наркотичною залежністю проходить замісну підтримувальну терапію у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де отримує лікарські препарати «Метадон 3Н» та «Метафін ІС», що містять наркотичний засіб метадон. Водночас встановлено, що ОСОБА_4 на підставі придбаних у ОСОБА_5 підроблених рецептів (медична документація ф.1, ф.3) від імені лікарів ФОП ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) отримував препарат «Бупренорфіну г/х», який містить наркотичний засіб бупренорфін та лікарський засіб «Сонат», який містить в своєму складі сильнодіючу речовину зопіклон, шахрайським шляхом під приводом того, що не отримує замісну підтримувальну терапію в будь-якому іншому закладі охорони здоров`я особисто використовував зазначені рецепти в аптеках.

Інформація про дані осіб та подані ними документи, які слугували підставою для отримання ліцензії на ведення даної господарської діяльності, до яких потрібно здійснити тимчасовий доступ, може містити фактичні дані, які мають значення для кримінального провадження, а також можуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того ліцензійні справи ФОП ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до яких потрібно здійснити тимчасовий доступ, містять відомості про період дії відповідних ліцензій, види діяльності, на які вони були отримані, лікарів, які працювали у вказаних суб`єктів господарювання, їх кваліфікацію, а також містять документи, які можуть бути використані як вільні зразки підписів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення осіб, які виписували рецепти (медична документація ф. 1, ф. 3) для незаконного отримання сильнодіючих і наркотичних лікарських засобів на території м. Вінниці. Тобто зазначені ліцензійні справи містять фактичні дані, які мають значення для кримінального провадження, а також можуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.

З огляду на викладене, беручи до уваги неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу ліцензійної справи (в тому числі всі документи, які слугували підставою для видачі ліцензії на право здійснення економічної діяльності, а саме: спеціалізована медична практика, діяльність лікарняних закладів, загальна медична практика, інша діяльність у сфері охорони здоров`я, діяльність із догляду за хворими із забезпеченням проживання, надання послуг догляду із забезпеченням проживання для осіб з розумовими вадами та хворих на наркоманію виданих ФОП ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя