Дата документу 01.05.2024 Справа № 333/4103/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/4103/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/307/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, працевлаштований на сезонні роботи за трудовим договором, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник-адвокат ОСОБА_8 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з дня його фактичного затримання.

Запобіжний захід у виді застави відносно ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили ухвалено скасувати, а заставу у розмірі 104 000,00 грн повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судових хімічних експертиз у розмірі 8683,88 грн (вісім тисяч шістсот вісімдесят три гривні 88 копійок).

Вирішена доля речових доказів.

До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 звернувся до апеляційного суду із заявою про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Заслухавши учасників провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, оскільки прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 відмовився від поданої прокурором у кримінальному провадженні апеляційної скарги та заперечень проти закриття апеляційного провадження за цією скаргою не надходило, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову вищезазначеної особи від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за скаргою прокурора, провадження за скаргою обвинуваченого продовжити.

Керуючись ст.ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 .

Апеляційне провадження за цією скаргою на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4