СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6375/24
пр. № 1-кп/759/1090/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000861 від 04.03.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петропавлівська Борщагівка Київської області, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 04.08.2016 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, які повністю відбув 01.11.2021;

- 29.09.2023 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 05.06.2024 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.09.2023, - до покарання у виді 6 років позбавлення волі,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022, у зв?язку із військовою агресією Російської Федерації, указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжений.

ОСОБА_3 будучи раніше засудженим за вчинення майнових кримінальних правопорушень, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, перебуваючи на іспитовому терміні, 04.03.2024, у вечірній час доби, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища та особистого збагачення, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 04.03.2024, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , помітив на фасаді будівлі Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зовнішні блоки кондиціонерів. Підійшовши до вказаної будівлі та переконавшись в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, заліз на дах одноповерхової будівлі, де з фасаду за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмету, відірвавши кріплення зовнішніх блоків, таємно викрав: ???блок кондиціонера «Sensei FTX-25 R», рік випуску чи дата придбання 01.01.2011, у кількості 1 шт., інвентарний номер 101470409, вартість якого з урахуванням зносу становить 2475 грн. 00 коп.; ???блок кондиціонера «Akira - 19», рік випуску чи дата придбання 01.01.2011, у кількості 1 шт., інвентарний номер 101400509, вартість якого з урахуванням зносу становить 3750 грн. 00 коп., а всього майна на загальну суму 6225 грн. 00 коп.

В подальшому, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, разом з викраденим майном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просив його суворо не карати.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 показав, що 04.03.2024, приблизно о 20год. 00хв. проходячи повз ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Я. Коласа, 6, в м. Києві, побачив на фасаді двохповерхової будівлі, зовнішні блоки кондиціонерів. Підійшовши до вказаної будівлі, переконався що за його діями ніхто не спостерігає, він заліз на дах вказаної будівлі та відірвавши кріплення монтировкою, викрав два блоки кондиціонерів, спустив їх на землю. Надалі поклав блок до тачки, один блок розібрав, однак був однак невдовзі затриманий працівниками поліції які вилучили викрадені блоки кондиціонерів. Про вчинене жалкує, щиро кається.

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується матеріалами справи:

- даними, що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.03.2024, з яких вбачається, що працівник відділу РАЦС ОСОБА_6 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність згідно із статтею 383 КК України, повідомила, що 04.03.2024 о 20год. 00хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа викрала кондиціонери в умовах воєнного стану з фасаду СВДРАЦС у АДРЕСА_3 , чим завдала майнової шкоди;

- інвентаризаційним описом необоротних активів від 01.11.2022, з якої вбачається, що блок кондиціонера «Sensei FTX-25 R» та ???блок кондиціонера «Akira - 19» знаходиться на балансі Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.2024, з яких вбачається, що свідок ОСОБА_7 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України, впізнав за рисами обличчя на фотознімку під номером два - ОСОБА_3 як особу, яку 04.03.2024 він затримував під час вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.03.2024, з яких вбачається, що свідок ОСОБА_8 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України, впізнав за рисами обличчя на фотознімку під номером два - ОСОБА_3 як особу, яку 04.03.2024 він затримував під час вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду диска від 25.03.2024, на якому зафіксовані дії поліцейського ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при затриманні ОСОБА_3

- протоколом огляду місця події від 04.03.2024, згідно якого подія відбулася перед центральним входом до будівлі СВДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 6.

- протоколом огляду місця події від 07.03.2024, згідно якого на фасаді будівлі СВДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 6, відсутній зовнішній блок кондиціонера «Akira - 19».

- протоколом огляду місця події від 07.03.2024, згідно якого на фасаді будівлі СВДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 6, відсутній зовнішній блок кондиціонера «Sensei FTX-25 R»;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 04.03.2024, складеним в присутності понятих та захисника ОСОБА_5 , за яким ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий відповідно до ст. 208 КПК України 04.03.2024 року о 20 год. 15 хв., при ньому було вилучено, окрім особистих речей, деталі зовнішнього блоку кондиціонеру;

- висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 972 від 14.03.2024, відповідно до якого ринкова вартість з урахуванням зносу: блоку кондиціонера «Sensei FTX-25 R», - 2475 грн. 00 коп.; ???блоку кондиціонера «Akira - 19», - 3750 грн. 00 коп., а всього майна на загальну суму 6225 грн. 00 коп.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність; раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не працює, тобто офіційного джерела доходів не має.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.

Згідно ч. 4 ст.70 КК України, суд визначає обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.06.2024 (за яким покарання не відбуто повністю), а саме: у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання слід рахувати з дня постановлення вироку, зарахувавши згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення з дня затримання - 04.03.2024 до 17.06.2024.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а саме: особисті речі повернути ОСОБА_3 , майно потерпілого - потерпілому, ДВД-диски слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 2 (два) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання, та покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.06.2024 року у справі № 369/19404/23, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 3 (три) місяці.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 04 березня 2024 року до 17.06.2024, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початком відбування покарання визначити день постановлення вироку - 18.06.2024.

До набрання вироком законної сили обраний щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України - залишити без змін.

Речові докази: - DVD-R диск, з відеозаписом з портативних відеореєстраторів співробітників УПП у м. Києві ДПП, зокрема екіпажу «Рубін-807» на яких були зафіксовані обставини які мали місце безпосередньо після вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

- зовнішній блок кондиціонера з маркування Sensei FTX-25 R 3 деформованими накладками в його ніжній частині; трубка радіатора мідного кольору; пластина білого кольору; металева рама з електродвигуном; білий полімерний мішок, засоби для лиця, годинник, сумка, металів фрагменти; ломик металевий які зберігаються в камері схову Святошинського УП ГУНП в м. Києві відповідно до квитанції 4691 - передати за належністю законному володільцеві Святошинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

- частину зовнішнього блоку кондиціонера яка зберігаються в камері схову Святошинського УП ГУНП в м. Києві відповідно до квитанції 4689 - передати за належністю законному володільцеві Святошинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

- телефон «Sigma» синього кольору, гаманець з грошовими коштами у розмірі 7 грн. 50 коп.; сережку з металу сірого кольору, особисті речі які зберігаються в камері схову Святошинського УП ГУНП в м. Києві відповідно до квитанції 4690 та належать ОСОБА_3 повернути останньому за належністю.

- десять фрагментів трубок з металу мідного кольору; три фрагмента трубки з резиновими шайбами; фрагменти деталі з металу мідного кольору 03000 які зберігаються в камері схову Святошинського УП ГУНП в м. Києві відповідно до квитанції 4690 передати за належністю законному володільцеві Святошинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1