№ справи687/88/24
№1-кп/687/15/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

з участю потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 09.01.2024 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходоровці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей, не перебуваючого на військовому обліку у другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 січня 2024 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про умисне спричинення їй тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілої та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, правою рукою підняв з підлоги відламану від стільця дерев`яну ніжку та перебуваючи в положенні сидячи з лівої сторони від потерпілої, умисно наніс нею один удар ОСОБА_5 в область лівої лопаткової ділянки спини.

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді: «підшкірного крововиливу лівої лопаткової ділянки спини», яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав та суду показав, що він 07 січня 2024 року, близько 20 год., перебуваючи в житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , підняв з підлоги відламану від стільця дерев`яну ніжку та наніс нею один удар ОСОБА_5 по спині.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.

Правила ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.

Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.1 ст.125 КК України, яка виразилась в умисному легкому тілесному ушкодженні, є вірною.

При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Суд враховує, що ОСОБА_4 негативно характеризується по місцю проживання, тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, визнав свою вину, негативно характеризується по місцю проживання, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1