Справа №766/4420/24
н/п 1-кс/766/2481/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проникнення для проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 23.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановила:

Слідчий СВ ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проникнення до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення огляду в період часу з 16-17 год. до 16-19 год. 23.03.2024, в ході якого було вилучено: штани військові та светр чорного кольору, які запаковані до картонної коробки.

Обґрунтування клопотання.

Слідчим відділенням Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 23.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її в посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії сапера (інструктора) інженерно-саперної групи прикордонної застави ІНФОРМАЦІЯ_1 , у військовому званні «солдат», 22.03.2024 у нічний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на відкритій місцевості поряд з подвір`ям домоволодіння АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту, на грунті особистих неприязних відносин, взяв до рук закріплену за ним зброю 5,45 мм автомат АК-74 з серійним № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, зняв його з запобіжника, дослав патрон в патронник, спрямував ствол автомата у напрямку ОСОБА_6 та здійснив з вказаного автомата не менше трьох пострілів у ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних кульових поранень голови з ушкодженням головного мозку, від яких останній загинув на місці.

23.03.2024 заступником начальника СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд території домоволодіння, яке належить на праві власності ОСОБА_8 , відповідно до довідки №371152078 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: штани військові та светр чорного кольору, які було запаковано до картонної коробки.

Огляд проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, які були виявленні під час огляду.

Доводи сторін у справі.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у її відсутності, подане клопотання підтримала з підстав викладених в ньому, просила його задовольнити.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація слідчого судді.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частина 3 ст.233 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу. При цьому, згідно вимог другого абзацу ч.3 ст.234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 23.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її в посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії сапера (інструктора) інженерно-саперної групи прикордонної застави вогневої підтримки ПКШР ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «солдат», 22.03.2024 у нічний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на відкритій місцевості поряд з подвір`ям домоволодіння АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту, на грунті особистих неприязних відносин, взяв до рук закріплену за ним зброю 5,45 мм автомат АК-74 з серійним № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, зняв його з запобіжника, дослав патрон в патронник, спрямував ствол автомата у напрямку ОСОБА_6 та здійснив з вказаного автомата не менше трьох пострілів у ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних кульових поранень голови з ушкодженням головного мозку, від яких останній загинув на місці.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.03.2024, проведеного в період часу з 16-17 год. до 16-19 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: штани військові та светр чорного кольору, які запаковані до картонної коробки.

Постановою слідчого від 23.03.2024 вищевказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_8 .

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_9 від 23.03.2024, який повідомив, що є мешканцем вказаного житла та надає працівникам поліції згоду на проникнення у вказане житло для проведення невідкладних слідчих дій.

Виклад обставин кримінального правопорушення та додані до клопотання документи, свідчать про те, що була необхідність слідчого до постановлення ухвали слідчого судді увійти на територію домоволодіння, в ході чого були вилучені предмети кримінального правопорушення, які можуть бути речовими доказом у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення у домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення огляду, що відбувся 23.03.2024 в період часу з 16-17 год. до 16-19 год., в ході якого було вилучено: штани військові та светр чорного кольору, які запаковані до картонної коробки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1