Справа № 592/2777/24
Провадження № 1-кс/592/1342/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000529 від 19.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасове вилучене майно: чоловічу сумку, чорного кольору 5083F-99X-one, з написом «Sinsay (sinsay.com), index 5083F-99x-one» та штрих кодом 182, та передати вказане майно під відповідальне зберігання власнику майна, попередивши про кримінальну відповідальність та зміст ст.388 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що близько 11:55 год. 18.02.2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині Т/М «Sinsay» дочірнє підприємство «ЛПП Україна», АТ «ЛПП», за адресою: м.Суми, вул. Кооперативна, 1, діючи таємно, шляхом вільного доступу викрав одну чоловічу сумку 5083F-99X-one, чорного кольору, чим завдав матеріального збитку на заявлену суму 319,20грн. ЄО: 8945 від 19.02.2024 року.

На запит слідчого від 20.02.2024 року ОСОБА_4 було написано власноручно заяву в якій останній добровільно видає слідству чоловічу сумку, чорного кольору 5083F-99X-one, з написом «Sinsay (sinsay.com), index 5083F-99x-one» та штрих кодом 182.Таким чином, вилучене майно, згідно положень ст.167 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном.

Так, у слідства є сукупність підстав вважати, що існує необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 , а саме чоловічу сумку, чорного кольору 5083F-99X-one, з написом «Sinsay (sinsay.com), index 5083F-99x-one» та штрих кодом 182.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 19.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що близько 11:55 год. 18.02.2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині Т/М «Sinsay» дочірнє підприємство «ЛПП Україна», АТ «ЛПП», за адресою: м.Суми, вул. Кооперативна, 1, діючи таємно, шляхом вільного доступу викрав одну чоловічу сумку 5083F-99X-one, чорного кольору, чим завдав матеріального збитку на заявлену суму 319,20грн. ЄО: 8945 від 19.02.2024.

На запит слідчого від 20.02.2024 року ОСОБА_4 було написано власноручно заяву в якій останній добровільно видає слідству чоловічу сумку, чорного кольору 5083F-99X-one, з написом «Sinsay (sinsay.com), index 5083F-99x-one» та штрих кодом 182. Таким чином, вилучене майно, згідно положень ст.167 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що тимчасове вилучене майно: чоловіча сумка, чорного кольору 5083F-99X-one, з написом «Sinsay (sinsay.com), index 5083F-99x-one» та штрих кодом 182, є доказом у кримінальному провадженні, зберегла на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використана, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000529 від 19.02.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно: чоловічу сумку, чорного кольору 5083F-99X-one, з написом «Sinsay (sinsay.com), index 5083F-99x-one» та штрих кодом 182.

Передати тимчасове вилучене майно: чоловічу сумку, чорного кольору 5083F-99X-one, з написом «Sinsay (sinsay.com), index 5083F-99x-one» та штрих кодом 182 під відповідальне зберігання власнику майна, попередивши про кримінальну відповідальність та зміст ст.388 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1