БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/376/24
Провадження № 1-кп/497/74/24
УХВАЛА

про розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу

у виді домашнього арешту

25.04.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград кримінальне провадження №0000350 від 09.06.2023 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Виноградне Болградського району Одеської області, зі слів українську розуміє, має незакінчену середню освіту, працював до затримання неофіційно, не одружений, дітей не має, проживає за місцем реєстрації з матір`ю та молодшим братом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимий вироком Київського районного суду м.Одеси за ст.185ч.2 КК України до 4-х років 1міс. позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням, строком на 3роки,

- який обвинувачується за ст.185ч.4 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа у вищезазначеному кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно гр. ОСОБА_4 , що обвинувачується за ст.185ч.4 КК України, триває судовий розгляд кримінального провадження по суті.

24.04.2024 року через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор уточнив клопотання просив про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, але повідомив, що не заперечує, щоб у нічний час, посилаючись на аргументи, викладені у клопотанні, та зазначивши, що закінчується строк, на який був обраний запобіжний захід обвинуваченому - 03.05.2024р., а інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, адже обставини, що були враховані судом під час обрання цього запобіжного заходу, - не відпали і продовжують існувати станом на теперішній час, зокрема: ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, що само по собі може спонукати сховатись від суду та вживати заходи щодо створення перешкод для правосуддя іншим чином; в тому числі, оскільки підозрюваний не працює, проживає неподалік від кордону, добре усвідомлений у розташовані пунктів пропуску та специфіки їх діяльності, тому може вдатися до переховування. Проте, враховуючи, що він дотримується процесуальної поведінки, бере участь в утримуванні його матір`ю двох молодших братиків та має забезпечувати себе, враховуючи. що він зймається випасанням овець, домашній арешт можливо послабити і залишити його у нічний час, як просять захисник і обвинувачений.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просили застосувати його у у нічний час, стверджуючи, що обвинувачений не має наміру порушувати процесуальні обов`язки, і досі не порушував, однак, перебування його вдома у денний час позбавляє його можливості працювати і утримувати себе та допомагати матері утримувати молодших братиків, - що він робив раніше, адже він проживає разом з матір1ю та двома молодшими братами, а тому запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, що майже співпадає з комендантською годиною, і з покладенням на нього тих же бов`язків - буде достатнім у даному випадку.

Відповідно до ст.ст.181,331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого (ч.1ст.331 зі змінами відповідно до ЗУ №2690-IX від 18.10.2022).

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину відповідно до ст.184 ч.4, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується та військовий стан в Україні, - враховує матеріальне становище обвинуваченого, його позитивну характеристику, а також, враховуючи обставини кримінального провадження і характеризуючі матеріали та пояснення, надані в ході судового засідання, - дійшов висновку, що запобіжний захід виді домашнього арешту, але у нічний час, - можна продовжити з покладенням на нього обов`язку попереджати про виїзд за межі його населеного пункту, де він проживає, - завчасно прокурора та суд.

Вивчивши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку всіх учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а саме - обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, підлягає продовженню, враховуючи, що обставини кримінального провадження з моменту обрання запобіжного заходу обвинуваченим не змінилися.

Тому, керуючись ст.ст.177,178,181,186,194ч.ч.5,7,200,331,615ч.15 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді нічного домашнього арешту.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний судом запобіжний захід у виді домашнього арешту - у нічний час - з 21:00години вечора до 07:00години ранку наступного дня, щодня, починаючи з дати постановлення судом даної постанови і строком на 60 (шістдесят) днів до 23.06.2024року включно, без носіння електронного засобу контролю, заборонивши йому залишати житло за місцем його фактичного проживання у нічний час - з 21:00години вечора до 07:00години ранку наступного дня, щодня - без дозволу прокурора або суду, за адресою: АДРЕСА_1 з встановленням протягом цього строку 60-ти діб наступних обов`язків:

- не відлучатися з житлового будинку за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду у нічний час - з 21:00години вечора до 07:00години ранку наступного дня, щодня;

-прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про намір зміни свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст.179 КПК України, в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму, що встановлений ЗУ "Про державний бюджет України" для працездатних осіб станом на початок поточного року - до 6056грн. (3028грн.х2).

Виконання ухвали в частині контролю за виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 , вимог запобіжного заходу - покласти на Болградський РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання обвинуваченим запобіжного заходу покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , а також направити для виконання до Болградського РВП ГУНП в Одеській області і до Болградської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення в частині обрання запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1