Справа №129/4247/13-к
Провадження №1-кп/127/353/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України.

21.02.2024 на електронну адресу суду надійшли клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про скасування ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2023 та 17.05.2023 про накладення на обвинуваченого грошових стягнень. Клопотання мотивовані тим, щоОСОБА_7 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, натомість останньому було відомо про клопотання його захисника щодо розгляду справи в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник у судовому засіданні клопотання підтримали та просили їх задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 тривалий час не з`являлись у судові засідання. У зв`язку з чим, суд своїми ухвалами від 10.05.2023 та 17.05.2023 наклав на обвинуваченого грошові стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до положень частини першої статті 147 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

При цьому частиною третьою зазначеної статті регламентовано, що слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 не був обізнаний про час та місце розгляду справи належним, а тому суд дійшов до переконання, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне скасувати ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2023 та 17.05.2023 про накладення на ОСОБА_7 грошових стягнень.

Керуючись статтями 147, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2023 та 17.05.2023 про накладення на ОСОБА_7 грошових стягнень скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: