Справа № 712/3667/24
Провадження № 1-кс/712/1683/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 березня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000214 від 07.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 06.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько трьох місяців тому невідома особа, яка назвалась ОСОБА_7 , в соціальній мережі інстаграм попросив поширити реквізити збору в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на які кілька разів заявниця робила донати. 01.02.2024 невідома особа попросила кошти та сказала, що для цього продає планшет, заявниця вирішила придбати та перерахувала останньому кошти у сумі 2000 грн. та ще 4000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , в подальшому зв`язок був втрачений.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дала наступні показання, що у листопаді 2023 року, в соціальній мережі «Інстаграм», через повідомлення звернувся чоловік, представився ОСОБА_8 , який сказав, що він військовий 81 ОАеМБр (перебуває в даний час на позиціях на Лиманському напрямку), та потребує допомоги в розповсюдженні інформації про збір на бинти, турнікети та ін. медичні засоби для своєї бригади. ОСОБА_6 погодилась виставити пост, а також задонатила грошові кошти в сумі 500 гривень. Після цього, цей чоловік звертався ще декілька разів з проханням розповсюдження інформації про збори в соціальних мережах заявниці. На що заявниця також погоджувалася та робила добровільно донати.

01.02.2024 громадянин, який раніше назвався ОСОБА_8 , в черговий раз звернувся та повідомив, що потрібні кошти, для цього продає свій планшет, який коштує 6000 гривень. Оскільки ОСОБА_6 для роботи потрібен був планшет, вона повідомила, що придбає у ОСОБА_9 цей планшет.

Домовилися про часткову сплату 2000 гривень відразу та решту суми 4000 гривень при отриманні відправлення. Грошові кошти ОСОБА_6 відправляла з особистої банківської картки, відкритої у « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_1 . ОСОБА_9 підтвердив отримання коштів та повідомив, що найближчим часом зробить відправлення, якщо буде спокійно і не буде обстрілів. Цього ж дня, вказаний чоловік прислав номер накладної з нової пошти про те, що прямує посилка від ОСОБА_10 , моб. тел. НОМЕР_3 . Прямувала посилка з міста Києва. Близько через годину вказаний чоловік попросив скинути решту суми, проте заявниця відмовила, оскільки хотіла перевірити товар та впевнитися в тому, що він дійсно працездатний. Наступного дня 02.02.2024, ОСОБА_6 помітила, що переписка з вказаним чоловіком видалена, а її акаунт заблоковано. Зайшовши в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відправлення було в статусі відмови.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа у своїй злочинній діяльності використовує мобільний номер телефону НОМЕР_3 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », є той факт, що абонент отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, у якого, відповідно, зберігається вся інформація про послуги, надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо за період часу з 01.02.2024 по 01.03.2024 абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , необхідно для встановлення кола осіб, з яким спілкується правопорушник, його спільників, а також осіб, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань її мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000214 від 07.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , виготовити в паперовому та електронному вигляді документи з інформацією:

- чи було здійснено блокування, перевипуск, подвоєння сім-карти, переадресація повідомлень з номерами мобільного зв?язку НОМЕР_3 за період часу з 01.02.2024 по 01.03.2024;

- відносно особи, яка здійснила блокування, перевипуск, подвоєння сім-карток НОМЕР_3 , яким шляхом, у якому відділенні (адреса місця знаходження відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », контактні дані працівника, який проводив перевипуск сім-картки з номерами телефону НОМЕР_3 вказати точний час та надати відео файли з камер відеоспостереження з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період з 01.02.2024 по 01.03.2024;

- чи проводився несанкціонований доступ до системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , яким шляхом, якщо так, то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений, за період часу з 01.02.2024 по 01.03.2024;

- чи створювався дистанційно кабінет користувача на номери мобільного телефону НОМЕР_3 , якщо так, то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений;

- про будь-які маніпуляції з вказаним номером телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 01.02.2024 по 01.03.2024;

- інформація, яка містить охоронювану законом таємницю у вигляді роздруківки телефонних з`єднань з 01.02.2024 по 01.03.2024, з вказанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи, за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів;

- інформацію щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, IMEI телефонів, 3G зв`язок, 4G зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) тощо, за період часу з 01.02.2024 по 01.03.2024.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Строк дії даної ухвали до 26.05.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1