Справа № 450/1623/24 Провадження № 1-кс/450/575/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

"27" червня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000774 від 11.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

26.06.2024 року старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме приватну спільну сумісну частку власності 1/1, квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно належить останньому.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 від 11.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Пустомитівською окружною прокуратурою Львівської області. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, придбав у невстановленої досудовим слідством особи, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленого досудовим слідством джерела та місці, наркотичний засіб «бупренорфін» який зберігав за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , з метою збуту невстановленим досудовим слідством особам. ОСОБА_5 , діючи всупереч положень Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленого досудовим слідством джерела та місці, наркотичний засіб «бупренорфін», обіг якого заборонено, що незаконно зберігав з метою подальшого збуту до 11.01.2024 за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 . Так, 11.01.2024 приблизно о 15.10 ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту та особистого незаконного збагачення у такий спосіб, чітко усвідомлюючи, що здійснює діяльність, пов?язану з незаконним збутом наркотичного засобу, перебуваючи на сходовій площадці будинку за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , ба, збув ОСОБА_6 (анкетні дані відносно якого змінено) за грошові кошти в сумі 900 (дев?ятсот) грн. фольговано-паперовий блістер із надписом «SUBUTEX 8 mg», із вмістом 2 таблеток, у яких виявлено бупренорфін масою 0,01475 грам, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, які ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції. Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 продовжуючи здійснювати протиправні дії, повторно, з метою збуту наркотичного засобу «бупренорфіну», обіг якого обмежений, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, за рахунок продажу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленого досудовим слідством джерела та місці, наркотичний засіб «бупренорфін», обіг якого заборонено, що незаконно зберігав з метою подальшого збуту до 16.02.2024 за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , з метою збуту невстановленим досудовим слідством особам. Так, 16.02.2024 ОСОБА_5 , діючи повторно та умисно, з метою збуту та особистого незаконного збагачення у такий спосіб, чітко усвідомлюючи, що здійснює діяльність, пов?язану з незаконним збутом наркотичного засобу, приблизно о 12.00 перебуваючи по вулиці Л. Кобилиці м. Львова, збув ОСОБА_6 (анкетні дані відносно якого змінено) за грошові кошти в сумі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. фольговано-паперовий блістер із надписом «SUBUTEX 8 mg», із вмістом 4 таблеток, у яких виявлено бупренорфін масою 0,0296 грам, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, які ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції. Таким чином, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Крім цього, ОСОБА_5 , повторно у не встановлений в ході досудового розслідування час та місці, діючи умисно, з метою збуту та особистого незаконного збагачення у такий спосіб, чітко усвідомлюючи, що здійснює діяльність, пов?язану з незаконним збутом наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час придбав у невстановленого досудовим слідством джерела та у невстановленому досудовим слідством місці, з метою збуту наркотичний засіб, а саме фольговано-паперовий блістер із надписом «SUBUTEX 8 mg», із вмістом 3 таблеток, у яких виявлено бупренорфін масою 0,0222 грам, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено. В подальшому ОСОБА_5 20.05.2024 року близько 14.00, діючи умисно, повторно, з метою збуту та особистого незаконного збагачення у такий спосіб, чітко усвідомлюючи, що здійснює діяльність, пов?язану з незаконним збутом наркотичних речовин, зберігав при собі вказаний фольгований згорток, який був обмотаний клаптиком паперу, з метою реалізації вказаного наркотичного засобу невстановленим особам, однак був виявлений та затриманий працівниками поліції по АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 20.05.2024 о 18:19 ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 21.05.2024 в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та 22.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України. 21.05.2024 прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області погоджено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , яке розглянуто слідчим суддею Пустомитівського районного суду Львівської області та обрано останньому запобіжний захід у виді тримання під вартою. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочинах не визнав та згідно ст. 63 Конституції України відмовився від надання будь-яких показів. Підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно має на праві приватної спільної сумісної власності квартиру, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власником чи іншими особами, майна яке підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, вважає за необхідне задоволити клопотання та накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме приватну спільну сумісну частку власності 1/1, квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, однак слідчий подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить таке задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, однак до матеріалів справи була додана розписка, в якій він просить проводити розгляд клопотання без його участі, додає, що покладається на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

11.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 11.12.2023 року внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Судом встановлено, що 22.05.2024 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у виді конфіскації майна.

Частиною 2 статті 307 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

З матеріалів кримінального провадження, а саме з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта№380740574 встановлено, що у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_5 перебуває квартира, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пункт 3 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 170 КК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки метою арешту майна являється забезпечення конфіскації, як виду покарання, яке передбачене ч. 2 ст. 307 КК України і відповідно може бути призначене судом в майбутньому, клопотання слід задоволити та накласти арешт на майно, яке належить на праві власності підозрюваному .

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000774 від 11.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України про арешт майна, задоволити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме на частку ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1