Справа № 136/32/21
провадження № 1-кп/136/7/21
У Х В А Л А

іменем України

06.03.2024 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №136/32/21 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку направила до суду клопотання, яке підписано ЕЦП про забезпечення її участі у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів 06.03.2024 о 14:00 годині, мотивуючи віддаленістю місця, де вона здійснює свою професійну діяльність, що знаходиться в м. Вінниця від Липовецького районного суду Вінницької області, введеним по всій території України воєнним станом через військову агресію російської федерації проти України, узгодження такої участі захисника у судовому засіданні із обвинуваченим ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши та дослідивши дане клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке.

Правилами ст.336 КПК України, передбачено можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вказана норма кореспондується із приписами ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Суд приймає до уваги позицію наведену суддею Великої Палати Верховного Суду у справі № 415/2182/20, а також те, що захисник ОСОБА_2 вже приймала участь у підготовчому судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, відтак їй було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, суд виконав вимоги статті 336 КПК України, отож з метою забезпечення належної реалізації прав обвинуваченого на забезпечення його права на захист професійним адвокатом, отримання належної правової допомоги, оперативності й ефективності кримінального провадження, вважаю за можливе забезпечити участь захисника у судовому засіданні поза межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , - задовольнити.

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000347 від 29.09.2020, про обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, яке призначене на 06.03.2024 о 14:00 годині, проводити дистанційно в режимі відеоконференції за участі захисника адвоката ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду через кабінет Електронного суду.

Роз`яснити, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН