Код суду 233 Справа № 233/2194/24
Вирок

Іменем України

18 квітня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 27.03.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одружений, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, старшого механіка-водія 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , має військове звання - старший солдат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Так, старший солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, проходячи її на посаді старшого механіка-водія 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , наприкінці вересня 2023 року в денний час доби, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, перебуваючи на бойових позиціях у лісосмузі, розташованої поблизу м. Торецьк Донецької області, більш точне місце в ході дізнання не встановлено, серед бур`яну, виявив декілька кущів дикорослих не висохлих рослин роду коноплі, точна кількість не встановлена. У цей час у старшого солдата ОСОБА_3 виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи умисно, старший солдат ОСОБА_3 , обома руками обірвав з раніше виявлених ним кущів дикорослих не висохлих рослин роду коноплі гілки з листям та верхівкові частини, тим самим здійснив незаконне умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання без мети збуту.

У той же день та час, старший солдат ОСОБА_3 , продовжуючи свій кримінально протиправний умисел, придбаний ним при вищевикладених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, поклав до поліетиленового пакету, який мав при собі, тим самим почав умисно незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Приблизно через три дні після цього, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, коли вказані гілки з листям та верхівкові частини рослин роду коноплі висохли, старший солдат ОСОБА_3 , у вказаному пакеті обома руками, шляхом стискання, грубо подрібнив їх, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та продовжив зберігати його при собі у внутрішній кишені своєї кофти для подальшого особистого вживання без мети збуту.

27.03.2024 приблизно о 10 год. 00 хв., старший солдат ОСОБА_3 , маючи у внутрішній нагрудній лівій кишені своєї кофти поліетиленовий пакет з вищевказаним наркотичним засобом, пішки направлявся з м. Торецьк Донецької області до м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області та на блок-посту «Неліпівка», встановленого на автодорозі сповіщенням «м. Костянтинівка - м. Торецьк» в адміністративних межах Костянтинівської МТГ в Краматорському районі Донецької області був зупинений поліцейськими.

27.03.2024 в період часу з 11 години 10 хвилин до 12 години 00 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події на ділянці місцевості, розташованої на території блок-посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановленого на автодорозі сповіщенням «м. Костянтинівка - м. Торецьк» в адміністративних межах Костянтинівської МТГ в Краматорському районі Донецької області старший солдат ОСОБА_3 на вимогу дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з лівої внутрішньої нагрудної кишені своєї кофти добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет з грубо подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» №770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) та Наказу міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 №188, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 27,50г, який він, діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 - раніше не судимий, має місце реєстрації та проживання; на диспансерних обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, який на утримані неповнолітніх та малолітніх дітей не має; працездатний, є військовослужбовцем, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем несення служби характеризується позитивно.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/113-24/1863-НЗПРАП від 05.04.2024 року у розмірі 1514 грн. 56 коп.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/113-24/1863-НЗПРАП від 05.04.2024 року у розмірі у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Речовий доказ: речовину рослинного походження масою 30,56 г - канабіс, яка відповідно до квитанції №634 зберігається в камері схову речових доказів (номер книги обліку речових доказів 90, порядковий номер №634) - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1