г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/367/24
Номер провадження 1-кс/213/132/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року

місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження за №0000002 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням, зазначає, що у слідчому відділенні ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 ч.2 ст.307 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на документування злочинної діяльності особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку 28.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено наступне: в верхній полиці дерев`яної тумби, що стоїть біля 2-х спального ліжка, темно-коричневого кольору у вітальні грошові кошти номіналом 200 грн. - 2 шт. (ДГ7723748 та ГА9321787), 100 грн. - 3 шт. (УЛ3064189, ЗГ7022792 та АЄ5721980), у загальній сумі 700,00 грн., які упаковано до спеціального пакету НПУ PSP1346409; в коридорі в дорожній валізі мобільний телефон марки Samsung, білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , який упаковано до спеціального пакету НПУ PSP1108992; у вітальній шафі на 2-й полиці з ліва від входу, біля музичного центру, чорний поліетиленовий пакет, в якому містилось 151 сліп-пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору схожу на наркотичну, в подальшому 50 вказаних сліп-пакетиків упаковано до спеціального пакету НПУ PSP1109025, 50 вказаних сліп-пакетиків упаковано до спеціального пакету НПУ PSP1109024, 51 вказаних сліп-пакетиків упаковано до спеціального пакету НПУ PSP1109034; чорний поліетиленовий пакет, в котрому містились сліп-пакетики упаковано до спеціального пакету НПУ PSP1109035. Вищевказані речі вилучено до ВП №7 КРУП.

29.02.2024 слідчим визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів вказані речі.

У зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на вилучені під час проведення обшуку перераховані речі.

Слідчим СВ ВП№7 КРУП ОСОБА_3 надано заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч 4 ст.107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на майно, забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 167- 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на :

- грошові кошти номіналом 200 грн. - 2 шт. (ДГ7723748 та ГА9321787), 100 грн. - 3 шт. (УЛ3064189, ЗГ7022792 та АЄ5721980), у загальній сумі 700,00 грн., які упаковано в спеціальному пакеті НПУ PSP1346409; мобільний телефон марки Samsung, білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , який упаковано у спеціальному пакеті НПУ PSP1108992; чорний поліетиленовий пакет, в котрому містились сліп-пакетики, який упаковано у спеціальному пакеті НПУ PSP1109035,котрі виявлено та вилучено 28.02.2024 в квартирі АДРЕСА_2 , котрі належать невстановленій особі із забороною відчуження, розпорядження та/або користування ними.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1