№ 207/2053/24
№ 1-кп/207/257/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000198 від 12.03.2024 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 приблизно о 12:30, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , де в кущах біля вищевказаного будинку, побачив на землі вісім прозорих сліп-пакетів із білою кристалічною речовиною.

Будучи обізнаним в тому, що знайдена речовина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено у ОСОБА_3 раптово виник умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, ОСОБА_3 підняв вищезазначені вісім прозорих сліп-пакетів із білою кристалічною речовиною, які поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки та направився по своїм справам, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб, без мети збуту.

В подальшому 12.03.2024 о 12 годині 55 хвилин, коли громадянин ОСОБА_3 повертався до дому, в районі будинку АДРЕСА_3 , його зупинили працівники поліції ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для перевірки документів на підставі ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію». В ході перевірки у ОСОБА_3 , було вилучено вісім прозорих сліп-пакетів із білою кристалічною речовиною, які він самостійно дістав з правої зовнішньої кишені своєї куртки.

Кристалічні речовини білого кольору масами 0,2296 г, 0,2585 г, 0,2511 г, 0,2440 г, 0,2408 г, 0,2493 г, 0,2488 г, 0,2082 г., які вилучені у громадянина ОСОБА_3 , містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,1779 г, 0,2087 г, 0,1851 г, 0,1882 г, 0,2002 г, 0,1960 г, 0,1862 г, 0, 1633 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні, наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, обвинувальний акт відносно обвинуваченого надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , в присутності захисника було роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди останнього на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 скоїв вказане кримінальне правопорушення (проступок) за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а його діяння правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує обставини скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на нього не надходило, з 2011 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності F11.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас V) 1999, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, в порядку ст.89 КК України раніше не судимий.

Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Судові витрати у кримінальному провадження на залучення експерта необхідно покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 309, КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати: за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/11427-НЗПРАП від 26.03.2024 року в сумі 3 786 гривень 40 копійки.

Речовий доказ по справі: 8 прозорих сліп-пакетів із кристалічною речовиною білого кольору, масами 0,2296 г, 0,2585 г, 0,2511 г, 0,2440 г, 0,2408 г, 0,2493 г, 0,2488 г, 0,2082 г., що містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон) і дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол), в твердих формах відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону) становить 0,1779 г, 0,2087 г, 0,1851 г, 0,1882 г, 0,2002 г, 0,1960 г, 0,1862 г, 0, 1633 г. Маса дифенгідрамін (димедрол) становить 0,0267г, 0,0205г, 0,0425г, 0,0308г, 0,0190г, 0,0249г, 0,0427г, 0,0245г, які упаковано, опечатано та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №2135 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1