Справа №705/3269/24
1-кс/705/815/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане дізнавачем сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000397 від 12.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 12.05.2024 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2024 близько 16 год. 00 хв. у додатку "Телеграм" зв`язавшись із невстановленою особою, яка представилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману, під приводом оренди квартири, заволоділа грошовими коштами у сумі 7100 гривень, які ОСОБА_6 самостійно перерахувала зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на банківську картку АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

13.05.2024 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила про те, що 08.04.2024 року близько 16:00 години, вона користувалась своїм мобільним телефоном для пошуку актуальних пропозицій по оренді квартири у м. Умань та у месенджері «Telegram» побачила групу із назвою: «Оренда квартир (Умань)» в якій знайшла пропозицію по оренді квартири за адресою по АДРЕСА_1 . В оголошенні був вказаний мобільний номер телефону: НОМЕР_3 , який належав ніби то власнику квартири. О 16 годині 48 хвилині ОСОБА_6 написала на рахунок даної пропозиції на вище вказаний номер телефону для уточнення усіх обставин та о 17 годині 26 хвилині їй надійшла відповідь з голосовим повідомленням про усі деталі найму квартири він невідомого чоловіка, котрий представився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надіслав зображення паспорту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із 2-ма перепустками та селфі-фото у військовій формі з документами, а також селфі-фото гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із паспортом у руці.

Після цього невстановлена особа вказала суму місячної орендної плати у розмірі 4500 гривень за квартиру разом із комунальними послугами а також, що потрібно буде також оплатити послуги нотаріуса у розмірі 600 гривень. Спосіб оплати сказав здійснювати через переказ грошових коштів на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 за перший та останній місяць проживання та послугами нотаріуса відразу. Після того як ОСОБА_6 пояснила, що не має наразі повної суми коштів, вона домовилась із невстановленою особою про частковий переказ, після чого 09.04.2024 здійснила 3 перекази грошових коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , а саме: 13:39 год., у сумі 600 грн; 14:15 год., у сумі 4500 грн; 14:46 год., у сумі 2000 грн., про що отримала підтвердження про надходження її грошових коштів невстановленій особі, після чого запитала коли можна буде подивитись квартиру, на що отримала відповідь, що через одну годину останній приїде до квартири по АДРЕСА_1 , для підписання договору, однак після цього останній не відповідав на смс-повідомлення та дзвінки.

Для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, з можливістю її вилучення на паперові та електронні носії по абонентському номеру НОМЕР_3 .

В клопотанні просить надати дізнавачам сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, з можливістю її вилучення на паперові та електронні носії по абонентському номеру НОМЕР_3 яким користується невстановлена особа, з прив`язкою до базових станцій та з зазначенням місцезнаходження абонента «А» в період часу з 00 год. 00 хв. 08.04.2024 по 08.06.2024, а також інформації і отримання роздруківок з урахуванням вхідних-вихідних дзвінків, GPS з`єднань та СМС повідомлень та іншу інформацію що сприятиме встановленню особи причетної до вказаного кримінального правопорушення.

Зобов`язати надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його часткового задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000397 від 12.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений, зокрема: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави вважати, що інформація та документи про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_3 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Разом з цим, в частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за період з 08.04.2024 по 08.06.2024, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити частково, зазначивши строк з 08.04.2024 до 31.05.2024, тобто до дати звернення з вказаним клопотанням до слідчого судді, оскільки зазначений дізнавачем період не знайшов свого обґрунтування в матеріалах доданих до клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника сектору дізнання (дізнавачу) Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання (дізнавачу) Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, з можливістю її вилучення на паперові та електронні носії по абонентському номеру НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій та з зазначенням місцезнаходження абонента «А» в період часу з 00 год. 00 хв. 08.04.2024 по 31.05.2024, а також інформації і отримання роздруківок з урахуванням вхідних-вихідних дзвінків, GPS з`єднань та СМС повідомлень.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1