Провадження № 1-кс/344/4762/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001038, розпочате 19.04.2024року про те, що 18.04.2024, приблизно о 17 год, невідома особа, в період дії на території України воєнного стану, через незамкнуті двері, незаконно проникла до приміщення заадресою: АДРЕСА_1 , де скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала мобільний телефон марки «iPhone 11», IMEI: НОМЕР_1 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Першочерговими оперативно-пошуковими заходами, встановити особу, яка може бути причетна до вище зазначеного кримінального правопорушення, не представилось можливим.

В подальшому з допомогою сил УОТЗ ГУНП було встановлено, що до вказаної події можуть бути причетні невстановлені слідством особи, які користуються мобільними номерами телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

У зв`язку із вищенаведеним та з метою підтвердження чи спростуванні причетності осіб до вчинення цього кримінального правопорушення, встановлення можливих спільників та місць збуту викрадених речей, а також встановлення іншої інформації, яка б сприяла його розкриттю, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться у володінні:

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номерах телефонів:

НОМЕР_20 ,в період часу з 01.03.2024року по 12.06.2024 року включно.

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , по номеру телефону:

НОМЕР_21 в період часу з 01.03.2024 року по 12.06.2024 року включно.

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по номерах телефонів:

НОМЕР_22 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_23 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , в період часу з 01.03.2024 року по 12.06.2024 року включно.

Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номерах телефонів:

НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ,в період часу з 01.03.2024 року по 12.06.2024 року включно.

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , по номеру телефону:

НОМЕР_21 в період часу з 01.03.2024 року по 12.06.2024 року включно.

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по номерах телефонів:

НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , в період часу з 01.03.2024 року по 12.06.2024 року включно, які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації повищевказаних мобільних номерах, щодовхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з01.03.2024 по 12.06.2024 року включно, та ІМЕІ мобільних терміналів,оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, слідча подала заяву, в якій просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в:

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номерах телефонів:

НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ,в період часу з 01.03.2024 року по 12.06.2024 року включно.

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , по номеру телефону:

НОМЕР_21 в період часу з 01.03.2024 року по 12.06.2024 року включно.

оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по номерах телефонів:

НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_19 , в період часу з 01.03.2024 року по 12.06.2024 року включно,щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 серпня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1