Справа № 138/252/24
Провадження №:1-кс/138/174/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000033 від 23 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 прокурор ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

до Могилів-Подільського міськрайонного суду 09.02.2024 скеровано клопотання про арешт майна слідчого, погоджене прокурором, яке слідчим суддею повернуто прокурору для усунення недоліків. Ухвала слідчого судді від 09.02.2024 з матеріалами клопотання надійшла до Могилів-Подільської окружної прокуратури о 11:45 год 12.02.2024, після чого недоліки усунуто та сформовано вказане клопотання.

Так, до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 23.01.2024 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 14 години 22.01.2024 по 07.30 годину 23.01.2024 невідома особа, зайшовши у під`їзд будинку АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку спортивного велосипеду марки «Benetti», розмір 24, чорно-червоного кольору, який знаходився біля сходинкового майданчику на першому поверсі будинку та належав ОСОБА_4 , чим спричинив останньому збитку на суму 5000 гривень.

За вказаним фактом Могилів-Подільським РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 23.01.2024 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 23.01.2024 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи, у період часу з 21.30 години 22.01.2024 по 07.30 годину 23.01.2024, через незачинені двері ввійшли у під`їзд будинку АДРЕСА_2 , де на 4 поверсі будинку, з коридору загального призначення вчинили крадіжку двох велосипедів марки «ARDIS TITAN 29» та «INTENZA 29», які належали ОСОБА_5 , чим спричинили останній матеріального збитку на суму 20000 гривень.

За даним фактом Могилів-Подільським РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури кримінальні провадження за №0000033 та за №0000045 об`єднані в одне провадження під номером №0000033.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 08.02.2024 на підставі ухвал слідчого судді було проведено ряд обшуків з метою виявлення та вилучення викрадених речей, знарядь вчинення злочинів, речей, у які були одягнені особи, які вчиняли злочини, отримання слідової інформації.

Так, у ході проведення обшуку у підвальному приміщенні, що по АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено дві пари кросівок чорного кольору з білими вставками.

У ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено одну пару кросівок чорного кольору, одну пару кросівок сіро-чорного кольору зі вставками білого кольору на задній тильній стороні, одну пару кросівок чорного кольору з підошвою білого кольору, зубну щітку чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, дві спортивні кофти чорного кольору з капюшонами, дерев`яну биту кустарного виробництва та мобільний телефон марки « iPhone 12 pro» сірого кольору з сім картою НОМЕР_1 .

У ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено велосипед марки «Benеtti» білого кольору, велосипед марки «Ardis» білого кольору, велосипед марки «Сross ride wolly lady» білого кольору, пару взуття сірого кольору 42 розміру, поліетиленовий пакет жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, також були вилучені змиви з ручок та рам усіх велосипедів.

Під час обшуку автомобіля марки «Mercedes 210 D», з номерними знаками НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , білого кольору було вилучено змиви з керма та коробки перемикання передач авто та сам автомобіль.

Під час обшуку автомобіля марки DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_4 , було виявлено та вилучено три флеш носія, шапка в`язана чорного кольору, грошові кошти у сумі 4000 гривень та 200 доларів США, дерев`яну биту кустарного виробництва, змив з поверхні керма авто, змив з поверхні важеля коробки перемикання передач і автомобіль марки DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes 210D».

Після чого, всі перераховані вище предмети та речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Органом досудового розслідування встановлено, що вилучені велосипеди марки «Ardis» білого кольору, марки «Сross ride wolly lady» білого кольору, викрадені в липні-серпні 2022 року, за даними фактами зареєстровано кримінальні провадження № 0000331 від 25.07.2022, № 0000348 від 04.08.2022.

У ході досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що у серпні 2022 року у неї було вчинено крадіжку гірського велосипеду марки Ardis. Вже 08.02.2024 під час пред`явлення предметів для впізнання ОСОБА_8 упізнала гірський велосипед марки Ardis (той, що був вилучений під час обшуку) як свій власний, що був викрадений у неї в серпні 2022 року.

Також було допитано у якості свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що у липні 2022 року у неї було вчинено крадіжку велосипеду марки «Сross ride wolly lady». Вже 08.02.2024 під час пред`явлення предметів для впізнання ОСОБА_9 упізнала велосипед марки «Сross ride wolly lady» (той, що був вилучений під час обшуку) як свій власний, що був викрадений у неї в липні 2022 року.

У провадженні СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, дійсно, перебуває провадження за № 0000331 по факту крадіжки велосипеду у ОСОБА_9 та кримінальне провадження за номером 0000348 по факту крадіжки велосипеду у ОСОБА_8 і на даний час досудове розслідування у провадженнях триває.

Крім цього, було допитано у якості свідка ОСОБА_10 , який повідомив про те, що у липні 2021 року у нього було вчинено крадіжку його велосипеду марки «Benеtti». Однак з даного приводу до поліції він не звертався, думав знайти велосипед власними силами. Вже 08.02.2024 ОСОБА_10 під час пред`явлення предметів для впізнання упізнав велосипед марки «Benеtti» (той, що був вилучений під час обшуку) як свій власний, який був викрадений у нього в липні 2021 року.

Отже, вилучені під час обшуку велосипеди марки «Benеtti», Ardis, «Сross ride wolly lady» та змиви з них є матеріальними об`єктами кримінально протиправних дій, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Крім цього, в ході обшуків виявлено та вилучено дві пари кросівок чорного кольору з білими вставками одну пару кросівок чорного кольору, одну пару кросівок сіро-чорного кольору зі вставками білого кольору на задній тильній стороні, одну пару кросівок чорного кольору з підошвою білого кольору, зубну щітку чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, дві спортивні кофти чорного кольору з капюшонами, шапку в`язану чорного кольору, дерев`яну биту кустарного виробництва та мобільний телефон марки « iPhone 12 pro» сірого кольору з сім картою НОМЕР_1 , а також пару взуття сірого кольору 42 розміру, які є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Такі матеріальні об`єкти, як взуття та одяг, будуть досліджуватись та ідентифікуватись на предмет того, чи були одягнуті в них особи, що вчиняли кримінальні правопорушення крадіжки.

Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження (ч. 7 ст. 236 КПК України). Дерев`яна бита кустарного виробництва, поліетиленовий пакет жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору буде досліджуватись на предмет віднесення речей і засобів до заборонених в обігу на території України.

Мобільний телефон та три флеш носія буде досліджено на предмет його використання під час вчинення кримінальних правопорушень, що дасть можливість здобути відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобілі марки «Mercedes 210 D», з державним номерним знаком НОМЕР_2 та марки DAEWOO LANOS з державним номерним знаком НОМЕР_4 (свідоцтва про реєстрацію даних транспортних засобів серія НОМЕР_5 , серія НОМЕР_6 ) є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінальних правопорушень, особи, причетні до вчинення злочинів пересувались на вказаних транспортних засобах, з коробки передач та керма відібрано змиви, та дані об`єкти будуть предметом досліджень в ході проведення експертиз у провадженні.

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що вилучені в ході проведення обшуків грошові кошти можуть бути набуті кримінально протиправним шляхом, внаслідок вчинення кримінальних правопорушень і даний факт потребує додаткової перевірки в ході досудового розслідування.

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаних кримінальних правопорушень, а також з метою уникнення можливості втрати, знищення, зміни речових доказів, оскільки вони являються тимчасово вилученим майном та протягом доби мають бути арештованими або повернутими особі в якої були вилучені, виникає необхідність в накладені арешту на все вищевказане майно.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, прокурор просить накласти арешт на майно:

- дві пари кросівок чорного кольору з білими вставками, пару взуття сірого кольору 42 розміру, три флеш носія, шапку в`язану чорного кольору, грошові кошти у сумі 4000 гривень та 200 доларів США, дерев`яну биту кустарного виробництва, які належать ОСОБА_6 ;

- автомобіль марки «Mercedes 210 D», з номерними знаками НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_5 та автомобіль марки DAEWOO LANOS державний номер НОМЕР_4 і свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_6 ;

- одну пару кросівок чорного кольору, одну пару кросівок сіро-чорного кольору зі вставками білого кольору на задній тильній стороні, одну пару кросівок чорного кольору з підошвою білого кольору, зубну щітку чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, дві спортивні кофти чорного кольору з капюшонами, дерев`яну биту кустарного виробництва та мобільний телефон марки «iPhone 12 pro» сірого кольору з сім картою НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_7 ;

- велосипед марки «Benitti» білого кольору, який належить ОСОБА_10 ;

- велосипед марки «Ardis» білого кольору, який належить ОСОБА_8 ;

- велосипед марки «Сross ride wolly lady» білого кольору, який належить ОСОБА_9 ;

- поліетиленовий пакет жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- змиви вилучені під час обшуків, а саме змиви з ручок та рам трьох велосипедів і змиви з поверхні керма автомобілів та з поверхні важелів коробок перемикання передач автомобілів.

Перераховані речі знаходяться у кімнаті для зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного 4, у м. Могилів-Подільський Вінницької області, а автомобілі знаходяться на арешт майданчику Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області за цією ж адресою.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує.

В судове засідання слідчий ОСОБА_11 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Власник майна ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_12 не з`явилися. Представник власника майна адвокат ОСОБА_12 подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання провести у її відсутність, щодо задоволення клопотання заперечує.

Власник майна ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися. Представник власника майна подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання провести у його відсутність, в задоволенні клопотання просив відмовити та тимчасово вилучене майно повернути власнику.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання провести у її відсутність, клопотання підтримує, просить накласти арешт на велосипед з правом на користування, без права на відчуження.

Власник майна ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання провести у його відсутність, клопотання підтримує, просить накласти арешт на велосипед з правом на користування, без права на відчуження.

Власник майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання провести у її відсутність, клопотання підтримує, просить накласти арешт на велосипед з правом на користування, без права на відчуження.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Усі вказані матеріальні об`єкти, предмети, гроші визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та вони підлягають арешту, так як містять на собі сліди вчинення злочинів, є знаряддями вчинення кримінальних правопорушень, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, є об`єктами кримінальних правопорушень, набуті кримінально-протиправним шляхом, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна. Згідно вимог ст. 172 КПК при поверненні клопотання про арешт майна прокурору слідчим суддею встановлюється строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Прокурором доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- дві пари кросівок чорного кольору з білими вставками, пару взуття сірого кольору 42 розміру, три флеш носія, шапку в`язану чорного кольору, грошові кошти у сумі 4000 гривень та 200 доларів США, дерев`яну биту кустарного виробництва, які належать ОСОБА_6 ;

- автомобіль марки «Mercedes 210 D», з номерними знаками НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_5 та автомобіль марки DAEWOO LANOS державний номер НОМЕР_4 і свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_6 ;

- одну пару кросівок чорного кольору, одну пару кросівок сіро-чорного кольору зі вставками білого кольору на задній тильній стороні, одну пару кросівок чорного кольору з підошвою білого кольору, зубну щітку чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, дві спортивні кофти чорного кольору з капюшонами, дерев`яну биту кустарного виробництва та мобільний телефон марки «iPhone 12 pro» сірого кольору з сім картою НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_7 ;

- велосипед марки «Benitti» білого кольору, який належить ОСОБА_10 ;

- велосипед марки «Ardis» білого кольору, який належить ОСОБА_8 ;

- велосипед марки «Сross ride wolly lady» білого кольору, який належить ОСОБА_9 ;

- поліетиленовий пакет жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- змиви вилучені під час обшуків, а саме змиви з ручок та рам трьох велосипедів і змиви з поверхні керма автомобілів та з поверхні важелів коробок перемикання передач автомобілів.

Перераховані речі знаходяться у кімнаті для зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Сагайдачного 4, у м. Могилів-Подільський Вінницької області, а автомобілі знаходяться на арештмайданчику Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області за цією ж адресою.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_14