Справа № 307/2458/24
Провадження №1-кс/307/397/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання скаржника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 08 червня 2024 року.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2024 року відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено скаргу до розгляду на 15 год. 00 хв. 18 червня 2024 року.

18 червня 2024 року скаржник - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі ВКЗ через кабінет електронного суду.

Інші особи, які беруть участь в розгляді скарги в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання скаржника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , та ознайомившись із матеріалами скарги, дійшов до такого висновку.

Згідно з п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, скаржник - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через кабінет електронного суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , та надати можливість скаржнику - адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ч. 4 ст. 107, 336, 373, 392 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання скаржника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за скаргою скаржника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 08 червня 2024 року, призначене на 15 год. 00 хв. 18 червня 2024 року та усі наступні судові засідання за участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи, а саме: скаржнику - адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , для відому та виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1