Справа № 405/2813/24
1-кп/405/124/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000293 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 20.08.2003 Петрівським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання із залу суду на підставі п. «А» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 11.07.2003; 23.12.2008 Апеляційним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.187, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільнений 31.07.2013 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 20 днів; 22.09.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; 18.12.2018 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень; 29.03.2021 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 18.05.2021 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі; 12.08.2021 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на теперішній час утримується в ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» за адресою: вул. Яновського, 50, м. Кропивницький,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в Державній установі "Кропивницька виправна колонія (№6)", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де у невстановленому органом досудового розслідування та судом місці та час, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав у невстановлений органом досудового розслідування спосіб, без мети збуту, один прозорий безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою, в якому містилася кристалічна речовина білого кольору, яка є особливою небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якого заборонено, масою 0,175 грама.

В подальшому, ОСОБА_4 з метою приховання вказаного предмета помістив його до правої кишені одягнутих на ньому спортивних штанів, тим самим, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без мети збуту, зберігав при собі один прозорий безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою, в якому містилася кристалічна речовина білого кольору, яка є особливою небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якого заборонено, масою 0,175 грама, до проведення особистого обшуку ОСОБА_4 відповідно до вимог «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, тобто до 13-31 години 27.03.2024. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6». 27.03.2024 після ранкової перевірки він знайшов під сходами прозорий пакетик з кристалічною речовиною. Він розумів, що в даному пакетику знаходиться заборонена речовина. Він взяв цей пакетик для власного вживання, однак не встиг його заховати. Під час проведення огляду у нього в правій кишені його штанів був виявлений та вилучений зазначений пакетик з психотропною речовиною. У скоєному щиро розкаявся, обіцяв в майбутньому правопорушень не вчиняти.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні умисних дій, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, доведена.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджений, кримінальне правопорушення вчинив в період відбування покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не значиться, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, за місцем відбування покарання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який хоча в скоєному і покаявся, повністю усвідомивши протиправність своїх дій, але кримінальне правопорушення вчинив в період відбування покарання за попереднім вироком суду, беручи до уваги наявність обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд переконаний, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у виді обмеження волі на строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за даним вироком до не відбутого покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.08.2021(2 роки 04 місяці 20 днів), оскільки інкриміноване в даному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення було скоєно ОСОБА_4 до повного відбуття ним покарання, призначеного за попереднім вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.08.2021, із застосуванням приписів ст. 72 КК України щодо правил складання покарань.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 положень статтей 69, 75 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався. Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджений та дане кримінальне правопорушення скоїв в період відбування покарання за попереднім вироком суду у виді позбавлення волі та на теперішній час фактично відбуває покарання в місцях позбавлення волі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та до набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в даному кримінальному провадженні в сумі 2271,84 гривень /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000293/.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати покарання за цим вироком до не відбутої частини покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2021 року та з урахуванням приписів пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, негайно взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29 травня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят один) гривні 84 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

? спец. пакет № CRІ1159379 з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP масою 1,175 грама, який (пакет) переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити;

?диск формату DVD-R білого кольору з порядковим номером МАР62ВВЕ17202948 з рукописним написом «Атанов» з відеозаписом з назвою «MOVA0076», який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000293 після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000293, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6