Справа № 166/774/24
Провадження 1-кп/166/70/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 травня 2024 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000401 від 04.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в :

14 травня 2024 року судом від Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про їх одержання обвинуваченого та його захисника.

Ухвалою суду від 14 травня 2024 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання.

Прокурор в судовому засіданні 16.03.2024 висловив думку про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по суті не розглянуто, ризики, визначені п.1,п.5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились і не змінились.

В обґрунтованість ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначив, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Водночас, перебуваючи на свободі й усвідомлюючи, що він вчинив злочин, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

Зокрема, ОСОБА_5 у період з 08.02.2024 по 04.05.2024 перебував у розшуку у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування, що свідчить про наявність ризику подальшого переховування від суду.

В обгрунтованість ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказав, що враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який ніде не працюючи, не маючи офіційного і неофіційного заробітку, з метою отримання будь-яких засобів для існування може вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані із посяганням на власність.

Крім цього, ОСОБА_5 був неодноразово засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язані із посяганням на власність, на шлях виправлення не став, зокрема востаннє 18.08.2021 його засуджено вироком Шацького районного суду Волинської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України з призначенням покарання у виді арешту на строк 4 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні 16.03.2024 року не заперечили проти призначення справи до судового розгляду та заперечили проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту,оскільки прокурором не доведено ризики, наведені у клопотанні.

У судовому засіданні 17.03.2024 прокурор надав документи : розписку ОСОБА_5 від 16.05.2024 року про надання йому матеріалів кримінального провадження , опис матеріалів, які знаходяться в провадженні.Просив задовольнити клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Захисник подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні та уточнив про вирішення його під час судового розгляду . Окрім того, надав медичну документацію стосовно ОСОБА_5 та пояснив, що він потребує стаціонарного тривалого лікування в медичному закладі. Уточнив, що місце проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши учасників судового провадження , приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 04.05.2024 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 18 днів, тобто до 20.05.2024 включно та визначено розмір застави 10 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб, що становить 30280 грн, покладено , обов`язки , передбачені п. 1,п.2,п.3,п.8 ч.5 ст. 194 КПК України в разі внесення застави .

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України підтверджуються письмовими доказами, які зібрані в ході досудового розслідування, оскільки обвинувальний акт знаходиться на розгляді суду.

У силу ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч.1 ст.177 КПК України.

Установлено, що обвинувачений у період з 08.02.2024 року по 04.05.2024 року перебував у розшуку в зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування , що свідчить про наявність ризику подальшого переховування від суду .

Таким чином, суд вважає доведений ризик п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 ніде непрацює, немає офіційного і неофіційного заробітку, а тому з метою отримання будь-яких засобів для існування може вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані із посяганням на власність . Також він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимість погашена.

Відтак, стороною обвинувачення доведено ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного нетяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, немає стабільного джерела доходу, суд вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Поряд з цим, відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 несудимий в порядку ст. 89 КК України, до адміністративної відповідальності не притягувався, неодружений, 07.05.2024 року поміщений в спецпалату комунального підприємства " Волинський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр " Волинської обласної ради , що підтверджується наданою захисном ОСОБА_4 медичною документацією стосовно ОСОБА_5 цього закладу.

Таким чином, продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 вкрай негативно вплине на його лікування та працівників конвою , а відтак буде не дотримано ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - право на повагу до приватного і сімейного життя.

Виходячи з положень ст.ст.176, 178, 331 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи матеріали кримінального провадження, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне змінити раніше обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт на строк два місяці.

При цьому частиною 1 та 2 ст.181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а тому, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід змінити запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в медичному закладі, а після лікування за місцем проживання АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене, зміна запобіжного заходу тримання під вартою до обвинуваченого на у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього відповідних обов`язків зможе забезпечити його належну поведінку та виконання ним процесуальних обов`язків .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000401 від 04.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 14 годину 00 хвилин 27 травня 2024 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: 44100, Волинська область, смт. Ратне, вул. Центральна, 17.

Судовий розгляд проводити судею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовженя строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт у медичному закладі регіональному медичному фтизіопульмонологічному центрі комунальне підприємство " Волинська обласна інфекційна лікарня " Волинської обласної ради на період лікукування , за адресою АДРЕСА_2 , та після завершення лікування за адресою : АДРЕСА_1 на строк до 17 липня 2024 року .

Заборонити ОСОБА_5 залишати своє фактичне місце перебування регіональний медичний фтизіопульмонологічний центр комунальне підприємство " Волинська обласна інфекційна лікарня " Волинської обласної ради на період лікування , за адресою АДРЕСА_2 , а після його завершення місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:

- за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із місця свого перебування ( медичного закладу), проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого перебування ( медичного закладу) ,місця проживання та/або місця роботи,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з-під варти негайно .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в місце його знаходження ( медичний заклад, житло) під домашнім арештом, в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт направити для виконання ВП № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУПН в Волинській області.

ВП № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУПН у Волинській області негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_5 щодо якого застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1