Справа № 132/1614/21
Провадження №1-кп/132/56/24
Вирок

Іменем України

17 квітня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань: за № 0000104 від 01.04.2021 року, за № 0000248 від 01.08.2021, за № 0000379 від 05.12.2021, за № 0000209 від 02.07.2021, за № 0000176 від 07.07.2022, за № 0000006 від 11.01.2023 року, за № 0000055 від 11.01.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20.06.2023 за ч. 4 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Калинівка Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Калинівського районного суду від 14.06.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1190 грн; вироком Калинівського районного суду від 02.02.2022 року за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_5 ,

Обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

Захисників-адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

Потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2021 року о 16:17 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 прийшли до супермаркету «Грош» ТОВ-НВП «Аргон», що розташований за адресою: вулиця Незалежності, 51, місто Калинівка, Вінницька область, з метою вчинення крадіжки алкогольних напоїв, про що вони попередньо домовились. Ввійшовши в приміщені магазину, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направилися до стелажів з алкогольними напоями. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи явну протиправність своїх дій, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю працівників магазину та сторонніх осіб, здійснили крадіжку однієї пляшки коньяку «Старий Кахеті», 7 років витримки. об`ємом 0,5 л та однієї пляшки віскі «Vat 69», об`ємом 0,7 л, які заховали під одяг. В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пройшовши через касу супермаркету «Грош» ТОВ-НВП «Аргон», не розрахувавшись за вказаний товар, та покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ-НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 542,4 грн. Згідно висновку експерта № 2342/21-21 від 07.04.2021, станом на 08.03.2021 вартість пляшки коньяку «Старий Кахеті», 7 років витримки, складає 238,82 грн, вартість пляшки віскі «Vat 69», об`ємом 0,7 л, відповідно до висновку експерта № 2336/21-21 від 07.04.2021, складає 304,20 грн.

Крім цього, 08.03.2021 о 16:59 год. ОСОБА_4 ввійшов у приміщення супермаркету «Грош» ТОВ-НВП «Аргон», що розташоване за адресою: вулиця Незалежності, 51, місто Калинівка Вінницька область, з метою вчинення крадіжки алкогольних напоїв. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю працівників магазину та сторонніх осіб, таємно здійснив крадіжку двох пляшок коньяку «Старий Кахеті», об`ємом 0,5 л, які заховав під одяг. В подальшому ОСОБА_4 пройшов через касу магазину ТОВ-НВП «Аргон», не розрахувався за вказаний товар, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ-НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 477,64 грн. Згідно висновку експерта № 2343/21-21 від 07.04.2021 станом на 08.03.2021 вартість однієї пляшки коньяку «Старий Кахеті» складає 238,82 грн.

Крім цього, 08.03.2021 о 17:18 год. ОСОБА_4 ввійшов у приміщення супермаркету «Грош» ТОВ-НВП «Аргон», що розташований за адресою: вулиця Незалежності, 51, місто Калинівка, Вінницька область, з метою вчинення крадіжки алкогольних напоїв. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю працівників магазину та сторонніх осіб, таємно здійснив крадіжку однієї пляшки віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,7 л, та однієї пляшки віскі «Black &White», об`ємом 0,7 л, які заховав під одяг. В подальшому ОСОБА_4 пройшов через касу магазину ТОВ-НВП «Аргон», не розрахувавшись за вказаний товар, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ-НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 850,80 грн. Згідно висновку експерта № 2344/21-21 від 07.04.2021 вартість однієї пляшки віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,7 л, станом на 08.03.2021 складає 527 грн. Вартість однієї пляшки віскі «Black & White», об`ємом 0,7 л, відповідно до висновку експерта № 2344/21-21 від 07.04.2021, станом на 08.03.2021 складає 323,80 грн.

Крім цього, 08.03.2021 о 17:31 год. ОСОБА_4 ввійшов у приміщення супермаркету «Грош» ТОВ-НВП «Аргон», що розташований за адресою: вулиця Незалежності, 51, місто Калинівка, Вінницька область, з метою вчинення крадіжки алкогольних напоїв. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю працівників магазину та сторонніх осіб, таємно здійснив крадіжку двох пляшок рому марки «Captain Morgan Dark», об`ємом 1,0 л кожна, які заховав під одяг. В подальшому ОСОБА_4 пройшов через касу магазину ТОВ-НВП «Аргон», не розрахувавшись за вказаний товар, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ-НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 1138 грн. Згідно висновку експерта № 2346/21-21 від 07.04.2021, станом на 08.03.2021 вартість однієї пляшки рому «Captain Morgan Dark», об`ємом 1,0, складає 569 грн.

Крім цього, 08.03.2021 о 17:48 год. ОСОБА_4 ввійшов у приміщення супермаркету «Грош» ТОВ-НВП «Аргон», що розташоване за адресою: вулиця Незалежності, 51, місто Калинівка, Вінницька область, з метою вчинення крадіжки алкогольних напоїв. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю працівників магазину та сторонніх осіб, таємно здійснив крадіжку трьох пляшок віскі марки «Johnnie Walkerred Red Label», об`ємом 0,7 л кожна, які заховав під одяг. В подальшому ОСОБА_4 пройшов через касу магазину ТОВ-НВП «Аргон», не розрахувавшись за вказаний товар, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ-НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 1612,80 грн. Згідно висновку експерта № 2347/21-21 від 07.04.2021, станом на 08.03.2021 вартість однієї пляшки віскі «Johnnie Walkerred Red Label», об`ємом 0,7 л, складає 537,60 грн.

Крім цього, 10.03.2021 о 14:07 год. ОСОБА_4 ввійшов у приміщення супермаркету «Грош» ТОВ-НВП «Аргон», що розташоване за адресою: вулиця Незалежності, 51, місто Калинівка, Вінницька область, з метою вчинення крадіжки алкогольних напоїв. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю працівників магазину та сторонніх осіб, таємно здійснив крадіжку однієї пляшки джину «Malfy con Rosе», об`ємом 0,7 л., яку заховав під одяг. В подальшому ОСОБА_4 пройшов через касу магазину ТОВ-НВП «Аргон», не розрахувавшись за вказаний товар, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ-НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 546,34 грн. Згідно висновку експерта № 2348/21-21 від 07.04.2021, станом на 10.03.2021 вартість однієї пляшки джину «Malfy con Rosе», об`ємом 0,7 л, складає 546,34 грн.

Крім цього, 29.06.2021 о 19:45 год. ОСОБА_4 зайшов в приміщення супермаркету «Грош» ТОВ-НВП «Аргон», що знаходиться за адресою: вулиця Незалежності, 51, місто Калинівка, Вінницька, область, з метою вчинення крадіжки майна, яке знаходиться у вільному доступі на полиці магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю працівників магазину та сторонніх осіб, таємно здійснив крадіжку однієї пляшки віскі марки «Canadian Club Original», об`ємом 1 літр, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102/-21/9770-ТВ від 06.07.2021 становить 651,33 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ НВП «Аргон», , матеріального збитку на суму 651,33 грн.

Крім цього, 02.07.2021 о 08:10 год. ОСОБА_4 зайшов у приміщення супермаркету «Грош» ТОВ-НВП «Аргон», що розташоване за адресою: вулиця Незалежності, 51, місто Калинівка, Вінницька область, з метою вчинення крадіжки майна, яке знаходиться у вільному доступі на полиці магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю працівників магазину та сторонніх осіб, таємно здійснив крадіжку однієї пляшки віскі марки «Johnnie Red Label», об`ємом 1 літр, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102/-21/10153-ТВ від 12.07.2021 становить 710,70 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ НВП «Аргон», , матеріального збитку на суму 710,10 грн.

Крім того, 02.07.2021 близько 10:55 год. ОСОБА_4 вирішив зайти до приміщення супермаркету «Грош» ТОВ-НВП «Аргон», , що розташоване за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця Незалежності, 51. В цей час, у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на викрадення майна, яке знаходиться у вільному доступі на полиці магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за ст.185 КК України, діючи таємно, з прямим умислом, повторно, з корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи явну протиправність своїх дій, взяв з полиці одну пляшку віскі марки «Bells», об`ємом 0,7 літра, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/9767-ТВ від 06.07.2021 становить 354,67 грн, та одну пляшку віскі марки «Canadian Club Original», об`ємом 0,7 літра, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/9767-ТВ від 06.07.2021 становить 619,00 грн. Після чого направився в бік виходу, не маючи наміру розрахуватись за товар, на зауваження касира магазину ОСОБА_10 розрахуватись за взятий товар, ОСОБА_4 швидко залишив приміщення магазину, таким чином відкрито заволодів майном ТОВ-НВП «Аргон», заподіявши матеріального збитку на загальну суму 973,67 грн.

Крім того, 02.07.2021 близько 11:30 год. ОСОБА_4 зайшов до приміщення супермаркету «Грош» ТОВ-НВП «Аргон», , що розташоване за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця Незалежності, 51, де у нього виник раптовий злочинний умисел на вчинення крадіжки майна, яке знаходиться у вільному доступі на полиці магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи явну протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власників, здійснив крадіжку трьох пляшок коньяку «SHABO Moden Collectionl VS 3», об`ємом 0,5 літра, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/10148-ТВ від 13.07.2021 становить 171,33 грн кожна, на загальну суму 513,99 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ-НВП «Аргон», , матеріального збитку на суму 513,99 гривень.

Крім того, 02.07.2021 близько 20:25 год. ОСОБА_4 зайшов до приміщення супермаркету «Грош», ТОВ-НВП «Аргон», , що розташований за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця Незалежності, 51, де у нього виник раптовий злочинний умисел на вчинення крадіжки майна, яке знаходиться у вільному доступі на полиці магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи явну протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власників, здійснив крадіжку однієї пляшки віскі марки «Jameson Caskmates IPA», об`ємом 0,7 літра, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/10149-ТВ від 12.07.2021 становить 586,67 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ-НВП «Аргон», , матеріального збитку на суму 586,67 гривень.

Крім того, 03.07.2021 близько 10:46 год. ОСОБА_4 зайшов до приміщення супермаркету «Грош», ТОВ-НВП «Аргон», , що розташоване за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця Незалежності, 51, де у нього виник раптовий злочинний умисел на вчинення крадіжки майна, яке знаходиться у вільному доступі на полиці магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи явну протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власників, здійснив крадіжку однієї пляшки бренді марки «Борисфен Преміум», об`ємом 0,5 літра, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/10410-ТВ від 16.07.2021 становить 121,83 грн, та однієї пляшки бренді марки «Борисфен Класік», об`ємом 0,5 літра, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/10410-ТВ від 16.07.2021 становить 121,33 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ-НВП «Аргон», , матеріального збитку на суму 243,16 гривень.

Крім того, 03.07.2021 близько 17:14 год. ОСОБА_4 зайшов до приміщення супермаркету «Грош», ТОВ-НВП «Аргон», , що розташоване за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця Незалежності, 51, де у нього виник раптовий злочинний умисел на вчинення крадіжки майна, яке знаходиться у вільному доступі на полиці магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи явну протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власників, здійснив крадіжку однієї пляшки віскі «Powers Gold Label», об`ємом 0,7 літра, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/10412-ТВ від 16.07.2021 становить 693,67 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ-НВП «Аргон», , матеріального збитку на суму 693,67 гривень.

Крім того, 03.07.2021 близько 17:28 год. ОСОБА_4 зайшов до приміщення супермаркету «Грош», ТОВ-НВП «Аргон», , що розташоване за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця Незалежності, 51, де у нього виник раптовий злочинний умисел на вчинення крадіжки майна, яке знаходиться у вільному доступі на полиці магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи явну протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власників, здійснив крадіжку однієї пляшки віскі «Grants Triple Wood», об`ємом 0,7 літра, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/10411-ТВ від 15.07.2021 становить 401,00 грн, та однієї пляшки віскі «Bells Spiced», об`ємом 0,7 літра, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/10411-ТВ від 15.07.2021 становить 302,61 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ-НВП «Аргон», , матеріального збитку на суму 703,61 гривень.

Крім того, 03.07.2021 близько 18:36 год. ОСОБА_4 зайшов до приміщення супермаркету «Грош», ТОВ-НВП «Аргон», , що розташоване за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця Незалежності, 51, де у нього виник раптовий злочинний умисел на вчинення крадіжки майна, яке знаходиться у вільному доступі на полиці магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи явну протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власників здійснив крадіжку однієї пляшки віскі «Bulleit 95 RYE», об`ємом 0,7 літра, вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/10410-ТВ від 16.07.2021 становить 964,67 грн, та однієї пляшки віскі «Tullamore Dew Caribbean Rum Cask Finish», об`ємом 0,7 літра, вартість якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/10410-ТВ від 16.07.2021 становить 803,00 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ-НВП «Аргон», , матеріального збитку на суму 1767,67 гривень.

Крім того, 04.07.2021 близько 12:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи неподалік автостанції по АДРЕСА_3 , помітив у знайомого ОСОБА_11 мобільний телефон «Samsung», моделі SM-J320HZKDSEK, при цьому у нього виник раптовий злочинний умисел на заволодіння вказаним мобільним телефоном шахрайським шляхом. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи явну протиправність своїх дій, шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, взяв у ОСОБА_11 мобільний телефон «Samsung», моделі SM-J320HZKDSEK, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/10150-ТВ від 12.07.2021 становить 1100,00 грн. В подальшому ОСОБА_4 вказаний мобільний телефон передав своєму знайомому ОСОБА_3 , який здав його до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Калинівка по вул. Промислова, отримавши кошти в сумі 500 гривень. Отримані кошти ОСОБА_4 витратив на власні потреби. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 1100,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 незважаючи на те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України 24.02.2022 № 2102-ІХ від 24.02.2022 № 2102-ІХ, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, продовжено із 25 травня 2022 року на 90 діб, 03.07.2022 о 17:00 годині, в період воєнного стану, проходячи повз лісосмугу, що розташована поблизу залізничної зупинки «Робоча» в АДРЕСА_3 , побачив велосипед марки «Україна», зеленого кольору, який там залишив потерпілий ОСОБА_8 , та вирішив його викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, повторно, вчинив крадіжку жіночого велосипеда марки «Україна» зеленого кольору, ринкова вартість якого, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-22/10753-ТВ від 25.07.2022 становить 1633,33 грн. Після вчинення злочину, ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, розрядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 задав потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1633,33 грн.

Крім того, 08.03.2021 о 17:18 год. ОСОБА_3 ввійшов в приміщення супермаркету «Грош» ТОВ-НВП «Аргон», що розташований за адресою: вулиця Незалежності, 51, місто Калинівка, Вінницька область, з метою вчинення крадіжки алкогольних напоїв. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю працівників магазину та сторонніх осіб, таємно здійснив крадіжку однієї пляшки віскі «Vat 69», об`ємом 0,7 л, та однієї пляшки настоянки «Becherovka», об`ємом 1,0 л, які заховав під одяг. В подальшому ОСОБА_3 пройшов через касу магазину ТОВ-НВП «Аргон», не розрахувався за вказаний товар, покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ-НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 739,69 грн. Згідно висновку експерта № 2337/21-21 від 07.04.2021, станом на 08.03.2021, вартість однієї пляшки настоянки «Becherovka», об`ємом 1,0 л, складає 435,49 грн. Відповідно до висновку експерта № 2337/21-21 від 07.04.2021, станом на 08.03.2021, вартість однієї пляшки віскі «Vat 69», об`ємом 0,7 л, складає 304,20 грн.

Крім того, 08.03.2021 о 17:31 год. ОСОБА_3 ввійшов в приміщення супермаркету «Грош» ТОВ-НВП «Аргон», що розташоване за адресою: вулиця Незалежності, 51, місто Калинівка, Вінницька область, з метою вчинення крадіжки алкогольних напоїв. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю працівників магазину та сторонніх осіб, таємно здійснив крадіжку двох пляшок настоянки «Becherovka», об`ємом 1,0 л кожна, які заховав під одяг. В подальшому ОСОБА_3 пройшов через касу магазину ТОВ-НВП «Аргон», не розрахувався за вказаний товар, покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ-НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 870,98 грн. Згідно висновку експерта № 2338/21-21 від 07.04.2021, станом на 08.03.2021, вартість однієї пляшки настоянки «Becherovka», об`ємом 1,0 л, складає 435,49 грн.

Крім того, 08.03.2021 о 17:48 год. ОСОБА_3 ввійшов в приміщення супермаркету «Грош» ТОВ-НВП «Аргон», що розташований за адресою: вулиця Незалежності, 51, місто Калинівка, Вінницька область, з метою вчинення крадіжки алкогольних напоїв. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи повторно, таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю працівників магазину та сторонніх осіб, таємно здійснив крадіжку однієї пляшки горілки марки «Finlandia Журавлина», об`ємом 0,7 л, однієї пляшки рому «Bacardi Carta Negra», об`ємом 0,7 л, та однієї пляшки рому «Blanco Veijo Corsario», об`ємом 0,7 л, які заховав під одяг. В подальшому ОСОБА_3 пройшов через касу магазину ТОВ-НВП «Аргон», не розрахувався за вказаний товар, покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ-НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 994,54 грн. Згідно висновку експерта № 2339/21-21 від 07.04.2021, станом на 08.03.2021, вартість однієї пляшки настоянки «Finlandia Журавлина», об`ємом 0,7 л, складає 284,40 грн; вартість однієї пляшки рому «Bacardi Carta Negra», об`ємом 0,7 л, відповідно до висновку експерта № 2339-2341/21-21 від 07.04.2021, станом на 08.03.2021, складає 438,20 грн; вартість однієї пляшки рому «Blanco Veijo Corsario», об`ємом 0,7 л, відповідно до висновку експерта № 2339-2341/21-21 від 07.04.2021, станом на 08.03.2021, складає 271,94 грн.

Крім того, 31.07.2021 о 21:10 год. ОСОБА_3 у приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Незалежності, 7, в м. Калинівка, Вінницька область, помітив на торгівельних полицях супермаркету продукти харчування і алкогольні напої та вирішив їх вкрасти. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць вказаного супермаркету, повторно здійснив крадіжку упаковки крабових паличок 520 г «Водный Мир заморожених», вартість яких згідно висновку експерта №5486/21-21 від 26.08.2021 становить 115,00 грн, та 2-х пляшок пива «Перша приватна броварня Бочкове, міцність 4,8%», об`ємом 2 л кожна, вартість яких згідно висновку експерта №5486/21-21 від 26.08.2021 становить 46,27 грн/шт. на загальну суму 92,54 грн. Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, непомітно для касира виніс в руках викрадене повз касову зону торгівельного залу, без сплати його вартості та попрямував до виходу з приміщення супермаркету та поруч із входом до приміщення в якому розміщений супермаркет здійснив крадіжку 1 кошика для покупців вартістю 409,00 грн належного ТОВ «АТБ-Маркет». В подальшому ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «АТБ-Маркет», матеріального збитку на загальну суму 616,54 грн.

Крім того, 01.08.2021 о 10:10 год. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 помітив на торгівельних полицях магазину навушники, окуляри та шоколадний батончик. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць вказаного магазину, повторно здійснив крадіжку бездротових накладних навушників, марки «АРЕ electronics», червоного кольору, вартість яких згідно висновку експерта №4999-5001/21-21 від 11.08.2021 становить 202,50 грн, бездротових навушників марки «TWS Wireless earphone», вартість яких згідно висновку експерта №4999-5001/21-21 від 11.08.2021 становить 554,25 грн, сонцезахисних окулярів марки «Авіатор», вартістю 49,00 грн та шоколадного батончика «Gangster», вартість якого згідно висновку експерта № 4999-5001/21-21 від 11.08.2021 становить 8,00 грн. Після цього ОСОБА_3 непомітно для касира, заховав під одяг, проніс викрадений товар повз касову зону торгівельного залу без сплати його вартості, попрямувавши до виходу з приміщення магазину та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 813,75 грн.

Крім того, 01.08.2021 о 16:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні супермаркету TOB «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вулиця Незалежності, 7, м. Калинівка Вінницька область, помітив на торгівельних полицях супермаркету продукти харчування і алкогольні напої та в цей час вирішив їх викрасти. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць вказаного супермаркету, повторно здійснив крадіжку: 2 шоколадок молочних 300 г «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печивом Opeo», вартість яких згідно висновку експерта №5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 92,70 грн/шт., на загальну суму 185,40 грн; 2 упаковок крабових паличок 520 г «Водний Мир заморожених», вартість яких згідно висновку експерта № 5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 90,90 грн/шт., на загальну суму 181,80 грн; 2 банок кукурудзи консервованої 340 г «DeLuxe Foods &Goods Selected ніжна», вартість яких згідно висновку експерта № 5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 27,75 грн/шт., на загальну суму 55,50 грн; 2 коробок цукерок 80 г «Raffaello у кокосовій стружці з цілим мигдальним горіхом», вартість яких згідно висновку експерта №5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 48,85 грн/шт., на загальну суму 97,70 грн; 3 пляшок горілки об`ємом 1 л «Green Day CRYSTAL 40%», вартість яких згідно висновку експерта № 5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 178,87 грн/шт., на загальну суму 536,61 грн, 3 упаковок по 1 кг стегна курчати-бройлера «УЛАР» в маринаді охолодженого у вакуумній упаковці», вартість яких згідно висновку експерта №5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 91,90 грн/шт., на загальну суму 275,70 грн; 1 пляшки пива «Тетерів Хмільна Вишня», об`ємом 1 л, вартість якої згідно висновку експерта № 5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 28,60 грн; 1 палиці ковбаси «М`ясна лавка/Своя лінія Єврейська», вагою 350 г, вартість якої згідно висновку експерта №5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 370,39 грн/кг, на суму 129,64 грн; 2 пачок фісташок 200 г «смажених солоних American Pistachios», вартість яких згідно висновку експерта №5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 155,90 грн/шт., на загальну суму 311,80 грн; 2 пачок арахісу 150 г «Розумний вибір смажений у шкарлупі», вартість яких згідно висновку експерта № 5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 14,60 грн/шт., на загальну суму 29,20 грн; 3 пачок вермішелі швидкого приготування зі смаком сиру негострої 59,2 г «Своя Лінія», вартість яких згідно висновку експерта №5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 5,10 грн/шт., на загальну суму 15,30 грн; 1 пляшки бренді «Shustoff Grand Royal Premier» 40%, об`ємом 0,5 л, вартість якої згідно висновку експерта № 5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 171,37 грн; 1 пачки печива 95 г «Opeo з какао та кремовою начинкою ванільного смаку», вартість якої згідно висновку експерта № 5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 17,35 грн; 1 упаковки морозива 270 г «Три Ведмеді Monaco мультипак ескімо», вартість якої згідно висновку експерта №5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 63,80 грн; 1 брикету морозива 0,60 кг «Три Ведмеді зі смаком тропічні фрукти та ароматом Ванілі», вартість якої згідно висновку експерта №5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 78,90 грн; 2 пачок сиру напівтвердого 135 г «Ryki Едам пластинками 45%», вартість яких згідно висновку експерта № 5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 45,45 грн/шт. на загальну суму 90,90 грн; 1 пачки чипсів картопляних зі смаком сметани із зеленню 110 г «Своя лінія», вартість якої згідно висновку експерта №5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 21,90 грн; 1 упаковки морозива 420 г «Ласунка «Лев Deluxe» у кондитерській глазурі мультипак ескімо», вартість якої згідно висновку експерта №5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 74,90 грн; 2 банок напою слабоалкогольного енергетичного 0,5 л «BRONX Темна Вишня 8% в залізній банці», вартість яких згідно висновку експерта № 5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 29,03 грн/шт., на загальну суму 58,06 грн; 1 пляшки напою безалкогольного сильногазованого 2 л «Mirinda Апельсин», вартість якої згідно висновку експерта №5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 24,21 грн; 4 пляшок напою слабоалкогольного сильногазованого 330 мл «Оболонь Ром Кола 8%» в скляній пляшці, вартість яких згідно висновку експерта №5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 23,21 грн/шт., на загальну суму 92,84 грн; 2 пляшок пива 440 мл «Балтика Розливне м`яке світле», вартість яких згідно висновку експерта № 5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 17,44 грн/шт., на загальну суму 34,88 грн; 1 пачки чипсів 133 г «Lay's Краб», вартість якої згідно висновку експерта №5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 30,46 грн; 1 пачки сухариків 69 г «Хрус team багет зі смаком буженини та французької гірчиці», вартість якої згідно висновку експерта № 5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 8,54 грн; 1 пачки жувальної гумки 14 г «Wrigley's Orbi Білосніжний Bubblemint», вартість якої згідно висновку експерта № 5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 11,30 грн; 1 пачки серветок вологих 15 шт. «Розумний вибір ароматизованих», вартість якої згідно висновку експерта №5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 3,60 грн; 1 упаковки морозива 360 г «Ласунка факел мультипак ріжок», вартість якої згідно висновку експерта № 5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 57,60 грн; 1 упаковки морозива 360 г «Три Ведмеді Monaco мультипак ріжок», вартість якої згідно висновку експерта №5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 102,90 грн; 1 упаковки пива 2 л «Hike Citrus» НАБІР 4 х 0,5 л в металевих банках, вартість якої згідно висновку експерта №5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 60,50 грн; 2 кг винограду «Рожевий 1 гатунку», вартість якого згідно висновку експерта №5175-5180/21-21 від 12.08.2021 становить 85,95 грн/кг, на загальну суму 171,90 грн. Після цього ОСОБА_3 непомітно для касира завантажив викрадене на візок провіз його повз касову зону торгівельного залу, без сплати його вартості та попрямував до виходу з приміщення супермаркету, в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши TOB «АТБ-Маркет», матеріального збитку на загальну суму 3023,16 грн.

Крім того, 03.12.2021 о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в квартирі свого знайомого ОСОБА_12 , де вони спільно розпивали спиртні напої, яка розташована адресою: АДРЕСА_4 , помітив на столі в кімнаті мобільний телефон марки «HUAWEI Y3 CRO-UOO», темно сірого кольору, та в коридорі газову колонку «ETALON A10», які належать ОСОБА_9 . Скориставшись тим, що ОСОБА_9 перебував в стані алкогольного сп`яніння та пішов відпочивати до іншої кімнати квартири, у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний умисел на крадіжку чужого майна мобільного телефону марки «HUAWEI Y3 CRO-UOO» та газової колонки «ETALON A10». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно, скоїв крадіжку зі стола в кімнаті квартири мобільний телефон марки «HUAWEI Y3 CRO-UOO» та з коридору квартири газову колонку «ETALON A10». Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/18096-ТВ від 22.12.2021, вартість газової колонки «ETALON A10», становить 1700,00 гривень; відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/18095-ТВ від 22.12.2021, вартість мобільного телефону марки «HUAWEI Y3 CRO-UOO», становить 1070,72 гривень. Після цього ОСОБА_3 вийшов із вищезазначеної квартири, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2770,72 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, всупереч встановленим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільним відносинам, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, 10.01.2023 о 14 год. 00 хв., діючи умисно, незаконно придбав наркотичну речовину - коноплю, знайшовши її поблизу лісосмуги, що розташована поряд з Калинівською центральною районною лікарнею, що по АДРЕСА_5 , в полімерному пакеті та помістив її у внутрішню кишеню своєї куртки, де її зберігав для власних потреб, без мети збуту. 11.01.2023 о 08 год. 44 хв. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб у внутрішній кишені своєї курки, рухаючись пішки поблизу будинку, що розташований по АДРЕСА_6 , був зупинений та затриманий працівниками поліції. Під час проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_3 , у внутрішній лівій кишені його куртки, синього кольору, виявлено та вилучено полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/701-НЗПРАП від 13.01.2023, надана на дослідження речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) становить 12,85 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що на території держави Україна відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, повторно вчинив корисливе кримінальне правопорушення проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, 11.01.2023 року близько 17:30 год. ОСОБА_3 зайшов до супермаркету «Грош», що розташований в м. Калинівці по вул. Незалежності, 51, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству «Аргон» (), юридична адреса: вул. Ширшова, 31, м. Вінниця. Перебуваючи у приміщенні супермаркету «Грош», проходячи повз вітрини з алкогольними напоями, у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на вчинення крадіжки. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці вказаного магазину, здійснив крадіжку 1 пляшки алкогольного напою лікеру «Jagermeister», ємністю 0,5 л, вартість якої відповідно до висновку експерта №1001/23-21 від 15.02.2023, станом на 11.01.2023 становить 404 грн. Після цього ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши «ТОВ-НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 404 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що на території держави Україна відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 4.02.2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 757/2022 від (7.11.2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, повторно вчинив корисливе кримінальне правопорушення проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, 27.01.2023 року близько 17:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи на прилеглій території домоволодіння за адресою проживання ОСОБА_13 , а саме по АДРЕСА_7 , де увійшовши до господарського приміщення помітив на серванті по правий бік від вхідних дверей мобільний телефон марки «Samsung J7 Pro», після чого у нього виник раптовий умисел вправлений на крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із господарського приміщення викрав мобільний телефон марки «Samsung J7 Pro», об`ємом пам`яті 16 гб, який належить ОСОБА_13 , вартість викраденого мобільного телефону «Samsung J7 Pro» відповідно до висновку експерта №996/23-21 від 22.02.2023, станом на 27.01.2023 становить 1,350 грн. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав матеріального потерпілому ОСОБА_13 в розмірі 1,350 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що на території держави Україна відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 4.02.2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 757/2022 від (7.11.2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, повторно вчинив корисливе кримінальне правопорушення проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 03.02.2023 року близько 14:25 зайшов до супермаркету «Грош», що розташований в м. Калинівка по вул. Незалежності, 51, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству «Аргон» (), юридична адреса: вул. Ширшова, 31, м. Вінниця. Перебуваючи у приміщенні супермаркету «Грош», проходячи повз вітрини із алкогольними напоями, у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на вчинення крадіжки. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці вказаного магазину, здійснив крадіжку 1 пляшки алкогольного напою віскі «Jameson», ємністю 1 л, вартість якої відповідно до висновку експерта №1000/23-21 від 15.02.2023, станом на 03.02.2023 становить 837 грн. Після цього ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ-НВП «Аргон» матеріального збитку на загальну суму 837 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного зокрема, потерпілих, свідків, дослідити долучені до матеріалів кримінального провадження письмові докази та документи, а також документи, що характеризують обвинувачених.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково, заперечуючи вчинення кримінальних правопорушень за попередньою змовою з ОСОБА_4 . Суду показав, що дійсно протягом 2021-2023 років, вчиняв крадіжки чужого майна з приміщення супермаркету «Грош», що в м. Калинівка; з приміщення ТОВ «АТБ-Маркет», що в м. Калинівка; з приміщення ТОВ-НВП «Аргон», що в м. Калинівка; з приміщення ТОВ «Вигідна покупка», що в м. Калинівка. По епізоду викрадення чужого майна у потерпілого ОСОБА_9 також вину визнає частково, оскільки викрав лише мобільний телефон. Газову колонку не викрадав, оскільки ОСОБА_9 попросив його її продати, а гроші витратити на спиртні напої. Згодом газову колонку він продав в магазині м. Калинівки приблизно за 1 тис. грн., які витратив на власні потреби, а телефон через деякий час повернув. Також 10.01.2023 о 14 год. 00 хв., поблизу лісосмуги, що розташована поряд з Калинівською центральною районною лікарнею, в полімерному пакеті знайшов коноплю, яку помістив у внутрішню кишеню своєї куртки, де її зберігав для власних потреб, без мети збуту. 11.01.2023 о 08 год. 44 хв., зберігаючи наркотичний засіб у внутрішній кишені своєї курки, рухаючись пішки поблизу будинку, що розташований по АДРЕСА_6 , був зупинений та затриманий працівниками поліції. Під час проведення особистого обшуку у нього у внутрішній лівій кишені його куртки було виявлено та вилучено полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав частково, заперечуючи вчинення кримінальних правопорушень за попередньою змовою з ОСОБА_3 . Суду показав, що дійсно в березні, липні 2021 року вчиняв крадіжки чужого майна з приміщення супермаркету «Грош», що в м. Калинівка. На даний час завдану майнову шкоду відшкодував частково. Крім того, 03.07.2022 о 17:00 годині, проходячи повз лісосмугу, що розташована поблизу залізничної зупинки «Робоча» в АДРЕСА_3 , побачив велосипед марки «Україна», зеленого кольору, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав даний велосипед та розрядився ним на власний розсуд. Також 04.07.2021 близько 12:30 год., перебуваючи неподалік автостанції по АДРЕСА_3 , помітив у знайомого ОСОБА_11 мобільний телефон «Samsung», яким вирішив заволодіти шляхом обману. Під приводом здійснення телефонного дзвінка, взяв у ОСОБА_11 вищевказаний мобільний телефон та в подальшому передав його своєму знайомому ОСОБА_3 , який здав його до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Калинівка по вул. Промислова, отримавши кошти в сумі 500 гривень. Отримані кошти він витратив на власні потреби. Також пояснив, що 02.07.2021 близько 10:55 год. він зайшов до приміщення супермаркету «Грош», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав з полиці одну пляшку віскі марки «Bells», об`ємом 0,7 літра та одну пляшку віскі марки «Canadian Club Original», об`ємом 0,7 літра. Після чого, не маючи наміру розрахуватись за товар, вийшов з приміщення магазину. Він не бачив, щоб за ним хтось біг, а також не чув, щоб йому робили зауваження розрахуватись за взятий товар. В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Незважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожний зокрема, свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, визнали частково, їх винуватість у вчиненому за обставин, встановлених судом, знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, зокрема, у показаннях потерпілих та свідків.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 показав, що 06.07.2022 своїм велосипедом приїхав в м. Калинівку та залишивши велосипеда біля дерева, пішов до магазину, а коли повернувся, то велосипеда уже не було. По даному факту 7 липня 2022 він написав заяву в поліцію. Також в цей самий день на залізничній колії в м. Калинівка він зустрів ОСОБА_4 , який зізнався, що викрав його велосипеда. Через декілька днів до нього додому приїхав працівник дільничний працівник поліції, який в телефоні показав, його велосипед марки «Україна» та якого він впізнав. Згодом він поїхав в поліцію і забрав свого велосипеда. На даний час претензій до ОСОБА_14 він не має та просить його покарати по закону.

Потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що вони разом із ОСОБА_3 і знайомим ОСОБА_15 вживали у нього вдома спиртні напої, після чого він сп`янів і заснув. А коли прокинувся, то виявив, що був відсутній його мобільний телефон та газова колонка. Через деякий час по даному факту він звернувся до поліції із відповідною заявою. На даний час претензій до ОСОБА_3 він не має та просить його покарати по закону.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що вона працює в супермаркеті «Грош» на посаді касира. 2 липня 2022, коли вона була на роботі, то бачила як чоловік, схожий на ОСОБА_4 , не повз касу магазину виносив одну чи дві пляшки спиртного. Коли вона його позвала та сказала, щоб він розрахувався за товар, то чоловік зупинився, подивився на неї, відкрив двері та пішов на вулицю.

Потерпілий ОСОБА_11 звернувся до суду із заявою про розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за його відсутності. Обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просить суворо не карати.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_16 звернувся до суду із заявою про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за його відсутності. Завдана шкода обвинуваченим не відшкодована. Обвинуваченого ОСОБА_3 просить покарати на розсуд суду.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_17 звернувся до суду із заявою про розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за його відсутності. Обвинуваченого ОСОБА_3 просить покарати згідно чинного законодавства.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ-НВП «Аргон» ОСОБА_18 звернувся до суду із заявою про розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за його відсутності. Просить суд врахувати, що завдана шкода обвинуваченим ОСОБА_4 частково відшкодована, а обвинуваченим ОСОБА_3 не відшкодована.

Представники потерпілої юридичної особи ТОВ-НВП «Аргон» ОСОБА_19 та ОСОБА_13 звернулися до суду із заявами про розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за їх відсутності. Цивільний позов заявляти не бажають. Завдана шкода обвинуваченим ОСОБА_3 відшкодована в повному обсязі. Обвинуваченого ОСОБА_3 просять суворо не карати.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та документами наданими прокурором, зокрема:

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2021 з фототаблицями до нього (Т.5, а.с. 211-216), згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 відтворив та показав всі обставини вчинення ним 03.12.2021 кримінального правопорушення (Т.5 а.с. 211-216);

- висновком експерта № СЕ-19/102-21/18096-ТВ від 22.12.202 про проведення товарознавчого дослідження викраденого ОСОБА_3 майна 03.12.2021 (Т.5 217-223);

- протоколом огляду речей від 13.07.2022 з ілюстрованими таблицями до нього, де за участю потерпілого ОСОБА_8 було оглянуто викрадений обвинуваченим ОСОБА_4 велосипед марки «Україна» (Т.5 а.с. 232-233);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.07.2021, згідно якого було вилучено записи з камер відеоспостереження ТОВ-НВП «Аргон» супермаркету «Грош» за 29.06.2021, 02.07.2021 та 03.07.2021 (Т.5 а.с. 241-240);

- протоколом огляду документа від 28.07.2021 з ілюстрованими фототаблицями до нього, згідно якого було оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження ТОВ-НВП «Аргон» супермаркету «Грош» за 29.06.2021, 02.07.2021, 03.07.2021 та встановлено, що особа схожа на ОСОБА_4 , покидаючи приміщення супермаркету поза межами каси, не розраховувалась за товар (Т.5 а.с. 242-250, Т.6 а.с. 1-16);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.12.2021, згідно якої потерпілий ОСОБА_9 повідомив про вчинення крадіжки з його квартири ОСОБА_3 (Т.6 а.с.158);

- протоколом огляду з ілюстрованими таблицями від 04.12.2021, згідно якого було оглянуто квартиру потерпілого ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_8 (Т.6 а.с. 160-163);

- заявою ОСОБА_3 від 14.12.2021 про добровільну видачу викраденого у ОСОБА_9 майна, а саме: телефону, щиросердечне зізнання у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке мало місце в квартирі ОСОБА_9 03.12.2021 (Т.6 а.с.164-165);

- протоколом огляду речей з ілюстрованими таблицями від 14.12.2021, згідно якого було оглянуто викрадений у потерпілого ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Huawei Y3 CRO-UOO» (Т.6 а.с.166-167);

- висновком експерта № СЕ-19/102-21/18095-ТВ від 22.12.2021, яким проведено товарознавче дослідження мобільного телефону марки «Huawei Y3 CRO-UOO» (Т.6 а.с.168-174);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.07.2022, згідно якої потерпілий ОСОБА_8 03.07.2022 повідомив про крадіжку велосипеда марки «Україна» (Т.6 а.с.176);

- заявою ОСОБА_4 від 07.07.2022 про щиросердечне зізнання у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке мало місце 03.07.2022 біля магазину «Арго», поряд з лісопосадкою, (Т.6 а.с.177);

- висновком експерта № СЕ-19/102-21/10753-ТВ від 25.07.2022, яким проведено товарознавче дослідження велосипеда марки «Україна» (Т.6 а.с.178-184);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.07.2021, згідно якої представник супермаркету «Грош» ОСОБА_18 29.06.2021 повідомив про крадіжку майна (Т.6 а.с.186);

- висновком експерта № СЕ-19/102-21/9770-ТВ від 06.07.2021, яким проведено товарознавче дослідження 1 пляшки віскі марки «Canadian Club Original», об`ємом 0,7л; (Т.6 а.с.188-194);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.07.2021, згідно якої представник супермаркету «Грош» ОСОБА_18 02.07.2021 повідомив про крадіжку майна з супермаркету (Т.6 а.с.196);

- протоколом огляду речей з ілюстрованими таблицями від 02.07.2021, згідно якого було оглянуто 1 пляшку віскі марки «Canadian Club Original», об`ємом 0,7 л та 1 пляшку віскі марки «Bells», об`ємом 0,7л (Т.6 а.с.198-199);

- висновком експерта № СЕ-9/102-21/9767-ТВ від 06.07.2021, яким проведено товарознавче дослідження 1 пляшки віскі марки «Canadian Club Original», об`ємом 0,7 л та 1 пляшки віскі марки «Bells», об`ємом 0,7л; (Т.6 а.с.200-208);

- постановою про зміну кваліфікації по кримінальному провадженні № 0000209 відносно ОСОБА_4 , а саме: з ч.2 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 186 КК України (Т. 6 а.с. 209-210);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.07.2021, згідно якої потерпілий ОСОБА_11 повідомив, що 04.07.2021 ОСОБА_4 заволодів шахрайським шляхом його мобільним телефоном марки «Samsung», моделі SM-J320HZKDSEK, (Т.6 а.с.212);

- висновком експерта № СЕ-19/102-21/10150-ТВ від 12.07.2021, яким проведено товарознавче дослідження телефону марки «Samsung», моделі SM-J320HZKDSEK; (Т.6 а.с.215-221);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.04.2021, згідно якої охоронець супермаркету «Грош» ОСОБА_20 повідомив про крадіжку 08.03.2021 майна з супермаркету (Т.6 а.с.227-228);

- висновком експерта № 2336/21-21 від 07.04.2021, яким проведено товарознавче дослідження однієї пляшки віскі марки «Vat 69», об`ємом 0,7 л; (Т.6 а.с.229-231);

- протоколами слідчого експерименту від 10.04.2021 та від 12.04.2021 з доданим до нього CD-диском, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 добровільно розповідають про вчинення спільно крадіжки спиртних напоїв з супермаркету «Грош-Еспрес» 08.03.2021 (Т.6 а.с.232-235);

- протоколом слідчого експерименту від 10.04.2021 з доданим до нього CD-диском, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 добровільно розповів про вчинення крадіжки спільно з обвинуваченим ОСОБА_3 спиртних напоїв з супермаркету «Грош» 08.03.2021 (Т.6 а.с.232-238);

- протоколом доступу до речей і документів від 20.04.2021, згідно якого було вилучено записи з камер відеоспостереження ТОВ-НВП «Аргон» супермаркету «Грош» за 08.03.2021 та 10.03.2021 (Т.5 а.с. 241-240);

- протоколом огляду документа від 20.04.2021 з доданим до нього CD-диском, згідно якого було оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження ТОВ-НВП «Аргон» супермаркету «Грош» за 08.03.2021 та 10.03.2021 та встановлено, що невідомі особи, взявши з прилавку алкогольні напої, покидають приміщення супермаркету поза межами каси не розраховуючись за товар (Т.6 а.с. 242-250, Т.7 а.с. 1);

- протоколами прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення від 08.07.2021, 09.07.2021, згідно якої представник супермаркету «Грош-Експрес» ОСОБА_18 повідомив про крадіжку 03.07.2021 майна з супермаркету «Грош-Експрес»;

- висновками експерта: № СЕ-19/102-21/10410-ТВ від 16.07.2021, № СЕ-19/102-21/10409-ТВ від 16.07.2021, № СЕ-19/102-21/10411-ТВ від 15.07.2021, № СЕ-19/102-21/10412-ТВ від 15.07.2021, № СЕ-19/102-21/10148-ТВ від 13.07.2021, № СЕ-19/102-21/10149-ТВ від 12.07.2021, № СЕ-19/102-21/10153-ТВ від 12.07.2021, яким проведено товарознавче дослідження викраденого майна;

- протоколами прийняття заяв про вчинення кримінальних правопорушень від 01.04.2021, згідно якої охоронець супермаркету «Грош-Експрес» ОСОБА_20 повідомив про крадіжку 08.03.2021 та 10.03.2021 майна з супермаркету «Грош-Експрес»;

- висновками експерта: № 2338/21-21 від 07.04.2021, № 2337/21-21 від 07.04.2021, № 2341/21-21 від 07.04.2021, № 2342/21-21 від 08.04.2021, № 2343/21-21 від 08.04.2021, № 2344/2345/21-21 від 07.04.2021, № 2346/21-21 від 08.04.2021, № 2347/21-21 від 08.04.2021, № 2348/21-21 від 08.04.2021, згідно яки проведено товарознавче дослідження викраденого майна;

- постановами СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 08.02.2023, 05.02.2023, 27.08.2021, 01.08.2021, 13.08.2021, 10.08.2021, 11.01.2023, 13.01.2023, 13.07.2022, 28.07.2021, 02.07.2021 про визнання тимчасово вилученого майна у даному об`єднаному кримінальному провадженні речовими доказами та передачу їх на зберігання;

- ухвалами слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від: 07.07.2021, 16.12.2021, 04.08.2021, 14.07.2022, 12.01.2023, 07.02.2023, 09.02.2023 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у даному об`єднаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 89 КК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Оцінивши надані стороною обвинувачення докази з точки зору їх належності та допустимості, суд вважає, що вищеперераховані докази отримані у порядку, встановленому КПК України, мають відношення до даного кримінального провадження, а тому визнає їх допустимими.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, суд вважає, що винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , кожного зокрема, в скоєнні кримінальних правопорушень за обставин, встановлених в об`єднаному кримінальному провадженні, доведена повністю. При цьому суд вважає, що скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які полягають у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, відкритого викрадення чужого майна, (грабіж), вчиненого повторно, заволодіння чужим майном шляхом обману, (шахрайство), вчинене повторно та скоєння обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, які полягають у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повністю узгоджуються між собою та в своїй сукупності є достатніми для доведення винуватості обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та прийняття відповідного процесуального рішення.

Проаналізувавши безпосередньо отримані у судовому засіданні показання обвинувачених, потерпілих та свідка, а також досліджені під час судового розгляду письмові докази, суд приходить до висновку, що підстав для їх неврахування, а також визнання неналежними чи недопустимими сторонами не наведено, і судом встановлено, що вони є переконливими, логічними, послідовними та такими, що узгоджуються між собою і у своїй сукупності є достатніми для встановлення судом усіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають встановленню відповідно до вимог, передбачених ст. 91 КПК України, та жодним чином не спростовуються будь-якими іншими обставинами.

Згідно вимог ч.1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд критично оцінює посилання захисника підозрюваного ОСОБА_21 адвоката ОСОБА_7 про те, що в діях його підзахисного відсутня така кваліфікуюча ознака як крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, оскільки в ході судового розгляду даного кримінального провадження як підозрюваний ОСОБА_3 , так і підозрюваний ОСОБА_4 в повному обсязі визнавали свою вину у вчинених ними крадіжках чужого майна, частково відшкодували завдану крадіжками шкоду та щиро розкаялися у вчиненому.

Також суд критично оцінює посилання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 на те, що його підзахисний не вчиняв крадіжки чужого майна у потерпілого ОСОБА_22 , а тому по даному епізоду його необхідно виправдати. Однак така позиція сторони захисту не заслуговує на увагу, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні давав показання про те, що мобільний телефон він викрав, а газову колонку здав в магазин приблизно за одну тисячу гривень, які витратив на власні потреби. ОСОБА_22 гроші він не давав. Телефон згодом повернув. Крім того, відповідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 14.12.2021, останній добровільно видав викрадений у ОСОБА_9 мобільний телефон, щиросердечно зізнався у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке мало місце в квартирі ОСОБА_9 . 03.12.2021. Потерпілий ОСОБА_9 підтвердив в судовому засіданні зникнення з його помешкання мобільного телефону та газової колонки про що звертався із відповідною заявою до органів поліції.

Також суд критично оцінює показання в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що в його діях відсутня така кваліфікуюча ознака як крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, оскільки в ході судового розгляду даного кримінального провадження як підозрюваний ОСОБА_3 , так і підозрюваний ОСОБА_4 в повному обсязі визнавали свою вину у вчинених ними крадіжках чужого майна, частково відшкодували завдану крадіжками шкоду та щиро розкаялися у вчиненому.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , які дані в судовому засіданні, в яких він частково визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, суд вважає повністю спростованими як матеріалами справи, так і показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , а тому розцінює їх як спосіб його захисту з метою уникнути відповідальності за скоєне ним умисне кримінальне правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , кожному зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, особи винних, обставини, що пом`якшують і обтяжують їх покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених Пленумом Верховного Суду України у постанові «Про практику призначення судами кримінального покарання» 24.10.2003 р. № 7, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Згідно ст. 50 КК України, рішення суду про призначення покарання з-поміж інших завдань повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так й іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Виходячи з положень ст.65 КК України, а також роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суди повинні суворо додержуватись вимог даної норми закону стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізується принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Частиною 6 ст. 368 КПК України встановлено, що обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до частин 5 та 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.

Верховний Суд вказав, що суд при призначенні покарання на основі всебічного, повного та неупередженого врахування обставин кримінального провадження в їх сукупності визначає тяжкість конкретного кримінального правопорушення, враховуючи його характер, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, тяжкість наслідків, спосіб посягання, форму і ступінь вини, мотивацію кримінального правопорушення, наявність або відсутність кваліфікуючих ознак тощо.

На досудовому слідстві дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані:

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) по кваліфікуючих ознаках вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 4 ст. 185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) по кваліфікуючих ознаках вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

- за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) по кваліфікуючій ознаці вчинене повторно;

- за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) по кваліфікуючій ознаці вчинене повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

На досудовому слідстві дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) по кваліфікуючих ознаках вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 4 ст. 185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) по кваліфікуючих ознаках вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

- за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експертів Вінницького відділення КНДІСЕ МЮУ та Вінницького НДЕКЦ МВС України за проведення:

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 2348/21-21 від 08.04.2021), становлять 171,61 грн;

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 2347/21-21 від 08.04.2021), становлять 171,61 грн;

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 2346/21-21 від 08.04.2021), становлять 171,61 грн;

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 2344/2345/21-21 від 07.04.2021), становлять 343,22 грн;

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 2343/21-21 від 08.04.2021), становлять 171,61 грн;

- товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/102-21/10753-ТВ від 25.07.2022) становить 755,12 грн;

- товарознавчого дослідження (висновок експерта № СЕ-9/102-21/9767-ТВ від 06.07.2021) становлять 686,48 грн;

- товарознавчого дослідження (висновок експерта № СЕ-19/102-21/9770-ТВ від 06.07.2021) становлять 686,48 грн;

- товарознавчого дослідження (висновок експерта № СЕ-19/102-21/10150-ТВ від 12.07.2021) становлять 686,48 грн;

- товарознавчого дослідження (висновок експерта № СЕ-19/102-21/10153-ТВ від 12.07.2021) становлять 686,48 грн;

- товарознавчого дослідження (висновок експерта № СЕ-19/102-21/10148-ТВ від 13.07.2021) становлять 686,48 грн;

- товарознавчого дослідження (висновок експерта № СЕ-19/102-21/10149-ТВ від 12.07.2021) становлять 686,48 грн;

- товарознавчого дослідження (висновок експерта № СЕ-19/102-21/10412-ТВ від 15.07.2021) становлять 686,48 грн;

- товарознавчого дослідження (висновок експерта № СЕ-19/102-21/10411-ТВ від 15.07.2021) становлять 686,48 грн;

- товарознавчого дослідження (висновок експерта № СЕ-19/102-21/10410-ТВ від 16.07.2021) становлять 686,48 грн;

- товарознавчого дослідження (висновок експерта № СЕ-19/102-21/10409-ТВ від 16.07.2021) становлять 686,48 грн, а всього в загальній сумі 8204,97 грн, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави;

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 4999-5001/21-21 від 11.08.2021) становлять 686,44 грн;

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 5175-5180/21-21 від 12.08.2021) становлять 1201,27 грн;

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 5486/21-21 від 26.08.2021), становлять 514,83 грн;

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 2339-2341/21-21 від 07.04.2021), становлять 514,83 грн;

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 2338/21-21 від 07.04.2021), становлять 171,61 грн;

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 2337/21-21 від 07.04.2021), становлять 171,61 грн;

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 1000/23-21 від 15.02.2023) становлять 477,96 грн;

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 1001/23-21 від 15.02.2023) становлять 477,96 грн;

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 996/23-21 від 22.02.2023) становлять 955,92 грн;

- дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/102-23/701-НЗПРАП від 13.01.2023) становить 1510,24 грн;

- товарознавчого дослідження (висновок експерта № СЕ-19/102-21/18096-ТВ від 22.12.2021) становлять 686,48 грн;

- товарознавчого дослідження (висновок експерта № СЕ-19/102-21/18095-ТВ від 22.12.2021) становлять 686,48 грн, а всього в загальній сумі 8055,63 грн, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави;

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 2342/21-21 від 08.04.2021), становлять 171,61 грн;

- судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 2336/21-21 від 07.04.2021), становлять 171,61 грн, а всього в загальній сумі 343,22 грн, суд вважає необхідним стягнути в рівних частках з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь держави.

07 жовтня 2022 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України. В послідуючому обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою неодноразово продовжувався. Востаннє дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою було продовжено ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 01.02.2024 року строком на 60 діб з можливістю внесення раніше визначеного розміру застави.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачуються в скоєнні нетяжких та тяжких кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне до набуття вироком законної сили залишити без змін раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який після набрання вироком законної сили слід скасувати.

17 жовтня 2023 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. В послідуючому ухвалами Калинівського районного суду Вінницької області від 28.11.2022, 03.01.2023 та 27.02.2023 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 щоразу було продовжено на два місяці з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 17.05.2023 до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з одночасним визначенням застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, який було неодноразово продовжено, востаннє ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 20.02.2024.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачуються в скоєнні нетяжких та тяжких кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне до набуття вироком законної сили залишити без змін раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який після набрання вироком законної сили слід скасувати.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, не тяжкими та тяжкими кримінальними правопорушеннями, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, частково відшкодував потерпілим завдані збитки, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, рецидив злочинів та вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно досудової доповіді, підготовленої провідним інспектором Хмільницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_23 , суд бере до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_3 , його спосіб життя, історію правопорушень, високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, а також середній рівень небезпеки для суспільства (у тому числі для певних осіб). Виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у тому числі для певних осіб). Виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку, умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобіганню вчинення повторних правопорушень. У випадку, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на нього додатковий обов`язок згідно п. 2 ч.3 ст. 76 КК України.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з обранням йому покарання із застосуванням положень ч. ч. 1, 4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі, що буде співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також необхідним і достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, не тяжкими та тяжкими кримінальними правопорушеннями, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, у лікаря-нарколога перебуває на ДО з 08.05.2019 (F 19.2), лікаря-психіатра на обліку не перебуває, частково відшкодував потерпілим завдані збитки, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, рецидив злочинів та вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно досудової доповіді, підготовленої провідним інспектором Хмільницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_23 , суд бере до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченого, а саме: історію правопорушень, негативну характеристику за місце м проживання, відсутність роботи та нестачу коштів, контроль над поведінкою та мисленням, вживання алкоголю, стосунки у суспільстві, а також дуже високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення. Виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високий рівень небезпеки для суспільства (у тому числі для певних осіб). Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобіганню вчинення повторних правопорушень, неможливо здійснити без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з обранням йому покарання із застосуванням положень ст.70 КК України у виді позбавлення волі, що буде співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також необхідним і достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від: 07.07.2021, 16.12.2021, 04.08.2021, 14.07.2022, 12.01.2023, 07.02.2023, 09.02.2023 на майно у даному кримінальному провадженні, згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні таких заходів відпала потреба.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст.185 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст.185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 (два) роки обмеження волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 6 (шість) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді 6 (шість) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 20.06.2023, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 17.05.2023 року (дата затримання ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні у зв`язку із обранням йому ухвалою Калинівського районного суду від 17.05.2023 запобіжного заходу у виді тримання під вартою) до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальній сумі 8227 (вісім тисяч двісті двадцять сім) гривень 24 копійки.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст.186 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч. 4 ст.185 КК України у виді 5 (п`ять) років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 07.10.2022 року до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в загальній сумі 8376 (вісім тисяч триста сімдесят шість) гривень 58 копійок.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від: 07.07.2021, 16.12.2021, 04.08.2021, 14.07.2022, 12.01.2023, 07.02.2023, 09.02.2023, на порожню пляшку з-під лікеру марки «Єгермейстер», ємністю 0,5л; на пляшку віскі марки «Jameson», ємністю 1 л; на складну пластикову шахову дошку та мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J7 Pro» золотистого кольору; на бездротові накладні навушники в коробці марки «APE electronics» червоного кольору; навушники бездротові в коробці марки «TWS Wireless earphone»; окуляри сонцезахисні «Авіатор» та шоколадний батончик «Gangster»; на мобільний телефон марки «Huawei Y3 CRO-UOO»; на велосипед марки «Україна» зеленого кольору; на 1 пляшку віскі марки «Bells», об`ємом 0,7л; 1 пляшку віскі марки «Canadian Club Original», об`ємом 0,7л; на поліетиленовий пакетик зеленого кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP 3115192, - скасувати.

Речові доказ по справі:

- лікер марки «Єгермейстер», ємністю 0.5 л, пляшка зеленого кольору, який упаковано у спеціалізований пакет «НПУ СУ» № РSР3115207 та пляшку віскі марки «Jameson», ємністю 1 л, яку упаковано в спеціалізований пакет «НПУ СУ» № PSP3115214, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, - повернути за належністю ТОВ-НВП «Аргон» за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця Незалежності, 51;

- складну пластикову шахматну дошку, чорного з білим кольорами, яку упаковано у спеціалізований пакет «НПУ СУ № PSP3115210 та мобільний телефон, марки «SAMSUNG» Galaxy J7 Pro золотистого кольору, який упаковано в спеціалізований пакет «НПУ СУ» № PSP3115211, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, - повернути за належністю ОСОБА_13 , жителю АДРЕСА_9 ;

- оптичний носій - CD-R диск із записами з камер відеоспостереження, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами, скріпленого печаткою для пакетів ВП №1 Хмільницького РВП та долучено до матеріалів кримінального провадження№0000255, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- навушники накладні, бездротові, в коробці, марки «АРЕ electronics», червоного кольору; навушники бездротові, в коробці марки «TWS Wireless earphone»; окуляри сонцезахисні «Авіатор» та шоколадний батончик «Gangster», які вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №SUD3100152, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, - передати за належністю ТМ «Аврора», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- оптичний носій - CD-R диск із записами з камер відеоспостереження, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами, скріпленого печаткою для пакетів ВП № 1 Хмільницького РВП та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000249, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій - CD-R диск із записами з камер відеоспостереження, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами, скріпленого печаткою для пакетів ВП № 1 Хмільницького РВП та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000248, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- 2 шоколадки молочних, «Milka з начинкою зі смаком ванілі та печивом Opeo», вагою 300 г кожна; 2 упаковки крабових паличок «Водный Мир заморожені», вагою 520 г кожна; 2 банки кукурудзи консервованої «De luxe Foods&Goods Selected ніжна» вагою 340 г кожна; 2 пачки цукерок «Raffaello у кокосовій стружці з цілим мигдальним горіхом», вагою 80 г кожна; 3 пляшки горілки «Qreen Day CRYSTAL 40%», об`ємом 1 л кожна; 3 упаковки стегон курчати-бройлера «УЛАР в маринаді охолоджене вакуумна упаковка», вагою 1 кг; 1 пляшку пива «Тетерів Хмільна Вишня», об`ємом 1 л; 1 палку ковбаси «М`ясна лавка/Своя лінія Єврейська», вагою 350 г; 2 пачки фісташок «смажені солоні American Pistachios», вагою 200 г кожна; 2 пачки Арахісу «Розумний вибір смажений у шкарлупі», вагою 150 г кожна; 3 пачки вермішелі швидкого приготування зі смаком сиру негостра «Своя Лінія», вагою 59,2 г кожна; 1 пляшку бренді 0,5 л «Shustoff Grand Royal Premier» 40% об; 1 пачку печива «Opeo з какао та кремовою начинкою ванільного смаку», вагою 95 г; 1 упаковку морозива «Три Ведмеді Monaco мультипак ескімо», вагою 270 г; морозиво 0,60 кг «Три Ведмеді зі смаком тропічні фрукти та ароматом Ванілі»; 2 упаковки сиру напівтвердого «Ryki Едам пластинками 45%», вагою 135 г; 1 пачку чипсів картопляних зі смаком сметани із зеленню «Своя лінія», вагою 110 г; 1 упаковку морозива «Ласунка «Лев Deluxe» у кондитерській глазурі мультипак ескімо», вагою 420 г; 2 банки напою слабоалкогольного енергетичного «BRONX Темна Вишня 8%. ж/б», об`ємом 0,5 л; 1 пляшка напою безалкогольного сильногазованого «Mirinda Апельсин», об`ємом 2 л; 4 пляшки напою слабоалкогольного сильногазованого «Оболонь Ром Кола 8%» скляна пляшка, об`ємом 330 мл; 2 пляшки пива «Балтика Розливне м`яке світле», об`ємом 440 мл; 1 пачку чипсів «Lay's Краб», вагою 133 г; 1 пачку сухариків «Хрус team багет зі смаком буженини та французької гірчиці» вагою 69 г; жувальну гумку «Wrigley's Orbit Білосніжний Bubblemint» вагою 14 г; серветки вологі 15 шт. «Розумний вибір ароматизовані»; 1 упаковку морозива «Ласунка факел мультипак ріжок», вагою 360 г; 1 упаковку морозива «Три Ведмеді Monaco мультипак ріжок», вагою 360 г; упаковку пива «Hike Citrus», об`ємом 2 л, набір 4 x0,5 л в металевих банках; 2 кілограма винограду «Рожевий 1 гатунку»; візок для покупців Marsanz POLYSTEEL 90 STD, які передані на відповідальне зберігання представникам TOB «АТБ-Маркет», - передати за належністю TOB «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Незалежності, 7;

- поліетиленовий пакетик зеленого кольору із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, який поміщено у спеціалізований пакет «Україна МВС експертна служба» № 3808142 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- телефон марки «HUAWEI Y3 CRO-UOO», темно сірого кольору, на 8 Gb пам`яті, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, - повернути за належністю ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_8 ;

- велосипед марки «Україна», зеленого кольору, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, - передати за належністю ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_10 ;

- оптичний носій - CD-R диск із записами з камер відеоспостереження, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами, скріпленого печаткою для пакетів ВП № 1 Хмільницького РВП та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000209, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- 1 пляшку віскі марки «Bells», об`ємом 0,7 л; 1 пляшку віскі марки «Canadian Club Original», об`ємом 0,7 л, які вилучено та поміщено до спеціалізованого пакету НПУ № SUD3098520 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, - повернути за належністю ТОВ-НВП «Аргон» за адресою: Вінницька область, місто Калинівка, вулиця Незалежності, 51.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1