Справа № 185/4804/23
Провадження № 1-кс/185/765/24
У Х В А Л А

14 червня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 222 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання начальнику відділення СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку сім карткою НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 00:00 год. 01.01.2023 року по 00:00 год. 13.06.2024 року.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000015 від 06.04.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

Громадянин Л на території Павлоградського району та м. Павлоград здійснює продаж товарів, а саме автомобілів, які ввезені на територію України, як гуманітарна допомога придбана на благодійні пожертви з метою отримання прибутку, під час воєнного стану.

Так, за отриманими даними громадянин України на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » раніше виставляв оголошення щодо продажу легкових автомобілів ввезених із - за кордону через волонтерську організацію для ЗСУ, за детальною інформацією вказав звертатися номером телефону НОМЕР_2 . Також вище вказаний громадянин пропонує інші автомобілі через додаток «Viber». Відповідно до інформації, вказані автомобілі він готовий реалізувати військовослужбовцям національних збройних формувань.

В ході особистого спілкування з військовослужбовцем солдатом ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проявив зацікавленість у придбанні зазначених транспортних засобів, окрім розміру коштів, визначених ним як його ціну, вимагає надати йому документальні матеріали про нібито актом приймання - передачі даних автомобілів на безоплатній основі до військової частини через благодійну організацію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_4 .

При цьому, за попередніми даними транспортні засоби, які планує реалізували, рули раніше придбані в іноземних країнах Литві та Норвегії на добровільні пожертви та ввезений на митну територію України за зверненням начальника 7-го Карпатського прикордонного загону начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якості гуманітарної допомоги для подальшої безкоштовної передачі до однієї з військових частин ЗС України, що дозволить вказаній особі ухилитись від сплати належних митних платежів.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснює, що приблизно 17.03.2023 року, у зв`язку та виконанням бойових завдань, виникла необхідність у придбанні автомобілів для потреб ЗСУ.

Шляхом моніторингу сайту ІНФОРМАЦІЯ_6 , побачив оголошення, щодо продажу автомобіля марки Nissan X Trail. Зателефонувавши на мобільний номер НОМЕР_2 , який був вказаний в оголошенні, слухавку взяв чоловік на ім`я ОСОБА_10 , та повідомив ОСОБА_9 , що автомобіль, яким він цікавиться, вже проданий, але він може йому запропонувати інші варіанти. Таким чином, вони домовились, що ОСОБА_10 , надішле ОСОБА_9 на месенджер, всі варіанти автомобілів, які він може запропонувати.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який пояснює, що приблизно два місяці тому він вирішив займатися перепродажем автомобілів, зокрема і автомобілів для потреб ЗСУ. Для того, щоб знайти клієнта, який буде купувати автомобілі, він виставив оголошення про продаж автомобіля (для потреб ЗСУ) на інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому (точної дати не пам`ятає), до нього зателефонував військовий на ім`я ОСОБА_12 та хотів придбати автомобіль для потреб ЗСУ. Так як у ОСОБА_11 не було автомобілів для продажу у той час в наявності, він знайшов аналогічне оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у оголошенні було вказано номер телефону та особу, яка продає автомобіль на ім`я ОСОБА_13 . Після цього ОСОБА_11 зателефонував на мобільний номер, вказаний у оголошенні та домовився про зустріч для того щоб подивитися автомобілі, які він продає.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення зв`язків між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Також встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, окрім того, не доведено підстав вважати, що вказаний в клопотанні номер сім-карти та її власник якимось чином причетний до вказаного кримінального правопорушення, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159, 160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. 164 - 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 06.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 222 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1