Справа № 591/5585/24
Провадження № 1-кп/591/184/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Суми обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні 0001622 від 27.05.2024 року з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Баба, Недригайлівського району, Сумської області, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.5 ст.27, ч.1 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 згідно наказу виконуючого обов`язки директора № 32 Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня». ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переведено на посаду завідувача психосоматичного відділення підрозділу міста Суми Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (далі - КНП СОР «ОКСЛ»).

Відповідно до посадової інструкції (від 03.04.2023, затвердженої виконуючої обов`язки директора КНП СОР «ОКСЛ» ОСОБА_7 ) завідувача психосоматичного відділення підрозділу міста Суми КНП СОР «ОКСЛ», з якою ознайомлений ОСОБА_6 , вказана посада належить до посад керівників КНП СОР «ОКСЛ». Згідно комплексу прав та обов`язків визначених посадовою інструкцією, ОСОБА_6 , у відповідності з приміткою до ст. 364 КК України обіймає постійно на комунальному підприємстві посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, тобто є службовою особою.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного станув в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05:30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб та у подальшому продовжено по теперішній час.

Відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року у-зв`язку з військовою, агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та. інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, - пунктів -1г 17, 20 частини першої статті 106 Конституції У країни, проголошено проведення загальної мобілізації.

Указом Президента України №69/22 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» визначено, що за загальним правилом на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», зокрема, особи, які відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я на термін до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії).

Крім цього, відповідно до п. 2-6 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27 січня 1995 р. № 57, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану право на перетин державного кордону, крім осіб, зазначених у пунктах 2-та 2~2 цих Правил, також мають інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Ця норма не поширюється на осіб, визначених в абзацах другому - восьмому частини третьої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", а також пункті 2-14 цих Правил.

встановлено, що ОСОБА_4 , у точно не встановлений у ході досудового розслідування час, з метою особистого збагачення, тобто з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 - завідувачем психосоматичного відділення підрозділу міста Суми КНП СОР «ОКСЛ» на вчинення кримінальних правопорушень, а саме організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів.

Так, у кінці листопаді 2023, точної дати у ході досудового розслідування встановити не представилося за можливе, ОСОБА_4 дізнався про те, що ОСОБА_8 бажає перетнути державний кордон та виїхати за межі України, однак будучі військовозобов`язаною особою, що підлягає призову на військову службу під час мобілізації, немає законних на те підстав.

У цей момент, у ОСОБА_4 виник умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України та керівництво такими діями. Плануючи протиправні дії по незаконному переправленню ОСОБА_8 через державний кордон України, ОСОБА_4 повідомив про це ОСОБА_6 та отримав від нього згоду на це. Роль ОСОБА_6 полягала у вчиненні дій з використанням наданого йому службового становища, а саме складанні та видачі офіційних документів - медичних виписок про наявність у Корнєйка: ОСОБА_9 захворювань, які відповідно до Положення про військово- лікарську експертизу Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008, є підставою для визнання особи непридатною до військової служби та в подальшому нададуть можливість виїхати за межі України відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27 січня 1995 р. № 57.

30.11.2023 близько 15.00 год., під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 поблизу - маркету «Амбар» по просп. Шевченка в м. Суми, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний з ОСОБА_6 умисел, направлений на незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, розуміючи бажання останнього виїхати за кордон України, діючи з корисливих мотивів, висловив пропозицію у сприянні отримання останнім медичних виписок про наявність у нього захворювань, які будуть підставою для визнання його військово-лікарською комісією непридатним до військової служби та, як наслідок, дадуть змогу перетнути державний кордону України. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що вказані послуги будуть коштувати 3000 доларів США.

05.12.2023 близько 15 год. 40 год., під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, поблизу маркету «Амбар» по просп. Шевченка в м. Суми, ОСОБА_4 . продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_6 злочинного умислу, надав вказівки ОСОБА_8 про необхідність проходження лікування без фактичних захворювань в КНП СОР «ОКСЛ». Крім того, ОСОБА_4 висловив вказівку про необхідність передання частини грошових коштів у сумі 1500 доларів США в якості оплати його послуг та послуг ОСОБА_6 , для організації лікування для подальшого отримання медичних документів.

06.12.2023 близько 12.00 год., під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, поблизу кінотеатру «Дружба» по просп. Шевченка в м. Суми, ОСОБА_4 отримав грошові кошти від ОСОБА_8 у сумі 1500 доларів США, з яких 1000 доларів США того ж дня передав ОСОБА_6 , а 500 доларів США залишив собі.

Крім того, під час зустрічі ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_6 злочинного умислу, направленого на подальше незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, повідомив останньому, які дії йому необхідно вчиняти з метою отримання отримання медичних виписок про наявність у останнього захворювань, які є підставою для визнання його військово-лікарською комісією непридатним до військової служби та, як наслідок, дадуть змогу перетнути державний кордону України.

08.12.2023 ОСОБА_6 реалізуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_4 , направлений на незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди, прийняв на лікування до КНП СОР «ОКСЛ» ОСОБА_8 , який не потребував стаціонарного лікування. Користуючись своїми службовими повноваженнями ОСОБА_6 22.12.2023, використовуючи інших працівників КНП СОР «ОКСЛ», організував видачу ОСОБА_8 виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 1621, без фактичного проходження лікування та з діагнозом, що не відповідав дійсності.

09.02,2024 ОСОБА_6 реалізуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_4 , направлений на подальше незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди, прийняв на лікування до КНП СОР «ОКСЛ» ОСОБА_8 , який не потребував стаціонарного лікування. Користуючись своїми службовими повноваженнями, 26.02.2024 ОСОБА_6 видав ОСОБА_8 виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 199, без фактичного проходження лікування та з діагнозом, що не відповідав дійсності.

11.03.2024 ОСОБА_4 діючи за раніше задуманим злочинним умислом, в ході зустрічі біля поблизу кінотеатру «Дружба» по АДРЕСА_3 , повідомив ОСОБА_8 , що йому необхідно надати грошові кошти у сумі 200 доларів США для передачі їх до Сумського МТЦК, для отримання направлення до КНП СОР «ОКСЛ» для проходження стаціонарного обстеження та підтвердження раніше наданого ОСОБА_6 діагнозу з метою виключення з військового обліку. Приблизно о 11:00 год. 11.03.2024 ОСОБА_8 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, поблизу кінотеатру «Дружба» по просп. Шевченка в м. Суми, передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 200 доларів США, які останній у цей же день передав ОСОБА_6 .

В подальшому, на виконання злочинних вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_8 11.03.2024 приблизно о 13:00 год. прибув до ВЖ Сумського МТЦК, де надав членам комісії медичні документи, отримані від ОСОБА_6 , після чого йому було видано направлення на проходження додаткового стаціонарного обстеження у психосоматичному відділенні КНП СОР «ОКСЛ», завідуючим якого є ОСОБА_6 .

В період часу з 09.04.2024 по 10.04.2024 ОСОБА_8 перебував у психосоматичному відділенні КНП СОР «ОКСЛ», де ОСОБА_6 , як завідувач вказаного відділення 10.04.2024 видав ОСОБА_8 виписку за №391 відповідно до якої останній мав захворювання Органічний шизофреноподібний розлад (Р06.2) та акт дослідження стану здоров`я №211 відповідно до якого у Останнього був встановлений діагноз Органічний шизофреноподібний розлад (Р06.2).

11.04.2024 близько 15:00 год., реалізуючи спільний з ОСОБА_6 єдиний злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню шляхом надання ними засобів та усунення перешкод, а саме складання та видачі медичних виписок про наявність у ОСОБА_8 захворювань, на виконання досягнутих домовленостей ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 1300 доларів СІЛА.

Цього ж дня о 16:46 год. ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 частину від отриманих грошових коштів у сумі 900 доларів США за сприяння в організації незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, шляхом вчинення дій з використанням службового становища а саме складання та видачі офіційних документів - медичних виписок про наявність у ОСОБА_8 захворювань.

У зв`язку із вчиненням умисних дій, які виразилися у організації незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, та сприяння його вчиненню шляхом надання засобів, порад та вказівок, вчиненого за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України, - тобто організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянню його вчиненню наданням засобів, порад та вказівок, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Крім того, у зв`язку із вчиненням умисних дій, які виразились у пособництві в одержанні ОСОБА_6 неправомірної вигоди у сумі 2100 доларів США за складання та видачу офіційних документів - Медичних виписок про наявність у ОСОБА_8 захворювань, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України, - тобто у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища.

28.05.2024 між прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст. 332, ч.5 ст.27, ч.1 ст.368 КК України, при цьому обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також сторони узгодили покарання, яке повинен обвинувачений понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.5 ст.27 ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу в розмірі 2150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 36550 грн, за ч.3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2160 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 36720 грн. На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, остаточно узгоджено покарання у виді штрафу в розмірі 2200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 37400 грн. Також сторонами погоджені додаткові покарання у виді заборони обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням медичних послуг строком на 3 роки, а також конфіскація рухомого та нерухомого майна.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є нетяжким та тяжким злочинами, від потерпілого наявна письмова згода на укладення угоди.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів не перебуває, а також відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання, як-то повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, викриття іншої особи у вчиненні тяжкого злочину, що дає можливість застосування ст. 69 КК України.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 314-317, 370, 374, 468-475 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.05.2024, укладену між прокурором та ОСОБА_4 у присутності захисника.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.368 та ч.3 ст. 332 КК України та призначити покарання?

за ч.5 ст.27 ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу в розмірі 2150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 36550 грн,

за ч.3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2160 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 36720 грн із забороною обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням медичних послуг строком на 3 роки, а також з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 2200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 37400 (тридцять сім тисяч чотириста) гривень із забороною обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням медичних послуг строком на 3 роки, а також з конфіскацією майна.

Скасувати арешт майна, а долю речових доказів вирішити таким чином: майно, вилучене під час затримання та обшуку ОСОБА_4 , конфіскувати в дохід держави, окрім грошових коштів в іноземній валюті «долар США» номіналом 100 (сто) доларів у кількості 2 (дві) одиниці серійного номеру HL07286599FL12, RK39890235DL12, які разом з купюрами номіналом 100 доларів США з номером №FF10665444A, 2003 року друкування, №KL04828170A, 2006 року друкування, повернути оперативному підрозділу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя ОСОБА_1