Справа № 164/707/24
п/с 1-в/164/116/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі в режимі відео конференції клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18 травня 2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2024 року адміністрація державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 звернулася в суд з клопотанням про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 .Свої вимоги обґрунтували тим, що засуджений ОСОБА_5 допустив порушення вимог встановленого порядку відбування покарання виражене в тому, що 26.03.2024 близько 16 год. 30 хв., під час обходу камер ДІЗО старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 через оглядове вічко було помічено підозрілу поведінку засудженого ОСОБА_5 , який відбуває дисциплінарне стягнення в камері ДІЗО № 6. Після відкриття дверей камери даному засудженому було проведено неповний особистий обшук (без роздягання), в результаті обшуку було виявлено та вилучено за поясом штанів мобільний телефон марки player s180, б/у чорного кольору, з наявною сім картою мобільного оператора Київстар. Засудженому ОСОБА_5 , було роз`яснено вимоги абз. 4 ч. 4 ст. 107 КВК України та запропоновано надати письмове пояснення з приводу зберігання ним забороненого предмету (мобільного телефону), на що засуджений ОСОБА_5 відмовився. Своєю поведінкою останній негативно впливає на виховний процес інших засуджених, тому адміністрація установи просить помістити засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 клопотання підтримав у повному обсязі, просив помістити засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував відносно задоволення клопотання та поміщення його до приміщення камерного типу, при цьому пояснив, що вину у вчиненні правопорушення визнає.

Матеріалами, які додаються до клопотання та досліджувались в судовому засіданні, підтверджується факт вчинення засудженим інкримінованого йому порушення встановленого порядку відбування покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який клопотання підтримав у повному обсязі, висновок прокурора, який з цим погодився, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, підтримує зв`язок із засудженими негативної спрямованості, допустив шість разів порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності (стягнення погашені). Один раз поміщався в дисциплінарний ізолятор установи загальним терміном чотирнадцять діб. Останнє стягнення не погашене. Адміністрацією установи не заохочувався. Перебуває в установі на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання. На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не має. До виконання безоплатних робіт з благоустрою установи та покращення житлово-побутових умов ставиться негативно, до даних робіт в установі не залучався. Не проявляє бажання та готовності до зміни способу життя, поведінки та переконань, а також факт допущеного порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , підтверджується зібраними матеріалами, а тому суд приходить до висновку про необхідність поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи викладене з метою виправлення засудженого ОСОБА_5 , суд рахує за необхідне застосувати захід стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, так як більш м`які стягнення будуть безуспішними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Копію ухвали направити в державну установу „Маневицька виправна колонія № 42 для виконання та засудженому для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1