Справа № 539/2152/24
Провадження № 1-кс/539/493/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном) на футболку жовтого кольору зі слідами РБК, металевий кухонний ніж, резиновий коврик зі слідами РБК, спортивну кофту «Nike», шорти чорного кольору «AIRMAX», поло коричневого кольору, кросівки бежевого кольору 41 р., що належать ОСОБА_5 , жіночий халат зі слідами РБК, що належить ОСОБА_6 , змив РБК з бетонного покриття перед входом до квартири та змив РБК з порогу квартири. Футболку жовтого кольору зі слідами РБК, металевий кухонний ніж, резиновий коврик зі слідами РБК, спортивну кофту «Nike», шорти чорного кольору «AIRMAX», поло коричневого кольору, кросівки бежевого кольору 41 р., що належать ОСОБА_5 , жіночий халат зі слідами РБК, що належить ОСОБА_6 , змив РБК з бетонного покриття перед входом до квартири та змив РБК з порогу квартири, зберігати в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Досудовим розслідуванням установлено, що 23.05.2024 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в кімнаті помешкання що в АДРЕСА_2 . умисно наніс ножове поранення в область живота ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання отримала тілесні у вигляді ножового поранення передньої черевної стінки проникаюче в черевну порожнину з пошкодженням великого чепця.
23.05.2024 в ході невідкладного обшуку за адресою АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: футболку жовтого кольору зі слідами РБК, що належить ОСОБА_5
24.05.2024 в ході невідкладного обшуку за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:
1. Металевий кухонний ніж, що належить ОСОБА_5 ;
2. Змив РБК з бетонного покриття перед входом до квартири;
3. Змив РБК з порогу квартири;
4. Резиновий коврик зі слідами РБК, що належить ОСОБА_5 ;
5. Жіночий халат зі слідами РБК, що належить ОСОБА_6 .
Під час особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено:
1. Спортивна кофта «Nike»;
2. Шорти чорного кольору «AIRMAX»;
3. Поло коричневого кольору;
4. Кросівки бежевого кольору 41 р.
24.05.2024, відповідно до постанови слідчого, вищевказані вилучені речі, а саме: футболку жовтого кольору зі слідами РБК, металевий кухонний ніж, змив РБК з бетонного покриття перед входом до квартири, змив РБК з порогу квартири, резиновий коврик зі слідами РБК, жіночий халат зі слідами РБК, спортивна кофта «Nike», шорти чорного кольору «AIRMAX», поло коричневого кольору, кросівки бежевого кольору 41 р., на підставі ст.ст. 84, 98 КПК України визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.
У відповідності до вимог ст.ст. 168, 237, ч. 5 ст.171 КПК України потрібно накласти арешт на футболку жовтого кольору зі слідами РБК, металевий кухонний ніж, змив РБК з бетонного покриття перед входом до квартири, змив РБК з порогу квартири, резиновий коврик зі слідами РБК, жіночий халат зі слідами РБК, спортивна кофта «Nike», шорти чорного кольору «AIRMAX», поло коричневого кольору, кросівки бежевого кольору 41 р., з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, а також унеможливлення втрати слідів злочину.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що футболка жовтого кольору зі слідами РБК, металевий кухонний ніж, змив РБК з бетонного покриття перед входом до квартири, змив РБК з порогу квартири, резиновий коврик зі слідами РБК, жіночий халат зі слідами РБК, спортивна кофта «Nike», шорти чорного кольору «AIRMAX», поло коричневого кольору, кросівки бежевого кольору 41 р., відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, крім того ніж є знаряддями вчинення кримінального правопорушення.
Вказує на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, є потреба накладення арешту на вилучене майно
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, прохає його задовольнити.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як свідчать матеріали даного провадження, в даному випадку є достатні підстави вважати, що футболка жовтого кольору зі слідами РБК, металевий кухонний ніж, змив РБК з бетонного покриття перед входом до квартири, змив РБК з порогу квартири, резиновий коврик зі слідами РБК, жіночий халат зі слідами РБК, спортивна кофта «Nike», шорти чорного кольору «AIRMAX», поло коричневого кольору, кросівки бежевого кольору 41 р., зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, крім того ніж є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення експертних досліджень та слідчих дій.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для збереження слідової інформації, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, у зв`язку з необхідністю проведення експертних досліджень та слідчих дій, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.
На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном) на футболку жовтого кольору зі слідами РБК, металевий кухонний ніж, резиновий коврик зі слідами РБК, спортивну кофту «Nike», шорти чорного кольору «AIRMAX», поло коричневого кольору, кросівки бежевого кольору 41 р., що належать ОСОБА_5 , жіночий халат зі слідами РБК, що належить ОСОБА_6 , змив РБК з бетонного покриття перед входом до квартири та змив РБК з порогу квартири.
Футболку жовтого кольору зі слідами РБК, металевий кухонний ніж, резиновий коврик зі слідами РБК, спортивну кофту «Nike», шорти чорного кольору «AIRMAX», поло коричневого кольору, кросівки бежевого кольору 41 р., що належать ОСОБА_5 , жіночий халат зі слідами РБК, що належить ОСОБА_6 , змив РБК з бетонного покриття перед входом до квартири та змив РБК з порогу квартири, зберігати в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1