Справа № 161/9531/24
Провадження № 1-кп/161/938/24
У Х В А Л А

м. Луцьк 09 липня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 29.04.2024 року, який надійшов до суду 20.05.2024 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2024 у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_8 .

У судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 , підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, прокурор та інші учасники кримінального провадження при вирішенні вищезгаданого клопотання покладалися на розсуд суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

На підставі ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

У відповідності до ст.243 КПК України сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

У судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000395 було проведено дві судово-медичних експертизи, за підсумками яких експертом надано чіткі та повні відповіді на поставлені питання, підстав вважати зазначені висновки неповними або неправильними, чи сумніватися у кваліфікації експерта, який їх надав не має. Окрім того, стороною захисту у поданому клопотанні не вмотивовано необхідність повторного проведення судово-медичної експертизи, не зазначено експертну установу, якій її слід доручити, тому законних підстав для задоволення відповідного клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадження №0000395 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий