СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2161/24 ун. № 759/5940/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000219 від 22.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів та психотропних речовин, та зокрема дозволити їх вилучення з метою збереження речових доказів, а також інших речей та документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Дізнавач клопотання мотивує тим, що 21.02.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі паперовий згорток з кристалічною речовиною, для власного вживання, без мети збуту.

Дане повідомлення зареєстровано в ЄО Святошинського УП ГУНП у м. Києві за № 9884 від 21.02.2024.

22.02.2024 відділом дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві за даним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000219, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-24/11814-НЗПРАП від 29.02.2024, надані на дослідження кристалічна речовини білого містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, біг якої заборонено - PVP. Maca PVP в кристалоподібній речовині білого кольору становить 0,078 г.

Під час досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово судимий: - 10.09.2013 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України засуджений до штрафу в розмірі 850 грн.; - 15.09.2017 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК засуджений до штрафу в розмірі 850 грн.; - 28.09.2017 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України із звільненням від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки.

17.11.2014 та 12.03.2015 року Святошинським районним судом міста Києва ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме за відмову від освідування на стан сп`яніння, маючи ознаки наркотичного сп`яніння.

Також, свідок ОСОБА_6 повідомив що ОСОБА_5 може зберігати наркотичні речовини в себе дома, адже він чув розмову останнього з невідомою особою про наявність таких речовин.

У зв`язку з чим наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 продовжує незаконно зберігати наркотичні засоби чи психотропні речовини за місцем свого проживання, в кв. АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на тяжкість скоєння злочину, з метою отримання доказів щодо осіб причетних до даного злочину виникла необхідність у проведенні обшуку у вказаній квартирі, де можуть зберігатися речі та предмети, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, та в подальшому бути використані у встановленні обставин, які відповідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що надасть можливість використати їх як докази у суді.

До клопотання дізнавачем подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Також дізнавач подав заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, клопотання з викладених у ньому підстав підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим за таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудового розслідування кримінального провадження 0000219 від 22.02.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 , а тому відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, що вони містять, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Результати проведених слідчих дій містять достатні дані про те, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись наркотичні засоби та психотропні речовини, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочинів, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і така мета обшуку доведена слідчим.

У судовому засіданні встановлено, що згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_7 (1/3), ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 (1/3).

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_7 (1/3),( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 (1/3) та за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів та психотропних речовин, та зокрема дозволити їх вилучення з метою збереження речових доказів, а також інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1