Справа № 442/2247/24
Провадження № 1-кс/442/446/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

21 березня 2024 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024 за № 0000025, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 21.03.2024 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене 19.03.2024 в ході проведення огляду предмету майно, а саме:

1) Зварювальний апарат інверторний марки «TEKHMANN» моделі: TWI-355 TB з S/N: 005тоспр-02.21-0000213;

2) Зварювальний апарат інверторний марки «TEKHMANN» Моделі: TWI-280 D S/n 006ТОСПР-07.21-0000707;

3) INVERTER марки «FCHAO» моделі АС 2 output 4000W сірого кольору;

4) INVERTER марки «ENRISE» з іменуванням SINE INVERTER чорного кольору 1500 W в кількості 2 шт.;

5) Циркулярний насос марки «SHIMGE» Модель: XPS26-6-180B N/o 745;

6) Циркулярний насос марки «SHIMGE» Модель: XPS25-6-180B N/o 747;

7) Газова плита марки «HAPPX HOME» модель BDZ-155-A.

Клопотання вмотивоване тим, що 12.03.2024 до Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до встановлення невідомої особи, яка 12.03.2024 проникли до його будинку АДРЕСА_1 та викрала майно такого.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленою про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилася. Проте у поданому клопотанні просила розглядати таке у її відсутності та прокурора.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане у клопотанні слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , задовольнити та проводити розгляд зазначеного клопотання про арешт майна у їх відсутності.

У зв`язку із неявкою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , осіб, яким передано на відповідне зберігання речові докази, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, 12.03.2024 до Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до встановлення невідомої особи, яка 12.03.2024 проникли до його будинку АДРЕСА_1 та викрала майно такого.

19.03.2024 за № 0000025, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Українита проводиться досудове розслідування.

Водночас 19.03.2024 із заявою про добровільну видачу речей до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій добровільно видає працівникам поліції вказані вище майно.

Разом із тим, Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що 11.03.2024 приблизно о 14:00 год. він із дружиною поїхали на квартиру до племінниці (на даний час вона знаходиться закордоном), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Наступного дня. 12.03.2024 приблизно о 17:30 його дружина направилася в їхній будинок за деякими речами та о 17:57 год. зателефонувала йому і повідомила, що у будинку побували чужі люди, повідомила, що одне вікно в будинку привідкрите, та на подвір`ї порушена звична обстановка. Геннадій одразу направився до будинку. Прибувши на місце та увійшовши в будинок він побачив, що двері, які були вперті на проході в кімнату лежать. Зайшовши в середину він побачив, що в будинку все розкидане. У кімнаті, яку підпирали двері також все розкидане. (в даній кімнаті вони зберігали дуже багато речей, які він купляв в інтернет-магазинах та ті які дружина привезна з м. Маріуполь). Тоді він перегнянув чи все на місці та помітив, що немає таких речей: Зварювальний апарат інверторний марки «TEKHMANN» моделі: TWI-355 TB з S/N: 005тоспр-02.21-0000213, зварювальний апарат інверторний марки «TEKHMANN» Моделі: TWI-280 D S/n 006ТОСПР-07.21-0000707, INVERTER марки «FCHAO» моделі АС 2 output 4000W сірого кольору, INVERTER марки «ENRISE» з іменуванням SINE INVERTER чорного кольору 1500 W в кількості 2 шт., циркулярний насос марки «SHIMGE» Модель: XPS26-6-180B N/o 745, циркулярний насос марки «SHIMGE» Модель: XPS25-6-180B N/o 747, газова плита марки «HAPPX HOME» модель BDZ-155-A, блютуз колонки марки «хbodo», моделі Х8 Plus (2 шт.), болгарка марки «Hilda» 12v, павербанк марки «Teclast».

З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого від 19.03.2024 вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024 за № 0000025, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 19.03.2024 в ході проведення огляду предмету майно, а саме:

1) Зварювальний апарат інверторний марки «TEKHMANN» моделі: TWI-355 TB з S/N: 005тоспр-02.21-0000213;

2) Зварювальний апарат інверторний марки «TEKHMANN» Моделі: TWI-280 D S/n 006ТОСПР-07.21-0000707;

3) INVERTER марки «FCHAO» моделі АС 2 output 4000W сірого кольору;

4) INVERTER марки «ENRISE» з іменуванням SINE INVERTER чорного кольору 1500 W в кількості 2 шт.;

5) Циркулярний насос марки «SHIMGE» Модель: XPS26-6-180B N/o 745;

6) Циркулярний насос марки «SHIMGE» Модель: XPS25-6-180B N/o 747;

7) Газова плита марки «HAPPX HOME» модель BDZ-155-A.

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024 за № 0000025, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім дізнавача чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_7