Справа № 344/6045/24
Провадження № 1-кс/344/2692/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0000030 від 31.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, 01.04.2024р., за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000030 від 31.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 30.09.2019 з Міністерством оборони України в особі командувача Повітряних Сил Збройних Сил України генерал-полковника ОСОБА_6 укладено контракт про проходження військової служби строком на десять років.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №252 від 30.11.2020 капітана ОСОБА_5 , призначено на посаду начальника служби авіаційного озброєння логістики вказаної військової частини.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №265 від 17.12.2020 капітану ОСОБА_5 присвоєно чергове військове звання майор.

ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, у порушення вимог вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, став на шлях злочинної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з одержанням неправомірної вигоди за вчинення ним дій, пов`язаних з використанням свого службового становища та влади, за наступних обставин.

Так, наприкінці січня 2024 року ОСОБА_7 , з метою допомоги своєму знайомому ОСОБА_8 , який є фізичною особою підприємцем, за для здійснення його підприємницької діяльності, вирішив допомогти останньому отримати в користування для власних потреб вантажний автокран.

З цією метою, ОСОБА_7 звернувся до начальника служби Авіаційного озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , так як останній неодноразово вказував ОСОБА_7 на те що він шукає кому здати в тимчасове довгострокове користування спец-техніку, яка наявна у військовій частині НОМЕР_1 .

Надалі, в середині лютого 2024 року, перебуваючи у м. Івано-Франківськ, в ході розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про наявність у необхідного вантажного автокрану у військовій частині НОМЕР_1 , а саме КРАЗ-65053 р.н. АТ 7480 АК 2007 р.в. власником якого є ПАТ «Укрнафта», який на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 р. «Про загальну мобілізацію» 04.08.2022 року вилучений в тимчасове користування Збройними Силами України до військової частини НОМЕР_1 , який він, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи корисливий мотив та мету їх спільного збагачення, готовий надати у довгострокове користування за щомісячну неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США, що еквівалентно 39 000 грн.

У подальшому, 29.02.2024 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_7 , на виконання попередніх домовленостей із ОСОБА_5 щодо надання на його користь, та на користь невстановлених досудовим розслідуванням осіб, неправомірної вигоди, перебуваючи у гаражі № НОМЕР_2 що у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , надав, а ОСОБА_5 , діючи умисно та за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, отримав неправомірну вигоду в розмірі 39 тис. грн. за користування вищевказаним вантажним автокраном.

Після цього, 05 березня 2024 року, на виконання попередніх домовленостей, ОСОБА_5 віддав ОСОБА_7 ключі від вказаного автокрану, якому присвоєно військовий номер 4637 Л9, що перебуває на баланс військової частини НОМЕР_1 та повідомив останньому, що можна його забирати у власне користування.

У подальшому, в середині березня 2024 року, під час розмови ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 що бажає отримати грошові кошти за користування автокраном за два-три місяці наперед, тобто неправомірну вигоду у сумі 78 тис. грн.

Після чого, 29 березня 2024 близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_7 , на виконання попередніх домовленостей із ОСОБА_5 щодо надання на його користь, та на користь невстановлених досудовим розслідуванням осіб, неправомірної вигоди, перебуваючи у гаражі № НОМЕР_2 у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , надав, а ОСОБА_5 , діючи умисно та за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, отримав неправомірну вигоду в розмірі 78 тис. грн. за користування вищевказаним вантажним автокраном.

Таким чином, начальник служби Авіаційного озброєння логістики військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету спільного збагачення, 29.02.2024 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у гаражі № НОМЕР_2 у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 39 (тридцять дев`ять) тисяч гривень за надання у довгострокове користування автокрану, який стоїть на балансі військової частини НОМЕР_1 , а саме КРАЗ-65053 р.н. АТ 7480 АК 2007 р.в.

Надалі, ОСОБА_5 продовжуючи вчиняти кримінальне правопорушення, діючи умисно та за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету спільного збагачення, 29.03.2024 близько 16 год. 40 хв., перебуваючи у гаражі № НОМЕР_2 у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 78 (сімдесят вісім) тисяч гривень за продовження користування автокраном який стоїть на балансі військової частини НОМЕР_1 , а саме КРАЗ-65053 р.н. АТ 7480 АК 2007 р.в., чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку із наведеним, 30.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування у період часу з 17.14 год 29.03.2024 по 19.58 год 29.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №1-кс/344/2645/24 від 29 березня 2024 року проведено обшук у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку вилучено наступне:

- акт про результати перевірки стану обліку отриманої благодійної допомоги військовою частиною НОМЕР_1 на якому відсутні підписи та відтиски мастичних печаток на 12 арк

та належним чином завірені документи:

- Паспорт (формуляр машини) на автомобіль КРАЗ 65053 на 5 арк.,

- Акт приймання передачі транспортних засобі і техніки (КРАЗ 65053) на 1 арк.

- Звіт про оцінку ринкової вартості КРАЗу 65053 на 1 арк.

- Довідка № 6 від ГТС (Надвірна) УТ ПАТ «Укрнафта» на 1 арк.

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КРАЗ 65053 д.н.з. АТ 7480 АК на 1 ар.;

- Акт № 24/88 про прийняття-передачу техніки на 1 арк.

- Копія книги№ 9 обліку наявності та руху військового майна на 1 арк.

- Копія книги № 58 обліку наявності та руху автомобільної техніки поточного постачання військового майна на 2 арк.;

- Копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.01.2023 №18тч на 1 арк.

- Акт № 141/300 про проведення інвентаризації на 1 арк.

- Акт технічного стану військового майна №2/300 на 1 арк.

- Наказ №148тч від 22.08.2022 на 2 арк.;

- Доповнення до наказу №33тч від 18.03.2022 на 2 арк.

- Наказ 36ад від 21.01.2024 із додатками на 10 арк.;

- Оригінал довідки №816/484/1/1102 від 29.03.2024 на 1 арк.

У подальшому, постановою слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 30.03.2024 вказані речі та предмети визнано речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву за змістом якої клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі та просив слухати без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, однак подав заяву за змістом якої просив клопотання про накладення арешту проводити у його відсутності, щодо накладення арешту не заперечив.

Дослідивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, майно, а саме: - акт про результати перевірки стану обліку отриманої благодійної допомоги військовою частиною НОМЕР_1 на якому відсутні підписи та відтиски мастичних печаток на 12 арк та належним чином завірені документи:

- Паспорт (формуляр машини) на автомобіль КРАЗ 65053 на 5 арк.,

- Акт приймання передачі транспортних засобі і техніки (КРАЗ 65053) на 1 арк.

- Звіт про оцінку ринкової вартості КРАЗу 65053 на 1 арк.

- Довідка № 6 від ГТС (Надвірна) УТ ПАТ «Укрнафта» на 1 арк.

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КРАЗ 65053 д.н.з. АТ 7480 АК на 1 ар.;

- Акт № 24/88 про прийняття-передачу техніки на 1 арк.

- Копія книги№ 9 обліку наявності та руху військового майна на 1 арк.

- Копія книги № 58 обліку наявності та руху автомобільної техніки поточного постачання військового майна на 2 арк.;

- Копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.01.2023 №18тч на 1 арк.

- Акт № 141/300 про проведення інвентаризації на 1 арк.

- Акт технічного стану військового майна №2/300 на 1 арк.

- Наказ №148тч від 22.08.2022 на 2 арк.;

- Доповнення до наказу №33тч від 18.03.2022 на 2 арк.

- Наказ 36ад від 21.01.2024 із додатками на 10 арк.;

- Оригінал довідки №816/484/1/1102 від 29.03.2024 на 1 арк., який було вилучено 29.03.2024 року у ході проведення обшуку у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії постанови слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , від 30.03.2024 року, майно, а саме: - акт про результати перевірки стану обліку отриманої благодійної допомоги військовою частиною НОМЕР_1 на якому відсутні підписи та відтиски мастичних печаток на 12 арк. та належним чином завірені документи:

- Паспорт (формуляр машини) на автомобіль КРАЗ 65053 на 5 арк.,

- Акт приймання передачі транспортних засобі і техніки (КРАЗ 65053) на 1 арк.

- Звіт про оцінку ринкової вартості КРАЗу 65053 на 1 арк.

- Довідка № 6 від ГТС (Надвірна) УТ ПАТ «Укрнафта» на 1 арк.

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КРАЗ 65053 д.н.з. АТ 7480 АК на 1 ар.;

- Акт № 24/88 про прийняття-передачу техніки на 1 арк.

- Копія книги№ 9 обліку наявності та руху військового майна на 1 арк.

- Копія книги № 58 обліку наявності та руху автомобільної техніки поточного постачання військового майна на 2 арк.;

- Копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.01.2023 №18тч на 1 арк.

- Акт № 141/300 про проведення інвентаризації на 1 арк.

- Акт технічного стану військового майна №2/300 на 1 арк.

- Наказ №148тч від 22.08.2022 на 2 арк.;

- Доповнення до наказу №33тч від 18.03.2022 на 2 арк.

- Наказ 36ад від 21.01.2024 із додатками на 10 арк.;

- Оригінал довідки №816/484/1/1102 від 29.03.2024 на 1 арк., визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт слідчий, погоджене прокурором, а саме- акт про результати перевірки стану обліку отриманої благодійної допомоги військовою частиною НОМЕР_1 на якому відсутні підписи та відтиски мастичних печаток на 12 арк

та належним чином завірені документи:

- Паспорт (формуляр машини) на автомобіль КРАЗ 65053 на 5 арк.,

- Акт приймання передачі транспортних засобі і техніки (КРАЗ 65053) на 1 арк.

- Звіт про оцінку ринкової вартості КРАЗу 65053 на 1 арк.

- Довідка № 6 від ГТС (Надвірна) УТ ПАТ «Укрнафта» на 1 арк.

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КРАЗ 65053 д.н.з. АТ 7480 АК на 1 ар.;

- Акт № 24/88 про прийняття-передачу техніки на 1 арк.

- Копія книги№ 9 обліку наявності та руху військового майна на 1 арк.

- Копія книги № 58 обліку наявності та руху автомобільної техніки поточного постачання військового майна на 2 арк.;

- Копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.01.2023 №18тч на 1 арк.

- Акт № 141/300 про проведення інвентаризації на 1 арк.

- Акт технічного стану військового майна №2/300 на 1 арк.

- Наказ №148тч від 22.08.2022 на 2 арк.;

- Доповнення до наказу №33тч від 18.03.2022 на 2 арк.

- Наказ 36ад від 21.01.2024 із додатками на 10 арк.;

- Оригінал довідки №816/484/1/1102 від 29.03.2024 на 1 арк., визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000030 від 31.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410, ч. 3 ст. 368 КК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу накласти арешт із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном яке було вилучене під час обшуку у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: - акт про результати перевірки стану обліку отриманої благодійної допомоги військовою частиною НОМЕР_1 на якому відсутні підписи та відтиски мастичних печаток на 12 арк

та належним чином завірені документи:

- Паспорт (формуляр машини) на автомобіль КРАЗ 65053 на 5 арк.,

- Акт приймання передачі транспортних засобі і техніки (КРАЗ 65053) на 1 арк.

- Звіт про оцінку ринкової вартості КРАЗу 65053 на 1 арк.

- Довідка № 6 від ГТС (Надвірна) УТ ПАТ «Укрнафта» на 1 арк.

- Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу КРАЗ 65053 д.н.з. АТ 7480 АК на 1 ар.;

- Акт № 24/88 про прийняття-передачу техніки на 1 арк.

- Копія книги№ 9 обліку наявності та руху військового майна на 1 арк.

- Копія книги № 58 обліку наявності та руху автомобільної техніки поточного постачання військового майна на 2 арк.;

- Копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.01.2023 №18тч на 1 арк.

- Акт № 141/300 про проведення інвентаризації на 1 арк.

- Акт технічного стану військового майна №2/300 на 1 арк.

- Наказ №148тч від 22.08.2022 на 2 арк.;

- Доповнення до наказу №33тч від 18.03.2022 на 2 арк.

- Наказ 36ад від 21.01.2024 із додатками на 10 арк.;

- Оригінал довідки №816/484/1/1102 від 29.03.2024 на 1 арк., до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9