Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1958/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення завірених копій, відносно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (КОД ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 17.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2024 року вх. № 2491 до СУ ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали, щодо ймовірного привласнення грошових коштів службовими особами державного підприємства, розташованого на території Миколаївській області, в умовах воєнного стану, під час виконання умов договору щодо вирощування та збору сільськогосподарської продукції у період часу з 2019 по червень 2022 року.

Встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надають земельні ділянки, у фактичну оренду суб`єктам приватного сектору економіки під виглядом укладання договорів про спільну діяльність. Так, з метою передачі у фактичне користування земельних ділянок, належних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », між посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та комерційними структурами укладається договори про спільну діяльність. Відповідно до умов договорів право власності на вирощену продукцію належить приватному підприємству. Грошові кошти, отримані після реалізації зібраної продукції приватним підприємством, розподіляються між посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приватним підприємством пропорційно від визначених витрат під час вирощування. Фактично, з метою привласнення грошових коштів, після вирощення продукції, обсяг зібраної продукції значно занижується. Необліковану продукцію реалізовують за готівку. Отримані грошові кошти розподіляються на власний розсуд.

Крім того, здійснюється продаж необлікованих зернових культур, зібраних Державним підприємством за готівку, з подальшим привласненням, отриманих грошових коштів. При цьому, за вказівкою керівництва Державного підприємства, по відомостям бухгалтерського обліку значно занижується кількість фактично зібраного врожаю, що призводить до можливості реалізації не облікованих зернових культур за готівку.

Також, отримання неправомірної вигоди посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом укладання фіктивних договорів на виконання послуг з обробітку землі між керівництвом ДП та суб`єктами господарювання, що підконтрольні посадовим особам зазначеного підприємства. При цьому, фактично для обробітку землі використовується сільськогосподарська техніка, паливо- мастильні матеріали Державного підприємства. Натомість між Державним підприємством та суб`єктом господарювання підписуються підроблені акти виконаних робіт чи наданих послуг, та перераховуються грошові кошти, які в подальшому розподіляються та привласнюються.

Отримання тимчасового доступу до вищеперелічених документів слідчий обґрунтовує тим, що інформація, яка в них міститься, має доказове значення у кримінальному провадженні №0000399.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000399 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених копій, відносно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (КОД ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду, а також інформацію про посівні площі сільськогосподарських культур (форма 4-сг) в період з 2019 року по теперішній час;

- відомості збір урожаю сільськогосподарських культур (форми 29-сг, 37-сг) в період з 2019 року по теперішній час;

-відомості про реалізацію сільськогосподарської продукції (форма 21-заг), про використання добрив і пестицидів (форма № 9-сг) в період з 2019 року по теперішній час.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11