Справа № 369/1513/24
Провадження № 1-кп/369/1490/24
В И Р О К

іменем України

06.03.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кизинці Бучанського району Київської області, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

22.12.2023, близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_5 перебував неподалік супермаркету «АТБ-Маркет», що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Мила, вул. Комарова, буд. 2К, де на тротуарі побачив чоловічу сумку чорного кольору «Trevelon», всередині якої знаходились банківські карти видані на ім`я ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел спрямований на викрадення банківських карток потерпілого, які знаходилися в сумці.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, умисно, з метою заволодіння офіційними документами, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрав банківські картки АТ КБ «Приватбанк», № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які видані на ім`я ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 , достеменно розуміючи, що банківські картки є чужим майном та належать потерпілому ОСОБА_6 з викраденими банківськими картками з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз - Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженого Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Так, 22.12.2023, близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_5 перебував неподалік супермаркету «АТБ-Маркет», що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Мила, вул. Комарова, буд. 2К, де на тротуарі побачив чоловічу сумку чорного кольору «Trevelon» всередині якої знаходились: мобільний телефон «Nokia C3» сірого кольору, мобільний телефон «Samsung Duos G355 h» чорного кольору, грошові кошти в сумі 300 USD, що згідно курсу валют НБУ станом на 22.12.2023 в конвертації на гривні становить 11 278, 92 гривень та грошові кошти в сумі 5 640 гривень, належні ОСОБА_6 та в цей час в ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що його дії залишаться не поміченими сторонніми особами, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу заволодів чоловічою сумкою чорного кольору «Travelon», вартістю 240 гривень всередині якої знаходились мобільний телефон «Nokia C3» сірого кольору, вартістю 620 гривень, мобільний телефон «Samsung Duos G355 h» чорного кольору, вартістю 550 гривень, грошові кошти в сумі 300 USD, що згідно курсу валют НБУ станом на 22.12.2023 1 USD становить 37,5964 гривні, що в конвертації на гривні становить 11 278, 92 гривень та грошові кошти в сумі 5 640 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 з викраденим направився до банкомату відділення «Приват Банку», що знаходиться по вул. Петровського, буд. 6 в смт. Немішаєво Бучанського району Київської області, де із використанням банківської картки потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , на якій знаходився пароль від карти, ввів відповідну комбінацію у вказаному банкоматі, зняв грошові кошти в сумі 2000 грн.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 20 328 гривні 92 копійки.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, яка укладена 26 січня 2024 року між прокурором та підозрюваним, у присутності його захисника, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Крім того, прокурор надав заяву потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до якої останній не заперечує, щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваним.

Згідно даної угоди, де зазначені її сторони, формулювання обвинувачення, підозрюваний та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 357 та ч.4 ст.185 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, а також узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладанням на нього обов`язків визначених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, вивчивши угоду, вислухавши обвинуваченого та захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та ухвалити вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і вважав за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди та ухвалити вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до абз. 5 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 357 КК України, а саме у викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком;

- ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий; негативних характеристик за місцем проживання не має; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду від 26 січня 2024 року про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) процесуальні витрати, на користь держави в сумі 300 грн. (триста грн. 00 коп.).

Речові докази:

- сумку чорного кольору шкіряну висотою 23 см марки «Travelon», мобільний телефон «Nokia СЗ» сірого кольору, мобільний телефон «Samsung Duos G355h» чорного кольору, грошові кошти в сумі 300 USD, грошові кошти в сумі 7 640 гривень, банківські картки AT КБ «Приватбанк», № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_8 , які передано потерпілому ОСОБА_6 на відповідальне зберігання залишити в розпорядженні ОСОБА_6 ;

- флеш накопичувач Micro SD Kingstone, на якому знаходяться відео файли за адресою: Київська обл., Бучанський район, с. Мила, вул. Комарова, буд. 2-к та який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- диск CD-R марки НР, на якому знаходяться відео файли за адресою: АДРЕСА_1 та який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, захисником та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1