Провадження № 1-кс/752/1306/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві скаргу захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у межах кримінального провадження № 0000088 від 02.02.2018 року на рішення слідчого і прокурора щодо оголошення розшуку підозрюваних,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у межах кримінального провадження № 0000088 від 02.02.2018 року на рішення слідчого і прокурора щодо оголошення розшуку підозрюваних.

У скарзі просив:

Витребувати копію постанови про оголошення у розшук підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.11.2019 року у органа досудового розслідування внесеного у межах кримінального провадження № 0000088;

Постанову про оголошення розшуку підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасувати;

Визнати постанову про оголошення розшуку підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такою, що винесена з порушенням порядку та не у спосіб визначений КПК України;

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури міста Києва та старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві винести постанову та закінчити досудове розслідування кримінального провадження №0000088;

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури міста Києва і старшого слідчого СУ ГУНП у м .Києві винести постанови про закінчення досудового розслідування та закриття кримінального провадження № 0000088 на підставі п.10 ч.2 ст. 284 КПК України;

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури міста Києва внести відповідні відомості про закінчення досудового розслідування та закриття кримінального провадження №0000088 на підставі п.10 ч.2 ст. 284 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури міста Києва скасувати арешт майна, тимчасово вилученого під час обшуку 14.08.2019 року автобус марки «Setra S315 НD», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури міста Києва повернути моїм підзахисним - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вилучене під час обшуку 14.08.2019 року майно, на яке накладено арешт ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2019 року;

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури міста Києва старшого слідчого СУ ГУНП у м .Києві повернути автобус марки «Setra S 315 HD», номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього, що вилучений під час обшуку 14.08.2019 року та на який накладено арешт ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22.08.2019 року.

В обгрунтування скарги зазначив, що підстав для прийняття постанови про оголошення підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розшук не було, вона є незаконною та такою, що не відповідає вимогам КПК України. В матеріалах кримінального провадження відсутні дані про належний виклик підозрюваних до органу досудового розслідування , а також те, що останні переховувалися. Крім того зазначив, що рішення про оголошення в розшук підозрюваних та рішення про зупинення досудового розслідування приймалися окремими постановами, всупереч вимогам ч.2 ст. 281 КПК України.

У судовому засіданні захисник підозрюваних відсутній, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Уповноважений прокурор та слідчий у судовому засіданні повторно відсутні, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У пункті 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначений главою 26 Кримінального процесуального кодексу України - параграф 1, статті 303-308.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Твердження адвоката про те, що станом на момент прийняття слідчим постанови про зупинення кримінального провадження № 0000088 підозрювані не переховувалися та виконували покладені на них ухвалою слідчого судді обов`язки , слідчим суддею відхиляються, оскільки будь-яких доказів на підтвердження цієї обставини, яка зазначена як підстава для заявлених вимог про скасування зазначеної постанови, захисник підозрюваного не надав.

Що ж стосується вимог про скасування постанови про оголошення розшуку підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнання її такою, що винесена з порушенням порядку та не у спосіб визначений КПК України, то вважаю, що заявлені вимоги в силу положень ст. 303 КПК України не входить до повноважень слідчого судді, а відтак скарга в цій частині також задоволенню не підлягає.

Крім того, вимоги щодо :

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури міста Києва та старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві винести постанову та закінчити досудове розслідування кримінального провадження №0000088;

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури міста Києва і старшого слідчого СУ ГУНП у м .Києві винести постанови про закінчення досудового розслідування та закриття кримінального провадження № 0000088 на підставі п.10 ч.2 ст. 284 КПК України;

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури міста Києва внести відповідні відомості про закінчення досудового розслідування та закриття кримінального провадження №0000088 на підставі п.10 ч.2 ст. 284 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури міста Києва скасувати арешт майна, тимчасово вилученого під час обшуку 14.08.2019 року автобус марки «Setra S315 НD», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури міста Києва повернути моїм підзахисним - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вилучене під час обшуку 14.08.2019 року майно, на яке накладено арешт ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2019 року;

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури міста Києва старшого слідчого СУ ГУНП у м .Києві повернути автобус марки «Setra S 315 HD», номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від нього, що вилучений під час обшуку 14.08.2019 року та на який накладено арешт ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22.08.2019 року, то вони також не підлягають задоволенню, оскільки зміст скарги не містить жодних обгрунтувань та доказів, як на підставу для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 у межах кримінального провадження № 0000088 від 02.02.2018 року на рішення слідчого і прокурора щодо оголошення розшуку підозрюваних та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1