Справа № 712/4275/24
Провадження №1- кс/712/1876/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 квітня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0004023 від 09.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0004023 від 09.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 26.11.2023 по 27.11.2023, невстановлена особа, використовуючи номер НОМЕР_1 під приводом продажу автомобіля на платформі ОЛХ, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 150000 грн. які останній перерахував на банківські картки: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 однак автомобіль не отримав. (ЄО 55453 від 09.12.2023)

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що у період часу з 26.11.2023 по 27.11.2023 року найшов оголошення про пригон автомобіля для ЗСУ зі Львову. Зв`язавшись по телефону НОМЕР_6 особа представилась волонтером. В ході розмови було домовлено про покупку автомобіля КІА Сорента за 150 000 грн., грошові кошти за який були перераховані на банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , після перерахунку грошових коштів особа зникла.

Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_5 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 150 000 грн.

У ході досудового розслідування 12.03.2024 отримано ухвалу № 712/3151/24 Соснівського районного суду м. Черкаси про надання дозволу на проведення обшуку нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

19.03.2024 у період часу з 10:18 год. по 13:24 год. було проведено обшук нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 згідно Ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/3151/24 від 12.03.2024, в ході якого було виявлено та вилучено:

- банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 ;

- банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 ;

- банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 ;

- банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_9 ;

- банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_10 ;

- банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон Huawei, IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 з сім картою НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон Redmi note 10, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 ;

- флеш накопичувач TOSHIBA, ADP-HS02 micro SD San Dish 4 GB;

- флеш накопичувач Apacer, 32 GB;

- жорсткий диск HGST, с/н НОМЕР_17 , об`єм 3 GB;

- ноутбук HP, серія 5СD347274B із зарядним пристроєм.

Вказані предмети та речі були визнані постановою слідчого від 19.03.2024 року речовими доказами.

В ході досудового розслідування виникла необхідність для огляду вилучених пристроїв, а саме: мобільний телефон Huawei, IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 з сім картою НОМЕР_14 ; мобільний телефон Redmi note 10, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 ; флеш накопичувач TOSHIBA, ADP-HS02 micro SD San Dish 4 GB; флеш накопичувач Apacer, 32 GB; жорсткий диск HGST, с/н НОМЕР_17 , об`єм 3 GB; ноутбук HP, серія 5СD347274B, а саме здійснити вхід до акаунтів соціальних мереж «Facebook» та «Instagram», меседжерів «Viber», «Telegram», «Whatsapp», з метою огляду текстових та аудіо повідомлень у вказаних додатках, а також здійснити огляд інших додатків, фото та відео матеріалів, наявних у вказаних пристроях, з метою виявлення та фіксації інформації, що має значення для даного кримінального провадження, а саме з метою пошуку та фіксації особистого листування, а також інформації про облікові записи, за допомогою яких вчинялись шахрайські дії.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримані у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів дані, матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до вилучених пристроїв, а саме огляд: мобільного телефону Huawei, IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 з сім картою НОМЕР_14 ; мобільного телефону Redmi note 10, IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 ; флеш накопичувача TOSHIBA, ADP-HS02 micro SD San Dish 4 GB; флеш накопичувача Apacer, 32 GB; жорсткого диску HGST, с/н НОМЕР_17 , об`єм 3 GB; ноутбука HP, серія 5СD347274B, а саме здійснити вхід до акаунтів соціальних мереж «Facebook» та «Instagram», меседжерів «Viber», «Telegram», «Whatsapp», з метою огляду текстових та аудіо повідомлень у вказаних додатках, а також здійснити огляд інших додатків, фото та відео матеріалів, наявних у вказаних пристроях, з метою виявлення та фіксації інформації, що має значення для даного кримінального провадження, а саме з метою пошуку та фіксації особистого листування, а також інформації про облікові записи, за допомогою яких вчинялись шахрайські дії.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 або за їх дорученням, заступнику начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_7 , старшому інспектору з ОД ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому інспектору з ОД ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_11 , інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_12 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13