У Х В А Л А

про примусовий привід свідка

23 квітня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судове засідання свідок ОСОБА_7 не з`явився, хоча про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином під розписку.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні наполягав на допиті свідка ОСОБА_7 , тому просив застосувати до нього примусовий привід повторно.

Прокурор ОСОБА_3 не наполягав у судовому засіданні на допиті свідка ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 щодо застосування до свідка примусового приводу поклалися на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 щодо заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасниківсудового провадження, вважає, що до свідка ОСОБА_7 слід застосувати примусовий привід повторно з наступних підстав.

Про судове засідання, призначене на 23.04.2024 року о10.00 годині свідок ОСОБА_7 повідомлений під розписку, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання чи заяви до суду не надходили.

Неявка свідка створює істотні перешкоди для розгляду справи і дає суду підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду.

Відповідно до вимог статті 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною першою статті 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Згідно із частиною 1 статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що у суду відсутні офіційні дані, які б підтверджували поважність причин неявки свідка ОСОБА_7 у судове засідання, суд вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_7 примусовий привід повторно у наступне судове засідання згідно статті 327 КПК України та у зв`язку із цим відкласти судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід до свідка:

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - для доставлення останнього до Черкаського районного суду Черкаської області у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 30 травня 2024 року.

Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Копії ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для виконання та прокурору Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1