Справа № 592/6255/24
Провадження № 1-кс/592/2613/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

19 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000065 від 08.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке просив задовольнити, та вимоги мотивує тим, що мешканець м. Суми пропонує та обіцяє цивільним особам за неправомірну вигоду вплинути на прийняття рішення посадовою особою на користь потерпілого та з прискоренням надання послуги поєднані з вимаганням такої вигоди.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначив, що він домовився із своїм знайомим про придбання автомобіля GEELY МК, д.н.з. НОМЕР_1 та при переоформленні вказаного транспортного засобу необхідно обов`язково пройти експертне дослідження в сервісному центрі МВС України, щоб в подальшому не виникало питань стосовно технічного стану автомобіля.

На початку квітня ОСОБА_4 перебував поблизу Сервісного центру МВС за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час відбувся сигнал «Повітряна тривога», тому будівля РСЦ була зачинена. Чекаючи, познайомився із чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який повідомив, що надає послуги по допомозі в переоформлені транспортних засобів. Потерпілий розповів чоловіку, що він має бажання придбати автомобіль GEELY МК, д.н.з. НОМЕР_1 та про те, що вказаний автомобіль обладнаний газовою установкою, яка знаходиться в несправному стані, а також про те, що за обопільним бажанням сторін, він домовився із власником про проходження експертного дослідження.

У відповідь ОСОБА_5 почав казати, що якщо на автомобілі встановлено газове обладнання, то це є порушенням та вважається переобладнанням автомобіля, у зв`язку з чим власник самостійно не зможе переоформити вказаний транспортний засіб, та запропонував свою допомогу щодо впливу на прийняття рішення експертом сервісного центру МВС, який здійснить експертний огляд автомобіля без зазначення факту переобладнання газовою установкою. При цьому ОСОБА_5 повідомив, що для вирішення зазначеного питання з експертами та окремими посадовими особами сервісного центру йому необхідно надати грошові кошти у сумі близько 10 000,00 грн.

Також, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що він знає усіх експертів, які працюють у Регіональному сервісному центрі та що без його допомоги не зможе пройти експертизу та переоформити автомобіль GEELY МК, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, бо він знає про наявні порушення з газовим обладнанням.

Проходження експертного дослідження транспортного засобу GEELY МК, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску буде відбуватися в приміщенні спеціаліста Сумського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване на території за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті проведення таких дій отримано фактичні дані, які свідчили про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи 16.04.2024 неподалік приміщення Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області, отримав від потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зокрема щодо безперешкодного експертного дослідження транспортного засобу GEELY МК, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

У зв`язку з викладеним, 16.04.2024 о 15 год. 07 хв. в приміщенні буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Після затримання ОСОБА_6 іншим причетним до вчинення кримінального правопорушення особам стали відомі певні обставини кримінального провадження, що могло призвести до невідкладного вжиття протиправних дій щодо знищення, приховування, маскування майна, яке було отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також тих предметів, речей і документів, які безпосередньо використовувались в якості знаряддя та предметів вчинення кримінального правопорушення.

16.04.2024 у період часу з 17:19 год. до 18:20 год. проведено обшук приміщення сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують Сумського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться на території Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, за адресою м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 18/1.

Під час слідчої дії виявлено та вилучено:

1.Заява № 1013 на проведення дослідження транспортного засобу від 16.04.2024 по т.з. Geely МК д.н.з. НОМЕР_1 на 1 арк.;

2.Квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 16 від 16.04.2024 на 1 арк.;

3.Висновок експертного дослідження № 19/5946/1013 від 16.04.2024 на 1 арк.;

4.Фотозображення транспортного засобу Geely МК д.н.з. НОМЕР_1 у цифровому (електронному) вигляді, які здійснювались під час експертного дослідження та зберігались на службовому комп`ютері судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС України, шляхом їх копіювання на окремий носій інформації.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 16.04.2024 року під час проведення обшуку приміщення сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують Сумського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться на території Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, за адресою м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 18/1 - є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене 16.04.2024 року під час проведення обшуку приміщення сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують Сумського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться на території Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, за адресою м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 18/1, а саме:

-Заява №1013 на проведення дослідження транспортного засобу від 16.04.2024 по т.з. Geely МК д.н.з. НОМЕР_1 на 1 арк.;

-Квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 16 від 16.04.2024 на 1 арк.;

-Висновок експертного дослідження № 19/5946/1013 від 16.04.2024 на 1 арк.;

-Фотозображення транспортного засобу Geely МК д.н.з. НОМЕР_1 у цифровому (електронному) вигляді, які здійснювались під час експертного дослідження та зберігались на службовому комп`ютері судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС України, шляхом їх копіювання на окремий носій інформації.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1