Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2696/24 Провадження № 1-кс/279/528/24
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу, в якому вказав, 26.03.2024 року до чергової частини Коростенського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що цього ж дня близько 11:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 невідома особа жіночої статі на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно спричинила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що з 26.03.2024 потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до п.2 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу Коростенського РУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу Коростенського РУП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ з правом вилучення в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , історії хвороби (медичної картки) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1