Справа № 304/322/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000462 від 13.11.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний, Ужгородського району, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 cт. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст.370, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.05.2024 року укладену між прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000462 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.11.2019, з однієї сторони (далі - прокурор), та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншої сторони (далі - обвинувачений), у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 36, 52, 468-470, 472 КПК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч. 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, та вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України справа № 298/1637/20 (номер кримінального провадження 0000083) та вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України справа № 298/1734/19 (номер кримінального провадження 0000424); (Які ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 8 вересня 2023 року на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених такими вироками, остаточно визначено до відбування покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі), вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України справа № 298/1791/19 (номер кримінального провадження 0000461), вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 393 КК України справа № 298/1387/20 (номер кримінального провадження 0000268), більш суворим, призначеним вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2021 року, яким визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з дати його затримання - 26 листопада 2020 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати ОСОБА_4 покарання відбуте повністю за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2021 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою з 25 серпня 2020 року по 27 жовтня 2020 року та відбуте частково покарання за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2020 року, також зарахувати ОСОБА_4 покарання відбуте частково за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2021 року у справі № 298/1791/19, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою з 13 грудня 2019 року по 28 травня 2020 року, крім того зарахувати ОСОБА_4 покарання відбуті частково за вироками Перечинського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2021 року у справах № 298/1387/20, № 298/1735/19, №298/1734/19.

Речові докази по справі, а саме музичну колонку з написом «JBL», акумуляторну батарею чорного кольору з написом «Vikinq», акумуляторну батарею чорного кольору з написом «VIRBAC», автомобільний аксесуар чорного кольору з написом «FSTUCE» з музичними вмонтованими колонками, автомобільний аксесуар з написом «AUDIOPRO» з вмонтованими музичними колонками, набір слюсарних ключів, які знаходяться у пластмасовому синьому чемодані, дві автомагнітоли з надписами «SONI» та пластмасову каністру, ємністю 10 л, без бокових частин, в якій знаходяться різні слюсарські ключі різного діаметру та різні інструменти, які передані на відповідальне зберігання потерпілого ОСОБА_6 вважати повернутими.

Процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи № 11/852 від 26.11.2019 року у розмірі 1 884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн 12 коп; товарознавчої експертизи № 11/850 від 28.11.2019 року у розмірі 1 884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн 12 коп; товарознавчої експертизи № 11/853 від 27.11.2019 року у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн 04 коп; товарознавчої експертизи № 11/851 від 26.11.2019 року у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн 05 коп; товарознавчої експертизи № 13/166 від 28.11.2019 року у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн 06 коп; дактилоскопічної експертизи № 3/207 від 17.04.2018 року у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн; дактилоскопічної експертизи № 3/3 від 13.01.2020 року у розмірі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн 08 коп, а на загальну суму 8 237,47 грн стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , у рівній долі у розмірі 2 745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн 82 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вжиті ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2019 року скасувати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, його захиснику та прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1