Справа № 344/6293/22
Провадження № 1-кп/344/306/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , цивільного позивача ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання вкотре не з`явилася, повідомлялася у встановленому порядку про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань не подала. Привід обвинуваченої в судове засідання, застосований ухвалою суду від 17.04.2024, не виконано.

У судовому засіданні захисник вказав, що обвинувачена ОСОБА_7 виїхала за кордон, про що повідомили її родичі.

Прокурор вказала, що здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 не виявилось можливим, оскільки під час виконання ухвали про привід встановлено, що ОСОБА_7 відсутня за місцем проживання. Повідомила, що 09 березня 2024 ОСОБА_7 перетнула державний кордон України. Заявила клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачена в котрий раз не з`явилася у судове засідання, що свідчить про її намір переховуватися від суду, просила застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 привід через органи Національної поліції та надати дозвіл на затримання останньої з метою її приводу у судове засідання. Також прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 , оскільки остання ухиляється від суду, та просила зупинити кримінальне провадження до її розшуку.

Представник потерпілих, потерпіла, цивільний позивач підтримали думку прокурора. Захисник поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася у судові засідання 13.02.2024, 22.02.2024, 12.03.2024, 17.04.2024, була повідомлена у встановленому порядку про час і місце судових засідань. На електронну адресу суду 21 лютого 2024 року надходило клопотання захисника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 про відкладення судового засідання (22.02.2024) у зв`язку з перебуванням обвинуваченої на стаціонарному лікуванні у КНП «Галицька лікарня», однак підтверджуючих документів суду не надано. Ухвалою суду від 17.04.2024 застосовано до обвинуваченої ОСОБА_7 привід через органи Національної поліції, який відповідно до рапорту працівника поліції не виконано. Відповідно до витягу ОСОБА_7 09 березня 2024 року о 12 год 51 хв перетнула державний кордон України.

Звертаю увагу, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 липня 2022 року, обрано щодо обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на час судового розгляду на останню обов`язків: 1) прибувати до суду та прокурора за першою вимогою; 2) повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи; 3) продовжити зберігання зданого до Управління ДМС в Івано-Франківській області паспорта громадянина України для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Як вбачається з матеріалів справи та інформації, наданої під час судового засідання, обвинувачена ОСОБА_7 покладені на неї обов`язки не виконала, за першою вимогою до суду не прибувала, не повідомила суд та прокурора про зміну свого місця проживання, відповідно до даних інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів і вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан» перетнула державний кордон України у пункті пропуску «Шегиня».

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 6 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язковою участю обвинуваченого, крім випадків оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Зважаючи на те, що дані про міжнародний розшук обвинуваченої відсутні, розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі обвинуваченої неможливо, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, згідно з ч.2 ст.187, ст.189, 323 КПК України, слід надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 з метою її приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином установлено, що обвинувачена ОСОБА_7 ухиляється від суду, а тому згідно з ст.335 КПК України слід оголосити його розшук.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_7 слід застосувати привід через органи Національної поліції, надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 для її приводу у судове засідання, оголосити її у розшук, а кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченої. При цьому, організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченої слід покласти на слідчого та прокурора.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 187, 189, 323, 335, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити начальнику Відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 з метою її приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Про затримання обвинуваченої негайно повідомити суд.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання ухвали доручити СУ ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8