Провадження № 1-кп/686/383/24
14 лютого 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 185 КК України. На неодноразові виклики в суд засідання обвинувачений не з`являвся, в судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 14 лютого 2024р. обвинувачена не прибула.
В ході судового провадження прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , а також надання дозволу на її затримання з метою приводу для участі в судому засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, оскільки обвинувачена не з`являється на виклики в судові засідання, про причини неявки не повідомляє, приводи не виконанні, що сторона обвинувачення розцінює, як намагання ухилитись від суду.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
В ході судового провадження, відповідно положень статті 135 КПК України, обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово викликалась в судові засідання, проте не з`явилась і не повідомляла про причини неявки.
Частиною 2 статті 187 КПК України визначено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, суд розцінює такі факти як намагання останньої ухилитися від суду і вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора - оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_4 та надати дозвіл на затримання останньої і привід для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Керуючись статтями 187, 193, 194, 200, 331, 335 КПК України, суд, -
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статі 185 КК України.
Надати дозвіл на затримання обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставку її в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити процесуальному прокурору прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 .
Судове провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1