Номер провадження: 11-п/813/153/24
Справа № 502/248/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000564 від 14 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до Кодимського районного суду Одеської області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000564 від 14 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що в провадженні Кодимського районного суду Одеської області знаходиться інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні аналогічно кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст.34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

Разом з тим, апеляційним судом було встановлено, що в провадженні Кодимського районного суду Одеської області на стадії судового розгляду знаходиться інше кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000510 від 04 червня 2021 року за обвинуваченням, в тому числі, і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.2 ст.289 КК України.

На теперішній час до обвинуваченого ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою і він рахується саме за Кодимським районним судом Одеської області

З огляду на викладені обставини, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження №0000564 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України, апеляційний суд дійшов висновку про те, що його доцільно направити для розгляду до Кодимського районного суду Одеської області.

При цьому суду слід вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 314, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання судді голови Арцизського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000564 від 14 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України передати на розгляд до Кодимського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3