Провадження № 1 КП-932-19-24
Справа №932/195/24
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 11.01.2024, укладену між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваною

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має середню освіту, заміжня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2024, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2023 року, приблизно о 20 год 52 хв, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м.Дніпро, бульвар Зоряний, буд.1-А, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрала майно ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

-лопатку в/г свинячу, вагою 1,040 кг, вартістю 172 грн 16 коп;

-вирізку свинячу, вагою 0,640 кг, вартістю 167 грн 38 коп,

а всього на загальну суму 339 грн 54 коп, чим спричинила ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_6 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які вона вважала необхідним для доведення злочину до кінця, намагалась покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана співробітниками магазину при виході з магазину.

Враховуючи наведене, суд визнає ОСОБА_6 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

11 січня 2024 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою підозрювана ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком. Зобов`язавши її відповідно до п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваної, які просили суд затвердити укладену між прокурором та підозрюваною угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 11.01.2024 з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Представник ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_7 надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_6 .

Як встановлено в суді ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення віднесеного до категорії тяжких злочинів та її дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як такі, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану.

ОСОБА_6 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєні інкримінованого їй злочину визнала повністю та підтвердила обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті.

Обставини вчинення злочину об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:

-актом контрольного перерахунку залишків товару ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» від 12.12.2023, відповідно якого в гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м.Дніпро бульвар Зоряний, буд.1-А, виявлена нестача товару: лопатки в/г свинячої, вагою 1,040 кг, вирізки свинячої, вагою 0,640 кг(а.с.15);

-протоколом огляду місця події від 12.12.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого в приміщенні гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: м.Дніпро бульвар Зоряний, буд.1-А, було оглянуто ОСОБА_6 , яка добровільно видала лопатку в/г свинячу, вагою 1,040 кг, вирізку свинячу, вагою 0,640 кг(а.с.17-19);

-висновком експерта №54/24 від 06.01.2024, відповідно якого вартість викраденого товару станом на 12.12.2023, а саме лопатки в/г свинячої, вагою 1,040 кг, складала 172 грн 16 коп, вирізки свинячої, вагою 0,640 кг, складала 167 грн 38 коп, а всього на загальну суму 339 грн 54 коп (а.с.25-28);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2024, відповідно якого свідок ОСОБА_8 на фото під №2 впізнав підозрювану ОСОБА_6 , як особу яка 12.12.2023 викрала товар з магазину «Ашан», який розташований за адресою: м.Дніпро бульвар Зоряний, буд.1-А (а.с.34-36);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2024, відповідно якого свідок ОСОБА_9 на фото під №3 впізнав підозрювану ОСОБА_6 , як особу яка 12.12.2023 викрала товар з магазину «Ашан», який розташований за адресою: м.Дніпро бульвар Зоряний, буд.1-А (а.с.40-42);

-протоколом перегляду відеозапису від 10.01.2024, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження гіпермаркету «Ашан» підозрювана ОСОБА_6 пояснювала, що на відеозапису зафіксовано як вона викрала товар (а.с.71-72).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 , є особою, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється, викрадене майно повернуто потерпілому.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання ОСОБА_6 взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити, укладену 11 січня 2024 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_6 , угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_6 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 11 січня 2024 року, у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-лопатку в/г свинячу, вагою 1,040 кг, вирізку свинячу, вагою 0,640 кг, які передані на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», - вважати повернутими власнику;

-СD-R диск з відеозаписом з магазину «Ашан», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська