overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 944/1246/24
Провадження №1-кп/944/864/24
УХВАЛА

/про призначення підготовчого судового засідання/

11.03.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 02.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

07 березня 2024 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 02.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Суд дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.30 Кримінального процесуального кодексу України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 02.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 10 год 00 хв 22 травня 2024 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/5072/23
Номер провадження 1-кп/585/202/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

05 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду і м. Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької обл., м.Мелітополь, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, проживає у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого слюсарем-електриком ПрАТ «Тракторозапчастина», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.11.2023 року за № 0000467)

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 08 березня 2024 року о 08 годині 20 хвилин.

Керуючись ст.ст. 284- 288, 374, 395 КПК України, на підставі ст. 45 КК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 ,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 ,від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, внесене в ЄРДР за № 0000467- закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 7 днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа№687/1066/22
Провадження №1-кп/672/23/24
УХВАЛА

11 березня 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали справи за клопотанням прокурора Кам?янець-Подільської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000213, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи за клопотанням прокурора Кам?янець-Подільської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000213, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 04.03.2024.

Порядок закриття кримінального провадження регулюється положеннями статті 284 КПК України.

Відповідно до ч.2, 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає призначенню до судового розгляду, з повідомленням учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.284, 318 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Кам?янець-Подільської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000213, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України на 26 березня 2024 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області по вул. Шевченка 48 в м. Городок.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1681/24
У Х В А Л А

08.03.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000049, внесеному до ЄРДР 12.01.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2024 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР 12.01.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, на 09 годину 30 хвилин 21.03.2024 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 444/551/22
Провадження № 1-кп/444/40/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мостиська Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого подав клопотання про проведення судових засідань по даній справі за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику потерпілого у даній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого про проведення судового розгляду за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати можливість представнику потерпілого ОСОБА_4 брати участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 681/1287/22
Провадження 1-в/681/9/2024
УХВАЛА

"11" березня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (далі - Шепетівський РС з питань пробації) ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця Полонського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, громадянина України, засудженого 27.02.2023 року вироком Полонського районного суду за ст.126-1 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК з іспитовим строком на 1 рік, -

встановив:

В судове засідання призначене на 11 березня 2024 року на 09:30 годину не з`явився засуджений ОСОБА_5 ,, який про дату, час та місце його проведення повідомлений судом належним чином.

Прокурор заявив клопотання про визнання явки засудженого обов`язковою та просив застосувати щодо нього примусовий привід.

Представник органу з питань пробації проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що слід застосувати відносно вказаної особи привід через підрозділ органу Національної поліції.

Керуючись наведеним, ст.ст.140, 143, 539 КПК України суд, -

постановив:

Здійснити привід та доставити в приміщення Полонського районного суду на 14:00 годину 19 березня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання у відділ поліцейської діяльності № 3 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/429/23
Провадження № 1-кп/507/6/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2024 р. смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ОСОБА_2 про здійснення судового засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Експерт Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ОСОБА_2 , заявив клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси в зв`язку з віддаленістю місця знаходження від суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 323, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 15 березня 2024 року о 14 годині 00 хвилин по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси.

Доручити керівнику апарату (або особі що виконує його обов`язки) Малиновського районного суду м. Одеси забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити головному спеціалісту (чи (або) судовому розпоряднику) Малиновського районного суду м. Одеси.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам даної справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені КУпАП.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати до Малиновського районного суду м. Одеси, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 370/1048/23
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

членів колегії - суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор",

захисника - адвоката ОСОБА_7 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 10 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 10 травня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 13 березня 2024 року, о 08-й годині 35 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області - в залі судових засідань № 1.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Члени колегії - суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2526/21
Провадження № 1-кп/376/64/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду, розгляд наступного судового засідання слід провести у режимі відеоконференції між Сквирським районним судом Київської області та Державною установою «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№35)».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 369 - 372 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Здійснити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, в режимі відеоконференції між Сквирським районним судом Київської області та Державною установою «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№35)», 14.03.2024 року о 11 годині 40 хвилин.

Начальнику Державної установи «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№35)» забезпечити проведення судового провадження відносно ОСОБА_3 у режимі відеоконференції із Сквирським районним судом Київської області.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «БІЛОЦЕРКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№35)».

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити всіх учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2227/22
номер провадження 1-кп/531/198/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Карлівка Полтавської області подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Карлівського районного суду від 07.11.2022 року відносно засудженої ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2022 року ОСОБА_4 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06 березня 2024 року провідний інспектор Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про виправлення описки у вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2022 року відносно засудженої ОСОБА_4 , зазначаючи, що було допущено описку в даті народження засудженої: за вироком - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за паспортом - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку зазначено дату народження засудженої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , коли є правильним - 07 червня 1970 року, що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 05.12.2019, орган, що видав 5324.

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, правильно вказавши дату народження засудженої ОСОБА_4 як « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Полтавського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 07.11.2022 року, зазначивши, що датою народження засудженої ОСОБА_4 є « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а не «27 лютого 1970 року» .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/3956/24

27 лютого 2024 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника, адвокат ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на постанову дізнавача СД Рівненської РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000055.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на на постанову дізнавача СД Рівненської РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000055.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 12 год. 00 хв. 04 березня 2024 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5