Справа №:755/4033/24
Провадження №: 1-кс/755/947/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" березня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 06 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до нотаріальної справи щодо посвідчення 12.09.2017 року під реєстровим № 1801 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити (здійснити виїмку) копії документів нотаріальної справи та оригіналу документу (бланку), на якому міститься текст Договору дарування квартири, посвідчений 22 січня 1997 року за реєстровим номером 1047 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що Дніпровська окружна прокуратура міста Києва здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 06.02.2023 року, за ч. 4 ст. 190 КК України, за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування станом на цей час встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.02.1998 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Місце проживання ОСОБА_6 було зареєстровано за вказаною адресою з 23.01.1983 року по 06.12.2016 року.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що ІНФОРМАЦІЯ_7 смерті склав актовий запис про смерть № 18652 від 06.12.2016 року, згідно якого причина смерті не встановлена внаслідок гнильних змін трупа, заявником щодо реєстрації смерті вказано співробітника ІНФОРМАЦІЯ_8 ; паспорт померлої не здано, свідоцтво про смерть не видано.

Десята ІНФОРМАЦІЯ_9 22.06.2017 року завела спадкову справу №679/2017 (60836209) після смерті ОСОБА_6 , заявник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка у заяві про прийняття спадщини від 20.06.2017 року вказала, що померла ОСОБА_6 є її тіткою.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_11 від 23.10.2018 року у справі №755/12938/17 задоволено позовні вимоги ОСОБА_7 та визначено додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, постановою Київського апеляційного суду від 22.04.2019 року задоволено апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_12 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 23.10.2018 року, скасовано.

Таким чином станом на цей час не встановлено спадкоємців ані за законом, ані за заповітом, які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , а тому вказана квартира, згідно ст. 1277 ЦК України та ст. 338 ЦПК України, має бути визнана відумерлою спадщиною і перейти до територіальної громади міста Києва.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на цей час право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано 12.09.2017 року, за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 12.09.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 .

Сторонами вказаного договору вказані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , (продавець) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (покупець).

Згідно пункту 2 вказаного договору документом, що підтверджує право власності ОСОБА_9 як продавця на відчужувану квартиру є Договір дарування квартири, посвідчений 22 січня 1997 року за реєстровим номером 1047 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Разом з тим, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_15 , куди були передані нотаріальні справи ОСОБА_5 після припинення ним здійснення нотаріальної діяльності, в справі № 2-27 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» приватного нотаріуса ОСОБА_5 міститься запис від 10.02.1997 року за реєстровим номером 1047 про посвідчення вірності двох копій на одному аркуші.

Вказане означає, що під час укладення угоди 12.09.2017 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 був використаний підробний бланк із текстом договору дарування, оскільки він не був зареєстрований в БТІ згідно чинного на той час законодавства, а також такий договір дарування не посвідчувався приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

Таким чином, невстановлені на цей час особи незаконно заволодію вказаною квартирою шляхом використання підробленого договору.

Під час досудового розслідування приватний нотаріус ОСОБА_4 на запит прокурора відмовилась надати копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 12.09.2017 року.

У зв`язку з наведеним вище, на цей час є обґрунтована необхідність дослідити матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_4 договору купівлі-продажу вказаної квартири від 12.09.2017 року № 1801, та вилучити копії цієї нотаріальної справи та оригінал документу (бланку), на якому міститься текст Договору дарування квартири, посвідчений 22 січня 1997 року за реєстровим номером 1047 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Вказана нотаріальна справа знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містять первинну інформацію, на підставі якої незаконно було зареєстровано право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна. Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, а іншим чином їх отримати неможливо.

При цьому документ (бланк), на якому міститься текст Договору дарування квартири, посвідчений 22 січня 1997 року за реєстровим номером 1047 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , необхідно безпосередньо вилучити (здійснити виїмку) в оригіналі з метою подальшого його дослідження на предмет законності виготовлення призначення та проведення відповідної судової експертизи документу, яка проводиться виключно за оригіналом документу.

Документи, про доступ до яких подано клопотання, становить охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. Разом з тим, документи, які сторона обвинувачення просить дозволити вилучити, можуть бути використані безпосередньо як доказ незаконної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості. Іншим способом довести ці обставини неможливо.

Приймаючи до уваги зазначене вище, з метою встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального провадження та враховуючи, що у володінні вказаного приватного нотаріуса знаходяться документи, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якого знаходиться вищевказані документи, з наведених слідчим підстав.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно п. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як докази відомостей, що містяться у них та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ, зокрема, оперативним підрозділам Дніпровського УП ГУНП у м. Києві без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів оперативним підрозділам Дніпровського УП ГУНП у м. Києві слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м Києва ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати прокурорам Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до нотаріальної справи щодо посвідчення 12.09.2017 року під реєстровим № 1801 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити (здійснити виїмку) копії документів цієї нотаріальної справи та оригінал документу (бланку), на якому міститься текст Договору дарування квартири, посвідчений 22 січня 1997 року за реєстровим номером 1047 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: