Справа № 386/374/18
Провадження № 1-кп/386/5/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5

ОСОБА_6

дітей Голованівської РВА ОСОБА_7

представника ювенальної превенці

Голованівського РВП ГУНП ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ матеріали кримінального провадження №№1-кп/386/5/24 , по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.1.ст. 304, ч.3.ст. 357 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3.ст. 357 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Голованівським районним судом Кіровоградської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № №1-кп/386/5/24.

У ході розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово не зявлявся до суду для розгляду кримінального провадження.

В чергові судові засідання призначене судом на 19.12.09.2023 ,13.02.2024 та та на 05.03.2024обвинувачений ОСОБА_9 не зявився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід до суду обвинуваченого ОСОБА_9 оскільки той до суду умисно не зявляється.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, заслухавши думку інших учасників кримінального процесу, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 не зявляється в судові хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

З врахуванням вище викладеного суд вважає, за необхідне клопотання прокурора задовольнити оскільки те є обгрунтованим та доведеним.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, а розгляд кримінального провадження відкласти.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 11.03.2023 року на 14 год. 30 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1 - привід через органи внутрішніх справ.

Обвинуваченого ОСОБА_9 доставити приводом до Голованівського районного суду Кіровоградської області в судове засідання на 11.03.2024 року на 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали про привід покласти та доручити Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвалу про привід надіслати для забезпечення її виконання - начальнику Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали доручити процесуальному прокурору, який приймає участь в судовому розгляді даного кримінального провадження в суду.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1