г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/822/24
Номер провадження 1-кс/213/100/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2024 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділенням ВП №6 поліції Криворізького районного управління поліції за процесуального керівництва Криворізької південної окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2024 року о 10.29 до ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від бригади швидкої медичної допомоги про те, що 12.02.2024 приблизно о 10.20 годин за адресою: АДРЕСА_1 чоловіка Зайцева вік 55 років вдарили ножем в живіт. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 14.02.2024 приблизно о 10.00-10.20 годин в приміщенні кухні квартири за адресою: АДРЕСА_1 під час спільного розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 раптово виникла словесна сварка, в ході якої остання завдала ОСОБА_4 один удар складаним ножем в область черевної порожнини, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення черевної порожнини. В період часу з 11:18 год. по 11:23 год. 14.02.2024, в ході проведення огляду місця події в квартирі яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено складний ніж з плямами бурого кольору, ганчірку сіро-синього кольору зі слідами РБК та футболку, блакитного кольору зі слідами РБК. Дані речі було оглянуто, складний ніж було поміщено до паперового пакету НПУ № NPP - 0085416, футболку зі слідами РБК поміщено до картонної коробки з відповідним маркуванням та ганчірку сіро-синього кольору, поміщено до картонної коробки з відповідним маркуванням, після чого дані речі було вилучено. Підставами, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт цього цих речей - є збереження даного речового доказу у тому вигляді, в якому вони є на момент його огляду, для проведення судових експертизи для встановлення наявності слідів.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Її неприбуття не перешкоджає розгялу клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Дослідив матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Отже, клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на складний ніж, який було поміщено до паперового пакету НПУ № NPP - 0085416, футболку зі слідами РБК, яку було поміщено до картонної коробки з відповідним маркуванням та ганчірку сіро-синього кольору, яку було поміщено до картонної коробки з відповідним маркуванням, вилучених в ході огляду місця події 14.02.2024 у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .