Справа № 713/1738/24
Провадження №1-кп/713/125/24
УХВАЛА

іменем України

26.06.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника неповнолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_2 , про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 20.03.2024 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000064 від 20.03.2024 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Судове засідання призначене на 09.30 год. 28.06.2024 року.

26.06.2024 року від представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яку обґрунтовує введенням воєнного стану в Україні.

Розглянувши клопотання представника неповнолітнього потерпілого суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень чч.1-5 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема:

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Клопотання представника неповнолітнього потерпілого про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні, яке відбудеться у даній справі 28.06.2024 року о 09.30 год. не відповідає наведеним вимогам закону, оскільки:

- подане з пропуском встановлених законом строків - за два дні до судового засідання;

- до нього не додано доказів надіслання його копії іншим учасникам кримінального провадження.

Тому суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника неповнолітнього потерпілого необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника неповнолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_2 , про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 20.03.2024 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5