Справа № 373/316/24
Провадження № 1-кп/373/114/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000019 від 08.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стовп`яги Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні малолітня дитина 2023 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; несудимого; непрацюючого;

за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2024 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Літописна, 24, поблизу кафе «Стара Гребля» у м. Переяславі Бориспільського району Київської області, на узбіччі дороги побачив прозорий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору за зовнішніми ознаками схожу на PVP, де в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, взяв «зіп»-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору за зовнішніми ознаками схожу на PVP, та поклав до внутрішньої кишені власного пальто, тим самим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, розпочавши її незаконне зберігання для власного вживання, без мети збуту.

04.02.2024 в період часу з 19 год. 10 хв. до 19 год. 15 хв. працівниками ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київської області під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 95 у м. Переяславі, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції прозорий зіп-пакет, у якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.

Відповідно до висновку експерта від 08.02.2024 № СЕ-19/111-24/7306-НЗПРАП від надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у речовині становить 1,413 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним в обвинувальному акті обставинам, пояснивши, що він 04.02.2024 приблизно о 18 год. по вул. Літописна, 24 у м. Переяславі Бориспільського району Київської області підібрав на узбіччі дороги пакетик, у якому містилась речовина білого кольору. Він допускав, що дана речовина є психотропною, обіг якої заборонено, проте вирішив вжити вдома. По дорозі додому приблизно о 19 год. по вул. Богдана Хмельницького, 95 у м. Переяславі був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав вказаний пакетик із речовиною білого кольору. Запевнив, що подібного більше не повториться та просив призначити покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, обравши покарання у виді обмеження волі. При цьому слід застосувати ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, у відповідності до ст. 76 КК України, що сприятимуть його виправленню. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись статтями 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі, а саме: особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, масою 1,413 г, що перебуває на зберіганні відповідно до квитанції № 0000019 у камері схову речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київської області (Київська обл., м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25-А), - знищити.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_4 вартість процесуальних витрат на залучення експерта за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 3029 грн 12 коп. (висновок експерта № СЕ-19/111-24/7306-НЗПРАП від 08.02.2023).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5