н/п 1-кп/766/1616/24
УХВАЛА

про заміну захисника

17.04.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№0000516 від 22.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про заміну раніше призначеного захисника. В обґрунтування зазначила, що не довіряє захиснику ОСОБА_4 , та що захисник не з`являвся до неї на бесіду до слідчого ізолятору.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що оскільки обвинувачена йому не довіряє, то не заперечує проти заміни їй захисника.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 висловила в судовому засіданні недовіру до призначеного захисника ОСОБА_4 , клопотання обвинуваченої підлягає задволенню.

При цьому оскільки обвинувачена не має можливості власним коштом залучити собі захисника, та просила їй призначити іншого захисника, з метою забезпечення права на захист обвинуваченої, суд вважає за необхідне замінити наявного у неї захисника ОСОБА_4 на іншого захисника для здійснення захисту за призначенням через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 49, 54 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про заміну захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 24.04.2024 рокуо 10-00 годині в залі судових засідань № 508 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката до Херсонського міського суду Херсонської області заздалегідь до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1