Справа № 349/1160/24
Провадження № 1-кс/349/279/24
У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2024 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчої, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000106 про арешт майна,

встановив:

26 червня 2024 року слідча ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням відділеня поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у зв`язку з тим, що 25 червня 2024 року на присадибній земельній ділянці, якою користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка розташована по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 604 рослини, зовні схожі на рослини маку снодійного.

25 червня 2024 року слідчою СВ ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 у період часу з 16:22 по 17:49 проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено 604 рослини зовні схожі на рослини маку снодійного.

26 червня2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушеня, передбачене ч.2 ст.310 КК України внесено в ЄРДР.

Цього ж дня слідчою СВ відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову, відповідно до якої вилучені під час огляду місця події рослини зовні схожі на мак снодійний в загальній кількості 604 рослини визнано речовими доказами і призначено експертизу дослідження наркотичних засобів.

Слідча просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить клопотання розглядати за її відсутності.

ОСОБА_5 у судове засідання не прибула.

Згідно з нормами ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З витягу з ЄРДР від 26 червня 2024 року вбачається, що розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

25 червня 2024 року у період з 16:22 по 17:49 проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено 604 рослини зовні схожі на рослини маку снодійного, що підтверджується копією протоколу огляду місця події.

Постановою слідчого від 26 червня 2024 року вилучені рослини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні .

Згідно п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною четвертою статті 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно в межах цього кримінального провадження визнано речовим доказом, правову підставу для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатність доказів, що вказують на ймовірність вчинення кримінального правопорушення, доходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилучені 604 рослини маку снодійного шляхом заборони права на користування, відчуження та розпорядження цим майном.

Керуючись ст. 170-173, 175 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчої, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000106 про арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони права користування, відчуження та розпорядження майном, а саме - 604 рослинами, які схожі на рослини маку снодійного та які належать ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

На підставі ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1