Справа № 346/6806/23
Провадження № 1-кс/346/198/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань суду клопотання представника заявника адвоката: ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №00000335, з правовою кваліфікацією: стаття 290 КК України,

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 26 лютого 2024 року із заявою про скасування арешту майна, звернувся представник заявника адвокат: ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4

Аргументи представника заявника.

22 листопада 2023 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області накладено арешт на автомобіль, марки: "Volkswagen Golf", моделі: "W9 5356", синього кольору та документ на автомобіль серії НОМЕР_1 .

Зазначає, що 20.01.2024 року дізнавачем сектору дізнання Коломийського РВП ОСОБА_5 , винесено постанову про закриття кримінального провадження № 00000335 на підставі п.2 ч.1 ст. 286 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України

У зв`язку із чим просить скасувати арешт на майно, а саме на автомобіль, марки: "Volkswagen Golf", моделі: "W9 5356", синього кольору та документ на автомобіль серії РС/ НОМЕР_2 та повернути ОСОБА_4 даний автомобіль без проведення оплати за його зберігання, а також свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу.

Позиція органу досудового розслідування.

Дізнавач просила клопотання про скасування арешту майна розглядати без її участі, проти скасування арешту майна не заперечує та покладається на погляд суду.

Оцінка суду.

Слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (пункт 18 частини 1 статті 3 КПК України).

І розглядаючи клопотання про скасування арешту майна фізичної особи, слідчий суддя виходить із того, що тут має місце здійснення ним контролю за дотриманням права власності будь-якої людини на майно.

В силу положень статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Також суд застосовує і враховує положення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод за якими, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Тож, з огляду на викладене, право власності не є абсолютним і може зазнавати втручання держави, в тому числі шляхом обмеження особи такого права, але тільки в інтересах суспільства, на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2023 року, з підстав, передбачених статтею 170 КПК України, було накладено арешт на такі речі: автомобіль, марки: "Volkswagen golf", моделі: "W9 5356", синього кольору та документ на автомобіль серії НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з метою збереження, як речових доказів. (а.с. 7-10).

При цьому слідчий суддя враховує, що арешт автомобіля та документу на автомобіль, відбувся в інтересах суспільства, зокрема з метою збереження їх, як речового доказу по кримінальному провадженню №00000335. Отже, арешт автомобіля та вищевказаних речей було застосовано для досягнення дієвості вказаного кримінального провадження.

20 січня 2024 року постановою про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000335 від 18 листопада 2023 року закрито у зв`язку з відсутністю складу ознак кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України (а.с.11-14).

Заявою від 27 лютого 2024 року дізнавач повідомив суд про те, що не заперечує щодо скасування арешту майна (а.с. 33).

В силу положень частини 2 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тому з огляду на викладене суд згоден із тим, що арешт на автомобіль та документ на цей автомобіль слід скасувати, оскільки кримінальне провадження №00000335 закрито у зв`язку з відсутністю складу ознак кримінального проступку.

Щодо повернення автомобіля без проведення оплати за зберігання.

В прохальній частині ОСОБА_3 , також просив повернути ОСОБА_4 автомобіль без проведення оплати за його зберігання та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу.

Однак слідчий суддя зазначає, що під час розгляду клопотання про скасування арешту майна не може розглядатися питання про відшкодування витрат за зберігання арештованого майна, оскільки це не охоплюється компетенцією слідчого судді, визначеною положеннями ст. 174 КПК України.

Крім того слідчий суддя вважає, що вказане клопотання в частині повернення майна є передчасним, оскільки ця ухвала є підставою для його повернення, представник заявника не звертався до органу досудового розслідування, йому не відмовлено в поверненні такого майна у зв`язку із чим не було порушено його прав. У зв`язку із чим слідчий суддя доходить до висновку про необхідність відмови в частині повернення автомобіля без проведення оплати за зберігання.

Таким чином, керуючись статтями 3,7-33,84,131-132,170-174,309-310,369-372,392-395,532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника, адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 (від 22 листопада 2023 року, справа № 346/6806/23, провадження № 1-кс/346/914/23) арешт такого майна, в частині заборони володіння, відчужування та користування автомобілем, марки: "Volkswagen golf", моделі: "W9 5356", синього кольору та документ на автомобіль серії НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У задоволенні клопотання, в частині повернення автомобіля без проведення оплати за зберігання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 05.03.2024 року, о 17 год.10хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1