Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/205/21
Провадження № 1-кп/483/26/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з використання захисником власних технічних засобів кримінальне провадження №0000082 від 02 лютого 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянкою України, незаміжня, має вищу освіту, є приватним нотаріусом Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області, не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2020 року в період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 10 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, перебуваючи в приміщенні магазину «EVA № 1016», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, непомітно для оточуючих, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: «Мейбелін помада-олівець СУПЕРСТЕЙН ІНК КРАЙОН 30» вартістю 193 грн 32 коп.; «Ламель Проф ТЕСТЕР помада для губ зволожуюча Серум ягідний вибух 06» вартістю 100 грн, « ОСОБА_6 блиск для губ Шилінг Глосс 406» вартістю 100 грн, « ОСОБА_6 для обличчя Інста Серум Праймер 401» вартістю 100 грн, «Помада для губ Тестер Блиск Глем БІ» вартістю 200 грн, «Глем Бі Тестер олівець для очей» вартістю 200 грн, «Глем Бі Тестер помада для губ Селфі сяйво 05» вартістю 200 грн, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 200 грн, «Глем Бі Тестер тіні для брів 02» вартістю 200 грн та « ОСОБА_7 ТЕСТЕР блиск для губ 09 матовий» вартістю 200 грн, що на праві власності належать ТОВ «РУШ», в подальшому розмістивши вказані предмети в кишенях та елементах власного одягу.

Після цього вказаним майном ОСОБА_4 та інша особа розпорядилися на власний розсуд, тим самим виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, чим заподіяли ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 1 693 грн 32 коп.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення не визнала та показала, що дійсно 22 січня 2020 року разом із ОСОБА_8 вони прийшли до магазину Єва в місті Очакові, купили товари для дому. Вона дійсно підходила до стелажів із косметикою, брала, роздивлялася і ставила на місце, оскільки їй або не підходив колір, або не було консультантів, щоб отримати відповідний товар, так як на вітрині були тестери. Вона також показала, що взяла одну помаду, яку передала ОСОБА_8 та попросила останнього віднести її на касу. Разом із тим, вдома вона цю помаду у пакеті з покупками не виявила. Через деякий час на її номер мобільного телефону надійшов дзвінок від представника магазину ОСОБА_9 , однак вона передала трубку ОСОБА_8 і про що саме була розмова їй не відомо. Згодом ОСОБА_8 сказав, що всі питання з магазином ОСОБА_9 вирішив, яким саме чином вона не цікавилась.

Незважаючи на невизнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованого їй злочину, вина останньої повністю підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів.

Так, допитана у судовому засіданні в якості представника потерпілої особи ОСОБА_10 пояснила, що вона є керівником магазину Єва у місті Очакові. Кожен день вони роблять інвентаризацію дорогого товару і 22 січня 2020 року у магазині виявлено нестачу помади, після чого вона передивилася відео з камер спостереження, що розташовані у залах магазину. З огляду відеозапису за 22 січня 2020 року було встановлено, що того дня приблизно в обідній час у магазин зайшли чоловік і жінка. Представник впізнала цю жінку у залі суду, це була ОСОБА_4 . На відео було видно, як ця жінка бере з полиці помаду та передає її чоловіку, а останній кладе помаду у кишеню свого верхнього одягу. На відео також було видно, як обвинувачена брала з полиць тестери та ховала у рукав свого одягу. При оплаті на касі жодної одиниці декоративної косметики не було, як не було їх і у чеку за придбаний товар. Про вказані обставини було повідомлено службу безпеки магазину, яка надала номер телефону, до якого прив`язана «бонусна» картка Єва, що була використана при оплаті товару 22 січня 2020 року. Таким чином було встановлено особу покупця та засоби зв`язку з ним. Коли представник зателефонувала за номером телефону покупця, трубку взяла жінка, однак майже відразу передала телефон чоловіку. Останній прийшов до магазину, і йому було запропоновано передивитися відео. Чоловік поводився агресивно та погрожував, завдані збитки не відшкодував, після чого 01 лютого 2020 року представник звернулася із заявою до поліції. Згодом виявилося, що це був ОСОБА_8 . Після звернення до поліції він знов прийшов до магазину, відшкодував збитки та надав відповідну розписку.

Показання представника потерпілої особи є логічними, послідовними, такими, що узгоджуються з дослідженими судом письмовими та електронними доказами, а тому не викликають сумнівів у їх достовірності.

Окрім показань представника потерпілої особи, вина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України, письмовими доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01 лютого 2020 року, відповідного до якого слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області прийняв усну заяву від ОСОБА_10 про те, що 22 січня 2020 року двоє осіб, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення, здійснили крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1 779 грн (Т.1, а.п. 141);

-заявою ОСОБА_10 про надання працівникам поліції добровільної згоди на огляд місця події по АДРЕСА_2 (Т.1 а.п. 142);

-протоколом огляду місця події від 01 лютого 2020 року та фототаблицею до нього, за змістом якого об`єктом огляду є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 . Приміщення являє особою кімнату 20 метрів довжиною та 7 метрів шириною. При вході в приміщення магазину, що здійснюється через металопластикові двері з прозорим скло, виявлено камеру відео спостереження, що розміщена під стелею, об`єктив якої повернутий в праву частину магазину. Зліва від входу розташоване робоче місце касира, під яким також наявна камера відео спостереження. Окрім зазначених камер магазину, у ньому розташовані ще чотири камери. При вході до магазину зправа розташовані стелажі з косметичними виробами марки «Maibeline New York», далі розташований стелаж з іншими виробами, на всіх стелажах наявні товари, які містять на собі наліпки з написами «Тестер. Не для продажу» (Т.1, а.п. 143-146);

-рапортом старшого інспектора чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, згідно з яким 01 лютого 2020 року о 15 год. 32 хв. до до ЧЧ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_10 про те, що 22 січня 2020 року двоє осіб, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення, здійснили крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1 779 грн (Т.1, а.п. 140);

-витягом з ЄРДР від 02 лютого 2020 року за змістом якого 01 лютого 2020 року до ЧЧ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_10 про те, що 22 січня 2020 року двоє осіб перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення, здійснили крадіжку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1 779 грн (Т. 1 а.п. 139);

-заявою ОСОБА_10 про залучення її до провадження, як представника потерпілої особи (Т.1, а.п. 149);

-постановою слідчого про залучення ОСОБА_10 в якості представника потерпілого ТОВ «РУШ», у кримінальному провадженні (Т.1 а.п. 156);

-витягом з акту інвентаризації за фактом крадіжки в магазині «ЄВА - 1016» від 01 лютого 2020 року речей: «Мейбелін помада-олівець СУПЕРСТЕЙН ІНК КРАЙОН 30» вартістю 193 грн 32 коп.; «Ламель Проф ТЕСТЕР помада для губ зволожуюча Серум ягідний вибух 06» вартістю 100 грн, « ОСОБА_6 блиск для губ Шилінг Глосс 406» вартістю 100 грн, « ОСОБА_6 праймер для обличчя Інста Серум Праймер 401» вартістю 100 грн, «Помада для губ Тестер Блиск Глем БІ» вартістю 200 грн, «Глем Бі Тестер олівець для очей» вартістю 200 грн, «Глем Бі Тестер помада для губ Селфі сяйво 05» вартістю 200 грн, «Глем Бі Тестер маркер тіні для брів Броу 01» вартістю 200 грн, «Глем Бі Тестер тіні для брів 02» вартістю 200 грн та «Глем Бі ТЕСТЕР блиск для губ 09 матовий» вартістю 200 грн (Т.1 а.п. 157-181);

-заявою ОСОБА_10 від 03 лютого 2020 року про добровільну видачу працівникам поліції відеозапису з камер відео спостереження з приміщення магазину «Єва 1016» за 22 січня 2020 року (Т. 2, а.п. 5);

-змістом диску для лазерних систем зчитування № PSP682X131316222, об`ємом 4,37 ГБ;

-протоколом огляду предмета від 05 лютого 2020 року та таблицею зображень до нього, складеним слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, за змістом якого об`єктом огляду є диск для лазерних систем зчитування № PSH682X131316222, об`ємом 4,37 ГБ., яким зафіксовано результат огляду відео фіксації того, як 22.01.2020р о 12:50 год до приміщення заходять через вхідні двері дві особи - жінка, яка одягнена в червону куртку, чорні чоботи та чорні штани та чоловік який одягнений в чорне пальто, темно-сипі джинси, який має сиве волосся та сонцезахисні окуляри, які одягнені на голові. Зайшовши в приміщення, вказані особи, прямують до високих стелажів з товарами, які розташовані ліворуч від вхідних дверей приміщення, від об`єктиву камери. Далі вказані особи, проходячи від одного стелажу до іншого роздивляються товари розташовані на них, при цьому чоловік з сивим волоссям час від часу озирається навкруги від себе, жінка в цей час бере товари, схожі на помаду або туш, перевіряє їх, шляхом відкриття кришок товарів та наносить собі на руку. На 05 хвилині 10 секунді відео вказані особи, стоять навпроти стелажу з назвою «MAYBELІNE», яке можна побачити на верхній частині стелажу, в цей час жінка тримаючи один з взятих нею з полиці стелажу товарів, а саме продовгуватий предмет світлого кольору, передає його чоловіку, який стоїть ліворуч від неї, вказаний чоловік в свою чергу беручи цей предмет своєю лівою, рукою кладе його у внутрішню кишеню свого пальто, в подальшому на вказаному відеозаписі не видно як чоловік повертає з кишені вказаний товар па полицю На 05 хвилині 36 секунді відео чоловік відходить від жінки та йде в дальню частину магазину, при цьому жінка залишається на тому ж самому міст та далі оглядає товари з полиці. На 06 хвилині 16 секунді відеозапису жінка в червоній куртці відходить від стелажу з надписом «MAYBELІNE», та підходить до другого від нього стелажу, підійшовши до нього жінка бере спочатку один товар, оглядає та знову нахиляється до полиці, на 06 хвилині 37 секунд відеозапису бере з неї інший предмет, відкручує його кришку рукою, наносить собі на ліву руку, та далі не повертаючи його на полицю, піднявши голову до гори та роздивляючись верхню частину полиці, стає в півоберти до камери, та правою рукою робить незрозумілі рухи правою рукою з лівим рукавом, одягненої на неї червоної куртки. (06 хвилина 46 секунда відеозапису), далі жінка проходить до наступного стелажа зліва, з полиці якого бере товар, перевіряє його, шляхом нанесення собі на руку, та повертає його на місце, при цьому при підході до вказаного стелажа, обидві руки жінки вільні від будь-яких предметів. На другому відеозаписі жінка в червоній куртці, на початку, відходить від останнього стелажа, біля якого вона перебувала та підходячи до наступного з права, присідає, бере з нижньої полиці стелажу товар, перевіряє його та залишає в своїх руках (47 секунда відеозапису), далі вказана жінка залишається в тому самому положенні та на 01 хвилині 27 секунді відеозапису бере з крайньої нижньої полиці стелажу, біля якого вона перебуває, товар та ховає його у себе в руці, після чого встає па ноги, та засовує обидві руки в кармани куртки, та гримає їх там, разом з взятими нею предметами, після чого одразу починає відходити в дальню від об`єктиву камери частину магазина, та починає роздивлятись стелажі, що розташовані навпроти, йдучи повз них в дальню частину магазину, при цьому весь час тримаючи обидві руки в карманах своєї червоної куртки та заходить за кут дальнього стелажу після чого зникає з поля зору камери (02 хвилина 01 секунда відеозапису). На 12 хвилині 22 секунді сьомого відеозапису в полі зору відеокамери з`являється чоловік в чорному пальто, сивим волоссям та сонцезахисними окулярами, який, тримаючи в руках миючий засіб марки «FAIRY», показує її жінці з рудим волоссям, яка стояла за касою, та про щось з нею розмовляє, після чого лишає миючий засіб, на столі біля каси та показуючи жінці з рудим волоссям щось рукою в протилежному від камери напрямку, зникає разом з нею з поля зору камери відео спостереження. На 15 хвилині 07 секунді відеозапису, в полі зору камери з`являється жінка в червоній куртці з двома упаковками товару, які кладе на стіл перед касиркою, та позаду жінки в червоній куртці з`являється чоловік з сивим волоссям та в сонцезахисних окулярах, який також кладе поруч з касиркою пляшку з миючим засобом, рукавички, упаковку губок та ще одну пляшку з миючим засобом, окрім цього жінка в червоній куртці бере зі стійки дві упаковки з жіночими панчохами та кладе їх перед касиркою, після чого на 16 хвилині 23 секунді повертається чоловік з сивим волоссям, та ставить поруч ще одну пляшку з миючим засобом, з зеленою кришкою, після чого бере зі стійки ліворуч від каси, шапку чорного кольору приміряє, знімає та бере іншу шапку темно-синього кольору, яку одягає та іде в праву від камери сторону, в цей час жінка в червоній куртці складає придбані нею товари в полімерний пакет білого кольору, на 17 хвилині 52 секунді чоловік повертається та спілкується про щось з жінкою в червоній куртці, після чого знімає її та кладе на те місце, де взяв, далі жінка в червоній куртці розраховується двома купюрами по двісті гривень з касиркою, чоловік в чорному пальто забирає в жінки сумку та на 18 хвилині 20 секунді виходить з поля зору камери відео спостереження, касир віддає жінці в червоній куртці решту та чек, окрім цього в ході огляду обличчя жінки в червоній куртці виявлено, що в неї на верхній правій частині обличчя, наявна або подряпина або шрам. Далі жінка в червоній куртці нетривалий час розмовляє з касиркою, після чого на 19 хвилині 33 секунді бере зі столу біля каси газету та покидає приміщення.

-розпискою від 04 травня 2020 року, наданою ОСОБА_8 на адресу магазину «Єва», згідно з якою ОСОБА_8 в добровільному порядку відшкодував шкоду магазину «Єва 1016» на суму 1 800 грн (Т.1 а.п. 187);

-заявою ОСОБА_10 від 04 травня 2020 року про відшкодування ОСОБА_8 , матеріальної шкоди спричиненої магазину на суму 1 800 грн (Т.1 а.п. 188).

Суд критично ставиться до показів обвинуваченої, що вона взяла з полиці помаду, передала її ОСОБА_8 і поросила останнього віднести на касу, і лише вдома побачила, що помади немає.

Ці покази спростовуються змістом дослідженого у судовому засіданні відеозапису, на якому зафіксовано, що саме обвинувачена розраховується на касі за придбаний товар, після чого передає пакет чоловіку.

Доводи захисника про те, що в даній справі відсутній потерпілий і збиток нікому не завданий спростовуються письмовими матеріалами справи, зокрема заявою ОСОБА_10 від 03 лютого 2020 року, в якій вона просить залучити її як представника потерпілого ТОВ «РУШ» у кримінальному провадженні, змістом довіреності від 03 лютого 2020 року за підписом генерального директора ТОВ «РУШ» та постановою про залучення представника потерпілого від 03 лютого 2020 року (Т.1, а.п. 149-156).

Доводи захисника про те, що тестери не мають ціни і, відповідно, збиток не міг бути завданий, спростовуються показами представника потерпілої особи ОСОБА_10 , яка пояснила, що весь товар має свою ціну, однак тестери виставлені не для продажу. Саме тому здійснити їх продаж неможливо.

Дослідивши зазначені вище докази і оцінивши їх у сукупності, трактуючи наявні сумніви на користь обвинуваченої відповідно до стандарту доведення поза розумним сумнівом, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину та кваліфікує її дії за частиною 2 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_11 , суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує, що ОСОБА_4 вчинила нетяжкий злочини, її особу, а саме те, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченій покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуюча: