УХВАЛА

Справа № 149/1597/24

Провадження №1-кс/149/343/24

16.05.2024 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000056, внесеному до ЄРДР 12 квітня 2024 року, кваліфікованому за ч. 2 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000056 від 12 квітня 2024 року, кваліфікованого за ч. 2 ст. 125 КК України, за фактом заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000045 від 25 квітня 2024 року, зокрема: заяви ОСОБА_6 , протоколу прийняття заяви від ОСОБА_6 , протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 та висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, при цьому дізнавач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити.

Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, додані до клопотання письмові докази, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, підставою для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є доведеність сукупності обставин, визначених зазначеною нормою

Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що в клопотанні в порушення п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України дізнавачем не зазначено, яке значення мають документи, тимчасовий доступ до яких він просить, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з доданих доказів: витягів з ЄРДР від 12 квітня 2024 року (а. с. 3), від 25 квітня 2024 року (а. с. 4), супровідного листа на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 5), постанови про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000056 від 18 квітня 2024 року (а. с. 6), копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19 квітня 2024 року (а. с. 7-10) встановити значення матеріалів у кримінальному провадженні №0000045 від 25 квітня 2024 року для даного кримінального провадження неможливо, вимоги п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України в суді не доведено, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 160, 163 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000045 від 25 квітня 2024 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: