Дата документу 01.04.2024Справа № 554/3275/24
Провадження № 1-кс/554/3919/2024
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000051 від 12 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме в автомобілі марки «Міцубісі Грандес» чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , що знаходився біля домоволодіння в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 12 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 28 березня 2024 року, близько 11 год 18 хв, до ЧЧ ВП № 2 ПРУП надійшло повідомлення про те, що невідома особа у період дії на території України особливого правового режиму - воєнного стану, проникла до приватного домоволодіння в АДРЕСА_2 , звідки викрала особисті речі заявника, а саме: грошові кошти у сумі 2 000 грн, банківську картку АТ «ОщадБанк», 2 золотих браслети, парфуми «Lancome», срібні сережки, хрестик, револьвер під патрон Флобера.

Слідчий вказує, що під час вжиття першочергових опреативно-розшукових та слідчих заходів встановлено, що причетні особи до вчинення вищевказаного злочину пересуваються автомобілем марки «Міцубісі Грандес» чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , в якому можуть зберігатися як речові докази, так і знаряддя, а саме спеціальне технічне та інше обладнання, яке використовувалося під час вчинення вищевказаного злочину.

З огляду на вищевикладене, під час переслідування осіб, що підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, з метою вилучення та збереження речових доказів, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, 28 березня 2024 року в період часу з 19 год 05 хв до 19 год 34 хв проведено невідкладний обшук автомобіля, марки «Міцубісі Грандес» чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , що знаходився біля домоволодіння в АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: куртка темного кольору чоловічу, яку поміщено до картонного ящика; автомобіль «Міцубісі Грандес» чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , та ключі до нього.

Як вбачається зі змісту клопотання, обшук автомобіля проводився невідкладно, у зв`язку з переслідуванням осіб, що підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та зважаючи на те, що зволікання в проведенні слідчої дії могло призвести до втрати речових доказів.

Постановою слідчого від 28 березня 2024 року вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки у слідства наявні підстави вважати, що речі, предмети та об`єкти, вилучені в ході обшуку, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що розслідується та мають вагоме значення для слідства, оскільки їх вилучення надасть змогу встановити обставини події, вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, слідчий просить задовольнити клопотання та узаконити проведений обшук.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та проси в його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 12 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, з огляду на здобуту в ході досудового розслідування кримінального провадження інформацію, достатньо підстав вважати, що в автомобілі марки «Міцубісі Грандес» чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу домоволодіння в АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі, вилучити які просить слідчий і які мають значення для встановлення важливих обставин у справі.

Даючи оцінку доводам слідчого в сукупності з наданими суду доказами на їх підтвердження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено невідкладність проведення зазначеної слідчої дії і достатність підстав для проведення вказаного обшуку, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку як невідкладного, пов?язаного з врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 233 - 234 і 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме в автомобілі марки «Міцубісі Грандес» чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу домоволодіння в АДРЕСА_1 , з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду, та були вилучені в ході невідкладного обшуку цього автомобіля 28 березня 2024 року в період часу з 19 год 05 хв до 19 год 34 хв, а саме: куртки темного кольору чоловічої; автомобіля «Міцубісі Грандес» чорного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , та ключі до нього.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5