провадження №1-кп/947/880/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

01 травня 2024 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000191 від 05.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000191 від 05.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом з`ясовано, що органом досудового розслідування були встановлені наступні обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись військовозобов`язаним та зобов`язаним стати на військовий облік відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також обізнаним про воєнний стан, введений на території України з 24.02.2022 року Указом Президента України 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та з Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», яким на території України оголошено повну мобілізацію протягом 90 діб та строк дії якої неодноразово продовжувався і діє на теперішній час, 03.04.2024, приблизно о 12:50, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , після попередження, зробленого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання вимог військового обліку та відповідальності в разі його невиконання, в присутності понятих та під відеозапис, відмовився отримувати повістку про виклик від співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 , про необхідність прибуття 04.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для звірки та уточнення облікових даних.

ОСОБА_2 , всупереч вимогам Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від постановки на військовий облік, не маючи поважних причин для неявки, 04.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для постановки на військовий облік не з`явився, чим ухилився від військового обліку.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 10.04.2024 приблизно о 11:00 ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , після попередження, зробленого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання вимог військового обліку та відповідальності в разі його невиконання, всупереч вимогам Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від постановки на військовий облік, не маючи поважних причин відмовився отримувати повістку про виклик від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , про необхідність прибуття 11.04.2024 о 15:00 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для звірки та уточнення облікових даних.

11.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для постановки на військовий облік ОСОБА_2 не з`явився, чим ухилився від військового обліку.

Отже, ОСОБА_2 , обвинувачується в ухиленні військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України.

Відповідно до заяви підозрюваного від 25.04.2024, складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.337 КК України, кримінальна відповідальність настає за ухилення призовника, військовозобов`язаного, резервіста від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки, керівниками відповідних органів Служби безпеки України, відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України.

Згідно зі ст.65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовий обов`язок включає дотримання правил військового обліку.

Згідно з абз.9 п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», взяттю на військовий облік військовозобов`язаних у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, які досягли 25-річного віку під час перебування на військовому обліку призовників.

Відповідно до пп.1 п.1 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які є додатком до Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 року №1487, військовозобов`язані повинні перебувати на військовому обліку: за задекларованим (зареєстрованим) місцем проживання у відповідних районних (міських) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки. Крім того, військовозобов`язані, які проживають в селах та селищах, а також у містах, де відсутні відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, повинні перебувати на персонально-первинному військовому обліку у відповідних виконавчих органах сільських, селищних, міських рад; за місцем роботи (навчання) в центральних і місцевих органах виконавчої влади, в інших державних органах, в органах місцевого самоврядування, в органах військового управління (органах управління), військових частинах (підрозділах) Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органах спеціального призначення, на підприємствах, в установах, організаціях, закладах освіти, закладах охорони здоров`я незалежно від підпорядкування і форми власності.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд робить висновок, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України доведена поза розумним сумнівом, а його дії кваліфіковано правильно, оскільки він будучи військовозобов`язаним, ухилився від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.66 КК України судом не встановлені.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст.67 КК України судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст.12 КК України вчинив кримінальне правопорушення, яке класифікується як кримінальний проступок, раніше не судимий. На обліках в медичних установах не перебуває. Раніше не судимий.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та їх наслідків, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.337 КК України, а саме у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке є необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази: зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот (300) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 5100 (п`яти тисячам сто) гривням.

2. Речові докази: 1) копію паспорта ОСОБА_2 на 5 арк., оригінал акту про відмову з ознайомленням з попередженням про виконання вимог військового обліку на 2 арк., оригінал акту ознайомлення ОСОБА_2 , з нормами чинного законодавства на 2 арк., копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №18 від 02.04.2024 на 2 арк., оригінал акту про відмову в отриманні повістки про виклик для звірки та уточнення облікових даних від 03.04.2024 на 1 арк., оригінал розписки про отримання повістки від 03.04.2024 на 1 арк., оригінал повістки про виклик від 03.04.2024 на 1 арк., оригінал акту про неприбуття військовозобов`язаного від 04.04.2024 на 1 арк., оригінал рапорту відносно ОСОБА_2 від 04.04.2024 на 2 арк., оригінал акту про відмову в отриманні повістки про виклик для звірки та уточнення облікових даних від 10.04.2024 на 2 арк., оригінал розписки про отримання повістки від 10.04.2024 на 1 арк., оригінал повістки про виклик від 10.04.2024 на 1 арк., оригінал акту про неприбуття військовозобов`язаного від 11.04.2024 на 1 арк.; 2) флеш накопичувач «micro sd» фірми «Kingston» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

3. Цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, з інших підстав цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього вироку.

4. Цей вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1