Справа № 521/6459/24
Номер провадження:1-кс/521/1287/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

25 квітня 2024 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000234 від 28.03.2024 року, провів розгляд клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 та розгляд скарги адвоката ОСОБА_4 , як діє в інтересах ОСОБА_3 про незаконне затримання,

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_6 ; з боку захисту: підозрюваний ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

На розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 та розгляд скарги адвоката ОСОБА_4 , як діє в інтересах ОСОБА_3 про незаконне затримання.

Питання про об`єднання заяв розглядалось за ініціативою адвоката ОСОБА_4 .

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

25.04.2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК.

Крім цього, 25.04.2024 року адвокат ОСОБА_4 подала до суду скаргу про незаконне затримання ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000234 від 28.03.2024 року та клопотання про об`єднання скарги в одне провадження разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу.

Питання, порушені у клопотанні слідчим та у скарзі адвокатом стосуються підозрюваного ОСОБА_3 .

3.Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували щодо об`єднання клопотання та скарги в одне провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримала подане клопотання про об`єднання.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши подане клопотання та скаргу, слідчий суддя вважає, що вони підлягають об`єднанню в одне провадження, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК (справа №521/6459/24, пр-ня 1кс/1287/24) та скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про не законне затримання (справа №521/6459/24; пр-ня №1кс/1295/24), яка також передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Встановлено, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та скарга про незаконне затримання стосуються підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже матеріали справ можливо об`єднати в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими КПК.

Жодних процесуальних перешкод для розгляду клопотання та скарги під час одного судового засідання не має.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 334, 217 КПК, в частині правил об`єднання судових справ, судом встановлено, що є всі законні підстави для проведення розгляду вказаного клопотання та скарги в одному судовому провадженні.

Враховуючи викладені обставини, а також з метою, повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду клопотання та скарги, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника та об`єднати клопотання та скаргу в одне провадження.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 217, 334 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про об`єднання в одне провадження клопотання про застосування запобіжного заходу та скаргу про незаконне затримання задовольнити.

Об`єднати клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК (справа №521/6459/24, пр-ня 1кс/1287/24) та скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про незаконне затримання (справа №521/6459/24; пр-ня №1кс/1295/24), в одне провадження.

Присвоїти єдиний реєстраційний номер (справа №521/6459/24, провадження №1кс/1287/24).

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1