Провадження №1-кп/389/168/22
У Х В А Л А

4 березня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальні акти внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 30.10.2022, №0000216 від 21.02.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 30.10.2022, №0000216 від 21.02.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовано.

Оскільки ОСОБА_5 у судові засідання неодноразово не з`являвся без повідомлення причин, тому ухвалами суду до обвинуваченого неодноразово застосовувався привід через органи Національної поліції. Разом з тим, приводи ОСОБА_5 не виконані, згідно з рапортами працівників поліції обвинувачений за місцем свого проживання відсутній, встановити його місцезнаходження виявилося неможливим.

У судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого та надати дозвіл на його затримання, оскільки останній неодноразово без поважної причини не з`являється до суду, проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим, що свідчить про його ухилення від виконання процесуальних обов`язків та як наслідок, уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. За викладених обставин, прокурором також одночасно подане клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого заперечував проти задволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

В силу статей 314, 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений без поважних причин неодноразово не з`являється до суду, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження, згідно з відомостями органів Національної поліції тривалий час відсутній за місцем свого проживання і встановити його місце знаходження не виявляється можливим, тому суд вважає, що своїми діями ОСОБА_5 намагається ухилитися від суду, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого, надавши дозвіл на його затримання з метою участі у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.191, 314, 318, 335, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніно Фрунзівського району Одеської області, не маючого реєстрації, зареєстрованого в центрі обліку бездомних осіб, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніно Фрунзівського району Одеської області, з метою його приводу до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження за обвинувальними актами, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 30.10.2022, №0000216 від 21.02.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, зупинити до розшуку останнього.

Виконання розшуку доручити відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль на за виконання ухвали покласти на прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу . Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Про результати виконання ухвали невідкладно повідомити Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 15.00 год. 04.03.2024 року.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1