КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3546/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

02 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року, якою обвинувальний акт направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 07 березня 2024 року направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Клопотання прокурора про продовження для обвинуваченого ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задоволено. Продовжено для обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" без визначення розміру застави терміном на 60 днів, тобто до 24 травня 2024 року включно. Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року скасувати, як незаконну. Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження в частині оскарження захисником ухвали суду про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів, з огляду на наступне. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України. Статтею 392 КПК України визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті. Враховуючи, що КПК України не визначає можливості оскарження ухвали суду про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Верховного суду для вирішення питання визначення підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника про скасування ухвали суду в цій частині, слід відмовити. Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу. Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в частині апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 07 березня 2024 року направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала можебути оскарженау касаційномупорядку безпосередньодо Касаційногокримінального судуВерховного судупротягом трьохмісяців з дня проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2