Справа № 727/2345/24
Провадження № 1-кс/727/740/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді- ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 19.02.2024 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, одруженого, на утриманні малолітня дитина,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 602-ос від 08.08.2023 р. ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії - водієм групи моніторингу обстановки відділення інспекторів прикордонної служби « Куликівка » (тип В) відділу прикордонної служби « Герца » (тип Б) 31 прикордонного загону ДПС України , де він проходить військову службу по даний час.

Відповідно до Положення про відділення інспекторів прикордонної служби « Куликівка » (тип В) відділу прикордонної служби « Герца » (тип Б) є підрозділом 31 прикордонного загону, який безпосередньо виконує завдання з охорони державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби « Герца » (тип Б) в межах 881-865 прикордонних знаків; виявляє та припиняє правопорушення, протидію яким законодавством України віднесено до компетенції Держприкордонслужби.

Основними функціями відділення інспекторів прикордонної служби « Куликівка » (тип В) відділу прикордонної служби « Герца » (тип Б) є: охорона державного кордону України на суші з метою недопущення незаконної зміни проходження його лінії, забезпечення дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму; координація діяльності підрозділів військових формувань та відповідних правоохоронних органів, пов`язаної із захистом державного кордону України, а також діяльності державних органів, що здійснюють різні види контролю при перетинанні державного кордону або беруть участь у забезпеченні режиму державного кордону, прикордонного режиму.

Згідно Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19.10.2015, під час виконання завдань прикордонні наряди мають право: перевіряти в осіб, які прямують через державний кордон України, документи на право в`їзду в Україну або виїзду з України, робити в них відповідні відмітки і у випадках, передбачених законодавством, тимчасово їх затримувати або вилучати; самостійно, а в разі перебування транспортних засобів, товарів та інших предметів, що переміщуються через державний кордон України, під митним контролем - разом з компетентними органами проводити відповідно до законодавства огляд, у разі потреби - і супроводження зазначених транспортних засобів, товарів та предметів; вимагати від фізичних осіб припинення правопорушень і дій, що перешкоджають здійсненню повноважень Державної прикордонної служби України; здійснювати адміністративне затримання осіб на підставах і на строки, визначені законами; здійснювати на підставах та в порядку, установлених законами, особистий огляд затриманих, а також оглядати і в разі потреби вилучати речі, що можуть бути речовими доказами або заподіяти шкоду здоров`ю людей; зупиняти та оглядати в межах прикордонної смуги, контрольованих прикордонних районів самостійно, а за їх межами - разом з посадовими особами органів внутрішніх справ транспортні засоби, а також перевіряти документи, що посвідчують особу водія та пасажирів; у взаємодії з посадовими особами компетентних органів вилучати вантажі, стосовно яких законодавством встановлено заборони і обмеження щодо переміщення їх через державний кордон України, та передавати їх за призначенням у встановленому порядку, тощо.

ОСОБА_7 , виконуючи обов`язки інспектора прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « Куликівка » (тип В) відділу прикордонної служби « Герца » (тип Б) 31 прикордонного загону на охорону Державного кордону України в межах території ВІПС « Куликівка » в районі 881-865 прикордонних знаків, являвся службовою особою, оскільки був наділеним організаційно-розпорядчими обов`язками відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-XIV, Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Закону України «Про державний кордон України», «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, Посадової інструкції інспектора прикордонної служби 1 категорії - водія групи моніторингу обстановки відділення інспекторів прикордонної служби « Куликівка » (тип В) відділу прикордонної служби « Герца » (тип Б) 31 прикордонного загону ДПС України.

Відповідно до загальних положень розділу XVII «Злочини у сфері службової діяльності» Кримінального кодексу України, особа є службовою не тільки тоді, коли вона виконує відповідні функції чи обов`язки постійно, а й тоді, коли виконує їх тимчасово або за спеціальним повноваженням за умови, що ці обов`язки чи повноваження покладені на неї у встановленому законом порядку правомочним органом або службовою особою.

13.02.2024 р. ОСОБА_4 , маючи на меті незаконно перетнути кордон України, зустрівся з ОСОБА_7 в с. Куликівка Чернівецького району Чернівецької області. Під час зустрічі ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_7 із пропозицією сприяння у здійсненні ним незаконного виїзду за межі України в Республіку Румунію на ділянці ВІПС «Куликівка» в районі 881-865 прикордонних знаків за грошову винагороду.

Під час наступних зустрічей 27.02.2024 р. та 02.03.2024 р. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що ОСОБА_7 виконує обов`язки по охороні кордону в ділянці ВІПС Куликівка» в районі 881-865 прикордонних знаків, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 , уповноважений на виявлення правопорушень у сфері незаконного перетину державного кордону і зобов`язаний вживати заходів спрямованих на їх припинення та інформування відповідних підрозділів боротьби з даним незаконним видом діяльності, зазначив останньому про свій намір 04.03.2024 незаконного перетнути державний кордон України у ввіреній ОСОБА_7 ділянці ВІПС «Куликівка» в районі 875 прикордонного знаку, і усвідомлюючи незаконність такої діяльності та можливі перевірки і адміністративне переслідування за такі неправомірні дії, підтвердив свою попередню пропозицію та повторно особисто висловив словесну пропозицію надати ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США та 1000 євро.

04.03.2024 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 під час зустрічі із ОСОБА_7 в центрі с. Куликівка Чернівецького району Чернівецької області, діючи в підтвердження своїх дійсних намірів направлених на надання неправомірної вигоди з метою незаконного перетину державного кордону України, діючи умисно, з метою забезпечення безперешкодного здійснення незаконного перетину ним державного кордону та не перешкоджання його протиправним діям зі сторони ОСОБА_7 , надав останньому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1000 євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.03.2024 становить 41263,5 грн.) та 1000 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.03.2024 становить 38157,5 грн.), чим довів свій злочинний умисел до кінця.

04.03.2024 року о 18:55 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

05.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженні ОСОБА_7 чи інших, з метою змусити змінити раніше надані ними показання або надати неправдиві показання з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності за скоєне; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 19.02.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 369 КК України.

З протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 був затриманий о 18:55 год. 04.03.2024 року, в порядку ст. 208 КПК України.

05.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі до чотирьох років.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

При обранні запобіжного заходу суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні під час воєнного стану нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі до чотирьох років, який пов`язаний із незаконним перетином державного кордону України, підозрюваний не працює, не має постійного доходу, він знайомий зі свідком, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.177-178, 181, 193, 194, 196, 202, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 04 травня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

- утримуватись від спілкування зі свідком в кримінальному провадженні - ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий: негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено:

06.03.2024 р.

Підозрюваний_________________________