Кропивницький апеляційний суд
Справа № 11-п/4809/72/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів кримінального провадження №0000574 від 14.10.2018 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, та стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 березня 2024 року, задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження №0000574 направлено до Кропивницького апеляційного суду для вирішення клопотання в порядку частини 2 статті 34 КПК України.

Судове рішення мотивовано тим, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03 січня 2024 року подання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про зміну підсудності залишено без задоволення.

Проте, такого подання Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області не виносилося, справа направлялась для вирішення клопотання захисника про зміну підсудності, яке не було розглянуто апеляційним судом.

Таким чином, клопотання захисника про зміну підсудності не вирішено апеляційним судом.

З клопотання захисника ОСОБА_4 , вбачається, що останній просить направити кримінальне провадження до судів міста Кропивницького, оскільки більшість свідків і потерпілих проживають у м. Кропивницькому.

Обговоривши доводи клопотання захисника ОСОБА_4 , колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19.04.2023, за наявності до того процесуальних підстав, задоволене подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області та направлено кримінальне провадження №10000574 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за територіальною підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

При цьому, як зазначалось вище, кримінальний процесуальний закон не зобов`язує направляти кримінальне провадження з одного місцевого суду до іншого, а саме за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Отже, у конкретному випадку колегія суддів, не встановила таких виключних випадків, визначених ст. 34 КПК України, для направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Таким чином враховуючи те, що в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області наявний склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19.04.2023 вже визначено територіальну підсудність, колегією суддів не встановлено виключних випадків передбачених ст. 34 КПК України, а також те, що спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну підсудності слід відмовити.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну підсудності, - відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000574 від 14.10.2018 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, та стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України, повернути до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3