233 № 233/3207/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 11 липня 2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 11 липня 2022 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 11.07.2022 в період часу з 14 годин 32 хвилин по 14 годин 56 хвилин проведено огляд місця події в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду за добровільною згодою ОСОБА_5 у останнього було вилучено полімерний zip-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Вказане повідомлення зареєстроване в системі інформаційного порталу Національної поліції України за № 5074 від 11.07.2022.

Під час огляду встановлено, що на вищевказаній коробці мається наліпка, де зазначено номер відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » накладна №20 4505 6026 7296, відправник ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_2 , відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 м. Київ (Дарницький район), дата відправлення 09.07.2022, отримувач ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_4 , відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 м. Костянтинівка (Донецька область).

Відповідно до висновку експерта від 18.10.2022 № СЕ-19/104-22/21340-НЗПРАП за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів встановлено, що надана на експертизу речовина у вигляді грудочок неправильної форми кольору «БЕЛЫЙ» масою 7, 2419 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Речовина у вигляді грудочок неправильної форми кольору «БЕЛЫЙ» масою 7, 2419 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP. Маса РVP складає 2,6592 г.

ОСОБА_5 , у присутності захисника надав пояснення, з яких вбачається, що приблизно 05.07.2022 йому зателефонував його знайомий ОСОБА_7 , який знаходився у м. Київ, та попросив отримати посилку, в якій будуть особисті речі останнього. 11.07.2022 йому на телефон надійшло повідомлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що до відділення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надійшла посилка на його ім`я від знайомого з м. Київ ОСОБА_8 . Після отримання посилки, працівники поліції провели огляд її вмісту та виявили пачку з кавою та чохол для мобільного телефону, де в пачці з- під кави знаходився zip-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Що саме знаходилось в середині посилки ОСОБА_5 відомо не було, оскільки будь-яких замовлень заборонених речовин він не робив і тому будь-якого відношення до вмісту посилки, а саме до zip- пакету з кристалічною речовиною білого кольору, не мав.

Відправник ОСОБА_6 під час досудового розслідування надав наступні показання, що 25.04.2022 року він евакуювався до м. Київ, у зв`язку з проведенням бойових дій.

Приблизно 20.06.2022 йому зателефонував його знайомий ОСОБА_5 та попросив тимчасового проживання у м. Київ, нащо він погодився. Так приблизно 28.06.2022 Калюжний поїхав до м. Костянтинівка, Донецької області, а 09.07.2022 зателефонував та попросив відправити його чохол для мобільного телефону, замотаний клейкою стрічкою. У цей же день він відправив вищезазначене з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , м. Київ. Як пояснив ОСОБА_6 , що знаходилось у чохлі для мобільного телефону йому відомо не було.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень за абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , якими користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно, в період з 05 липня 2022 по 10 липня 2022року

Вищезазначена інформація про з`єднання мобільних телефонів в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений законом спосіб можливий тільки в порядку проведення тимчасового доступу. Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 знаходяться в оператора телекомунікації підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому, без отримання вищезазначеної інформації, на даний час, неможливо повно встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України, зокрема, обставини події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Окрім того, отриманні у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів надані відомості можуть бути використанні як доказ доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим способом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в якій просили розглянути клопотання у їх відсутність.

Судом приймалися заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. Проте, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000094 від 11 липня.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з яким звернувся до слідчого судді слідчий, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; на цих речах міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6).

Слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України, оскільки вона перебуває у володінні відповідної юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню та слідчим необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за минулий час з 00 годин 00 хвилин 05.07.2022 до 23 годин 59 хвилин 10.07.2022 року.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 11 липня 2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , ст. слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , ст. слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , ст. слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , ст. слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14 , ст. слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_15 , ст. слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_16 до інформації за минулий час про з`єднання мобільних телефонів - сім картка оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 та м.т. НОМЕР_6 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 05.07.2022 до 23 годин 59 хвилин 10.07.2022, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄРДПОУ НОМЕР_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Контактні телефони: НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 ;

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента : НОМЕР_5 та м.т. НОМЕР_6 ; типи з`єднання абонента НОМЕР_10 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом : НОМЕР_5 та м.т. НОМЕР_6 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента: НОМЕР_5 та м.т. НОМЕР_6 .

Строк дії ухвали до 19.04.2024 року.

Копію ухвали направити ст. слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчих (з групи) вручити копію ухвали представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1