Провадження № 1-кс/947/6370/24
УХВАЛА

13.05.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000595 від 03.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000595, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що відомості щодо зазначеного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі інформації виявленої в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000356 від 02.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Зокрема, слідчим в ході проведення досудового розслідування, виявлено ознаки імовірного підроблення товарно-транспортної накладної № 70025 від 01.03.2024 укладеної між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Так, 02.03.2024 року, приблизно о 10 годині 37 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи вантажним сідловим тягачем «Scania Т143» реєстраційний номер НОМЕР_1 у поєднанні зі спеціалізованим напівпричепом-цистерною «MAGYAR SRP3MET» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по Об?їзній дорозі в м. Одесі, зі сторони вул. Академіка Заболотного в напрямку вул. Лиманної, на нерегульованому перехресті з вул. Луцькою (напроти буд. №2-A) допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перетинали проїжджу частину Об?їзної дороги зліва-направо відносно напрямку руху автопотягу, по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок події ОСОБА_5 доставлено до КНІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На момент ДТП ОСОБА_4 відповідно до ТТН № 70025 від 01.03.2024, перебуваючи на посаді водія компанії перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), керуючи вантажним сідловим тягачем «Scania 143» реєстраційний номер НОМЕР_4 у поєднанні зі спеціалізованим напівпричепом-цистерною «MAGYAR SRP3MET» реєстраційний номер НОМЕР_5 , здійснював перевезення вантажу, а саме олії соняшникової нерафінованої. Відповідно до протоколу додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 04.04.2024 відомо, що у період з 29.02.2024 останній працює на посаді водія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак будь-яких документів на підтвердження даного факту не надано.

23.04.2024 слідчим СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 направлено до Суворовского районного суду м. Одеса клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 23.04.2024 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеса ОСОБА_9 винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

24.04.2024 слідчим СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході вивчення отриманої від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документації встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом підроблення товарно-транспортної накладної №70025 від 01.03.2024 року, укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000595, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000356 від 02.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, із можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів вказаного кримінального провадження, зокрема матеріалів, що стосуються діяльності, пов`язаної з перевезенням вантажів, а саме олії соняшникової нерафінованої, здійснюваної ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", оскільки в останніх міститься інформація щодо імовірно вчиненого кримінального правопорушення та осіб, що їх вчинили. Крім того, саме інформація, що отримана в ході проведення досудового розслідування та мітиться матеріалах кримінального провадження №0000356 від 02.03.2024, стала підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками імовірного вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити)старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому з розслідування злочинів вчинених дітьми СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , cлідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, прокурорам Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури, що входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000356 від 02.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,із можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів вказаного кримінального провадження, зокрема матеріалів, що стосуються діяльності, пов`язаної з виготовленням імовірно підроблених документів та подальшим перевезенням вантажів, а саме олії соняшникової нерафінованої, здійснюваної ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1