Справа № 683/493/18
У Х В А Л А

11 березня 2024 р. м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.409, ч.3 ст.405 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває, вищевказане кримінальне провадження.

11 березня 2024 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувсь з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та клопотанням про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання, а також клопотав оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 і зупинити провадження у справі.

В обґрунтуванні клопотання посилавсь на те, що останній обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, ним допущено неодноразове невиконання процесуальних обов`язків, щодо явки до суду, у зв`язку з чим відкладався розгляд справи та без застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 унеможливлює запобігти таким ризикам.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому є всі підстави вважати, що останній буде продовжувати злочинну діяльність і підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не має, а також те, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається судом.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явивсь та згідно довідки АТ «Укрпошта» /Ф20/ від 20.02.2024р. адресат відсутній за адресою с.Тинівка Уманського (раніше Жажківського) району Черкаської області.

Враховуючи дане, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явивсь до суду без поважних причин.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не заявивсь, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши прокурора, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Так, у провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.409, ч.3 ст.405 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, за викликом суду не з`явивсь в судове засідання без поважних причин 22.05.2020р., 23.06.2020р., 19.08.2020р., 23.09.2020р., 10.11.2020р., 16.12.2020р., 20.01.2021р., 24.02.2021р., 22.03.2021р., 14.04.2021р., 07.05.2021р.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судові засідання 18.04.2023р., 16.05.2023р., 20.09.2023р., 11.10.2023р., 09.11.2023р., 07.12.2023р.

Згідно рапорту ДІП СП ВП №1 Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області від 07.12.2023р., щодо виконання ухвали Старокостянтинівського райсуду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 від 09.11.2023р. здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 не вдалось, оскільки останній відсутній за місце проживання та зі слів матері поїхав у невідомому напрямку, на телефонні дзвінки не відповідає, телефон вимкнено.

Згідно інформації старости Тинівського старостинського округу №4 Баштечківської сільської ради Уманського району Черкаської області №119 від 06.12.2023р. ОСОБА_4 зареєстрований на території Тинівського старостинського округу №4 Баштечківської сільської ради с.Тинівка вул.Олеся Гончара,64 і на даний час не проживає.

Також, згідно довідок АТ «Укрпошта» /Ф20/ від 04.01.2024р., 03.02.2024р. та 20.02.2024р. адресат відсутній за адресою с.Тинівка Уманського (раніше Жажківського) району Черкаської області.

Наведене свідчить про порушення процесуальних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_4 щодо явки до суду та ухилення його від суду.

В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять наявність ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.

За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню і слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.409 та ч.3 ст.405 України, а також оголосити його розшук та зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 187-190, 134, 138 139, 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні обвинуваченню за ч.3 ст.409 та ч.3 ст.405 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Тинівка Тинівського старостинського округу №4 Баштечківської сільської ради Уманського району Черкаської області до Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області (Хмельницька область м.Старокостянтинів вул.Миру,9) головуючий суддя ОСОБА_1 .

Оголосити розшук обвинуваченого за ч.3 ст.409, ч.3 ст.405 КК України ОСОБА_4 та зупинити провадження до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та чинна до 11 вересня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1