1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1238/24 1-кп/335/522/2024
19 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Дерев" ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, у залі суду у м. Запоріжжя, клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
Ухвалою судді від 05.02.2024 призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
У підготовчі судові засідання призначені на 12.03.2024, 29.03.2024, 19.04.2024 по вказаному кримінальному провадженню, обвинувачена ОСОБА_4 , яка повідомлялася належним чином, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
У результаті неявки обвинуваченої без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно провести підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.
Процесуальним прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання, у зв`язку із невиконанням нею обов`язку з`являтися до суду за викликом.
Представник потерпілої особи у судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Отже, обвинувачена ОСОБА_4 обізнана про наявність кримінального провадження у суді та була належним чином повідомлена про час судових засідань, в які не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, що розцінюється судом як умисне ухилення обвинуваченої від явки у судові засідання.
Крім того, 29.03.2024 постановлена ухвала суду про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , яку своєчасно отримано відповідним органом поліції, однак на день проведення судового засідання, інформації щодо виконання вказаної ухвали або неможливості її виконання, на адресу суду не надходило. Отже, ухвала суду про примусовий привід - не виконана.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 слід задовольнити та піддати останню примусовому приводу у наступне підготовче судове засідання, доручивши виконання цієї ухвали компетентним органам.
Керуючись ст.ст. 139, 141-143 КПК України, суд, -

Клопотання процесуального прокурора про привід обвинуваченої задовольнити.
Доставити примусовим приводом обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. І.Франко, Пологівського району, Запорізької області, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 13.05.2024 об 11.00 год., та відбудеться у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б).
Виконання ухвали суду доручити співробітникам Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_1