Справа №: 398/6578/23
провадження №: 1-кс/398/466/24
УХВАЛА

Іменем України

"15" березня 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 27.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровограждській області, погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури на тимчасовий доступ до документів, а саме до мулових майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що при виконанні, в період часу з 10.05.2019 по 13.08.2019, умов договору підряду №23/19 від 10.05.2019 по реконструкції системи відведення сирого осадку та надлишкового активного мулу з провадженням технології інтенсифікації процесу зневоднення осаду на мулових майданчиках Марто-Іванівських очисних споруд, розташованих за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Марто-Іванівка, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем підрядника, здійснили заволодіння державними коштами шляхом завищення обсягів виконаних робіт, і витрачених на це будівельних матеріалів, через внесення до актів виконаних робіт №1 від 13.06.2019, №2 від 15.07.2019, №3 від 13.08.2019 недостовірних відомостей про вартість виконаних робіт, і обсяги використаних матеріалів та техніки. В свою чергу, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем замовника, здійснили розтрату, перебуваючих в їх віданні, державних коштів шляхом прийняття від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідповідних робіт та витрачених на це будівельних матеріалів, через підпис і скріплення гербовою печаттю закладу, тобто видання актів виконаних робіт №1 від 13.06.2019, №2 від 15.07.2019, №3 від 13.08.2019, що для ІНФОРМАЦІЯ_3 стали підставою виплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів із державного бюджету. В результаті чого сплачені на оплату робіт державні кошти в сумі 2 280 000 гривень 00 копійок, витрачені на роботи, які виконані не в повному обсязі, що призвело до майнових збитків державі.

Так, за результатами державної закупівлі проведеної ІНФОРМАЦІЯ_3 через електронну систему закупівель, що перебуває в загальному доступі в мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 2 280 000 гривень 00 копійок, переможцем визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з пропозицією виконання робіт на суму 2 280 000 гривень 00 копійок.

10.05.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_4 укладено договір підряду №23/19 по реконструкції системи відведення сирого осадку та надлишкового активного мулу з провадженням технології інтенсифікації процесу зневоднення осаду на мулових майданчиках Марто-Іванівських очисних споруд. Сума робіт склала 2 280 000 гривень 00 копійок (п.5.1 договору). Виконання робіт здійснюється відповідно до діючих нормативних вимог, зокрема Державних будівельних норм, Державних стандартів України (п.4.1. договору).

В ході виконання упродовж травня-серпня 2019 року робіт по вищевказаному договору підряду, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складено, а службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , затверджено, тобто видано офіційні документи у вигляді актів виконаних робіт №1 від 13.06.2019, №2 від 15.07.2019, №3 від 13.08.2019 форми «КБ2» і «КБ3» на загальну суму 2 280 000 гривень 00 копійок, що стало для ІНФОРМАЦІЯ_3 підставою перерахування, через казначейську службу, на банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) державні кошти в сумі 2 280 000 гривень 00 копійок.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: договором підряду №65/17 від 20.11.2017, договором підряду №23/19 від 10.05.2019, виписками з розрахункових платежів (№№ трансакцій 135689316, 139677238, 142524031, 145188647, 145188700, 145189111 та 145189647).

09.03.2024 було здійснено виїзд на місце проведення натурного огляду об`єкта дослідження, а саме до мулових майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . При спробі зайти на територію представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано відмову у такій слідчій дії, що було зафіксовано у відповідному протоколі.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме виконати натурне обстеження об`єкта дослідження (мулових майданчиків Марто-Іванівських очисних споруд), необхідного для проведення експертизи в селі Марто-Іванівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, у зв`язу з тим, що без ухвали слідчого суді про тимчасовий доступ подальше дослідження вказаного об`єкту в інший спосіб неможливе.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідним є надання експерту на дослідження (натурне обстеження) мулових майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та будуть використанні як доказ відомостей, що містяться в речах і документах, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю натурного обстеження об`єкта дослідження.

На даний час, у сторони обвинувачення виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: наданні правової оцінки наявності чи відсутності завищення обсягів виконаних робіт і витрачених на це будівельних матеріалів, достовірності внесення відомостей до актів виконаних робіт про вартість і об`єм робіт, а також вартість використаних для цього матеріалів, та наявності чи відсутності відповідності між видами і переліком робіт, виконаних підрядником за договорами підрядів №65/17 від 20.11.2017 року та №23/19 від 10.05.2019, та видом і переліком, визначених проектно-кошторисною документацією.

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засіданні не з`явилася, надійшло клопотання про розгляд клопотання без її участі та просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що дізнавачем сектору Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000018 від 27.03.2023 року.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 27.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме проведення натурного огляду об`єкта дослідження, а саме до мулових майданчиків ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю проведення натурного огляду об`єкта дослідження надати слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 ; та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1