Справа № 369/5394/24
Провадження №1-кс/369/1177/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000697 від 01.03. 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових рішень за №0000697, від 01.03.2024за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

01.03.2024 до ЧЧ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про те, що на території Бучанського району Київської області проживає громадянин ОСОБА_5 який у своєму домоволодінні зберігає боєприпаси та зброю без передбаченого законом дозволу.

Вищезазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, за оперативною інформацією до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до оперативної інформації, ОСОБА_6 на початку року, розпиваючи алкогольні напої із своїми односельчанами у гаражному приміщенні, який знаходиться на території домогосподарства за вищевказаною адресою, вихвалявся та показував своїм знайомим боєприпаси, а саме: 2 предмета схожих на ручні осколкові гранати Ф1 та патрони до автомата АКМ у кількості близько 100 штук, які знаходяться у паперовій коробці, які ОСОБА_6 переховує у гаражному приміщенні. Окрім цього, ОСОБА_6 розповідав своїм знайомим про те, що у нього в будинку також зберігається трофейний бойовий ПМ ( пістолет Макарова), який він переховує та зберігає для самозахисту.

В ході досудового розслідування були встановлено та допитано свідків, які повідомили, ОСОБА_6 та під час повідомив, що у нього вдома зберігаються боєприпаси, а саме: 2 предмета схожих на ручні осколкові гранати Ф1 та патрони до автомата АКМ. Як повідомив свідку громадянин ОСОБА_6 , що вказане він зберігає у себе в гаражному приміщенні, який знаходиться на території домогосподарства, з метою самозахисту, однак звідки з`явились вказані боєприпаси, останній не повідомив.

Крім того, свідки вказують, що ОСОБА_6 , неодноразово вихвалявся та показував своїм знайомим боєприпаси, а саме: 2 предмета, схожих на ручні осколочні гранати Ф1 та патрони до автомата АКМ, які знаходилися у паперовій коробці, які останній переховує у гаражному приміщенні, який знаходиться на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою відшукання зброї, боєприпасів та вибухових речових 27.03.2024 року на підставі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням на корпусі Enser- Sportwaffen Made in Germany Mod Waliner PP cal 9 mm PA Knall.

На підставі викладеного, прокурор просив суд накласти арешт у кримінальному провадженні №0000697, від 01.03.2024за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на вилучене майно, яке визнано речовим доказом та зберегло на собі сліди злочину, з метою його збереження, а саме:

- предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням на корпусі Enser- Sportwaffen Made in Germany Mod Waliner PP cal 9 mm PA Knall.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 - умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000697, від 01.03.2024за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на вилучене майно, яке визнано речовим доказом та зберегло на собі сліди злочину, з метою його збереження, а саме:

- предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням на корпусі Enser- Sportwaffen Made in Germany Mod Waliner PP cal 9 mm PA Knall.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7