Провадження № 1-кс/947/8984/24
УХВАЛА

09.07.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого групи слідчих у кримінальному провадженні, слідчий СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000337 від 20.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся старший групи слідчих у кримінальному провадженні, слідчий СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області за процесуальним керівництвом Одеської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000337 від 20.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням про самостійне виявлення ознак кримінального правопорушення та наявності підстав для прийняття рішення згідно зі ст. 214 КПК України слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо неправомірних дій службових осіб органів ІНФОРМАЦІЯ_2 нерухомості на земельних ділянках, наданих у постійне користування на підставі відповідних розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 ) здійснюється будівництво багатоквартирних будинків. M.

Одночасно встановлено, що земельні ділянки, на яких розпочате таке будівництво передані у постійне користування Одеській національній академії харчових технологій,

Зокрема земельна ділянка з кадастровим номером :40:007:002 якій відповідає адреса АДРЕСА_2 надана відповідно до розпорядження № 858/од-2020, земельна ділянка з кадастровим номером :40:007:001, якій відповідає адреса АДРЕСА_2 надана відповідно до розпорядження № 859/од-2020, а земельна ділянка з кадастровим номером :40:007:004, якій відповідає адреса АДРЕСА_2 надана відповідно до розпорядження № 860/од-2020 розпорядження № 858/од-2020, земельна ділянка з кадастровим номером :40:007:001, якій відповідає адреса АДРЕСА_2 надана відповідно до розпорядження № 859/од-2020, а земельна ділянка з кадастровим номером :40:007:004, якій відповідає адреса АДРЕСА_2 надана відповідно до розпорядження № 860/од-2020.

В подальшому, 14.08.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладений договір метою якого є в т.ч. будівництво багатоквартирних житлових будинків із вбудовано- прибудованими приміщеннями, дитячим дошкільним закладом та підземним гаражем.

В свою чергу відповідно до актів прийому-передачі від 02.12.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 передала, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » прийняла будівельний майданчик, розташований на частині земельної ділянки з кадастровим номером :40:007:002 та будівельний майданчик на земельній ділянці з кадастровим номером :40:007:001.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме всіх наявних документів і інформації стосовно земельних ділянок із кадастровими номерами :40:007:001, :40:007:002, :40:007:004. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказане клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши зазначені норми Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення не було дотримано вищевказаних вимог при підготовці та зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з огляду на наступне.

Так, з поданого стороною обвинувачення клопотання не вбачається належного дотримання стороною обвинувачення вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки подане клопотання не містить належного обґрунтування в частині значення зазначених у клопотанні документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також в частині можливого використання як доказів відомостей, які містяться в таких документах.

Викладене свідчить про не відповідність клопотанням вимогам п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, а відтак, згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого групи слідчих у кримінальному провадженні, слідчий СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000337 від 20.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1