Справа № 502/1574/20
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000552 від 06.10.2019 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 355 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 355 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході підготовчого судового провадження, ухвалою суду від 21.02.2024 р. було доручено Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисник(а/ів) для здійснення захисту інтересів обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому провадженні № 502/1574/20.

22.02.2024 р. до суду надійшов лист від вказаної установи, за змістом якого ухвала суду від 21.02.2024 р. не може бути виконана, у зв`язку з тим, що у відповідного Центру немає повноважень щодо видачі доручення адвокату для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченим у кримінальному процесі. Одночасно у вказаному листі зазначено, що відповідною установою, уповноваженою законом на надання безоплатної вторинної правничої допомоги у даному випадку є Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

У зв`язку з отриманням відповідного листа, судом на обговорення учасників судового провадження ставилось питання щодо доручення Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисник(а/ів) для здійснення захисту інтересів обвинувачених.

Заслухавши прокурора та обвинувачених, які не заперечували проти доручення призначити захисників, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов до наступного.

Право обвинуваченого на захист, що включає в себе право мати захисника, гарантовано ст. 63 Конституції України та ст. 42 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки раніше судом було прийнято рішення про забезпечення участі захисників з відповідної підстави і установою, якій суд доручив призначити захисників, раніше постановлена ухвала суду не може бути виконана, є підстави для покладення відповідного доручення на належну установу для забезпечення права обвинувачених на захист.

Керуючись ст. 63 Конституції України, ст.ст. 42, 49, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисників для здійснення захисту інтересів обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому провадженні № 502/1574/20.

Забезпечити прибуття призначених захисників у судове засідання, яке відбудеться о 10-ій годині 07.05.2024 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, місто Кілія, вулиця Миру, 19.

Копію ухвали негайно направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до виконання.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1