Справа № 583/1309/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження № 0000186 від 01.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16.09.2019 Охтирським міськрайонним судом за ч.1 т.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці;

-23.03.2020 Охтирським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ст.126-1, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

-12.10.2020 Охтирським міськрайонним судом за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного даним вироком більш суворим покаранням призначеного цим же судом від 23.03.2020 та вироком Сумського апеляційного суду від 29.09.2020 визначити остаточне покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі, звільнений 16.08.2022 умовно достроково, невідбутий строк покарання 8 місяців 20 днів,

за ст. 126-1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» №2229-VIII від 07.12.2017, ОСОБА_3 умисно, систематично протягом великого проміжку часу вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 та мають між собою взаємні права та обов`язки, які виразилися у систематичних словесних образах ОСОБА_5 нецензурними словами, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, у тому числі негативних переживань.

ОСОБА_3 , 14.01.2023 року о 12-00 годин за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_5 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2023 у справі № 583/244/23, 3/583/261/23 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно 14.10.2023 близько 19 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_5 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2023 у справі № 583/5332/23, 3/583/2008/23 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 гривень.

Також ОСОБА_3 повторно 15.10.2023 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_5 , та 26.10.2023 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 штовхав та ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_5 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Згідно з постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.11.2023 у справі № 583/5238/23, 3/583/1983/23 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Під час вчинення ОСОБА_3 дій, спрямованих на домашнє насильство у вказані вище дні, ОСОБА_5 постійно викликала працівників Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, які по приїзду припиняли протиправні дії її сина та складали щодо нього протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї, не зважаючи на вжиті заходи, 01.03.2024 близько 07 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, усвідомлюючи свою фізичну перевагу, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, повторно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виражається в словесних образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, принижуючи тим самим ОСОБА_5 та завдаючи шкоду психічному здоров`ю останньої, у зв`язку із чим потерпіла ОСОБА_5 01.03.2024 звернулась із письмовою заявою до поліції за фактом вчинення відносно неї насильства у сім`ї з боку її сина ОСОБА_3 .

Внаслідок вчинення умисних протиправних дій з боку ОСОБА_3 , його матір - потерпіла ОСОБА_5 , перебуває у пригніченому тривожному стані, потребує постійної медичної та психологічної допомоги та хоче захиститися від насильства, яке вчиняє син.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою винуватість визнав повністю та підтвердив вчинення ним домашнього насильства щодо своєї матері за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість підтверджується показаннями потерпілої, яка підтвердила, викладені в обвинувальному акті обставини. Щодо міри покарання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість є доведеною.

Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейний відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, його вік, те, що перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у психіатра не перебуває, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, думку потерпілої, яка послалася на розсуд суду.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою обставиною суд визнає вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини справи, зокрема систематичні насильницькі дії ОСОБА_3 по відношенню до матері, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді громадських робіт з застосуванням обмежувальних заходів, передбачених п.5 ст.91-1 КК України, оскільки, на думку суду, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

На підставі п. 5 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи на строк один місяць, відповідно до яких направити обвинуваченого для проходження програми для кривдників.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6