Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5650/24
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні №0000074 від 01.05.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженню здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва за ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження розпочате за фактом заволодіння службовими особами комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за попередньою змовою із групою невстановлених в ході досудового розслідування осіб, бюджетними коштами, шляхом завищенням вартості товарів.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 24 березня 2023 року Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) оголошено відкриті торги на закупівлю товару за предметом закупівлі: «Електророзподільні кабелі» (Код ДК 021:2015:31320000-5: Електророзподільні кабелі), за очікуваною вартістю 30 928 738,00 UAH з ПДВ. Переможцем та єдиним учасником вказаних відкритих торгів є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Разом з тим, як було встановлено із засобів масової інформації, за результатами проведеного редакцією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » журналістського розслідування деякі позиції кабельно-провідникової продукції придбані за цінами вдвічі дорожче, ніж в середньому в Україні, а саме:

- Кабель ВБбШнг 3x240-1 по 6 100 грн/м - на 56 % дорожче, ніж у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », витрачено 9 760 000 грн.;

- Кабель ВБбШнг 1x400-3400,00 грн/м - на 40% дорожче ринкової ціни по Україні, витрачено 3 128 000,00 грн., а також інші позиції згідно проведеного аналізу питання розгляду тендерної пропозиції та документації, опублікованої на сайті.

Вищевказане може свідчити про те, що службові особи Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зловживаючи своїм службовими становищем, за попередньою змовою із групою осіб, заволоділи бюджетними коштами.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документації, що стосується правовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за 2023 - 2024 рік по процедурі закупівлі згідно даних з системи «Prozorro» - за ідентифікатором - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по проведених за 2023 - 2024 рік господарських взаємовідносинах з Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) по процедурі закупівлі згідно даних з системи «Prozorro» - за ідентифікатором - ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також належним чином завірених копій документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо придбання продукції, яку в подальшому поставлено до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) згідно до переліку ТМЦ по процедурі закупівлі - за ідентифікатором - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначені у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, що розслідується, слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику володільця документів, на підставі приписів ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України.

В судове засідання автор клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд такого без його участі, яке просив задовольнити.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що на даному етапі відсутні підстави вважати, що документи, до яких автор клопотання просить надати тимчасовий доступ містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а автором клопотання доведено можливість використання їх для доведення важливих обставин кримінального провадження та їх можливе знаходження у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000074 від 01.05.2024 - задовольнити.

Надати прокурорам Подільської окружної прокуратури міста Києва: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, що входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, щодо проведених за 2023 - 2024 рік господарських взаємовідносинах з Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) по процедурі закупівлі згідно даних з системи «Prozorro» - за ідентифікатором - ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також належним чином завірених копій документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо придбання продукції, яку в подальшому поставлено до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) згідно до переліку ТМЦ по процедурі закупівлі - за ідентифікатором - ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

- договори з додатками, специфікації, накладні, рахунки - фактури, платіжні доручення; листи, доручення, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, товарно-транспортні накладні, залізничні квитанції, видаткові накладні, податкові накладні, акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, ліцензії, довідки, дозволи, паспорти, сертифікати якості (відповідності) на придбані ТМЦ, документи підтверджуючі придбання ТМЦ, послуги, документи підтверджуючі контроль за об`ємами та якістю наданих послуг, а також інші бухгалтерські та фінансово-господарські документи по проведених господарських взаємовідносинах з Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по процедурі закупівлі за ідентифікатором - ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- договори з додатками, специфікації, накладні, рахунки - фактури, платіжні доручення; листи, доручення, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, товарно-транспортні накладні, залізничні квитанції, видаткові накладні, податкові накладні, акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, ліцензії, довідки, дозволи, паспорти, сертифікати якості (відповідності) на придбані ТМЦ, документи підтверджуючі придбання ТМЦ, послуги, документи підтверджуючі контроль за об`ємами та якістю наданих послуг, а також інші бухгалтерські та фінансово-господарські документи щодо придбання продукції, яку в подальшому поставлено до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) згідно до переліку ТМЦ по процедурі закупівлі - за ідентифікатором - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1