24.05.2024 Справа № 756/6649/24
Номер справи 756/6649/24
Номер провадження 1-кс/756/1394/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонськго районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001640 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва, засобами поштового зв`язку 20 травня 2024 року надіслано клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001640 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 19 травня 2024 року, приблизно о 21.47 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 погрожував предметом, схожим на пістолет інспектору патрульної поліції УПП у м. Києві ОСОБА_5 , у зв`язку із виконання останнім своїх службових обов`язків. ОСОБА_4 здійснив постріл з вказаного предмету.

19 травня 2024 року у період часу з 23:45 год. по 00:03 год. 20 травня 2024 року за добровільною згодою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 слідчою Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , з метою врятування життя та майна, проведений огляд місця події, а саме приміщення вказаної квартири у ході якого виявлено та вилучено: предмет (об`єкт), схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням (гравіюванням) на стволі з одного боку «НОМЕР_1», з іншого «НОМЕР_2»; магазин з 3-ма набоями золотого кольору на гільзах яких знаходяться маркування (гравіювання) «ВІЙ 9мм Р.А.»; предмет (об`єкт) схожий на револьвер чорного кольору з маркуваннями (гравіюванням) на стволі з одного боку «НОМЕР_3», з іншого боку «Сal. 4mm Flobert», біля курка «НОМЕР_4», на барабані «132».

Постановою слідчого 20 травня 2024 року вилучені під час проведеного невідкладного огляду місця події речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Посилаючись на положення ст.170,171 КПК України прокурор просить накласти арешт на майно вилучене під час проведеного невідкладного огляду місця події.

Прокурор подала до суду заяву про розгляд клопотання без участі, просила задовольнити клопотання про арешт майна. Долучила до матеріалів ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведений огляд місця події.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені матеріали, заяву слідчого та прокурора, дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості 20 травня 2024 року про кримінальне провадження №0001640 за ч.1 ст. 345 КК України.

В ході проведеного невідкладного огляду місця події 19-20 травня 2024 року за адресою проживання ОСОБА_4 , у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: предмет (об`єкт), схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням (гравіюванням) на стволі з одного боку «НОМЕР_1», з іншого «НОМЕР_2»; магазин з 3-ма набоями золотого кольору на гільзах яких знаходяться маркування (гравіювання) «ВІЙ 9мм Р.А.»; предмет (об`єкт) схожий на револьвер чорного кольору з маркуваннями (гравіюванням) на стволі з одного боку «НОМЕР_3», з іншого боку «Сal. 4mm Flobert», біля курка «НОМЕР_4», на барабані «132».

Постановою слідчого 20 травня 2024 у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001640 за ч.1 ст. 345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 23 травня 2024 року надано дозвіл на проведений 19- 20 травня 2024 року огляд місця проживання ОСОБА_4 , у приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що прокурор виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведеного обшуку 19-20 травня 2024 року, яке є речовими доказами.

Крім того, прокурором доведено, що арешт вилученого майна необхідний з метою забезпечення його збереження, як речового доказу в межах даного кримінального провадження, та є знаряддям вчинення злочину.

При вирішенні питання про арешт майна прокурором доведено та слідчим суддею враховано наявність правової підстави для арешту майна, з можливістю використання майна, як доказу у кримінальному провадженні № 0001640 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001640 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що виявлене та вилучено під час проведеного з 23 год. 45 хв. 19 травня 2024 року по 00 год. 03 хв. 20 травня 2024 року невідкладного огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 : предмет (об`єкт), схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням (гравіюванням) на стволі з одного боку «НОМЕР_1», з іншого «НОМЕР_2»; магазин з 3-ма набоями золотого кольору на гільзах яких знаходяться маркування (гравіювання) «ВІЙ 9мм Р.А.»; предмет (об`єкт) схожий на револьвер чорного кольору з маркуваннями (гравіюванням) на стволі з одного боку «НОМЕР_3», з іншого боку «Сal. 4mm Flobert», біля курка «НОМЕР_4», на барабані «132», шляхом заборони користування та розпорядження.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1