12.04.2024 Справа № 756/4687/24
Унікальний номер № 756/4687/24
Провадження № 1-кс/756/972/24
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонський районним суд м. Києва ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001286 від 09.04.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що під час досудового розслідування встановлено, що 08.04.2024 14 год. 22 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої травми грудної клітини, що спричинили смерть останнього.

09.04.2024 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 та в подальшому під час проведення особистого обшуку було виявлено, та вилучено: мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , з сім картою № НОМЕР_3 , кросівки, штани, кофта чорного кольору.

Крім того 09.04.2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено: паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_4 , номер НОМЕР_5 в синій обкладинці, кепка білого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору, футболка сірого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору, фрагмент ковдри з нашаруваннями речовини бурого кольору, один фрагмент ковдри з нашаруваннями речовини бурого кольору, рушник зі слідами речовини бурого кольору, штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофта сірого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору, шорти синього кольору, з нашаруваннями речовини бурого кольору, фрагмент килима з нашаруваннями речовини бурого кольору, змив з милиці, змив на стерилізований зонд з рами дверей внутрішньої сторони, вилучені речі визнано речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення їх втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на вказане у клопотанні майно шляхом заборони користування розпорядження та відчуження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001286 від 09.04.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України- задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування розпорядження та відчуження на майно, яке вилучено у кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001286 від 09.04.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме на:

-Речі що були вилучені 09.04.2024 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 та проведення особистого обшуку, а саме: мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , з сім картою № НОМЕР_3 , кросівки, штани, кофта чорного кольору;

-Речі вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_4 , номер НОМЕР_5 в синій обкладинці, кепка білого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору, футболка сірого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору, фрагмент ковдри з нашаруваннями речовини бурого кольору, один фрагмент ковдри з нашаруваннями речовини бурого кольору, рушник зі слідами речовини бурого кольору, штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофта сірого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору, шорти синього кольору, з нашаруваннями речовини бурого кольору, фрагмент килима з нашаруваннями речовини бурого кольору, змив з милиці, змив на стерилізований зонд з рами дверей внутрішньої сторони.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1