Справа № 739/1066/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/620/24
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2024 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким повернуто особі, яка його подала,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2024 року клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернуто заявнику для звернення до належного суду. Роз`яснено засудженому ОСОБА_8 право звернутися із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до суду за місцем відбування покарання.

Повертаючи клопотання засудженого ОСОБА_8 суд виходив з того, що Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання, та як наслідок, не наділений процесуальними повноваженнями розглядати питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, оскільки останній відбуває призначене покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» м. Харків, яка перебуває поза межами територіальної юрисдикції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області .

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду, застосувати до нього Закон України «Про мобілізацію засуджених». В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що він на даний час знаходиться в ДУ «Новгород-Сіверська УВП № 31», куди його було етаповано за його клопотанням для ознайомлення з матеріалами справи. А тому, на його думку, він має право звертатися до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання, так як всі документи і матеріали справи знаходяться в ДУ «Новгород-Сіверська УВП № 31».

Заслухавши доповідача, пояснення захисника щодо обґрунтованості поданої засудженим апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати, серед іншого, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.2 ч. 1 ст. 537 КПК України, відповідне клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як встановлено судом, вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2023 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України та із застосуванням частин першої, третьої статті 70 Кримінального кодексу України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

Як вбачається з довідки ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31», засуджений ОСОБА_8 етапований в ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31», на підставі ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2024 року, лише для ознайомлення з матеріалами справи, а в подальшому засудженого буде повернуто до ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» м. Харків для подальшого відбуття покарання.

За таких підстав суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що він не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання та, як наслідок, не наділений процесуальними повноваженнями розглядати питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання.

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала є законною, обґрунтованою та вмотивованою, підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2024 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4