Справа № 202/6406/24
Провадження № 1-кс/202/3602/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000771, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 09.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами групи прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

21.05.2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 21.05.2024 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19 січня 2022 року приблизно о 18 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_7 , перебуваючи в трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керуючи технічно справним автомобілем «АС AC-U 220695 П8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рухався в темний час доби, при увімкненому міському освітленні, по сухому асфальтобетонному покриттю пр. Південна у Інгулецькому районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області з боку вул. Переслівська в напрямку вул. Чумацький шлях, проїзна частина якої має по одній смузі в кожному напрямку, на задньому пасажирському сидінні якого перебував пасажир ОСОБА_8 .

У вищевказаний час, тобто 19 січня 2022 року приблизно о 18 годині 45 хвилин, в зустрічному напрямку, з порушенням вимог п.п. 2.9 «а», 12.3, 12.4, 12.9 «б», рухався автомобіль «HondaAccord», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_9 , під керуванням водія ОСОБА_9 .

Надалі під час зближення, водій ОСОБА_7 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров`я громадян, не врахував дорожню обстановку, на перехресті пр. Південний та пл. Гірницької Слави у Інгулецькому районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, перед виконанням повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки для руху іншим учасникам, виїхав на зустрічну смугу руху, при цьому не надав дорогу рухаючомусь з перевищенням дозволеної швидкістю, не менше ніж 73?77 км/год., по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо автомобілю «HondaAccord», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті чого допустив зіткнення правою передньою-боковою частиною автомобіля «АС AC-U 220695 П8», реєстраційний номер НОМЕР_1 з передньою лівою частиною автомобіля «HondaAccord», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на смузі руху останнього, після чого автомобіль «HondaAccord», реєстраційний номер НОМЕР_3 продовжив некерований рух та допустив наїзд на електроопору.

Своїми діями водій автомобіля «АС AC-U 220695 П8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3. б), 16.13 Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

п.1.3.: «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

п.1.5.: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п.2.3.: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п.16.13.: «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв».

Порушення вимог п. 16.13 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_7 знаходиться у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пасажир автомобіля «АС AC-U 220695 П8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забита рана в тім`яній області праворуч, три забиті рани на спинці носа праворуч, від лівої виличної ділянки з переходом на ніс доходить до правої виличної ділянки, на підборідді ліворуч, на слизовій оболонці верхньої губи 1-3 зуба, садно від виличної ділянки праворуч до щічної ділянки праворуч, крововиливи у м`які покривні тканини голови в тім`яно-потиличній області праворуч, крововиливи під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку та мозочка на конвекситальній та базальній поверхнях, множинні дрібно крапкові крововиливи у товщу сірої та білої мозкової речовини обох півкуль головного мозку та мозочка, повний косо-поперечний перелом 1 ребра ліворуч, крововиливи у мякі тканини груді 1-3 ребро праворуч по біля грудинній лінії, крововиливи 1-4 ребра праворуч та 1-3 ребро ліворуч від біля грудинної до лопаткової лініям, крововиливи під плеврою обох легень, крововилив у праву приниркову клітковину, які за своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких останній помер на місці пригоди.

Смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 настала 19 січня 2022 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин на місці дорожньо-транспортної пригоди, тобто на перехресті пр. Південний та пл. Гірницької Слави у Інгулецькому районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, від сполученої травми голови та тулубу, яка ускладнилась розвитком травматичного шоку.

Під час досудового розслідування отримано висновки судових експертизи, а саме:

-судової-автотехнічної експертизи № СЕ-19/104-22/39861-ІТ від 21 грудня 2022 року, відповідно до якої в діях водія ОСОБА_9 вбачається порушення вимог п.п 12.3, 12.4, 12.9 «б» ПДР України, та порушення п. 12.3 ПДР України, перебуває в причинному зв`язку з настання дорожньо-транспортної пригоди, а також що в діях водія ОСОБА_7 вбачається порушення вимог п. 16.13 ПДР України, який перебуває в причинному зв`язку з настання дорожньо-транспортної пригоди;

-судово-медичної експертизи № 187 від 21січня 2022 року встановлено, що потерпілому ОСОБА_8 спричинено тяжкі тілесні ушкодження, що перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті;

-судово-медичної експертизи №772 від 08 травня 2024року

ОСОБА_7 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

30 квітня 2024 року, прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю с. Кравці Широківського району Дніпропетровської області, громадянину України, раніше не судимому, працюючому водієм ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », маючому середньо-технічну освіту, одруженому, не маючому на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку,зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого

ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15 травня 2024 року прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 відносно підозрюваного ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку ст. 291 КПК України скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку із тим, що від діях водія«HondaAccord», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_9 відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/104-22/39861-ІТ від 21 грудня 2022 року є порушення вимог п. 12.3 ПДР України, який перебуває в причинному зв`язку зі спричиненням потерпілому ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, від яких останній помер, а також підозрюваному ОСОБА_7 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження, то в діях ОСОБА_9 вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

09травня 2024 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000032, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України перебувають у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням із прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що данні відомості у вигляді документів, які маються в матеріалах кримінального провадження №0000032 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, можуть підтвердити або спростувати причетність ОСОБА_9 до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та членам слідчої групи: старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 ,слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000032 від 19 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які перебувають у прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , з можливістю здійснення їх копій.

Строк виконання ухвали до 04.07.2024 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1