КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4007/2024 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
ЄУН: 371/650/22 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 травня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000116, внесеному до ЄРДР 7 липня 2022 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, визначивши їй іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 та п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 76 КК України покладені на ОСОБА_3 обов`язки: протягом строку випробування періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Не погоджуючись з вироком суду, 29 лютого 2024 року через адміністрацію Державної установи «Київський слідчий ізолятор» засуджена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій вона просить розібратись у кримінальній справі № 1-в/371/5/24, врахувати її щиросердне каяття щодо вчиненого, що на стадії досудового розслідування співпрацювала з слідством, повністю визнала свою провину, приймала активну участь у слідчих діях, має на утриманні двох дітей, молодший з яких є неповнолітнім - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, приймаючи до уваги вищевикладене, просить застосувати до неї положення ст.ст. 66, 69 КК України, переглянути строк покарання та призначити менш суворе покарання.

14 травня 2024 року дана апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Вивчивши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 та перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що вироком Миронівського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, визначивши їй іспитовий строк 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 76 КК України.

25 травня 2023 року за розпорядженням про виконання судового рішення, що набрало законної сили, вирок Миронівського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 16 травня 2023 року набрав законної сили та підлягав негайному виконанню (ас. 66).

30 травня 2023 року розпорядження та копія вироку Миронівського районного суду Київської області надійшли на виконання до Обухівського районного сектору № 3 з питань пробації.

20 червня 2023 року ОСОБА_3 у приміщенні уповноваженого органу з питань пробації: був роз`ярений порядок та умови відбування призначеного покарання з випробуванням; роз`яснені обов`язки, покладені судом, а саме: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо буде запропоновано відповідну посаду (роботу), про що ОСОБА_3 власноруч дана підписка з письмовим поясненням.

Окрім цього, ОСОБА_3 було роз`яснено, що відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК та покладені на неї судом або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвалою того ж місцевого суду від 30 січня 2024 року задоволено клопотання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та ОСОБА_3 направлена для відбування призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року покарання у виді 5 років позбавлення волі (ас. 98-101).

Засудженою подана 29 лютого 2024 року апеляційна скарга, яка за змістом є апеляційною скаргою на вирок Миронівського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення;

На підставі ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Стосовно засудженої ОСОБА_3 , з огляду на застосування до неї положень ст.ст. 75, 76 КК України при ухваленні оскаржуваного вироку 14 квітня 2023 року, будь-який запобіжний захід не обирався, а, відтак, останнім днем на апеляційне оскарження вироку суду є 13 квітня 2023 року.

Однак, апеляційну скаргу на вирок суду засуджена ОСОБА_3 подала майже через рік після його ухвалення та скасування 30 січня 2024 року ухвалою суду відносно неї іспитового строку, встановленого вказаним вироком, що свідчить про те, що дана апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження на вирок суду, і при цьому особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року щодо останньої за ч. 4 ст. 185 КК України підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2