Справа №211/643/24 Провадження № 1-кп/211/316/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243 від 06.11.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верхньодніпровськ, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

- 11.08.2016 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 року вирок змінено з призначенням остаточного покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. Звільнений 24.01.2020 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

встановив:

04 листопада 2023 року в ранковий час ОСОБА_8 перебував за адресою свого фактичного проживання по АДРЕСА_3 . В цей час в квартирі за вказаною адресою перебували ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою він проживав, а також їх спільні знайомі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якими разом протягом дня вживали спиртні напої.

Через деякий час, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пішли додому, а ОСОБА_4 та ОСОБА_9 залишилися за місцем свого проживання та продовжили розпивати алкогольні напої удвох.

В процесі розпиття алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_9 , посилена станом алкогольного сп`яніння, та за вказаних мотивів виник намір на заподіяння їй тілесних ушкоджень.

Відразу ж після цього, 04.11.2023 приблизно о 20:00 годин, ОСОБА_4 знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень з мотивів гострої неприязні до неї, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень небезпечних для життя ОСОБА_9 і бажаючи їх настання, почав послідовно один за одним наносити руками зжатими в кулак удари в область голови ОСОБА_9 , яка знаходилась в положенні стоячи обличчям до нього, нанісши при цьому не менше 7 ударів.

Після того, як ОСОБА_9 впала на підлогу та знаходилась в положенні лежачі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, зі значною силою почав наносити їй численні удари руками, взутими ногами в область тулубу - місця розташування життєво-важливих органів людини, та кінцівок ОСОБА_9 , нанісши при цьому:

- в область задньої поверхні грудної клітини, не менше 2 ударів;

- в область передньо-бокових поверхонь грудної клітини не менше 9 ударів;

- в область передньої черевної стінки не менше 2 ударів;

- в область кінцівок не менше 32 ударів.

Після чого, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, припинив свої злочинні дії, а ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень через деякий час померла на місці злочину.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:

- синця лівої вушної раковини, рани лівої брови, синців повік лівого ока, саден біля зовнішнього кута лівого ока, садна лівої щоки, садна кайми верхньої губи, крововиливів в слизову оболонку обох губ, садна по нижньою краю підборіддя, 3 синців зовнішній поверхні лівого плеча, 3 синців тильної поверхні лівої кисті, синця по ходу гребня правої клубової кістки, 4 синців зовнішньої поверхні правого стегна в верхній третині, 12 синців передньої поверхні правого стегна, синця зовнішньої поверхні правої гомілки в середній третині, синця зовнішньої поверхні правого гомілково-ступеневого суглобу, 5 синців передньої поверхні лівої гомілки в верхній та середній третинах, синця задньої поверхні правого стегна в середній та нижній третині, 2 синців задньої поверхні лівого стегна в середній третині, які відповідно до висновку експерта № 2258 від 06.12.2023 за результатами проведення судово-медичної експертизи за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень;

- рани тім`яної області, крововиливів в м`які тканини голови (в правій лобній, в лівій лобній, в тім`яній областях), які відповідно до висновку експерта № 2258 від 06.12.2023 за результатами проведення судово-медичної експертизи за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше як три тижні;

- тупої травми грудної клітини: перелом тіла грудини, переломи 1-11 ребер праворуч по різним анатомічним лініям, перелом правої лопатки; переломи 2-11 ребер ліворуч по різним анатомічним лініям, перелом лівої лопатки; тупої травми живота: 2 синця передньої черевної стінки, розриви печінки по діафрагмальній та вісцеральній поверхням, розриви селезінки по діафрагмальній та вісцеральній поверхням, крововилив у брижжу тонкої кишки, гемоперитонеум (близько 200мл рідкої крові), які відповідно до висновку експерта № 2258 від 06.12.2023 за результатами проведення судово-медичної експертизи за своїм характером відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю ОСОБА_9 .

В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно 4 листопада 2023 року по АДРЕСА_2 він розпивав спиртні напої із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , після того, як ОСОБА_13 і ОСОБА_10 пішли, близько 20:00 годин у них виник конфлікт із ОСОБА_12 та він наніс їй ряд ударів, після чого вранці поїхав до Кіровограду. Вбивати наміру не мав, це сталося спонтанно. Він щиро каїться, просить вибачення у потерпілого, також просить врахувати те, що з моменту повномасштабного вторгнення, він став на захист країни.

Відповідно до положень ст. 23 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. В силу ст. 24 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

За вимогами ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 349 КПК України обсяг доказів, та порядок їх дослідження вирішується з урахуванням думки учасників судового провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 фактично визнав вину в повному обсязі, суд, з урахуванням позиції учасників кримінального провадження, визнав за необхідне окрім допиту обвинуваченого, також допитати потерпілого та дослідити письмові докази. На допиті свідків як сторона обвинувачення, так і сторона захисту не наполягали.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 по суті пояснив, що донька ОСОБА_9 25.10.2023 прийшла до них з бронхітом, щоб полікуватись а 30.10.2023 пішла до себе додому передати показання лічильника, 31.10.2023 донька до них ненадовго забігала і пішла та більше він її не бачив, а спілкувався лише по телефону. Вказав на те, що коли його донька жила із ОСОБА_15 , то весь час ходила побита, з перебитими ребрами, пояснювала зазвичай, що сама падала. 30.10.2023 донька зізналась, що ОСОБА_16 її б`є, вона боїться, що він її вб`є. Взагалі ОСОБА_16 страшна людина. 2,3 листопада вона дзвонила, сказала, щоб він не хвилювався. 04 листопада о 17:00 донька подзвонила і попросила, щоб він дав їй грошей на цигарки. Того ж дня він їй телефонував, щоб дати гроші, але слухавку ніхто не брав, двері в квартиру ніхто не відчинив. 05 листопада вона також не відповідала на телефон, він не міг попасти в квартиру. 06 листопада о 08:50 він був у неї на поверсі, ніхто двері не відчинив. Він повернувся ще о 12:00 і о 17:00, коли там вже була поліція. Вони її кормили, одягали. Просив покарати обвинуваченого суворо.

Окрім визнання вини обвинуваченим та безпосередньо отриманих під час судового розгляду показань потерпілого, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується сукупністю досліджених письмових доказів.

Так, з протоколу огляду місця події від 06.11.2023 року, з фото таблицею до нього, вбачається, що в ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_4 , зафіксована обстановка місця події. При огляді виявлено та вилучено змив РБК на марлевому тампоні з пральної машини; змив РБК на марлевому тампоні з екрану ванни; фрагмент килиму з РБК з ванної кімнати; фрагмент підковдри з РБК; фрагмент рушника з РБК; фрагмент шпалери з РБК; зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа; зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа; мікрооб`єкти з правої долоні руки трупа на дактилоплівці; мікрооб`єкти з лівої долоні руки трупа на дактилоплівці; змиви з чарки (об`єкти №1-№4); сліди папілярних ліній на 5 л/с; дактилокарта трупа; мобільний телефон «Nokia» РМ 969 чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , телефон «Nokia» RM-1011 чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 (Т.1, а.с. 6-23).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 08.11.2023 року, з додатком до нього DVD-диском, який за згодою сторін не переглядався, встановлено, що ОСОБА_4 добровільно розповів та показав в присутності понятих, за участі судово-медичного експерта про події, що відбулися 04.11.2023 року в квартирі АДРЕСА_4 , а саме коли, де саме та яким чином спричинив потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження (Т.1, а.с. 48-50).

Згідно із протоколом огляду предмета (речей та документів) від 06.11.2023 з фототаблицею до нього, встановлено, що при огляді мобільного телефону ОСОБА_17 марки «Redmi 9» чорного кольору, встановлені ідентифікаційні ознаки пристрою: ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , дані оператора: сім-карта «Київстар» НОМЕР_7 . В списку вхідних/вихідних дзвінків виявлено абонентів: 06.11.2023 - «ОСОБА_24», « НОМЕР_8 », «ОСОБА_25», «ОСОБА_26 », «102 о 14:03», «ОСОБА_27», «ОСОБА_28», « НОМЕР_9 ». За 05.11.2023 наявний один вхідний дзвінок від абонента «ОСОБА_29» (Т.1, а.с. 71-75).

Відповідно до протоколу огляду предмета (речей та документів) від 06.11.2023 з фототаблицею до нього, в приміщенні ломбарду «ТОП Ломбард» за адресою: вул. Соборності, 8А в м. Кривому Розі, було оглянуто та вилучено специфікацію до договору фінансового кредиту та мобільний телефон «Samsung Galaxy» чорного кольору, без сім-карти (Т.1, а.с. 79-83).

Згідно із протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.11.2023 року у присутності понятих, свідок ОСОБА_19 серед представлених для впізнання осіб на фото №3 за загальними рисами обличчя, впізнала ОСОБА_4 , як чоловіка, який 08.11.2023 здав до ломбарду мобільний телефон марки «Samsung» (Т. 1, а.с. 84-86).

Відповідно до повідомлення Повного товариства «ЛОМБАРД «ТОП» Аксентьєв О.О. і компанія» від 06.11.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID картка - № НОМЕР_14, запис № НОМЕР_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , 05.11.2023 заклав до їхнього ломбарду мобільний телефон «Samsung Galaxy» НОМЕР_11 , ідентифікатор: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 (Т.1, а.с. 88).

Згідно із протоколом огляду предмета (речей та документів) від 07.11.2023 з фототаблицею до нього, було оглянуто мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору підозрюваного ОСОБА_4 , встановлено список останніх вхідних/вихідних дзвінків, та під час якого нічого не вилучено (117-122).

Відповідно до протоколу огляду предмета (речей та документів) від 27.11.2023 з фототаблицею до нього, було оглянуто та вилучено предмети одягу з трупа ОСОБА_9 , а саме: штани чорні, кофта синя зі слідами РБК, шкарпетки, труси (Т.1., а.с. 167-171).

Згідно із протоколом огляду предмета (речей та документів) від 27.11.2023 з фототаблицею до нього, було оглянуто речі підозрюваного ОСОБА_4 : штани та кофта, вилучені в ході проведення слідчого експерименту за участю останнього, в ході якого на речах були виявлені плями червоного, бурого та блідо-червоного кольорів. Під час огляду нічого не вилучено. (Т.2., а.с. 8-11).

Приведені вище та досліджені судом письмові докази є належними та допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування згідно з вимогами Кримінального процесуального законодавства України та містять в собі фактичні дані, які вказують на місце, час, спосіб та мету вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Крім того, з досліджених судом у порядку §3 Глави 28 КПК України, у судовому засіданні висновків експертів судовим розглядом встановлено таке.

Висновком експерта № 2258 від 06.12.2023 року, складеним судово-медичним експертом ОСОБА_21 , відповідно до якого при експертизі трупа гр. ОСОБА_9 були виявлені наступні тілесні ушкодження: синець лівої вушної раковини, рана тім`яної області, рана лівої брови, синці повік лівого ока, садна біля зовнішнього кута лівого ока, садно лівої щоки, садно кайми верхньої губи, крововиливи в слизову оболонку обох губ, садно по нижньою краю підборіддя, 3 синця зовнішній поверхні лівого плеча, 3 синця тильної поверхні лівої кисті, синець по ходу гребня правої клубової кістки, 4 синця зовнішньої поверхні правого стегна в верхній третині, 12 синців передньої поверхні правого стегна, синець зовнішньої поверхні правої гомілки в середній третині, синець зовнішньої поверхні правого гомілково- ступеневого суглобу, 5 синців передньої поверхні лівої гомілки в верхній та середній третинах, синець задньої поверхні правого стегна в середній та нижній третині синець, 2 синця задньої поверхні лівого стегна в середній третині, крововиливи в м`які тканини голови (в правій лобній, в лівій лобній, в тім`яній областях), тупа травма грудної клітини: перелом тіла грудини, переломи 1-11 ребер праворуч по різним анатомічним лініям, перелом правої лопатки; переломи 2-11 ребер ліворуч по різним анатомічним лініям, перелом лівої лопатки; тупа травма живота: 2 синця передньої черевної стінки, розриви печінки по діафрагмальній та вісцеральним поверхням, розриви селезінки по діафрагмальній та вісцеральній поверхням, крововилив у брижжу тонкої кишки, гемоперитонеум (близько 200мл рідкої крові), які утворилися прижиттєво незадовго до настання смерті від ударної дії тупих предметів. Синці та садна обличчя та кінцівок за своїм характером мають ознаки легких тілесних ушкоджень, та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. Рана тім`яної області, крововиливи в м`які тканини голови за своїм характером мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше як три тижня, та в причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. Тупа травма грудної клітини: перелом тіла грудини, переломи 1-11 ребер праворуч, перелом правої лопатки; переломи 2- 11 ребер ліворуч, перелом лівої лопатки; тупа травма живота: синці передньої черевної стінки, розриви печінки по діафрагмальній та вісцеральним поверхням, розриви селезінки по діафрагмальній та вісцеральній поверхням, крововилив у брижжу тонкої кишки, гемоперитонеум (близько 200мл рідкої крові), за своїм характером мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя, та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Причиною смерті гр-ки ОСОБА_9 стала сукупна травма тіла: тупа травма грудної клітини: перелом тіла грудини, переломи 1-11 ребер праворуч, перелом правої лопатки; переломи 2-11 ребер ліворуч, перелом лівої лопатки; тупа травма живота: синці передньої черевної стінки, розриви печінки по діафрагмальній та вісцеральним поверхням, розриви селезінки по діафрагмальній та вісцеральній поверхням, крововилив у брижжу тонкої кишки, гемоперитонеум (близько 200мл рідкої крові), яка ускладнилась травматичним шоком, нерівномірним кровонаповненням внутрішніх органів, набряком легень та головного мозку, що підтверджується даними експертизи та додатковими методами дослідження. Характер та виразність трупних явищ вказують на те, що смерть гр-ки ОСОБА_9 наступила термін часу більше 36-40 годин, але менше як 3-4 доби до моменту проведення експертизи, тобто між 04.11.2023 року та 05.11.2023 року. При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі від її трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 3,62‰ у крові та 3,92‰ у сечі, що відповідає тяжкому отруєнню алкоголем. При експертизі її трупа були виявлені ознаки жирової дегенерації печінки, яка у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебуває. (Т.1, а.с. 217-225).

Відповідно до висновку експерта № 2258/1 від 21.12.2023, складеного судово-медичним експертом ОСОБА_21 , при експертизі трупа гр-ки ОСОБА_9 були виявлені наступні тілесні ушкодження: синець лівої вушної раковини, рана тім`яної області, рана лівої брови, синці повік лівого ока, садна біля зовнішнього кута лівого ока, садно лівої щоки, садно кайми верхньої губи, крововиливи в слизову оболонку обох губ, садно по нижньою краю підборіддя, 3 синця зовнішній поверхні лівого плеча, 3 синця тильної поверхні лівої кисті, синець по ходу гребня правої клубової кістки, 4 синця зовнішньої поверхні правого стегна в верхній третині, 12 синців передньої поверхні правого стегна, синець зовнішньої поверхні правої гомілки в середній третині, синець зовнішньої поверхні правого гомілково- ступеневого суглобу, 5 синців передньої поверхні лівої гомілки в верхній та середній третинах, синець задньої поверхні правого стегна в середній та нижній третині синець, 2 синця задньої поверхні лівого стегна в середній третині, крововиливи в м`які тканини голови (в правій лобній, в лівій лобній, в тім`яній областях), тупа травма грудної клітини: перелом тіла грудини, переломи 1-11 ребер праворуч по різним анатомічним лініям, перелом правої лопатки; переломи 2 - 11 ребер ліворуч по різним анатомічним лініям, перелом лівої лопатки; тупа травма живота: 2 синця передньої черевної стінки, розриви печінки по діафрагмальній та вісцеральним поверхням, розриви селезінки по діафрагмальній та вісцеральній поверхням, крововилив у брижжу тонкої кишки, гемоперитонеум (близько 200 мл рідкої крові). Кількість, характер та локалізація тілесних ушкоджень вказують на те, що гр-ці ОСОБА_9 було нанесено: не менше 7 травмуючих впливів в область голови та обличчя; не менше 32 травмуючих впливів в області верхніх та нижніх кінцівок; - внаслідок цих впливів утворилися тілесні ушкодження (садна та синці), які у прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. Також ОСОБА_9 було нанесено не менше 2 травматичних впливів в область задньої поверхні грудної клітини та не менше 9 травматичних впливів в область передньо- бокових поверхонь грудної клітини; не менше 2 травматичних впливів в область передньої черевної стінки; - в наслідок цих впливів утворилися тілесні ушкодження (переломи грудини, ребер, та обох лопаток, розриви печінки та селезінки), які у перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Утворення виявлених у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень в результаті падіння з положення стоячи на площину вкрай малоймовірно. Характер тілесних ушкоджень, говорить про те. що з моменту їх утворення до настання смерті пройшов термін часу, який може вимірюватися від кількох хвилин до кількох годин. 3 тілесними ушкодженнями, які перебувають у зв`язку з настання смерті, гр-ка ОСОБА_9 могла виконувати активні дії з мінімальним фізичним навантаженням (пересуватись по кімнаті), протягом кількох хвилин, можливо декілька десятків хвилин. Всі виявлені тілесні ушкодження утворилися в короткий проміжок часу. При обставинах, на які вказав гр-н ОСОБА_4 підчас проведення слідчого експерименту, могли утворитися пошкодження на обличчі, та кінцівках, а також не виключається можливість утворення розривів селезінки та печінки. Слід зазначити, що у гр. ОСОБА_9 малась значно більша кількість тілесних ушкоджень, чим ті, на можливість утворення яких вказав гр. ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту. (Т.1, а.с. 229-233).

Висновком експерта № 178 від 08.11.2023, складеним судово-медичним експертом ОСОБА_22 , відповідно до якого кров підозрюваного ОСОБА_4 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. (Т.1, а.с. 237).

Згідно із висновком експерта № 180 від 30.11.2023, складеним судово-медичним експертом ОСОБА_22 , на марлевій серветці (об. №1), на фрагменті рушника (об №2), на марлевій серветці (об. №3), на фрагменті шпалери (об. №4), н; фрагменті килима (об. №5), на фрагменті підковдри (об. №6) встановлена наявність крові; при дослідженні крові об. №№1-6 виявлений гемоглобін людини. При серологічному дослідженні крові об. №№1-6 виявлені тільки антиген В і ізогемаглютинін анти-А, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Оскільки сліди крові об. №1-6 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові потерпілої ОСОБА_9 , оскільки кров її належить саме до вказаної групи. На підставі отриманих результатів дослідження групової приналежності крові в об. №№1-6 і порівняльного дослідження зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_4 , а саме встановлення не збігу групової приналежності крові підозрюваного ОСОБА_4 з груповою приналежністю крові в об. №№1-6 на досліджуваних предметах, походження крові в об. №№1-6 від підозрюваного ОСОБА_4 виключається. (Т.1, а.с. 242-246).

Відповідно до висновку експерта № 181 від 30.11.2023, складеного судово-медичним експертом ОСОБА_22 , на кофті спортивній (об. №№3-5) встановлена наявність крові; при дослідженні крові об. №№3-5 виявлений гемоглобін людини. На штанях (об. №№1-2) наявність крові не встановлена. При серологічному дослідженні крові об. №№3-5 виявлений тільки антиген В, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Оскільки сліди крові об. №№3-5 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові потерпілої ОСОБА_9 , оскільки кров її належить саме до вказаної групи. На підставі отриманих результатів дослідження групової приналежності крові в об. №№3-5 і порівняльного дослідження зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_4 , а саме встановлення не збігу групової приналежності крові підозрюваного ОСОБА_4 з груповою приналежністю крові в об. №№3-5 на кофті спортивній, походження крові в об. №№3-5 від підозрюваного ОСОБА_4 виключається. (Т.2, а.с. 4-7).

Висновком експерта № 186 від 04.12.2023, складеним судово-медичним експертом ОСОБА_22 , встановлено, що на кофті (об. №№13-17) встановлена наявність крові; при дослідженні крові об.№№13-17 виявлений гемоглобін людини. На штанях (об. №№1-12) наявність крові не встановлена. При серологічному дослідженні крові об. №№13,17 виявлені антиген В і ізогемаглютинін анти-А за ізосерологічною системою АВ0, а в об. №№14-16 виявлений тільки антиген В за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. оскільки сліди крові об. №№13-17 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові потерпілої ОСОБА_9 , оскільки кров її належить саме до вказаної групи. На підставі отриманих результатів дослідження групової приналежності крові в об. №№13-17 і порівняльного дослідження зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_4 , а саме встановлення не збігу групової приналежності крові підозрюваного ОСОБА_4 з груповою приналежністю крові в об. №№13-17 на кофті, походження крові в об. №№13- 17 від підозрюваного ОСОБА_4 виключається. (Т.2, а.с. 15-18).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/41854-Д від 23.11.2023, складеного судовим експертом ОСОБА_23 , п`ять слідів пальців рук розмірами 14x17 мм, 17x18 мм, 16x18 мм, 17x25 мм та 14x20 мм, вилучені 06.11.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Два сліди пальця руки розмірами 17x18 мм та 14x20 мм, вилучені за вищевказаною адресою, залишені вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слід пальця руки розмірами 16x18 мм, вилучений за вищевказаною адресою, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Слід пальця руки розмірами 17x25 мм, вилучений за вищевказаною адресою, залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Слід пальця руки розмірами 14x17 мм, вилучений за вищевказаною адресою, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . (Т.2, а.с. 23-38).

Наведені висновки експертиз здобуті у спосіб, передбачений КПК України, є належними та допустимими доказами, належним чином аргументовані, та не викликають сумнівів в їх достовірності, правильності та повноти, підстав для визнання їх неналежними та недопустимими доказами не вбачається.

Таким чином, судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини у кримінальному провадженні, не суперечать один одному і узгоджуються між собою. Об`єктивних підстав брати під сумнів показання потерпілого у суду немає.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового слідства та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 121 КК України, як такі, що виразилися у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої.

При призначенні покарання суд керується вимогами ст.ст.50, 65 КК України та роз`ясненнями, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 р. та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, шо обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, ураховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілого, який просив покарати суворо, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням положень ч. 7 ст. 72 КК України. Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України.

На стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 07.11.2023 обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 05 січня 2024 року. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.12.2023 скасовано ухвалу слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2023 та постановлено нову ухвалу, якою застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 січня 2024 року (взято під варту в залі суду), який суд вважає за необхідне продовжити до набрання вироком законної сили.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, в строк відбуття зарахувати періоди: з 07.11.2023 по 25.12.2023 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі, та з 26.12.2023 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/104-23/41854-Д від 23.11.2023.

Речові докази:

- штани сірого кольору та кофту, вилучені 08.11.2023 в ході проведення слідчого експерименту, змив РБК на марлевому тампоні з пральної машини, змив РБК на марлевому тампоні з екрану ванни, фрагмент килиму з РБК з ванної кімнати, фрагмент підковдри з РБК, фрагмент шпалери з РБК, фрагмент рушника з РБК, зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_9 , зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_9 , мікрооб`єкти з правої долоні трупа ОСОБА_9 на дактилоплівці, мікрооб`єкти з лівої долоні трупа ОСОБА_9 на дактилоплівці, змиви на марлевий тампон з чарок (об`єкти №1-№4), сліди папілярних ліній на 5-ти липких стрічках, дактилокарту трупа ОСОБА_9 , зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , п`ять слідів пальців рук, дактилокарту на ім`я ОСОБА_10 , дактилокарту на ім`я ОСОБА_11 , дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , одяг з трупу ОСОБА_9 , а саме кофту синього кольору, штани спортивні чорного кольору, труси чорні, шкарпетки, які зберігаються у камері схову ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- специфікацію до договору № KR-13.25077/0.23082 від 05.11.2023, DVD-R диски, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Nokia» РМ 969 чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , телефон «Nokia» RM-1011 чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 під розписку - вважати переданими за належністю;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy А112/32 GB», виданий свідком ОСОБА_19 , який зберігається у камері схову ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - передати потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Резолютивна частина вироку проголошена 01 травня 2024 року відповідно до положень ч.15 ст.615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1