ЄУН 337/321/23 Провадження №1-в/337/69/2024
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.04.2023 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-2 , ч.1,2 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку обґрунтовуючи тим, що останній був засуджений вироком Хортицького районноого суду м.Запоріжжя за ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-2 , ч.1,2 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік .

За час перебування на обліку Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно , обов`язки, покладені на нього судом виконував і порушень не допускав. Засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Оскільки іспитовий строк закінчився, просить звільнити ОСОБА_4 від покарання.

Представник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд подання у їх відсутність, просять його задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Хортицького районноого суду м.Запоріжжя за ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-2 , ч.1,2 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Вирок набрав законної сили 30 травня 2023 року.

Дослідивши матеріали , суд встановив, що під час перебування на обліку засуджений обов`язки, покладені на нього судом виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.04.2023 року закінчився 27.04.2024 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не скоїв та у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від основного покарання, призначеного вироком Хортицького районноого суду м.Запоріжжя за ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-2 , ч.1,2 ст.70 , ст.75,76 КК України у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1