Справа № 344/9491/24
Провадження № 1-кс/344/4045/24
У Х В А Л А

17 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків, застосованих до нього при обранні запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000477 від 12.09.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 оглу у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332КК України. Так, 10.12.2023 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 оглу, умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, організували незаконне переправлення через державний кордон з Республікою Угорщина по річці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_1 , громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за що отримали від останнього грошові кошти в сумі 6300 Євро, що згідно курсу НБУ становило 248787 гривень, які в подальшому були розподілені між учасниками злочинної групи. Крім того, 22.03.2024 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, організували незаконне переправлення через державний кордон з Республікою Угорщина громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що отримали від останнього грошові кошти в сумі 10000 Євро, що згідно курсу НБУ становило 424600 гривень, після чого вищевказані особи були затримані працівниками правоохоронних органів. Таким чином, ОСОБА_14 підозрюється у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому повторно, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. 22 березня 2024 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 23 березня 2024 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 України. 25 березня 2024 року Івано-Франківським міським судом щодо ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 21.05.2024 включно із визначенням застави в розмірі 180 000 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. 26 березня 2024 року після внесення застави ОСОБА_10 звільнений з Івано-Франківської УВП № 12 та вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії обов`язків, які покладені на підозрюваного ОСОБА_10 згідно указаної ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду завершується 21 травня 2024 року. Однак, завершити досудове розслідування кримінального провадження у строк, зазначений у ч. 3 ст. 219 КПК України неможливо, оскільки ще не проведено всі необхідні для цього слідчі та процесуальні дії, зокрема необхідно:отримати висновки хімічної та комп`ютерно-технічної експертиз, завершити проведення оглядів мобільних телефонів, вилучених у підозрюваних, скласти відповідні протоколи,розсекретити клопотання та доручення слідчого на проведення НСРД, а також ухвали слідчих суддів Івано-Франківського апеляційного суду про надання дозволів на проведення НСРД, із урахуванням здобутих доказів повідомити підозрюваним про нові підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо ознайомлення учасників кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування,виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність для завершення досудового розслідування. Зважаючи на вищевикладене строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_10 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити. Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_10 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколами впізнання за фотознімками, протоколами огляду та вручення грошових коштів, проведеними обшуками та іншими зібраними у провадженні доказами в їх сукупності. Злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів -санкцією відповідної частини статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з конфіскацією майна. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ІсрафіловҐ.М. фактично проживає на території Закарпатської області, а тому може не являтись на слідчі, процесуальні дії, що слугуватиме затягуванню досудового розслідування, а в подальшому судового розгляду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене діяння, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі та він усвідомлює про можливість призначення такого покарання у разі доведення його вини в суді; - п. 3 - незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки йому про них відомо; - п. 4- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_17 може не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду. На цей час не встановлено повне коло осіб, що можуть бути причетні до вчинення указаного злочину, а тому ОСОБА_17 може вчинити дії, щодо повідомлення таких осіб про обставини провадження і таким чином перешкоджати встановленню всіх обставин кримінального провадження; - п. 5- продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється (продовжити займатися організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Зазначені ризики не відпали та продовжують існувати, а тому підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді застави, в частині покладених обов`язків, немає.

Прокурор в судовому засідання підтримав клопотання з підстав, що в ньому наведені.

Захисник в судовому засіданні частково підтримав клопотання, просив змінити обов`язок в частині не відлучатися з населеного пункту та визначити не відлучатись за межі Закарпатської області, оскільки в підозрюваного є вагітна дружина, є необхідність відлучення в лікарню, в іншій частині не заперечував щодо задоволення.

Судом встановлено наступні обставини.

23 березня 2024 підозрюваному ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.03.2024 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 180 000 грн. з покладенням обов`язків.

Листом начальника державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» від 26.03.2024 №2/3/4-1571 повідомлено, що 26.03.2024 року після внесення застави звільнений ув`язнений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17.05.2024 продовжено строк досудового розслідування №0000477 до чотирьох місяців, тобто до 22.07. 2024 року.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю- у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

В ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, виконання яких може бути покладено на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного та повідомлення про підозру ОСОБА_10 обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколами впізнання за фотознімками, протоколами огляду та вручення грошових коштів, проведеними обшуками та іншими зібраними у провадженні доказами в їх сукупності.

Прокурором в судовому засідання доведено існування ризиків щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється (продовжити займатися організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України).

В ч. 5 ст. 194 КПК України вказано, що, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні захисником надано пояснення про неможливість виконання обов`язку щодо не відлучатись з населеного пункту, в якому підозрюваний проживає, оскільки в нього є вагітна дружина, якій необхідна медична допомога.

Щодо обов`язку утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні слід роз`яснити підозрюваному про заборону спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з приводу фактичних обставин кримінального провадження.

В разі невиконання підозрюваним покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити;

продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлених обов`язків до 14 липня 2024 року:

- прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

-утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

-здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1