Справа № 175/4180/24
Провадження № 1-кс/175/2068/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з повною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз: 02.04.2024 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Краматорського міського суду Донецької області від 20.01.2021 року, від відбуття якого ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2023 року був звільнений умовно-достроково на 10 місяців 13 днів з ДУ «Кропивницька ВК №6», та остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що в провадженні СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000526 від 21.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2024 приблизно о 04.30 годині ОСОБА_5 знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де побачив два каналізаційні колодязя, між якими проходив телефонний кабель. Перебуваючи біля вищевказаного будинку ОСОБА_5 зняв з каналізаційного колодязя кришку та побачив в середині колодязя телефонний кабель. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне,повторне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю з каналізаційного колодязя, що є сховищем. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченими для сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз строком на 90 діб, до 13 травня 2024 року, шляхом вільного доступу, заліз у каналізаційний колодязь, що є сховищем, де за допомогою ножа, який заздалегідь взяв з дому, перерізав телефонний кабель ТПП 600х2х0,4, який належить АТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник разом із викраденим кабелем ТПП 600х2х0,4, довжиною 19 метрів, вартістю 9998 гривень 18 копійок, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 9998 гривень 18 копійок. Крім того, 16.03.2024 приблизно о 04.20 годині ОСОБА_5 знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив два каналізаційні колодязя, між якими проходив телефонний кабель. Перебуваючи біля вищевказаного будинку ОСОБА_5 зняв з каналізаційного колодязя кришку та побачив в середині колодязя телефонний кабель. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне,повторне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю з каналізаційного колодязя, що є сховищем. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченими для сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз строком на 90 діб, до 13травня 2024 року, шляхом вільного доступу, заліз у каналізаційний колодязь, що є сховищем, де за допомогою ножа, який заздалегідь взяв з дому, перерізав телефонний кабель ТПП 200х2х0,4, який належить АТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник разом із викраденим кабелем ТПП 200х2х0,4, довжиною 13 метрів, вартістю 2081 гривня 69 копійок, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 2081 гривня 69 копійок. Крім того, 21.03.2024 приблизно о 04.00 годині ОСОБА_5 знаходився біля будинку АДРЕСА_4 , де побачив два каналізаційні колодязя, між якими проходив телефонний кабель. Перебуваючи біля вищевказаного будинку ОСОБА_5 зняв з каналізаційного колодязя кришку та побачив в середині колодязя телефонний кабель. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне,повторне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю з каналізаційного колодязя, що є сховищем. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченими для сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз строком на 90 діб, до 13травня 2024 року, шляхом вільного доступу, заліз у каналізаційний колодязь, що є сховищем, де за допомогою будівельних ножиць, які заздалегідь взяв з дому, перерізав телефонний кабель ТПП 100х2х0,4, який належить АТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник разом із викраденим кабелем ТПП 100х2х0,4, довжиною 56,4 метра, вартістю 5072 гривні 05 копійок, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 5072 гривні 05 копійок. Крім того, 21.03.2024 приблизно о 20.00 годині ОСОБА_5 знаходився біля будинку АДРЕСА_4 , де побачив два каналізаційні колодязя, між якими проходив телефонний кабель. Перебуваючи біля вищевказаного будинку ОСОБА_5 зняв з каналізаційного колодязя кришку та побачив в середині колодязя телефонний кабель. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне,повторне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю з каналізаційного колодязя, що є сховищем. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченими для сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз строком на 90 діб, до 13 травня 2024 року, шляхом вільного доступу, заліз у каналізаційний колодязь, що є сховищем, де за допомогою ножа, який заздалегідь взяв з дому, перерізав телефонний кабель ТПП 300х2х0,4, який належить АТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник разом із викраденим кабелем ТПП 300х2х0,4, довжиною 17 метрів, вартістю 3721 гривень 81 копійка, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 3721 гривень 81 копійка. Крім того, 26.03.2024 приблизно о 04.18 годині ОСОБА_5 знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де побачив два каналізаційні колодязя, між якими проходив телефонний кабель. Перебуваючи біля вищевказаного будинку ОСОБА_5 зняв з каналізаційного колодязя кришку та побачив в середині колодязя телефонний кабель. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне,повторне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю з каналізаційного колодязя, що є сховищем. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченими для сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз строком на 90 діб, до 13 травня 2024 року, шляхом вільного доступу, заліз у каналізаційний колодязь, що є сховищем, де за допомогою ножа, який заздалегідь взяв з дому, перерізав телефонний кабель ТПП 200х2х0,4, який належить АТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник разом із викраденим кабелем ТПП 200х2х0,4, довжиною 19 метрів, вартістю 3042 гривні 47 копійок, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 3042 гривні 47 копійок. Крім того, 31.03.2024 приблизно о 04.55 годині ОСОБА_5 знаходився біля будинку АДРЕСА_4 , де побачив два каналізаційні колодязя, між якими проходив телефонний кабель. Перебуваючи біля вищевказаного будинку ОСОБА_5 зняв з каналізаційного колодязя кришку та побачив в середині колодязя телефонний кабель. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне,повторне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю з каналізаційного колодязя, що є сховищем. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченими для сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз строком на 90 діб, до 13 травня 2024 року, шляхом вільного доступу, заліз у каналізаційний колодязь, що є сховищем, де за допомогою ножа, який заздалегідь взяв з дому, перерізав телефонний кабель ТПП 200х2х0,4, який належить АТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник разом із викраденим кабелем ТПП 200х2х0,4, довжиною 17 метрів, вартістю 2722 гривні 21 копійка, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 2722 гривні 21 копійка. Крім того, 04.04.2024 приблизно о 04.05 годині ОСОБА_5 знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив два каналізаційні колодязя, між якими проходив телефонний кабель. Перебуваючи біля вищевказаного будинку ОСОБА_5 зняв з каналізаційного колодязя кришку та побачив в середині колодязя телефонний кабель. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне,повторне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю з каналізаційного колодязя, що є сховищем. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченими для сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз строком на 90 діб, до 13травня 2024 року, шляхом вільного доступу, заліз у каналізаційний колодязь, що є сховищем, де за допомогою ножа, який заздалегідь взяв з дому, перерізав телефонний кабель ТПП 300х2х0,4, який належить АТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник разом із викраденим кабелем ТПП 300х2х0,4, довжиною 13 метрів, вартістю 2846 гривень 09 копійок, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 2846 гривень 09 копійок. Крім того, 06.04.2024 приблизно о 03.55 годині ОСОБА_5 знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де побачив два каналізаційні колодязя, між якими проходив телефонний кабель. Перебуваючи біля вищевказаного будинку ОСОБА_5 зняв з каналізаційного колодязя кришку та побачив в середині колодязя телефонний кабель. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне,повторне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю з каналізаційного колодязя, що є сховищем. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченими для сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз строком на 90 діб, до 13 травня 2024 року, шляхом вільного доступу, заліз у каналізаційний колодязь, що є сховищем, де за допомогою ножа, який заздалегідь взяв з дому, перерізав телефонний кабель ТПП 300х2х0,4, який належить АТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник разом із викраденим кабелем ТПП 300х2х0,4, довжиною 19 метрів, вартістю 4159 гривень 67 копійок, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 4159 гривень 67 копійок. Крім того, 08.04.2024 приблизно о 05.00 годині ОСОБА_5 знаходився біля будинку АДРЕСА_4 , де побачив два каналізаційні колодязя, між якими проходив телефонний кабель. Перебуваючи біля вищевказаного будинку ОСОБА_5 зняв з каналізаційного колодязя кришку та побачив в середині колодязя телефонний кабель. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне,повторне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю з каналізаційного колодязя, що є сховищем. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченими для сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз строком на 90 діб, до 13 травня 2024 року, шляхом вільного доступу, заліз у каналізаційний колодязь, що є сховищем, де за допомогою ножа, який заздалегідь взяв з дому, перерізав телефонний кабель ТПП 600х2х0,4, який належить АТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник разом із викраденим кабелем ТПП 600х2х0,4, довжиною 17 метрів, вартістю 8945 гривень 74 копійки, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 8945 гривень 74 копійки. Крім того, 10.04.2024 приблизно о 03.30 годині ОСОБА_5 знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив два каналізаційні колодязя, між якими проходив телефонний кабель. Перебуваючи біля вищевказаного будинку ОСОБА_5 зняв з каналізаційного колодязя кришку та побачив в середині колодязя телефонний кабель. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне,повторне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю з каналізаційного колодязя, що є сховищем. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченими для сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз строком на 90 діб, до 13травня 2024 року, шляхом вільного доступу, заліз у каналізаційний колодязь, що є сховищем, де за допомогою ножа, який заздалегідь взяв з дому, перерізав телефонний кабель ТПП 600х2х0,4, який належить АТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник разом із викраденим кабелем ТПП 600х2х0,4, довжиною 13 метрів, вартістю 6840 гривень 86 копійок, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 6840 гривень 86 копійок. Крім того, 11.04.2024 приблизно о 04.00 годині ОСОБА_5 знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , де побачив два каналізаційні колодязя, між якими проходив телефонний кабель. Перебуваючи біля вищевказаного будинку ОСОБА_5 зняв з каналізаційного колодязя кришку та побачив в середині колодязя телефонний кабель. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне,повторне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю з каналізаційного колодязя, що є сховищем. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченими для сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз строком на 90 діб, до 13травня 2024 року, шляхом вільного доступу, заліз у каналізаційний колодязь, що є сховищем, де за допомогою будівельних ножиць, які заздалегідь взяв з дому, перерізав телефонний кабель ТПП 100х2х0,4, який належить АТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник разом із викраденим кабелем ТПП 100х2х0,4, довжиною 56,95 метра, вартістю 1741 гривня 53 копійки, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 1741 гривня 53 копійки. Крім того, 22.04.2024 приблизно о 04.00 годині ОСОБА_5 знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де побачив два каналізаційні колодязя, між якими проходив телефонний кабель. Перебуваючи біля вищевказаного будинку ОСОБА_5 зняв з каналізаційного колодязя кришку та побачив в середині колодязя телефонний кабель. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне,повторне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю з каналізаційного колодязя, що є сховищем. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченими для сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз строком на 90 діб, до 13травня 2024 року, шляхом вільного доступу, заліз у каналізаційний колодязь, що є сховищем, де за допомогою будівельних ножиць, які заздалегідь взяв з дому, перерізав телефонний кабель ТПП 100х2х0,4, який належить АТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник разом із викраденим кабелем ТПП 100х2х0,4, довжиною 48 метрів, вартістю 2447 гривень 04 копійки, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 2447 гривень 04 копійки. Крім того, 24.04.2024 приблизно о 04.00 годині ОСОБА_5 знаходився біля будинку АДРЕСА_5 , де побачив два каналізаційні колодязя, між якими проходив телефонний кабель. Перебуваючи біля вищевказаного будинку ОСОБА_5 зняв з каналізаційного колодязя кришку та побачив в середині колодязя телефонний кабель. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне,повторне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю з каналізаційного колодязя, що є сховищем. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченими для сторонніх осіб, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз строком на 90 діб, до 13травня 2024 року, шляхом вільного доступу, заліз у каналізаційний колодязь, що є сховищем, де за допомогою будівельних ножиць, які заздалегідь взяв з дому, перерізав телефонний кабель ТПП 100х2х0,4, який належить АТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник разом із викраденим кабелем ТПП 100х2х0,4, довжиною 54 метра, вартістю 3303 гривні 18 копійок, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 3303 гривні 18 копійок. 14.05.2024 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вина підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовано підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності. Для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного. Така потреба обумовлена наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, наголошуючи на наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали додані до клопотання, доходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000526 від 21.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

14.05.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 185 КК України.

Згідно довідки від 25.03.2024 року, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, останній раз: 02.04.2024 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Краматорського міського суду Донецької області від 20.01.2021 року, від відбуття якого ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2023 року був звільнений умовно-достроково на 10 місяців 13 днів з ДУ «Кропивницька ВК №6», та остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.

Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Також слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного слідчий та прокурор посилаються на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваному, у разі визнання ОСОБА_5 винуватим в інкриміному злочині, загрожує покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Також у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за ст. 185 КК України, слідчий суддя погоджується з наявністю ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ймовірність вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, відсутні підстави для застосування іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, оскілкьи саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, має встановлюватися в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, справу «Мангурас проти Іспанії» від 20.11.2010 року, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Виходячи з прецедентної практики Європейського суду з прав людини, уповноважені органи влади повинні приділити визначенню суми застави стільки ж уваги, скільки і вирішенню питання про необхідність тримання обвинуваченого під вартою. Визначаючи суму застави, суди повинні брати до уваги ризик того, що підозрюваний може ухилитися від покарання, обставини особистого життя та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа.

Враховуючи положення ст. 182 КПК України та практику Європейського суду з прав людини, слідчий суддя вважає, що достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії належної процесуальної поведінки підозрюваного у даному кримінальному провадженні є застава у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 121 120 грн 00 коп.

Такий розмір застави, на думку слідчого судді є справедливим, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів в даному кримінальному провадженні, не порушує права підозрюваного.

Відповідно до ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 повинні бути покладені обов`язки, передбачені п.п. 2-4, 8 ч. 5 цієї статті. У разі невиконання цих обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 , відносно нього можуть наступити наслідки, передбачені цим Кодексом.

Керуючись, ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою відраховувати з 15.05.2024 року.

Ухвала втрачає силу 13.07.2024 року о 12 год 00 хв., якщо строк тримання під вартою не буде продовжено.

Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду негайно.

Одночасно обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 121 120 грн 00 коп (сто двадцять одна тисяча сто двадцять), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу протягом її дії.

Покласти на підозрюваного у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду;

- не відлучатися з населеного пункту у якому проживає, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити два місяця з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі установи в якій підозрюваний тримається під вартою.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 17.05.2024 року о 09 год 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1