№ 207/1438/24
№ 1-кс/207/270/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю , які знаходяться у операторів телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кримінальним провадженням № 0000173,

В С Т А Н О В И В

29 лютого 2024 року до ВП № 2 Кам`янського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 про те , що з банківських карток АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 28 лютого 2024 року у проміжок часу з 21.08 години по 21.36 годину невстановленою особою , шахрайським шляхом, було знято грошові кошти на загальну суму 26303,08 гривень , після того як ОСОБА_4 перейшов за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку побачив у мобільному застосунку «Viber» , та ввів пароль від свого акаунту у « ІНФОРМАЦІЯ_6 » .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив , що 28 лютого 2024 року приблизно о 20.42 годині його донька ОСОБА_5 показала йому у застосунку «Viber» повідомлення у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про те , що кожен українець може отримати виплату у розмірі 8600 гривень на свою банківську картку , що ОСОБА_4 зацікавило , тому він приблизно о 21.00 годині перейшов за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке було вказано у повідомленні , після чого у ОСОБА_4 на телефоні відкрилося віконце під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , в якому запитувався пароль , тому ОСОБА_4 ввів пароль від свого акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після чого у цьому ж віконці відкрилась головна сторінка додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з банківськими картками ОСОБА_4 , на що він не звернув уваги та відклав телефон . Приблизно о 21.06 годині ОСОБА_4 знову взяв до рук свій мобільний телефон через те , що побачив як йому надходять повідомлення з його застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зняття коштів з його банківської картки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) , а саме на суми два рази по 6 гривень, та один раз 34,12 гривень , які в подальшому були автоматично повернуті йому на картку , а також з цієї картки було списано кошти у сумі 10048,26 гривень та 8088,80 гривень , після чого ОСОБА_4 звернувся до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , де йому було заблоковано його банківську картку .

Також ОСОБА_4 додав , що 28 лютого 2024 року о 21.43 годині йому було надіслано повідомлення з невідомого йому номеру телефону НОМЕР_4 , та 29 лютого 2024 року о 00.49 годині йому також було надіслано повідомлення з невідомого йому номеру НОМЕР_5 , зміст яких він не пам`ятає , а також 29 лютого 2024 року на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшов дзвінок з невідомого йому номера телефону НОМЕР_6 , на який він відповів та невідома особа представилась йому працівником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомила , що розглядає шахрайські дії відносно ОСОБА_4 разом із співробітником СБУ .

13 березня 2024 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації , яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 166 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Надати слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації , яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , розташованого за адресою : АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , розташованого за адресою : АДРЕСА_3 про роботу абонента з сім - карткою НОМЕР_5 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SМS-повідомлення, вхідні SMS повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку , базових станцій (із зазначенням адреси розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адреси розташування базових станцій), інформацію про операції, які були здійснені (поповнення рахунку, зняття з рахунку, переводи між рахунками) в період часу з 29 лютого 2024 року по термін виконання ухвали.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала дійсна на протязі двох місяців з дня її постановлення , тобто до 13 травня 2024 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1