Справа №760/1945/24 1-кп/760/2433/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003020 від 23.10.2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з неповною середньою освітою, неодруженого, утриманці відсутні, без зареєстрованого місця проживання, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 23.10.2023 року, приблизно о 12 год. 30 хв., на території парку «Уманський» біля залізничної дороги за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 42-Б , під час спільного вживання спиртних напоїв між раніше знайомими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний конфлікт.

Під час цього словесного конфлікту ОСОБА_6 словесно ображав ОСОБА_4 , нецензурно висловлювався та спонукав останнього піти з місця спільного вживання спиртних напоїв, у зв`язку з чим у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_6 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжкого тілесного ушкодження потерпілому, небезпечного для життя в момент заподіяння, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 23.10.2023 року, приблизно 13 год. 00 хв., знаходячись на території парку «Уманський» біля залізничної дороги за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 42-Б , діставши кухонний ніж з руків`ям чорного кольору з кишені своєї кофти, в яку був вдягнений, та тримаючи його у правій руці, підійшов до ОСОБА_6 , який в цей час сидів на поваленому дереві, та ставши навпроти останнього, наніс ОСОБА_6 один удар ножом по шиї, після чого зник з місця вчинення злочину.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта №042-2038-2023 від 08.01.2024 потерпілому ОСОБА_6 спричинено наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення шиї з пошкодженням трахеї: рана (визначена клінічними лікарями як різана) на передній поверхні шиї (довжиною до 15 см), від якої спрямований рановий канал, який проходить у напрямку ззовні у середину, з пошаровим ушкодженням шкіри, м?яких тканин, м?язів, йде нижче щитоподібного хряща, з пересіченням на 2/3 кола трахеї проникає в трахею, де сліпо закінчується, що супроводжувалося поступленням повітря з рани та потребувало проведення оперативного лікування (ушивання трахеї). Відповідне тілесне ушкодження, за критерієм небезпеки для життя, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У судові засідання потерпілий ОСОБА_6 викликався в порядку, передбаченому КПК України, проте в судові засідання не з`являвся, причини неявки не повідомляв.

Відповідно до положень ст.325 КПК України суд, заслухавши думку учасників судового провадження, встановив можливість за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини під час судового розгляду та вирішив проводити судовий розгляд без потерпілого.

Згідно з ч.3 ст.349 КПК України, оскільки під час судового розгляду судом було встановлено, що встановлені у даному кримінальному провадженні обставини ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового провадження, то було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин.

При цьому, судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, а також було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищенаведеного суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, серед іншого, що він з ОСОБА_6 вживали спиртні напої, та між ними виник словесний конфлікт, ОСОБА_6 словесно ображав його та нецензурно висловлювався, що дуже образило ОСОБА_4 , у зв`язку з чим він наніс потерпілому один удар своїм ножем в область шиї.

Суд виходить з ч.1 ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Як передбачено ч.2 ст.17 КПК України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Зміст доведеності винуватості особи у вчиненні злочину поза розумним сумнівом закріплено, зокрема, в практиці Європейського суду з прав людини, згідно з якою цей Суд підтверджує, що критерієм, який застосовується при оцінюванні доказів, є доведення «поза розумним сумнівом», що може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справі «Авшар проти Туреччини», «Рудяк проти України»).

Згідно з п.22 постанови Верховного Суду від 04.07.2018 року в справі № 688/788/15-к стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.

Виходячи з вищенаведеного суд на підставі стандарту доведення поза розумним сумнівом доходить висновку про визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Як встановлено ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Згідно з ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як передбачено ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Суд враховує, що ОСОБА_4 визнано винуватим в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що відповідно до приписів ст.12 КК України є тяжким злочином.

З урахуванням п.1 ч.1 ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, судом визнано щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з п.13 ч.1 ст.67 КК України судом визнано вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 на даний час на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

На підставі вищевикладеного суд доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.121 КК України, визначена вироком вид та міра покарання є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, серед іншого, що наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , істотно не знижує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, судом не встановлено підстав для застосування ст.69 КК України, підстав для застосування ст. 75 КК України також не встановлено.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд доходить висновку про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.11.2023 року, справа №760/24990/23; ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 06.11.2023 року, справа №760/25174/23; ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2023 року, справа №760/25366/23; ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.11.2023 року, справа №760/25964/23, у зв`язку з тим, що у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Суд також доходить висновку про наявність підстав залишити в силі обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Під час досудового розслідування проводилася експертиза:

- висновок експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №042-2038-2023 від 08.01.2024 року, вартість проведеної судової експертизи становить 6013,00 грн., що у відповідності до вимог ст.122 КПК України є процесуальними витратами.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведеної експертизи у розмірі 6013,00 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.62 Конституції України, стст.2, 63, 65-67, 121 КК України, стст.2, 4, 5, 17, 100, 122, 124, 349, 368 - 370, 373, 374, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання, тобто з 02.11.2023 року.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.11.2023 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Арешти, накладені:

- ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.11.2023 року, справа №760/24990/23, начорні черевики з матеріалу по типу шкіри з чорними шнурками зі слідами РБК, поміщенні та запаковані в чорний поліетиленовий пакет з печаткою «Для довідок»; куртку темно-зеленого кольору з матеріалу по типу поліестер з капюшоном, боковими карманами на металевій застібці та двома пришитими карманами на металевих кнопках, на бірці з внутрішньої сторони куртки англійськими літерами написано «FANTASTIC CAPRICE». На куртці виявлено сліди РБК, куртку поміщено та запаковано до паперового пакету з печаткою «Для довідок»; чорну бавовняну футболку, на момент огляду розрізана, зі слідами РБК, поміщена і запакована до паперового пакету з печаткою «Для довідок»; бавовняний светр синього кольору, на момент огляду розрізаний, зі слідами РБК, поміщений і запакований до паперового пакету з печаткою «Для довідок»; джинсові штани чорного кольору, на бірці синього кольору розташований напис англійськими буквами «Highest Quality Corcix original». На штанах виявлено сліди РБК, штани поміщено і запаковано до паперового пакету з печаткою «Для довідок»; куртку зеленого кольору з матеріалу по типу бавовни на металевій застібці, з двома боковими карманами, зі слідами РБК, поміщено і запаковано в чорний поліетиленовий пакет з печаткою «Для довідок»; чорний мобільний телефон, з червоною задньою кришкою з тріщинами та подряпинами, марки «Nokia», вимкнутий на момент огляду, та зарядний пристрій чорного кольору, поміщені та запаковані до сейф-пакету PSP 2466866;

- ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.11.2023 року, справа №760/25174/23, на фрагмент картону зі слідами РБК, який поміщено до паперового мішка; серветка просякнута речовиною бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту; грунт з РБК, який поміщено до паперового конверту; контрольний зразок грунту для порівняння, який поміщено до паперового конверту; пластикова пляшка, об`ємом 0.5 л, прозора, без маркування, з жовтою кришкою зі слідами РБК, яка поміщена до картонної коробки, яка у подальшому поміщена до паперового конверта; 2 недопалки «Rothmans», 2 недопалки «Chesterfield», 2 недопалки «Compliment» поміщено до паперового конверту; предмет, ззовні схожий на ніж з коричневим руків`ям, який поміщено до паперового конверту; 2 ложки з пластиковими руків`ями (перша - чорного кольору, друга - помаранчового кольору), а також 2 скляні чарки, які поміщено до паперового конверту; лист з дерева золотистого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту;

- ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2023 року, справа №760/25366/23, на джинси темно-сірого кольору з двома боковими карманами та двома задніми пришитими карманами зі слідами незначних пошкоджень та бруду; чорну кофту з матеріалу по типу бавовни з металевою застібкою, з двома боковими карманами, з написом англійськими літерами «PRO TRAINING» з незначними пошкодженнями та слідами бруду; чорно-білу футболку з написом на блакитному фоні англійськими літерами білого кольору «SPORT» та літерами жовтого кольору на блакитному фоні «SKY» по центру футболки, з логотипом під комірцем, де на чорно-білому фоні є напис англійськими літерами чорного кольору «JUVENTUS», зі зворотної сторони англійськими літерами жовтого кольору на чорно-білому фоні є напис «ОСОБА_7» та цифра «9», зі слідами пошкоджень і бруду;

- ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.11.2023 року, справа №760/25964/23, на куртку темного кольору марки «Колумбія», яку поміщено в картонну коробку та скріплено печаткою; темну кофту з капюшоном, яку поміщено до картонною коробки та опечатано, - скасувати.

Речові докази:

- фрагмент картону зі слідами РБК, який поміщено до паперового мішка; серветка просякнута речовиною бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту; грунт з РБК, який поміщено до паперового конверту; контрольний зразок грунту для порівняння, який поміщено до паперового конверту; пластикова пляшка, об`ємом 0.5 л., прозора, без маркування, з жовтою кришкою зі слідами РБК, яка поміщена до картонної коробки, яка у подальшому поміщена до паперового конверта; 2 недопалки «Rothmans», 2 недопалки «Chesterfield», 2 недопалки «Compliment» поміщено до паперового конверту; предмет ззовні схожий на ніж з коричневим руків`ям, який поміщено до паперового конверту; 2 ложки з пластиковими руків`ями (перша - чорного кольору, друга - помаранчового кольору), а також 2 скляні чарки, які поміщено до паперового конверту; лист з дерева золотистого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту;чорні черевики з матеріалу по типу шкіри з чорними шнурками зі слідами РБК, поміщенні та запаковані в чорний поліетиленовий пакет з печаткою «Для довідок»; куртку темно-зеленого кольору з матеріалу по типу поліестер з капюшоном, боковими карманами на металевій застібці та двома пришитими карманами на металевих кнопках, на бірці з внутрішньої сторони куртки англійськими літерами написано « FANTASTIC CAPRICE». На куртці виявлено сліди РБК, куртку поміщено та запаковано до паперового пакету з печаткою «Для довідок»; чорну бавовняну футболку, на момент огляду розрізана, зі слідами РБК, поміщена і запакована до паперового пакету з печаткою «Для довідок»; бавовняний светр синього кольору, на момент огляду розрізаний, зі слідами РБК, поміщений і запакований до паперового пакету з печаткою «Для довідок»; джинсові штани чорного кольору, на бірці синього кольору розташований напис англійськими буквами « Highest Quality Corcix original ». На штанах виявлено сліди РБК, штани поміщено і запаковано до паперового пакету з печаткою «Для довідок»; куртку зеленого кольору з матеріалу по типу бавовни на металевій застібці, з двома боковими карманами, зі слідами РБК, поміщено і запаковано в чорний поліетиленовий пакет з печаткою «Для довідок»; джинси темно-сірого кольору з двома боковими карманами та двома задніми пришитими карманами зі слідами незначних пошкоджень та бруду, які були поміщені і запаковані до паперового пакету з печаткою «Для довідок»; чорну кофту з матеріалу по типу бавовни з металевою застібкою, з двома боковими карманами, з написом англійськими літерами «PRO TRAINING» з незначними пошкодженнями та слідами бруду, яка була поміщена і запакована до паперового пакету з печаткою «Для довідок»; чорно-білу футболку з написом на блакитному фоні англійськими літерами білого кольору «SPORT» та літерами жовтого кольору на блакитному фоні «SKY» по центру футболки, з логотипом під комірцем, де на чорно-білому фоні є напис англійськими літерами чорного кольору «JUVENTUS», зі зворотної сторони англійськими літерами жовтого кольору на чорно-білому фоні є напис «ОСОБА_7» та цифра «9», зі слідами пошкоджень і бруду, яка була поміщена і запакована до паперового пакету з печаткою «Для довідок»; куртку темного кольору марки «Колумбія», яку поміщено в картонну коробку та скріплено печаткою; темну кофту з капюшоном, яку поміщено до картонною коробки та опечатано, - знищити;

- чорний мобільний телефон, з червоною задньою кришкою з тріщинами та подряпинами, марки «Nokia», вимкнутий на момент огляду, та зарядний пристрій чорного кольору, - залишити у розпорядженні ОСОБА_6 ;

- оптичний диск, на якому знаходиться відеозапис з камер спостереження магазину « АТБ-Маркет », що розташований за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 23, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- оптичний диск, на якому знаходиться відеозапис з камер спостереження шиномонтажу «PITSTOP», що розташований за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 42 Б , - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- оптичний диск, на якому знаходиться відеозапис з камер спостереження паркінгу ЖК « Кампус », що розташований за адресою: м. Київ, вул. Польова, 38 , - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- оптичний диск, на якому знаходиться відеозапис з камер спостереження магазину « Червоний маркет », що розташований за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 21 , - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- оптичний диск, на якому знаходиться відеозапис з камер спостереження стоянки Ж/Д «Караваєві дачі», а саме стоянка, вихід зі стоянки, авто мийка, сміттєві контейнери, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- CD-R диск з аудіозаписом виклику на спецлінію «102» від 23.10.2023, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- DVD-R диск з відеозаписом з портативного відеореєстратора працівників патрульної поліції, які перебували на місці події, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- оригінал медичної документації, а саме: медична картка стаціонарного хворого №2203397 на 68 арк, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- DVD-R диск з КТ-дослідженням, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- DVD-R диск з рентген-дослідженням, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- CD-R диск з аудіозаписом виклику карети екстреної швидкої медичної допомоги 23.10.2023 по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а також карти виїзду швидкої медичної допомоги (форма №110/о) від 23 жовтня 2023 року за №2112-1 до гр. ОСОБА_6 , - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- CD-R диск з відеозаписами з портативного відеореєстратора працівників УПО в Київській області, які несли службу на території залізничного вокзалу «Караваєві дачі» 23.10.2023, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість документально підтверджених витрат на залучення експерта в розмірі 6013,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1