Провадження № 1-кс/947/8015/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000384 від 30.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000384 від 30.05.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеса, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, без місця реєстрації, фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- вироком Біляївського районного суду Одеської області від 06.06.2019 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 14 років, звільнений з місць позбавлення волі 02.02.2024 у зв`язку з відбуттям строку покарання, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочині проти власності.

Так, встановлено, що11.05.2024, приблизно о 11 годині 25 хвилин, у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні торгівельного центру «Таврія-В», ТОВ «Таврія В», , розташованому за адресою: м. Одеса, вулиця Академіка Корольова, буд. 120, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить юридичній особі ТОВ «Таврія В».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць вказаного магазину одну пачку свіжоморожених креветок «Аргентина» вартістю 904 гривні 32 копійки та сире м`ясо, - биток свинячий охолоджений вартістю 542 грн 21 копійка, загальною вартістю 1446 гривень 53 копійок, після чого, навмисно не розрахувавшись за вказані товари на касовій зоні магазину, ОСОБА_5 безперешкодно залишив приміщення магазину, розпорядившись вкраденим майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду юридичній особі ТОВ «Таврія-В» на суму 1446 гривень 53 копійок.

Крім того, 27.05.2024 приблизно о 16:00 годині у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «Аврора», ТОВ «Вигідна Покупка», , розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 43-Е, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить вказаній юридичній особі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення,впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць вказаного магазину трімер для волосся GeemyModelGM-6605 у фірмовому пакуванні вартістю 232 грн 50 копійок, елемент живлення (павербанк) OL03 Titanium вартістю 832 гривень 50 копійок, пакет кави KONIGSOroCrema 500г вартістю 140 грн 83 копійок, 2 пачки напою кавового розчинного гран. FineEat Преміум 300г вартістю 157 гривень 50 копійок за одну пачку, загальною вартістю за 2 пачки 315 гривень 00 копійок, пляшку рідини для прання SavexPremiumColor вартістю 207 гривень 50 копійок, 1 пачку чаю чорного Lovare Асорті вартістю 57 гривень 50 копійок, 2 шоколадні цукерки MilleniumVeryPerі вартістю 90 гривень 83 копійок за одну, загальною вартістю за 2 шоколадки 181 гривня 67 копійок, пакет «Аврора» фірмового розмірами 450х650 мм. вартістю 5 гривень 83 копійок, а всього на загальну вартість 1973 гривень 32 копійки, після чого він просканував усі набрані ним товари на касі самообслуговування, потім натиснув на кнопку скасування на екрані каси, та безперешкодно залишив приміщення магазину, розпорядившись вкраденим майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду юридичній особі ТОВ «Вигідна Покупка» на суму 1973 гривні 32 копійки.

Крім того, 28.05.2024 приблизно о 17:00 годині у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «Аврора», ТОВ «Вигідна Покупка», , розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 43-Е, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить вказаній юридичній особі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення,впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць вказаного магазину одну пляшку шампуню O`shy, об`ємом 1 літр, вартістю 149 гривень 17 копійок, одну пляшку кондиціонеру для волосся O`shy, об`ємом 1 літр, вартістю 149 гривень 17 копійок, одну пляшку гелю Flomie, об`ємом 750 мл., вартістю 82 гривень 50 копійок, одну пачку прального порошку Gala, вагою 3.6 кг., вартістю 332 гривень 50 копійок, одну пачку чаю Lovare 32/пач. вартістю 57 гривень 50 копійок, навушники бездротові в кейсі з індікатором заряду, вартістю 290 гривень 83 копійок, один пристрій зарядний 10000 мА-год., вартістю 332 гривень 50 копійок, навушники дротові HAVITHV-H763d, чорно сині, вартістю 290 гривень 83 копійок, каву розчинну Nescafe 170 гр , вартістю 165 гривень 83 копійок, каву розчинну Якобс 100гр. вартістю 107 гривень 50 копійок, одну пачку мармеладу жувального «Trolli», вартістю 36 гривні 67 копійок, два тістечка бісквітних «KontiTimi» з молоком, вагою 35гр. кожне окремо вартістю 10 гривень 00 копійок, ціна за два тістечка становить 20 гривні 00 копійок, два тістечка бісквітних глазурованих «KontiTimi» з бананом, вагою 38гр. кожне вартістю 10 гривень 00 копійок, загальною вартістю 20 гривень 00 копійок, одного тістечка бісквітного «KontiTimi» молочний шоколад вагою 35гр., вартістю 10 гривень 00 копійок, халви соняшникової «Caramel» з ароматом ваніліну, вагою 200гр., вартістю 18 гривні 33 копійок, двох пляшок соковмісного напою «Messis», об`ємом кожної пляшки 330мл, вартістю за одиницю 24 гривні 17 копійок, загальною вартістю 48 гривень 34 копійки, чотирьох пляшок соку «Messis», об`ємом 330мл. кожна, вартістю за одиницю 24 гривні 17 копійок, загальною вартістю 96 гривень 68 копійок, двох фірмових пакетів «Аврора» розміром 450х650мм. кожний, вартістю за одиницю 5 гривень 83 копійки, загальною вартістю 11 гривень 66 копійок, на загальну суму 2220 гривень 01 копійка. Після чого він просканував усі набрані ним товари на касі самообслуговування, потім натиснув на кнопку скасування на екрані каси, та безперешкодно залишив приміщення магазину, розпорядившись вкраденим майном на власний розсуд, спричинивши майнову шкоду

Крім того, 29.05.2024 приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_6 , який перебував у приміщенні магазину «Аврора», ТОВ «Вигідна Покупка»,, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 43-Е, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить вказаній юридичній особі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення,впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць вказаного магазину: дві пари бездротових навушників «TrueWireless TG01» вартість за одиницю становить 290 гривень 83 копійок, загальною вартістю 581 гривня 66 копійок, один пакунок прального порошку «Ariel» вагою 2,7 кг вартістю 332 гривні 50 копійок, п`ять пар чоловічої білизни «UYUT» вартістю за одну пару 57 гривень 50 копійок, загальною вартістюціна за п`ять пар 287 гривень 50 копійок, дві плитки молочного шоколаду «MilleniumAirchocolate» вартістю за одну плитку 34 гривні 17 копійок, загальною вартістю вартість 68 гривні 34 копійок, три пляшки кондиціонеру для волосся торгівельної марки «O`shy» вартістю 149 гривень 17 копійок на загальну суму 447 гривень 51 копійка, одну пляшку шампуню для волосся торгівельної марки «O`shy» вартістю 149 гривень 17 копійок, вісім скляних пляшок з дитячим соком торгівельної марки «Messis» вартість однієї пляшки 24 гривень 17 копійок, вартість 8 пляшок 193 гривні 36 копійок, одну пару чоловічих кросівок чорного кольору «ExtremeShell» вартістю 290 гривень 83 копійок, одну пару чорних гумових шльопанців вартістю 82 гривень 50 копійок, дві цукерки «Bounty» вартість за одну 18 гривні 33 копійок, загальною вартістю вартість за 2 цукерки 36 гривні 66 копійок, дві цукерки «Lion» вартістю 28 гривень 33 копійки на загальну суму за дві цукерки 56 гривень 66 копійок, дві цукерки «Snickers» вартістю за одну цукерку 16 гривень 67 копійок, вартість двох цукерок 33 гривень 34 копійок, два бісквітних печива «Timi» вартістю однієї цукерки 10 гривень 00 копійок, загальною вартістю 20 гривень 00 копійок, двох фірмових пакетів «Аврора» розміром 450х650мм. кожний, вартістю за одиницю 5 гривень 83 копійки, загальною вартістю 11 гривень 66 копійок, а всього на суму 2591 гривень 69 копійок , Після чого він просканував усі набрані ним товари на касі самообслуговування, потім натиснув на кнопку скасування на екрані каси, та намагався безперешкодно залишити приміщення магазину. Однак довести свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця ОСОБА_5 не зміг, оскільки біля виходу з магазину був зупинений співробітниками вказаного магазину разом з викраденим товаром.

Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що на теперішній час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, його місцеперебування стороні обвинувачення не відоме, а тому прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні у слідчого судді матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання та наданих в його обґрунтування матеріалів 14.06.2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

У справі «Мироненко і Мартенко проти України» від 10.12.2009 року ЄСПЛ зазначив, що компетентний суд повинен перевірити не лише дотримання процесуальних вимог національного законодавства, а й обґрунтованість підозри, на підставі якої буде здійснено затримання, та законність мети цього затримання й подальшого тримання під вартою.

Згідно п. 32 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

До того ж, за відсутності обґрунтованої підозри особа не може бути за жодних обставин затримана або взята під варту з метою примушення її зізнатися у злочині, свідчити проти інших осіб або з метою отримання від неї фактів чи інформації, які можуть служити підставою для обґрунтованої підозри (рішення у справі «Чеботарі проти Молдови» (Cebotari v. Moldova), N 35615/06, п.48, від 13 листопада 2007 року).

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.06.2024; протоколом огляду місця події від 29.05.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 30.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.06.2024; протоколом огляду предмета від 01.06.2024; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 03.06.2024; протоколом огляду предмета від 03.06.2024; протоколом огляду предмета від 03.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.06.2024; протоколом огляду предмету від 05.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.06.2024.

На підставі зазначеного, слідчий суддя суд вважає, що надані стороною обвинувачення матеріали, які долучені до клопотання, на даній стадії досудового розслідування повністю доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, офіційно не працює, не має стабільного джерела доходів, а тому може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, а під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

14.06.2024 року слідчий за погодження з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно корінця повістки про виклик до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси на 14-00 годину 17.06.2024, зазначений судовий виклик підозрюваний ОСОБА_5 отримав під особистий підпис.

Водночас, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду відносно нього клопотання слідчого, погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_5 до суду не з`явився. Наразі його місцезнаходження невідоме. В зв`язку з зазначеним ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.056.2024 відносно ОСОБА_11 застосовано привід в судове засідання на 19.06.2024 на 14-00 годину.

Ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2024 (справа №947/19005/24) про привід в судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14-00 годину 19 червня 2024 року не може бути виконана, оскільки ОСОБА_5 за останнім місцем проживання по АДРЕСА_1 , відсутній, на виклики до слідчого відділу відділу поліції № 4 ОРУП №1 не з`являється, хоча був належним чином повідомлений про необхідність прибуття до слідчого відділу під підпис, місця реєстрації не має, на теперішній час його місце знаходження невідоме.

За таких обставин, з огляду на характер інкримінованих підозрюваному ОСОБА_5 дій, а також те, що місцезнаходження його невідоме органу досудового розслідування та суду, на думку слідчого судді викладене свідчить про те, що наразі підозрюваний переховується від органу досудового розслідування та суду.

Крім того, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у випадку його подальшого визнання винним у вчиненні інкримінованого йому злочину у встановленому законом порядку судом, з огляду на обставини його можливого вчинення, як вони викладені у клопотанні та його специфіку, слідчий суддя приходить до переконання, що ризики у вигляді можливого подальшого переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду, а також перешкоджання кримінальному провадженню в рамках даного кримінального провадження наявні.

За таких обставин, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню з встановленням відповідного строку дії ухвали.

Керуючись ст. ст. 183, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000384 від 30.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 19.12.2024 року, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1