СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3924/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001809 від 30.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, яке подано до суду засобами поштового зв`язку, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 30.05.2024 за адресою поблизу будинку АДРЕСА_1 в порядку ст. 208 КПК України громадян:. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Обґрунтовуючи дане клопотання,м зазначено, що провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0001809 від 30.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно фактичних обставин справи встановлено, що згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) у зв`язку з військовою агресіє Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває на даний час.

30.05.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 18 години 00 хвилин, ОСОБА_6 19.07.1976, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , групою осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом проникнення до телекомунікаційного колодязя де зберігалось майно АТ «Укртелеком», в умовах воєнного стану, таємно викрали кабель зв`язку марки «ТПП 100*2*0,5» та «ТПП 100*2*0,4» який належить АТ «Укртелеком» (), на загальну суму 81 859 грн. 41 коп. (без ПДВ).

Так, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 знаходячись у невстановленим досудовим розслідування місці та час, не маючи постійного місця роботи та джерела заробітку вирішили здобувати кошти шляхом вчинення крадіжок чужого майна на території Святошинського району, в результаті чого вступили в змову та вирішили діяти спільно з метою досягнення злочинного умислу.

В подальшому, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 18 години 00 хвилин 30.05.2024, проходячи по АДРЕСА_2 , звернули увагу на телекомунікаційний колодязь який був закритий металевим люком та до якого вирішили проникнути з метою викрадення кабелю зв`язку належного АТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 18 години 00 хвилин 30.05.2024, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , групою осіб, прослідували до вище зазначеного телекомунікаційного колодязя, при цьому взявши з собою заздалегідь заготовлений ручний інструмент. Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, руками відкрили люк телекомунікайного колодязя після чого ОСОБА_7 спустившись в середину за допомогою ручного інструменту, здійснив відрізи кабелю зв`язку належного АТ «Укртелеком» - марки «марки «ТПП 100*2*0,5» загальною довжиною 319,4 метрів вартістю 48590 грн. 32 коп., та «ТПП 100*2*0,4» загальною довжиною 258,1 метрів, вартістю 33269грн. 09 коп., після чого разом з ОСОБА_6 дістали вказані відрізки кабелів та в подальшому транспортували їх до берега водойми, що поблизу будинку АДРЕСА_1 , де здійснювали зняття ізоляції з метою подальшої здачі до пунктів прийому вторстровини, чим завдали матеріальної шкоди АТ «Укртелеком» на загальну суму 81 859 грн. 41 коп. (без ПДВ).

В ході проведення першочергових слідчих дій, було проведено затримання осіб в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

30.05.2024 о 18.00 год. в порядку ст. 208 КПК України поблизу будинку АДРЕСА_1 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , під час здійснення обшуку затриманого, було вилученоз сумочки через плече:

-Кусачки для металу

-Канцелярський ніж червоного кольору

-Канцелярський ніж сірого кольору

-Запаковано до NPU 1407765

-Вилучено особисті речі: сумка через плече чорного кольору, запальничка, ключі з розкладним ножем, гаманець (порожній) які запаковано до PSP3239774.

30.05.2024 о 18.00 год. в порядку ст. 208 КПК України поблизу будинку АДРЕСА_1 було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , під час здійснення обшуку затриманого, було вилучено з карманів штанів:

- Одна пара печаток тряпчаних прорезинених зеленого кольору

- Ніж будівельний із замінними висувним лезом з руків`ям червоно чорного кольору

- Ніж із фіксованим лезом

- Пластиковий тубус із змінними лезами до будівельного ножа.

- Запальничка червоного кольору запаковано до сейф пакету PSP3239777.

- Також вилучено: тканеву сумочку в якій дисконтні картки, банківські картки, пластикові картки від «Сім карт» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та пластикова картка від «сім картки Київстра» без заначення номеру та з штрих кодом: НОМЕР_3 ; пластикова картка від «сім картки Водафон» без заначення номеру та з штрих кодом: НОМЕР_4 , які запаковано до PSP3239776.

Слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, винесено мотивовану постанову про визнання речових доказів вищевказаних вилучених речей.

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно ч.1, ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.05.2024 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України громадян:. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт.

Постановою слідчого від 30.05.2024 р. вказане майно визнано речовим доказом.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно не яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовими доказами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження пошкодження майна або настання інших наслідків, вважаю за необхідне накласти арешт на майно шляхом накладення заборони на його користування та розпорядження, яке є співрозмірним обмеженням права власності, яке відповідає завданням кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001809 від 30.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 30.05.2024 за адресою поблизу будинку АДРЕСА_1 в порядку ст. 208 КПК України громадян:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 під час здійснення обшуку затриманого, було вилученоз сумочки через плече:

-Кусачки для металу

-Канцелярський ніж червоного кольору

-Канцелярський ніж сірого кольору

-Запаковано до NPU 1407765

-Сумка через плече чорного кольору, запальничка, ключі з розкладним ножем, гаманець (порожній) які запаковано до PSP3239774.

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , під час здійснення обшуку затриманого, було вилучено з карманів штанів:

- Одна пара печаток тряпчаних прорезинених зеленого кольору

- Ніж будівельний із замінними висувним лезом з руків`ям червоно чорного кольору

- Ніж із фіксованим лезом

- Пластиковий тубус із змінними лезами до будівельного ножа.

- Запальничка червоного кольору запаковано до сейф пакету PSP3239777.

- Тканева сумочка, в якій дисконтні картки, банківські картки, пластикові картки від «Сім карт» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2

- Пластикова картка від «сім картки Київстра» без заначення номеру та з штрих кодом: НОМЕР_3 ; пластикова картка від «сім картки Водафон» без заначення номеру та з штрих кодом: НОМЕР_4 , які запаковано до PSP3239776.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1