Справа № 485/956/24
Провадження № 1-кп/485/108/24
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

10 червня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка заяву прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2024 року у кримінальній справі № 485/956/24 провадження № 1-кп/485/108/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2024 року у кримінальній справі № 485/956/24 провадження № 1-кп/485/108/24 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, а ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Прокурор Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки оскільки при ухваленні даного вироку була допущена описка, а саме у вступній частині помилково вказано "кримінальне провадження № 0000136" замість вірного "кримінальне провадження № 0000086".

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином та своєчасно.

Від прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Інші учасники кримінального провадження про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про внесення виправлень суд вважає можливим розглядати за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд справи проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка у вироку є очевидною, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Виправити описку у вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2024 року у кримінальній справі № 485/956/24 провадження № 1-кп/485/108/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, зазначивши у вступній частині: "кримінальне провадження № 0000086".

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1