Справа № 591/5110/24
Провадження № 1-кс/591/1522/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.05.2024,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною скаргою, яку мотивує тим, що 06.05.2024 нею було направлено до Четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками Сумського РУП ГУНП в Сумській області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст. 374 КК України, станом на момент звернення до суду уповноважена особа Четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, не вчинила жодних дій, що передбачені ст.214 КПК України, вказане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Тому у скарзі просить зобов`язати уповноважену особу Четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР ДБР, розташованого у м. Полтава, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень працівниками правоохоронного органу на підставі повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень від 06.05.2024 року.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибула, від її захисника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність ОСОБА_3 , скаргу підтримує, просить задовольнити.

Службова особа, дії яких оскаржуються в судове засіданні не прибув, направив заяву про розгляд скарги без ого участі, їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та оглянувши надані докази, дійшов наступних висновків.

Статтею 214 КПК України та Положенням «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

Системний аналіз положень ст. ст.214, 303, 304 КПК України свідчить, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

06.05.2024 ОСОБА_3 звернулася до Четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР ДБР, розташованого у м. Полтава, із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 374 КК України, працівниками поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка згідно відомостей оператора поштового зв`язку отримана 08.05.2024, однак на час подачі скарги жодної відповіді скаржником не отримано, відомості до ЄРДР не внесено.

Зі змісту поданої скарги, заяви про злочин вбачається, що в них наведено достатньо відомостей, які потребують перевірки щодо можливих неправомірних дій, вчинених співробітниками поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області, які слід перевірити в рамках кримінального провадження. При цьому, вимоги КПК не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви про кримінальне правопорушення, уповноважені органи зобов`язані лише здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, та навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Таким чином, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 214, 303-307, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення особу Четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 06.05.2024 про кримінального правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1