Справа № 163/428/24
Провадження № 1-кс/163/285/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000082 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про крадіжку невідомою особою належних ОСОБА_5 трьох автомобільних легкосплавних дисків та шин «Continental» розміром 235/45 R17 з території господарства по АДРЕСА_1 , що мало місце в період часу з 20 по 26 січня 2024 року.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували на території господарства ОСОБА_5 та приїжджали автомобілем «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 .

21 лютого 2024 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено автомобіль «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 , в якому перебували зазначені три диски та шини.

В ході опитування ОСОБА_7 розповів про обставини вчинення крадіжки та вказав, що користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ "КИЇВСТАР" із номером НОМЕР_2 .

На думку слідчого, одержання доступу до інформації про телефонні з`єднання в цього оператора матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, встановлення місця вчинення кримінальних правопорушень, з`єднання мобільного терміналу злочинця з особами, щодо яких вчинялися шахрайські дії, а в інший спосіб одержати інформацію неможливо.

Слідчий до канцелярії суду подав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному в клопотанні факту крадіжки 22 лютого 2024 року в ЄРДР внесено відомості під № 0000082 за ознаками ч.4 ст.185 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Рапортом інспектора-чергового відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 від 22 лютого 2024 року підтверджується звернення останнього в поліцію з приводу крадіжки у нього з території господарства по АДРЕСА_1 трьох автомобільних легкосплавних дисків та шин «Continental» розміром 235/45 R17.

Ознаки крадіжки належного ОСОБА_5 майна та можливу причетність до вчинення цього злочину ОСОБА_7 попередньо вбачаються із протоколу допиту як потерпілого ОСОБА_5 , рапорту інспектора з РПП СПД № 2 (сел. Шацьк) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події від 21 лютого 2024 року.

Факт користування ОСОБА_7 номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 підтверджується його письмовими поясненнями.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що інформація про телефонні з`єднання номеру сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 може мати важливе значення для розслідування цього кримінального провадження, зокрема, для встановлення причетної до вчинення кримінального правопорушення особи, а іншим чином здобути таку інформацію не видається можливим.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання по своїй суті відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162 КПК України і належним чином обґрунтоване.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000082 слідчим відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оперуповноваженим СКП та ВКП Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, а саме: доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (вулиця Дегтярівська, 53, місто Київ), зобов`язавши вказану юридичну особу надати відомості про вихідні та вхідні дзвінки, які здійснювалися з мобільного номеру НОМЕР_2 в період часу з 20.01.2024 по 26.01.2024 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також надати інформацію про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний термінал, iр-адреси, за допомогою яких особа входила в мережі Інтернет та ІМЕІ мобільних терміналів, у яких був активний вказаний мобільний номер.

Строк дії ухвали встановити до 26 травня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1