Справа № 729/2358/23
1-в/729/8/24 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця подання начальника Ніжинського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, засудженого вироком Бобровицького районного суду від 30.11.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Начальником Ніжинського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" подано до суду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Своє подання мотивує тим, що 30.11.2023 року ОСОБА_3 засуджений вироком Бобровицького районного суду за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений ОСОБА_3 зобов`язаний у місячний строк після набрання вироком суду законної сили сплатити штраф та повідомити про це уповноважений орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

13.02.2024 року до Ніжинського PC №2 прибув за ОСОБА_3 та надав письмове пояснення та повідомив, що штраф ще не сплатив, оскільки ніде не працює, має 2-гу групу інвалідності (згідно відомостей щодо джерел виплачених доходів з ДПС стало відомо, що відсутня інформація про доходи ОСОБА_3 ), живе разом з батьками, які отримують пенсію по досягненню віку, тому сплатили всю суму одразу не має можливості.

Станом на 13.02.2024 року Ніжинський PC №2 філії ДУ «Центр пробації» не отримав від засудженого ОСОБА_3 квитанцію про сплату штрафу, сума несплаченого штрафу становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Таким чином, Ніжинський РС №2 філії ДУ "Центр пробації" просить суд задовольнити подання та вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник сектору пробації, належним чином повідомлена про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі.

Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений телефоном, причини неявки не повідомив, що згідно ч. 5 ст. 539 КПК не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду

Розглянувши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.11.2023 року в кримінальному провадженні №729/2358/23; 1-кп/729/178/23 ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн. Вирок суду набрав законної сили 02.01.2024 року.

Судом достовірно встановлено, що засуджений призначений йому вироком суду штраф не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штрафу місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи наведене та те, що засуджений не має змоги сплатити штраф, оскільки ніде не працює, не має постійного джерела доходу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, необхідно розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 рівними щомісячними платежами в сумі 17000 грн. 00 коп. терміном на 10 (десять) місяців.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України суд,-

постановив:

Подання начальника Ніжинського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 засудженому вироком Бобровицького районного суду від 30.11.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.11.2023 року в сумі 17000 (сімнадцять тияч) грн. 00 коп., рівними щомісячними платежами в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. терміном на 10 (десять) місяців.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1