Справа № 462/1365/24
провадження 1-кс/462/373/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000186 від 17.02.2024, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановила:

СлідчаСВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської област ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на паперовий стакан з написом «Укрзалізниця» зі слідами деформації, який було виявлено на підлозі в приміщенні залу очікування залізничного вокзалу м. Львова, який поміщено до паперового конверту з характеризуючими написами на ньому, один фрагмент нитки білого кольору з фрагментом паперової етикетки сірого кольору з написом «Мономах» чорною фарбою, який поміщено до паперового конверту з характеризуючими написами на ньому.

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 16.02.2024 на лінію оператора 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, невідома особа завдала йому тілесних ушкоджень. В подальшому 17.02.2024 у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка 16.02.2024 близько 20:00 год, перебуваючи за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, в приміщенні станції «Львів», спричинила йому тілесні ушкодження, виливши в обличчя гарячу воду.

Відомості про дану подію внесено 17 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

16 лютого 2024 року на підставі повідомлення на лінію 102 було проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, площа Двірцева, 1, в ході проведення якого на підлозі в приміщенні залу очікування залізничного вокзалу м. Львова було виявлено та вилучено: паперовий стакан з написом «Укрзалізниця» зі слідами деформації, який було виявлено на підлозі в приміщенні залу очікування залізничного вокзалу м. Львова, який поміщено до паперового конверту з характеризуючими написами на ньому, один фрагмент нитки білого кольору з фрагментом паперової етикетки сірого кольору з написом «Мономах» чорною фарбою, який поміщено до паперового конверту з характеризуючими написами на ньому.

Постановою слідчого від 17 лютого 2024 року вказані речі та предмети визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження, оскільки як встановлено в ході досудового розслідування гр. ОСОБА_6 тримаючи в руці паперовий стакан з написом «Укрзалізниця», в якому містилась гаряча вода, вилив його вміст в обличчя потерпілому ОСОБА_5 ..

Враховуючи те, що на вищевказаних речах та предметах збережено сліди вчинення кримінального правопорушення, а також вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх належного зберігання та подальшої необхідності призначення експертиз, просить клопотання задоволити.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, однак просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчою суддею не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя виходила з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається 1) з метою забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження встановлено, що 17.02.2024 було проведено реєстрацію провадження №0000186 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З протоколу огляду місця події від 16.02.2024 вбачається, що під час огляду виявлено паперовий стакан з написом «Укрзалізниця» зі слідами деформації, фрагмент нитки білого кольору з фрагментом паперової етикетки сірого кольору з написом «Мономах» чорною фарбою.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою поданого клопотання про арешт майна слідчий визначив збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно постанови про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 17.02.2024 визнано і прилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні за №0000186 від 17.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України речі, вилучені 16.02.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, а саме: паперовий стакан з написом «Укрзалізниця» зі слідами деформації, який було виявлено на підлозі в приміщенні залу очікування залізничного вокзалу м. Львова, який поміщено до паперового конверту з характеризуючими написами на ньому, один фрагмент нитки білого кольору з фрагментом паперової етикетки сірого кольору з написом «Мономах» чорною фарбою, який поміщено до паперового конверту з характеризуючими написами на ньому.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказані паперовий стакан з написом «Укрзалізниця» зі слідами деформації, який було виявлено на підлозі в приміщенні залу очікування залізничного вокзалу м. Львова, який поміщено до паперового конверту з характеризуючими написами на ньому, один фрагмент нитки білого кольору з фрагментом паперової етикетки сірого кольору з написом «Мономах» чорною фарбою, який поміщено до паперового конверту з характеризуючими написами на ньому визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження триває, тому суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчої з метою збереження вказаних речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України слідча суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на паперовий стакан з написом «Укрзалізниця» зі слідами деформації, який було виявлено на підлозі в приміщенні залу очікування залізничного вокзалу м. Львова, який поміщено до паперового конверту з характеризуючими написами на ньому, один фрагмент нитки білого кольору з фрагментом паперової етикетки сірого кольору з написом «Мономах» чорною фарбою, який поміщено до паперового конверту з характеризуючими написами на ньому, які було вилучено 16 лютого 2024 року в ході огляду місця події, що за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1