Справа №705/658/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Умані клопотання начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000079 від 22.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 року від начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000079 від 22.12.2012 року.

21.12.2012 року до Христинівського РВ УМВС із заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що 21.12.2012 в період часу з 8 год. по 13 год. невстановлена особа, діючи умисно, з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно із письмового столу викрала ноутбук марки DELL Inspiron №5040 (21036715 black), серійний номер BZKBGR1, вартістю 3200 гривень, із фарфорової шкатулки, що знаходилась в кімнаті залу, золоту каблучку 585 проби, вагою 1,90 грам, вартістю 294,50 грн., золоту каблучку 585 проби, вагою 2,90 грам, вартістю 420,50 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 160,00 грам, вартістю 1243,20 грн., золотий хрестик 585 проби, вагою 1,18 грама, вартістю 389,50 грн., золотий ланцюжок 585, вагою 1,73 грама, вартістю 570,50 грн., золотий ланцюжок невстановленої ваги та вартості, чим спричинила останній матеріального збитку на суму 6118,20 грн..

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 237 КПК України 21.12.2012 проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено, що на двостворчасті дерев`яні двері, які ведуть до квартири закриваються на врізний замок, сліди пошкоджень відсутні, обстановка у кімнатах квартири порушена, на підлозі у хаотичному порядку розкидані речі та побутові предмети. Під час огляду місця події вилучено серцевину замка від вхідних дверей, сліди пальців рук.

У кримінальному провадженні 24.12.2012 призначено судову дактилоскопічну експертизу.

Відповідно до висновку експертизи №28-000556 від 31.12.2012 сліди пальця руки, розміром 11х12мм, вилучений під час ОМП 21.12.2012 за адресою АДРЕСА_3 , не придатний для ідентифікації особи, яка його залишила, а слід пальця руки, розміром 11х18мм, придатний для ідентифікації особи.

Слідчим у кримінальному провадженні 25.12.2012 призначено судову трасологічну експертизу.

Згідно висновку експерта №28-000554 від 17.01.2013 на зовнішніх та внутрішніх поверхнях циліндрового механізму, виявленого та вилучено при ОМП від 21.12.2012 за адресою: АДРЕСА_3 , слідів знарядь зламу, не виявлено.

Допитано 26.12.2012 в якості свідка ОСОБА_5 , яка показала, що проживає у квартирі АДРЕСА_4 . Близько 11 год. 21.12.2012 почула як хтось гучно стукає у вхідні двері квартири АДРЕСА_5 і так як стукали близько 10-15хв., вона виглянула у вічко вхідних дверей власної квартири та побачила, що на площадці перед дверима квартири АДРЕСА_5 стоїть невідомий чоловік невисокого зросту, приблизно 1м.60см., віку від 40 до 50 років, середньої тіло будови, він стояв боком і вона його добре не бачила, одягнений він був у куртку коричневого кольору. Вхідні двері вона не відкривала та на площадку не виходила.

Допитано 26.12.2012 як свідків жителів будинку АДРЕСА_6 : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які показали, що жодним відомостями щодо викрадення речей із квартири ОСОБА_4 не володіють.

Допитана 27.12.2012 в якості свідка працівник магазину «Ломбард», що по вул. Леніна, 33, м. Христинівка, ОСОБА_11 показала, що ноутбук марки DELL Inspiron №5040 (21036715 black), серійний номер BZKBGR1, золота каблучка 585 проби, вагою 1,90 грам, золота каблучка 585 проби, вагою 2,90 грам, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 160,00 грам, золотий хрестик 585 проби, вагою 1,18 грама, золотий ланцюжок 585, вагою 1,73 грама, золотий ланцюжок в ломбард не надходили.

Допитані як свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_7 показали, що інформацією щодо викрадення речей у ОСОБА_4 не володіють.

Допитаний 28.12.2012 як свідок касир магазину «Ломбард», що по вул. Пушкіна, 10, м. Христинівка, ОСОБА_13 показав, що ноутбук марки DELL Inspiron №5040 (21036715 black), серійний номер BZKBGR1, золота каблучка 585 проби, вагою 1,90 грам, золота каблучка 585 проби, вагою 2,90 грам, золотий ланцюжок 585 проби, вагою 160,00 грам, золотий хрестик 585 проби, вагою 1,18 грама, золотий ланцюжок 585, вагою 1,73 грама, золотий ланцюжок в ломбард не надходили.

Допитана 09.01.2013 в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що близько 8 год. вона пішла на роботу до Христинівської ЦРЛ, зачинивши квартиру на замок, ключі були лише в неї та в старшої доньки. Близько 13 год. повернувшись додому на обід, засунула у серцевину ключ та почала відкривати двері, однак на відчуття двері буди відкриті, а потім ручкою їх відкрила і вони дійсно були не зачинені, хоча до цього їх зачиняла. Зайшовши до коридору, вона побачила, що у кімнаті залу все розкидано із шафи, речі були розкидані хаотичним порядком і вона зрозуміла, що хтось проник у квартиру та шукав, що викрасти. Зайшовши далі по кімнатах, обстановка у них була аналогічною, після чого вирішила одразу подивитися чи не зникли золоті вироби, що були у фарфоровій шкатулці у кімнаті зали, а коли її знайшла у купі речей, то побачила, що там нічого немає і вона пуста, а потім подивилася до грошей, які були у столику в дитячій кімнаті, однак останні були на місці, а ноутбук, який стояв на столі, не було. Після чого вона зателефонувала до міліції та повідомила про крадіжку її особистого майна.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

З урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження № 0000079 від 22.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор попередньо надав заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без участі прокурора, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно Витягу з ЄРДР (номер кримінального провадження: 0000079) від 22.12.2012 року були внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 21.12.2012 в період часу з 8 год. по 13 год. невстановлена особа, діючи умисно, з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно із письмового столу викрала ноутбук марки DELL Inspiron №5040 (21036715 black), серійний номер BZKBGR1, вартістю 3200 гривень, із фарфорової шкатулки, що знаходилась в кімнаті залу, золоту каблучку 585 проби, вагою 1,90 грам, вартістю 294,50 грн., золоту каблучку 585 проби, вагою 2,90 грам, вартістю 420,50 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 160,00 грам, вартістю 1243,20 грн., золотий хрестик 585 проби, вагою 1,18 грама, вартістю 389,50 грн., золотий ланцюжок 585, вагою 1,73 грама, вартістю 570,50 грн., золотий ланцюжок невстановленої ваги та вартості, чим спричинила останній матеріального збитку на суму 6118,20 грн..

Згідно клопотання проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Санкцією ст. 185 ч. 3 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №0000079 від 22.12.2012 року, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України є злочином.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, складає десять років.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин сплив у грудні 2022.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, кримінальне провадження №0000079 від 22.12.2012 року, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 22.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_14