Справа № 574/137/24
Провадження 1-в/574/13/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну не відбутого покарання у виді арешту покаранням у вигляді обмеження волі, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Поліське, Поліського району, Київської області, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Буринського районного суду Сумської області від 15.03.2024 року за ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 15.03.2024 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць. Станом на 16.04.2024 року вирок залишається не виконаним. У зв`язку з набранням 28.03.2024 року чинності Закону України №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» з 28.03.2024 року покарання у виді арешту може бути застосовано лише до військовослужбовців. Крім того, покарання у вигляді обмеження волі за своєю суттю м`якше ніж покарання у вигляді арешту. Таким чином, просив замінити покарання ОСОБА_4 за вироком Буринського районного суду Сумської області від 15.03.2024 року у виді арешту строком один місяць на покарання у вигляді обмеження волі строком 2 місяці.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Однак, від прокурора ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Буринського районного суду Сумської області від 15.03.2024 за ч. 1 ст.164 до покарання у виді 1 місяця арешту. Вирок набрав законної сили 15.04.2024 року, однак ОСОБА_4 на час розгляду клопотання прокурора, затриманий на виконання цього вироку не був.

Пунктом 23розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України у редакції Закон України від 23.08.2023 №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань»(далі Закон №3342-IX), який набрав чинності 28.03.2024, передбачено, що з дня набрання чинності Законом №3342-IX засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до положень Закону № 3342-IX з 28.03.2024 покарання у виді арешту не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

З 28.03.2024Законом № 3342-IX Кримінальний кодекс України доповнено новим видом покарання пробаційний нагляд, яке є менш суворим ніж арешт.

Згідно статті 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (частина 1 статті 5 КК України).

Частиною 3 статті 74 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Буринського районного суду Сумської області від 15.03.2024, у виді арешту строком 1 місяць не відбув, тому невідбуте покарання підлягає заміні на менш суворий вид покарання відповідно до статті 72 КК України у виді пробаційного нагляду.

При цьому згідно частини 2 статті 72 КК України одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Оскільки ОСОБА_4 призначено покарання у виді арешту строком на 1 місяць, воно відповідає 2 місяцям пробаційного нагляду.

Таким чином відсутні підстави для заміни засудженому покарання у виді арешту на покарання у виді обмеження волі, яке є більш суворим покаранням і у разі його застосування буде погіршувати становище засудженого та суперечитиме вимогам чинного законодавства.

Згідно статті 49-2 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Отже, покарання призначене засудженому має бути приведене у відповідності до вимог вищенаведених норм закону, а заява прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.59-1,72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуте покарання, призначене вироком Буринського районного суду Сумської області від 15.03.2024 за ч. 1 ст. 164 КК України у виді арешту строком 1 (один) місяць на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) місяці.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.2 ст.59-1 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1