печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4567/22-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000354, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, клопотання обвинуваченого про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

20.09.2023 обвинувачений ОСОБА_5 подав на адресу суду клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - ЄСІТС. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 є багатодітним батьком, утримує трьох неповнолітніх дітей (найменшій дитині 3 роки), їх родина наразі проживає у Республіці Польща, де обвинувачений працює та ним отримано статус тимчасового захисту. У зв`язку з вказаним, обвинувачений не може покинути свою сім`ю та залишити її без піклування і утримання. Крім того, останній не має достатніх коштів для того, щоб поїхати до України для участі в судовому засіданні і потім повернутися. Враховуючи, що повітряні атаки з боку рф на м. Київ не припиняються, руйнується критична інфраструктура у місті та по всій країні, ОСОБА_5 найближчим часом повертатися до України не планує. На підтвердження вказаного долучив копії свідоцтв про народження 3 дітей, договору оренди житла в Польщі, додаткової угоди до зазначеного договору та довідки про отримання ОСОБА_5 в Республіці Польща номеру PESEL.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав заявлене обвинуваченим клопотання, зазначивши, що ОСОБА_5 вже брав участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вважав можливим розглянути вказане клопотання у відсутність прокурора.

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію свого колеги. Також додав, що ОСОБА_5 легально виїхав за кордон на початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, має у Польщі офіційно зареєстроване місце проживання та офіційно працює в тій самій компанії, у якій працював на території України, тобто перебування обвинуваченого за кордоном не пов`язано з переховуванням від суду. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що обвинувачений під час досудового розслідування якимось чином не виконував свої процесуальні обов`язки, запобіжний захід до останнього також не обирався.

Прокурор, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, у судове засідання не з`явився, жодних заяв на адресу суду не направив.

Вирішуючи питання щодо проведення розгляду справи в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Законом №2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з воєнною агресією російської федерації проти України, запроваджено воєнний стан, який у подальшому продовжено до 15.11.2023.

Враховуючи введення воєнного стану на території України, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, перебуває на території Республіки Польща, де отримав тимчасовий захист (що підтверджується долученими документами, а саме: копіями свідоцтв про народження, договору оренди житла, довідки про присвоєння номера PESEL), проте у той же час він заінтересований у дотриманні розумних строків розгляду кримінального провадження, вже брав участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з метою забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000354 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, призначене на 30 листопада 2023 року о 12-20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1