ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1267/24
провадження № 1-кп/753/1095/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2024 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у вироку суду від 19 лютого 2024 року відносно засудженої ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 19.02.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, 69, 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок не набрав законної сили.

Однак, при складанні мотивувальної частини вказаного вироку допущено описку, зокрема у абзаці сімнадцятому помилково зазначено правову кваліфікацію діяння, а саме «у таємному викраденні чужого майна «крадіжка», вчиненого в умовах воєнного стану», замість вірного «у таємному викраденні чужого майна «крадіжка», вчиненого повторно в умовах воєнного стану».

Учасники судового провадження про розгляд питання пов`язаного з виконання вироку повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні в процесі виготовлення тексту рішення, суд не вправі змінювати його зміст, він лише усуває неточності, які мають технічний характер, або щодо встановлених фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст вироку Дарницького районного суду міста Києва від 19.02.2024 року, відносно засудженої ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, із якого вбачається, що судом було допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні вироку суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є істотною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним виправити вищевказану описку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379, 372 КПК суд,

постановив:

Виправити описку, допущену у вироку Дарницького районного суду міста Києва від 19.02.2024 року, відносно засудженої ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, сімнадцятий абзац мотивувальної частини вироку, викласти у вірній редакції:

«Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дарницький районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1