Справа № 712/7820/24
Провадження № 1-кс/712/3334/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002078 від 23.06.2024 за ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 прокурор Черкаського відділу Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить суд накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході огляду місця події 23.06.2024 поруч з будинком, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль марки «Volkswagen Caddy», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів із забороною відчуження та розпорядження даним майном.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального відділу здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002078 від 23.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 23.06.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , здійснив підпал транспортного засобу марки Volkswagen Caddy, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що 22.06.2024 близько 21 год. 30 хв. він на власному автомобілі Volkswagen Caddy, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши авто поруч з будинком. За даною адресою разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вживали алкогольні напої. Близько 03 год. 30 хв. 23.06.2024 ОСОБА_5 наніс удар в область голови потерпілому ОСОБА_8 , та після чого пішов. Через певний час вийшовши разом з ОСОБА_9 на вулицю побачили що колеса автомобіля Volkswagen Caddy спущені. Після чого через 5 хв. ОСОБА_10 повернувся та почався продовжуватися конфлікт. Близько 04 год. 30 хв. почувши на вулиці звук хлопка побачив чорний дим та вийшовши на вулицю я побачив, що авто Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , горить.

Допитаний свідок ОСОБА_11 пояснив, що 23.06.2024 ОСОБА_5 , йому розповів, що здійснив підпал автомобіля марки Volkswagen Caddy, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 після того, як в нього з ОСОБА_6 виник конфлікт та останній наніс йому тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_5 залишив власний автомобіль марки «Dacia Logan», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 в нього в гаражі, залишивши ключі від нього та після чого переодягнувшись пішов.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було затримано 23.06.2024, в порядку ст. 208 КПК України.

В ході огляду місця події, поруч з будинком за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 06 год 25 хв. по 07 год. 45 хв. 23.06.2024 виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Caddy», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , до ЧРУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: АДРЕСА_2 , який є об`єктом кримінально-протиправних дій та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження речового доказу з метою забезпечення кримінального провадження та проведення судових експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального відділу здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002078 від 23.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 23.06.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , здійснив підпал транспортного засобу марки Volkswagen Caddy, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.06.2024, поруч з будинком за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 06 год 25 хв. по 07 год. 45 хв. 23.06.2024 виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Caddy», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , до ЧРУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 104.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначений у клопотанні автомобіль відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Caddy», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Caddy», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події 23.06.2024 поруч з будинком, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1