23.04.2024 Єдиний унікальний № 371/337/24
провадження № 1-кс/371/171/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м.Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

За участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про примусове відбирання біологічних зразків, у кримінальному провадженні № 0000082 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

23.04.2024 старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з наведеним клопотанням та просить суд надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме відбитків пальців рук та долонь правої та лівої рук (дактилоскопіювання) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, у провадженні СВ №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000082 від 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 1 85 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2024 до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від директора СТОВ «Зоря» ОСОБА_7 , про те, що в період часу з 01.03.2024 по 08.03.2024, невстановлена особа проникла до зерносховища, яке розташоване по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала насіння соняшнику врожаю 2023 року.

За вказаним фактом 08.03.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що викрадення насіння соняшнику врожаю 2023 по АДРЕСА_2 вчинили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 02.03.2024 року вчинили крадіжку насіння соняшнику врожаю 2023 року в кількості 20 мішків з приміщення зерносховища, яке розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить СТОВ «Зоря». В подальшому вищевказані особи 04.03.2024 викрадене насіння соняшнику у СТОВ «Зоря» продали ОСОБА_9 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 05.03.2024 повторно вчинили крадіжку насіння соняшнику врожаю 2023 року в кількості 22 мішки з приміщення зерносховища, яке розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить СТОВ «Зоря». Дане насіння соняшнику з метою його подальшої реалізації вони заховали в чагарниках на відстані 700 метрів від складського приміщення зерносховища, яке розташоване по АДРЕСА_2 та на відстані 350 метрів від будинку АДРЕСА_2 .

08.03.2024 в період часу з 17 год 00 хв. по 17 год 50 хв., в порядку ст. 237 КПК України, старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме приміщення зерносховища, яке розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить СТОВ «Зоря».

Цього ж дня, в період часу з 18 год 20 хв. по 19 год 00 хв., в порядку ст. 237 КПК України, старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 проведено огляд предмета, а саме вхідних дверей до приміщення зерносховища, яке розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить СТОВ «Зоря». В ході огляду предмета, а саме металевих дверей розміром 80*200 см., які вкриті двома частинами метало профільних листів сірого кольору які за допомогою саморізів кріпляться до металевих профільних труб. Під час проведення обробки за допомогою магнітного пензля дактилоскопічним порошком червоного кольору з внутрішньої поверхні дверей виявлено сліди папілярних узорів рук, які за допомогою липкої стрічки перенесені до додатку до протоколу огляду місця події.

11.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гулі Миронівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , поштовий НОМЕР_1 , громадянина України, українця, не депутата, із профільною середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України немаючого судимості, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

12.04.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Кам`янка Апостолівського району Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого, а саме: 16.08.2023 Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки та на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, засоби зв`язку відсутні, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, з метою проведення судової дактилоскопічної експертизи та порівняння зразків вилучених при проведенні огляду предмета 08.03.2024, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення проведення експертизи та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження ОСОБА_5 було запропоновано надати відбитки пальців та долонь рук (провести дактилоскопію), для експертних досліджень, однак останні 12.04.2024 письмово відмовилися, про що складено відповідний протокол.

Крім того, у зв`язку із необхідністю проведення судової дактилоскопічної експертизи ОСОБА_8 та ОСОБА_5 було запропоновано, відповідно винесеної вмотивованої постанови про відбір біологічних зразків від 14.04.2024, добровільно надати відбитки пальців та долонь рук (провести дактилоскопію) для експертних досліджень, однак останні відмовилися, про що складено відповідний протокол.

Враховуючи відмову від добровільного надання зразків для проведення експертного дослідження, а також те, що отримати дані зразки іншим способом неможливо, виникла необхідність для звернувся до суду для постановлення ухвали і надання дозволу на примусове відібрання зразків для проведення необхідних експертиз.

В інший спосіб, отримати під час досудового розслідування біологічні зразки не представляється за можливе, а їх не відібрання негативно вплине на проведення досудового розслідування, виконання судових експертиз та призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні і затягуванні виконання завдань кримінального судочинства.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, підозрюваний щодо задоволення клопотання заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників по справі, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділення відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 19.04.2024 постановлено постанову про відібрання зразків слідів рук у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення експертизи.

Добровільно надати біологічні зразки ОСОБА_8 та ОСОБА_5 відмовилися, що підтверджується заявами та протоколами про відмову у наданні біологічних зразків для експертизи.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим належним чином доведено потребу органу досудового розслідування у відібранні біологічних зразків, а саме відбитків пальців рук та долонь правої та лівої руки (дактилоскопіювання) у підозрюваного ОСОБА_5 , а також неможливість у інший спосіб отримати вказані зразки з метою доведення обставин.

Отже, оскільки ОСОБА_5 та, відмовляється добровільно надати біологічні зразки, а саме відбитків пальців рук та долонь правої та лівої руки (дактилоскопіювання), а відібрання біологічних зразків необхідне для проведення експертного дослідження, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. При цьому, слідчий суддя зазначає, що примусове відібрання біологічних зразків виправдує такий ступінь втручання у особисті права особи.

Разом з тим, з метою дотримання прав підозрюваного та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про примусове відбирання біологічних зразків, у кримінальному провадженні № 0000082 від 08.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , і ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та залученим спеціалістам на примусове відібрання біологічних зразків, а саме відбитків пальців рук та долонь правої та лівої рук (дактилоскопіювання) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1