Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року

м. Київ

справа № 759/19171/21

провадження № 51-2078ск24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від

07 березня 2024 року,

встановив:

Шевченківський районний суд м. Києва ухвалою від 08 вересня 2023 року закрив кримінальне провадження № 0002688 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289

КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вищевказану ухвалу прокурор оскаржив до суду апеляційної інстанції.

Київський апеляційний суд ухвалою від 07 березня 2024 року апеляційну скаргу прокурора задовольнив, скасував ухвалу Шевченківського районного суду

м. Києва від 08 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_4 і призначив новий розгляд у суді першої інстанції.

Захисник, не погоджуючись із постановленим стосовно ОСОБА_4 судом апеляційної інстанції рішенням, повторно звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить: відкрити касаційне провадження за його касаційною скаргою; кримінальне провадження передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення виключної правової проблеми щодо застосування положень п. 10 ч. 1

ст. 284 КПК України - визначення процесуального механізму та стадії судового розгляду для закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР до 16 березня 2018 року, відносно обвинуваченої особи, яка зберігає право на припинення кримінального переслідування у зв`язку із направленням обвинувального акта до суду після спливу строку досудового розслідування або з інших правових підстав; ухвалу Київського апеляційного суду від 07 березня 2024 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 слід відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені: вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції; ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та долученої до неї копії судового рішення, Київський апеляційний суд ухвалою від 07 березня 2024 року скасував ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_4 та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.

Зазначена ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, тому її оскарження відповідно до положень КПК України в касаційному порядку не передбачено.

Тобто, захисник ОСОБА_5 подав касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в суді касаційної інстанції.

Такий висновок Суду відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Що стосується порушеного захисником ОСОБА_5 у касаційній скарзі питання про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду, то Верховний Суд уважає за необхідне вказати на таке.

Відповідно до вимог частини 5 статті 434-1 КПКУкраїни суд, який розглядає кримінальне провадження в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати таке кримінальне провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.

Згідно з положеннями Глави 32 КПК України касаційний розгляд здійснюється судом касаційної інстанції лише після відкриття касаційного провадження (статті 428, 430, 434 КПК України).

Отже підстави і порядок передачі кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду віднесені до стадії касаційного розгляду.

Водночас прийняття рішення про передачу кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду під час вирішення питання дотримання вимог подачі касаційної скарги та відкриття касаційного провадження нормами КПК не передбачено.

Враховуючи викладене, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника необхідно відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

відмовити захиснику обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3