Справа № 215/3786/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 07.10.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

03.04.202 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07.10.2022 року до чергової частина ВП № 5 Криворізького РУП надійшло повідомлення про те що 07.10.2022 о 05.00 годині під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, на ділянці орт заїзду 165 вісі, горизонту -1350 м., шахти "Козацька" АТ "Кривбасзалізрудком", за адресою вул. Лаштоби, 1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, отримав травму та від отримання якої в результаті помер в.о. майстра гірничого дільниці №5 шахти «Козацька» АТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

07.10.2022 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення спричинило загибель людей.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.10.2022 приблизно о 03.00 годині під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, на ділянці орт заїзду 165 вісі, горизонту -1350 м., шахти "Козацька" АТ "Кривбасзалізрудком", за адресою вул. Лаштоби, 1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в результаті сходу з залізничної колії вагону для перевезення вантажів який знаходився в складі електровозу К-14 номер 1 під керуванням машиніста електровозу дільниці №26 (ВШТ) шахти «Козацька» АТ "Кривбасзалізрудком" ОСОБА_6 , отримав травму та від отримання якої в результаті помер в.о. майстра гірничого дільниці №5 шахти «Козацька» АТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на пішохідній доріжці розташованій вздовж залізничної колії по якій рухався склад електровозу.

07.10.2022 слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , під час проведення огляду місця події ділянки орт заїзду 165 вісі, горизонту -1350 м., шахти "Козацька" АТ "Кривбасзалізрудком", за адресою вул. Лаштоби, 1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, оглянуто та вилучено електровоз К-14 номер 1 та вагони (Б/н) для перевезення вантажів в кількості 8 штук.

07.10.2022 слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , під час проведення огляду кабінету виробничого відділу розташованого на третьому поверсі адміністративної будівлі шахти "Козацька" АТ "Кривбасзалізрудком", за адресою вул. Лаштоби, 1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, оглянуто та вилучено книгу нарядів дільниці №5 (100 аркушів) шахти "Козацька" АТ "Кривбасзалізрудком", яка містить відомості про отримання/видачу наряду в.о. майстра гірничого ОСОБА_5 , книгу нарядів дільниці №26 ВШТ (100 аркушів) шахти "Козацька" АТ "Кривбасзалізрудком", яка містить відомості про отримання наряду машиністом електровозу ОСОБА_6

07.10.2022 вилучені вищезазначені речі, а саме: електровоз К-14 номер 1 та вагони (Б/н) для перевезення вантажів в кількості 8 штук, книгу нарядів дільниці №5 (100 аркушів) шахти "Козацька" АТ "Кривбасзалізрудком", книгу нарядів дільниці №26 ВШТ (100 аркушів) шахти "Козацька" АТ "Кривбасзалізрудком", визнано та долучено у якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 272 КК України у кримінальному провадженні №0000425 відноситься до тяжких злочинів.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено огляд місця події, допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Кияхова, витребувані документи з ПАТ «КЗРК», призначено судову гірничо-технічну експертизу.

Також під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні гірничо-технічної експертизу, проведення якої постановою слідчого 13.01.2023 року доручено експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз.

З огляду на особливу складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідний додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

В ході досудового розслідування не виконано усі слідчі дії, необхідні для забезпечення повноти, об`єктивності та неупередженості прийняття остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні на підставі строку давності, зокрема на теперішній час проводиться по даному кримінальному провадженні гірничо-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи, що строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 07.04.2024, а проведення вищезазначених слідчих та розшукових дій потребує тривалого часу, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000425 від 07.10.2022.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог ст.295-1 КПК України та підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч.2 ст.296-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено, що слідчим в клопотанні не зазначено жодної обставини, яка перешкоджала б здійснити необхідні процесуальні дії в межах строку досудового розслідування.

Не зазначено які саме дії необхідно здійснити слідчому для завершення досудового розслідування та який необхідний строк для завершення цих дій.

Згідно клопотання, останні дії були вчинені слідчим, ще в травні 2023 року, а саме 13.05.2023 по справі було призначено судову інженерно-технічну експертизу, до клопотання не додано доказів проведення інших процесуальних дій, не додану витягу з ЄРДР, в рамках якого здійснюється досудове розслідування за вказаним в клопотанні кримінальним провадженням, з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що протягом вісімнадцяти місяців слідчим було лише призначено експертизу, тому на підставі ч.2 ст.295-1 КПК України, вважаю необхідним клопотання повернути слідчому.

Крім того, слід звернути увагу, що у вступній частині клопотання зазначено, що до суду звертається слідчий ОСОБА_3 , але клопотання підписано слідчим ОСОБА_7 , постанова про призначення групи слідчих за даним кримінальним провадженням не долучена до клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя -

Постановив:

Клопотання клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 07.10.2022 року повернути слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: