Справа № 720/1661/24
Провадження № 1-кп/720/124/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 09 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 року близько 18 години ОСОБА_2 перебуваючи по АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_3 умисно нанесла останній один удар долонею правої руки в область нижньої губи, чим спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній губі справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування кримінального провадження 21 червня 2024 року обвинувачена подала заяву про визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч. 1 ст. 394 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченою, її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтверджена захисником обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ..

Суд, враховуючи вказану заяву, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст. 381, 382 КПК України вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, який поставлений останній у провину, знайшло своє підтвердження та її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, так як вона умисно нанесла ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд у відповідності зі статтями 50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винної.

Так, судом враховано те, що обвинувачена раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої, не встановлено.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена вину повністю визнала та у вчиненому щиро розкаялася, суд із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про обвинувачену, обставин, що пом`якшують та обтяжують її покарання, вважає за доцільне призначити їй міру покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею, а також іншими особами, нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд із урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1