Справа № 559/1111/24
Провадження № 1-кс/559/265/2024
УХВАЛА

про арешт майна

"29" березня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000194 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 27,03.2024 в лісовому масиві поблизу с. Нова Носовиця Дубенського району Рівненської області ОСОБА_4 здійснив незаконну порубку дерев. 27 березня 2024 року відомості за цим фактом були внесені до ЄРДР №00000194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

З метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення 27.03.2024, в ході проведення огляду місця події - лісових масивів поблизу с. Нова Носовиця, Дубенського району, Рівненської області, а саме: 6 квартал 16 виділ, 15 квартал 12 виділ. Під час огляду місця події на вказаній території виявлено самовільну порубку 7 дерев, а також мотоблок марки «Zubr» із напівпричепом, яким зі слів присутнього ОСОБА_4 належить йому. Також на причині цього мотоблока виявлено та вилучено порізані на колодки стовбури дерев породи «дуб», загальним об`ємом 1,5 м3. В подальшому, в ході огляду лісового масиву, виявлено та вилучено порубану на дрова та складовану ОСОБА_4 деревину породи «дуб» і «граб», утворену в результаті самовільно зрізаних дерев, загальним об`ємом 2,5 м3. Вилучені під огляду місця події, вищевказані колодки деревини породи «дуб» і порубану деревину породи «дуб» та «граб» передано на відповідальне зберігання до Смизького лісництва філії «Дубенське ЛГ».

На підставі добровільно наданої заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , проведено огляд і вилучено бензопилу марки «Riber-Pro MZ 58», якою, за словами ОСОБА_4 , він здійснював самовільний поріз деревини в лісовому масиві поблизу АДРЕСА_2 .

Вказані оглянуті та вилучені речі мають суттєве доказове значення в кримінальному провадженні та є речовими доказами, про що 28.03.2024 винесена відповідна постанова, тому для їх збереження необхідно накласти арешт.

Прокурор підтримує власне клопотання, просить його задовольнити.

Від власника та представника власника вилученого майна надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують проти його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, зроблено висновок, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000194 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Під час огляду місця події - лісових масивів поблизу с. Нова Носовиця, Дубенського району, виявлено самовільну порубку 7 дерев, а також мотоблок марки «Zubr» із напівпричепом ОСОБА_4 . На причепі цього мотоблока виявлено та вилучено порізані на колодки стовбури дерев породи «дуб», загальним об`ємом 1,5 м3. Також у лісовому масиві, виявлено та вилучено порубану на дрова та складовану ОСОБА_4 деревину породи «дуб» і «граб», утворену в результаті самовільно зрізаних дерев, загальним об`ємом 2,5 м3. На підставі добровільно наданої заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , проведено огляд і вилучено в нього бензопилу марки «Riber-Pro MZ 58», якою, здійснювався самовільний поріз вищевказаної деревини. Вилучену деревину та бензопилу постановою слідчого визнано речовими доказами.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України.

За ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи вищезазначене, оцінюючи потреби досудового розслідування й співмірність обмеження прав осіб, необхідно накласти арешт на деревину та бензопилу з метою збереження речових доказів. Тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт майно, а саме на:

- деревину породи дуб об`ємом 1,5 м.3 та 2,5 м.3, що були вилучені в лісовому масиві поблизу с. Нова Носовиця, Дубенського району Рівненської області, та передані на відповідальне зберігання працівникам «Смизького лісництва» філії «Дубенське лісове господарство» ДП «Ліси України»,

- бензопилу марки «Riber-Рго MZ 58», що вилучено по АДРЕСА_1 , та яка належать ОСОБА_4 , встановивши заборону його власнику чи третім особам, розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії з вказаним майном, із можливістю його переміщення для проведення слідчих та процесуальних дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти дні.

Слідчий суддя ОСОБА_1