Дата документу 30.05.2024Справа № 554/6712/23
Провадження № 1-кс/554/6108/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Пузикове Глобинського району Полтавської області, маючого вищу освіту, директора ТОВ «Глобино Агро», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239 КК України України, по матеріалам досудового розслідування № 0000233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Глобино Агро» (), зареєстроване відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.08.2002, за адресою: Полтавська область, Глобинський район, м. Глобине, вул. Бубнарівська, буд. 111, засновником якого є ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» () в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в свою чергу являються кінцевими бенефіціарними власниками вищевказаних підприємств.

До основних та додаткових напрямків діяльності ТОВ «Глобино Агро» входить: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, вирощування інших однорічних і дворічних культур, допоміжна діяльність у рослинництві, оброблення насіння для відтворення, виробництво добрив і азотних сполук, вантажний автомобільний транспорт, складське господарство, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів, оброблення та видалення безпечних відходів, тощо.

На підставі рішення єдиного учасника ТОВ «Глобино Агро» № 0109 від 01.09.2021, наказом ТОВ «Глобино Агро» № 81 від 01.09.2021 «Про вступ на посаду директора», цього ж числа до виконання обов`язків директора на підприємстві приступив ОСОБА_5 .

У відповідності до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Глобино Агро» (в новій редакції), який затверджено рішенням загальних зборів учасників (протокол загальних зборів учасників № 30/10/19 від 30.10.2019), виконавчим органом товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю є директор, до посадових обов`язків якого входить: діяти від імені товариства без довіреності, представляти його інтереси у всіх установах, підприємствах, організаціях, органах державної влади; затверджувати штатний розклад, правила, положення, інструкції та інші документи товариства, на підставі рішення загальних зборів учасників розробляє план та програму діяльності товариства та контролює їх виконання; в межах своєї компетенції видає накази і розпорядження; вчиняє будь-які правочини від імені Товариства якщо вартість майна, робіт або послуг, що є предметом такого правочину, не перевищує та/або перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства станом на кінець попереднього кварталу, вчиняє інші значні правочини.

Окрім цього установлено, що 20.03.2011 між орендодавцем ОСОБА_9 та орендарем ПП «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» (), укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :10:000:0083, площею 5,2754 га, яка знаходиться на території с. Демидівка Кременчуцького району Полтавської області, з цільовим призначенням «Для ведення сільськогосподарського виробництва», строком на 5 років. У подальшому, між ОСОБА_9 та ПП «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» 15.12.2015 укладено додаткову угоду № 61 до договору оренди земельної ділянки від 20.03.2011, зареєстровану 29.12.2011 за № 00732, відповідно до якої строк дії оренди вказаної земельної ділянки продовжено до 29.12.2026.

У подальшому, засновником ПП «Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка» припинено діяльність товариства, у зв`язку з реорганізацією юридичної особи, у результаті чого правонаступником вказаного підприємства стало ТОВ «Світанок1» (), яке, маючи у користуванні земельну ділянку з кадастровим номером :10:000:0083, площею 5,2754 га відповідно до договору оренди, 01.05.2023 передало у користування зазначену земельну ділянку ТОВ «Глобино Агро» строком до 31.12.2026, що підтверджується Актом приймання-передачі земельної ділянки.

Також, 31.10.2018 між ТОВ «Глобино Агро» та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Глобинський свинокомплекс» укладено договір поставки № 31/10/2018, у відповідності до якого ТОВ «Глобино Агро» є «Покупцем», а ТОВ «НВП «Глобинський свинокомплекс» - «Продавцем» органічних добрив свинячого гною.

На виконання умов вказаного договору поставки 24.05.2023 укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін та доповнень до Договору поставки № 31/10.2018 від 31.10.2018 та придбано ТОВ «Глобино Агро» органічні добрива свинячий гній тверду фракцію об`ємом 2592 м3 вартістю 28 512 грн.

Окрім того, на підставі договору підряду № 24/05/23 від 24.05.2023, у період часу з 13 по 20 червня 2023 року здійснено перевезення органічних добрив свинячого гною твердої фракції відходів свиней на земельну ділянку з кадастровим номером :10:000:0083, які у подальшому шляхом надання вказівок ОСОБА_5 підлеглим працівникам підприємства ТОВ «Глобино Агро», які не були обізнані про злочинний умисел останнього та не усвідомлювали злочинний характер вчинюваних дій щодо розміщення відходів, здійснили прийняття вантажу (органічні добрива свинячий гній тверду фракцію) загальним об`ємом 2592 м3 та розвантаження на вказану земельну ділянку.

У подальшому, внаслідок випадіння 09.07.2023 на території Омельницької територіальної громади значних опадів у вигляді дощу 1 рівня небезпеки та допущеної бездіяльності, ОСОБА_5 , маючи реальну можливість забезпечення збереження органічних добрив свинячого гною твердої фракції відходів свиней, допустив розмивання та потрапляння вказаних відходів і на інші земельні ділянки, розташовані між с. Демидівка та с. Гуньки до р. Псел, які на праві комунальної власності належать Омельницькій сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, у зв`язку з чим здійснено забруднення земельних ділянок площею 3,7791 га та 2 га відповідно.

Відповідно до висновку комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи № 3206/3207 від 29.02.2024 (далі висновок експертизи) за результатами дослідження проб ґрунтів (протокол вимірювання № 15-23/П показників властивостей ґрунтів від 01.08.2023 Державної екологічної інспекції Центрального округу (далі протокол вимірювання ДЕІ ЦО)) на земельній ділянці з кадастровим номером :10:000:0083, загальною площею 5,2754 га, на якій наявне забруднення земель, площею 2 га виявлено з перевищенням концентрації показників ґрунту порівняно з фоновими пробами, а саме: хлориду (водна витяжка) - 218,92 мг/кг у порівняні з фоновою пробою 168,40 мг/кг; амонію (обмінний) у перерахунку на амоній-іон 22,76 мг/кг у порівняні з фоновою пробою 13,14 мг/кг; нітрати, у перерахунку на нітрати 803,63 мг/кг у порівняні з нормованим вмістом (ГДК) 130 мг/кг; органічні речовини, що екстрагуються петролейним ефіром (мінеральних та рослинних олій, рослинних та тваринних жирів, мил, смол, важких вуглеводів тощо) 271, 00 мг/кг у порівнянні з фоновою пробою 269 мг/кг.

Окрім того, відповідно до висновку експертизи та протоколів вимірювання ДЕІ ЦО (№ 15-22/П від 01.08.2023; № 20-23/П та № 21-23/П від 01.09.2023), відібраних зразків ґрунту з п`ятьох земельних ділянок площею (2,2231 га; 0,4274 га; 0,3943 га; 0,4395 га; 0,3064 га), по яким 09.07.2023 внаслідок дощу потрапили в р. Псел побічні продукти утримання свиней (суха фракція гною), на вказаних земельних ділянках виявлено перевищення нормативного вмісту (концентрації) хлоридів (водної витяжки), амонію (обмінного) у перерахунку на амоній-іон, фосфору (рухомі форми), у перерахунку на п`ятиоксид фосфору Р205, органічних речовин, що екстрагуються петролейним ефіром та нітратів, у перерахунку на нітрити в порівнянні з фоновими показниками, а саме:

-земельна ділянка, площею 2,2232 га, що знаходиться поруч із земельною ділянкою з кадастровим номером :10:000:0083, куди стікали дощові води разом із речовиною схожою на свинячій гній, наявні перевищення забруднюючих речовин (хлориди (водна витяжка) 84,20 мг/кг у порівняні з фоновою пробою 33,68 мг/кг; амоній (обмінний) у перерахунку на амоній-іон 125,32 мг/кг у порівняні з фоновою пробою 5,44 мг/кг; фосфор (рухомі форми) у перерахунку на п`ятиоксид фосфору Р2О5 8329,30 мг/кг у порівняні з фоновою пробою 156,58 мг/кг; органічні речовини, що екстрагуються петролейним ефіром (мінеральних та рослинних олій, рослинних та тваринних жирів, мил, смол, важких вуглеводів тощо) 11114,00 мг/кг у порівнянні з фоновою пробою 338 мг/кг;

-земельна ділянка, площею 0,4274 га, по якій текли дощові води разом із гноєм, із видимими ознаками забруднення у вигляді «вигорілої» трави, наявні перевищення забруднюючих речовин (хлориди (водна витяжка) 33,68 мг/кг у порівняні з фоновою пробою 25,26 мг/кг; амоній (обмінний) у перерахунку на амоній-іон 9,26 мг/кг у порівняні з фоновою пробою 8,92 мг/кг; нітрати, у перерахунку на нітрати 172,09 мг/кг у порівняні з нормованим вмістом (ГДК) - 130 мг/кг;

-земельна ділянка, площею 0,3943 га, по якій текли дощові води разом із гноєм, із видимими ознаками забруднення у вигляді «вигорілої» трави часина яру, що ближче до АДРЕСА_2 , наявні перевищення забруднюючих речовин (хлориди (водна витяжка) 29,47 мг/кг у порівняні з фоновою пробою, що встановлена амоній (обмінний) у перерахунку на амоній-іон 7,84 мг/кг у порівняні з фоновою пробою 7,57 мг/кг; нітрати, у перерахунку на нітрати 160,86 мг/кг у порівняні з нормованим вмістом (ГДК) 130 мг/кг; органічні речовини, що екстрагуються петролейним ефіром (мінеральних та рослинних олій, рослинних та тваринних жирів, мил, смол, важких вуглеводів тощо) 488,00 мг/кг у порівнянні з фоновою пробою 102,00 мг/кг;

-земельна ділянка, площею 0,4395 га, по якій текли дощові води разом із гноєм, із видимими ознаками забруднення у вигляді «вигорілої» трави, наявні перевищення забруднюючих речовин (хлориди (водна витяжка) 25,26 мг/кг у порівняні з фоновою пробою, що встановлена фосфор (рухомі форми) у перерахунку на п`ятиоксид фосфору Р2О5 230,66 мг/кг у порівняні з фоновою пробою 95,61 мг/кг; органічні речовини, що екстрагуються петролейним ефіром (мінеральних та рослинних олій, рослинних та тваринних жирів, мил, смол, важких вуглеводів тощо) 97,00 мг/кг у порівнянні з фоновою пробою 68,00 мг/кг; нітрати, у перерахунку на нітрати 190,10 мг/кг у порівняні з нормованим вмістом (ГДК) 130 мг/кг;

-земельна ділянка, площею 0,3064 га, по якій текли дощові води разом із гноєм, із видимими ознаками забруднення у вигляді «вигорілої» трави за межами АДРЕСА_2 , наявні перевищення забруднюючих речовин (хлориди (водна витяжка) 25,26 мг/кг у порівняні з фоновою пробою, що встановлена амоній (обмінний) у перерахунку на амоній-іон 8,50 мг/кг у порівняні з фоновою пробою 5,89 мг/кг; фосфор (рухомі форми) у перерахунку на п`ятиоксид фосфору Р2О5 294,03 мг/кг у порівняні з фоновою пробою 121,74 мг/кг; органічні речовини, що екстрагуються петролейним ефіром (мінеральних та рослинних олій, рослинних та тваринних жирів, мил, смол, важких вуглеводів тощо) 88, 00 мг/кг у порівнянні з фоновою пробою 73,00 мг/кг.

Зважаючи на суттєве перевищення фонових показників концентрації в ґрунтах фосфору, хлоридів, нітратів, амонію та органічних речовин, що екстрагуються петролейним ефіром, а також площу забруднення внаслідок неналежного поводження з відходами, а саме розміщення свинячого гною твердої фракції на відкритому ґрунті земельних ділянок площею 3,7791 га та 2 га, створена небезпека для довкілля, яка полягає в утворенні штучних осередків, забруднення екзогенними хімічними речовинами, в яких опосередковано, через контактуючі із ґрунтом середовища, формується підвищене хімічне навантаження на навколишнє природне середовище, що є порушенням вимог ст. ст. 35, 45, 46 Закону України «Про охорону земель».

Внаслідок неправомірних дій директора ТОВ «Глобино Агро» ОСОБА_5 , охоронюваним законом державним інтересам, в особі Омельницької сільської ради Кременчуцького району, заподіяно шкоду внаслідок забруднення земель, загальною площею 3,7791 (розташованих між с. Демидівка та с. Гуньки до р. Псел), які на праві комунальної власності належать вказаній сільській раді на суму 514 016 грн. 88 коп. та фізичній особі ОСОБА_9 , внаслідок забруднення земельної ділянки з кадастровим номером :10:000:0083 площею забруднення 2 га на суму 114 950 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у забрудненні земель відходами шкідливими для життя та здоров`я людей чи довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, що спричинило небезпеку для довкілля, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

27.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю с. Пузикове Глобинського району Полтавської області, маючому вищу освіту, директору ТОВ «Глобино Агро», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами в їх сукупності.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність ризиків, визначених п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи на волі підозрюваний, через усвідомлення настання відповідальності за злочин, який йому інкриміновано, санкцією якого передбачено штраф від однієї до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, а тому ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду, в тому числі шляхом зміни свого місця проживання, що унеможливлюватиме своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання.

Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, потерпілих, спеціалістів та експертів у цьому кримінальному провадженні. Під час проведення досудового розслідування останній з метою зміни показів може почати впливати на вказаних осіб шляхом благань, підкупу або погроз, з метою зміни показань на користь підозрюваного, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання ним переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою належного виконання ним обов`язків, слідчий прохав застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СУ ГНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000233 від 09.07.2023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України.

27.05.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність ризиків, визначених п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи на волі підозрюваний, через усвідомлення настання відповідальності за злочин, який йому інкриміновано, санкцією якого передбачено штраф від однієї до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, а тому ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду, в тому числі шляхом зміни свого місця проживання, що унеможливлюватиме своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання.

Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, потерпілих, спеціалістів та експертів у цьому кримінальному провадженні. Під час проведення досудового розслідування останній з метою зміни показів може почати впливати на вказаних осіб шляхом благань, підкупу або погроз, з метою зміни показань на користь підозрюваного, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання ним переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Вищевказані обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі Кременчуцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, спеціалістами та експертами по кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.05.2024 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1