Справа №:755/2029/24
Провадження №: 1-во/755/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 07.02.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 07.02.2024 року, якою було частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського управління поліції ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та відповідь Дніпровської окружної прокуратури м.Києва, та зобов`язано уповноважену особу Дніпровського управління поліції ГУ НП у м.Києві вчинити дії, передбачені ст.214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР), за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23.11.2023 року у строки, визначені ст.214 вказаного Кодексу та з урахуванням положень ст.28 КПК України.

У своїй заяві ОСОБА_3 просить суд виправити технічну описку щодо дати заяви до Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві про вчинення кримінального правопорушення у описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали, а саме вважати вірною дату - 20.11.2023 року.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, заявник ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву про розгляд заяви без його участі, в якій вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Враховуючи положення ч.2 ст.379 КПК України неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 07.02.2024 року було частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського управління поліції ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та відповідь Дніпровської окружної прокуратури м.Києва, та зобов`язано уповноважену особу Дніпровського управління поліції ГУ НП у м.Києві вчинити дії, передбачені ст.214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР), за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 23.11.2023 року у строки, визначені ст.214 вказаного Кодексу та з урахуванням положень ст.28 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 07.02.2024 року, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату заяви про вчинення кримінального правопорушення «22.11.2023 року та 23.11.2023 року», замість вірної - «20.11.2023 року».

За таких обставин слідчий суддя вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 07.02.2024 року та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.374, 379, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 07.02.2024 року - задовольнити.

Виправити описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 07.02.2024 року, якою було частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського управління поліції ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та відповідь Дніпровської окружної прокуратури м.Києва, та вважати вірною в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали дату заяви про вчинення кримінального правопорушення - 20.11.2023 року, замість помилково зазначеної 22.11.2023 року та 23.11.2023 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду, через Дніпровський районний суд м.Києва.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1