Справа № 158/2815/23
Провадження № 1-кп/0158/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луцьк, Волинської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , учаснику бойових дій, раніше не судимому;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, із середньою спеціальною освітою, одруженому, непрацюючому, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001291 від 05.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0001291 від 05.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 до суду подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки термін їх застосування закінчується 13.07.2024 року включно, а ризики, що слугували підставою для обрання вищезазначених запобіжних заходів, на даний час не змінились.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених у них та просив продовжити обвинуваченим строк дії запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом на 2 (два) місяці.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні, кожен зокрема, заперечили щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просили його змінити на більш м`який.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2023 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

Також, у судовому засіданні встановлено, що ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.06.2023 року та 01.08.2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжувалися строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 05.09.2023 року включно.

Разом з тим, ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.10.2023 року відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, із покладенням відповідних обов`язків.

Ухвалами Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.12.2023 року, 26.01.2024 року, 25.03.2024 року, 13.05.2024 року продовжено дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді цілодобового домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, тобто до 13.07.2024 року включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного/обвинуваченого ( його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного/обвинуваченого під час розслідування злочину ( наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади), поведінки підозрюваного/обвинуваченого під час попередніх розслідувань ( способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків), поведінки обвинуваченого під час судового розгляду.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у разі визнання їх винуватими в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, осіб обвинувачених, зокрема їх вік, наявність соціальних зв`язків і постійного зареєстрованого місця проживання, відсутність судимостей, суд приходить до обґрунтованого висновку про невисокий ступінь ймовірності позапроцесуальних дій обвинувачених, спрямованих на ухилення від явки до слідчого, прокурора та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень або продовження тих, у яких підозрюється.

Разом з тим, суд враховує, що обвинувачені, за період проведення судового розгляду, кожен зокрема, не ухилялися та не порушували покладених на них раніше процесуальних обов`язків, відомості про порушення умов домашнього арешту цілодобово у суду відсутні.

На переконання суду, забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, можливо убезпечити, змінивши спосіб виконання обраного щодо них запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотань прокурора та продовження застосування щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло у нічний період доби, а саме з 21 год 00 хв по 06 год 00 хв, що, на думку суду, достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний період доби, на строк 2 (два) місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не відлучатись із місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не відлучатись із місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , визначити до 26.08.2024 року включно.

Контроль за виконанням обвинуваченими обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1