№ 201/3408/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Соборного районного відділу «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючої обов`язків начальника Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Виконуюча обов`язків начальника Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в суд направлено подання про звільнення від покарання по вироку суду ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням випробувального терміну, в період якого останній виконав покладені на нього обов`язки.

В судовому засіданні представник філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав. Прокурор проти задоволення подання заперечив.

Засуджений у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання. Неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого приходить до наступного висновку.

Згідно наданого подання, «15.12.2023 року розпорядження та копія вироку відносно громадянина ОСОБА_6 надійшли на виконання до Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. На підставі ст. 76 КК України вироком суду на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Засуджений ОСОБА_6 за викликом для постановки на облік до Соборного РВ не з`явився. 27.12.2023 року було здійснено вихід за адресою проживання: АДРЕСА_1 з метою перевірки факту проживання та виклику засудженого до відділу. За даною адресою знаходиться гуртожиток №5 Українського державного університету науки і технологій. В ході письмового опитування вахтера гуртожитку №5 було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 не проживає за вказаною адресою.

Відносно засудженого ОСОБА_6 направлені запити до органу реєстрації, закладів охорони здоров`я, моргу, а саме: Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ПівденноСхідного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), КЗ « Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи «ДОР» «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровської міської ради, КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДОР, ДУ «ДУВП (№4)». Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не встановлено.

09.02.2024 року матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_6 були направлені до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальших розшукових заходів.

07.03.2024 року було надіслано запит до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою отримання копії постанови про заведення розшукової справи та довідки про хід розшуку стосовно ОСОБА_6 , однак відповіді не надходило до Соборного РВ.

Засудженого ОСОБА_6 не було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, період випробувального терміну засуджений ОСОБА_6 не з`являвся на періодичну реєстрацію до Соборного РВ.

За період випробувального терміну засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.05.2023 року за ч.1 ст.178 КУпаП.

За даними Управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області в період строку випробування станом на 25.03.2024 засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався. Строк випробування закінчився 22.03.2024 року».

Частиною 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, при цьому останній у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з обов`язками, покладеними на нього судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок набрав законної сили 15.08.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

У даному випадку іспитовий строк почав обчислюватись з 22.03.2023 року. Датою його закінчення є 22.03.2024 року.

Відповідно до абз. 4 п. 9 Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.

Звільнення від відбування покарання з випробуванням було пов`язано з покладанням на засудженого для контролю за його поведінкою в період іспитового строку обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Під час виконання вироку, за нормами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За нормами ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 , хоча і не вчинив нового злочину, втім в період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності, а також порушив обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, перебуває у розшуку, суд вважає, що подання виконуючої обов`язків начальника Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання виконуючої обов`язків начальника Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1