Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1149/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 24.05.2024 року обвинувачений ОСОБА_6 , свідки, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання повістки про викли до суду, не з`явилися. Про причини своєї неявки до суду не повідомили. В судове засідання не доставлено свідка ОСОБА_10 відповідно до ухвали суду про привід свідка від 21.03.2024 року. Причини невиконання працівниками ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області не повідомлено.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, та свідків, які не з`явилися в судове засідання з невідомих суду причин. Щодо свідка якого не було доставлено до зали судового засідання відповідно до ухвали суду про привід, застосувати повторний привід.
Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора про привід обвинуваченого та свідків, які належним чином повідомлені, та про повторний привід свідка.
Захисник обвинуваченого щодо данного клопотання покладався на розсуд суду.
Суд, заслухавши прокурора, інших учасників, встановив наступне.
У відповідності дост. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно дост.139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або про накладення на нього грошового стягнення.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 , свідки, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи без поважних причин не з`явилися в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід до них через органи національної поліції. Оскільки ухвала суду від 21.03.2024 року про привід свідка ОСОБА_10 працівниками ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області не виконана, причини невиконання неповідомлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неї ПОВТОРНИЙ привід через органи національної поліції
Керуючись ст.ст.131, 139, 140, 327 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
В судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 17 липня 2024 року здійснити привід обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , мешканки: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , мешканки: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , мешканця: АДРЕСА_2 ;
Застосувати ПОВТОРНИЙ привід до свідка:
ОСОБА_10 , мешканку: АДРЕСА_3 ;
Виконання ухвали про привід обвинуваченого, свідків, ПОВТОРНИЙ привід свідка доручити ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури.
Відкласти судове засідання до 17.07.2024 на 10 год. 30 хв.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого та свідків втрачає свою дію після доставки обвинуваченого та свідків до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .