Справа № 1-178/11
Провадження № 1-в/204/650/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року суддя Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керівника Обласного спеціалізованого кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації «Дніпропетровській обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

На адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання на підставі вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 , на користь держави в особі Дніпропетровського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 494 000,00 гривень, з тих підстав, що виконавчий лист був втрачений.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Інші сторони в судове засідання не заявилися.

Суд, дослідивши заяву, проходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності сторін.

Суд, вирішуючи питання про видачу дублікату виконавчого листа, виходить з наступного.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2011 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. ст. 366 КК України та йому було призначено покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - 3 року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

Цивільний позов задоволено частково та прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_4 , на користь держави в особі Дніпропетровського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 494 000,00 гривень.

Однак, відповідно до довідки №82932 від 02.04.2024 року, Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровськох області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеси) при перевірці автоматизованою системою виконавчого провадження (АСВП) встановлено, що виконавчі провадження за виконавчим листом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (справа 1-178/2011) про стягнення з ОСОБА_4 494 000,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь держави в особі Дніпропетровського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, для повернення кредиту на виконанні у відділі за період з 05.12.2011 року по 02.04.2024 року не перебували.

Відповідно до частини третьої статті 535 КПК України, у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з частиною першою статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За приписами частини п`ятої статті 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21 грудня 1990 року питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі, вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до підпункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02 лютого 2014 року, яка діяла на час виникнення спірних відносин, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання через органи державної виконавчої служби становив один рік.

Частиною першою статті 433 ЦПК України визначено, що в разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На даний час, боржником добровільно не погашено та не стягнуто у примусовому порядку присуджену вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2011 року на користь держави в особі Дніпропетровського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі матеріальної шкоди.

Враховуючи, що вирок суду не виконано, грошові кошти не стягнуто, що не залежали від заявника, суд вважає, що вказані стягувачем причини пропуску строку є поважними, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 128, 535, 537-539 КПК України, ст. 433, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Заяву керівника Обласного спеціалізованого кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації «Дніпропетровській обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному проваджені №1-178/2011, за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2011 про стягнення з ОСОБА_4 , на користь держави в особі Дніпропетровського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 494 000,00 гривень.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальному проваджені №1-178/2011, за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.11.2011 про стягнення з ОСОБА_4 , на користь держави в особі Дніпропетровського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 494 000,00 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1