Справа № 484/3081/24
Провадження № 1-кс/484/634/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого у ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000249, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 прокурор Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

До ВП № 3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області 06.12.2023 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 06.12.2023 близько 18:30 години троє невідомих осіб через відкриті вхідні двері проникли до приміщення житлового будинку її домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та із застосуванням насильства (погроза застосування автоматичної зброї), відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 4 тис дол США, 20 тис грн, трьома банківськими картками на

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативних заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Так, відділом кримінального аналізу ГУНП в Миколаївській області проаналізовано відеозаписи з приватних камер відеоспостереження та відеокамер системи «Безпечне місто», розташованих в смт. Криве Озеро, та по трасі «Одеса-Київ» з 07:00 год. по 23:00 год. 06.12.2023.

Аналізуючи географію руху та інформацію щодо власників (користувачів) зафіксованих транспортних засобів, звернуто увагу на автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива», який о 20:32 год. 06.12.2023 фіксується камерою, розташованою в смт. Любашівка, Миколаївської області (АЗС «АМІК» з протилежної сторони) по трасі Київ-Одеса, та рухається в напрямку Одеської області від смт. Криве Озеро, при тому, що з самого смт. Криве Озеро авто не виїжджало.

Враховуючи, що злочинці приблизно о 20:10 год. покинули місце мешкання потерпілого та до місця фіксації авто їхати приблизно 20 хвилин, то ймовірно саме це авто використовувалось під час вчинення злочину.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами, а саме відпрацювання прилеглих населених пунктів Миколаївської та Одеської областей, в м. Ананьїв отримано оперативну інформацію про наявність схожого за зовнішніми ознаками автомобіля з тим, що зафіксовано камерами відеоспостереження в смт. Любашівка. У подальшому встановлено номерний знак значеного транспортного засобу, а саме « НОМЕР_1 » та його місцезнаходження.

В ході оперативних заходів проведена фотофіксація протектора коліс для порівняльного аналізу, при проведенні якого візерунок протектору шин автомобіля ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 візуально співпадає зі слідом протектору, який виявлено при ОМП неподалік місця скоєння злочину.

Подальшими заходами встановлено, що власником автомобіля марки ВАЗ 2121 «Нива», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 .

21.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено:

- зимові штани та зимову куртку з військовим камуфляжем, який має маркування: «Zaren Байська швейна фабрика», поміщено до сейф-пакету PSP 4226621;

- автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , користувачем ОСОБА_5 , опечатано та вилучено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: вул. Київська, 79Б, м. Первомайськ, Миколаївської області;

- ключі від вищезазначеного авто та свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету INZ1025029.

21.06.2024 у скоєнні вкзаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого, цього ж дня, у порядку п.6 ч.1 ст.615 КПК України, затримано та подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке направлено до Первомайського міськрайонного суду

Керуючись ч.2 п.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вищевказані тимчасово вилучені речі, а саме:

- зимові штани та зимова куртка з військовим камуфляжем, який має маркування: «Zaren Байська швейна фабрика», поміщено до сейф-пакету PSP 4226621;

- автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; номер шасі НОМЕР_2 , опечатано та вилучено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: вул. Київська, 79Б, м. Первомайськ, Миколаївської області;

- ключі від вищевказаного автомобіля марки ВАЗ 2121 «Нива» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_3 , поміщено до сейф-пакету INZ1025029, являються предметами та (або) знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тому мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищеними.

Прокурор просить накласти арешт на вилучені предмети, посилаючись на те, що, в силу ст.98 КПК України, зазначені вище речі мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, тому, з метою їх збереження, на них слід накласти арешт.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Особа, володілець майна - ОСОБА_5 до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав заяву розглядати клопотання без його участі та вказав, що вилучене майно підлягає поверненню, тому що не має жодного відношення до вчиненого злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши надані слідчим в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави вважати, що вилучені 21.06.2024 в ході огляду місця події та обшуку предмети, є речовими доказами у справі.

Згідно з ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У частині другій цієї ж статті Кримінального процесуального кодексу України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.

Вказані вище речові докази відповідають критеріям ст.98 КПК України, мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і тим самим може здійснити перешкоди для виконання завдань кримінального провадження.

Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого у ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000249 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- зимові штани та зимову куртку з військовим камуфляжем, який має маркування: «Zaren Байська швейна фабрика», які поміщено до сейф-пакету PSP 4226621, які поміщено до камери зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області;

- автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , користувачем ОСОБА_5 , який опечатано та вилучено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: вул. Київська, 79Б, м. Первомайськ, Миколаївської області;

- ключі від вищевказаного автомобіля марки ВАЗ 2121 «Нива» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_3 , які поміщено до сейф-пакету INZ1025029, що поміщено до камери зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали відбулось о 15:00 год. 28.06.2024 в залі суду в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1