Справа № 453/836/24
№ провадження 1-кс/453/227/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , представника ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , поданого в порядку ст. 206 КПК України, -

в с т а н о в и в :

21 травня 2024 адвокат ОСОБА_3 , скориставшись засобами електронного зв`язку, звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із клопотанням, за змістом якого просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою: 1) зобов?язати ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області негайно доставити ОСОБА_5 , який затриманий в м. Сколе Стрийського району Львівської області працівниками поліції і можливо утримується незаконно у приміщенні місцевої поліції; 2) негайно звільнити ОСОБА_5 ; 3) витребувати в СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 04 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 336 КК України, щодо ОСОБА_5 .

Ухвалою Слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ( ОСОБА_6 ) від 22 травня 2024 року провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , поданого ним у порядку ст. 206 КПК України, про загальні обов`язки судді щодо захисту прав ОСОБА_5 (про зобов?язання звільнити позбавлену свободи особу), - закрито.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 червня 2024 року скасовано Ухвалу Слідчого судді ОСОБА_6 від 22 травня 2024 року і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 21 червня 2024 року, визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

З метою перевірки в оперативному порядку ймовірні викладені в клопотанні адвоката ОСОБА_3 , поданому в порядку ст. 206 КПК України, обставини незаконного утримання ОСОБА_5 службовими особами у приміщенні місцевої поліції, слідчим суддею Сколівського районного суду Львівської області невідкладно 21.05.2024 року постановлено ухвалу, якою зобов?язано службових осіб ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області (електронна адреса: ) негайно доставити ОСОБА_5 , який, за повідомленням адвоката ОСОБА_3 , позбавлений свободи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 336 КК України, 21.05.2024 року близько 10:00 год. працівниками поліції, опісля чого можливо утримується в приміщенні відділення поліції за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого судді для з?ясування підстав позбавлення його свободи. Зобов`язано службових осіб ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області негайно надати слідчому судді належним чином завірену копію судового рішення, яке набрало законної сили, котрим передбачено обмеження особистої свободи ОСОБА_5 , який, за повідомленням адвоката ОСОБА_3 , позбавлений свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або належним чином завірені копії інших документів, що надають правові підстави для позбавлення його свободи, для з`ясування підстав позбавлення ОСОБА_5 свободи, або будь-які матеріали кримінального провадження, в межах якого затримано ОСОБА_5 (за наявності). Судове засідання, в якому здійснюватиметься з`ясування підстав позбавлення свободи ОСОБА_5 , провести у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, невідкладно після його доставлення до слідчого судді. У випадку доставлення ОСОБА_5 , надано можливість адвоката ОСОБА_3 взяти участь у такому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ ДП «Центр судових сервісів» із застосуванням електронного підпису за вебадресою: https://vkz.court.gov.ua.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просить подане клопотання задоволити у повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_5 доставити не представилось можливим, оскільки він проходить службу в ЗСУ, а саме у в/ч НОМЕР_1 , що на території Рівненської області.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали ЖЄО 2864, з`ясувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п.10 ч.1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження-досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Виходячи із вищезазначених положень законодавства розгляду в порядку ст. 206 КПК України підлягають скарги, які виникають із кримінально-правових відносин.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч.2 ст. 102, пунктів 1, 17, 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року, оголошено про проведення загальної мобілізації.

У відповідності до ч.3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу суду надійшла відповідь від начальника відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 (вх.№3598 від 21 травня 2024 року), згідно якої вбачається, що 20 травня 2024 року до відділення поліції звернувся громадянин ОСОБА_5 та повідомив, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно затримали його та примусово відправили для проходження ВЛК. Дана інформація була зареєстрована в ЖЄО 2864. По даному факту заявник пояснив, що 20 травня 2024 року він перебував у смт. Славське, де до нього підійшли працівники РТЦК та запросили до приміщення РТЦК, що у м. Сколе, де він пройшов ВЛК та згідно поіменного списку від 20 травня 2024 року був призваний для проходження військової служби за мобілізацією третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлений для проходження служби у в/ч НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_5 до відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області не запрошувався, в приміщенні відділення поліції не перебував і відомості з даного приводу до ЄРДР не вносилися. З приводу ЄРДР № 0000361 від 04 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 336 КК України, повідомити нічого неможуть, оскільки такий ЄРДР зареєстровано в СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області та не являється підслідністю відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області(а.с.16).

Відповідно до листа т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_8 від 21 травня 2024 року за вих.№2878 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20 травня 2024 року призваний на військову службу за мобілізацією третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлений для проходження служби за мобілізацією у військову частину НОМЕР_1 , що знаходиться у Рівненській області.(а.с.17)

Адвокатом ОСОБА_3 не надано слідчому судді жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтованості підозри того, що в межах територіальної юрисдикції Сколівського районного суду Львівської області знаходилася та/чи знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому КПК України порядку, тобто була затримана саме у кримінальному провадженні та на підставах, встановлених КПК України.

Натомість, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 не затримували працівники відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області у межах будь-якого кримінального провадження, натомість солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у встановленому чинним законодавством порядку, опісля проходження ним ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 призвано на військову службу за мобілізацією, й в подальшому встановленим порядком, згідно з поіменним списком означеного відділу, направлено у військову частину НОМЕР_1 МО України, для проходження ним військової служби. При цьому, очевидним є те, що призов за мобілізацією солдата ОСОБА_5 не відбувався в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 336 КК України.

Позаяк, виходячи з положень ст. 3 та 26 КПК України, перевірка інших обставин виходить за межі повноважень слідчого судді щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що не було враховано адвокатом ОСОБА_3 при зверненні до слідчого судді з вищевказаним клопотанням в порядку, передбаченому ст. 206 КПК України. На переконання слідчого судді, твердження адвоката ОСОБА_3 про нібито незаконне позбавлення ОСОБА_5 свободи у ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області не відповідає дійсності, є явно надуманим та таким, що має на меті перешкодити здійсненню призову громадян на військову службу під час мобілізації, та слідчий суддя наголошує, що призов громадян на військову службу під час мобілізації не є позбавленням особи права на свободу та особисту недоторканість, гарантоване Конституцією України, а є обов`язком громадянина України на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що у разі порушення прав чи інтересів службовими (посадовими) особами ІНФОРМАЦІЯ_5 чи військової частини при здійсненні ними своїх повноважень, пов`язаними із мобілізацією, для судового захисту будь-яка особа, в тому числі ОСОБА_5 особисто чи через представника, вправі звернутись із адміністративним позовом до компетентного адміністративного суду, а у разі вчинення щодо нього протиправних дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень до правоохоронного органу із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст. 2, 3, 24, 26, 206 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , поданого в порядку ст. 206 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1