Справа № 703/960/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівним прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2024 року за №0000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

установив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000208 від 01 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що 26 грудня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Кам`янка Черкаської області, отримав бойову повістку про відправку до навчального центру на службу до лав ІНФОРМАЦІЯ_3 за мобілізацією, проте у вказану дату та час ОСОБА_5 до 5 відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки прибув, таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

У зв`язку з тим, що облікова картка до військового квитка ОСОБА_5 , картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , корінець повістки для призову ОСОБА_5 , книга реєстрації відвідувачів, яка перебувала у веденні в період часу з 17 листопада 2023 року по 05 січня 2024 року включно, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити, при цьому просив провести розгляд клопотання без його та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 березня 2024 року, відомості у кримінальному провадженні №0000208 внесені до вказаного реєстру 01 березня 2024 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ст.366 КК України.

Відповідно до диспозиції ст.336 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з повідомлення про кримінальне правопорушення від 22 лютого 2024 року, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив працівників поліції про те, що 17 листопада 2023 року ОСОБА_5 пройшов військово-лікарську комісію при п`ятому відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнаний придатним до військової служби. 26 грудня 2023 року військовозобов`язаному запасу ОСОБА_5 була вручена під особистий підпис повістка на відправку для призову на військову службу за мобілізацією на 05 січня 2024 року та повідомлено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу за мобілізацією в разі неявки. На вказану дату військовозобов`язаний запасу ОСОБА_5 до п`ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, номер його телефону перебував не в мережі. За вказаних обставин просив прийняти рішення про притягнення військовозобов`язаного запасу ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ухилення від призову на військову службу за мобілізацією.

Згідно облікової картки до військового квитка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є придатним до військової служби.

Відповідно до картки № НОМЕР_1 обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного з метою визначення ступеня придатності до військової служби, яка складана 17 листопада 2023 року, ОСОБА_5 , за результатами медичного обстеження спеціалістів, визнаний придатним до військової служби.

26 грудня 2023 року ОСОБА_5 , під особистий підпис, вручено повістку про його відправку 05 січня 2024 року для проходження військової служби та його повідомлено про відповідальність за порушення Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

У своїх письмових пояснення ОСОБА_5 від 26 лютого 2024 року зазначив, що дійсно 17 листопада 2023 року він пройшов ВЛК та на той час визнаний придатним до військової служби. Потім 26 грудня 2023 року йому була вручена повістка на відправку для призову на військову службу на 05 січня 2024 року. На вказану дату він не з`явився, оскільки захворів та перебував на амбулаторному лікуванні, про хворобу повідомив черговому ТЦК, в телефонному режимі. На даний час він має загострення по здоров`ю та направлення на додаткове обстеження у лікарів: невролога, ендокринолога, психіатра. У подальшому буде проходити лікування та комісію повторно ВЛК, так як стан здоров`я змінився.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що документи, які зазначені у клопотанні слідчого, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.159, 162, 163, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати, у межах кримінального провадження №0000208 від 01 березня 2024 року, дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Кам`янка, з можливістю вилучення належним чином завіреної її копії, а саме до: облікової картки до військового квитка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ; картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 ; корінця повістки для призову ОСОБА_5 ; книги реєстрації відвідувачів, яка перебувала у веденні в період часу з 17 листопада 2023 року по 05 січня 2024 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1