Справа № 305/1208/24
Номер провадження 1-кс/305/172/24
УХВАЛА

09.05.2024 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

Клопотання мотивовано тим, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2024 за №0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2024 до Рахівського РВП надійшло повідомлення з ВІПС "Богдан" ВПС "Ділове" 27 прикордонного загону, про те, що 22.04.2024 близько 22:00 години невідомі особи застосували насильство до військовослужбовців ДПСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходились на чергуванні в урочищі Олан у с. Луги Рахівського району. У ході досудового розслідування здобуто відомості, які вказують, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , протоколами пред`явлення осіб до впізнання за фотознімками, а також іншими матеріалами кримінального провадження. У зв`язку з викладеними обставинами справи, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також у господарських приміщеннях і будівлях, що належать до даного будинку, на земельній ділянці, прилеглій до будинку, можуть зберігатися речові докази, що мають значення для кримінального провадження, якими користувалися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на момент вчинення кримінального правопорушення, та які отримані ними у результаті вчинення кримінального правопорушення, у тому числі травматичний пістолет Форт 12Р з серійним номером НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 11 темно-сірого кольору з сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Iphone X білого кольору з сім-картою НОМЕР_4 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , тактичні костюми синього кольору з візерунком «мультикам». Вищеперераховані предмети неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, або у порядку інших слідчих (розшукових) дій, окрім обшуку, оскільки у такому разі наявні ризики їх приховування, знищення, відчуження тощо, з боку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Беручи до уваги наведене, в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення предметів, що можуть містити інформацію для доказування вини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки вони є речовими доказами. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 . Вказаний будинок перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно з п. 74 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України», завдання виявлення доказів злочину може потребувати проведення обшуку в приміщеннях третьої сторони. Враховуючи викладене просить надати дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, що належать до будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема травматичного пістолета Форт 12Р з серійним номером НОМЕР_1 , мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 11 темно-сірого кольору з сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільного телефону марки Iphone X білого кольору з сім-картою НОМЕР_4 , військового квитка на ім`я ОСОБА_5 , тактичних костюмів синього кольору з візерунком «мультикам», якими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 користувалися на момент вчинення кримінального правопорушення, та які отримані ними у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому, просять таке задовольнити.

Заслухавши прокурора та слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З витягу з кримінального провадження № 0000278 від 23.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, вбачається, що 23.04.2024 до Рахівського РВП надійшло повідомлення з ВІПС "Богдан" ВПС "Ділове" 27 прикордонного загону, про те, що 22.04.2024 близько 22:00 години невідомі особи застосували насильство до військовослужбовців ДПСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходились на чергуванні в урочищі Олан у с. Луги Рахівського району.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та оперативно-розшукових заходів з документування даного злочину, у тому числі проведено та здійснено процесуальні дії з пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, допити потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На можливу причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, вказують допитані органом досудового розслідування потерпілі.

Згідно з інформаційною довідкою № 377234918 від 03.05.2024 право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване за жодною особою.

Водночас, відповідно до довідки про склад сім`ї №495 від 06.05.2024 та характеристики старости села ОСОБА_9 на громадянина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останні проживають за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своїми членами сім`ї (батьки й діти).

Аналізуючи мотиви клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , у клопотанні та у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, під час обшуку можливо виявити та вилучити речові докази, зокрема травматичний пістолет Форт 12Р з серійним номером НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 11 темно-сірого кольору з сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Iphone X білого кольору з сім-картою НОМЕР_4 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , тактичні костюми синього кольору з візерунком «мультикам», якими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 користувалися на момент вчинення кримінального правопорушення та які отримані ними у результаті вчинення кримінального правопорушення, ці речі та документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на обшук є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з частинами 5, 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Водночас якщо під час проведення обшуку буде виявлено інші речі й документи, які, на думку слідчого, будуть мати значення для кримінального провадження, він, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, має право його вилучити. В такому випадку вказане майно буде мати характер тимчасово вилученого.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 та підсобних приміщеннях, що належать до будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема травматичного пістолета Форт 12Р з серійним номером НОМЕР_1 , мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 11 темно-сірого кольору з сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільного телефону марки Iphone X білого кольору з сім-картою НОМЕР_4 , військового квитка на ім`я ОСОБА_5 , тактичних костюмів синього кольору з візерунком «мультикам», якими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 користувалися на момент вчинення кримінального правопорушення, та які отримані ними у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути використана для реалізації права на проникнення до вказаного житла з метою проведення обшуку один раз.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 08 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1