Справа №: 398/6610/23
провадження №: 1-кс/398/640/24
УХВАЛА

Іменем України

"28" березня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави та застосування іншого запобіжного заходу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 05.12.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

В с т а н о в и в:

28.03.2024 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави та застосування іншого запобіжного заходу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 05.12.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

За правилами ч.8, 9 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Як убачається з клопотання про звернення застави в дохід держави, з ним до слідчого судді звернувся слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора, що суперечить вимогам ч.9ст.182 КПК України.

Таким чином, за наведених вище обставин, клопотання слідчого погодженого прокурором про звернення застави в дохід держави підлягає поверненню, оскільки воно подане неналежною особою.

Керуючись ст.ст.182, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави та застосування іншого запобіжного заходу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 05.12.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1