Справа № 953/4156/24
н/п 1-кс/953/3607/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

встановив :

16 травня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 15.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на:

безконтактний інфрачервоний термометр, білого кольору з фіолетовими вставками, надписи на корпусі: на лівій стороні мається надпис «Infrared Thermometr, нижче Ro HS, нижче Made in China», на правій стороні мається надпис «Infrared Thermometr, нижче Model: 8826, Operasting Temperature 10 C-40C ( НОМЕР_1 ), Measurement error: 3 cm, Operating Voltage: 3V (2xAA);

ноутбук ТМ «Acer», з верхньою частиною синього кольору, та нижньою частиною чорного кольору, на нижній частині мається надписи «Acer», модель № MS 2265, DC Rating: 19V-3,42A., Серійний номер- НОМЕР_2 , SNID: НОМЕР_3 ;

безпровідні блютуз наушники TWS 5V.3;

вай фай роутер ТМ «TP-LINK» синього кольору, на нижній частині вказаного роутеру мається наліпка, яка має надписи «TP-LINK, модель Archer C20 AC 750 Двухдиапазонный Wi-Fi роутер, серійний номер (S/N: 221А0В2000065) Wi-Fi пароль -29293094».

Після проведення необхідних слідчих дій вище вказані предмети прокурор просила передати на відповідальне зберігання потерпілій по кримінальному провадженню ОСОБА_4 .

Клопотання подане через канцелярію суду 16.05.2024.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власника майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, про час дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив передати йому на відповідальне зберігання майно, яке прокурор просить арештувати у клопотанні.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідноп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З матеріалів клопотання вбачається, що Харківським районним управлінням поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2024 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану,таємно, здійснив крадіжку майна з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого спричинив матеріальну шкоду.

15.05.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав:

- безконтактний інфрачервоний термометр, білого кольору з фіолетовими вставками, надписи на корпусі: на лівій стороні мається надпис «Infrared Thermometr, нижче Ro HS, нижче Made in China», на правій стороні мається надпис «Infrared Thermometr, нижче Model: НОМЕР_4 , Operasting Temperature 10 C-40C ( НОМЕР_1 ), Measurement error: 3 cm, Operating Voltage: 3V (2xAA); - Ноутбук ТМ «Acer», з верхньою частиною синього кольору, та нижньою частиною чорного кольору. На нижній частині мається надписи «Acer», модель № НОМЕР_5 , DC Rating: 19V-3,42A., Серійний номер- НОМЕР_2 , SNID: НОМЕР_3 ; - безпровідні блютуз наушники TWS 5V.; - Вай Фай роутер ТМ «TP-LINK» синього кольору, на нижній частині вказаного роутеру мається наліпка, яка має надписи «TP-LINK, модель Archer C20 AC 750 Двухдиапазонный Wi-Fi роутер, серійний номер (S/N: 221А0В2000065) Wi-Fi пароль -29293094».

В подальшому допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 . Після проведення допиту за участі потерпілого було проведення огляд предметів, які були вилучені в ході огляду місця події 15.05.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , який підтвердив належність вказаного майна йому.

Прокурор зазначає, що вищевказані вилучені предмети являються предметами вчинення даного кримінального правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, являються речовими доказами та у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій. Отже, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження на них необхідно накласти арешт.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, вказане у клопотанні майно має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберігло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, вилученого майна, суд вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Прокурором доведено, що вилучене майно, в ході проведення 15.05.2024 огляду місця події, а саме: безконтактний інфрачервоний термометр, білого кольору з фіолетовими вставками, надписи на корпусі: на лівій стороні мається надпис «Infrared Thermometr, нижче Ro HS, нижче Made in China», на правій стороні мається надпис «Infrared Thermometr, нижче Model: 8826, Operasting Temperature 10 C-40C ( НОМЕР_1 ), Measurement error: 3 cm, Operating Voltage: 3V (2xAA); ноутбук ТМ «Acer», з верхньою частиною синього кольору, та нижньою частиною чорного кольору, на нижній частині мається надписи «Acer», модель № MS 2265, DC Rating: 19V-3,42A., Серійний номер- НОМЕР_2 , SNID: НОМЕР_3 ; безпровідні блютуз наушники TWS 5V.3; вай фай роутер ТМ «TP-LINK» синього кольору, на нижній частині вказаного роутеру мається наліпка, яка має надписи «TP-LINK, модель Archer C20 AC 750 Двухдиапазонный Wi-Fi роутер, серійний номер (S/N: 221А0В2000065) Wi-Fi пароль -29293094», має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за №0000805 від 15.05.2024 року, за наявності достатніх підстав вважати, що майно заявлене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді про необхідність у арешті майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити відчуження, користування та розпорядження безконтактним інфрачервоним термометром, білого кольору з фіолетовими вставками, надписи на корпусі: на лівій стороні мається надпис «Infrared Thermometr, нижче Ro HS, нижче Made in China», на правій стороні мається надпис «Infrared Thermometr, нижче Model: 8826, Operasting Temperature 10 C-40C ( НОМЕР_1 ), Measurement error: 3 cm, Operating Voltage: 3V (2xAA); ноутбуком ТМ «Acer», з верхньою частиною синього кольору, та нижньою частиною чорного кольору, на нижній частині мається надписи «Acer», модель № MS 2265, DC Rating: 19V-3,42A., Серійний номер- НОМЕР_2 , SNID: НОМЕР_3 ; безпровідні блютуз наушники TWS 5V.3; вай фай роутером ТМ «TP-LINK» синього кольору, на нижній частині вказаного роутеру мається наліпка, яка має надписи «TP-LINK, модель Archer C20 AC 750 Двухдиапазонный Wi-Fi роутер, серійний номер (S/N: 221А0В2000065) Wi-Fi пароль -29293094», власником яких є ОСОБА_4 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на належне ОСОБА_4 майно, вилучене 15.05.2024 року під час огляду місця події, а саме:

-безконтактний інфрачервоний термометр, білого кольору з фіолетовими вставками, надписи на корпусі: на лівій стороні мається надпис «Infrared Thermometr, нижче Ro HS, нижче Made in China», на правій стороні мається надпис «Infrared Thermometr, нижче Model: 8826, Operasting Temperature 10 C-40C ( НОМЕР_1 ), Measurement error: 3 cm, Operating Voltage: 3V (2xAA);

-ноутбук ТМ «Acer», з верхньою частиною синього кольору, та нижньою частиною чорного кольору, на нижній частині мається надписи «Acer», модель № MS 2265, DC Rating: 19V-3,42A., Серійний номер- НОМЕР_2 , SNID: НОМЕР_3 ;

-безпровідні блютуз наушники TWS 5V.3;

-вай фай роутер ТМ «TP-LINK» синього кольору, на нижній частині вказаного роутеру мається наліпка, яка має надписи «TP-LINK, модель Archer C20 AC 750 Двухдиапазонный Wi-Fi роутер, серійний номер (S/N: 221А0В2000065) Wi-Fi пароль -29293094».

Безконтактний інфрачервоний термометр, білого кольору з фіолетовими вставками, надписи на корпусі: на лівій стороні мається надпис «Infrared Thermometr, нижче Ro HS, нижче Made in China», на правій стороні мається надпис «Infrared Thermometr, нижче Model: 8826, Operasting Temperature 10 C-40C ( НОМЕР_1 ), Measurement error: 3 cm, Operating Voltage: 3V (2xAA); ноутбук ТМ «Acer», з верхньою частиною синього кольору, та нижньою частиною чорного кольору, на нижній частині мається надписи «Acer», модель № MS 2265, DC Rating: 19V-3,42A., серійний номер- НОМЕР_2 , SNID: НОМЕР_3 ; безпровідні блютуз наушники TWS 5V.3; вай фай роутер ТМ «TP-LINK» синього кольору, на нижній частині вказаного роутеру мається наліпка, яка має надписи «TP-LINK, модель Archer C20 AC 750 Двухдиапазонный Wi-Fi роутер, серійний номер (S/N: 221А0В2000065) Wi-Fi пароль -29293094»,- після проведення необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1