Справа № 643/1764/24
Провадження № 1-кс/643/302/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Трест Укргазкомунбуд», адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001965 від 22.06.2022, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, яка полягала у нерозгляді її клопотання від 07.02.2024. У скарзі адвокат ОСОБА_3 просила: визнати протиправною бездіяльність слідчого ХРУП 2 ГУ НП в Харківській області, яка полягала у нерозгляді її клопотання від 07.02.2024 року, поданого в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001965 від 22.06.2022; зобов`язати слідчого ХРУП 2 ГУ НП в Харківській області провести слідчу (розшукову) дію, а саме: огляд місці події нежитлової будівлі за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Елітне, вул. Насінєєва, буд. 17 (Кулінічівська рада) із застосуванням відеозапису та за участю потерпілого представника ТОВ «Трест Укргазкомунбуд», а також за участі адвоката ОСОБА_3 ; зобов`язати слідчого ХРУП 2 ГУ НП в Харківській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001965 від 22.06.2022 із правом робити копії.

До початку судового засідання слідчий слідчого відділу відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області через електронну пошту суду подав заяву, у якій повідомив, що вищевказане кримінальне правопорушенння вчинене на території Роганської територіальної громади, територія якої знаходиться під юрисдисдикцією Харківського районного суду Харківської області та просив відмовити у розгляді даної скарги. Також повідомив, що до слідчого відділу відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшло клопотання ОСОБА_3 , яке було зареєстровано за вхідним номером В-136 від 08.02.2024. Вказане клопотання було розглянуто та задоволено.

Представник ТОВ «Трест Укргазкомунбуд», адвокат ОСОБА_3 через електронну пошту суду подала заяву, у якій зазначила, що просить залишити подану скаргу без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи думку заявника, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Скаргу представника ТОВ «Трест Укргазкомунбуд», адвоката ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 07.02.2024, поданого у кримінальному провадженні №0001965 від 22.06.2022, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1