Справа № 642/3219/24
Провадження № 1-кс/642/1823/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000949 від 02.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні просить надати дозвіл на проведення вже проведеного 06.06.2024 в період часу з 16:16 год. по 16:44 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невідкладного обшуку домоволодіння, яке згідно інвентаризаційних матеріалів Харківського міського БТІ, належить на праві власності ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Nokia» RM-1136 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору; -мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 5A», 16 Гб, в корпусі сірого кольору imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 в чохлі жовтого кольору; -мобільний телефон «Xiomі Redmi 9A:» в корпусі бірюзового кольору, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 S/N НОМЕР_8 , R00 - 128 GB, в прозорому чохлі; -зарядний пристрій «Koni Strong» model NO:. К3; - грошові кошти в сумі 5 доларів США, купюрами номіналом 1 долар США в кількості 5 штук ; -ланцюжок жовтого кольору 585 проби з кулоном овальної форми з жовтим каменем 585 проби; -монета номіналом 1 копійка, 1972 р. в кількості 3 шт; -монета номіналом 1 копійка, 1990 р. в кількості 1 шт.; -монета номіналом 1 копійка 1989 р.; -монета номіналом 2 копійки 1990 р. в кількості 2 шт.; -монета номіналом 2 копійки 1988 р.; -монета номіналом 2 копійки 1983 р.; -монета номіналом 15 копійок 1904 р.; -монета номіналом 15 копійок 1915 р. ; -монета номіналом 15 копійок 1956 р.; -монета номіналом 10 копійок 1905 р.; -монета номіналом 10 копійок 1914 р.; -монета номіналом 20 злотих в кількості 2 шт. 1950 р., 1994 р.; -монети номіналом 20 копійок в кількості 6 шт. 1914 р., 1860 р., 1906 р., 1915 р., 1901 р., 1880 р.; -монета номіналом 1 рубль СССР в кількості 2 шт.; -монети номіналом 20 копійок в кількості 2 шт., 1984 р. 1989 р.; - монета «Гетьман» 2022 р.; -монета 1 гривня EURO 2012; - медаль « Ветеран труда» СССР .

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 02.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2024 о 11 год. 27 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.06.2024 року о 13:26 год. за адресою: АДРЕСА_2 в період з 11:30 год. до 13:00 год. невстановлена особа проникла до будинку шляхом розбиття вікна та здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 20000 грн., 300 доларів США, мобільний телефон «Nokia RM-1136», білого кольору з номером телефону НОМЕР_9 , мобільним телефоном марки «Xiomі Redmi 9A» в корпусі бірюзового кольору з номером НОМЕР_10 , мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 5A», 16 Гб, в корпусі сірого кольору, та зарядний пристрій, тим самим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено що до вказаного злочину причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за аресою: АДРЕСА_3 .

06.06.2024 в період часу з 16:16 год. по 16:44 год., за адресою АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук домоволодіння в порядку ст. 233 КПК України.

Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, номер інформаційної довідки 381922821 від 07.06.2024, будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 дані відсутні, однак згідно інвентаризаційних матеріалів Харківського міського бюро технічної інвентаризації, будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 .

В ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Nokia» RM-1136 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору; -мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 5A», 16 Гб, в корпусі сірого кольору imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 в чохлі жовтого кольору; -мобільний телефон «Xiomі Redmi 9A:» в корпусі бірюзового кольору, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 S/N НОМЕР_8 , R00 - 128 GB, в прозорому чохлі; -зарядний пристрій «Koni Strong» model NO:. К3; - грошові кошти в сумі 5 доларів США, купюрами номіналом 1 долар США в кількості 5 штук ; -ланцюжок жовтого кольору 585 проби з кулоном овальної форми з жовтим каменем 585 проби; -монета номіналом 1 копійка, 1972 р. в кількості 3 шт; -монета номіналом 1 копійка, 1990 р. в кількості 1 шт.; -монета номіналом 1 копійка 1989 р.; -монета номіналом 2 копійки 1990 р. в кількості 2 шт.; -монета номіналом 2 копійки 1988 р.; -монета номіналом 2 копійки 1983 р.; -монета номіналом 15 копійок 1904 р.; -монета номіналом 15 копійок 1915 р. ; - монета номіналом 15 копійок 1956 р.; -монета номіналом 10 копійок 1905 р.; -монета номіналом 10 копійок 1914 р.; -монета номіналом 20 злотих в кількості 2 шт. 1950 р., 1994 р.; -монети номіналом 20 копійок в кількості 6 шт. 1914 р., 1860 р., 1906 р., 1915 р., 1901 р., 1880 р.; -монета номіналом 1 рубль СССР в кількості 2 шт.; -монети номіналом 20 копійок в кількості 2 шт., 1984 р. 1989 р.; - монета «Гетьман» 2022 р.; -монета 1 гривня EURO 2012; - медаль « Ветеран труда» СССР .

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Частиною 1 ст.234 КПК України передбачено, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В той же час, без отримання та врятування документів, майна, речей стороні обвинувачення не вбачалось можливим досягти цілей, направлених на всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки саме ці речі містять відомості щодо обставин вчинення правопорушення, осіб, які сприяли їх вчиненню, тощо та виключно ці речі нададуть змогу надати обґрунтовану правову оцінку діям відповідних осіб.

Вказані цілі органу досудового розслідування кореспондуються з позицією ЄСПЛ, яка міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», та «Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи», на виконання яких варто зазначити, що метою проведення обшуку у кримінальному провадженні в даному випадку є необхідність вишукування речей та документів, які містять інформацію про факти вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, вишукування речей та документів, що свідчать про фактичні обставини за яких воно відбувалося та можуть зберегти на собі сліди стосовно перебігу вчинення злочину.

Згідно «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи» підставою, як однією з умов клопотання необхідною для проведення обшуку є достатні підстави вважати, що речі та документи, які необхідно відшукати та врятувати знаходяться в приміщенні домоволодіння: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , а попереднє звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку не забезпечить виконання цілей необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Окрім того основою доказовою базою по даному виду кримінального правопорушення є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних процесуальних дій, якою являється саме обшук.

Крім того, у цьому випадку наявні достатні підстави вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи перебувають у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про надання дозволу проведення вже проведеного обшуку за вищевказаною адресою.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане. .

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення вже проведеного обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.110, 233-235, 369-372 КПК України, ст.30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000949 від 02.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення вже проведеного 06.06.2024 в період часу з 16:16 год. по 16:44 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невідкладного обшуку домоволодіння , яке згідно інвентаризаційних матеріалів Харківського міського БТІ, належить на праві власності ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: - мобільний телефон марки «Nokia» RM-1136 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в корпусі білого кольору; -мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 5A», 16 Гб, в корпусі сірого кольору imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 в чохлі жовтого кольору; -мобільний телефон «Xiomі Redmi 9A:» в корпусі бірюзового кольору, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 S/N НОМЕР_8 , R00 - 128 GB, в прозорому чохлі; -зарядний пристрій «Koni Strong» model NO:. К3; - грошові кошти в сумі 5 доларів США, купюрами номіналом 1 долар США в кількості 5 штук ; -ланцюжок жовтого кольору 585 проби з кулоном овальної форми з жовтим каменем 585 проби; -монета номіналом 1 копійка, 1972 р. в кількості 3 шт; -монета номіналом 1 копійка, 1990 р. в кількості 1 шт.; -монета номіналом 1 копійка 1989 р.; -монета номіналом 2 копійки 1990 р. в кількості 2 шт.; -монета номіналом 2 копійки 1988 р.; -монета номіналом 2 копійки 1983 р.; -монета номіналом 15 копійок 1904 р.; -монета номіналом 15 копійок 1915 р. ; - монета номіналом 15 копійок 1956 р.; -монета номіналом 10 копійок 1905 р.; -монета номіналом 10 копійок 1914 р.; - монета номіналом 20 злотих в кількості 2 шт. 1950 р., 1994 р.; -монети номіналом 20 копійок в кількості 6 шт. 1914 р., 1860 р., 1906 р., 1915 р., 1901 р., 1880 р.; -монета номіналом 1 рубль СССР в кількості 2 шт.; -монети номіналом 20 копійок в кількості 2 шт., 1984 р. 1989 р.; - монета «Гетьман» 2022 р.; -монета 1 гривня EURO 2012; - медаль « Ветеран труда» СССР .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1