ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18102/18

Провадження № 11-кп/4820/216/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

cудді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, об`єднане кримінальне провадження за №0000339 від 06.05.2018 року, №0005281 від 14.08.2018 року, №0000027 від 18.01.2019 року та №0000145 від 23.03.2019 року, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2023 року щодо обвинуваченого за ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жучківці Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого в цивільному шлюбі, не працюючого, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 , за сукупністю кримінальних правопорушень, призначено шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ч.1,2 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На період проходження військової служби, контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_7 покладено на командування військової частини, за місцем проходження служби.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (далі слідчого судді) від 21.06.2018 року (т.4 а.с.50), а саме: автомагнітолу «Pioneer DEH-2800MP» серійний номер НОМЕР_1 ; - згідно ухвали слідчого судді від 20.08.2018 року (т.4 а.с.188) на мобільний телефон марки «ASUS» моделі Х008D, IMEI №1: НОМЕР_2 , IMEI №2: НОМЕР_3 , гаманець чорного кольору, дві сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар»; - згідно двох ухвал слідчого судді від 22.01.2019 року (т.6 а.с.58, 66) на видані ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 3500 грн. та фіскальний чек про придбані товари на суму 771 грн. 53 коп., а також видані ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 650 грн. - скасовано.

Долю речових доказів вирішено на підставі ст.100КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави - 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн. процесуальних витрат.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 1000 (одну тисячу) гривень витрат на правову допомогу.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про стягнення майнової шкоди в сумі 1320 (одна тисяча триста двадцять) гривень залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить його змінити, вважати ОСОБА_7 засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК України, звільнити його від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності.

В судове засідання апеляційної інстанції, призначене на 03.04.2024, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 02.10.2023 року солдат ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 , та згідно з відповідю т.в.о. начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_4 майора ОСОБА_10 від 14.03.2024 року військовослужбовець ОСОБА_7 рахується таким, що безвісти зник 19.12.2023 року у н.п. Новомихайлівка, під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечені здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 подав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти зупинення апеляційного провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , будучи зарахованим до списків особового складу військової частині НОМЕР_4 , в АДРЕСА_2 , рахується таким, що безвісти зник під час беспосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Прокурор вважає підставним зупинення вказаного апеляційного провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , як військовослужбовець, зарахований у розпорядження військової частини НОМЕР_4 і вважається безвісти зниклим.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей провадження в суді апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 405 КПК України ).

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, Указом ПрезидентаУкраїни від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено до 13 травня 2024 року. Також в державі проведено загальну мобілізацію (Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року).

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_7 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 і рахується таким, що безвісти зник, колегія суддів вважає, що відповідно до ст.335 КПК України є підстави для зупинення цього апеляційного провадження щодо ОСОБА_7 , до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 401, 405, 419 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2023 року щодо обвинуваченого за ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України ОСОБА_7 , до звільнення з військової служби.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2