Справа №577/4449/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/999/24 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 травня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2024 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 15.04.2024 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

22.04.2024 та 01.05.2024 від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшли письмові клопотання про його етапування із ДУ «Чернігівського слідчого ізолятора» до ДУ «Сумського слідчого ізолятора» та доставки до Сумського апеляційного суду для розгляду його апеляційної скарги.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до листа командира ВЧ НОМЕР_1 від 06.06.2022 за № 40/51/8/2-43, у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію суверенної України, здійсненням агресії проти нашої держави та активною фазою військових дій, на даний час Національна гвардія України та інші військові формування, виконують покладені на них заходи необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Особовий склад військової частини не має можливості здійснювати функції конвоювання та доставки.

Враховуючи вищевикладене та те, що з 24.02.2022 на території України введений воєнний стан у зв`язку із військовим вторгненням Російської Федерації, що перешкоджає безпосередній участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні, відповідно до Конституції України життя та здоров`я є найвищою соціальною цінністю, а тому з метою забезпечення безпеки обвинуваченого, дотримання його права на захист та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», вважаю за можливе провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, шляхом встановлення відеоконференцзв`язку з зазначеною установою.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України та запровадженням воєнного стану по всій території України з 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" та ст. 336, ст. 401 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотань ОСОБА_3 про його етапування із ДУ «Чернігівського слідчого ізолятора» до ДУ «Сумського слідчого ізолятора» та доставки до Сумського апеляційного суду відмовити.

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження на 14.08.2024 року о 09:00 год. за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2024, дистанційно у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та ДУ «Чернігівським слідчим ізолятором» про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції,а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2