13.03.2024
Справа №642/1337/24
Провадження № 1-кс/642/911/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001660 від 15.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

встановив:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000805 від 19.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, що стосуються протиправної діяльності громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язаної із зайняттям посади в незаконному органі окупаційної адміністрації на території м. Ізюм Харківської області.

В обгрунтування клопотання зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001660 від 15.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період тимчасової окупації м. Ізюм Харківської області військами російської федерації командир 1 відділення ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 12 взводу охорони 3 підрозділу охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 старший сержант Служби судової охорони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перейшов на бік ворога, зайняв посаду в незаконному органі окупаційної адміністрації, що виконував функції поліції, чим вчинив державну зраду в умовах воєнного стану.

Одночасно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000805 від 19.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у матеріалах якого знаходяться документи та містять відомості протиправних дій громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягали у добровільному зайнятті посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Ізюм Харківської області.

У відповідь на запит слідчого про надання вищевказаних матеріалів кримінального провадження, слідчим відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було повідомлено, що вилучення вказаних документів можливо лише із застосуванням процедури, передбаченої главою 15 КПК України, тобто у порядку тимчасового доступу до речей і документів, що здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. При цьому, слідчий ОСОБА_6 не заперечує проти вилучення оригіналів та копій документів відносно громадянина України ОСОБА_4 .

Таким чином, у органу досудового розслідування є необхідність отримати доступ до матеріалів кримінального провадження №0000805 від 19.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з можливістю вилучення оригіналів документів, що стосуються протиправної діяльності громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язаної із зайняттям посади в незаконному органі окупаційної адміністрації на території м. Ізюм Харківської області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, а також лист слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 в матеріалах клопотання щодо його позиції з приводу вилучення документів, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати вказану витребувану інформацію.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , в провадженні слідчого ОСОБА_5 . Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню неможливо.

Згідно листа слідчого ВРЗ учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_7 від 04.03.2024, він не заперечує проти вилучення з к/п №0000805 від 19.10.2022 документів, що стосуються гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо надання дозволу слідчому на вилучення саме оригіналів документів, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно листа слідчого ВРЗ учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_7 від 04.03.2024, він зазначив, що особисті документи відносно ОСОБА_4 можуть бути надані в оригіналах (наприклад, особова справа, трудовий договір, заяви та особисті документи), в той час, документи, наприклад, платіжні відомості, накази про призначення, журнали чергувань та видачі посвідчень, та інша документація, що містить перелік значної кількості осіб та їх підписи, можуть бути надані лише в копіях.

Враховуючи викладене, за відсутності в клопотанні слідчого відомостей про наявність в матеріалах к/п №0000805 від 19.10.2022 саме оригіналів всіх необхідних документів, а також необхідність вилучення їх саме в оригіналі, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання частково та надати слідчому доступ до матеріалів кримінального провадження №0000805 від 19.10.2022 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, з можливістю вилучення оригіналів особистих документів, що стосуються протиправної діяльності громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та щодо інших документів вилучення лише їх копій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000805 від 19.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, що стосуються протиправної діяльності громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язаної із зайняттям посади в незаконному органі окупаційної адміністрації на території м. Ізюм Харківської області, а саме: особистих документів, які стосуються гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - їх оригіналів; та документів, які стосуються гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять перелік значної кількості осіб з їх підписами - їх копій.

В іншій частині вимог відмовити.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя