Справа № 761/9959/24
Провадження № 1-кс/761/6858/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 , поданого у кримінальному провадженні № 0000133 від 12 лютого 2024 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України

У С Т А Н О В И В:

Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 12.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 1990 році був зарахований до Севастопольського військово-морського інституту та надалі, після проголошення 24.08.1991 акту про проголошення незалежності України та постанови Верховної Ради України від 06.12.1991 «Про текст військової присяги», прийняв військову присягу, відповідно до якої вступає на військову службу і урочисто клянеться народу України завжди бути вірним і відданим йому, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно дотримуватись Конституції України та законів України, зберігати державну і військову таємницю, захищати українську державу, непохитно стояти на сторожі її свободи і незалежності, присягнув ніколи не зрадити народу України.

Будучи громадянином України, ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 65, 68 Конституції України зобов`язаний захищати вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, неухильно додержуватись Конституції України та законів України.

Також установлено, що начальник розвідувального центру управління військової контррозвідки Федеральної служби безпеки російської федерації по ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно з оперативним співробітником розвідувального центру громадянином рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та іншими невстановленими представниками спецслужб держави-агресора, створив на території України розгалужену агентурну мережу, до якої входять громадяни України, у тому числі військовослужбовці, які з метою надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, збирають і передають інформацію розвідувального характеру.

Зв`язок з ОСОБА_8 , іншими представниками спецслужб рф, з особами, які на конфіденційній основі здійснюють збір й передачу розвідувальної інформації представникам спецслужб рф, ОСОБА_7 здійснює з використанням мобільного телефону через багатоплатформову систему миттєвого обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» (далі - месенджер «Telegram»), де має ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з нікнеймом - « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та акаунт якого зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Зв`язок з ОСОБА_7 , іншими представниками спецслужб рф, з особами, які на конфіденційній основі здійснюють збір й передачу розвідувальної інформації представникам спецслужб рф, ОСОБА_8 здійснює з використанням мобільного телефону через месенджер «Telegram», де має ім`я користувача ОСОБА_10 », та акаунт якого зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 , будучи громадянином України, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань, професійних навиків та життєвого досвіду для обізнаності щодо факту неоголошеного та прихованого вторгнення підрозділів збройних сил РФ та інших силових відомств на територію України, захоплення державних установ, організацій та військових частин; ведення розвідувально-підривної діяльності проти України представниками іноземної організації - Федеральної служби безпеки РФ з метою ослаблення державної влади України та держави в цілому; створення умов для діяльності іноземної розвідки (вербування агентури серед жителів України); збирання інформації, що представляє інтерес для іноземної розвідки та її подальшого використання РФ задля отримання переваг над Україною в області збройних сил, військових дій, зовнішньої політики для маніпулювання суспільними настроями населення України, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів, організації інформаційної експансії з боку РФ тощо, за не встановлених досудовим розслідуванням дати, часу та інших обставин, але не пізніше травня 2021 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, прийняв рішення співпрацювати з представниками спецслужб рф шляхом збору та передачі останнім інформації з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, способу та часу, але не пізніше травня 2021 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, встановив зв`язок з оперативним співробітником розвідувального центру громадянином рф ОСОБА_8 , який перебував на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, більш точне місцезнаходження досудовим розслідуванням не встановлено, та надав свою добровільну згоду на конфіденційне співробітництво із вказаною іноземною організацією по збору та передачі інформації з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

За результатами встановлення контакту із ОСОБА_8 за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, способу та часу але не пізніше травня 2021 року ОСОБА_5 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, вступив у попередню змову із вказаною особою та за завданням останнього розпочав збір інформації, необхідної ОСОБА_8 для передачі керівництву розвідувального центру для проведення підривної діяльності проти України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 16.06.2021 в період часу з 21 год. 04 хв. по 21 год. 37 хв. за московським часом, перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, з використанням мобільного телефону через застосунок миттєвого обміну повідомленнями (месенджер) «Wickr Me» (далі - месенджер «Wickr Me»), де мав ім`я користувача « НОМЕР_3 », передав ОСОБА_8 , який мав ім`я користувача « НОМЕР_4 », шляхом надсилання текстових повідомлень зібрані за завданням останнього відомості щодо анкетних даних співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі - ГУР МОУ), місць проходження їх служби, пунктів постійної дислокації, марки, моделі та державного номерного знаку автомобіля, що використовує оперативна служба (оперативний підрозділ) з місцем дислокації АДРЕСА_1 , які були отримані ним в результаті спілкування під час особистих зустрічей із останніми в м. Херсон.

ОСОБА_8 , використовуючи мобільний телефон через месенджер «Telegram», передав 17.06.2021 в 08 год. 26 хв. за московським часом вищевказані відомості у вигляді знімків екрану мобільного телефону оперативному співробітнику розвідувального центру з нікнеймом в месенджері «Telegram», та ім`ям « ОСОБА_11 », акаунт якого зареєстровано на абонентський номер мобільного зв`язку « НОМЕР_5 », з метою здійснення подальшої доповіді начальнику розвідувального центру ОСОБА_7 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 04.10.2021, перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, в період часу з 20 год. 58 хв. по 22 год. 15 хв. за московським часом, використовуючи вказані вище засоби та способи зв`язку за допомогою месенджеру «Wickr Me» передав ОСОБА_8 шляхом надсилання текстових повідомлень зібрані за завданням останнього відомості щодо можливої причетності ГУР МОУ до проведення спецоперації з підриву газопроводу на ТОТ АР Крим 23.08.2021, спростування або підтвердження інформації щодо участі конкретних співробітників ГУР МОУ до вищевказаної операції, анкетних даних співробітників групи оперативно-технічного управління ГУР МОУ, їх посад, місця дислокації в м. Одеса, які були отримані ним 07.09.2021 в результаті спілкування з колишніми та діючими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 під час особистої зустрічі з ними.

В свою чергу, ОСОБА_8 05.10.2021 в 08 год. 54 хв. за московським часом, з використанням мобільного телефону через месенджер «Telegram», передавав отриману від ОСОБА_5 інформацію керівнику начальнику розвідувального центру ОСОБА_7 , шляхом надсилання вищевказаних відомостей у вигляді знімків екрану мобільного телефону.

В подальшому, в період з 05.10.2021 по 08.10.2021, ОСОБА_5 , перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений час, шляхом переписки із ОСОБА_8 в месенджері «Wickr Me», отримав завдання по уточненню переданих 16.06.2021 і 04.10.2021 відомостей, та 08.10.2021, використовуючи вказані вище засоби та способи зв`язку за допомогою месенджеру «Wickr Me» передав ОСОБА_8 шляхом надсилання текстових повідомлень зібрані за завданням останнього відомості щодо особового складу (посади, анкетні дані), структури оперативної служби (оперативного підрозділу) ГУР МОУ із зоною діяльності - південь України.

В свою чергу, ОСОБА_8 09.10.2021 в проміжок з 12 год. 09 хв. по 12 год. 14 хв. за московським часом, з використанням мобільного телефону через месенджер «Telegram», передавав отриману від ОСОБА_5 інформацію начальнику розвідувального центру ОСОБА_7 , шляхом надсилання вищевказаних відомостей у вигляді власноручно виготовлених текстових повідомлень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 25.10.2021, перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці та час, діючи умисно на виконання поставлених завдань на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи вказані вище засоби та способи зв`язку за допомогою месенджеру «Wickr Me» передав ОСОБА_8 шляхом надсилання текстових повідомлень зібрані за завданням останнього відомості, отримані в результаті особистого спілкування з співробітником розвідувального органу відомості щодо адреси конспіративної квартири ГУР МОУ, анкетних даних довірителя та її можливої реалізації.

В свою чергу, ОСОБА_8 26.10.2021 в проміжок з 08 год. 36 хв. по 08 год. 37 хв. за московським часом, з використанням мобільного телефону через месенджер «Telegram», передавав отриману від ОСОБА_5 інформацію начальнику розвідувального центру ОСОБА_7 шляхом надсилання вищевказаних відомостей у вигляді власноручно виготовлених текстових повідомлень.

При цьому, зазначені вище представники спецслужби рф, з метою конспірації та уникнення можливого витоку інформації щодо анкетних даних ОСОБА_5 , при спілкуванні застосовували щодо останнього умовні позначення ОСОБА_12 та «ТЕЗК».

За виконання злочинних завдань представника іноземної організації, ОСОБА_5 приблизно в період з 18.11.2021 по 24.11.2021 отримав від представників спецслужби рф грошову винагороду в не встановленій досудовим розслідуванням сумі.

Враховуючи те, що серед основних функцій розвідувального органу Міністерства оборони України є проведення заходів з метою сприяння реалізації національних інтересів України, забезпечення безпеки та участі у формуванні і реалізації державної політики у визначених законом сферах, посилення обороноздатності держави, економічного та науково-технічного розвитку та здійснює розвідувальну діяльність у воєнній сфері, сферах оборони, військового будівництва, військово-технічній та кібербезпеки, передача ОСОБА_5 представникам російської спецслужби вищевикладеної інформації щодо особового складу розвідувальних органів України, місць дислокації, перебування, роботи, виконання завдань, транспортних засобів, матеріально-технічного забезпечення, засобів зв`язку тощо, завдала шкоди національній безпеці України у сфері обороноздатності.

24.01.2024 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ч. 6 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

За вказаними обставинами злочинної діяльності 24.01.2024 у встановлений законом строк громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

26.01.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва (Справа № 761/3427/24) підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком 2 місяці. Термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено до 23.03.2024 включно.

13.03.2024 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.04.2024.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На обґрунтування свої доводів сторона захисту зазначила, що заявлені прокурором ризики позапроцесуальної поведінки підозрюваного є не доведеними, оскільки ОСОБА_5 не має наміру переховуватися, а відтак на їх думку належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити інший менш суворий запобіжний захід.

З`ясувавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Також суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу підозрюваного та характер висунутого обвинувачення, тяжкість можливого покарання в їх взаємозв`язку з можливими ризиками у справі.

У матеріалах клопотання достатньо наявних даних, які вказують на факти, що ОСОБА_5 міг вчинити інкриміноване йому правопорушення і такі є переконливими для суду.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього такого обмежувального заходу, як тримання під вартою.

На стадії досудового розслідування слідчий суддя наділений лише повноваженнями на перевірку обґрунтованості підозри, яка за своїм змістом до процедури висунення обвинувачення в порядку, передбаченому КПК України, на стадії досудового розслідування є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення, повідомлення про яке складається на певному етапі досудового розслідування, коли є підстави для формулювання підозри (частина перша статті 276 КПК). Повідомлення про підозру персоніфікує кримінальне провадження, є юридичним фактом, що породжує виникнення кримінальних процесуальних правовідносин, та етапом, з якого починає реалізовуватися кримінальна відповідальність.

З наведених обставин, проводячи оцінку наданих суду матеріалів, доводів учасників процесу, слідчий суддя вважає, що підозра є обґрунтованою.

Крім того, обґрунтованість підозри вже була предметом судового розгляду, а будь-яких доказів на спростування вказаної обґрунтованості сторонами провадження не надано.

Відтак, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує ту обставину, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали та підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, суд вважає, що на даний час з урахуванням, обставин, які інкримінуються ОСОБА_5 відсутні підстави для визначення розміру застави.

З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини справи, зокрема, наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, слідчий суддя вважає, що слід продовжити ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 35 днів, без визначення розміру застави, тобто до 24 квітня 2024 року, включно.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 35 (тридцять п`ять) днів, тобто до 24 квітня 2024 року, включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1