Справа № 211/1197/24
Провадження № 1-кс/211/456/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 року слідчий ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000819 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ ВП № 1 КРУП: ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Криворізької східної окружної прокуратури: ОСОБА_25 (старший групи), ОСОБА_26 , та ОСОБА_27 .

21.06.2023 року до Ч4 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 21.06.2023 року о 22:15 невідома особа, що використовує пристрій «iPhone XS MAX» та абонентський номер НОМЕР_1 , шахрайським шляхом заволоділа абонентським номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_28 , після чого здійснила крадіжку з її банківської картки? НОМЕР_3 , що перебуває в обслуговуванні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів на загальну суму 13500 грн, знявши їх у готівку в банкоматі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_28 , пояснила наступне, що 21.06.2023 о 20 год 31 хв потерпілій ОСОБА_28 на її номер телефону НОМЕР_2 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 , на зв?язку була жінка, яка розмовляла українською мовою. представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка повідомила про те, що у їхньому товаристві з?явилась програма по створенню реєстру номерів з підсиленою системою безпеки, тож для того щоб підтвердити, що цей номер телефону дійсно належить ОСОБА_28 , потрібно назвати чотирьох значний код, який прийде в смс-повідомленні, відповідно ОСОБА_28 виконуючи вказівки даної жінки назвала код який їй надійшов, в подальшому дана жінка сказала, що надійде дзвінок від ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_28 потрібно підтвердити операцію, відповідно коли надійшов даний дзвінок, ОСОБА_28 натиснула «1» для підтвердження, після цього одразу ж о 20 год 34 хв знову зателефонувала та сама жінка, з того самого номеру, яка повідомила, що операція пройшла успішно і що її номер підтверджено, після чого дана жінка завершила виклик. В подальшому приблизно о 20 год 50 хв ОСОБА_28 взяла до рук свій телефон для того щоб здійснити телефонний дзвінок, однак на телефоні був відсутній зв?язок, зайшовши в налаштування телефону вона виявила повідомлення про те, що відсутня сім-картка, однак, сім-картка була встановлена в телефон. В подальшому було встановлено, що невідома особа, вірогідно заволодівши абонентським номером телефону ОСОБА_28 , використовуючи пристрій «iPhone XS MAX» з ІР-адресою: НОМЕР_4 (м. Кривий ріг), здійснила входи до облікових записів соціальних мереж, месенджерів, систем-онлайн банкінгу тощо, належних ОСОБА_28 , в тому числі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в результаті чого здійснила зняття грошових коштів належних ОСОБА_28 з її банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_5 ? НОМЕР_3 у готівку в банкоматі що за адресою: АДРЕСА_2 , двома зняттями на загальну суму 13 500 грн.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, неможливо встановити та довести іншим способом, без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса : АДРЕСА_3 надати: групі слідчих СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме із відомостями, що містять інформацію щодо ІР адреси: НОМЕР_4 .

1) відомостей щодо повних анкетних даних особи, яка використовувала ІР адресу: НОМЕР_4 зокрема: прізвища, імені та по батькові, числа, місяця, року народження, індивідуального податкового номеру, місця реєстрації та місця мешкання, серії та номеру паспорту, дати та органу його видачі, із вилученням належним чином посвідчених копій документів особи.

2) також надати будь-яку інформацію з приводу використання ІР адреси: НОМЕР_4 з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій вищевказаних документів в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді (СD-диск або DVD-R диск) в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » юридична адреса : АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1