ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (справа № 201/9518/22) та вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2023 року (справа № 201/10495/22) стосовно ОСОБА_3 , засудженого за частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України (далі - КК)

ВСТАНОВИЛА:

21 лютого 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за частиною 4 статті 185 КК (справа № 201/9518/22) та вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2023 року (справа № 201/10495/22) стосовно ОСОБА_3 , засудженого за частиною 1 статті 369 КК.

Ухвалою від 23 лютого 2024 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишено без руху, у зв`язку з її не відповідністю вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали про залишення без руху обвинувачений отримав 12 березня 2024 року, у зв`язку з чим 27 березня 2024 року є останнім днем для подання скарги з усуненими недоліками.

Суддя-доповідач враховує строки адміністративних процедур подання документів обвинуваченими, які утримуються під вартою та строк необхідних для надсилання апеляційної скарги поштовим зв`язком, проте станом на 18 квітня 2024 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що з новою апеляційною скаргою обвинувачений ОСОБА_3 не зверталась, тому первинна апеляційна скарга обвинуваченого підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 399 КПК, а саме, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись статтями 396, 398, 399 КПК,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (справа № 201/9518/22) та на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2023 року (справа № 201/10495/22) стосовно ОСОБА_3 , засудженого за частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2