Справа № 569/8705/24
УХВАЛА

про арешт майна

27 червня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчий СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області молодший лейтенант юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000072 від 25.04.2024 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.333 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що громадянин України ОСОБА_5 , 29.10.2023 здійснив міжнародне поштове відправлення №CQ060968715UA, з України до США в якому знаходились наступні предмети: антена з маркуванням «АШ-27/520-Н 2009127», мононавушник з мікрофоном та гарнітурою з маркуванням «ГНШ-П-22-2 06201432», частина у формі пульта керування «ПУ» Р11777», частина з роз`ємом та маркуванням «Противовес КСФТ.468586.001 С4003», які є складовими частинами радіостанції Р-187-П1 «АЗАРТ», яка перебуває на озброєнні армії рф.

Крім цього, встановлено, що під час здійснення вищевказаного міжнародного поштового відправленні ОСОБА_5 використовував підставні установчі дані, зокрема відправником зазначено: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), адреса зазначена на відправленні АДРЕСА_1 .

Водночас, відповідно до висновку СЛЕД №-0443 від 28.11.2023 за результатами дослідження, вищезазначені товари, що були виявлені у зазначеному міжнародному поштовому відправленні, ідентифіковано як складові частини військової радіостанції «Р-187-П1» (АЗАРТ), які мають ознаки товарів, зазначених в позиції ML11 Списку товарів військового призначення. В тому числі, відповідно до висновків: військової частини НОМЕР_1 та ЦНДІ ОВТ ЗС України встановлено, що вищезгадані предмети відносяться до товарів військового призначення.

24.06.2024в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання батьків ОСОБА_5 , а саме батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено книжку зеленого кольору з написом «Трудовая книжка» по середині.

Того ж дня зазначений предмет визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні вказав, що вилучені предмети мають значення для досудового розслідування, оскільки містять дані, які підтверджують обставини, що підлягають доведенню в ході кримінального провадження. Того ж дня вказані вище предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль, який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 книжку зеленого кольору з написом «Трудовая книжка» по середині, з метою збереження речових доказів.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_10