Справа № 157/1030/23
Провадження №1-кс/157/81/24
УХВАЛА

22 лютого 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000098 від 26 березня 2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

У скарзі зазначається, що вона подається вдруге. Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 07 червня 2023 року за наслідками розгляду першої скарги ОСОБА_4 скасовано постанову старшого дізнавача сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 05 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження.

16 червня 2023 року після відновлення кримінального провадження додатково було допитано потерпілу ОСОБА_4 , проведено з нею слідчий експеримент. Крім цього, допитано свідків ОСОБА_7 , чоловіка потерпілої ОСОБА_8 та її малолітню дочку ОСОБА_9 . Також потерпілій було повідомлено, що необхідні слідчі дії будуть проведені ще, зокрема, із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , після чого у кримінальному провадженні буде прийняте відповідне процесуальне рішення. Однак, поцікавившись 08 лютого 2024 року у Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області результатом досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ОСОБА_4 повідомили, що останнє закрите у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення та на наступний день вона отримала копію оскаржуваної постанови датованої 29 червня 2023 року.

Вважає, що кримінальне провадження закрите незаконно, оскільки твердження у постанові, що діяння ОСОБА_10 , який сильно та болісно стискав потерпілу за плече, завдавши їй тілесне ушкодження, є ненавмисне, вчинене з необережності, а виштовхуючи її з будинку, розмахуючи при цьому руками, він не усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, не передбачав їх суспільно-небезпечних наслідків, не бажав і свідомо не припускав їх настання, не відповідають дійсності, оскільки усі дії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 після того, як вони з`явилися у будинку по АДРЕСА_1 , були спрямовані на застосування до потерпілої насильства, у тому числі фізичного. Вони бажали виштовхати ОСОБА_4 з будинку, в ході чого ОСОБА_10 завдав останній тілесні ушкодження, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №33 відносяться до категорії легких. Подальше побиття потерпілої перешкодив син ОСОБА_10 ОСОБА_12 , котрий з цією метою став між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_4 просить скасувати постанову від 29 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000098 від 26 березня 2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася.

Представник потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав з наведених у ній підстав та пояснив, що під час досудового розслідування не було проведено усіх необхідних слідчих дій, зокрема, не допитано безпосереднього очевидця подій ОСОБА_12 , у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Представник Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника потерпілої, вивчивши зміст скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення повністю.

Завданням кримінального провадження, згідно зі статтею 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура..

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно зі статтею 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений: починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі. Дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Підставою для внесення відомостей та початку досудового розслідування в кримінальному провадженні стала заява ОСОБА_4 про спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 подала 25 березня 2023 року, в якій повідомила, що 25 березня 2023 року біля 14 год ОСОБА_10 під час конфлікту заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синця під лівим оком.

В ході дізнання 27 березня 2023 року була проведена судово-медична експертиза потерпілої ОСОБА_4 , за результатами якої судово-медичний експерт ОСОБА_13 склав висновок №33, згідно з яким у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя та верхньої лівої кінцівки, які утворились внаслідок травматичної дії з тупого предмету (предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею за механізмом удару, в мінімальній кількості двох травматичних дій та по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_10 заперечив факт спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що вбачається з матеріалів кримінального провадження.

У протоколі допиту свідка ОСОБА_7 , рідного брата ОСОБА_4 , від 22 червня 2023 року зазначено, що свідок, поспілкувавшись зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_12 , останній повідомив, що дійсно його батько ОСОБА_10 вдарив потерпілу ОСОБА_4 .

Разом з тим, у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 30 березня 2023 року та протоколі додаткового допиту потерпілої від 16 червня 2023 року зазначено, що двоюрідний брат останньої ОСОБА_12 був безпосереднім очевидцем події, який під час конфлікту став між потерпілою і своїм батьком ОСОБА_10 з метою припинити такий.

У протоколі ж допиту свідка ОСОБА_14 від 29 червня 2023 року зазначено, що під час конфлікту ОСОБА_4 з ОСОБА_10 між ними стала свідок, що також вбачається з протоколів допиту свідків ОСОБА_11 від 05 квітня 2023 року та ОСОБА_10 від 05 квітня 2023 року.

Згідно зі ст. 94 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Закриваючи кримінальне провадження №0000098 від 26.03.2023 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення дізнавач СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 не навела переконливих мотивів свого рішення, які б ґрунтувалися на всебічному аналізі зібраних у справі доказів. За наявності висновку судово-медичної експертизи, який підтвердив наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень травматичного характеру, дізнавач не з`ясувала, за яких обставин потерпіла отримала ці ушкодження, не усунула суперечності в показаннях свідків шляхом проведення додаткових та одночасних допитів, не допитала свідка ОСОБА_12 . Дізнавач не здійснила усіх можливих слідчих дій для встановлення об`єктивної істини у справі.

За такої кількості нез`ясованих обставин та протиріч дізнавач передчасно прийняла рішення про закриття кримінального провадження. Лише після того, коли будуть вичерпані всі можливі засоби для отримання доказів у кримінальному провадженні, дізнавачу слід приймати остаточне процесуальне рішення в межах своєї компетенції відповідно до ч. 2 ст. 40-1 КПК України.

Підсумовуючи наведене, слідчий суддя вважає, що дізнання за заявою ОСОБА_4 з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень проведено поверхнево та неповно, а винесена за її результатами постанова про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення є передчасною.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оскільки в судовому засіданні були встановлені процесуальні порушення, допущені дізнавачем СД Камінь-Каширського РВП ОСОБА_5 при здійсненні дізнання, тому постанова про закриття кримінального провадження не може вважатися законною та підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу потерпілої ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Постанову дізнавача сектору дізнання Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 від 29 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000098 від 26.03.2023 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1