Справа № 539/4988/23
Провадження № 1-кп/539/83/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 р. Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання, - ОСОБА_5 ,

законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання, - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Лубни клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000160 від 13.02.2023 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий В`язівок Лубенського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.05.2023 р. у зв`язку з неосудністю застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу зі звичайним наглядом,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу із січня 2023 по 13.02.2023 (точної дати та часу слідством не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на території лісових насаджень, які знаходяться на земельній ділянці, географічні координати 49.9531179, 32.9512231, що розташована за межами с. В`язівок Лубенського району Полтавської області та знаходиться на території Лубенської міської територіальної громади, в адміністративних межах Михнівського старостинського округу, в порушення вимог ст.69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального документу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка на зазначену ділянку лісових насаджень, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, шляхом розпилу робочими частинами (полотном) ручної пилки для дерева «Ножівка» та дворучної ручної пилки для дерева «Дружба-2», здійснив незаконну порубку шістдесяти дерев різних порід, а саме: 32 сироростучих дерев породи «Дуб» з відповідними діаметрами біля кореневої шийки:38x35 см., 31x29 см., 47x42 см., 13x12 см., 9x9 см., 41x41 см.,32x32 см., 31x31 см., 14x22 см., 22x22 см., 13x13 см., 13x12 см., 22x21 см.,26x26 см., 12x12 см., 11x12 см., 10x10 см., 21x21 см., 20x20 см., 13x13 см.,14x14 см., 17x21 см., 20x23 см., 18x17 см., 23x22 см., 15x15 см., 19x18 см.,20x20 см., 25x25 см., 32x32 см., 14x17 см., 26x25 см.;

7 сироростучих дерев породи «Акація» з відповідними діаметрами біля кореневої шийки: 12x10 см., 20x19 см., 21x18 см., 23x22 см., 20x30 см., 13x10 см., 26x26 см.;

16 сироростучих дерев породи «Клен» з відповідними діаметрами біля кореневої шийки: 26x25 см., 14x13 см., 23x28 см., 23x23 см., 38x27 см., 19x25 см., 39x29 см., 31x32 см., 16x16 см., 11x11 см., 14x10 см., 12x8 см., 12x12 см., 31x29 см., 25x26 см., 12x11 см.;

З сироростучих дерева породи «Берест» з відповідними діаметрами біля кореневої шийки: 29x23 см., 40x38 см., 33x30 см.;

1 сироростучого дерева породи «В`язь» з відповідним діаметром біля кореневої шийки 16x13 см.;

1 сироростучого дерева породи «Терен» з відповідним діаметром біля кореневої шийки 12x11 см, в результаті чого цими діями ОСОБА_5 заподіяно державі в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області тяжкі наслідки на загальну суму 218 317 грн. 73 коп., відповідно до висновку судово-економічної експертизи № СЕ-19/117-23/5274-ЕК від 28.03.2023.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.246 КК України, тобто незаконну порубку дерев у лісових насадженням, що спричинила тяжкі наслідки.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначаючи, що вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, повністю доведена наданими доказами та наявні законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру відносно останнього, оскільки його психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдного синдрому при загостренні, стані становлення медикаментозної ремісії, з наростаючим дефектом особистості, позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , особа, стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру, пояснив, що дійсно він в січні-лютому 2023 р. в лісовій посадці пиляв дерева з метою опалення будинку, проти задоволення клопотання не заперечує.

Законний представник ОСОБА_6 та захисник, адвокат ОСОБА_7 , у судовому засіданні не заперечували проти застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Зібраними у кримінальному провадженні доказами встановлено, що мало місце суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_5 , а саме:

показаннями представника потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що зі слів місцевих мешканців йому відомо про те, що ОСОБА_5 неодноразово пиляв у лісовому масиві дерева та приносив їх додому; законного представника ОСОБА_5 , його матері ОСОБА_6 , про те, що з 2018 р. син перебуває на обліку у психіатра та йому надавалась психіатрична допомога, поводить себе агресивно, на її зауваження не реагує, у зв`язку з чим вона намагається не конфліктувати з сином; із протоколу огляду місця події вбачається, що 13.02.2023 р. слідчим Лубенського РВП за участю понятих та помічника лісничого Лубенського лісництва було оглянуто лісове насадження біля села В`язівок Лубенського району, де було виявлено спиляні дерева різних порід (арк.спр.55-62); протоколом огляду від 13.02.2023 р. підтверджується, що в ході огляду території біля господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено деревину в сортиментах різного діаметру загальним об`ємом приблизно 4 куб.м, а також ручну пилку «Ножівка» і ручну пилку «Дружба» (арк.спр.65-68); висновком судової трасологічної експертизи №СЕ-19/117-23/2837-ТР від 17.02.2023 р. підтверджується, що при огляді прикореневих частин дерев в кількості 60 шт. у лісовому масиві в с. В`язівок Лубенського району та на вилученої у ОСОБА_6 деревини маються сліди розпилу, які могли бути залишені ручною пилкою для дерева «Ножівка» та дворучною ручною пилкою для дерева «Дружба», що також вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 (арк.спр.82-96); за висновком судової економічної експертизи № СЕ-19/117-23/5274-ЕК від 28.03.2023 р. визначено розмір шкоди внаслідок незаконної порубки дерев в лісовому масиві в с. В`язівок Лубенського району, який становить 218 317,73 грн. (арк.спр.103-108); в ході огляду 02.06.2023 р. вилученої деревини, що зберігається на території майданчику зберігання речових доказів за адресою: м. Лубни, вул. Київська, 2-А, спеціалістом філії «Миргородське лісове господарство» ДП «Ліси України» було проведено обміри цієї деревини та визначено її об`єм (арк.спр.110-113); згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/8892-ТВ від 12.06.2023 р. станом на 13.02.2023 р. вартість 1 куб.м деревини дров`яної промислового використання м`якої породи могла становити 1168,20 грн., а вартість 2,5 куб.м деревини дров`яної промислового використання твердої породи - 3765,00 грн. (арк.спр.167-172); висновком амбулаторної комісійної судово-психіатричного експертизи № 465 від 02.10.2023 р. встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром при загостренні, стан становлення медикаментозної ремісії, з наростаючим дефектом особистості, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, ОСОБА_5 виявив ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром, загострення, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними у вказаний період часу.

ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, що пов`язані з госпіталізацією арк.спр.127-132).

Як убачається з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності по справі обґрунтованого висновку експертів психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність, викликають потребу в застосування щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеню небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів, психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів та характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

При визначенні виду і міри медичного характеру, суд враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, яке в свою чергу, відноситься до тяжких злочинів. Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що на даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдного синдрому при загостренні, стані становлення медикаментозної ремісії, з наростаючим дефектом особистості, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В період інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння він також перебував у неосудному стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 убачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, що підтверджується дослідженими доказами по справі. Зазначені дії вчинені ОСОБА_5 в стані неосудності, оскільки в період вчинення суспільно небезпечного діяння він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В даному кримінальному провадженні прокурором в інтересах держави в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області пред`явлено до ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки дерев, в розмірі 218 317,73 грн.

У судовому засіданні прокурором підтримано цивільний позов.

ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник заперечували проти задоволення позову.

Суд, враховуючи досліджені докази, вважає, що цивільний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.129 КПК України визначено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до вимог частини 1 ст.1186 ЦК України шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується. З урахуванням матеріального становища потерпілого та особи, яка завдала шкоди, суд може постановити рішення про відшкодування нею цієї шкоди частково або в повному обсязі.

Частина 2 ст.1186 ЦК України встановлює, що якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

Оскільки встановлено, що в період часу, що відноситься до інкримінованого ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння і завдання шкоди, останній внаслідок психічного захворювання не усвідомлював свої дії та не міг керувати ними, а його мати, законний представник ОСОБА_6 , як вона пояснила в судовому засіданні, вживала заходи щодо запобігання шкоді, то підстав для задоволення цивільного позову суд не вбачає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України, а саме: деревину дров`яну промислового використання м`якої породи загальним об`ємом 1,1 м./куб. та деревину дров`яну промислового використання твердої породи загальним об`ємом 2,5 м./куб., яка знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів по вул. Київська, 2-А, м. Лубни, - передати в розпорядження Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, а стосовно ручної пилки для дерева «Ножівка» та дворучної ручної пилки для дерева «Дружба-2», які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, - підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/117-23/2837-ТР від 17.03.2023 - вартістю 2265,36 грн.; проведення судової економічної експертизи № СЕ-19/117-23/5274-ЕК від 28.03.2023 - вартістю 1510,24 грн.; проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/8892-ТВ від 12.06.2023 - вартістю 1434,00 грн. - підлягають компенсації за рахунок держави.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.93, 94 КК України, ст.ст.292, 503, 512, 513 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000160 від 13.02.2023 р. відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру, передбачені п.2 ч.1 ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

В задоволенні цивільного позову прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки дерев, - відмовити.

Речові докази: деревину дров`яну промислового використання м`якої породи загальним об`ємом 1,1 м./куб. та деревину дров`яну промислового використання твердої породи загальним об`ємом 2,5 м./куб., яка знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів по вул. Київська, 2-А, м. Лубни, - передати в розпорядження Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речові докази у даному кримінальному провадженні: ручну пилку для дерева «Ножівка» та дворучну ручну пилку для дерева «Дружба-2», які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/117-23/2837-ТР від 17.03.2023 - вартістю 2265,36 грн.; проведення судової економічної експертизи № СЕ-19/117-23/5274-ЕК від 28.03.2023 - вартістю 1510,24 грн.; проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/8892-ТВ від 12.06.2023 - вартістю 1434,00 грн. - компенсувати за рахунок держави.

Арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 15.02.2023 р., - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 04.03.2024 р.

Головуючий ОСОБА_1