Справа № 392/353/24
Провадження № 1-кс/392/232/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 01.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_5 , під час досудового розслідування звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 00.00 год. 31.01.2024 до 23.59 год. 02.02.2024 року.

На обґрунтування клопотання зазначила, що 31.01.2024 до чергової частини ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що у період з 07.00 год. по 16.00 год. 31.01.2024 року невідома особа, шляхом віджиму дерев`яної рами вікна, проникла до його будинку за вказаною адресою та викрала звідти грошові кошти у сумі 140 000 гривень та 6200 доларів США.

Дану подію зареєстровано в ЄО ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за № 787 від 31.01.2024.

01.02.2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000060 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 надав покази, що 31.01.2024 року о 07.00 год. він поїхав на роботу до с. Первомайське, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, а коли повернувся додому то виявив, що у його будинку вирване вікно та з будинку викрадено грошові кошти в сумі 140 000 гривень, 6200 доларів США, 50 євро.

Проведеними заходами встановити особи злочинців та місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим. Встановлення особи злочинця можливе лише за допомогою інформації, яка міститься на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування, які перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени

Вказана інформація, яка міститься на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування та яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містить дані про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, зміст, маршрут пересування тощо, а тому дасть змогу встановити, як і осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення так і місцезнаходження викраденого майна.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим подано заяву, в якій він просив розглянути клопотання без її участі та задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, з клопотанням про перенесення розгляду клопотання до суду не зверталися.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з обліковими позначеннями без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 01.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріалами клопотання підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженню № 0000060 від 01.02.2024 року; рапортом ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 31.01.2024 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 31.01.2024 року; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 01.02.2024 року, відповідно до якого встановлено, що невідомі особи 31.01.2024 року здійснили крадіжку його грошових коштів з будинку по в АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання), останні зберігаються у операторів мобільного зв`язку відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та отримання даних з метою встановлення даних про зв`язків, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, зміст, маршрут пересування осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів надано стороні кримінального провадження, а відповідно до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, однак слідчим до матеріалів клопотання не додано жодних документів, які б підтверджували наявність повноважень у вищевказаного слідчого на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) - начальнику СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_4 за період з 00 год. 00 хв. 30.01.2024 по 23 год. 59 хв. 02.02.2024 та зобов`язати виготовити на паперових носіях та оптичних носіях для лазерних систем зчитування документів стосовно інформації про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34601CID11521, 11523, 11525, 28562, 44025333, 44025383, 58392, 58395, 58396, 58972
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34000CID4142, 4551, 4552, 4553
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34800CID12065521, 12065532
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC31301CID147, 82323221

- РТО проведене за адресою: с. Плетений Ташлик, станція Ташлик

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34601CID11522, 11523, 11525, 28562, 28565, 28568, 44025332, 44025383, 58392, 58972
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34602CID58983
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34000CID14001, 22156, 32156, 4142, 42156, 4553, 6552, 9972
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34800CID12065522, 12065532
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC31301CID147, 27551, 27552, 375, 5712, 5745, 5746, 82004021

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_5

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34601CID11522, 11525, 44017233, 44017282, 58392, 58395, 58396
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC9CID58972
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34000CID14211, 4142, 4551, 4552, 4553, 6552, 9972
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34800CID12065523, 12065532, 12099732
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC31301CID147, 5712, 5745

- РТО проведене за адресою: с. Плетений Ташлик, виїзд в сторону с. Олександрівка

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34601CID11522, 11523, 11525, 28565, 28568, 44017282, 44025333, 58392, 58396, 58972
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34000CID4142, 4143, 4302, 4551, 9972
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34002CID10985, 14601, 20985, 40985, 4373
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34800CID12065521, 12099722, 12099732
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "LAC31301CID145, 147, 37871, 37872, 5712, 5767, 82004021, 82906132

Строк дії ухвали визначити до 27.07.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_14