Справа № 132/1962/24
Провадження № 1-кс/132/275/24
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
27 червня 2024 року місто КАЛИНІВКА
Слідчий СВ №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернулась 24.06.2024р. до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 27.05.2024р. до ЧЧ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 26.05.2024р. близько 20:30год. до неї зателефонували з " ІНФОРМАЦІЯ_3 " для підтвердження здійснення операції, однак виклик вона відхилила, після чого відбулось зняття її грошових коштів з банківської кредитної картки НОМЕР_1 , чотирма платежами на загальну суму 25 000грн. В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що мала у користуванні кредитну банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на якій було встановлено кредитний ліміт на суму 40 000 гривень. 26.05.2024р. близько 20:30год. на її мобільний телефон з номером НОМЕР_2 зателефонував невідомий номер, який підписаний як " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", однак вона відхилила даний виклик. В подальшому, виявила, що з її картки було списано грошові кошти в сумі 25 000 гривень чотирма платежами. Виявивши списання грошових коштів, вона звернулась до відділення банку, щоб їй заблокували банківську картку. Відповідно до наданої ній виписки по витратам по картці встановлено, що списання вищевказаних коштів відбувалось на « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » чотирма платежами, а саме о 20:13год. в сумі 4499 грн.; о 20:14год. в сумі 4999 грн.; о 20:15год. в сумі 4999 грн. та о 20:16год. в сумі 9999 грн. Подібні списання грошових коштів з кредитної банківської картки відбувались і раніше, а саме 29.02.2024р., 21.03.2024р. та 28.03.2024р., але суми списання грошових коштів були меншими. Потерпіла зверталась до відділення банку, де їй повторно видавали кредитні картки. Востаннє кредитну картку їй видали в квітні 2024 року, однак консультант відділення не встановив захист на банківську картку. З метою встановлення часу вчинення злочину та інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо абонентських з`єднань стільникового зв`язку, які відбувались в період з 26.05.2024р. по дату реєстрації ухвали суду оператором. Беручи до уваги вищевикладене, а також факт того, що іншим чином дану інформацію отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, на адресу суду слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обставини, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , які відбувались в період з 00:00год. 26.05.2024р. по дату реєстрації ухвали суду оператором, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , вказавши наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), яку надати в електронному та друкованому вигляді.
Проведення тимчасового доступу дозволити слідчим відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_2 та заступнику начальника слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_10 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя