Справа № 727/4184/24
Провадження № 1-кп/727/286/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000339 від 31.03.2024р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштованого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України -

встановив:

31 березня 2024 року о 00.00 год.обвинувачений ОСОБА_3 , перебував у квартирі дружини ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з умислом на завдання фізичного болю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, схопив руками та почав стискати шию ОСОБА_5 . Потім він схопив викручуючи її руки в області зап`ястя та згодом передпліччя, після чого наніс один удар кулаком правої руки у область живота останньої. Своїм діями обвинувачуваний заподіяв потерпілій ОСОБА_5 фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України, тобто в умисному завданні удару та інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому зазначено, що враховуючи те, що ОСОБА_6 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ст.302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_7 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, не оспорює встановлені органом дізнання обставини, згодний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.

Також, до обвинувального акту долучена письмова заява потерпілої ОСОБА_5 , відповідно до якої їй роз`яснено положення ст.302 КПК України і вона зазначає про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, обмеженням права на апеляційне оскарження та розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а саме, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, а також враховуючи зміст його заяви, яка складена за участю його захисника, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, враховуючи відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, а також враховуючи позицію потерпілого з цього приводу, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Разом з тим відповідно до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності учасників процесу, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України при зазначених в обвинувальному акті обставинах, та дії обвинуваченого кваліфіковані правильно.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує його особу, що він, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей (том. 1, а.п. 44), офіційно працевлаштований (том. 1, а.п. 37), має постійне місце реєстрації та проживання (том 1, а.п. 41), в силу ст. 89 КК Українираніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно з ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала в стані вагітності.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем роботи (том. 1, а.п. 38) та місцем проживання (том. 1, а.п. 40), на обліку в психіатра та нарколога не перебуває (том. 1, а.п. 43) вчинення кримінального правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, а тому суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374, 381, 382 КПК України , суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: