Провадження № 1-в/344/112/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ клопотання засудженої ОСОБА_4 про вирішення питання долі речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджена вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2023 року ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про вирішення долі речових доказів. В обґрунтування чого вказала, що при постановленні вказаного вироку доля речах доказів не була вирішена, а т ому просить суд вирішити їх шляхом постановлення відповідної ухвали.

Під час судового розгляду засуджена щодо задоволення поданого нею клопотання поклалась на розсуд суду.

Прокурор під час судового розгляду просив суд відмовити у задоволення клопотання засудженої у зв`язку з його необґрунтованості. В обґрунтування своїх заперечень вказав, що доля речових доказів не вирішувалась та не може бути вирішена, оскільки кримінальне провадження ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України з якого було виділене провадження щодо засудженої у зв`язку із затвердження угоди про визнання винуватості на даний час перебуває на розгляді у сідді та мають вагоме значення для встановлення всіх обставин за наслідком її розгляду.

Суд вислухавши всіх учасників, дослідивши клопотання засудженої та матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Наведеними правовими приписами закону передбачено вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2023 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України виділено в окреме провадження у зв`язку із внесенням на розгляд суду ухвали про визнання винуватості укладеної між обвинуваченою та прокурором.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 29.11.2023 року укладеною між ОСОБА_4 та прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 . Засуджену ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позюавлення волі на строк 6 (шість) років 30 (тридцять) днів.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України продовжено та проводиться на час розгляду клопотання засудженої.

У рамках кримінального провадження щодо ОСОБА_4 судовий розгляд якого завершений шляхом затвердження вироком угоди визнання винуватості укладеної між засудженої ОСОБА_4 та прокурором доля речових доказів не вирішувалась, оскільки вони не досліджувались під час судового розгляду у кримінальному провадження, розгляд якого продовжено та мають важливе значення для встановлення істини у вказаному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 слід відмовити у зв`язку з його передчасністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100, 537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 квітня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1