печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000110 від 29.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2024 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.201-2 КК України

08 травня 2023 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 визначено ОСОБА_1 .

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав своє письмове клопотання від 09.08.2023 про закриття кримінального провадження №0000110 від 29.09.2022 на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, а також про скасування арештів з майна у даному кримінальному провадженні, в обгрунтування якого зазначив наступне.

13.04.2023 він та ОСОБА_5 подали слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 письмове підтвердження факту надання стороні захисту доступу до матеріалів кримінального провадження №0000110 від 29.09.2022 з проханням вважати, що сторона захисту 13.04.2023 використала своє право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Таким чином зазначає, що 13.04.2023 - є датою завершення ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, 13.04.2023 ним та ОСОБА_5 старшому прокурору групи прокурорів ОСОБА_6 було відкрито та надано доступ до матеріалів сторони захисту, відомості у яких будуть використовуватись як докази у суді.

Якщо брати до уваги, що фактично стороною обвинувачення стороні захисту було надано доступ до матеріалів досудового розслідування та забезпечено реальну можливості ознайомитися з ними з 05.04.2023 можна рахувати, що строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні залишилось всього 3 дні.

Зазначив, що стороною захисту 13.04.2023 було виконано вимоги ст. 290 КПК України, отже у розпорядження сторони обвинувачення для складання та направлення обвинувального акту до суду було 7 календарних днів. Тобто, сторона обвинувачення, дотримуючись строків досудового розслідування, зобов`язана була звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності не пізніше 20.04.2023 або прокурором мало бути ухвалено рішення про закриття кримінального провадження.

Вважає, що прокурор порушив строки досудового розслідування, що підтверджується процесуальними діями та процесуальними рішеннями, а саме:

-06.05.2023, а не в строк до 20.04.2023, тобто поза межами строку досудового розслідування, в порушення вимог ст. 219 КПК України прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва затвердив, а також шляхом поштового відправлення направив ОСОБА_5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000110 від 29.09.2022;

-08.05.2023, а не в строк до 20.04.2023, тобто поза межами строку досудового розслідування, вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000110 від 29.09.202 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 201-2 КК України було подано до Печерського районного суд міста Києва.

Дата надходження обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000110 від 29.09.2022, в канцелярію Печерського районного суд міста Києва підтверджується датою, яка зазначена на відбитку штемпеля суду у супровідному листі прокуратури до обвинувального акту.

Тому вказав, що оскільки строки досудового розслідування є граничними, а положення ч. 5 ст. 294 КПК України виключає можливість суду поновити строк досудового розслідування, що завершився, просив закрити кримінальне провадження №0000110 від 29.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 201-2 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а також скасувати арешти накладені:

- ухвалою Київського апеляційного суду від 04.05.2023 у справі № 753/13658/22 (провадження № 1 Ісс/824/2789/2023);

- ухвалою Київського апеляційного суду від 14.03.2023 у справі № 753/13658/22 (провадження № 1 l-cc/824/l40/2023);

- ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16 грудня 2022 року у справі №753/13658/22 (провадження № 1 -кс/753/2717/22);

- ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 грудня 2022 року у справі № 753/13658/22 (провадження №1-кс/753/2690/22);

-ухвалою Київського апеляційного суду від 01.02.2023 у справі № 753/13658/22 (провадження № 11-сс/824/961/2023);

-ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року у справі № 753/13658/22 (провадження № 1-кс/753/2705/22).

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказану позицію сторони захисту.

Прокурор проти закриття кримінального провадження заперечував, також підтримав письмові заперечення від 09.08.2023 та доповнення до них від 30.04.2024 в обгрунтування яких зазначив, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, 07.12.2022.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва від 03.02.2023 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 07.03.2023.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду від 02.03.2023 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 07.04.2023

31.03.2023 ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням вимог ч.5 ст.219 КПК України, залишок строків досудового розслідування становить з 01.04.2023 по 07.04.2023, тобто 7 днів.

03.05.2023 прокурором отримано лист сторони захисту щодо реалізації стороною захисту вимог ст.290 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та небажанням подальшого ознайомлення з ними.

У зв`язку з викладеним, з 04.05.2023 відновилися строки досудового розслідування.

При цьому, оскільки 05.05.2023 та 06.05.2023 підозрюваний та захисник до прокурора для вручення обвинувального акту не з`явилися, прокурор 06.05.2023 відправив обвинувальний акт з додатками підозрюваному за місцем проживання та захиснику за місцем здійснення професійної діяльності, а 08.05.2023 обвинувальний акт надійшов до суду, тобто у межах строків досудового розслідування.

Також зазначив, що за фактом неналежного виконання окремими працівниками Дарницького УП ГУНП у м. Києві проведено службове розслідування, відповідно до якого встановлено, що працівники канцелярії передали лист адвоката ОСОБА_4 слідчому лише 03.05.2023.

Таким чином, стороною обвинувачення належним чином виконані вимоги щодо дотримання ст.219 КПК України, вжито вичерпні заходи щодо виконання вимог ст.291 КПК України та обвинувальний акт скеровано до суду у межах строків досудового розслідування.

Тому просив відмовити у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із його безпідставністю та необґрунтованістю, а також відмовити у скасуваннях арешту майна за всіма наведеними захисником ухвалами.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, письмову позицію по клопотанню та докази сторони захисту, письмові заперечення та додатки прокурора, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Вирішуючи клопотання сторони захисту щодо закриття даного кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку, що вказана позиція не знайшла свого об`єктивного підтвердження в підготовчому судовому засіданні, з огляду на доводи, наведені прокурором в запереченнях, а саме на наступне.

Так, як вбачається з наведеного стороною захисту мотивування про те, що останній день строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні сплив 20.04.2023, а обвинувальний акт відповідно до квитанції Укрпошти направлений до суду 06.05.2023, тобто поза межами строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, є безпідставним, оскільки це спростовується позицію прокурора, викладеною в його письмових запереченнях та в судовому засіданні, відповідно до якої вказаний обвинувальний акт було скеровано до суду 06.05.2023, за 5 днів до закінчення строків досудового розслідування, тобто у встановлений законом строк. Таким чином, з огляду на вищенаведені доводи і докази прокурора в обгрунтування своїх заперечень, які суд вважає слушними, судом не встановлено, що на момент направлення обвинувального акту до суду строк досудового розслідування сплив.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання захисника про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арештів з майна у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що в підготовчому судовому засіданні не може бути вирішено питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки відповідно до ч.4 ст. 174 та ч.4 ст.374 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання долі майна, що перебуває під арештом у кримінальному провадженні.

Інших підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, 219, 284, 314-316, 369, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 29.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, - на 29 серпня 2024 року на 15 год. 30 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні наступних осіб: прокурора, захисника, обвинуваченого.

В задоволенні письмового клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 від 09.08.2023 про закриття кримінального провадження №0000110 від 29.09.2022 на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, а також про скасування арештів з майна у даному кримінальному провадженні,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1