Справа № 344/4054/24
Провадження № 1-кс/344/1841/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000112 від 05.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що 04.02.2024, близько 20 год 30 хв, ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_7 проходили повз будинок АДРЕСА_1 . В цей час до під`їзду вказаного будинку підійшов ОСОБА_8 , який почав відчиняти вхідні двері до під`їзду. Побачивши ОСОБА_8 , у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник умисел на вчинення хуліганських дій щодо потерпілого.

Приводячи свій неправомірний умисел у виконання, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підійшли до потерпілого, який в цей час перебував біля вхідних дверей в під`їзд, де ОСОБА_7 , грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи свою безкарність та зверхність, діючи з хуліганських спонукань, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме засобу, який споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії, розпилив його вміст у сторону обличчя потерпілого ОСОБА_8 .

Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_7 , діючи умисно, тримаючи в лівій руці металевий прут, який заздалегідь заготовлений для вчинення хуліганських дій, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, безпричинно наніс декілька ударів в ділянку голови потерпілому ОСОБА_8 .

В цей час ОСОБА_5 , будучи об`єднаний єдиним злочинним умислом із ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, групою осіб, безпричинно наніс близько десяти ударів в ділянку сідниці потерпілого ОСОБА_8 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_8 , відповідно до довідки КНП «ОКЛ ІФ ОР» № 291 від 04.02.2024, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів грудної клітки, забійної рани м`яких тканин голови, забою м`яких тканин крижово-поперекової ділянки.

Крім цього, 04.02.2024, близько 21 год 20 хв, ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_7 проходили повз будинок АДРЕСА_1 . В цей час повз вказаний будинок проходив потерпілий ОСОБА_9 . Побачивши ОСОБА_9 , у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник умисел на вчинення хуліганських дій щодо потерпілого.

Приводячи свій неправомірний умисел у виконання, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали наздоганяти потерпілого, після чого ОСОБА_5 , будучи об`єднаний єдиним злочинним умислом із ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, діючи групою осіб, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме засобу, який споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії, розпилили його вміст у сторону обличчя потерпілого ОСОБА_9 .

Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , маючи в своїх руках металевий предмет, який заздалегідь був заготовлений для вчинення хуліганських дій, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, нанесли декілька цілеспрямованих ударів в ділянку голови потерпілому ОСОБА_9 , в результаті чого останній впав на землю.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жител АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, студент 1-го курсу ПНУ імені Василя Стефаника, неодружений, раніше не судимий.

04 березня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , протоколами огляду відеозаписів, показаннями свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідками та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 296 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , належать до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, відсутність у підозрюваного джерела доходу, ризики продовження протиправної поведінки, підозрюваному слід обрати запобіжний захід тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених в ньому, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у випадку якщо суд прийде до переконання про необхідність визначення застави як альтернативного запобіжного заходу, то просив визначити максимальний розмір застави.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив обрати щодо підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт у нічну пору добри, оскільки підозрюваний навчається і має право на освіту, щиро кається у вчиненому, сприяє досудовому розслідуванню. У разі, якщо суд прийде до переконання, що слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, то просив визначити заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів

Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання заперечив та просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він вину визнає, співпрацює зі слідством та йому потрібно відвідувати навчання. При визначенні розміру застави зазначив, що є змога внести заставу у розмірі 50 розмірів неоподаткованого мінімуму доходів громадян, це зроблять його батьки.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

03 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

04 березня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені передбачених у п. п. 2,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення зумовлена тим, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває, речові докази ще не всі вилучені, зокрема одяг у якому вчинялись кримінальні правопорушення та знаряддя кримінальних правопорушень, тривають пошуки цих речей.

Можливість підозрюваного ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваному відоме їхнє місце проживання, а також контактні дані.

Можливість підозрюваного ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що підозрюваний підозрюється у кількох кримінальних правопорушеннях, відповідні висновки після першого факту не зробив і продовжив злочинну діяльність, вказані кримінальні правопорушення вчинені з особливою зухвалістю, із залученням до вчинення кримінального правопорушення неповнолітніх.

Вирішуючи дане клопотання враховую також наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 , зазначеного кримінального правопорушення, зокрема такими у кримінальному провадженні є показання потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколами огляду відеозаписів, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідками та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вік підозрюваного, обставини вчинення злочину, поведінку підозрюваного після вчинення злочину, систематичність таких противних дій, репутацію підозрюваного та значний суспільний резонанс, який спричинили вказані кримінальні правопорушення.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 296 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , належать до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років.

З урахуванням п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вчинені із застосування насильства, суд вправі не визначати розмір застави як альтернативного запобіжного заходу.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів без визначення застави і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За змістом ч. 2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Таким чином строк тримання під вартою підлягає обчисленню з моменту взяття під варту підозрюваного, а саме з 05 березня 2024 року, оскільки підозрюваного не було попередньо затримано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 196-197, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 03 травня 2024 року включно.

Взяти підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під варту в залі суду, а тримання його під вартою здійснювати в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 05 березня 2024 року о 17.00 год.