Справа № 569/4505/24
УХВАЛА

про відсторонення від посади

14 березня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0000132 від 12 липня 2023 року підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2, ч.3 ст. 369-2 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про відсторонення від посади ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000132 від 12 липня 2023 року підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2, ч.3 ст. 369-2 КК України, звернувся в суд із вказаним клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 .

З клопотання слідує, що ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що у порушення вимог ст. ст. 2, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, обіймаючи посаду начальника терапевтичного відділення військової частини НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , вимагали та одержали неправомірну вигоду від військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 для третьої особи за вплив на прийняття рішення невстановленою на даний час слідством посадовою особою військово-лікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо визнання останнього непридатним для проходження військової служби у Збройних Силах України за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_7 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб із начальником терапевтичного відділення військової частини НОМЕР_1 підполковником медичної служби ОСОБА_5 , з метою впливу на посадових осіб, що уповноважені на виконання функцій держави, близько 12 години 00 хвилин 05 березня 2024 року, перебуваючи поблизу комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», що за адресою: АДРЕСА_1 , вимагав та одержав від військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 7000 доларів США.

Після цього, на виконання спільного злочинного наміру начальник терапевтичного відділення військової частини НОМЕР_1 підполковник медичної служби ОСОБА_5 , близько 12 години 25 хвилини 05 березня 2024 року, перебуваючи поблизу терапевтичного відділення військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 військового госпіталю ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у розмірі 7000 доларів США, яку передав військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 , для третіх осіб, за вплив на невстановлену на даний час слідством посадову особу військово-лікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із прийняттям ними рішення щодо визнання військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 непридатним для проходження військової служби у Збройних Силах України, чим вчинив одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Близько 12 години 43 хвилин 05 березня 2024 року ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронних органів, після отримання ним неправомірної вигоди від ОСОБА_8 ..

06 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: показами свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , протоколами огляду ідентифікації грошових коштів від 05 березня 2024 року, протоколами огляду особи та вручення грошових коштів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 05 березня 2024 року, протоколами затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 05 березня 2025 року, протоколом обшуку транспортного засобу ОСОБА_7 від 05 березня 2024 року, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_7 від 05 березня 2025 року, матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, іншими здобутими в ході досудового розслідування доказами.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2024 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із альтернативою внесення застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 гривень.

07 березня 2024 року у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_5 звільнений з-під варти та застосовано запобіжний захід у виді застави, що дало можливість останньому повернутися та приступити до виконання службових обов`язків.

Слідчий у клопотанні вказав, що ОСОБА_5 є службовою особою, наділений владними повноваженнями, вчинив кримінальне правопорушення з використанням наданих йому службових повноважень, а тому подальше перебування його на вказаній посаді може негативно позначитися на ході досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому. Вважають, що на даний час у слідства встановлено достатньо підстав вважати, що відсторонення від посади є необхідним заходом для запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 , а відсторонення від займаної посади не спричинить негативних наслідків для інших осіб.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження є відсторонення від посади.

Згідно п.10 ст.3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв"язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

У відповідності до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 12 липня 2023 року підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2, ч.3 ст. 369-2 КК України.

Близько 12 години 43 хвилин 05 березня 2024 року ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронних органів, після отримання ним неправомірної вигоди від ОСОБА_8 ..

06 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб для третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 березня 2024 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із альтернативою внесення застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 гривень.

07 березня 2024 року у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_5 звільнений з-під варти та застосовано запобіжний захід у виді застави, що дало можливість останньому повернутися та приступити до виконання службових обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КПК України є наявні обставини, які дають підстави вважати, що перебування на займаній посаді підозрюваної сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а саме перебування на посаді уможливило та сприяло вчиненню ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2, ч.3 ст. 369-2 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у разі перебування на посаді ОСОБА_5 існують ризики знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та незаконно впливати на свідків, що перешкоджатиме кримінальному правопорушенню, тому необхідно тимчасово відсторонити останнього від займаної посади.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157, 376 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Рівне, українця, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , військовослужбовця військової служби за контрактом осіб офіцерського складу Збройних Сил України, начальника терапевтичного відділення військової частини НОМЕР_1 , майора медичної служби, раніше не судимого, від посади начальника терапевтичного відділення військової частини НОМЕР_1 (1129 військового госпіталю Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, місто Рівне), терміном на два місяці з 14 березня 2024 року до 12 травня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконання з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА