печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7770/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2024 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене із прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку приміщень Етнографічного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: АДРЕСА_1, та вилучення наступного майна, а саме:

- дерев`яної вішалки, вилученої у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- фрагмента гіпсокартонної стіни із липкою стрічкою сірого кольору, вилученого у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- розетки із корпусом та фрагментами дротів, вилученої у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- підрозетника, вилученого у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- дерев`яної вішалки, вилученої у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- фрагмента гіпсокартонної стіни із липкою стрічкою сірого кольору, вилученого у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- розетки із корпусом та фрагментами дротів, вилученої у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- підрозетника, вилученого у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування слідчий вказує на те, що слідчою групою Державного бюро розслідувань здійснюється досудове Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 382 КК України.

У кримінальному провадженні досліджуються обставини незаконного встановлення та використання в період 26-28 грудня 2023 року спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (далі - СТЗ) у приміщеннях Етнографічного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: АДРЕСА_1 , де перебували журналісти редакції «ІНФОРМАЦІЯ_5», а також подальшої публікації зазначених відеозаписів у мережі Інтернет через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в статті з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7», закинулись MDMA, кинули трави і погнали розслідувати», у якому розповсюджено конфіденційну інформації щодо вказаних журналістів.

Установлено, що аудіо-, відеозаписи поведінки журналістів редакції «ІНФОРМАЦІЯ_5», які імовірно отримані з використанням СТЗ у вище вказаних приміщеннях в період з 26 по 28 грудня 2023 року, першочергово були опубліковані на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в послідуючому ретрансльовано рядом інших інтернет-ресурсів та телеграм-каналів.

У подальшому, 05.02.2024 на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було опубліковано відеозапис журналістського розслідування редакції « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому містяться відомості щодо причетності до незаконного використання СТЗ співробітниками Служби безпеки України.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування від знищення майна, що може бути доказами у кримінальному провадженні та має значення для розслідування кримінального провадження, 11.02.2024 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 за добровільної згоди володільця закладу ОСОБА_6 , проведено огляд у приміщеннях Етнографічного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: АДРЕСА_1, яке згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, належать на праві приватної власності ТОВ «ЕТНОГРАФІЧНИЙ КОМПЛЕКС «ІНФОРМАЦІЯ_6».

В ході проведеного огляду виявлено та вилучено наступне:

- дерев`яну вішалку, вилучену у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- фрагмент гіпсокартонної стіни із липкою стрічкою сірого кольору, вилучений у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- розетка із корпусом та фрагментами дротів, вилучена у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- підрозетник, вилучений у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- дерев`яна вішалка, вилучена у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- фрагмент гіпсокартонної стіни із липкою стрічкою сірого кольору, вилучений у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- розетка із корпусом та фрагментами дротів, вилучена у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- підрозетник, вилучений у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2».Так, вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, які у сукупності з іншими речовими доказами та матеріалами кримінального провадження, мають значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання про обшук, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Слідчий зазначив, що вказані речі мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

У інший спосіб неможливо отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які їх вчинили, так як проведення інших слідчих дій призведе до знищення важливих речей і документів та унеможливить документування кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене вбачається, що іншим способом, ніж шляхом проведення огляду за правилами обшуку в приміщеннях Етнографічного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: АДРЕСА_1, неможливо зафіксувати сліди вчинених злочинів та виявити і вилучити предмети, які в подальшому будуть використані як докази у кримінальному проваджені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000042 від 17.01.2024, зокрема старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 на проведення огляду за правилами обшуку приміщень Етнографічного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: АДРЕСА_1, та вилучення наступного майна, а саме:

- дерев`яної вішалки, вилученої у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- фрагмента гіпсокартонної стіни із липкою стрічкою сірого кольору, вилученого у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- розетки із корпусом та фрагментами дротів, вилученої у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- підрозетника, вилученого у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- дерев`яної вішалки, вилученої у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- фрагмента гіпсокартонної стіни із липкою стрічкою сірого кольору, вилученого у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- розетки із корпусом та фрагментами дротів, вилученої у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- підрозетника, вилученого у кімнаті справа від вхідних дверей приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1