Справа № 735/415/24р.
Провадження № 1-кп/735/45/2024р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Верба, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 01.01.2024, близько 11 год. 00 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у залі житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпепний характер своїх дій, передбачаючи ix суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої та бажаючи ix настання, під час конфлікту на побутовому ґрунті, умисно повалив на диван, де наніс п`ять ударів двома кулаками в область обличчя своїй дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживає та перебуває у шлюбі. Від ударів потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження в області голови у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виражалась струсом головного мозку та множинними підшкірними крововиливами обличчя.

В подальшому ОСОБА_3 схопив двома руками за шию потерпілу та почав її душити, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження в області шиї у вигляді підшкірних крововиливів.

Надалі ОСОБА_3 схопив за верхній одяг потерпілу та стягнув останню з дивану на підлогу, де наніс їй три удари стопою правої ноги в область тулуба, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 7-гo лівого ребра без зміщення уламків.

Вище вказаними умисними діями ОСОБА_3 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , які були встановлені в ділянці шиї, як в комплексі так i окремо, згідно п.2.3.2 (6), п.2.3.5 та п.4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України за № 6 від 17 січня 1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» (надалі «Правил»...»), відносяться до категорій тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності; тілесні ушкодження, які були встановлені в ділянці голови, згідно п.2.3.1 (а), п.2.3.2 (а), п.2.3.3 та п.4.6 «Правил...», в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткотривалий розлад здоров`я, строком не більше 21 дня, а тілесні ушкодження, яке було встановлено в ділянці тулуба, згідно п.2.2.1 (в), п.2.2.2 та п.4.6 «Правил...», відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я, строком понад 21 день. Орієнтовна давність утворення відмічених тілесних ушкоджень становить не пізніше 13 години 40 хвилин 01 січня 2024 року.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS № 210) Стамбул, 11.05.2011 (далі Стамбульська конвенція), п. b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного a6o економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання a6o між колишніми чи теперішніми подружжями a6o партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні a6o незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Вказаними умисними діями ОСОБА_3 , у відповідності до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство у формі фізичного насильства відносно дружини ОСОБА_5 .

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що 01.01.2024 року близько 11:00 години, коли дружина повернулась додому, між ними виник конфлікт на побутовому грунті. Перебуваючи у залі житлового будинку за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, повалив дружину ОСОБА_5 на диван, де завдав їй п`ять ударів кулаками в область обличчя. Потім, схопив дружину двома руками за шию та почав душити, після чого, схопивши її за одяг стягнув з дивану на підлогу і наніс їй три удари стопою правої ноги в область тулуба. Після цього відійшов від дружини і ліг спати. У скоєному кається та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась. Про надала заяву про розгляд справи без її участі.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, відношення до вчиненого, особу винного є пенсіонером за віком, стан здоров`я, одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України і покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства».

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1