Справа №534/173/24
Провадження №1-кс/534/48/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000071 від 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України про арешт майна,

встановив:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся начальник Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_6 в якому порушує питання про накладення арешту - 0,5 кубічних метрів напиляних дерев породи ясен, з метою заборони користування, розпорядження та заборони його відчуження, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України, які передано на зберігання на територію автогосподарства СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП до вирішення питання по суті; бензопилу зеленого кольору марки «FORESTA FA 45 LX TTLH 02018», яка належить ОСОБА_5 , з метою заборони користування, розпорядження та заборони його відчуження, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України, яку передано на зберігання до кімнати речових доказів СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП за адресою: смт. Козельщина, вул. Остроградського, буд. 117; бензопилу червоного кольору марки «FORESTA», яка належить

ОСОБА_4 , з метою заборони користування, розпорядження та заборони його відчуження, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України, яку передано на зберігання до кімнати речових доказів СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП за адресою: смт. Козельщина, вул. Остроградського, буд. 117; автомобільний причіп «ЛЕВ» держаний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою заборони користування, розпорядження та заборони його відчуження, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України, який передано на зберігання на територію автогосподарства СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП за адресою: смт. Козельщина, вул. Остроградського, буд. 117; автомобіль ВАЗ-21081 державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , з метою заборони користування, розпорядження та заборони його відчуження, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України, який передано на зберігання на територію автогосподарства СПД №l В №2 Кременчуцького РУ за адресою: смт. Козельщина, вул. Остроградского, буд. 117.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що вказана речі має значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Виходячи із змісту внесеного клопотання, 25.01.2024 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.01.2024 о 18 год 31 00 хв між селами Красносілля та Бреусівка Кременчуцького району працівники поліції зупинили автомобіль ВАЗ 21081 червоного кольору ДНЗ НОМЕР_2 з деревиною (ясен) повний причіп під керуванням ОСОБА_4 .

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 26.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

26.01.2024 року винесено постанову про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: бензопилу зеленого кольору марки «FORESTA FA 45 LX TTLH 02018», бензопилу червоного кольору марки «FORESTA», передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, за адресою: смт. Козельщина, вул. Остроградського, 117 Кременчуцького району Полтавської області, до вирішення питання по суті.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети,що були об?єктом кримінально

протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В судовому засіданні прокурором внесене клопотання було підтримано повністю.

В судовому засіданні власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.

При цьому ОСОБА_5 посилався на те, що проживає у сільській місцевості і лише завдяки автомобілю, що знаходиться в його розпорядженні має можливість добиратися до мясця роботи.

З`ясувавши думку прокурора, власників майна, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з приєднаних до клопотання матеріалів, відділенням поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000071 від 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 26.01.2024 бензопилу зеленого кольору марки «FORESTA FA 45 LX TTLH 02018», бензопилу червоного кольору марки «FORESTA», 0,5 кубічних метрів напиляних дерев породи ясен, автомобіль ВАЗ-21081 державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобільний причіп «ЛЕВ» д.н.з НОМЕР_1 , було визнано та залучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно із вимогами ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подано слідчим наступного робочого дня, тобто з дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.168 КПК України, вилучені в ході огляду речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, стаття 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є знаряддям кримінального правопорушення, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.

Між тим, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

За таких обставин, виходячи з підстав розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, накладення арешту на транспортний засіб автомобіль ВАЗ-21081 державний номерний знак НОМЕР_2 має бути застосовано у найменш обтяжливий спосіб, який суттєво не позначиться на інтересах володільця вилученого майна та інших осіб, з огляду на що слідчий суддя, вважає за можливе передати автомобіль ВАЗ-21081 державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_8 на зберігання , який буде зберігати його до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000071 від 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на 0,5 кубічних метрів напиляних дерев породи ясен, з метою заборони користування, розпорядження та заборони його відчуження, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України, яке передано на зберігання на територію автогосподарства СПД №1 BП №2 Кременчуцького РУП.

Накласти арешт на бензопилу зеленого кольору марки «FORESTA FA 45 LX TTLH 02018», яка належить ОСОБА_5 , з метою заборони користування, розпорядження та заборони його відчуження, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України, яку передано на зберігання до кімнати речових доказів СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП за адресою: смт. Козельщина, вул. Остроградского, буд. 117.

Накласти арешт на бензопилу червоного кольору марки «FORESTA», яка належить

ОСОБА_4 , з метою заборони користування, розпорядження та заборони його відчуження, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України, яку передано на зберігання до кімнати речових доказів СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП за адресою: смт. Козельщина, вул. Остроградського, буд. 117.

Накласти арешт на автомобільний причіп «ЛЕВ» держаний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою заборони користування, розпорядження та заборони його відчуження, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України, який передано на зберігання на територію автогосподарства СПД №1 ВП N?2 Кременчуцького РУП за адресою: смт. Козельщина, вул. Остроградського, буд. 117.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-21081 державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .

Автомобіль марки ВАЗ-21081 державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , передати ОСОБА_8 з позбавленням права відчуження та розпорядження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на першу вимогу органу досудового розслідування, суду надавати вільний доступ до арештованого майна: ВАЗ-21081 державний номерний знак НОМЕР_2 .

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1