САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/730/24
Провадження №1-кс/726/95/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 05.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

01.04.2024 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , а також свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказує, що 13.02.2024 о 06 год. 55 хв. на територію МАПП «Дяківці-Раковець» МП «Дяківці» Чернівецької митниці в зону митного контролю заїхав автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , який прямував з України до Румунії в приватних справах. В результаті проведеного повного огляду вказаного транспортного засобу виявлено 648 пачок тютюнових виробів, а саме: 220 пачок тютюнових виробів марки «MARBLE» без марок акцизного податку України та 428 пачок тютюнових виробів марки «SOBRANIE» з марками акцизного податку України.

13.02.2024 працівниками Чернівецької митниці Держмитслужби України було складено протокол про порушення митних правил №0115/40800/24 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, яким тимчасово вилучені транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), а також тютюнові вироби марки «Марбле» без марок акцизного податку України у кількості 220 пачок та тютюнові вироби марки «SOBRANIE» з марками акцизного збору України у кількості 428 пачок, які передані на зберігання на склад Чернівецької митниці ( АДРЕСА_1 ).

В ході здійснення досудового розслідування 01.04.2024 на підставі ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.03.2024 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, в ході проведення якого вилучено: тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку у кількості 220 пачок; тютюнові вироби марки «SOBRANIE» з марками акцизного збору України у кількості 428 пачок; транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номер НОМЕР_1 . Вищезазначені тютюнові вироби марки «Marble» та марки «SOBRANIE», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , а також транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» оглянуто та визнано речовими доказами. Просить суд накласти арешт на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд задовольнити вказане клопотання, оскільки вказаний автомобіль є знаряддям кримінального правопорушення, містить у собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 просив суд відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію автомобіля, оскільки власниці транспортного засобу не було відомо про те, що її чоловік займається перевезенням тютюнових виробів.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні просили суд повернути вказаний транспортний засіб та відмовити у накладенні арешту на нього, оскільки їй не було відомо, що її чоловік займається перевезенням тютюнових виробів.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 05.03.2024 р. до ЄРДР внесено відомості №0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

01.04.2024 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, в ході проведення якого вилучено: тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку у кількості 220 пачок; тютюнові вироби марки «SOBRANIE» з марками акцизного збору України у кількості 428 пачок; транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номер НОМЕР_1 . Вищезазначені тютюнові вироби марки «Marble» та марки «SOBRANIE», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , а також транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» оглянуто та визнано речовими доказами.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який полягає у забороні відчуження та розпорядження майном.

В задоволенні клопотання в частині накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відмовити.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддяОСОБА_1