Справа № 202/2673/24
Провадження № 1-кс/202/1948/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

свідка ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Клопотання обґрунтовано тим, що старший солдат ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді заступника командиpа бойової машини навідника-оператора 3-го відділення 2-го механізованого взводу 3-ї механізованої роти 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 3, 17, 28, 29, 65, 68 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 28-33, 115-116 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, о 20 годині 00 хвилин 16 лютого 2024 року, перебуваючи у коридорі домоволодіння АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи малозначний та уявний привід, а саме думку, що з нього насміхаються військовослужбовці ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , вступив у словесний конфлікт з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 - стpільцем - санітаром 2-го механізованого відділення 2-го механізованого взводу 3-ї механізованої роти 3-го механізованого батальйону тієї ж військової частини сержантом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей момент, ОСОБА_5 , будучи ображеним поведінкою ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з метою заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, взяв у праву руку розкладний туристичний ніж зеленого кольору який висів у нього на ремені та який за своїми конструктивними особливостями має колючо-ріжучі функції та, з відстані не більше 1 (одного) метру наніс 1 (один) удар ножем який знаходився в правій руці в район правої частини грудної клітини ОСОБА_9 , спричинивши тим самим останньому ножове поранення правої половини грудної клітини проникаюче в плевральну порожнину, правобічний гемопневматоракс, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент запобігання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

17 лютого 2024 року старшого солдата ОСОБА_5 затримано в порядку ст. ст.207, 208 КПК України.

17 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто старший солдат ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в нанесені умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В ході досудового розслідування був встановлений прямий очевидець скоєння злочину, а саме:

- військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 стрілець-снайпер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає: АДРЕСА_2 , (моб. тел. НОМЕР_2 ).

Солдат ОСОБА_7 є військовослужбовцем Збройних сил України та здійснює захист держави в умовах воєнного стану та активних бойових дій, що ставить під загрозу його життя та здоров`я і може унеможливити його допит під час судового розгляду кримінального провадження внаслідок смерті чи травмування останнього.

Разом з тим, свідок ОСОБА_7 на сьогоднішній день проходить військову службу в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться в зоні проведення бойових дій та виконує бойові завдання з відсічі збройної агресії російської федерації у Донецькій області, де щоденно ведеться артилерійський обстріл, у зв`язку з чим, існує небезпека для життя і здоров`я свідка.

Таким чином, наразі ОСОБА_7 здійснює діяльність з високим ризиком травмування та смерті, що вплине на повноту чи достовірність його показань чи взагалі унеможливить його допит під час судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Свідок у судовому засіданні не заперечував проти його допиту в судовому засіданні.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 16.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Таким чином, даною нормою закону встановлюються виняткові випадки проведення допиту свідків чи потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні слідчим суддею, якими є: існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжка хвороба або інші обставини, через які їх допит у суді в наступному буде неможливим або які можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Крім того, згідно зі ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має, зокрема, свідок (ст. 2 Закону).

Статтею 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачено забезпечення конфіденційності даних про особу.

Так, нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом: обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, дізнавача, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Згідно зі статтею 16 цього Закону у випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання. У випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Приймаючи до уваги, що 24 лютого 2022 року російська федерація вторглася на територію України, в Україні введено військовий стан, через збройну агресію російської федерації на території Донецької області та інших областей наразі відбуваються активні бойові дії, слідчий суддя вважає, що існує реальна небезпека для життя і здоров`я свідка ОСОБА_7 , що в подальшому може унеможливити його допит безпосередньо в судовому засіданні під час розгляду судом кримінального провадження або вплинути на повноту його показів, а тому клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні в порядку статті 225 КПК України необхідно задовольнити, допитавши свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Керуючись ст. ст. 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

В судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська провести допит в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , стосовно відомих обставин за фактом тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_9 , у вчиненні якого підозрюється військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 що мало місце 16.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1