Справа № 754/2939/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 лютого 2024 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003053 від 15.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.358 КК України про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 30003053 від 15.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 - у житловому приміщенні - в квартирі АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації речей та предметів, які мають відношення до вказаних кримінальних правопорушень.

На обґрунтування вимог слідчим зазначено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.358 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 30003053 від 15.10.2023 , в ході якого встановлена підозра, що у ОСОБА_5 за місцем свого проживання може зберігати бланки медичних довідок, журнали реєстрації та медична документація, печатки, грошові кошти, які отримані шахрайським шляхом, квитанції з пошти, банківські картки, на які були перераховані кошти за медичні довідки, чорнові записи, мобільні термінали за допомогою яких здійснювалася злочинна діяльність.

У державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_2 -належить на праві власності ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , в ході допиту показав, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_5 , останній раз якого він бачив 03.02.2024.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ставлячи питання про отримання дозволу на проведення обшуку за містом реєстрації ОСОБА_5 , слідчий вказує на наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 може зберігатися бланки медичних довідок, журнали реєстрації та медична документація, печатки, грошові кошти, які отримані шахрайським шляхом, квитанції з пошти, банківські картки, на які були перераховані кошти за медичні довідки, чорнові записи, мобільні термінали за допомогою яких здійснювалася злочинна діяльність.

Проте, матеріали клопотання не містять належних доказів на підтвердження права володіння чи користування ОСОБА_5 житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Слід зазначити, що згідно з довідкою з Державного реєстру речових прав, відомості про власника вищевказаного нерухомого майна - власником майна є ОСОБА_6 . Відсутні належні докази, які б доводили, що ОСОБА_5 користується житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Відсутність у суда належних доказів на підтвердження факту проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою суперечить вимогам п.6 ч.3 ст. 234 КПК України

У відповідності до вимог п.4 ч.5. ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі наведеного, оцінюючи надані слідчим докази в їх сукупності, з урахуванням наведених правових норм, а також те, що надання дозволу на проведення обшуку без достатніх на те підстав спричинить необґрунтоване порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить майно, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання не містять належного обґрунтування необхідності проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003053 від 15.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.358 КК України про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1