Справа № 487/997/24
Провадження № 1-кс/487/2638/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000803 від 11.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 року прокурор Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив задовольнити клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження заходу забезпечення кримінального провадження та продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 24 травня 2024 року включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначав, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та встановлені судом під час обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 не зменшились, не змінились та існують на теперішній час, а для повного з`ясування усіх обставин кримінального провадження та усунення протиріч, необхідно провести ряд слідчих дій, завершення яких до закінчення дії попередньої ухвали не можливе. Натомість, є достатні та об`єктивні причини вважати, що на цей час підстави для зміни покладених на ОСОБА_4 обов`язків відсутні. Заявлені ризики виправдовують продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України. З метою забезпечення об`єктивності, всебічності розслідування у найкоротший термін, а також належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 необхідно продовжити строк дії покладених на нього обов`язків строком на один місяць у межах строку досудового розслідування.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі та без участі його захисника, не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження № 0000803 від 11.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Миколаївською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що виконувач обов`язків начальника відділу державного нагляду (контролю) у Миколаївській області Державної служби України з безпеки на транспорті ОСОБА_4 одержав неправомірну вигоду 10.11.2023 від ОСОБА_5 у вигляді грошових коштів в сумі 2 500 грн. за не притягнення його до відповідальності за порушення п. 22.5 ПДР України при перевезенні автомобілем «DAF» д.н.з. « НОМЕР_1 » вантажу у вигляді двох металевих ємностей, а також повторно в якості щомісячної «такси» 23.02.2024 від ОСОБА_6 у вигляді грошових коштів в сумі 500 грн., від ОСОБА_7 у вигляді грошових коштів в сумі 1 000 грн., від ОСОБА_8 у вигляді грошових коштів в сумі 2 000 грн., ОСОБА_9 у вигляді грошових коштів в сумі 4 000 грн. та ОСОБА_10 у вигляді грошових коштів в сумі 2 000 грн. за невжиття заходів до виявлення й фіксації порушень вимог чинного законодавства, не притягнення до встановленої законом відповідальності та нестворення штучних перешкод у здійсненні господарської діяльності під час здійснення пасажирських перевезень.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 України та 24.02.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні цих злочинів.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показання свідка ОСОБА_5 ; протокол від 24.01.2024 пред`явлення свідку ОСОБА_5 осіб для впізнання за фотознімками; протокол від 24.01.2024 проведення слідчого експерименту; показання свідка ОСОБА_11 ; показання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 ; протокол від 23.02.20224 обшуку автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. « НОМЕР_2 »; протокол від 23.02.20224 обшуку автомобіля «HYUNDAI SONATA» д.н.з. « НОМЕР_3 »; протокол від 24.02.20224 огляду блокноту ОСОБА_4 ; протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 26.02.2024 у справі № 487/997/24 (провадження № 1-кс/487/1693/24) відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі 80-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

Також, ухвалою суду, у разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

26.02.2024 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесення визначеного судом розміру застави.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 24.04.2024, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку об`єктивно не представляється можливим у зв`язку з тим, що необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинених кримінальних правопорушень, отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, для остаточного та беззаперечного доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.

У кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадження 0000803 від 11.07.2023 до трьох місяців, тобто до 24.05.2024

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 199 ч.5 КПК України передбачений обов`язок слідчого судді відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу - виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя зазначає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Слідчий суддя виходить з наявних у суду даних про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України України, доведеність та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Таким чином, ризики, які були враховані судом при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та не відпали.

За встановлених обставин вбачається, що матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які встановлені попередніми судовими рішеннями при обранні покладених на підозрюваного обов`язків, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких він підозрюється, також те, що у кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд процесуальних та слідчих дій, а також необхідністю відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 193-194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000803 від 11.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні № 0000803 від 11.07.2023 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 24 травня 2024 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1