Справа №295/5928/24
УХВАЛА

Іменем України

22.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001163, зареєстрованого 16.04.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що 15.04.2024 року близько 14 год. 45 хв. на ім`я засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла посилка від ОСОБА_6 , в котрій було виявлено пачку цигарок зі фольговим згортком золотистого кольору, в котрому знаходилась суха рослинна речовина (ЄО 15646).

За даним фактом слідчим слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 16.04.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.04.2024 в період часу з 20:10 по 20:30 за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні кімнати прийому громадян ДУ ЖУВП №8 на дерев`яному столі в присутності засудженого ОСОБА_5 в пачці цигарок «Marbel» виявлено та вилучено:

- фольговий згорток з сухою рослинною масою, який було упаковано до спецпакету НПУ № PSP 1186721.

Крім того, у цій же кімнаті виявлено та вилучено:

- експрес-накладну ТОВ «Нова пошта» № 1718, яку було упаковано до спецпакету НПУ № WAR 1303925, та у подальшому вказані речі вилучено до Житомирського РУП, що за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17.

16.04.2024 постановою слідчого вищевказані речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення судової експертизи слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на фольговий згорток з сухою рослинною масою, експрес-накладну ТОВ «Нова пошта» № 1718.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчої у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0001163 від 16.04.2024, Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом збуту чи передачі наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місця позбавлення волі, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 16.04.2024 року вилучені в ході проведення 15.04.2024 огляду місця події фольговий згорток з сухою рослинною масою, експрес-накладну ТОВ «Нова пошта» № 1718 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на фольговий згорток з сухою рослинною масою, експрес-накладну ТОВ «Нова пошта» № 1718, а також тимчасово позбавити їх володільця права розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1