Справа № 450/857/24 Провадження № 1-кп/450/324/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 09.02.2024 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мельничне, Турківського району, Львівської області, українець, громадянин України, тимчасово не працюючий, з середньо-спеціальною освітою, не інвалід, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 08.01.2024 року приблизно о 18:00 год., перебуваючи в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 маючи при собі посвідчення водія, яке раніше отримав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, посвідчення на право керування транспортними засобами серії і номер НОМЕР_1 , яке відносяться до категорії: «В», посвідчення видане на ім`я ОСОБА_3 та містить його фотозображення. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , на законну вимогу оперуповноважених ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, які прибули на виклик здійснений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо надання документів, які посвідчують особу ОСОБА_3 , з метою встановлення своєї особи, надав останнім посвідчення водія серії і номер НОМЕР_1 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином ОСОБА_3 , вчинив використання завідомо підробленого документу, а саме кримінальний проступок, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме у пособництві у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою; у використанні завідомо підробленого документа, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, знайшла своє підтвердження, та доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України, є правильною так як він вчинив використання завідомо підробленого документа.

За вчинення кримінального правопорушення обвинувачений підлягає покаранню, при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, їх наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, останній раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів складають 3029,12 грн. та підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.01.2024 року на водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , від 29.03.2023 року, - підлягає скасуванню.

Речові докази у кримінальному провадженні:

водійське посвідчення серії НОМЕР_1 від 29.03.2023 року, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваним мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Арешт, накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.01.2024 року наводійське посвідчення серії НОМЕР_1 , від 29.03.2023 року, - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/114-24/597-ДД від 16.01.2024 року в розмірі 3029 грн. 12 коп.

Речові докази:

водійське посвідчення серії НОМЕР_1 від 29.03.2023 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1