Справа № 939/957/22
Провадження №1-кп/369/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарці ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

захисниці ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 437 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000262 від 09.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 437 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду та заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 за викликами, розміщеними на сайті Києво-Святошинського районного суду Київської області та шляхом опублікування повідомлення в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті "Урядовий кур`єр", не з`являється, безпідставно ухиляється від явки до суду та переховується від суду, перебуває на території держави-агресора РФ, оголошений у державний, міждержавний та міжнародний розшук і заходи щодо його розшуку наразі продовжуються, а тому з метою притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності необхідно провести спеціальне судове провадження.

Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, без визначення розміру застави.

Захисниця обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечувала призначенню провадження до судового розгляду у формі спеціального судового провадження та заперечувала обранню відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт з додатками, заявлене прокурором клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого, вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у формі спеціального судового провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до копії постанови прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора від 17 травня 2022 року, ОСОБА_7 , громадяни рф, оголошений у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2022 року у справі № 761/8731/22 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 .

За ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 повідомлений про судове засідання шляхом публікації на офіційному веб-сайті Києво-Святошинського районного суду Київської області та у газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 23.05.2024 року.

3 моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом (ч. 3 ст. 323 КПК України).

За таких обставин, суд, на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України, вважає, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, з огляду на пред`явлене обвинувачення за ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 437 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia) (спеціальне судове провадження), за участю прокурора, потерпілих та захисника.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що за змістом 4.4 ст. 323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.

Керуючись вимогами ст.ст. 297-1, 314-316, 323, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у рамках спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000262 від 09.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 437 КК України, на 13 год. 30 хв. 06 червня 2024 року, в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів у складі трьох суддів, за участю прокурора та захисника.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_7 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" без визначення розміру застави та строку дії ухвали.

Після затримання ОСОБА_7 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Києво-Святошинського районного суду Київської області для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення лише в частині обрання запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3