Справа № 592/5796/24
Провадження № 1-кс/592/2346/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 4 ( м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешканняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення незаконного зберігання наркотичних засобів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.04.2024 до ЧЧ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП№4 (м. СУМИ) Сумського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення заходів на території с. Писарівка Сумського району була отримана інформація, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання зберігає наркотичну речовину роду коноплі.

Допитана в якості свідка «Особа 1» пояснила, що тривалий час знайома з ОСОБА_5 , який під час останньої зустрічі, близько двох тижнів тому, дістав з кишені паперовий згорток з речовиною рослинного походження в висушеному стані та почав її вживати шляхом паління. На запитання свідка пояснив, що вживає наркотичну речовину «марихуану», яку самостійно заздалегідь виростив, висушив та зберігає в себе вдома

Допитана в якості свідка «Особа №2» - член ДФТГ №1 смт. Хотінь , в обов`язки якого входить патрулювання вулиць, пояснив, що під час останнього патрулювання отримав інформацію про те, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання вирощує та вживає наркотичну речовини роду коноплі.

З довідки виконкому Хотінської селищної ради від 09.04.2024 вбачається, що власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є мати ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , 1958 р.н. В свою чергу, ОСОБА_5 фактично проживає, але не зареєстрований за вказаною адресою.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Таким чином, під час досудового розслідування отримані достовірні дані, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , може бути причетний до зберігання наркотичних засобів, тому виникла необхідність провести обшук у вищезазначеному домоволодінні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що 08.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 внесені відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється підрозділом дізнання ВП № 4 ( м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Доданими до клопотання матеріалами досудового слідства (рапортом о/у СКП ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП, протоколами допитів свідків) доведено підстави вважати, що було вчинено кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, до скоєння якого причетнийОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, в матеріалах клопотання слідчого містяться об`єктивні дані, з яких можна зробити висновки про те, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешканняОСОБА_5 можуть знаходитися відшукуванні речі, а саме - наркотичні засоби.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя, оскільки застосування менш обтяжливих заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей про розшукувані предмети та їх знищення або знищення наявної на них інформації з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину.

На підставі викладеного, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 ( м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (будинку, усіх господарчих спорудах, гаражному приміщенні, території подвір`я домоволодіння, а також на городніх та присадибних ділянках) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешканняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів.

Визначити строк дії ухвали - до 20.04.2024 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1