Справа № 736/303/24
Номер провадження 1-кс/736/63/24
У Х В А Л А

про арешт майна

21 лютого 2024 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, звернуласьдо суду із клопотанням про накладення арешту на предмет, схожий на штик-ніж (багнет) та предмет схожий на набій, які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Свої вимоги аргументує тим, що 08.02.2024 до чергової частини Корюківського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання території Корюківської територіальної громади була отримана інформація про те, що гр. ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

Відомості за даним фактом 08.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження 09.02.2024 надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_7 про те, що до зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній може зберігати наркотичні засоби у будинку, а також у не житлових, господарських будівлях та на території земельної ділянки за місцем проживання, за вказаною адресою.

Дізнавачем, 19 лютого 2024 року при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на штик-ніж (багнет) та предмет схожий на набій.

Так, 19.02.2024 до чергової частини Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт начальника СД Корюківського РВП ОСОБА_8 про те, що 19.02.2024, у період часу з 15:07 год. по 17:22 год., в рамках здійснення дізнання по кримінальному провадженню № 0000022 від 08.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено один предмет схожий на патрон 7,62 та предмет схожий на ніж «багнет».

Відомості за даним фактом 19.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Так, 20.02.2024 прокурором Корюківської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, та кримінальне провадження №0000022 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та № 0000050 від 19.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України об`єднати в одне провадження за №0000022, про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вилучені речі, фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 .

Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно, прошу суд взяти до уваги те, що дані речі мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які дадуть можливість відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують причетних до злочину осіб, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи, що під час проведення експертиз експерту необхідно буде оглядати вищезазначені речі та предмети, попередньо необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити їх належне та законне зберігання, тобто накласти на них арешт.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Зважаючи на вищевикладене та з метою досягнення дієвості цього провадження, що передбачено ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Слідчий СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-174 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет, схожий на штик-ніж (багнет) та предмет схожий на набій, які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1