09.04.2024
Справа № 635/5150/19
Провадження № 1-кп/642/293/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 лютого 2024 року до Ленінського районного суду м.Харкова із Київського районного суду м. Полтави надійшло вказане кримінальне провадження на підставі ухвали Верховного Суду від 28 листопада 2023 року, якою постановлено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, направити для розгляду до Ленінського районного суду м.Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2024 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 20.02.2024 вказне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор вказав, що в провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та на даний час ухвалою суду від 29 червня 2023 року оголошений розшук обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

За правилами частини 1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд (1) має виходити з наявності визначених для цього підстав, (2) керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, (3) надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження / проваджень.

Відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають у достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються (див. рішення «Руїз Торіха проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року, заява № 18390/91).

Судом встановлено, що 07 лютого 2023р. до Ленінського районного суду м. Харкова з Київського районного суду м.Полтави на виконання ухвали Верховного Суду від 20.01.2023р. надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2023 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 16.02.2023 вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від 29 червня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошено в розшук.

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до практики ЄСПЛ (п.п. 104, 105 рішення «Навальний і Офіцеров проти Росії» від 23 лютого 2016 року) окремий розгляд справ покладає на суд необхідність дотримання певних вимог під час розгляду відповідних справ, що, у свою чергу, створює додаткові ризики для охоронюваних законом прав обвинувачених.

У п. 108 наведеного рішення ЄСПЛ вказано, що «..Суд уважає, що за даних обставин суди, які розглядали пов`язані між собою справи в рамках окремого провадження, були явно схильні до того, щоб діяти узгоджено, тому що будь-які висновки, що не узгоджуються між собою, у таких справах могли поставити під сумнів юридичну чинність двох вироків, винесених тим самим судом. Суд уважає, що в цьому випадку ризик винесення вироків, що суперечать один одному, знижував мотивацію суддів до встановлення істини в справі та обмежував їхню здатність до відправлення правосуддя, що завдало непоправної шкоди незалежності та неупередженості суду, а також, у більш широкому сенсі, його здатності забезпечити справедливий судовий розгляд…».

Об`єднання матеріалів кримінального провадження є елементом системи загальних положень судового розгляду. Воно покликане організувати та оптимізувати судовий розгляд кримінального провадження, становить важливі засоби забезпечення ефективного справедливого судового процесу, спрямованого на захист прав і законних інтересів його учасників.

Об`єднання матеріалів кримінальних проваджень упорядковує межі судового розгляду, сприяє повному і всебічному дослідженню обставин кримінальних правопорушень та досягненню істинного судового рішення.

Суд вважає, що паралельний розгляд у суді різних проваджень щодо одного обвинуваченого є недоцільним з метою не погіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання.

Матеріали кримінального провадження, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_5 , не містять доказів про наявність обставин, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 217 КПК України виключають можливість об`єднання кримінальних проваджень, обидва кримінальні провадження перебувають на стадії підготовчого провадження.

Вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_5 , у даному випадку відповідає загальним принципам КПК України та Конвенції. Вказане рішення матиме позитивний вплив на строки розгляду кримінального провадження та на призначення обвинуваченому остаточного покарання за вчинення всіх кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується і які одночасно перебувають у провадженні суду.

З огляду на наведене, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України підлягають передачі судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання матеріалів даного кримінального провадженням з матеріалами кримінального провадження ЄУН 552/5695/23, провадження № 1-кп/642/78/24, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України , яке перебуває у провадженні даного судді.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження ЄУН 635/5150/19, провадження № 1-кп/642/293/24, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України передати судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання та спільного розгляду з матеріалами кримінального провадження ЄУН 552/5695/23, провадження № 1-кп/642/78/24, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України , яке перебуває у провадженні даного судді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1