Провадження №1-кс/127/8982/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000468 від 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно зі своєю сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 03.00 год. 19.06.2024 приїхали за запрошенням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшли до його квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де розпочали вживати алкогольні напої.

Згодом, під час застілля, близько 05.00 год цього ж дня між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка, яка переросла у бійку, у ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у ході бійки зламав дерев`яну частину бильця дивану, та почав наносити ним множинні удари в область тулуба та кінцівок ОСОБА_6 .

У цей час ОСОБА_5 , спостерігаючи за вказаними подіями, почала кричати та забирати з рук ОСОБА_4 дерев`яний предмет, що був у його руках, намагаючись припинити вказану бійку.

Водночас, ОСОБА_4 , маючи на меті довести свій злочинний умисел до кінця, відштовхнув ОСОБА_5 , та зламавши наявний поруч дерев`яний стілець, взявши до обох рук його дерев`яну ніжку, діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті наніс множинні (понад 10) удари в область голови, тулубу, нижніх та верхніх кінцівок ОСОБА_6 , до того моменту, допоки він не втратив свідомість, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла та закритої черепно мозкової травми, від яких останній помер на місці події.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть смерть ОСОБА_4 настала в наслідок сполучної травми тіла.

У подальшому ОСОБА_4 , впевнившись, що виконав усі дії для доведення свого злочинного умислу до кінця, залишив місце події у невідомому напрямку.

В подальшому, 19.06.2024 в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 32 хв. відповідно до п. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , в якій проживає її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті якого останній добровільно видав працівникам поліції одяг у якому він був одягнений під час вчинення злочину, а саме:

-футболку червоно-чорного кольору на якій виявлено сліди речовини бурого кольору схожої на кров, яку поміщено у паперовий пакет;

-штани сірого кольору, які поміщено у паперовий пакет;

-кросівки чорно-біло-жовтого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 102433.

Крім того, проведеним обшуком на стіні однієї із кімнат будинку виявлено плями речовини бурого кольору схожої на кров. В ході обшуку здійснено два змиви, які поміщено до окремих паперових пакетів.

У даному випадку обшук, було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи та вилучення у ньому речей, які мають значення для розслідування даного кримінально провадження, зокрема було вилучено одяг, в якому була особа, що вчинила дане кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлене в ході обшуку майно має значення для досудового розслідування і може бути доказами під час судового розгляду, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку, який проводився 19.06.2024 року у будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який було проведено 19.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 в, що належить ОСОБА_7 , в ході якого було вилучено:

-футболку червоно-чорного кольору на якій виявлено сліди речовини бурого кольору схожої на кров, яку поміщено у паперовий пакет;

-штани сірого кольору, які поміщено у паперовий пакет;

-кросівки чорно-біло-жовтого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 102433;

-два змиви речовини бурого кольору схожої на кров, які поміщено до окремих паперових пакетів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя