Справа № 202/6981/24
Провадження № 1-кп/202/1510/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Дніпро за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000054, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2024 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоселиця, Чернівецької області, громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, гранатометника 1 парашутно-десантного відділення 2 парашутно-десантного взводу 5 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 наприкінці листопада 2023 року, перебуваючи в м. Новоселиця, Чернівецького району, Чернівецької області, знаходився на галявині де помітив дикорослі сухі рослини коноплі, з яких зірвав верхівки, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту.

Того ж дня, приніс сухі верхівки рослини коноплі за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де руками подрібнив їх, таким чином виготовив з метою особистого вживання без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Після чого, помістив у металеву банку від спортивного харчування «ANIMAL PAK» та поклав зберігати у сумку з метою особистого вживання без мети збуту.

Після чого, зберігаючи наркотичний засіб у вказаній сумці, наприкінці листопада 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 користуючись загальним транспортом вирушив з м. Новоселиця, Чернівецького району, Чернівецької області до дислокації підрозділу в АДРЕСА_2 , чим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту.

04 березня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи за місцем несення служби, у АДРЕСА_2 вирішив вжити шляхом паління придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та з цією метою взявши металеву банку від спортивного харчування «ANIMAL PAK» з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вийшов на вулицю, біля будинку АДРЕСА_3 , того ж дня в період часу з 15 години 20 хвилин до 15 годин 24 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_3 на вимогу дізнавача сектора дізнання ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду металеву банку від спортивного харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 31,62г., який ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав та перевіз для особистого вживання без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника, прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 1 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 01 лютого 2024 року (а.к.п. 8-15);

висновком експерта від 12 березня 2024 року № СЕ-19/105-24/1667-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 35,80г є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, складає 31,65г (а.к.п. 24-25);

постановою про визначення речей і документів речовими доказами (а.к.п. 26);

протоколами допиту свідків від 05 березня 2024 року, від 06 березня 2024 року (а.к.п. 28-35);

поясненнями ОСОБА_3 від 04 березня 2024 року та протоколом допиту ОСОБА_3 від 29 травня 2024 року, якими обвинувачений підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті (а.к.п. 36, 69-70).

Таким чином, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, даних про особу обвинуваченого, наявності обставини, що пом`якшує його покарання, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , слід обрати в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, у вигляді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.: 370; 374; 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмирі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 51 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи № СЕ-19/105-24/1667-НЗПРАП від 12 березня 2024 року у сумі 1893,2 гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000054 від 04 березня 2024 року, який зберігається в камері зберігання наркотичних речовин відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1