Суддя С. В..
Справа № 644/3170/24
Провадження № 1-кс/644/562/24
У Х В А Л А

03 травня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 04.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання старшому дізнавачу СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - відомостей, що становлять лікарську таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 29.03.2024 року близько 11:20 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

За даним фактом 04.04.2024 року до ЄРДР за № 0000125 були внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить такого висновку…

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 29.03.2024 близько 11:20 сусідка на ім`я ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла їй тілесні ушкодження.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебувала неодноразово, останній раз у період з 30.09.2023 по 17.10.2023 знаходилась на стаціонарному лікуванні у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відділенні № НОМЕР_2 з діагнозом: Параноїдна шизофренія.

З метою проведення амбулаторної психіатричної експертизи в Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи ІНФОРМАЦІЯ_5 у дізнавача виникла необхідність у вилученні з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 .

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наданих доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, їх вилучення необхідне для досягнення мети застосування такого способу збирання доказів як вилучення документів, і тому клопотання в частині надання до них тимчасового доступу дізнавачу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159, 163 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці - відомостей, що становлять лікарську таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

Встановити строк дії ухвали до 03 червня 2024 року.

Роз`яснитиКНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1