Справа № 461/2184/24
Провадження № 1-кс/461/1824/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 від 16.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, про накладення арешту на речі та документи які були вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед яких:

- грошові кошти у сумі 1000 доларів США, у кількості 10 шт. номіналом 100 доларів США із наступними серійними номерами: НОМЕР_1 , KB 71970035 E, KB 49694649 L, HF 26706309 C, HE 57382633 B, KB 41444873 L, KB 49651270 B, KB 41444872 L, KB 97640157 G, KL 12162717 E;

- мобільний телефон Iphone 11 чорного кольору у чохлі рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , із вставленим номером телефону НОМЕР_3 який належить ОСОБА_5 ;

- 3 заяви про отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики кожна з яких на 2 арк.;

- 3 описи документів що додаються до заяви про отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики кожен з яких на 1 арк.;

- 6 аркушів паперу А4 на яких наявні по 3 бірки із підписоами ОСОБА_6 ;

- 3 аркуші паперу А4 (пусті) на яких наявний підпис, зовні схожий на підпис ОСОБА_6 .

Подане клопотання мотивує тим, що вказані вище документи і речі містять відомості про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, виникла необхідність у накладені арешту на дане майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий у клопотанні просив проводити розгляд клопотання без участі прокурора та слідчого.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду справи. Подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 16.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Самбірського районного управління ГУ Держпроспоживслужби у Львівській області ОСОБА_5 , одержала неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США, для себе за вплив на прийняття рішення посадовими особами Міністерства охорони здоров`я України, уповноваженими на виконання функцій держави, рішення щодо виготовлення ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики у м. Самборі, Львівської області, Анджею Ферендюку.

18.03.2024 о 12:34 год., слідчим в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, в ході затримання остання добровільно видала, наступні речі які вилучено:

- грошові кошти у сумі 1000 доларів США, у кількості 10 шт. номіналом 100 доларів США із наступними серійними номерами: НОМЕР_1 , KB 71970035 E, KB 49694649 L, HF 26706309 C, HE 57382633 B, KB 41444873 L, KB 49651270 B, KB 41444872 L, KB 97640157 G, KL 12162717 E;

- мобільний телефон Iphone 11 чорного кольору у чохлі рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , із вставленим номером телефону НОМЕР_3 який належить ОСОБА_5 ;

- 3 заяви про отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики кожна з яких на 2 арк.;

- 3 описи документів що додаються до заяви про отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики кожен з яких на 1 арк.;

- 6 аркушів паперу А4 на яких наявні по 3 бірки із підписоами ОСОБА_6 ;

- 3 аркуші паперу А4 (пусті) на яких наявний підпис, зовні схожий на підпис ОСОБА_6 .

Зважаючи на те, що вказані документи і речі містять відомості, які визначають коло осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, а також відомості про обставини їх вчинення, 14.11.2023 слідчим в порядку та з підстав, що передбачені ст.ст. 40, 84, 85, 86, 98 КПК України, винесено постанову про визнання зазначених документів речовими доказами.

Слідчий зазначає, що вказані вище документи і речі містять відомості про обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, виникла необхідність у накладені арешту на дане майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та збереження речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- грошові кошти у сумі 1000 доларів США, у кількості 10 шт. номіналом 100 доларів США із наступними серійними номерами: НОМЕР_1 , KB 71970035 E, KB 49694649 L, HF 26706309 C, HE 57382633 B, KB 41444873 L, KB 49651270 B, KB 41444872 L, KB 97640157 G, KL 12162717 E;

- мобільний телефон Iphone 11 чорного кольору у чохлі рожевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , із вставленим номером телефону НОМЕР_3 який належить ОСОБА_5 ;

- 3 заяви про отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики кожна з яких на 2 арк.;

- 3 описи документів що додаються до заяви про отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики кожен з яких на 1 арк.;

- 6 аркушів паперу А4 на яких наявні по 3 бірки із підписоами ОСОБА_6 ;

- 3 аркуші паперу А4 (пусті) на яких наявний підпис, зовні схожий на підпис ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8