Справа № 464/6677/23
пр.№ 1-кс/464/903/24
У Х В А Л А

19 червня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку,-

встановив:

слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001406 від 07.12.2020 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , про проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , що праві сумісної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у а також допоміжних та господарських спорудах, що відносяться до вказаного домоволодіння, з метою відшукання і вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2020 о 14:22 год. за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, яка керувала автомобілем марки «Тойота Ленд Крузер», д.н.з. НОМЕР_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства, погрожувала ОСОБА_8 предметом, схожим на пістолет. Приблизно о 15:30 год. біля заправки «Манго-груп», що в с.Підберізці Пустомитівського району Львівської області, патрульними поліцейськими ОСОБА_9 і ОСОБА_10 був зупинений автомобіль марки «Тойота Ленд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1 . На місці події встановлено водія вищезазначеного автомобіля, ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що вищезазначений автомобіль перебуває в нього у користуванні протягом тривалого часу. А також встановлено пасажира вказаного автомобіля, ним виявився ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В межах кримінального провадження проведено обшук автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_12 , який знаходився за адресою: с.Підберізці, Кільцева дорога, 539 км, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження всієї доказової бази. Під час проведеного обшуку, речей, які заборонені в обігу, не виявлено. В ході обшуку вилучено вищевказаний автомобіль, а

також технічний паспорт і ключ запалювання. В ході обшуку транспортного засобу особистого обшуку осіб, які перебували у вищевказаному транспортному засобі не проводилось. Відтак, з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, а також з метою встановлення можливої причетності ОСОБА_6 до скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, з метою відшукання знаряддя злочину, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем його проживання.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у такому.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по таких, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим відділом відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР, мало місце ще 07.12.2020.

Відповідно до протоколу обшуку від 07.12.2020, згідно з яким проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «Тойота Ленд Крузер», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , у такому знарядь вчинення кримінального правопорушення чи інших заборонених речей не виявлено.

У клопотанні слідчий зазначає, що особа, яка можливо причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та може зберігає за місцем проживання засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

За даними інформаційної довідки №243554795 від 09.02.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вищезазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 11.04.2024, ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, станом на день розгляду клопотання відсутня інформація щодо фактичного місця проживання ОСОБА_6 , доручення слідчого від 23.05.2024 про встановлення місця знаходження останнього не виконано.

Таким чином, слідчим у клопотанні та під час його розгляду не доведено, що відшукуване знаряддя вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 07.12.2020, знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі чи допоміжних та господарських спорудах, що відносяться до вказаного домоволодіння, а саме за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване належними та допустимими доказами, а відтак у задоволенні такого необхідно відмовити.

Керуючись статтями 234-235, 309, 369-372, 532 КПК України,

постановив:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001406 від 07.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1