Справа 688/1822/24
№ 1-кс/688/974/24
Ухвала

про накладення арешту на майно

26 квітня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000132 від 19 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000132 від 19 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до чергової частини ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що в м. Нетішин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з іншими, невстановленими на даний час особами, займається протиправною діяльністю, пов`язаною з незаконним зберіганням, перевезенням, пересиланням та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

19 січня 2024 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та розпочато досудове розслідування.

22 квітня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 №1-кс/688/939/24 за місцем проживанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 був проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: у великій кімнаті в тумбочці металевий наперсток з нашаруванням речовини невідомого походження, темного кольору, пристрій ззовні схожий на електронні ваги без маркування з нашаруванням речовини невідомого походження білого кольору, які були поміщені до сейф-пакету №7358555. У великій кімнаті на дивані під простирадлом виявлено 2 шт зіп-пакети з нашаруванням речовини невідомого походження білого кольору, на підвіконнику балкону виявлено пластикову трубку білого кольору з нашаруванням речовини невідомого походження білого кольору, які були поміщені до сейф-пакету №РSР1266636. Крім того, під час обшуку громадянина ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ноnог» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який був поміщений до сейф-пакету №РSР1266637.

Постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 19 січня 2024 року вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на речові докази з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування та знищення слідів кримінального правопорушення, які наявні на вказаних речах, а також речей як доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000132 від 19 січня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що металевий наперсток з нашаруванням речовини невідомого походження, темного кольору, пристрій ззовні схожий на електронні ваги без маркування з нашаруванням речовини невідомого походження білого кольору, 2 шт зіп-пакети з нашаруванням речовини невідомого походження білого кольору, пластикову трубку білого кольору з нашаруванням речовини невідомого походження білого кольору, мобільний телефон марки «Ноnог» ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім - карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000132, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 132, 170-175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металевий наперсток з нашаруванням речовини невідомого походження, темного кольору, пристрій ззовні схожий на електронні ваги без маркування з нашаруванням речовини невідомого походження білого кольору, 2 шт зіп-пакети з нашаруванням речовини невідомого походження білого кольору, пластикову трубку білого кольору з нашаруванням речовини невідомого походження білого кольору, мобільний телефон марки «Ноnог» ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім - карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя