Справа № 393/542/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: засудженого ОСОБА_3 ,

законного представника засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника органу пробації ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Новгородка клопотання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_7 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні осіб не маючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого:

- 06.04.2021р. Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, згідно ч.1 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, та на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якому ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2021р. згідно ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки;

- 18.04.2024р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки;

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' звернувся до суду з вказаним поданням та просить вирішити питання про застосування засудженому ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків.

Подання мотивоване тим, що на обліку Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' перебуває ОСОБА_3 , який засуджений 06.04.2021р. Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, якому ухвалою Новгородківського районного суду від 15.07.2021р. згідно ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначене покарання у виді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 29.05.2024р. до Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' надійшла на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2024р., відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Так як, під час ухвалення вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2024р. відносно ОСОБА_3 не врахована його попередня судимість за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2021р., а тому начальник Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' звернувся до суду з даним поданням.

В судовому засіданні представник органу пробації наполягала на задоволенні подання та просила суд вирішити питання про застосування засудженому ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор у судовому просив суд вирішити питання про застосування засудженому ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків шляхом їх виконання самостійно.

Засуджений, його законний представник та захисник підтримали думку прокурора та просили суд вирішити питання про застосування засудженому покарання за наявності кількох вироків шляхом їх виконання самостійно .

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне:

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2021р. ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, згідно ч.1 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, та на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якому ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2021р. згідно ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. Даний вирок набрав законної сили 06.05.2021р., а вказана ухвала суду 27.07.2021р. (а.с.84-91).

Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2024р. ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. Даний вирок набрав законної сили 21.05.2024р. (а.с.92-106).

Вирішуючи дане подання, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке надане у п. 12 Постанови № 11 від 21.12.1990р. "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків", з якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.

Подібна правова позиція викладена у правовому висновку Верховного Суду від 27 березня 2018 року (провадження N 51-717км18) у справі № 754/2749/17 щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК, зокрема, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань, - не допускається, а за таких умов кожний вирок виконується самостійно.

За таких підстав, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, суд вважає, що вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2021р. разом з ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2021р. та вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2024р. відносно ОСОБА_3 необхідно виконувати самостійно.

Таким чином, подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області щодо вирішення питання про застосування засудженому ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_7 про застосування засудженому ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків задовольнити.

Вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2021р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, та згідно ч.1 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, та на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якому ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2021р. згідно ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки та вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2024р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8