Справа № 202/2381/24
Провадження № 1-кс/202/1390/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженню за № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красний Лиман, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було подане одночасно з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці травня 2022 року, в денний час доби (більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про введення воєнного стану на території України, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», також знаючи, що на території Донецької області знаходиться майно, доступ до якого полегшено внаслідок залишення його власниками місць свого постійного проживання та роботи на території області, знаходився біля нежитлової одноповерхової будівлі, непрацюючого магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей же момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку майна, яке могло знаходитися всередині приміщення вказаної будівлі магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , незаконно, а саме через відкриту металеву хвіртку паркану, шляхом вільного доступу зайшов, тим самим незаконно проник до одноповерхової будівлі непрацюючого магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», який розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , та є іншим приміщенням, де на підлозі ліворуч від входу побачив автомобільний акумулятор марки «Forse» жовтого кольору, 60 ампер, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Скориставшись відсутністю інших осіб поблизу себе, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, розуміючи, що він перебуває в іншому приміщенні без законного дозволу власника, ОСОБА_6 незаконно перебуваючи в приміщенні одноповерхової будівлі непрацюючого магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», яка розташовується за адресою: АДРЕСА_2, взяв обома руками, тим саме таємно викрав автомобільний акумулятор марки «Forse» жовтого кольору, 60 ампер, який належить ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1388,24 грн.

Під час проведення оперативних заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний момент перебуває на тимчасово непідконтрольній Україні території, у зв`язку з чим 31.01.2024 ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у спосіб, визначений чинним законодавством. Крім того, в газеті «Урядовий кур`єр» опубліковано три повістки про виклик підозрюваного на 05.02.2024, 06.02.2024 та 07.02.2024. Втім, 07.02.2024 ОСОБА_6 за викликом слідчого для допиту у якості підозрюваного та проведення слідчих дій не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК письмове повідомлення про підозру вручається в день його складання слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Таким чином, ОСОБА_6 вважається належним чином повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 ККУкраїни.

Крім того, 31.01.2024 слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та доставлення останнього до слідчого відділу для вручення повідомлення про підозру й проведення необхідних слідчих дій.

07.02.2024 від працівника о/у СКП ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області отримано рапорт, з якого вбачається, що ОСОБА_6 на підконтрольній території України не проживає, так як наприкінці вересня 2022 року останній виїхав на територію РФ.

У зв`язку з цим 07.02.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, провадження зупинене.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 04.01.2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 03.01.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.01.2024 року; протоколом огляду предмета від 09.01.2024 року; протоколом огляду предмета від 09.01.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.01.2024 року; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 від 09.01.2024 року; протоколом огляду предмета від 10.01.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.01.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.01.2024 року; висновком експерта 06/01/2024 від 10.01.2024.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років позбавлення волі.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що підтверджується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а тому є ризик, що останній перебуваючи на волі та усвідомлюючи про можливість бути позбавленим волі на тривалий термін, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також беручи до уваги, що підозрюваний тривалий термін переховується від органу досудового розслідування на непідконтрольній території України, то слідство вважає, що даний ризик є обґрунтованим.

Крім того, ОСОБА_6 , повернувшись до місця свого мешкання в м. Лиман або до будь-якого населеного пункту на території підконтрольній Україні, може незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу, оскільки існує обставина, зазначена у п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, а саме те що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 188-190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_13 телефон НОМЕР_1 або слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 телефон НОМЕР_2

Встановити строк дії ухвали дванадцять місяців із дати її постановлення, до 23 лютого 2025 року.

Відповідно ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній ;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1