Справа № 159/1469/24
Провадження № 1-кс/159/563/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000363 від 09 березня 2024 року щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 11 березня 2024 року.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: дві купюри номіналом по 100 доларів США (LB 31784682 К та РЕ 65492304 В), належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2024 року близько 09 год. на вул. Набережна у смт. Турійськ Ковельського району, ОСОБА_4 , надав працівникам Ковельського ВРПП неправомірну вигоду у сумі 200 доларів США за не притягнення до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відомості про кримінальне право порушення (злочин), передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2024 року за № 0000363.

08.03.2024 року в ході огляду місця події зі службової папки працівників поліції, яка на момент огляду знаходилась у службовому автомобілі «Тойота Пріус», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено дві купюри номіналом по 100 доларів США (LВ 31784682 К та РЕ 65492304 В).

11.03.2024 року на підставі постанови слідчого вищевказані дві купюри визнано речовими доказами.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме: дві купюри номіналом по 100 доларів США (LB 31784682 К та РЕ 65492304 В), належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_5