Справа № 474/1328/23
Провадження № 1-кп/474/41/24
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

17.04.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 31.08.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, освіта вища, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , військовослужбовця за мобілізацією, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді старшого стрільця 2 відділення охорони 3 взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні старший солдат,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

09.10.2023р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному 31.08.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 КК України.

09.10.2023р. вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження не має, а тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в наступне судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також вважає, що відсутня необхідність у виклику свідків. При цьому на клопотання захисника ОСОБА_5 щодо повернення обвинувального акту прокурору через порушення територіальної підсудності, пояснив що невірне зазначення в обвинувальному акті найменування територіального районного центру комплектування, до якого мав з`явитися обвинувачений, не впливає на визначення територіальної підсудності, так як місцем вчинення злочинів є с-ще Врадіївка, про що зазначено в обвинувальному акті.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору через порушення територіальної підсудності, так як в обвинувальному акті не вірно зазначено найменування територіального районного центру комплектування, до якого мав з`явитися обвинувачений. При цьому, у разі призначення кримінального провадження до розгляду по суті, захисник не заперечив, щодо виклику в судове засідання сторін кримінального провадження та вважає, що відсутня необхідність у виклику свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника ОСОБА_5 .

Заслухав доводи сторін кримінального провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з врахуванням клопотань заявлених останніми, суд вважає, що є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у судовому засіданні.

З огляду на приписи ст.ст. 32 та 291 КПК України підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні, оскільки місце вчинення злочинів, яке зазначене в обвинувальному акті, відноситься до територіальної підсудності Врадіївського районного суду Миколаївської області.

У відповідності до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження, внесене 31.08.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 5 ст. 407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 10 год. 00 хв. 04 червня 2024 року.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1