справа № 166/346/24
провадження № 1-кс/166/112/24
смт. Ратне 29 лютого 2024 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
28 лютого 2024 року старший слідчий СВ відділення поліції №2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: автомобіля марки «Chevrolet» синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; велосипеда синього кольору з маркувальним позначенням «Diamant»; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .
З клопотання слідує, що 27.02.2024 близько 10:40 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Мельники-Річицькі Ковельського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «Шевроле Лачетті» з державним номерним знаком НОМЕР_1 по автодорозі між населеними пунктами с. Мельники-Річицькі с. Річиця Ковельського району Волинської області, в напрямку с. Річиця, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
-автомобіль марки «Chevrolet» синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;
-велосипед синього кольору з маркувальним позначенням «Diamant», володільцем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .
Вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені вищевказані речі, які визнані в даному провадженні речовими доказами, мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий просить накласти арешт на дане майно.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором упродовж 48 годин після вилучення такого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої воно вилучено.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідно накласти арешт на майно, яке вилучено 27 лютого 2024 року, та яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, та відповідає критеріям визначених ст.98 КПК України.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися майном, а саме на:
-автомобіль марки «Chevrolet» синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;
-велосипед синього кольору з маркувальним позначенням «Diamant», володільцем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1