Справа № 639/2869/24
Провадження № 1-кс/639/676/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

встановив:

У поданому на розгляд слідчому судді клопотанні, прокурор порушує питання про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду місця події від 16.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 15.05.2024 близько о 9 год., за адресою: АДРЕСА_2 ,невстановлена особа. в умовах воєнного стану відкрито заволоділа каблучкою громадянки ОСОБА_4

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , надала свідчення, що 15.05.2024 о 09 год. вона перебувала на своєму робочому місці в магазині «Пиво Банк» розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де до магазину зайшов раніше незнайомий чоловік, який одягнутий був в чорну кофту , темні штани та балаклаву. В подальшому вищевказаний чоловік насильно стягнув з руки золоту каблучку та вибіг з магазину.

Крім того до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява та пояснення ОСОБА_5 , які в подальшому зареєстровані в ЖЕО 4887 та приєднанні до ЄРДР за №0000489, де в ході пояснень останній повідомив, що після заволодіння каблучкою у жінки, він вибіг з магазину та зняв з себе балаклаву, спортивні штани та куртку, які залишив біля річки.

18 травня 2024 року було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено кофту чорного кольору зверху та темно-синього знизу з надписом зліва the North face та з капюшоном чорного кольору, спортивні штани чорного кольору з синіми полосами на боку .

Встановлено, що вищезазначене майно імовірно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та повинно бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

У зв`язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та використання в подальшому в протиправній діяльності виникла необхідність в накладенні арешту.

На підставі вищевикладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладення арешту на вилучене майно власником якого є ОСОБА_5 1988 р.н., проживає за адресою АДРЕСА_2 (на теперішній час перебуває в ДУ «Харківський СІЗО»), а саме: позбавлення права на володіння, користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Таким чином, встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в якості речових доказів вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості особам у яких воно вилучено, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені відомості, які свідчать про те, що вилучене майно в ході проведення огляду огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено кофту чорного кольору зверху та темно-синього знизу з надписом зліва the North face та з капюшоном чорного кольору, спортивні штани чорного кольору з синіми полосами на боку, становлять суттєве значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Постановою слідчого ОСОБА_6 від 18.05.2024 вищевказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні у зв`язку з чим наявна необхідність у проведенні слідчих дій з вилученим майном щодо арешту якого звертається сторона досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання останнього про арешт майна підлягає задоволенню.

Зберігання речових доказів здійснювати в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, а саме постановою від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №000489 від 15.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, володіння, розпорядження, на майно, яке вилучене 18 травня 2024 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме: кофту чорного кольору зверху та темно-синього знизу з надписом зліва the North face та з капюшоном чорного кольору, спортивні штани чорного кольору з синіми полосами на боку, власником якого є ОСОБА_5 1988 р.н.

Місцем зберігання даного майна - визначити ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1