Справа № 212/1448/24
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривий Ріг Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

09.02.2024 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просила зобов`язати слідчого ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 05.02.2024 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст ст. 426-1, 365, 356, 371, 146, 355, 364 КК України .

В обґрунтування скарги зазначено, що 05.02.2024 року звернулася до ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення вчинене відносно її сина ОСОБА_4 . Заява зареєстрована в ЖЄО за № 3002 від 06.02.2024 року, але відомості за зазначеною заявою до ЄРДР не внесено.

15.02.2024 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою, в якій просила залишити її скаргу без розгляду, до якої додала копію ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2024 року, відповідно до якої, за її аналогічною заявою про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язано службових осіб ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів скарги встановлено, що 05.02.2024 року ОСОБА_3 звернулася до ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення вчинене відносно її сина ОСОБА_4 ; яка зареєстрована в ЖЄО за № 3002 від 06.02.2024 року, але відомості за зазначеною заявою до ЄРДР не внесено.

09.02.2024 року слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу за скаргою ОСОБА_3 , яка зверталась із аналогічною заявою про кримінальне правопорушення 01.02.2024 року, відповідно до якої, скарга ОСОБА_5 задоволена, зобов`язано службових осіб ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР.

15.02.2024 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про залишення її скарги від 09.02.2024 року без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 6 статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 подано до суду заяву, в якій вона просить залишити без розгляду її скаргу від 09.02.2024 року, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду скарги.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 26, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1