Провадження №1-кс/389/396/24
Ухвала

іменем України

03 травня 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2024 про продовження строку тримання під домашнім арештом стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня ПТУ №12, утриманців не маючого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернуласядо слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом до трьох місяців, тобто до 05.06.2024.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіперебувають матеріали кримінального провадження №0000001 від 01.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.01.2024 приблизно о 04 год 00 хв (точного часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спільно із неповнолітньою ОСОБА_7 , яка також перебувала в стані алкогольного сп`яніння, знаходились в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю потерпілої ОСОБА_7 . Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 виник умисел на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_7 , тобто на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої. Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом ОСОБА_7 , в силу її неповнолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема, і в інтимних питаннях), рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, станом алкогольного сп`яніння, а також використовуючи свою фізичну перевагу, у зв`язку з чим остання не могла чинити йому активний опір, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є неповнолітньою, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, схватив за плечі ОСОБА_7 та затягнув її до приміщення туалету, який знаходиться на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні туалету, ОСОБА_4 , розвернув ОСОБА_7 до себе спиною та стягнув з неї спідню білизну, після чого самостійно одягнувши на свій оголений статевий орган презерватив вступив з нею у статеві зносини природнім шляхом, а саме знаходячись позаду потерпілої, здійснюючи рухи тіла, направляв свій оголений статевий орган у піхву неповнолітньої ОСОБА_7 , чим вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій. Своїми умисними та протиправним діями ОСОБА_4 скоїв зґвалтування неповнолітньої особи, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, а саме злочин, передбачений ч.3 ст.152 КК України.

ОСОБА_4 05.03.2024 о 13 год 40 хв повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.03.2024, стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби на період з 07.03.2024 до 05.05.2024, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Постановою керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області від 30.04.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 05.06.2024.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що 05.04.2024 спливає строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, однак закінчити розслідування до цього часу не є можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та долучити висновки всіх призначених судово-психологічних експертиз; повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; зібрати у повному обсязі характеризуючи матеріали на підозрюваного; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути внаслідок проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Крім того слідчий вказує, що під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

В обґрунтування продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом покладається необхідність запобігання переховуванню підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливу на потерпілу та свідків.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила задовольнити, посилаючись на неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, а також на обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені у клопотанні, та неможливість їх запобіганню шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Зі змісту ст.199 КПК України вбачається, що строк тримання під домашнім арештом може бути продовжений слідчим суддею за умови доведення прокурором, слідчим, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Такими обставинами згідно з ч.3 ст.199 КПК України є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобіганню переховуванню підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливу на потерпілу та свідків.

Так, під час вирішення питання щодо продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, в яких останньому повідомлено про підозру, що підтверджується: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.01.2024; протоколом огляду місця події від 01.01.2024; протоколом допиту потерпілої від 02.01.2024; висновком експерта №42/24-27 від 20.02.2024; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 ; висновком експерта №СЕ-19/112-24/941-БД від 23.02.2024; протоколом допиту підозрюваного.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, які закон класифікує як особливо тяжкий злочин та карається позбавленням волі на строк до дванадцяти років, раніше не судимий, не працевлаштований, джерел доходів не має, не одружений, утриманці відсутні, має постійне зареєстроване місце проживання.

Крім того, причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину також підтверджується показами потерпілої ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , що свідчить про наявність реального ризику незаконного впливу на них з метою зміни показань на свою користь.

Водночас ризику, передбачено п.1 ч.1 ст.177 КПК України під час розгляду клопотання не встановлено. Зокрема, прокурором не доведено наявність ризику щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Так, на підтвердження переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування слідчий у своєму клопотанні посилається та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 . Разом з тим, під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний після вчинення злочину від правоохоронних органів не переховувався.

Крім того, будь-яких доказів переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування чи ймовірності такого переховування в період дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби,слідчому судді також не надано. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

З огляду на викладене та враховуючи обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри, обставин, передбачених ст.178 КПК України, зокрема тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, беручи до уваги характер та обставини протиправних дій, враховуючи особу підозрюваного, особисті та соціальні обставини життя, а також його зв`язки із суспільством, зважаючи на те, що заявлений ризик незаконно впливу на потерпілу та свідків не зменшився і виправдовує продовження тримання підозрюваного під домашнім арештом, належних і допустимих доказів відсутності заявленого ризику слідчому судді не надано, а також з урахуванням того, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт наразі неможливе з об`єктивних причин у зв`язку з необхідністю проведення зазначених вище слідчих дій, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом в певний період доби в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.06.2024.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 год 00 хв до 06 год 00 хв у період з 03.05.2024 до 05.06.2024 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 05.06.2024 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками і потерпілою у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі у процесуальних діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділ поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за зареєстрованим місцем проживання підозрюваного.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснити, що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися до його житла за адресою: АДРЕСА_1 , вимагати від нього надати усні чи письмові пояснення з приводу питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Дата закінчення дії даної ухвали 05.06.2024.

Копію ухвали для виконання та відома направити начальнику відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, вручити прокурору та захиснику.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 07.05.2024.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1