Справа № 554/2709/17
Провадження № 1-кп/202/710/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференцзв`язку у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 17.10.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Краматорську, останнє відоме місця реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, був складений та затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додер даням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 29 березня 2017 року, та направлений до Октябрського районного суду міста Полтави 30 березня 2017 року.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 травня 2017 року, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України був скерований до Краматорського міського суду Донецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17 травня 2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов в провадження колегії суддів Краматорського міського суду Донецької області - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області (судді ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) від 31 жовтня 2017 року задоволено клопотання прокурора щодо здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області (судді ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) від 01 березня 2018 року, за клопотанням захисника ОСОБА_10 , відповідно до ст.335 КПК України, ОСОБА_3 оголошено у розшук і провадження відносно ОСОБА_3 зупинено до розшуку обвинуваченої.

Ухвалами Краматорського міського суду Донецької області (судді ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) від 01 березня 2018 року, 13 липня 2018 року, 11 червня 2019 року, 10 лютого 2021 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

21 листопада 2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , при цьому зазначив, що обвинувачена ОСОБА_3 на даний час переховується від суду на тимчасово окупованій території України, в Донецькій області, проживає в м. Донецьк, а тому наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та зупинення провадження до її розшуку.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою і клопотання захисника ОСОБА_5 про оголошення ОСОБА_3 у розшук та зупинення провадженні до її розшуку, суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 18 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, та існує ризик, що передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Обвинувачена ОСОБА_3 переховується від суду. Прокурором на підтвердження фактів,що викладені у клопотання надано довідку УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 , де зазначено, що після обміну ОСОБА_3 у грудні 2014 року, остання проживає на тимчасово окупованій території Донецької області, на участь у програмі «на тебе чекають вдома» не погодилась.

Окрім того, прокурором зазначено у клопотанні що відповідно до ч.6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 258-258-6 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті .

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від явки в судові засідання, на теперішній час місце знаходження обвинуваченої не відомо, а її явка в підготовче судове засідання є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає необхідним у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 відмовити.

Суд вважає, що є підстави для оголошення ОСОБА_3 в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 193, 314, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - відмовити.

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місця реєстрації: АДРЕСА_1 , останні відомі місця фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України- зупинити до розшуку обвинуваченої.

Виконання ухвали доручити Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області та прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1