Дата документу 20.03.2024
Справа № 334/2222/24
Провадження № 1-кс/334/762/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000564 від 17.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000564 від 17.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України про арешт майна, яке було вилучене 18.03.2023 року протоколом огляду, проведеного під час судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 17.03.2024, приблизно о 20:05, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у кв. АДРЕСА_1 , умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких останній помер на місці події.

17.03.2024 протоколом огляду місця події, проведеного у кв. АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- предмет, ззовні схожий на ніж, зі слідами РБК;

- мобільний телефон «Redmi 9C», в корпусі синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 ;

- змив на марлевий тампон з нашаруваннями РБК та контроль до нього з підлоги в коридорі;

- змив на марлевий тампон з нашаруваннями РБК та контроль до нього з підлоги в кухні;

- змив на марлевий тампон з нашаруваннями РБК та контроль до нього з дерев`яної лутки дверей кухні;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої кисті руки трупу;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мікрооб`єкти з правої кисті руки трупу ОСОБА_4 ;

- чоловічу куртку чорного кольору зі слідами пошкодження та РБК, кепку та навушники.

17.03.2024 слідчим відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області винесено постанову про визнання речовими доказами об`єкти, вилучені 17.03.2024 протоколом огляду місця події, проведеного у кв. АДРЕСА_1 .

Так, на вилучених об`єктах можуть безпосередньо міститися біологічні сліди, виявлення яких матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення, тому вони є, насамперед, речовим доказом у кримінальному провадженні та необхідний для доручення проведення ряду судових експертиз. Таким чином, накладення арешту на їх частину необхідне з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення усіх обставин скоєного злочину, для проведення експертиз у рамках вказаного кримінального провадження, тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що частина вилучених об`єктів мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та є доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та на них необхідно накласти арешт, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів.

Слідчий просить накласти арешт на частину об`єктів, вилучених 17.03.2024 протоколом огляду місця події, проведеного у кв. АДРЕСА_1 , а саме: предмет, ззовні схожий на ніж зі слідами РБК; мобільний телефон «Redmi 9C», в корпусі синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 ; чоловічу куртку чорного кольору зі слідами пошкодження та РБК.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що 17.03.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000564 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до яких 17.03.2024 року, приблизно о 20:10 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою : АДРЕСА_2 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, наніс ножеві поранення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в область тулубу, внаслідок чого останній помер на місці події. (ЄО №5879, 5880 від 17.03.2024 року). (а.с.5)

17.03.2024 року було проведено огляд місця події у кв. АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- предмет, ззовні схожий на ніж, зі слідами РБК;

- мобільний телефон «Redmi 9C», в корпусі синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 ;

- змив на марлевий тампон з нашаруваннями РБК та контроль до нього з підлоги в коридорі;

- змив на марлевий тампон з нашаруваннями РБК та контроль до нього з підлоги в кухні;

- змив на марлевий тампон з нашаруваннями РБК та контроль до нього з дерев`яної лутки дверей кухні;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої кисті руки трупу;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мікрооб`єкти з правої кисті руки трупу ОСОБА_4 ;

- чоловічу куртку чорного кольору зі слідами пошкодження та РБК, кепку та навушники. (а.с. 8 -14)

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

17.03.2024 слідчим відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області винесено постанову про визнання речовими доказами об`єкти, вилучені 17.03.2024 протоколом огляду місця події, проведеного у кв. АДРЕСА_1 , а саме: предмет, ззовні схожий на ніж, зі слідами РБК; мобільний телефон «Redmi 9C», в корпусі синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 ; змив на марлевий тампон з нашаруваннями РБК та контроль до нього з підлоги в коридорі; змив на марлевий тампон з нашаруваннями РБК та контроль до нього з підлоги в кухні; змив на марлевий тампон з нашаруваннями РБК та контроль до нього з дерев`яної лутки дверей кухні; змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої кисті руки трупу; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мікрооб`єкти з правої кисті руки трупу ОСОБА_4 ; чоловічу куртку чорного кольору зі слідами пошкодження та РБК, кепку та навушники. (а.с. 15-16)

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час огляду мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000564 від 17.03.2024 року задовольнити.

Накласти арешт на частину об`єктів, вилучених 17.03.2024 року протоколом огляду місця події, проведеного у кв. АДРЕСА_1 , а саме:

- предмет, ззовні схожий на ніж зі слідами РБК;

- мобільний телефон «Redmi 9C», в корпусі синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1