Провадження № 1-кп/470/46/24
Справа № 470/111/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря судового засіданні ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2023 року за № 0000521 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ща Ленінське м.Павлодар р.Казахстан, українки, громадянки України, з професійно технічною освітою, розлученої, утриманців не маючої, не працюючої, раніше не судимої, не маючої реєстрації місця проживання, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2023 року обвинувачена ОСОБА_4 перебувала за місцем свого фактичного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , де протягом дня разом із співмешканцем ОСОБА_7 розпивала алкогольні напої. Ввечері між ними на побутовому ґрунті виникла сварка, під час якої ОСОБА_7 застосував до ОСОБА_4 фізичне насильство, після чого обвинувачена вийшла з будинку на подвір`я, де біля вхідних дверей господарчої будівлі взяла сокиру з дерев`яною колодою, та повернулась до кімнати будинку у якій перебував ОСОБА_7 . Перебуваючи там та тримаючи сокиру в руці ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_7 та поштовхом руками в груди збила його з ніг, після чого нахилилась зверху над потерпілим, який впав спиною на підлогу, та поклавши сокиру біля себе, почала обома руками стискати його шию до припинення дихання та позбавлення життя. Після чого ОСОБА_4 взяла до рук сокиру та нанесла нею хаотично, не менше дев`яти ударів по голові та верхній частині тулубу ОСОБА_7 .

В результаті умисних і протиправних дій обвинуваченої ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_7 помер на місці, причиною його смерті є механічна асфіксія від стискання органів шиї рукою. Крім цього, обвинувачена спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо правого ока з переходом на ділянку брови та на верхню частину правої щоки, двох синців в ділянці лівої скроні, синця на лівій вушній раковині, синця в лівій вуличній ділянці, синця в нижній частині лівої щоки, синця на верхній губі справа з переходом на кінчик та спинку носа, рани в правій та лівій підщелепних ділянках, два крововиливи на м`яких тканинах голови лівої скроневої ділянки, крововиливу в правій скроневій ділянці, вдавленого уламкового перелому лівої скроневої кістки черепа з розповсюдженням лінії перелому на кістки основи черепу.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України визнала повністю. Суду показала, що потерпілий доводився їй співмешканцем, з яким вона проживала у належному йому будинку за адресою АДРЕСА_1 близько дев`яти років. 18 листопада 2023 року вони протягом дня розпивали вино, а потім горілку, які придбав ОСОБА_7 . Ввечері між ними виникла сварка через те, що згорів холодець, який вона поставила варитися вранці, під час якої потерпілий лаявся та ударив її ногою, через це вона вийшла на подвір`я та взяла там, біля кухні, сокиру з якою повернулась у будинок. Коли ОСОБА_7 побачив її, то кинувся битися, тоді вона повалила його на підлогу та почала давити за шию, після чого декілька разів ударила сокирою по голові. Зрозумівши що ОСОБА_7 помер, вийшла на подвір`я, але потім повернулася та почала прибирати і вимивати кров, витерла і заховала сокиру. Вранці пішла до родичів потерпілого родини ОСОБА_8 , однак у вбивстві не зізнавалася, а розповідала, що ОСОБА_7 зачинився у будинку, через що вона ночувала у подруги, а коли повернулася знайшла вже мертве тіло. Родичі ОСОБА_7 викликали поліцію та швидку допомогу.

Під час слідчого експерименту 21 листопада 2023 року обвинувачена ОСОБА_4 на місці події розповіла і продемонструвала обставини вбивства нею ОСОБА_7 , а саме, що в суботу 18 листопада 2023 року, вони протягом дня розпивали спиртне. Ввечері, на побутовому ґрунті, ОСОБА_7 розпочав сварку, нецензурно лаявся, вдарив її ногою в низ живота та схопив за волосся, однак вона вирвалася, вибігла на подвір`я та взяла там сокиру, щоб його налякати. Коли вона тримаючи сокиру зайшла до кімнати, ОСОБА_7 піднявся зі стільця, тоді вона штовхнула його і він упав на підлогу, після чого присіла над ним і схопила руками за шию (склавши руку на руку) та почала стискати, доки ОСОБА_7 не почав хрипіти. Побоюючись що ОСОБА_7 удає що знепритомнів, та може встати і знову її бити, вона схопила сокиру та обухом хаотично нанесла йому удари по обличчю і голові. Зрозумівши що ОСОБА_7 помер, вийшла з будинку та тривалий час сиділа на подвір`ї, але потім повернулася та почала прибирати, ретельно вимила з підлоги кров, випрала доріжки, витерла ганчіркою сокиру та заховала її під собачою будкою, а ганчір`я зібрала і викинула на смітник, що знаходиться через дорогу на покинутому подвір`ї. Вранці наступного дня пішла до родини племінниці ОСОБА_7 яким розповіла що знайшла його мертвим, останні викликали поліцію і швидку, а вона повернувшись до будинку переклала сокиру до сараю. (т.1 а.п.159-164).

Крім показань обвинуваченої ОСОБА_4 її вина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України також підтверджується іншими доказами дослідженими під час судового розгляду.

Показаннями потерпілої ОСОБА_3 , яка під час судового розгляду показала, що ОСОБА_7 доводився їй дядьком, ОСОБА_4 співмешкала з ним тривалий час, не працювала, проживала за його рахунок, разом вони зловживали спиртним та сварилися. В неділю 19 листопада 2023 року, о пів дев`ятої ранку, обвинувачена прибігла до неї та повідомила, що дядько ОСОБА_9 мертвий, що він зачинився у будинку та мабуть впав, та що вона до цього не причетна, оскільки ночувала у знайомої і прийшла тільки вранці. Її син поїхав до ОСОБА_7 , а повернувшись підтвердив, що дядько мертвий. Вона зателефонувала до поліції та разом з чоловіком і сином пішла до будинку потерпілого, там побачила що він лежав у кімнаті на підлозі, а його обличчя було у синцях і крові. Обвинувачена прийшла до будинку ОСОБА_10 по приїзду поліції, під час її опитування вона присутня не була.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , який під час судового розгляду суду показав, що в неділю, вранці, до них прибігла співмешканка ОСОБА_7 , ОСОБА_4 яка сказала, що ОСОБА_7 мабуть помер, бо зачинився у будинку та лежить на підлозі. Коли він прийшов до будинку потерпілого побачив, що той мертвий, лежить боком на підлозі, його обличчя в синцях, а з носу тече кров. Подробиці їх особистого життя йому не відомі, однак сусіди говорили, що обвинувачена кидалася до ОСОБА_7 битися.

Показаннями свідка ОСОБА_12 , який суду показав, що вранці 19 листопада 2023 року, до них прибігла обвинувачена, яка була у збудженому стані, її трусило, та розповіла, що дід ОСОБА_9 зачинився у будинку і впав. Він одразу побіг до нього та знайшов мертвого в одній з кімнат на підлозі у крові, на його обличчі були ушкодження та синці. Про побачене одразу розповів матері ОСОБА_3 , яка викликала поліцію.

Даними рапорту старшого інспектора чергового ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , від 19 листопада 2023 року, відповідно до якого 19 листопада 2023 року о 08 год. 33 хв. на службу «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_7 ,1955 року народження (т.1 а.п.83-84).

Даними протоколу огляду місця події від 19 листопада 2023 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого ст.слідчим СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області було оглянуто територію домоволодіння та житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 . В кімнаті будинку, обстановка в якій порушена не була, біля входу, було виявлено труп ОСОБА_7 06.07.1955 року, в положенні обличчям донизу, головою у бік входу, ноги зігнуті в колінах. Обличчя якого було опухле, у крові, з носових пазух витікала кров, а на підборідді було дві рани розмірами 5,2 см та 3,4 см. На животі потерпілого були наявні трупні плями, на тілі ознаки трупного задубіння, а на підлозі, під обличчям, наявна речовина бурого кольору, схожа на кров (т.1 а.п.88-94).

Протоколом огляду місця події від 20 листопада 2023 року з фототаблицею до нього, згідно якого заступником начальника СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, капітаном поліції ОСОБА_14 було оглянуто домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 . Під час огляду було виявлено та вилучено до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: з будівлі сараю, зі столу - сокиру, зі слідами на лезі речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, яку було поміщено до паперового конверту; з кімнати № 4 житлового будинку зріз ковдри з металевого ліжка з плямами речовини бурового кольору, зовні схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту «Пакет № 1»; зі стіни кімнати № 4 зіскоб частини штукатурки, з плямами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, які було поміщено до паперового конверту «Пакет № 2»; з приміщення № 1 прибудови, виявлені на холодильнику дві пари шкарпеток зеленого та чорного кольорів з плямами невстановленого походження, які було поміщено до паперового конверту «Пакет № 3» та штани чорного кольору зі слідами невідомого походження, які було поміщено до паперового конверту «Пакет «4»; з приміщення № 2 прибудови, з раковини умивальника змиви слідів речовини бурого кольору, які було поміщено до паперового конверту «Пакет № 5», та зіскоби нашарування зі стінок бідону виявленого під умивальником, які було поміщено до паперового конверту «Пакет № 6» (т.1 а.п.108-124).

Протоколом огляду предмета від 21 листопада 2023 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого заступником начальника СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, капітаном поліції ОСОБА_14 на узбіччі вул. Джерельної біля будинку № 5 в с.Висунськ Баштанського району Миколаївської області, було оглянуто килим, з наявними плямами невстановленого походження, який добровільно видала ОСОБА_4 вказавши, що на ньому наявні сліди крові ОСОБА_7 , випрані нею. Вказаний килим було поміщено до картонної коробки з биркою «Пакет №1» та вилучено до ВП № 2 Баштанського РВП ГУПН в Миколаївській області ( т.1 а.п.167-170).

Протоколом огляду трупа від 20 листопада 2023 року з фототаблицею до нього, згідно якого під час огляду трупа ОСОБА_7 у морзі КНП «Снігурівська МЛ», окрім наявних трупних явищ, було виявлено: синці навколо правого ока з переходом на верхню частину щоки та ділянку брови, темно багрового кольору розміром 11х7см, синець в нижній частині лівої щоки розміром 9х5 см, синці в лівій скроні (5х4 см, 3,5х2,5 см) та на лівій вушній раковині (3,5х7см). Рани в лівій і правій підборідних ділянках вздовж нижньої щелепи, з нерівними краями розмірами 4х0,2 см, та 6х0,3 см. відповідно. Набряк верхньої губи посередині та з правового боку з крововиливом. На передній поверхні шиї, посередині, слабо виражений синець багрово синюшного кольору, овальної форми, розміром 0,8 х0,6 см., та зліва від нього, на відстані 2 см., аналогічний синець розмірами 1х0,7 см, з дугоподібним садном в центрі, розміром 0,3х1,1 см ( т.1 а.п.95-100).

Висновком експерта №28 від 20 листопада 2023 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_7 є механічна асфіксія від стискання органів шиї рукою, що підтверджується наявністю перелому правого ріжка під`язичної кістки з ознаками стиснення на внутрішній кістковій пластинці і ознак розтягнення на зовнішній кістковій пластинці, наявністю на шиї характерних слідів від дії пальців рук відповідних розмірів і форми синців та садна у формі півмісяця, крововиливів у м`які тканини, які оточують гортань та корінь язика, наявністю загальноасфіктичних ознак (крововиливи під вісцеральну плевру легень, крововиливи під епікард, гостра емфізема легень), наявністю ознак швидкої смерті (повнокров`я внутрішніх органів, рідкий стан крові в порожнинах серця та великих судинах). Вказані тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Наявність крововиливів, які оточують гортань та корінь язика, свідчать про те, що стиснення органів шиї було прижиттєвим. А виявленні реактивні явища у тканинах з вказаними крововиливами при судово гістологічному дослідженні свідчать про те, що від початку стискання органів шиї до моменту настання смерті від механічної асфіксії, пройшло декілька хвилин. Вираженість трупних явищ свідчить про настання смерті в межах доби до експертизи трупа.

Крім цього на трупі було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців: навколо правого ока з переходом на ділянку брови та на верхню частину правої щоки, в ділянці лівої скроні, на лівій вушній раковині, на лівій вуличній ділянці, в нижній частині лівої щоки, на верхній губі справа з переходом на кінчик та спинку носа; два крововиливи на м`яких тканинах голови лівої скроневої ділянки (відповідно синцям), крововилив в правій скроневій ділянці; вдавлений уламковий перелом лівої скроневої кістки черепа з розповсюдженням лінії перелому на кістки основи черепа, які утворилися від дії тупого твердого предмета (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею з розмірами в місці контакту 6х4,5 см. Дві рани в підщелепній ділянці справа та зліва, які утворилися в результаті дворазової дії предмета з відносно гострим лезом довжиною не менше 6 см. Всі виявленні тілесні ушкодження утворилися в короткий проміжок часу в момент настання або після настання смерті, від не менш ніж дев`яти ударів. При судово токсологічному дослідженні крові ОСОБА_7 виявлено етиловий спирт в кількості 2,55 %, що свідчить що на момент смерті потерпілий знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння. При судово медичному дослідженні зразка його крові встановлено, що вона відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти А і анти В ізосерологічної системи АВО (т.1 а.п.102-106).

Висновком експерта судово імунологічної експертизи №811-і від 12.12.2023 року, згідно якого кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В, ізосерологічної системи АВО ( т.1 а.п.196-198).

Висновком експерта судово імунологічної експертизи №814-і від 12.12.2023 року, відповідно до якого кров ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютиніном анти А і анти -В, ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти В, ізосерологічної системи АВО. На фрагменті бавовняної тканини виявлено кров людини, дані серологічного дослідження не виключають можливість її походження від особи з групою О з ізогемаглютиніном анти А і анти -В, ізосерологічної системи АВО, в тому числі від ОСОБА_7 ( т.1 а.п.201-204).

Висновком експерта судово імунологічної експертизи №816-і від 12.12.2023 року, відповідно до якого на сипучій речовині, яка є зіскобом штукатурки зі стіни з нашаруванням підсохлої речовини бурого кольору, виявлено кров людини, дані серологічного дослідження не виключають можливість її походження від особи з групою О з ізогемаглютиніном анти А і анти -В, ізосерологічної системи АВО, в тому числі від ОСОБА_7 ( т.1 а.п.225 -227).

Висновком експерта № 28/1 від 30 січня 2024 року згідно якого механічна асфіксія від стиснення органів шиї рукою, яка є причиною смерті ОСОБА_7 , могла утворитися в результаті стискання шиї рукою (руками); дві рани в підщелепній ділянці голови в результаті двох ударів лезом сокири, а синці в області голови в результаті нанесення близько семи ударів обухом сокири, тобто при обставинах вказаних ОСОБА_4 під час слідчого експерименту 21 листопада 2023 року. Відповідно до характеристик тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_7 та характеристик наданої експерту сокири, не виключено, що вони утворилися в результаті нанесення ударів наданою сокирою (т.2 а.п.52-56).

Даними довідки про результати опитування з використанням поліграфу «Рубікон» № ТУ У 26.2--001:2015 спеціаліста поліграфолога старшого уповноваженого УКР ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 від 21 листопада 2023 року, за якими під час опитування ОСОБА_4 та оцінки достовірності наданих нею показань за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, було встановлено позитивну реакцію (реакцію брехні) при відповідях «Ні», «Не знаю» на запитання про причетність її до вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , способу вчинення, кількості осіб що вчинили злочин, місце перебування під час вчинення злочину та створення алібі щодо вчиненого ( т.1 а.п.126-128).

Даними довідки Комунального некомерційного підприємства «Березнегуватська центральна районна лікарня» Березнегуватської селищної ради від 15 грудня 2023 року вих. № 676/01-16, відповідно до якої в результаті освідування 21 листопада 2023 року ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень виявлено не було ( т.1 а.п.189).

Висновком експерта № 48 від 21 листопада 2023 року відповідно до якого будь яких тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 виявлено не було ( т.1 а.п.193-194).

Таким чином, суд доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення є доведеною та кваліфікує її дії в межах пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 судом встановлено, що вона за місцем проживання в с.Висунськ Баштанського району Миколаївської області характеризується посередньо як безробітна, джерела її доходу не відомі, проживає без реєстрації місця проживання, постійного місця проживання та власного житла не має, станом на 21 листопада 2023 року мешкала у ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , скарг на її поведінку від мешканців Висунського старостинського округу не надходило, утриманців не має, за характеристикою старшого ДОП СПД № 1 ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області до адміністративної відповідальності не притягалася, характеризується як особа, яка зловживає спиртними напоями, при спілкуванні веде себе врівноважено, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за висновком судово - психіатричного експерта № 2 від 03 січня 2024 року, ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого діяння та на даний час на будь який психічний розлад не страждала і не страждає, могла і може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Психічним захворюванням, яке виникло після скоєння злочину не страждає ( т.2 а.п.15-22, 65-79).

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченій є активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами обтяжуючими покарання обвинуваченій є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебувала у сімейних або близьких відносинах.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання судом повинні враховуватись тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.6 ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючої так і декілька обтяжуючих обставин, конкретні обставини вчиненого злочину, такі як вчинення обвинуваченою дій спрямованих саме на заподіяння смерті потерпілому, непоправні наслідки у вигляді смерті людини, поведінку обвинуваченої після вчинення кримінального правопорушення, думку потерпілої ОСОБА_3 яка наполягала на її суворому покаранні та доходить висновку про призначення обвинуваченій покарання в межах санкції ч.1 ст.115 КК України, у виді позбавлення волі, яке на переконання суду, за своїм видом та розміром є справедливим, відповідатиме тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення та її особі, є необхідним для її виправлення, перевиховання і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також в повній мірі відповідає вимогам ст. 65 КК України. Підстав для призначення обвинуваченій покарання в мінімальних межах встановлених у санкції ч.1 ст.115 КК України, як про те просив захисник суд не вбачає, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 як під час досудового розслідування так і судового розгляду не висловлювала щирого жалю щодо вчиненого нею суспільно-небезпечного діяння, відверто не покаялась в умисному вбивстві співмешканця, що свідчить про відсутність як щирого каяття так і належної критичної оцінки своєї поведінки. Крім цього, обвинувачена після вчинення злочину вчиняла дії по приховуванню слідів та знаряддя вчинення злочину, створення алібі, а під час судових дебатів фактично висловилась про неготовність нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначити покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати обвинуваченій ОСОБА_4 з 20 листопада 2023 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2023 року (справа № 485/1674/23, провадження № 1-кс/485/359/23) скасувати.

Речові докази по справі: зріз фрагменту ковдри, зіскоби речовини бурого кольору зі стіни, дві пари шкарпеток, штани чорного кольору, змиви речовини бурого кольору з умивальника, зіскоб нашарування зі стінок бідону, зрізи нігтьових пластин з їх вмістом ОСОБА_4 , зразок крові ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з їх вмістом ОСОБА_7 , які знаходяться в кімнаті речових доказів ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області знищити, як предмети які не представляють цінності; сокиру та килим - повернути потерпілій ОСОБА_3 , як близькому родичу ОСОБА_7 , а у випадку не витребування, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченій у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1