Справа № 158/1676/24
Провадження № 1-кп/0158/125/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 02.12.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 02.12.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовче засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, згідно з поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги клопотання підтримав.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про закриття даного кримінального провадження у його відсутності, щодо закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не заперечив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до тяжкого злочину.

Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить, зокрема, десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, яким, згідно ст. 12 КК України, є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, у справі проведені всі необхідні слідчі дії, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі - відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0001060 від 02.12.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1