Справа № 585/1555/24
Номер провадження 1-кс/585/531/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ромни Сумської області, українцю, громадянину України, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому та мешканцю за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В клопотанні зазначено, що у 2022 році, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи повз лісосмугу, розташовану неподалік власного будинку, знайшов гранату «РГО» без запалу. Діючи умисно, свідомо, з метою подальшого використання у власних потребах, ОСОБА_4 забрав гранату «РГО» без запалу, та незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Тим самим ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 зі змінами та доповненнями, за місцем свого проживання незаконно зберігав гранату «РГО» без запалу.

23.03.2024 в ході проведення обшуку на підставі ухвали суду Роменського міськрайонного суду Сумської області справа № 585/1373/24, номер провадження 1-кс/525/474/24, у період час з 07 год. 31 хв. по 08 год. 57 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавачем СД Роменського РВП було виявлено та вилучено вищевказаний предмет зовні схожий на гранату «РГО» без запалу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-2/4537-ВТХ від 28.03.2024 наданий на дослідження предмет зовні схожий на корпус гранати «РГО» 80-63-85, який поміщено до сейф пакету НПУ №WAR1353820, є корпусом оборонної осколочної гранати РГО, який споряджається вибуховою речовиною А-1Х-Й (флегматизований гексоген). Наданий для дослідження корпус оборонної осколочної гранати РГО до категорії боєприпасів не відноситься, а належить до зарядів вибухової речовини.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 зі змінами та доповненнями, , незаконно зберігав гранату «РГО» без запалу, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-2/4537-ВТХ від 28.03.2024 являються зарядом вибухової речовини.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

29.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підстава застосування запобіжного заходу у клопотанні пояснюється наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та наявністю ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити, зважаючи на наявність ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання, визнавав свою причетність до скоєного кримінального правопорушення. Погодився на застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя встановив наступні обставини.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.5).

29.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 (а.с. 34-35).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що прокурор у судовому засіданні довів, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Це підтверджується зокрема:

- рапортом ПОГ СП Роменського РВП ОСОБА_6 від 23.03.2024 року, згідно якого в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , в будинку виявлено та вилучено гаранту РГО, яку останній зберігав за місцем мешкання, без передбаченого законом дозволу (а.с.6);

- протоколом обшуку від 23.03.2024 року, згідно якого в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , було здійснено вхід до приміщення житлового будинку. В дальній правій кімнаті житлового будинку у продовгуватій тумбочці під лівою стіною кімнати у шухляді праворуч виявлено предмет, ймовірно металевий, з рифленою поверхнею округлої форми з написами, що схожий на корпус гранати РГО без запалу у верхній частині (а.с.20-21);

- протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 26.03.2024 року, згідно яких останній були присутні при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в якості понятих. Вказані свідки ствердили, що під час обшуку в шухляді комоду виявлено гранату без запалу з написом «РГО» (а.с. 22,23);

- висновком експерта № СЕ-19/119-24/4537-ВТХ від 28.03.2024 року, згідно якого наданий на дослідження предмет, зовні схожий на корпус гранати «РГО» 80-63-85, який поміщено до сейф пакету НПУ № WAR1353820 корпусом оборонної осколкової гранати РГО, який споряджається вибуховою речовиною А-1Х-1 (флегматизований гексоген). Наданий на дослідження корпус оборонної осколкової ручної гранати РГО до категорії бойових припасів не відноситься, а належить до зарядів вибухової речовини у міцному (металевому) (а.с.24-30);

- протоколом огляду предмету від 28.03.2024 року, згідно якого в приміщенні кабінету № 14 Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд оптичного диску DVD-R, на якому відеозаписи проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31-33),

а також поясненнями ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні під час розгляду даного клопотання.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , слідчий суддя оцінив наявність ризиків, зазначених слідчим у клопотанні, та на підставі наданих слідчим матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена виключно у виді позбавлення волі від трьох до семи років. Він усвідомлює невідворотність покарання за вчинення інкримінованого йому правопорушення та може ухилитися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 , не має постійного джерела доходу, за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя (а.с.10), та у зв`язку з можливим усвідомленням своєї безкарності за скоєне інкриміноване йому кримінальне правопорушення, може вчинити інші кримінальні правопорушення у випадку відсутності обмежень в його пересуванні та дозвіллі.

Приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, слід задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього зобов`язання: прибувати до слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою; не відлучатися за межі АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора та суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання.

За таких обставин, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, ймовірно, забезпечить запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 179, 193-194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ромни Сумської області, українцю, громадянину України, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому та мешканцю за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

- не відлучатися за межі АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання надіслати Роменському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її постановлення - до 03 червня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 03 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1