Справа № 450/2242/24 Провадження № 1-кс/450/461/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000041 від 30 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,-

в с т а н о в и в:

21 травня 2024 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у якому просив надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, а саме заяви/клопотання про залучення до провадження кількох потерпілих, з яких вбачається, що ОСОБА_5 залучена судом до участі у справі як потерпіла та цивільний позивач; копії свідоцтва про шлюб з ОСОБА_6 від 24 травня 1986 року; копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 ; пам`ятки про права та обов`язки потерпілої ОСОБА_5 ; запису судового засідання за 11 квітня 2019 року під час розгляду кримінального провадження № 0000724 у справі № 450/678/18 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України, з можливістю зняття інформації із електронного носія з метою отримання копій запису, а також ознайомлення із оригіналами таких та вилучення належним чином засвідчених їх копій.

Мотивував клопотання тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000041 від 30 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 30 червня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали, з яких вбачається, що ОСОБА_5 під час судового розгляду справи № 450/678/18 в ІНФОРМАЦІЯ_3 могла ввести суд в оману з корисливих мотивів. Так, із заяви адвоката ОСОБА_8 встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000724 у справі № 450/678/18 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України. В судовому засіданні 11 квітня 2019 року ОСОБА_5 під присягою надано покази, які можливо містять неправдиві дані. Зокрема, заявником надано копії документів, з яких вбачається, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02 лютого 2004 року по справі №2-4541/200 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано. Однак, в ході судового розгляду справи № 450/678/18 ОСОБА_5 подано цивільний позов, в якому містяться заяви/клопотання про залучення до провадження кількох потерпілих з яких вбачається, що ОСОБА_5 залучена судом до участі у справі як потерпіла та цивільний позивач; копія свідоцтва про шлюб з ОСОБА_6 від 24 травня 1986 року; копія паспорта громадянина України ОСОБА_5 , в якому наявна відмітка уповноваженого органу про укладення вищезгаданого шлюбу та відсутня відмітка уповноваженого органу про його розірвання.

З вищезазначеного вбачається, що в діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, а саме завідомо неправдиве показання потерпілого, вчинене з корисливих мотивів, однак дані доводи можливо перевірити лише вивчивши технічний запис судового засідання за 11 квітня 2019 року та ознайомившись з оригіналами документів, які містяться в матеріалах судової справи № 450/678/18.

Зауважує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до вказаних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і мають значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності. Враховуючи наведене, просив клопотання задовольнити.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, у засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак до матеріалів клопотання долучили заяви, згідно мотивів яких просили проводити розгляд справи у їх відсутності та таке задовольнити. Крім цього, 22 травня 2024 року від прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 надійшла заява, у якій просила клопотання задовольнити, а розгляд такого проводити у її відсутність.

Представник володільця вказаних речей та документів, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація, яка міститься в матеріалах справи № 450/678/18, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а тому повинна бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 червня 2023 року стверджується, що 30 червня 2023 року в ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 384 КК України, відкрито кримінальне провадження № 0000041.

З реєстрації звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 липня 2023 року вбачається, що 05 липня 2023 року від ІНФОРМАЦІЯ_2 поступили матеріали за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, в яких вбачається, що ОСОБА_5 під час судового розгляду справи № 450/678/18 в ІНФОРМАЦІЯ_3 могла ввести суд в оману з корисливих мотивів.

Як встановлено з заяви адвоката ОСОБА_8 , у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000724 у справі № 450/678/18 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України. В судовому засіданні 11 квітня 2019 року ОСОБА_5 під присягою надано покази, які можливо містять неправдиві дані. Зокрема, заявником надано копії документів, з яких вбачається, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02 лютого 2004 року по справі №2-4541/200 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано. Однак, в ході судового розгляду справи № 450/678/18 ОСОБА_5 подано цивільний позов, в якому містяться заяви/клопотання про залучення до провадження кількох потерпілих з яких вбачається, що ОСОБА_5 залучена судом до участі у справі як потерпіла та цивільний позивач; копія свідоцтва про шлюб з ОСОБА_6 від 24 травня 1986 року; копія паспорта громадянина України ОСОБА_5 , в якому наявна відмітка уповноваженого органу про укладення вищезгаданого шлюбу та відсутня відмітка уповноваженого органу про його розірвання.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02 лютого 2004 року по справі №2-4541/200 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , міститься відмітка уповноваженого органу про укладення вищезгаданого шлюбу, однак відсутня відмітка уповноваженого органу про його розірвання.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, а тому слідчому ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме заяви/клопотання про залучення до провадження кількох потерпілих, з яких вбачається, що ОСОБА_5 залучена судом до участі у справі як потерпіла та цивільний позивач; копії свідоцтва про шлюб з ОСОБА_6 від 24 травня 1986 року; копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 ; пам`ятки про права та обов`язки потерпілої ОСОБА_5 ; запису судового засідання за 11 квітня 2019 року під час розгляду кримінального провадження № 0000724 у справі № 450/678/18 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України, з наданням можливості зняття інформації із електронного носія з метою отримання копій запису, а також ознайомлення із оригіналами таких та вилучення належним чином засвідчених їх копій.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме заяви/клопотання про залучення до провадження кількох потерпілих, з яких вбачається, що ОСОБА_5 залучена судом до участі у справі як потерпіла та цивільний позивач; копії свідоцтва про шлюб з ОСОБА_6 від 24 травня 1986 року; копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 ; пам`ятки про права та обов`язки потерпілої ОСОБА_5 ; запису судового засідання за 11 квітня 2019 року під час розгляду кримінального провадження № 0000724 у справі № 450/678/18 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України, з наданням можливості зняття інформації із електронного носія з метою отримання копій запису, а також ознайомлення із оригіналами таких та вилучення належним чином засвідчених їх копій.

Строк дії ухвали 7 (сім) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1