ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2113/23
У Х В А Л А

"14" березня 2024 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петриківка, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні № 0000322, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

Встановив:

14.03.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про скасування арешту накладеного на автомобіль марки «MERCEDES BENZ» державний знак НОМЕР_1 , білого кольору, та колоди деревини, оскільки провадження у справі закрито.

Адвокат ОСОБА_3 діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АЕ 1270384 від 12.03.2024.

Слідчий та прокурор надали заяви про відсутність заперечень про скасування арешту.

Суд, дослідивши матеріали, виходить з такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих суду матеріалів встановлено, що правоохоронними органами здійснювалося досудове розслідування факту того, що 26.10.2023 до чергової частини ВП №10 Дніпровського РУП надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 26.10.2023 невстановлена особа здійснювала перевезення незаконно зрубаних колод деревини, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Лобойківка, автодорога Н-31.

26.10.2023 слідчим СВ відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за адресою: узбіччя автошляху Н-31 (координати НОМЕР_2 ; 34,6885009) с. Лобойківка Дніпровського району Дніпропетровської області, проведено огляд автомобіля марки «MERSEDES BENZ» державний знак НОМЕР_1 , білого кольору, без проникнення , через те що водій ОСОБА_6 не надав свого дозволу.

Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 накладено арешт автомобіль марки «MERCEDES BENZ» державний знак НОМЕР_1 , білого кольору, та колоди деревини,який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_7 , який на підставі довіреності передав право користуватися та розпоряджатися даним автомобілем ОСОБА_4 , шляхом заборонити власнику та особам у володінні яких може перебувати дане майно, користування, відчуження та розпоряджатися ним.

26.02.2024 слідчим винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3,7,24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального провадження є неправомірним обмеженням права особи користуватися належним їй майном.

Враховуючи що кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що у застосуванні арешту відпала потреба, а тому накладений арешт слід скасувати.

Керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 174, 309, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу автомобіля марки «MERCEDES BENZ» державний знак НОМЕР_1 , білого кольору, та колод деревини, накладений ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний тест ухвали складено та підписано 14.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1