СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1348/24
пр. № 1-кп/759/830/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за №0004681 від 20.12.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ірпінь Київської обл., громадянки України, заміжня, яка здобула середньо-спеціальну освіту, працює старшим адміністратором Національного музею Голодомору-геноциду, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 19.12.2023 приблизно о 08 год. 14 хв. зайшла до торгівельного залу магазину «Новус», що розташовується у ТЦ «Хіт Мall» за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 134/1, де вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

З метою виконання свого умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, користуючись тим, що її дії не викликають підозри в оточуючих, взяла з торгівельних полиць товар, що належить ТОВ «Новус Україна», а саме: шкарпетки жіночі «Premier Soсks» махрові з великим пухнастим малюнком високі бавовняні преміум, р. 23-25, у кількості 1 пара, вартістю 59 грн. 19 коп. (без урахування ПДВ); шкарпетки жіночі «Premier Soсks» високі пухнасті, р. 23-25, у кількості 1 пара, вартістю 55 грн. 19 коп. (без урахування ПДВ); шоколад чорний з лісовими горіхами «Ферреро Роше», у кількості 1 шт., вагою 90 г., вартістю 107 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ); сир «Cambozola 70%» Kaserei ваговий, у кількості 1 шт., вагою 0,182 кг, вартістю 116 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ); набір «Макі асорті», вагою 300 г, вартістю 207 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ); хамон «Серрано Бодега Espana», у кількості 1 уп., вагою 300 г, вартістю 183 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ); сир вершковий 60% взбитий натуральний «Twoy Smak» тм «Piatnica», у кількості 1 шт., вагою 150 г, вартістю 63 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ); клементин, у кількості 2 шт, вагою 0,162 г, вартістю 9 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 801 грн. 72 коп. (без урахування ПДВ), які складала до власної сумки.

В подальшому, маючи намір таємно викрасти взяті товари, ОСОБА_3 приблизно о 08 год. 30 хв. 19.12.2023, підійшла на одну із кас, де розрахувалася за деякі продукти харчування, не оплативши при цьому взяті нею товари, що знаходились у сумці, та о 08 год. 32 хв. направилась до виходу з магазину, тим самим вчинивши всі дії, що вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Однак, довести кримінальне правопорушення до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину разом з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Новус Україна», та яке вона намагалась таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро розкаялась і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просила суд суворо її не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст.ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця; обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона заміжня, офіційно працює, має постійне місце проживання та реєстрації у Київській області, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про її осудність, раніше не судима.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою, так і іншими особами є призначення покарання за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненного злочину, фактичних обставин справи та характеру злочинного діяння, а саме відсутність настання тяжких наслідків, зважаючи на ту обставину, що шкода заподіяна злочином відшкодована шляхом повернення майна, з огляду на особу обвинуваченої, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, приймаючі до уваги відношення обвинуваченої до вчиненого, яка обіцяла в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

З урахуванням обраного виду покарання суд вважає за можливе до набрання вироком законної сили скасувати обраний відносно обвинуваченої запобіжний захід.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один рік).

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.

Речові докази по справі:

- шкарпетки жіночі «Premier Soсks» махрові з великим пухнастим малюнком високі бавовняні преміум, р. 23-25, 1 пара; шкарпетки жіночі «Premier Soсks» високі пухнасті, р. 23-25, 1 пара; шоколад чорний з лісовими горіхами «Ферреро Роше», 1 шт., вагою 90 г; сир «Cambozola 70%» Kaserei ваговий, 1 шт., вагою 0,182 кг; набір «Макі асорті», вагою 300 г; хамон «Серрано Бодега Espana», 1 уп., вагою 300 г; сир вершковий 60% взбитий натуральний «Twoy Smak» тм «Piatnica», 1 шт., вагою 150 г; клементин, у кількості 2 шт, вагою 0,162 г, передані на відповідальне зберігання ТОВ "Новус Україна" - повернути належному володільцю;

- DVD-R диск з відеозаписами з камер спостереження, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1