ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1067/24 Номер провадження 11-п/814/139/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області (справа №530/1067/24) до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

04 червня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшло подання Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення названого вище провадження до іншого суду у зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду для розгляду провадження.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали провадження, обговорила доводи подання та дійшла висновку про те, що подання не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області (справа №530/1067/24).

Станом на день розгляду подання кількість суддів у Зіньківському районному суді Полтавської області працює 2 судді: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Обгрунтовуючи неможливість утворення складу суду, місцевий суд посилався на те, що суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід, який задоволено, а суддя ОСОБА_7 дистаційно брала участь у навчанні щодо підтримання кваліфікації суддів місцевих загальних судів із 27 до 31 травня 2024 року.

Подання суду першої інстанції надійшло до апеляційного суду 04 червня 2024 року.

Таким чином, наведені вище причини неможливості проведення автоматизованого розподілу справи мали тимчасовий характер і наразі не є перешкодою для утворення складу суду після закінчення участі судді ОСОБА_7 у навчанні щодо підтримання кваліфікації суддів місцевих загальних судів і відповідно підставою для зміни підсудності провадження.

Інших обставин, які би свідчили про відсутність об`єктивної можливості виконати вимоги ч.1 ст.31 КПК України, в поданні не наведено та перевіркою матеріалів провадження не встановлено.

Отже, подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.32, 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні подання Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області (справа №530/1067/24) до іншого суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3