УХВАЛА

04 березня 2024 року

м. Київ

справа № 522/12312/19

провадження № 51-6458км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду витребувано із Приморського районного суду м. Одеси матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, поданою в порядку статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК та з роз`ясненням положень ст. 435 цього Кодексу щодо письмового касаційного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 заявила клопотання про забезпечення її участі в касаційному розгляді даного провадження дистанційно в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подала клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, з огляду на введений на території України воєнний стан, наявні підстави до проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, а тому клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 15 годину 00 хвилин 17 квітня 2024 року.

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення розгляду вказаного провадження дистанційно між Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області та Касаційним кримінальним судом за участю ОСОБА_2 о 15 годині 00 хвилин 17 квітня 2024 року.

Виконання ухвали в частині забезпечення організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених

у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1