Справа № 301/1470/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2024 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Микити, розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 20.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000102 від 20.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Клопотання обгрунтував тим, 20.04.2024 року в чергову частину відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від судового експерта Закарпатського НДЕКЦ ОСОБА_4 , про те, що під час експертного огляду автомобіля марки «Volkswagen golf» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 було виявлено втручання (знищення) ідентифікаційного номеру двигуна автомобіля.

20 квітня 2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 на підставі заяви згоди власника автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Volkswagen golf» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик для тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського РУП за адресою: АДРЕСА_2 та ключі від транспортного засобу, які упаковано до паперового конверту білого кольору.

20.04.2024 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000102 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

20.04.2024 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_6 автомобіль марки «Volkswagen golf» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від транспортного засобу визнано речовими доказами. На підставі чого, прокурор просить накласти арешт на вищезазначені речі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Власник майна стосовно якого розглядається клопотання про арешт майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та матеріали, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з частинами першою - третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст.170 КПК України накладається арешт на майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Згідно п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищенаведене та те, що не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження та встановлення винних у його вчиненні.

Керуючись ст. ст. 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000102 від 20.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки «Volkswagen golf» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик для тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського РУП за адресою: АДРЕСА_2 .

- ключі від транспортного засобу «Volkswagen golf» червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , які упаковано до паперового конверту білого кольору та які передано на зберігання до чергової частини відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1