Справа № 632/324/23
провадження № 1-кп/632/27/24

У Х В А Л А

10 квітня 2024 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції із Державною установою «Харківській слідчий ізолятор».

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначив, що йому «надоїло їздити, дорога втомлює».

Захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питань, що вирішуються, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_4 є узагальненими і не свідчать про неможливість проведення судового розгляду, та про неможливість участі у ньому останнього.

Жодних належних і допустимих доказів на підтвердження причин, які унеможливлюють безпосередню участь обвинуваченого ОСОБА_4 у засіданнях суду, клопотання не містить, а суду такі докази не надані.

У зв`язку із зазначеним, оцінюючи доводи клопотання обвинуваченого, суд доходить висновку, що воно є явно необґрунтованим, зокрема щодо об`єктивної неможливості обвинуваченого ОСОБА_4 брати участь у судових засіданнях особисто за місцем здійснення судового провадження в суді, оскільки доводи наведені стороною захисту зводяться до небажання обвинуваченого бути доставленим у судові засідання шляхом здійснення його конвоювання.

Водночас, із змісту ст. 336 КПК України вбачається, що прийняття рішення щодо здійснення судового провадження в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового провадження в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового розгляду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції з Державною установою «Харківській слідчий ізолятор» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1