УХВАЛА

Справа № 569/4361/24

1-кс/569/3645/24

30 травня 2024 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням із першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, до п`яти місяців, тобто до 03.08.2024.

В обґрунтування клопотанні вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.02.2024 ОСОБА_5 , надав пораду ОСОБА_8 щодо незаконного перетину кордону України та роз`яснив, що він може безперешкодно перетнути державний кордон України під час воєнного стану шляхом переправлення невстановленою досудовим розслідуванням особою на її транспортному засобі до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон України та обумовив суму грошової винагороди в розмірі 8000 доларів США та довів до ОСОБА_8 , порядок його дій перед та після незаконного переправлення через державний кордон.

Так, 02.03.2024 ОСОБА_8 разом із ОСОБА_5 виїхали на транспортному засобі марки «Nissan» р.н. НОМЕР_1 в напрямку м. Львів, та пересівши у м. Львів до автомобіля марки «Mercedes Vito» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , виїхали з м. Львова, та 03.03.2024, приблизно о 01 годині 50 хвилин прибули до контрольного пункту, що розташований в с. Вишково, Закарпатської області, де в подальшому на відстані близько 5 км від лінії державного кордону України з Румунією, ОСОБА_5 був затриманий.

Таким чином, ОСОБА_5 , не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_8 не переправився через державний кордон України внаслідок викриття його намірів працівниками Державної прикордонної служби України та не сплатив узгоджену грошову винагороду в сумі 8000 доларів США.

03.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новий Уренгой, Тюменської області, російської федерації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

Підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами, а саме: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та аудіо-відео контролю, контролю за вчиненням злочину щодо ОСОБА_5 , в ході яких зафіксовано розмови щодо незаконного переправлення особи призовного віку через державний кордон України, щодо суми грошових коштів, які необхідно сплатити за незаконне переправлення, інструктування щодо правил поведінки та порядку спілкування під час перетину пунктів пропуску, та подальшого виїзду за межі України, тощо; протоколом огляду місця події від 03.03.2024, на контрольному пункті, що розташований в АДРЕСА_2 , де зафіксовано ОСОБА_5 під час спроби перетину кордону з Румунією разом із ОСОБА_8 ; протоколами огляду речей і документів, які були виявлені та вилучені під час затримання ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

05.03.2024 ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 обрано підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання та покладено на підозрюваного обов`язки, відповідно до п.п. 1,2,3,4,8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

24.04.2024 постановою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 03.06.2024.

29.04.2024 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном до 01.06.2024, із забороною залишати місце проживання та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 вищевказані обов`язки.

Однак, внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у визначений строк, оскільки для цього потрібно провести низку необхідних слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити до кримінального провадження висновок судової експертизи відео -, звукозапису; долучити до кримінального провадження матеріали, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; виконати ухвалу слідчого судді та здійснити тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в банківській установі. Провести аналіз вилученої інформації; провести допити свідка ОСОБА_11 та інших можливих свідків щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення; за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні.

Для виконання всіх перелічених слідчих та процесуальних дій необхідний строк ще не менше двох місяців.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строку, встановленого п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, вказавши на обґрунтованість доводів, викладених в клопотанні, просив задоволити продовжити строк до 03 серпня 2024 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що строк досудового розслідування вже продовжувався.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

03.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

24.04.2024 постановою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 03.06.2024.

Однак, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється за можливе, оскільки, необхідно виконати наступне долучити до кримінального провадження висновок судової експертизи відео -, звукозапису; долучити до кримінального провадження матеріали, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; виконати ухвалу слідчого судді та здійснити тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в банківській установі. Провести аналіз вилученої інформації; провести допити свідка ОСОБА_11 та інших можливих свідків щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення; за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2 - 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, а саме до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України , у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи конкретні обставини справи, особливу складність провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, до п`яти місяців, тобто до 03.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12