Справа № 603/385/24
Провадження № 1-кп/603/47/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2024 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 15 квітня 2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка Монастириського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не депутата, розлученого, з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Тернопільською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону до Монастириського районного суду Тернопільської області направлено обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 15.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14.04.2024 року приблизно о 19 год 10 хв, перебуваючи по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс один удар кулаком правої руки в праву надбрівну ділянку ОСОБА_5 та ще два удари кулаком правої руки в ділянку лівої сторони обличчя ОСОБА_5 .

В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 , не втримавши рівноваги, впав спиною на земельне покриття. Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свої неправомірні дії, не зупиняючись на досягнутому, наблизився до ОСОБА_5 , який перебував в лежачому положенні на спині, та умисно наніс один удар стопою правої ноги в ділянку грудної клітки останнього.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани правої надбрівної ділянки, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та забою м`яких тканин ділянки нижньої щелепи зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

21.06.2024 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив задовольнити вищевказану заяву потерпілого та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , який вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який не заперечив проти задоволення заяви потерпілого та закриття відносно нього кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин) здійснюється у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Відповідно до принципу диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд приходить висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 26, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за № 0000065 від 15 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1