Провадження № 1-кс/686/5046/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 25 травня 2024 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000620,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області від 25 травня 2024 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні

№ 0000620, посилаючись на те, що вона є незаконною та не об`єктивною та просить скасувати вказану постанову зобов`язати Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В провадженні ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000620 від 16.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

20.05.2024 року захисник підозрюваної ОСОБА_3 , звернувся до СУ ГУНП в Хмельницькій області з клопотанням в якому просив здійснювати всі процесуальні (у тому числі слідчі) дії під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000620 від 16.12.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України за участю захисника ОСОБА_3 адвоката АО «Артанія» ОСОБА_2 та здійснювати повідомлення адвоката ОСОБА_2 про дату та час запланованих слідчих та процесуальних дій, які завчасно направляти за електронною адресою АО «Артанія».

25 травня 2024 року старшим слідчим ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про часткову відмову в задоволенні даного клопотання.

Ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Зі скарги слідує, що особа, яка її подала просить скасувати постанову, в якій відмовлено у забезпеченні правопорядку на орендованих водних об`єктах.

Дані порушені у клопотанні питання не відносяться до слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, перелік яких визначений Главами 20, 21 КПК України.

Так, перелік слідчих (розшукових) дій чітко регламентований Главою 20 цього Кодексу, яка має структурно сформований наступний зміст: допит (ст. 224); допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні (ст. 225); особливості допиту малолітньої або неповнолітньої особи (ст. 226); участь законного представника, педагога, психолога або лікаря у слідчих (розшукових) діях за участю малолітньої або неповнолітньої особи (ст. 227); пред`явлення особи для впізнання (ст. 228); пред`явлення речей для впізнання (ст. 229); пред`явлення трупа для впізнання (ст. 230); протокол пред`явлення для впізнання (ст. 231); проведення допиту, впізнання у режимі відеоконференції під час досудового розслідування (ст. 232); проникнення до житла чи іншого володіння особи (ст. 233); обшук (ст. 234); ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи (ст. 235); виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи (ст. 236); огляд (ст. 237); огляд трупа (ст. 238); огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією (ст. 239); слідчий експеримент (ст. 240); освідування особи (ст. 241); підстави проведення експертизи (ст. 242); порядок залучення експерта (ст. 243); розгляд слідчим суддею клопотання про залучення експерта (ст. 244); отримання зразків для експертизи (ст. 245).

Оскільки у поданій адвокатом ОСОБА_2 скарзі, предметом оскарження є постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання якою відмовлено у здійсненні всіх процесуальних (у тому числі слідчих) дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000620 від 16.12.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України за участю захисника ОСОБА_3 адвоката АО «Артанія» ОСОБА_2 , що чинним КПК України не відноситься до слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а також тих дій, які прокурор, слідчий чи дізнавач зобов`язані вчинити у визначений кодексом строк, в зазначеній скарзі не йдеться й про інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які, у відповідності до ст.303 КПК України, оскаржуються під час досудового розслідування, через що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 25 травня 2024 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000620.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя