Справа № 466/6117/24
Провадження № 1-кс/466/1876/24
У Х В А Л А

«07» червня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000608, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 29 квітня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

05 червня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт в частині користування та розпоряджання, накладений на майно електро-самокат «Wings» L0599, який належить ОСОБА_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000608 від 25.04.2024, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 29.04.2024 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 29.04.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова в межах кримінального провадження №0000608, накладено арешт на електро-самокат «Wings» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Винесення цієї ухвали призводить до порушення його прав та законних інтересів - користування та володіння належним йому майном. Електро-самокат «Wings» L0599, не підлягає спеціальній конфіскації. Всі необхідні слідчі дії по огляду електро-самоката експертом в ході проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000608 від 25.04.2024 - проведені.

Враховуючи наведене, просить скасувати арешт в частині користування та розпоряджання.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розглянути справу без його участі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, надіслав на адресу суду листа, у якому просив проводити розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутності. Зазначив, що всі судові експертизи з електро-самокатом проведені. Вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000608 від 25.04.2024 року, що стверджується витягом з ЄРДР.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 29.04.2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова накладено арешт на електро-самокат «Wings» L0599, в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який належить ФОП ОСОБА_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Електро-самокат «Wings» L0599, в цілому визнано речовим доказом по справі. Досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000608 від 25.04.2024 року, не завершено, а тому арешт накладено обґрунтовано і до завершення розслідування кримінального провадження не відпала потреба в подальшому застосуванні арешту.

Однак враховуючи те, що по справі проведено всі судові експертизи, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та передати електросамокат на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , як орендарю відповідно до договору оренди обладнання №2021/01-01 від 01.03.2021.

Керуючись ст.ст.2, 98,100, 132, 170, 174, 376 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 29.04.2024 року у кримінальному провадженні №0000608 від 25.04.2024, в частині заборони користування майном - електро-самокатом «Wings» НОМЕР_1 , який наданий в оренду ФОП ОСОБА_3 , зареєстрованому АДРЕСА_1 ,

Передати вказаний електросамокат на відповідальне зберігання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про скасування арешту на майно виконується негайно.

Слідча суддя ОСОБА_5