Справа № 521/990/24
Номер провадження:1-кп/521/1243/24
У Х В А Л А

про привід свідка

08 липня 2024 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000719 від 27.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд триває.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання, посилаючись на обізнаність свідка дати судового засідання.

Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась в установленому законом порядку, будь-яких заяв, документів на підтвердження поважності причини неявки суду не надала.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень, викладених в п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Частиною першою статті 327 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідок ОСОБА_7 не з`явилась в судове засідання, повідомлялась про дату, час та місце судового розгляду, суд вважає, що така процесуальна поведінка свідка перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане кримінальне провадження, тому явку свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання слід забезпечити приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 25 липня 2024 року о 14:00 годин в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (каб. 419).

Виконання приводу доручити ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (вул. Мечникова, 53, м.Одеса, 65007).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1