ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальні провадження №0000928 від 13.05.2021, 0001962 від 28.08.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покостівка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Апеляційного суду Житомирської області від 08.09.2017 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.357 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2021 близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебував за адресою: м. Житомир вул. Київська 93, неподалік Центрального автовокзалу Житомира. У вказаний час, неподалік проходив раніше невідомий йому ОСОБА_5 , який запропонував ОСОБА_3 спільно вжити спиртні напої.

В подальшому, придбавши продукти харчування та пляшку алкогольного напою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розпили їх у одному із дворів будинків по вул. Київька. Згодом ОСОБА_5 стало зле та він вирішив піти додому. При прощанні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по дружньому обійнялись.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 керуючись корисливим мотивом, прощаючись з ОСОБА_5 дістав з кишені гаманець, в середині якого знаходився мобільний телефон марки Ксіомі Редмі 7, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, таким чином викравши його.

В подальшому, ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив, після чого розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2150 гривень 00 копійок.

Крім того, 03.05.2021 близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Київській в м. Житомирі відкрив раніше викрадений ним гаманець, який належить ОСОБА_5 де виявив дві платіжні картки, одна з яких видана AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яка емітована на ім`я ОСОБА_5 , та AT «Пумб» № НОМЕР_4 , яка емітована на ім`я ОСОБА_5 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на привласнення офіційного документу, а саме - вищевказаних платіжних карток, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що знайдені ним платіжні картки належать іншій особі та є офіційним документом, з корисливих мотивів взяв зазначені платіжні картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , та банку AT «Пумб» № НОМЕР_4 , які емітовані на ім`я ОСОБА_5 та які згідно Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1,п.15.2 ст. 15 Закону України « Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ч.4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, та таким чином привласнив їх з корисливих мотивів.

Після чого, утримуючи вищевказаний офіційний документ при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився привласненим майном на власний розсуд.

Крім того, 03.05.2021, о 02 годині 33 хвилини ОСОБА_3 перебував в магазині Дніпро Продукт, що по вул. Київській 120 в м. Житомирі.

В цей день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний і умисел, направлений на таємне, повторне викрадення грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на імя ОСОБА_5 в AT ПУМБ, скориставшись викраденою платіжною карткою № НОМЕР_4 , яка емітована на ім`я ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар через платіжний термінал вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_3 , маючи при собі платіжну картку банку ПУМБ № НОМЕР_4 , переконавшись, що на карті відсутній пін-код, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, діючи умисно, 03.05.2021 здійснив крадіжку належних потерпілому ОСОБА_5 грошових коштів на загальну суму 527 грн. 51 коп., а саме: о 02 год. 33 хв. на суму 318 грн. 61 коп., о 02 год. 34 хв. на суму 125 грн. 00 коп., о 02год. 38 хв. на суму 83 грн. 90 коп. у магазині Дніпро Продукт, що по вул. Київській 120 в м. Житомирі, шляхом проведення з використанням вказаної платіжної картки транзакції як оплати за придбаний товар.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи платіжну картку при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 527 грн. 51 коп.

Крім того, 03.05.2021, о 03 годині 03 хвилини ОСОБА_3 перебував в магазині ТОВ Манго, що по вул. Кнізів Острозьких 57 в м. Житомирі.

В цей день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 в AT ПУМБ, скориставшись вкраденою платіжною карткою № НОМЕР_4 , яка емітована на ім`я ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар через платіжний термінал вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_3 , маючи при собі платіжну картку банку ПУМБ № НОМЕР_4 , переконавшись, що на карті відсутній пін-код, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, діючи умисно, 03.05.2021 здійснив крадіжку належних потерпілому ОСОБА_5 грошових коштів на загальну суму 390 грн. 00 коп., а саме: о 03 год. 03 хв. на суму 390 грн. 00 коп. у магазині ТОВ Манго, що по вул. Князів Острозьких 57 в м. Житомирі, шляхом проведення з використанням вказаної платіжної картки транзакції як оплати за придбаний товар.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи платіжну картку при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 390 грн. 00 коп.

Крім того, 03.05.2021, о 03 годині 29 хвилини ОСОБА_3 перебував в магазині Продукти, що по вул. Київській 77 в м. Житомирі.

В цей день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення грошових коштів з банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_5 в AT ПУМБ, скориставшись викраденою платіжною карткою № НОМЕР_4 , яка емітована на ім`я ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар через платіжний термінал вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_3 , маючи при собі платіжну картку банку ПУМБ № НОМЕР_4 , яка емітована на ім`я ОСОБА_5 , переконавшись, що на карті відсутній пін-код, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, діючи умисно, 03.05.2021 здійснив крадіжку належних потерпілому ОСОБА_5 грошових коштів на загальну суму 448 грн. 20 коп., а саме: о 03 год. 29 хв. на суму 219 грн. 90 коп., о 03 год. 33 хв. на суму 228 грн. 30 коп., у магазині Продукти, що по вул. Київській 77 в м. Житомирі, шляхом проведення з використанням вказаної платіжної картки транзакції як оплати за придбаний товар.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи платіжну картку при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 448 грн. 20 коп.

Крім того, 03.05.2021, о 03 годині 39 хвилини ОСОБА_3 перебував в магазині Фундук, що по вул. Володимирській 17 в м. Житомирі.

В цей день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний мисел, направлений на таємне, повторне викрадення грошових коштів з банківського рахунку відкритого на імя ОСОБА_5 в AT ПУМБ, скориставшись вкраденою платіжною карткою № НОМЕР_4 , яка емітована на ім`я ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар через платіжний термінал вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_3 , маючи при собі платіжну картку банку ПУМБ № НОМЕР_4 , яка емітована на ім`я ОСОБА_5 , переконавшись, що на карті відсутній пін-код, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, діючи умисно, 03.05.2021 здійснив крадіжку належних потерпілому ОСОБА_5 грошових коштів на загальну суму 937 грн. 60 коп., а саме: о 03 год. 39 хв. на суму 473 грн. 80 коп., о 03 год. 41 хв. на суму 463 грн. 80 коп., у магазині Фундук, що по вул. Володимирській 17 в м. Житомирі, шляхом проведення з використанням вказаної платіжної картки транзакції як оплати за придбаний товар.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи платіжну картку при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 937 грн. 60 коп.

Крім того, 03.05.2021, о 03 годині 55 хвилини ОСОБА_3 перебував в магазині Центральний, що по майдану Перемоги 4/2 в м. Житомирі.

В цей день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення грошових коштів з банківського рахунку відкритого на імя ОСОБА_5 в AT ПУМБ, скориставшись викраденою платіжною карткою № НОМЕР_4 , яка емітована на ім`я ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар через платіжний термінал вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_3 , маючи при собі платіжну картку банку ПУМБ № НОМЕР_4 , яка емітована на ім`я ОСОБА_5 , переконавшись, що на карті відсутній пін-код, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, діючи умисно, 03.05.2021 здійснив крадіжку належних потерпілому ОСОБА_5 грошових коштів на загальну суму 365 грн. 00 коп., а саме: о 03 год. 55 хв. на суму 365 грн. 00 коп., у магазині Центральний, що по майдану Перемоги 4/2 в м. Житомирі, шляхом проведення з використанням вказаної платіжної картки транзакції як оплати за придбаний товар.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи платіжну картку при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 365 грн. 00 коп.

Крім того, 03.05.2021, о 04 годині 37 хвилини ОСОБА_3 перебував в магазині Продукти 1121, ТОВ АТБ маркет, що по вул. Перемоги 24 в м. Житомирі.

В цей день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на імя ОСОБА_5 в AT ПУМБ, скориставшись викраденою платіжною карткою № НОМЕР_4 , яка емітована на ім`я ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар через платіжний термінал вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_3 , маючи при собі платіжну картку банку ПУМБ № НОМЕР_4 , яка емітована на ім`я ОСОБА_5 , переконавшись, що на карті відсутній пін-код, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, діючи умисно, 03.05.2021 здійснив крадіжку належних потерпілому ОСОБА_5 грошових коштів на загальну суму 5212 грн. 40 коп., а саме: о 04 год.37хв. на суму 433грн.10коп., о 04 год. 39 хв. на суму 448 грн. 50 коп., о 04 год. 42 хв. на суму 476 грн. 00 коп., о 04 год. 45 хв. на суму 480 грн. 60 коп., о 04 год. 46 хв. на суму 482 грн. 90 коп., о 04 год. 49 хв. на суму 480 грн. 60 коп., о 04 год. 50 хв. на суму 407 грн. 40 коп., о 04 год. 51 хв. на суму499 грн. 00 коп., о 04 год. 54 хв. на суму 200 грн. 40 коп., о 04 год. 55 хв. на суму 62 грн. 70 коп., о 04 год. 56 хв. на суму 164 грн. 00 коп., о 05 год. 02 хв. на суму 495 грн. 40 коп., о 05 год. 03 хв. на суму 38 грн. 80 коп., о 05 год. 07 хв. на суму 462 грн. 80 коп., о 05 год. 08 хв. на суму 80 грн. 20 коп у магазині Продукти 1121 ТОВ АТБ маркет, що по вул. Перемоги 24 в м. Житомирі, шляхом проведення з використанням вказаної платіжної картки транзакції як оплати за придбаний товар.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи платіжну картку при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 5212 грн. 40 коп.

Крім того, 03.05.2021, о 07 годині 05 хвилини ОСОБА_3 перебував в магазині Продукти 1029, ТОВ АТБ маркет, що по вул. Житній базар 6 в м. Житомирі.

В цей день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення грошових коштів з банківського рахунку відкритого на імя ОСОБА_5 в AT ПУМБ, скориставшись викраденою платіжною карткою № НОМЕР_4 , яка емітована на ім`я ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар через платіжний термінал вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_3 , маючи при собі платіжну картку банку ПУМБ № НОМЕР_4 , яка емітована на ім`я ОСОБА_5 , переконавшись, що на карті відсутній пін-код, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, діючи умисно, 03.05.2021 здійснив крадіжку належних потерпілому ОСОБА_5 грошових коштів на загальну суму 3102 грн. 40 коп., а саме: о 07 год. 05 хв. на суму 453 грн. ЗО коп., о 07 год. 07 хв. на суму 469 грн. 50 коп., о 07 год. 09 хв. на суму 445 грн. 90 коп., о 07 год. 10 хв. на суму 447 грн. 90 коп., о 07 год. 13 хв. на суму 421 грн. 80 коп., о 07 год. 15 хв. на суму 410 грн. 60 коп., о 07 год. 15 хв. на суму 453 грн. 40 коп., у магазині Продукти 1029 ТОВ АТБ маркет, що по вул. Житній базар 6 в м. Житомирі, шляхом проведення з використанням вказаної платіжної картки транзакції як оплати за придбаний товар.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи платіжну картку при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3102 грн. 40 коп.

Крім того, 03.05.2021, о 19 годині 27 хвилини ОСОБА_3 перебував в магазині Квара-Продукти, що по вул. Івана Сльоти 1 в м. Житомирі.

В цей день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення грошових коштів з банківського рахунку відкритого на імя ОСОБА_5 в AT ПУМБ, скориставшись викраденою платіжною карткою № НОМЕР_4 , яка емітована на ім`я ОСОБА_5 , шляхом розрахунку за товар через платіжний термінал вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_3 , маючи при собі платіжну картку банку ПУМБ № НОМЕР_4 , яка емітована на ім`я ОСОБА_5 , переконавшись, що на карті відсутній пін-код, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, діючи умисно, 03.05.2021 здійснив крадіжку належних потерпілому ОСОБА_5 грошових коштів на загальну суму 328 грн. 10 коп., а саме: о 19 год. 27 хв. на суму 298 грн. 40 коп., о 20 год. 39 хв. на суму 29 грн. 70 коп. у магазині Квара-Продукти, що по вул. Івана Сльоти 1 в м. Житомирі, шляхом проведення з використанням вказаної платіжної картки транзакції як оплати за придбаний товар.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи платіжну картку при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 328 грн. 10 коп.

Крім того, 13.05.2021 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебував у автобусі, маршрут руху Житомир-Торчин, що рухався по вул. Покровській в м. Житомирі від зупинки громадського транспорту Агротехнічний коледж до зупинки громадського транспорту Стоматологічна поліклініка, де помітив раніше незнайому йому ОСОБА_6 .

В цей час та місці у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на крадіжку гаманця, що лежав у сумці ОСОБА_6 та належить останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, в цей же час та місці ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав із гумки гаманець чорного кольору, в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 1600 грн. 00 коп. та дві платіжні картки AT КБПриватБанку, емітовані на імя ОСОБА_6 , чим заподіяв майнової шкоди на вказану суму.

Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_3 зник з місця події та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 13.05.2021 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Крошенській в м. Житомирі відкрив раніше викрадений ним гаманець, який належить ОСОБА_6 , де виявив платіжну картку "для виплат Голд AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка емітована на ім`я ОСОБА_6 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на привласнення офіційного документу, а саме - вищевказаного банківської картки, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що знайдена ним платіжна картка належить іншій особі та є офіційним документом, з корисливих мотивів взяв зазначену платіжну картку для виплат Голд AT КБ «ПриватБанк» .№ НОМЕР_5 , яка належить та імітована на ім`я ОСОБА_6 . та які згідно Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. і, п.15.2 ст. 15 Закону України « Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ч.4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та таким чином привласнив їх з корисливих мотивів.

Після чого, утримуючи вищевказаний офіційний документ при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився привласненим майном на власний розсуд.

Крім того, 13.05.2021, о 19 годині 15 хвилини ОСОБА_3 перебував в магазині Продукти, що по вул. Крошенській, 11А в м. Житомирі.

В цей день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 в AT КБ ПриватБанк», використовуючи платіжну картку № НОМЕР_5 , яка емітована ,-:аім`я ОСОБА_6 , шляхом розрахунку за товар через платіжний термінал вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_3 , маючи при собі платіжну картку для виплат Голд AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка емітована на ім`я ОСОБА_6 , переконавшись, що на карті відсутній пін-код, бажаючи заволодіти та розпорядитися грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку у власних цілях, діючи умисно, 13.05.2021 здійснив крадіжку належних потерпілій ОСОБА_6 грошових коштів на загальну суму 658 грн. 00 коп., а саме: о 19 год. 15 хв. на суму 225 грн. 00 коп., о 19 год. 20 хв. на суму 433 грн. 00 коп. у магазині Продукт, що по вул. Крошенській 11А в м. Житомирі, шляхом проведення з використанням вказаної платіжної картки транзакції як оплати за придбаний товар.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи платіжну картку при собі місце вчинення кримінального правопорушення залишив, чим завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 658 грн. 00 коп.

Крім того, 08.08.2021 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебував у громадському транспорті, маршрут руху №156 Житомир-Н. Вигода, що рухався по вул. Київській в м. Житомир до зупинки громадського транспорту "Автовокзал, де помітив раніше незнайому йому ОСОБА_7 .

В цей час та місці у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на крадіжку мобільного телефону, що лежав у сумці ОСОБА_7 та належить останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, в цей же час та місці ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав із сумки мобільний телефон торгової марки Samsung Galaxy F31 4/128GB Blue, імеі 1: НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 , вартістю 5 788 грн. 98 коп., чим заподіяв майнової шкоди на вказану суму.

Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_3 зник з місця події та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5 788 грн. 98 коп.

Крім того, 27.08.2021 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебував на зупинці громадського транспорту «ТРЦ «Глобал», що в м. Житомирі по вул. Київській, 104, де побачив раніше невідому йому потерпілу ОСОБА_8 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким непоміченими, зайшов у тролейбус № 1Б разом з потерпілою ОСОБА_8 та шляхом вільного доступу із її лівої кишені джинсової куртки викрав грошові кошти в сумі 4000 грн. номіналом по 500 грн. та 200 грн.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_3 , місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 4000 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у привласненні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 357 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 за пред`явленими обвинуваченнями винним себе визнав повністю, суду пояснив, що дійсно в 2021 року здійснював таємне викрадення чужого майна: телефонів, гаманців, грошей, платіжних карток. У цей період він розлучився із дружиною, звільнився з роботи, зловживав алкоголем. Зараз із повномасштабною агресією рф його цінності змінились. Він шкодує про вчинене. Бажає спокутувати вину службою державі, чим на даний час і займається.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, суд за згодою всіх учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, постановив визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, серед яких є проступок і нетяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, є військовослужбовцем Збройних Сил України з 06.03.2022, інвалідом 2 групи.

Відповідно до висновку досудової доповіді органу пробації існує високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, разом з тим орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить дуже високої небезпеки для суспільства.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому застосовує до нього покарання в виді штрафу за ч.1 ст. 357 КК України, оскільки обмеження волі до інвалідів 2 друпи не застосовується та у виді позбавлення волі за ч.2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушеннь, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, описані вище характеризуючі обставини та службу в Збройних Сила України суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати відсутні суд стягує з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 357 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень;

- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконується самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Початок строку покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: 5 DVD-R-дисків, які містяться в матеріалах кримінального залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 150 грн. 00коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1