справа № 165/470/24
провадження №1-кп/165/324/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0001170 від 23 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246КК України,-

встановив:

До Нововолинського міського суду Волинської області начальником Нововолинського віділу Володимирської окружної прокуратури направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001170 від 23 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 06 лютого 2024 року призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

У підготовчому судовому засіданні за ініціативою суду на вирішення учасників було поставлено питання про направлення даного кримінального провадження для розгляду за підсудністю до Іваничівського районного суду Волинської області,оскільки,згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 246 КК України, було розпочато неподалік села Бужанка Володимирського району Волинської області та закінчено у с. Шахтарське Володимирського району Волинської області.

Прокурор, обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні при вирішенні ініційованого судом питання покладались на розсуд суду.

Представник потерпілого - юридичної особи - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» Держлісагенства, Філія «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» у підготовче судове засідання не з`явився. Директор Філії ОСОБА_6 подав суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до такого висновку.

Законом України "Про судоустрій і статус суддів" визначено правові засади організації судової влади та здійснення правосуддя в Україні з метою захисту прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, прав та законних інтересів юридичних осіб, інтересів держави згідно з принципом верховенства права, закріплених ст.8 Конституції України.

Відповідно до ст.1, ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними законом. Судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

У розумінні п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, термін "суд встановлений законом" поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення Європейського суду з прав людини у справах: "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року та "Лавентс проти "Латвії від 7 листопада 2002 року).

Тобто, правила про підсудність випливають із загальних засад судочинства. Повноваження судів при вирішенні кримінальних проваджень визначені Кримінально-процесуальним кодексом України. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального Закону. Якщо судове рішення ухвалено з порушенням правил підсудності, воно підлягає скасуванню судом вищої інстанції згідно з п.6 ч.2 ст.412 КПК України.

Відповідно до статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Пунктом 1 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 23.11.2023 близько 13 год., діючи умисно, маючи злочинний намір, направлений на незаконну порубку дерев у лісі, усвідомлюючи відсутність спеціального дозволу на вирубку дерев та незаконність цих дій, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елемента навколишнього природного середовища, діючи всупереч вимогам статті 69 Лісового кодексу України та абзацу 4 пункту 2 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, за допомогою бензопили «STIHL MS 180", заздалегідь підготовленої для скоєння кримінального правопорушення, перебуваючи на території лісового масиву виділу №6 кварталу №40 Устилузького лісництва філії «Володимир-Волинське ЛМГ» ДП «Ліси України», що неподалік с.Бужанка, Володимирського району Волинської області, зрізав, тобто відділив від кореня п`ять сироростучих дерев породи «береза» діаметром в пні 28 см, 43 см, 43 см, 47 см та 60 см кожне, одне сухостійке дерево породи «береза» діаметром в пні 34 см та два сироростучих дерева породи «граб» діаметром в пні 18 см та 20 см кожне, розрізавши їх на окремі частини (колоди), після чого частину колод перевіз за допомогою трактора марки «YANMAR AF 26», д.н.з. НОМЕР_1 , на ділянку місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 .

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв шкоду в сумі 90499 грн 98 коп., що у шістдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим спричинив тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконній порубці дерев у лісах та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Дана норма закону внесена ЗУ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» №2462-IX від 27 липня 2022 року, що набрав чинності 25 серпня 2022 року.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи норми ст.32, ст.33, ст.34 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що судовий розгляд по суті даного кримінального провадження не розпочато, обвинувальний акт з додатками надійшов до суду 01.02.2024, тобто після набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» №2462-IX від 27 липня 2022 року, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження слід направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 розпочате та закінчене в межах територіальної юрисдикції Іваничівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.32, ст.33, ст.34, ст. 314, ч.9 ст. 615, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372 КПК України, - суд,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001170 від 23.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, направити з поданням Нововолинського міського суду Волинської області до Волинського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_1