Справа 556/1259/24
Номер провадження 1-в/556/121/2024
У Х В А Л А

іменем України

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

05.06.2024 року селище Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - пробаційним наглядом, в межах строків, невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого. Засудженого 18.01.2021 Оболонським райсудом м. Києва за ст. 186 ч.2; 71 КК України до 5 років позбавлення волі, приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 06.11.2018, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 29.07.2020 по 31.07.2020 з розрахунку день за день,-

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - пробаційним наглядом, в межах строків невідбутої частини покарання, в обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується з позитивної сторони, мав 2 стягнення які погашено, має ряд заохочень, працевлаштований і добре ставиться до роботи, тобто став на шлях виправлення та відповідає вимогам ст.82 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав застосування до засудженого положень ст.82 КК України, в т.ч. і в частині заміни позбавлення волі пробаційним наглядом, оскільки ОСОБА_4 не став на шлях виправлення.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1,13-1,13-4,14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається зі ст.82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, і фактично відбув певну частину покарання, призначеного за вироком суду, тривалість якого визначається ч.4 ст.82 КК України.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ "Полицька виправна колонія (№76)".

ОСОБА_4 раніше судимий, засуджений 18.01.2021 Оболонським райсудом м. Києва за ст. 186 ч.2; 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

З характеристики засудженого та інших письмових матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.04.2021 року. Вину скоєного злочину визнає, щиро розкаюється у скоєному. За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно. Раніше допустив 2 порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення погашені у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки п`ять разів заохочувався наказом начальника установи.

Засуджений працює в установі виконання покарань машиністом (кочегаром) котельні установи. До роботи відноситься добре, позитивно характеризується за місцем праці. Виконує роботи по благоустрою установи. Підвищує свій освітній рівень, зокрема в установі відбування покарання здобув професію машиніст (кочегар) котельні.

Бере активну участь у виховних програмах/заходах, не допускає порушень, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими. Має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків засуджений має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення після звільнення.

Має постійне місце проживання, після звільнення з місць позбавлення волі буде проживати за адресою АДРЕСА_1 .

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст.81, 82 КК України є:

-ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

-участь у суспільно-корисній праці;

-участь у виховних заходах;

-участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

-участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

-участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

-поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

-прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

-визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

-підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги інформацію про поведінку засудженого ОСОБА_4 протягом всього часу відбування покарання, яка підтверджена письмовими доказами, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та відбув 1/2 частину покарання, визначеного судом, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано положення ст.82 КК України та замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням

При виборі виду більш м`якого покарання суд виходить з наступних мотивів.

Законом України № 3342-IX від 23 серпня 2023 року «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» внесено зміни до Кримінального кодексу України, в ст.51 "Види покарань", а саме частину першу доповнено пунктом 7-1 такого змісту:

"7-1) пробаційний нагляд.

Також цим Законом доповнено Кримінальний кодекс України статтею 59-1 "Пробаційний нагляд", за змістом якої пробаційний нагляд полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.(ч.4 ст. 59-1 КК України)

У відповідності до абзацу третього частини першої статті 6 Закону України «Про пробацію» завданням пробації є здійснення нагляду за засудженими до покарань у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт, особами, яким покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк замінено покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, звільненими від відбування покарання вагітними жінками і жінками, які мають дітей віком до трьох років, а також, із урахуванням внесених змін та доповнень - здійснювати нагляд за особами, засудженими до покарання у виді пробаційного нагляду та за особами, яким покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк замінено покаранням у виді пробаційного нагляду.

На засудженого до пробаційного нагляду суд покладає обов`язки відповідно до ч.ч. 2, 3 ст 59-1 КК України.

Статтею 51 КК України визначено систему кримінальних покарань, яка включає в себе види покарань та їх порівняльну суворість, яка визначається від першого виду найбільш м`якого покарання до останнього - найсуворішого. Пунктом 7-1 ч.1 вказаної статті визначено вид покарання - «пробаційний нагляд», а пунктом 11 цієї ж статті є вид покарання - «позбавлення волі на певний строк» з чого слідує, що пробаційний нагляд є більш м`яким видом покарання ніж позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість заміни засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді пробаційного нагляду, із застосуванням відносно нього обмежень та покладення обов`язків, передбачених чинним законодавством.

Згідно статті 49-2 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст.ст. 51, 59-1, 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на пробаційний нагляд строком на 1 рік 9 місяців 28 днів.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 у виді пробаційного нагляду, рахувати з дня постановки на облік органом з питань пробації.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Володимирецький районний суд Рівненської області з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1