ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/1511т/23 Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-кс/818/1465/23 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

04.04.2023

Слідчий суддя Харківського Апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, за фактом того, що невстановлені особи вчиняють шахрайські дії з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Ним є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном марки Iphone 11 ідентифікуючою ознакою якого є IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 та мобільним телефоном марки Xiaomi Redmi A1 ідентифікуючою ознакою якого є IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_6 .

Таким чином, у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Проведенням негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме щодо вчинення вказаного та інших злочинів, встановлення співучасників злочину тощо. Отримати вказані докази у інший спосіб не можливо, так як є підстави вважати, що проведення таких слідчих дій як допит, обшук тощо, може призвести до втрати доказів, які мають значення для прийняття об`єктивного та неупередженного рішення у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що є переконливі дані про те, що особа вчиняє тяжкий злочин, достатньо підстав вважати, що в інформації, котра може бути отримана внаслідок проведення заходів, пов`язаних з тимчасовим обмеженням прав і свобод людини, містяться дані про вчинення злочину, а також, що в інший спосіб одержати додаткову інформацію не можливо, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання, а саме, керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 264, 369, 371,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1 .Задовольнити клопотання та винести ухвалу про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

1 .зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з мобільного телефону марки Iphone 11 ідентифікуючою ознакою якого є IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

2. зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з мобільного телефону марки Xiaomi Redmi A1 ідентифікуючою ознакою якого є IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_6 яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Ухвалу про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій надати строком на 30 днів, тобто до 04.05.2003 включно.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1