Справа № 334/2099/23
Номер провадження № 1-кс/334/542/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року до суду звернувся захисник: адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

У скарзі посилалися на те, що у провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001370 від 12.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, де ОСОБА_4 є потерпілою особою.

18.02.2023 року слідчий Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 прийняв постанову про закриття кримінального провадження, яка 22.03.2023 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 скасована.

З цього часу досудове розслідування не відбувається, слідчі дії, повторні вказівки прокурора не виконані, тим самим слідчий своїми діями (бездіяльністю) порушує права та законні інтереси потерпілого з метою затягування її розгляду та не подання до суду, ним також порушені процесуальні строки досудового провадження.

ОСОБА_4 вважає, що такі дії слідчого порушують його права та не відповідають вимогам ст.220 КПК України. З часу скасування постанови про закриття кримінального провадження, а саме з березня 2023 року слідчим всупереч ст.9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Прохали зобов`язати уповноваженого слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001370 від 12.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, де ОСОБА_4 є потерпілою особою, виконати надані прокурором вказівки - слідчі дії (у тому числі повторні вказівки прокурора) протягом розумного строку з моменту отримання вказаної ухвали.

04.03.2024 року учасники справи в судове засідання не з`явилися, 28.02.2024 року захисник надала заяву про розгляд справи у її відсутність у зв`язку з її відрядженням, скаргу підтримала в повному обсязі.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів скарги, в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001370 від 14.02.2022 року за ознаками ч.1 ст.122 КК України.

16.10.2022 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 надано слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 вказівки в порядку ст.36 КПК України по кримінальному провадженню №0001370, а саме: встановити та допитати в якості свідків осіб, які проживають по сусідству із місцем мешкання потерпілого та за місцем вчинення злочину; повторно допитати потерпілого ОСОБА_4 за обставинами, при яких йому було завдано тілесні ушкодження; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок медичної експертизи, за тілесними ушкодженнями потерпілого; провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 ; доручити провести додаткову судово-медичну експертизу за свідченнями потерпілого ОСОБА_4 ; виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути під час виконання цих вказівок, та прийняти законне рішення.

18.02.2023 року постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0001370 від 14.02.2022 року закрито у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

22.03.2023 року постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 постанова слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 18.02.2023 року про закриття кримінального провадження № 0001370 від 14.02.2022 року скасована.

13.12.2023 року Дніпровською окружною прокуратурою м. Запоріжжя розглянуто звернення адвоката ОСОБА_3 від 29.11.2023 року щодо стану досудового розслідування кримінального провадження та повідомлено, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, у тому числі за вашої участі. Разом із тим, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні процесуальним керівником повторно 11.12.2023 року надано слідчому письмові вказівки щодо проведення конкретних слідчих дій та прийняття відповідного процесуального рішення у розумні строки. Наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001370 триває, проводяться слідчі дії, у тому числі на виконання вказівок прокурора. Про результати розслідування зацікавлених осіб буде повідомлено в порядку передбаченому КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся потерпілий зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо невиконання вказівок прокурора (слідчих дій), з підстав того, що досудове розслідування не відбувається, слідчі дії, повторні вказівки прокурора не виконані, тим самим слідчий своїми діями (бездіяльністю) порушує права та законні інтереси потерпілого з метою затягування її розгляду та не подання до суду, ним також порушені процесуальні строки досудового провадження.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено: 1) бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - зокрема, потерпілим.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1.3 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року №9-49/0/4-17 така бездіяльність передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством. Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст.220 КПК України, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Згідно п.4 ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на бездіяльність слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 4) відмову у задоволенні скарги.

Як встановлено слідчим суддею, потерпілий, звертаючись до суду зі скаргою, не конкретизував та не обґрунтував в чому саме полягає бездіяльність слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , а саме: не зазначено які саме вказівки прокурора та які саме слідчі дії слідчим не виконано, не вказано строк їх виконання, в той час як згідно відповіді Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 13.12.2023 року на звернення адвоката ОСОБА_3 від 29.11.2023 року щодо стану досудового розслідування кримінального провадження, останній повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводяться слідчі дії, у тому числі на виконання вказівок прокурора.

Також, зі змісту скарги та доданих до неї документів слідчим суддею не встановлено оскарження потерпілим бездіяльності слідчого щодо не розгляду останнім в межах визначеного ст.220 КПК України строку поданого потерпілим клопотання про проведення будь-яких слідчих дій, як і не встановлено самого факту подання потерпілим такого клопотання слідчому.

Тому, слідчий суддя доходить висновку про необґрунтованість скарги та відсутність бездіяльності слідчого, і своєю ухвалою відповідно ч.2 п.4 ст.307 КПК України відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1