ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2797/24 Номер провадження 11-сс/814/301/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000395 від 05.03.2024 відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05 квітня 2024 року,

встановила:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого та застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, до 02.06.2024 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 ухвалено рахувати з 22.06 год. 04.04.2024 року.

Одночасно ОСОБА_5 визначено запобіжний захід у вигляді застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 242 240 гривень у національній грошовій одиниці.

Ухвалено покласти на ОСОБА_5 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3,4 ч.5 ст. 194 КПК України.

У провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000395 від 05.03.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у придбанні, зберіганні, збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та придбання, зберігання, збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчиненого повторно.

04.04.2024 року о 22.06 год. ОСОБА_5 затримано в порядку п. 1 ч.1 ст. 208 КПК України.

05.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий суддя дійшов висновку, що в клопотанні наявні вагомі докази про причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, знайшли своє підтвердження підстави та обставини, передбачені статтями 177, 178 КПК України, а тому з метою запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України слідчий суддя застосував запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

В апеляційній скарзі адвокат просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, або змінити ухвалу, встановивши розмір застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 60560 гривень.

До початку апеляційного розгляду на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05 квітня 2024 року про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки 03 травня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні разом із угодою про визнання винуватості направлено до суду. Підзахисний ОСОБА_5 надав згоду на відмову від апеляційної скарги.

Від прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_7 надійшла заява, в якій останній не заперечував щодо проведення апеляційного розгляду без участі прокурора.

Згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Перевіривши матеріали провадження, вивчивши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, та заяви прокурора, який не заперечував щодо закриття апеляційного провадження, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката підлягає закриттю.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05 квітня 2024 року, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, до 02.06.2024 року - закрити, у зв`язку з відмовою адвоката та підозрюваного від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4