Справа № 592/2857/24
Провадження № 1-кс/592/1381/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004672 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

22.02.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004672 від 01.12.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України за фактом викрадення коштів з банківської карти потерпілого ОСОБА_5 в сумі 7 661 грн.

З клопотання вбачається, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні повідомив, що має у власності банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 30.11.2023 близько 14:07 год. потерпілий ОСОБА_5 перебуваючи на військовій службі на території Краснопільської ОТГ на свій мобільний телефон з номер НОМЕР_2 отримав 5 смс-повідомлень з додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був попередньо встановлений на його мобільному телефоні, про зняття готівки. Також потерпілий зазначив, що ніяких особистих даних, даних про банківську карту, паролів від карти нікому не надав, за яких обставин в нього було знято грошові кошти вказати не може. Загальна сума знятих грошових коштів становить 7 661 грн. Після чого, потерпілий ОСОБА_5 заблокував вказану банківську карту

Слідча зазначає, що відомості отримані від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію щодо доведення винуватості особи, яка 30.11.2023 шахрайським шляхом, викрала грошові кошти ОСОБА_5 а також можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального злочину.

У клопотанні слідча зазначила про розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст. 160 КПК України).

Як передбачає ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Так, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідча на обґрунтування останнього додала до нього фотокопії документів, що становлять матеріали кримінального провадження.

Як передбачає ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ ДП «УкрНДНЦ» від 01.07.2020 № 144): «5.26. Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії».

Натомість, додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів фотокопії документів вказаним вимогам не відповідають, оскільки вказані вимоги п. 5.26. ДСТУ 4163:2020 не витримані.

З викладених міркувань слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів наразі необхідно залишити без задоволення, оскільки слідчим не доведена наявність достатніх підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що відмова у задоволенні цього клопотання не позбавляє слідчого права повторно звернутися до слідчого судді з аналогічним клопотанням з долученням до останнього фотокопій документів, що становлять матеріали кримінального провадження, з дотриманням при цьому п. 5.26. ДСТУ 4163:2020.

Керуючись ст.160-163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1