Справа № 442/5079/23
Провадження № 1-кп/442/63/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000368 від 08.05.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрогобича Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, не адвоката, не депутата, відповідно до ст. 89 КК України, не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 травня 2023 приблизно о 21 год 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_2 , де зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпивав спиртні напої під час якого, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив з ним у словесний конфлікт, у ході якого вирішив умисно заподіяти потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в цей же час, переслідуючи мотив та прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння шкоди здоров`ю іншої людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер і наслідки своїх злочинних дій та бажаючи їх настання, підвівся із-за столу, за яким розпивав алкогольні напої спільно із ОСОБА_5 , та відразу умисно наніс йому один удар кулаком правої руки по лівій стороні обличчя та ще декілька ударів кулаками двох рук по різним ділянкам верхньої частини тулуба, внаслідок яких потерпілий ОСОБА_5 впав з крісла на підлогу, після чого ОСОБА_4 підійшовши до нього ближче, наніс ще декілька ударів ногами по верхній частині тулуба, тим самим заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, оскільки він примирився з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення в суді, подавши про це відповідну заяву.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та документи, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

За положеннями п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що в даному випадку має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, де від потерпілого поступила заява про відмову від обвинувачення, а обвинувачений, в свою чергу, не заперечує проти закриття кримінального провадження, то є всі підстави для закриття такого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речових доказів та судових витрат немає, запобіжний захід не обирався.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284, п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000368 від 08.05.2023 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази:

- кросовки сірі 43 розмір, зелено-голубий ватник марки SANTOSTEFANO, чорні спортивні штани марки Black Diamond; чорна футболка FUSiON-iO марки Next Level, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - повернути власнику.

- сорочку в клітинку, темно-сині штани спортиві, чорну футболку, тапочки, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - повернути власнику.

- джинси синього кольору марки TTN BLUE, светер чорний з сірими манжетами на рукавах, комірці, поясі, футболку в синьо-білі крапки марки MYZ, куртку чорну з білими вставками, надписом DOLCE марки DOLCE GABBANA, кросовки темно-сині з білими вставками марки Reebok, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути власнику.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_8 від 09.05.2023 на вищевказані речі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1