Справа № 185/5618/24
Провадження № 1-кс/185/721/24
07 червня 2024 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів на які здійснювались дзвінки, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00:00 годин 01.01.2024 року до 00.00 годин 02.06.2024, інформація щодо якого знаходиться в приміщенні територіального ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з матеріалами клопотання, 14.05.2024 приблизно о 17.00 годин ОСОБА_6 , 1965 р.н., знаходячись на території будівельного майданчику поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раніше виниклих неприязних відносин, наніс численні удари руками, ногами та дерев`яною палицею в область голови та тулуба, кінцівок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому правої руки, забою грудної клітини, розриву селезінки.
В ході досудового розслідування було встановлено, що за вчинення зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на даний момент переховується від органів досудового розслідування та місцезнаходження останнього на разі не встановлено.
Крім того, в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , яка приходиться ОСОБА_6 цивільною дружиною та з яким остання має двох спільних дітей, та яка під час допиту вказала свій контактний номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
Також, 03.06.2024 надійшло інформування від працівників ВКП Павлоградського РВП, відповідно до якого, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно користується мобільним номером НОМЕР_2 та виникла необхідність перевірити факт спілкування останньої з ОСОБА_6 з метою встановлення його місцезнаходження.
31 травня 2024 відносно ОСОБА_6 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, яке було вручено ОСОБА_5 .
Тому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, інформацію голосової пошти користувача оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентського номеру: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою фіксації та документальному підтвердженні абонентських з`єднань з телефону вбитої особи, з метою подальшого застосування отриманих даних як доказової бази по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, є необхідність для отримання тимчасового доступу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів на які здійснювались дзвінки, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00:00 годин 01.01.2024 до 00.00 годин 02.06.2024, інформація щодо якого знаходиться в приміщенні територіального ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1