Справа № 457/901/24
провадження №1-кс/457/262/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Назарія Романського,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про відвід прокурора, в якій просить відповідно до пп.3 п. 1 ст. 77 КПК України відвести в кримінальному провадженні за №0000179 від 25 липня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство), прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 з підстав неефективного проведення останнім досудового розслідування та не бажанням провести всебічне та повне розслідування щодо встановлення істини по обставинах вчинення як службовими особами міської ради, так і посадовими особами комерційних структур кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши заяву про відвід, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 77 КПК Українипрокурор не має права братиучасть у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони,заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь уцьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбаченихстаттями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається з поданої заяви про відвід прокурора, така заявлена заявником ОСОБА_2 .

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

При цьому, до заяви не додано об`єктивних даних на підтвердження відповідного статусу особи, яка подала заяву про відвід у кримінальному провадженні №0000179 від 25 липня 2023 року, а відтак не доведено, що заявник ОСОБА_2 входить до кола осіб, які беруть участь у цьому кримінальному провадженні, та як наслідок не доведено, що із заявою про відвід прокурора звернулася уповноважена на те особа.

Водночас слідчий суддя зазначає, що заявником в заяві вказано щодо необхідності участі потерпілого у розгляді такої заяви, що передбачає можливість звернення саме потерпілим з заявою про відвід, тобто особою, яка, згідно кримінально процесуального законодавства, має право на таке звернення.

За таких обставин, неможливо вважати, що заява про відвід прокурора була подана особою, яка, у порядку частини 2 ст. 80 КПК України має право подавати таку заяву.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Назарія Романського- повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1