Справа № 743/323/24
Провадження №1-кп/743/15/24
УХВАЛА

12 червня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Ріпки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , інші учасники кримінального провадження: потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 12.06.2024 р. прокурор заявила клопотання прозастосування приводу до свідка ОСОБА_8 , оскільки останній повідомлений належним чином про необхідність прибути у судове засідання, однак не з`явився без поважних причин.

Обвинувачений та його захисник підтримали заявлене клопотання.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд зважає на таке.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.05.2024 р. викликано у судове засідання в якості свідка ОСОБА_8 , який проживає в селищі Ріпки.

Повістку про виклик ОСОБА_8 отримано 21.05.2024 р. згідно зворотного повідомлення, наявного в матеріалах справи (а. с. 83).

У судовому засіданні секретарем судового засідання повідомлено, що засобами телефонного зв`язку було здійснено нагадування свідку про необхідність прибуття до суду, однак у телефонному режимі вказаний свідок зазначив, що не планує прибувати до суду, оскільки займається проходженням медкомісії та іншими справами.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, зважає на таке.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_8 , що має процесуальний статус свідка у даному кримінальному провадженні, отримавши повістку про виклик у судове засідання не з`явився, а також не повідомив суд про наявність об`єктивних перешкод для такого прибуття, позаяк проходження медогляду не є такою перешкодою, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 327, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідка ОСОБА_8 задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94) на 11 годину 00 хвилин 04 липня 2024 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції № 2 (смт Ріпки) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Попередити свідка, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Відкласти судове засідання до 11 години 00 хвилин 04 липня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1