overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 563/965/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.06.2024 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 09 год. 40 хв. 25 червня 2024 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/2019/24
номер провадження 1-в/570/175/2024
У Х В А Л А

іменем України

(виправлення описки)

05 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

23.05.2024 р. Рівненським районним судом Рівненської області винесено ухвалу у справі № 570/2019/24 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного 24.04.2023 р. Рівненським міським судом Рівненської області ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку тривалістю 1 рік, згідно ч. 1 ст. 78 КК України.

В подальшому встановлено, що у тексті вказаної ухвали помилково зазначенно назву суду, яким був засуджений ОСОБА_3 , а саме: "Рівненський районний суд Рівненської області" замість правильного "Рівненський міський суд Рівненської області". Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть рішення й не погіршує становище засудженого, потребує зазначення у письмовому документі для подальшого його виконання, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

Прокурор та представник органу пробації повідомили суд про свою позицію щодо вказаного питання, вказуючи про доцільність виправлення вказаної описки.

З огляду на викладене, суд вважає можливим та доцільним виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 23.05.2024 р. у справі № 570/2019/24 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, згідно ч. 1 ст. 78 КК України.

У тексті вказаної ухвали зазначити відомості найменування суду яким був засуджений ОСОБА_3 : "Рівненський міський суд Рівненської області" у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

/Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/1858/24
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31.05.2024 суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 003191 від 06.10.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва 28.05.2024 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 003191 від 06.10.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 28.05.2024 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 28.05.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за № 003191 від 06.10.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 20 хв. 06 червня 2024 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-А).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/886/24
Справа № 754/7433/24
У Х В А Л А

05 червня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 001086 від 04.05.2024 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

22.05.2024 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 09.15 год. 05.06.2024 р.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/417/24
ун. № 759/1866/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося Святошинським УП ГУНП у місті Києві.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 на виклики суду не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомляється своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляє.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_3 в наступне судове засідання, обґрунтував клопотання тим, що обвинувачена тривалий час не з`являється в судові засідання, про причини неявки суд не повідомляє, що на її думку свідчить про те, що остання переховується від суду, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні.

Захисник при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обізнана про те, що стосовно неї розглядається кримінальне провадження, належним чином повідомлена про час, день та місце проведення судового засідання, однак присутні ознаки затягування розгляду справи, справа неодноразово відкладалася, суд вважає за необхідне застосувати до останньої привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 01 серпня 2024 року, за адресою: місто Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. №502.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУНП у місті Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4297/2024. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст.186 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду від 04 квітня 2024 року по обвинуваченнюОСОБА_4 та ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

Вироком Києво-Святошинського районного судувід 15 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним за ст.186 ч.4 КК України і призначено йому покарання за ст.186 ч.4 КК України - у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Визнано ОСОБА_6 винною за ст.186 ч.4 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді - 4 років позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 . прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на даний вирок подали апеляційну скаргу.

Апеляційні скарги поданні з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для їх повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного судувід 04 квітня 2024 року по обвинуваченнюОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 13 червня 2024 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/4320/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, даним вироком поглинуто покарання призначене за вироком Голосіївського районного суду м . Києва від 26.08.2021 року. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України поглинуто покарання визначене даним вироком із покаранням за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.10.2023 року, остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вирок прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2024 року щодо ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 608/251/18
Провадження №1-кп/594/5/2024
У Х В А Л А

05 червня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борщева обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000697 від 24 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Борщівського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000697 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 25 листопада 2020 року, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2017 року №0000697, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України - зупинено до його розшуку.

Прокурором 13.03.2021 на розгляд суду внесено клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з таким клопотання прокурором було подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою Борщівського районного суду від 28.03.2021 було задоволено.

Строк дії вищевказаної ухвали закінчився 29.09.2021.

В подальшому прокурором повторно було подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою Борщівського районного суду від 24.02.2022 було задоволено.

Строк дії вищевказаної ухвали закінчився 24.08.2022.

24.11.2021 прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 повторно звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Борщівського районного суду від 19 грудня 2022 року клопотання прокурора було задоволено і надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вищевказаної ухвали закінчився 19 червня 2023 року.

31 травня 2024 року прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 повторно звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

За таких обставин слід відновити судове провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст.. 314, 335 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України та призначити справу до розгляду на 12 червня 2024 року на 11 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1678/24
Провадження № 1-кп/286/227/24
У Х В А Л А

05.06.2024 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, матеріальна шкода відшкодована обвинуваченим в повній мірі, претензії майнового характеру з даного приводу відсутні, цивільний позов заявлятися не буде, щодо покарання обвинуваченого покладається на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який був викликаний належним чином в судове засідання 05.06.2024 року не з`явився, причин неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою обвинуваченого судовий розгляд відкладено на 09.07.2024 року о 10.00 год.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.140, 142, 314-315, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 10.00 годину 09 липня 2024 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, в залі судових засідань № 5.
Здійснення приводу доручити ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2728/20
Провадження №1-кп/635/691/2024
УХВАЛА

04 червня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Васищеве Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 15 квітня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання призначене на 04 червня 2024 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи обвинувачений сповіщався належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший підготовчий розгляд за його відсутності неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, в порядку передбаченому главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку повідомлявся про день та час розгляду справи, але в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід, оскільки його неявка перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та затягує розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в підготовче судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 17 липня 2024 року об 11:45.

Копію ухвали для виконання негайно направити відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 385/553/23
Провадження № 1-в/385/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Голованівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

до суду надійшло подання начальника Голованівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в:

призначити до судового розгляду подання начальника Голованівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 на 16 год 00 хв 19 липня 2024 року в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, засудженого, представника Голованівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр Пробації».

Суддя ОСОБА_4