справа № 362/5795/19
провадження № 1-кп/362/207/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2019 року за № 0001130, щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 примусового приводу в судове засідання, обґрунтоване тим, що обвинувачений не прибув у судове засідання без поважних причин.

Захисник при розгляді даного клопотання поклався на розсуд суду.

Так, у судове засідання обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про дату й час судового засідання, не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Постановлена судом ухвала про привід обвинуваченого в судове засідання не виконана.

Частиною 2 статті 318 КПК України обумовлено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

За змістом статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

За змістом частин 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до вимог статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до нього примусового приводу.

Керуючись статтями 42, 131, 139, 140, 142, 318, 323 КПК України суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання прокурора.

2. Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не судимого, та доставити його в судове засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8 (каб. 305), яке відбудеться о 10:00 14 травня 2024 року.

3. Доручити виконання ухвали Білоцерківському РУП ГУ НП у Київській області.

4. Копію ухвали направити прокурору Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури для здійснення контролю.

5. У випадку неможливості виконання цієї ухвали невідкладно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи.

6. Оголосити перерву у судовому засіданні до 10:00 14 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1