Справа № 357/3510/24
У Х В А Л А

13 червня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалах кримінального провадження №0001649 від 20 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 162 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

13.06.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадженні слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей по матеріалах кримінального провадження №0001649 від 20 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 162 КК України, вмотивоване наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.09.2023 близько 11 год. за адресою: АДРЕСА_1 здійснено самовільне відключення від газової мережі приватного будинку ОСОБА_5 , чим здійснено порушення установленого законом порядку. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав наступні показання: працівники газової мережі, які не мали на те повноважень, тобто в супереч встановлених законом вимог здійснили відключення та відрізання газової розподільчої труби від всієї території домогосподарства тобто здійснили умови за яких не можливо проживати на території помешкання, без будь яких на те підстав, а також під час військового стану та території України. Такими діями осіб АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 було спричинено шкоду його власності та така шкода для нього є значною. В даному кримінальному провадженні допитані в якості свідків ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном - НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном - НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном - НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном - НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном - НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном - НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном - НОМЕР_7 ; ОСОБА_13 , який користується мобільним телефоном - НОМЕР_8 ; ОСОБА_14 , який користується мобільним телефоном - НОМЕР_9 ; ОСОБА_15 , який користується мобільним телефоном - НОМЕР_10 ; ОСОБА_16 , який користується мобільним телефоном - НОМЕР_11 ; ОСОБА_17 , який користується мобільним телефоном - НОМЕР_12 . До сектору дізнання надійшли клопотання представника потерпілого щодо необхідності встановлення місця перебування працівників газорозподільної мережі з можливістю отримання в порядку Глави 15 КПК України отримання абонентських з`єднань. 29.11.2023 постанову про повну відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого частково скасовано слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо фізичного місцезнаходження мобільних терміналів із абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , якими користуються працівники газорозподільної мережі, а також інформації вхідних та вихідних телефонних з`єднань за період часу з 08 год. 00 хв. 20.09.2023 до 12 год. 20 хв. 20.09.2023. Зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, яка дасть змогу підтвердити чи спростувати факт перебування вищевказаних осіб під час підписання договору позики, а також факт відсутності за вказаний період у м. Біла Церква зазначених осіб.

В судове засідання старший дізнавач не з`явився, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка старшого дізнавача в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання старшого дізнавача розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче старший слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001649 від 20.09.2023 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ст. 356 та ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудове розслідування у провадженні здійснюється старшим дізнавачем СД Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Старшим дізнавачем у поданому клопотанні зазначено та доведено, що зокрема виникла необхідність в отриманні інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 08 год. 00 хв. 20.09.2023 до 12 год. 20 хв. 20.09.2023.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, якщо довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення.

Таким чином, клопотання старшого дізнавача є обґрунтованим, доводи знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей по матеріалах кримінального провадження №0001649 від 20 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 162 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 - доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентів, які користуються сім-картами базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , у період часу з 08 год. 00 хв. 20.09.2023 до 12 год. 20 хв. 20.09.2023, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 08 год. 00 хв. 20.09.2023 до 12 год. 20 хв. 20.09.2023.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ із зазначенням інформації про зв`язок абонентів які користуються сім-картами базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , у період часу з 08 год. 00 хв. 20.09.2023 до 12 год.20 хв. 20.09.2023, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з у період часу з 08 год. 00 хв. 20.09.2023 до 12 год. 20 хв. 20.09.2023.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 13.07.2024.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_21