У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

кримінальне провадження 1-кп/308/1054/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді заяву ОСОБА_6 про повернення сплаченої суми застави, як альтернативного запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 квітня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.149 КК України,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.149 КК України.

14.11.2023 року до суду звернувся ОСОБА_6 заявою про повернення внесеної ним застави в розмірі 1 006 500 гривень (один мільйон шість тисяч п`ятсот гривень), за ОСОБА_4 , клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2023 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави 375 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 006 500 (один мільйон шість тисяч п`ятсот ) гривень. 07.07.2023 року вказаний розмір застави було внесено на депозит рахунок. 13.07.2023 року ухвалою Закарпатського апеляційного суду, апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скасовано, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в більшому розмірі, а саме 2 684 00 (два мільйони шістсот вісімдесят чотири тисячі) гривень, можливості внести більший розмір застави у нього не має, а тому обвинувачений ОСОБА_4 залишається утримуватись в СІЗО. У зв`язку з чим просить повернути йому сплачену заставу.

В судовому засіданні:

- прокурор при вирішенні вказаного клопотання пклався на розсуд суду;

- обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили клопотання задовольнити.

- від заставодавця ОСОБА_6 надійшла заява в якій зазначив, що просить клопотання розглядути у його відсутності та повернути йому кошти внесені в якості застави.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши доводи поданих заяв та додані до них документи, дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2023 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави 375 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 006 500 (один мільйон шість тисяч п`ятсот ) гривень

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13.07.2023 року, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжено, альтернативний запобіжний захід у виді застави, визначений ухвалою від 26.06.2023 року збільшено та визначено йому розмір застави - 2 684 00 (два мільйони шістсот вісімдесят чотири тисячі)гривень.

Відповідно платіжної інструкції № 1 від 07.07.2023 року на депозитний рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області внесено кошти у розмірі 1 006 500 гривень (один мільйон шість тисяч п`ятсот гривень), внесені в якості застави за ОСОБА_4 згідно ухвали суду справа № 308/8015/23 від 26.06.2023 року, від ОСОБА_6 .

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 182 КПК України, передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Положеннями п.п. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 встановлено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Суд враховує, що 13.07.2023 року ОЗакарпатський апеляційний суд скасував ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 26.06.2023 року, якою, серед іншого, було визначено розмір застави у сумі 1 006 500 грн., та прийняв своє рішення, яким суму застави визначено у більшому розмірі у сумі 2 684 000 грн. Отже, рішення суду першої інстанції втратило свою дію і, на даний час діє розмір застави, визначений як альтернатива триманню під вартою ОСОБА_4 апеляційним судом. ОСОБА_6 , який вніс заставу за ОСОБА_4 відповідно до ухвали районного суду від 26.06.2023 року в поданому суду клопотанні посилаються на те, що розмір застави, визначений ухвалою апеляційного суду є для нього непомірним, тому просять повернути внесену ним суму коштів на виконання ухвали від 26.06.2023 року. Відтак, на сьогоднішній день виникла необхідність повернути грошові кошти, внесені у якості застави за обвинуваченого ОСОБА_4 всього у розмірі 1 006 500 (один мільйон шість тисяч п`ятсот) гривень заставодавцю ОСОБА_6 .

При цьому, суд роз`яснює ОСОБА_6 , що для повернення коштів, внесених як застава, вони мають подати до територіального управління ДСА в Закарпатській області, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчену судом копія ухвали суду, в якій міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

На підставі наведенного та керуючись ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Повернути ОСОБА_6 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), грошові кошти в сумі 1 006 500 грн. (один мільйон шість тисяч п`ятсот) гривень (платіжна інструкція № 1 від 07.07.2023 року) сплачені 07.07.2023 року на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2023 року у справі № 308/8015/23, у якості застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити заявнику та Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Закарпатській області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16 січня 2024 року о 17.35 год.

Суддя ОСОБА_1