Справа № 297/2584/24
УХВАЛА

про виправлення описки

19 червня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Берегівського районного суду від 19.06.2024 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000482 від 09.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 332 ч. 3, 263 ч. 1 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 19.06.2024 року уточнене клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000482 від 09.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 332 ч. 3, 263 ч. 1 КК України задоволено.

Накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення санкціонованого обшуку, який проводився в період часу з 07.35 год. по 10.12 год. 14.06.2024 року за адресою

АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 ;

мобільний телефон марки Нокіа-А-31, номерні знаки: НОМЕР_1 знаки НОМЕР_2 , 2 знаки НОМЕР_3 , 1 знак НОМЕР_4 , 2 знаки польські ZO LCC, 1 знак польський P9 3967, 2 знаки угорські НОМЕР_5 , автомобіль «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 318 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_6 , власниками якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 ;

автомобіль «TOYOTA», модель «LAND CRUISER», реєстраційний номер НОМЕР_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Автомобіль «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 318 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_6 , повернути власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_3 , на відповідальне зберігання без права його відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання..

Слідчим суддею встановлено, що в короткому тексті ухвали слідчого судді від 19.06.2024 року про арешт майна (слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали) допущена описка.

Так, у вступній частині короткого тексту ухвали помилково було не вказано, що клопотання розглядалось за участю власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження були повідомлені про дату та час засідання про виправлення описки та погодились щоб суд розглянув вказане питання без їх участі.

Статтею 372 ч. 1 п. 1 КПК України передбачено, що ухвала, що викладається окремим документом, складається з: зокрема вступної частини із зазначенням дати і місця її постановлення; назви та складу суду.

За таких обставин, у вступній частині короткого тексту ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 19.06.2024 року про арешт майна слід зазначити осіб, які брали участь в судовому засіданні, а саме власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в короткому тексті ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 19.06.2024 року №297/2584/24 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000482 від 09.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 332 ч. 3, 263 ч. 1 КК України вказавши у вступній частині короткого тексту ухвали «власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ