Справа № 635/6118/24
Провадження № 1-кп/635/906/2024
УХВАЛА

24 червня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000105 від 24.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України

УСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Провівши підготовче судове засідання, в ході якого заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив, що підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не вбачається: угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав, суд вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім того, прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів із встановленням раніше визначеного розміру застави.

Прокурором підтримано клопотання з тих підстав, що встановленні при застосуванні запобіжного заходу ризики, передбачені п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати і не зменшились.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, однак просили суд визначити заставу в меншому розмірі.

Вислухавши в судовому засіданні доводи учасників судового розгляду та перевіривши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 01 травня 2024 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму застави у розмірі 151 150,00.

Судом встановлено наявність наступних ризиків.

Так злочин, який інкримінується ОСОБА_5 , є тяжким та за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Таким чином існують достатні ризики для втечі з метою ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду підозрюваного ОСОБА_5 (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується характером та обставинами вчинення злочину ОСОБА_5 , а також тим, що підозрюваному відомі показання свідків, які підтверджують його вину у вчиненні інкримінованих злочинів, особисті данні яких відкриті підозрюваному із зазначенням їх місця проживання, контактних номерів телефону, анкетних даних. У разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, підозрюваний може здійснювати на них незаконний фізичний або психологічний вплив з метою, щоб останні не надавали свідчень, які б підтверджували його причетність до вчинення злочину, або змінили раніше надані показання.

Також суд встановив, що враховуючи обставини вчиненого злочину, ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність, й надалі вчиняти аналогічні злочини, що свідчить про соціальну небезпеку особи, та унеможливлює його перебування в даний час у суспільстві, тому наявні підстави вважати існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В даному випадку ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років. Ризики, передбачені п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких встановлена судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, оскільки до цього часу розгляд справи не розпочався, до суду надійшло звернення органів досудового розслідування, з якого вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ще одного злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, тому суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не може запобігати існуючим ризикам, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про розмір застави суд встановив, що при застосуванні запобіжного заходу судом помилково розрахована сума застави виходячи із неправильного застосування показника прожиткового мінімуму, яка повинна була становити більшу суму. Суд вважає, що на теперішній час відсутні підстави вважати, що застосування застави в більшій сумі, хоча і із раніше встановленого розрахунку в 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є обґрунтованим. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним встановити розмір застави в 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 121120 гривень.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити кримінальне провадження № 0000105 від 24.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 01 липня 2022 року об 12 годині 45 хвилин, за участю всіх учасників кримінального провадження, про що їх повідомити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 22 серпня 2024 року включно.

Встановити строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою до 22 серпня 2024 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 121120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень, яку необхідно внести на відповідний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області до закінчення строку дії узвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Застава може бути внесена обвинуваченим або заставодавцем.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці, а саме до 24 серпня 2024 року включно наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляція протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали суду. В іншій частині ухвали оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1