1Справа № 335/6575/22 1-кп/335/264/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001238 від 04.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, на стадії підготовчого розгляду, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 07.08.2022, приблизно о 10 год. 40 хв. він, діючи за попередньою змовою з особою, обвинувальний акт щодо якої направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись біля кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою власної фізичної сили відкрили металевий каналізаційний люк, після чого особа обвинувальний акт щодо якої направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, проник до комунікаційного колодязю, звідки за допомогою ножа зрізав та передав 2 фрагменти кабелю ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною 48 метрів, що належить ЗФ АТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта становить 2347,20 грн., ОСОБА_5 , який знаходився біля відчиненого колодязю та слідкував за тим щоб їх дії не були помічені сторонніми особами, після чого вказаною кабельною продукцією ОСОБА_5 разом з особою, обвинувальний акт щодо якої направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, зникли з місця скоєння злочину, тим самим розпорядились вказаним майном на власний розсуд, спричинивши ЗФ АТ «Укртелеком», матеріальний збиток на вищевказану суму.

У подальшому, 07.08.2024 о 10-53 год., в парковій зоні, навпроти «Віта центр» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 1, ОСОБА_5 та особа обвинувальний акт щодо якої направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, були зупинені працівниками поліції з викраденим майном.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2023 судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинено до його звільнення з військової служби.

04.04.2024 на адресу суду від прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 надійшов лист, у якому прокурор просила відновити судовий розгляд кримінального провадження, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2024 відновлено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначено судове засідання на 01.05.2024 на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, яке було неодноразово відкладено, востаннє на 18.06.2024.

У судовому засіданні, яке відбулось 23.05.2024 прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні, яке відбулось 18.06.2024 прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 також підтримав вказане клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Згідно актового запису про смерть № 585 від 23.02.2024, Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зареєстровано смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07 лютого 2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися зі заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 року в справі №204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 року в справі №761/33482/16-к).

З метою встановлення близьких родичів та членів сім`ї ОСОБА_5 , для виконання вимог ч. 10 ст. 284 КПК України, ухвалою суду було витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження дітей, батьком яких зазначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із отриманої інформації судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та за життя ОСОБА_5 уклав шлюб із ОСОБА_8 (після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_9 .

Також, судом направлено запити Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, для встановлення місця проживання батьків та дружини ОСОБА_5 .

Згідно отриманої інформації, судом встановлено місце проживання батьків ОСОБА_5 , однак встановити місце проживання дружини ОСОБА_5 судом не видалось можливим, оскільки, за наявною в УДМС України в Запорізькій області інформацією, інформація про її місце проживання на території м. Запоріжжя та Запорізькій області відсутня.

Згідно розписки, яка долучена до клопотання про закриття кримінального провадження, мати ОСОБА_5 ОСОБА_7 отримала копію клопотання про закриття кримінального провадження, просила закрити кримінальне провадження відносно її сина та розглядати вказане питання у її відсутність.

Також, у судовому засіданні прокурор долучила опитування ОСОБА_10 , яка є сусідкою батька ОСОБА_5 ОСОБА_6 , у якому зазначено, що ОСОБА_6 за адресою свого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , тривалий час не проживає.

На виклик суду, батько померлого обвинуваченого, судове засідання не з`явився.

За таких обставин, судом вжито всіх заходів з метою виконання п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, однак клопотань щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що близькі родичі обвинуваченого, члени його сім`ї та захисник обвинуваченого не звертались до суду з клопотанням про непогодження із закриттям кримінального провадження, суд доходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із його смертю.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001238 від 04.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18.06.2024.

Повний текст ухвали складено 21 червня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1