Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/377/24
Номер провадження 1-кп/948/137/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження№ 0000157 від 05.03.2024 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючий, військовозобов`язаний, не депутат, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, Указами Президента України № 133/2022 від 14 03 2022 № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022,№ 573/2022 від 12.08 2022 № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023~ №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 05 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Будучи обізнаним про воєнний стан в Україні, в тому числі і на території Полтавської області, ОСОБА_6 вчинив злочин в умовах воєнного стану, за наступних фактичних обставин.

Наказом № 128-К від 31 січня 2023 року БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_6 прийнято на роботу водієм автотранспортних засобів 2-го класу колони автомобільної техніки № 1 цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки Полтавського відділення бурових робіт з 01 лютого 2023 року за переведенням з Філії «УГВ - Сервіс» АТ «Укргазвидобування» та закріплено за ним автомобіль марки КРАЗ-63221, АЦНГ-11, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Наказом № 52-К від 18.01.2024 року Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_6 водія автотранспортних засобів 2-го класу колони автомобільної техніки № 1 цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки Полтавського відділення бурових робіт, автомобіль марки КРАЗ-63221, АЦНГ-11, державний номерний знак НОМЕР_1 , з 18 січня 2024 року за його згодою переведено на посаду водія автотранспортних засобів 2-го класу колони автомобільної техніки № 1 цех технологічного транспорту і спеціальної техніки Полтавського відділення бурових робіт на автомобіль марки «АЦНГ-10-63221», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до Робочої інструкції водія автотранспортних засобів Філії Буров управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» від 29 вересня 2020 року, з якою ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис 01 лютого 2023 року:

Розділу 1 Загальні положення

1.4 Водій у своїй роботі керується чинним законодавством України нормативними документами, локальними правовими актами, наказами, розпорядженнями Товариства, Управління, інструкціями з охорони праці, правилам) техніки безпеки і протипожежної безпеки, охорони навколишнього середовища, правилами внутрішнього трудового розпорядку, цією робочою інструкцією.

Розділу 2 Завдання та обов`язки

Водій виконує наступні завдання та обов`язки:

2.6 Веде щодня подорожні листи, відмічає маршрути руху, пройдений кілометраж, витрати палива.

2.10 Подає транспортний засіб під навантаження та розвантаження, до міст посадки і висадки пасажирів.

2.13 Заправляє автомобільні транспортні засоби пальним та іншим експлуатаційними матеріалами.

2.17 Не допускає випадків перевезення будь-яких пасажирів або вантажів на власний розсуд, а також будь-яких видів використання автотранспортного засобу особистих цілях без дозволу керівництва.

2.25 Негайно повідомляє начальника колони та диспетчера про факт пошкодження комплекта навігаційного обладнання або його складових частин, плом та кабелів.

2.31 Дотримується правил Антикорупційної програми Товариства, положен: Кодексу корпоративної етики та інших внутрішніх документів Товариства т. Управління у сфері запобігання та протидії корупції.

Розділу 4 Відповідальність

Водій несе відповідальність за:

4.3 Заподіяння матеріальної шкоди Управлінню - в межах, визначених чинним законодавством України.

4.7 За недотримання положень Кодексу корпоративної етики та Антикорупційної програми АТ «Укргазвидобування» та інших документів Товариства у сфері запобігання корупції - відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно договору від 01.02.2023 року про повну матеріальна відповідальність ОСОБА_6 , як водія Полтавського відділення бурових робіт: БУ «Укрбургаз»:

1. В порядку та на умовах, визначених цим Договором, та на підставі п. 1 ст 134 та ст. 135 Кодексу законів про працю України Працівник приймає на себе повну матеріальну відповідальність за всі в установленому порядку передані йому під звіт Роботодавцем товарно-матеріальні цінності та кошти, а також ті товарно-матеріальні цінності та кошти, що будуть надходити йому під звіт протягом усього терміну дії цього договору.

2.Працівник зобов`язується у встановленому порядку та в установлені терміни згідно із затвердженими формами подавати звітність про рух товарно-матеріальних цінностей і коштів, переданих йому під звіт.

3.У випадках виявлення недостачі переданих Працівнику під звіт товарно- матеріальних цінностей або коштів більше встановлених допустимих норм, знищення, пошкодження, зниження якості або псування з його вини товарно- матеріальних цінностей, він зобов`язується відшкодувати недостачу коштів та заподіяну шкоду відповідним товарно-матеріальним цінностям.

4.Розмір заподіяної шкоди визначається за фактичними втратами, на підставі даних бухгалтерського обліку, виходячи з балансової вартості (собівартості) товарно- матеріальних цінностей за вирахуванням зносу, згідно з установленими нормами. У разі розкрадання, недостачі, знищення або псування товарно-матеріальних цінностей, розмір шкоди визначається за цінами, що діють за місцем роботи Працівника на день відшкодування шкоди.

5.Надлишок коштів або товарно-матеріальних цінностей, виявлених під час перевірки наявності та стану підзвітних товарно-матеріальних цінностей, що знаходяться під звітом Працівника, зараховується в доход Роботодавця.

6.Списання з-під звіту Працівника вартості псування, пошкодження та інших втрат товарів/матеріалів, що мали місце у Роботодавця, можливе лише за умови, що ці втрати сталися не з вини Працівника і тільки, якщо вони оформлені актом в установленому порядку і в установлений термін.

ОСОБА_6 , працюючи на посаді водія автотранспортних засобів 2-го класу, колони автомобільної техніки № 1 цеху технологічного транспорту і спеціальної техніки Полтавського відділення бурових робіт Філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», у невстановленому місці та часі, з корисливих мотивів, вирішив здійснити привласнення дизельного пального з баку службового автомобіля марки «АЦНГ», моделі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, 2017 року випуску за яким був закріплений та який належить ПАТ «Укргазвидобування».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення дизельного пального, належного Філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», попередньо домовившись із власником ОСОБА_8 , точної дати та часу не встановлено, 05.03.2024 року близько 20.20 год. заїхав на територію, де зберігається сільськогосподарська техніка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому у присутності ОСОБА_8 , який вже чекав його на тому місці, в умовах воєнного стану, діючи з єдиним прямим умислом, з корисливою метою, з паливного баку службового автомобіля марки «АЦНГ», моделі 10-63221, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, 2017 року випуску за яким був закріплений та який належить ПАТ «Укргазвидобування», знявши пластикову пломбу, за допомогою електричного насосу із приєднаним гумовим шлангом, у металеву бочку сірого кольору, ємністю 200 літрів почав зливати дизельне паливо ДП-3-Євро5-ВО, яке було ввірене ОСОБА_6 та перебувало у його віданні, але з причин, які не залежали від його волі, при цьому вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був помічений головним фахівцем відділу забезпечення безпеки філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_4 , зливши на той момент дизельне пальне, в кількості 200 літрів, вартістю 39,28 грн. за 1 літр, загальною вартістю 7855,68 грн.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 , передбачена ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України - закінчений замах на привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, вчинений в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що оскільки в нього були фінансові труднощі, 05.03.2024 року , він вирішив злити пальне із закріпленого за ним, як водієм АТ «Укргазвидобування», автомобіля, проте вказаний факт був виявлений та злиту солярку вилучили. Пальне планував використати на власний розсуд, заперечень щодо кількості та вартості пального не має.

Представник потерпілого повідомив, що цивільний позов не заявлений, оскільки матеріальну шкоду попереджено, по мірі покарання підтримав прокурора.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Як особа ОСОБА_6 характеризується позитивно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,та за місцем проживання характеризується позитивно, не являється депутатом, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, військовозобов`язаний (зі слів), згідно із довідкою КНП «Гадяцька міська центральна лікарня» від 18.03.2024 №01-16/426 на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.99-108).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення, думку представника потерпілого, який на суворій мірі покарання не наполягає, та висновок пробації, за яким існує середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі можливе (а.с.42-45), доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання саме у виді позбавлення волі на мінімальний строкз позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, на строк 1 рік.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття, суд уважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 01 рік, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів (а.с.73-76,80-83,88-91), суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що спеціалізований вантажний автомобіль, марки «АЦНГ» модель 10-6322 д.н.3. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , що зберігаються під розпискою у представника потерпілого ОСОБА_4 потрібно повернути власнику АТ «Укргазвидобування в особі БУ «Укрбургаз».

Речові докази, що зберігаються у кімнаті речових доказів СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 154, селище Машівка Полтавського району Полтавської області: електричний насос червоного кольору, кустарного виготовлення з приєднаною гумовою шлангою - знищити; металеву бочку сірого кольору ємністю 200 л. з дизельним пальним, одну пластикову пляшку об`ємом 5 л зі зразком дизельного пального взятого із металевої бочки сірого кольору ємністю 200 л., одну пластикову пляшку об 'ємом 5 л зі зразком дизельного пального взятого із баку автомобіля марки «АЦНГ» модель 10-63221, д.н.з. НОМЕР_2 - повернути АТ «Укргазвидобування в особі БУ «Укрбургаз» як власнику; мобільний телефон марки «Redmi Not» чорного кольору із захисним чохлом синього кольору та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна належний ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 за належністю; мобільний телефон марки "Samsung GaІахуА 32» чорного кольору, із захисним чохлом чорного кольору та сім-картою операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» належний ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8

Службове посвідчення водія ПАТ «Укргазвидобування» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів №900007496 від 05.03.2024 повернути АТ «Укргазвидобування в особі БУ «Укрбургаз» за належністю ; цифровий носій інформації (CD-R диск з відеозаписом вчинення злочину), що зберігається у матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки за ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 12.03.2024 накладено арешт на речові докази з метою їх збереження (а.с.77-79), арешт потрібно скасувати.

У відповідності зі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 4543,68 грн. за проведені судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів ( а.с.87).

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч. 4 ст.191 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, на строк 01 рік.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік.

Зобов`язати ОСОБА_6 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: спеціалізований вантажний автомобіль, марки «АЦНГ» модель 10-6322 д.н.3. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , що зберігаються під розпискою у представника потерпілого ОСОБА_4 - повернути власнику АТ «Укргазвидобування в особі БУ «Укрбургаз».

Речові докази, що зберігаються у кімнаті речових доказів СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 154, селище Машівка Полтавського району Полтавської області: електричний насос червоного кольору, кустарного виготовлення приєднаного гумовою шлангою - знищити; металеву бочку сірого кольору ємністю 200 л. з дизельним пальним, одну пластикову пляшку об`ємом 5 л зі зразком дизельного пального взятого із металевої бочки сірого кольору ємністю 200 л., одну пластикову пляшку об' ємом 5 л зі зразком дизельного пального взятого із баку автомобіля марки «АЦНГ» модель 10-63221, д.н.з. НОМЕР_2 - повернути АТ «Укргазвидобування в особі БУ «Укрбургаз»; мобільний телефон марки «Redmi Not» чорного кольору із захисним чохлом синього кольору та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», належний ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Samsung GaІахуА» 32 чорного кольору, із захисним чохлом чорного кольору та сім-картою операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», належний ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8

Службове посвідчення водія ПАТ «Укргазвидобування» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ; товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів №900007496 від 05.03.2024 повернути АТ «Укргазвидобування в особі БУ «Укрбургаз»; цифровий носій інформації (CD-R диск з відеозаписом вчинення злочину), що зберігається у матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження органом досудового розслідування.

Арешт, накладений на речові докази за ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 12.03.2024 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 4543,68 грн. за проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1