Провадження № 1-в/161/259/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 червня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Луцького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полонка Луцького району, не одруженого, працюючого на посаді директора у Товаристві з обмеженою відповідальністю «МЕЛ АЙТІ ГРУП», зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 30.12.2013 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.125 ч.2, 71, 72 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання термін перебування під вартою за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2013 року,- з 14.04.2013р. по 12.06.2013 р.

30.08.2022 року ухвалою Волинського апеляційного суду невідбуту частину покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.12.2013 року- скорочено на половину на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

20.10.2022 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.04.2013 року по 12.06.2013 року включно у строк покарання, призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.12.2013 року з розрахунку день за два.

06.02.2023 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області встановлено, що станом на 19.04.2014 року з урахуванням ухвали Володимирецького районного суду від 20.10.2022 року невідбута частина основного покарання у вигляді позбавлення волі становила 5 років 1 місяць 2 дні. На підставі ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.12.2013 року скорочено на половину, до відбуття 2 роки 6 місяців 16 днів.

19.06.2023 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ст. 57, 82 КК України замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців 17 днів виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку.

03.07.2023 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ст.379 КПК України в резолютивній частині ухвали вказати правильно «1 рік 2 місяці 9 днів»,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання провідного інспектора Луцького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ..

В поданні зазначено, що 09.08.2023 року на виконання до Луцького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області з Державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)» надійшли матеріали про те, що ОСОБА_5 звільнився з установи, відповідно до ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 19.06.2023 року, згідно якої ОСОБА_5 на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на виправні роботи терміном на 1 (один) рік 2 (два) місяці 09 (дев`ять) днів з відрахуванням 20% з його заробітку в дохід держави.

11.08.2023 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт, а також з наслідками за їх порушення згідно законодавства. У нього відібрано відповідну підписку.

11.08.2023 року ОСОБА_5 видано на руки повідомлення та копію ухвали суду для передачі їх по місцю роботи. Згідно підтвердження, цього ж дня було прийнято ухвалу суду до виконання. Відрахування із заробітку засудженого ОСОБА_5 розпочато з 14.08 2023 року.

Згідно витягу з ЄДР, ОСОБА_5 є засновником та кінцевим бенефіціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛ АЙТІ ГРУП», що сплачує єдиний податок 3 групи по ставці 5% з 18.10.2022 року по даний час.

Протягом відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. Порушень вимог законодавства не допускав. На профілактичні бесіди з`являвся вчасно.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, засуджений має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим за період перебування на обліку станом на 03.06.2024 року виконані.

Згідно вимоги ДІАП НП, нового кримінального правопорушення не вчинив. Інформації, яка б свідчила про притягнення до адміністративної відповідальності, не надходило.

Згідно характеристики Боратинської сільської ради, ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Заяви та скарги щодо ОСОБА_5 до Боратинської сільської ради не надходили.

Початок строку покарання у виді виправних робіт: 14.08.2023 року

Згідно ст.81 КК України ОСОБА_5 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання по відбутті 2/3 строку покарання 29.05.2023 року.

Станом на 03.06.2024 року відповідно до наданих розрахункових даних та платіжних інструкцій, ОСОБА_5 відбув 9 місяців 21 день виправних робіт, тобто більше 2/3 строку покарання призначеного судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 81 КК України, просить вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений надали заяви про розгляд подання у їх відсутність. Подання просили задовольнити. Ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання, особову справу ОСОБА_5 , вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути подане до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженої положень ст. 81 КК України і застосування до неї умовно-дострокового звільнення є те, що вона довела своє виправлення, про що може свідчити її сумлінна поведінка і ставлення до праці.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Судом встановлено, що 09.08.2023 року на виконання до Луцького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області з Державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)» надійшли матеріали про те, що ОСОБА_5 звільнився з установи, відповідно до ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 19.06.2023 року, згідно якої ОСОБА_5 на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на виправні роботи терміном на 1 (один) рік 2 (два) місяці 09 (дев`ять) днів з відрахуванням 20% з його заробітку в дохід держави. Згідно витягу з ЄДР, ОСОБА_5 є засновником та кінцевим бенефіціарним власником Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛ АЙТІ ГРУП», що сплачує єдиний податок 3 групи по ставці 5% з 18.10.2022 року по даний час. Відрахування із заробітку засудженого ОСОБА_5 розпочато з 14.08 2023 року. Протягом відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. Порушень вимог законодавства не допускав. На профілактичні бесіди з`являвся вчасно. На дату розгляду подання ОСОБА_5 відбув 10 місяців 2 дні виправних робіт, тобто більше 2/3 строку покарання, призначеного судом.

Суд вважає доведеними висновки про можливість умовно-дострокового звільнення засуджено від відбування покарання, оскільки достеменно можливо стверджувати, що на час звернення із поданням, засуджений досяг необхідного ступеню виправлення та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, протягом всього відбутого строку покарання, довів своє виправлення, що є необхідною умовою для прийняття такого рішення, а тому подання слід задовольнити та засудженого умовно-достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання провідного інспектора Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Луцького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік 2 місяці 9 днів за місцем роботи з відрахуванням у дохід держави 20 відсотків заробітку, призначеного ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 19.06.2023 року, на 4 місяців 7 днів.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1