Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3367/23
Провадження № 1-кп/644/264/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в режимі відеоконференції об єднане кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-05.06.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850грн.;

-04.07.2022 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України з застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

-07.08.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 389 КК України з застосуванням ст.ст. 71,72 КК України до покарання у виді 2 місяців 25 днів арешту, звільненого 23.02.2024 року по відбуттю строку покарання, -

обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України

УСТАНОВИВ:

23.01.2023 близько 10 години 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням до приміщення, діючи в умовах воєнного стану на території України, через під`їзд проник до підвального приміщеннябудинку АДРЕСА_3 , двері якого були відчинені,де уздовж стін знаходились кабелі діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» (інв.26496), прокладеної від АТС-99. Після чого, знаходячись у підвальному приміщенні вказаного будинку, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою взятого з собою інструменту - ножа, шляхом перерізання, таємно викрав кабелі типу ТПП марки 10x2x0,4, в кількості 5 шт., довжиною по 10 метрів (загальною довжиною 50 м), вартістю 921,90 грн, кабель типу ТППепЗ марки 10x2x0,4, довжиною 10 метрів, вартістю 184,38 грн, кабелі типу ТПП марки 20x2x0,4, в кількості 4 шт., довжиною по 10 метрів (загальною довжиною 40 м), загальною вартістю 1280,72 грн та кабель типу ТПП марки 30x2x0,4, довжиною 14 метрів, вартістю 815,95 грн.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду AT «Укртелеком» на вказану суму.

Крім того, 25.01.2023 близько 09 години 30 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до приміщення, діючи в умовах воєнного стану на території України, через під`їзд проник до підвального приміщеннябудинку АДРЕСА_4 , двері якого були відчинені,деуздовж стін знаходились кабелі діючих ліній зв`язку AT «Укртелеком» (інв.26610), прокладеної від АТС-397/3. Після чого, знаходячись у підвальному приміщенні вказаного будинку, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою взятого з собою інструменту - ножа, шляхом перерізання, таємно викрав кабель типу ТПП марки 20x2x0,5, довжиною 21,2 метри, вартістю 1323,09 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду AT «Укртелеком» на вказану суму.

Крім того, 03.02.2023 близько 10 години 00 хвилин, точний час в і ході досудового розслідування не встановлений, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до приміщення, діючи в умовах воєнного стану на території України, повторно, за аналогічних обставин через під`їзд проник до підвального приміщеннябудинку АДРЕСА_4 , де уздовж стін знаходились кабелі діючих ліній зв`язку AT «Укртелеком» (інв.26610), прокладеної від АТС-397/3. Після чого, знаходячись у підвальному приміщенні вказаного будинку, обвинувачений ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою взятого з собою інструменту - ножа, шляхом перерізання, таємно викрав кабелі типу ТПП марки 20x2x0,5, в кількості 2 шт., довжиною по 20 метрів (загальною довжиною 40 м), вартістю 2496,20 грн, кабель типу ТПП марки 30x2x0,5, довжиною 20 метрів, вартістю 1766,10 грн, кабель типу ТПП марки 30x2x0,5, довжиною 8 метрів, вартістю 706,44 грн, кабелі типу ТППепЗ марки 30x2x0,5, в кількості 2 шт., довжиною по 8 метрів (загальною довжиною 16 м), вартістю 1412,88 грн, кабель типу ТППепЗ марки 30x2x0,5, довжиною 20 метрів, вартістю 1766,10 грн, кабель типу ТППепЗ марки 50x2x0,5, довжиною 8 метрів, вартістю 851,37 грн та кабелі типу ТППепЗ марки 50x2x0,5, в кількості 3 шт., довжиною по 20 метрів (загальною довжиною 60 м), загальною вартістю 6385,26 грн.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду AT «Укртелеком» на вказану суму.

Крім того, 06.02.2023 близько 09 години 30 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, обвинувачений ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до приміщення, діючи в умовах воєнного стану на території України, повторно, за аналогічних обставин через під`їзд проник до підвального приміщеннябудинку АДРЕСА_4 , де уздовж стін знаходились кабелі діючих ліній зв`язку AT «Укртелеком» (інв.26610), прокладеної від АТС-397/3. Після чого, знаходячись у підвальному приміщенні вказаного будинку, обвинувачений ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою взятого з собою інструменту - ножа, шляхом перерізання, таємно викрав кабель типу ТППепЗ марки 100x2x0,5, довжиною - 20 метрів, вартістю 3773 грн.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду AT «Укртелеком» на вказану суму.

Крім того, 27.04.2023 о 15 годині 56 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщеннябудинку АДРЕСА_5 . Після чого, знаходячись у підвальному приміщенні вказаного будинку, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою взятого з собою інструменту - ножа, зрізав належні АТ «Укртелеком» кабелі типу ТППеп3 30х2х0,5, довжиною 12,2 метрів, вартістю 1048 грн. 11 коп.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, почув, що до підвалу будинку зайшли співробітники поліції, після чого намагався покинути місце скоєння злочину зі зрізаними кабелями електрозв`язку, що належить АТ «Укртелеком», але був затриманий . Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

04.05.2023 приблизно о 10 години 30 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщеннябудинку АДРЕСА_4 . Після чого, знаходячись у підвальному приміщенні вказаного будинку, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою взятого з собою інструменту - ножа, зрізав належні АТ «Укртелеком» муфти кабелю електрозв`язку марки XAGA-500 MC 50x2, у кількості 3шт., загальна вартість яких, складає 1699 грн. 42 коп.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 , з причин, які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки до підвалу будинку зайшли працівники служби охорони ТОВ «Охорона і безпека плюс» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та які виявили та припинили його дії.

Крім того, 22.06.2023 о 04 години 02 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщеннябудинку АДРЕСА_6 . Після чого, знаходячись у підвальному приміщенні вказаного будинку, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою взятого з собою інструменту - ножа, зрізав належні АТ «Укртелеком» кабелі типу ТПП 100х2х0,4, довжиною 10 метрів, вартість якого становить 1615,3 грн.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 06.09.2023 о 09 години 46 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщеннябудинку АДРЕСА_7 . Після чого, знаходячись у підвальному приміщенні вказаного будинку, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою взятого з собою інструменту - ножа, зрізав належні АТ «Укртелеком» кабелі типу ТППеп3 100х2х0,5, довжиною 6 метрів, вартістю 1630 грн. 50 коп.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця та намагався покинути місце скоєння злочину зі зрізаними кабелями електрозв`язку, що належать АТ «Укртелеком», але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на місце події прибули співробітники поліції.

Крім того, 19.07.2023 о 12 години 26 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщеннябудинку АДРЕСА_6 . Після чого, знаходячись у підвальному приміщенні вказаного будинку, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою взятого з собою інструменту - ножа, зрізав належні АТ «Укртелеком» кабелі типу ТПП 100х2х0,4, довжиною 10 метрів, вартість якого становить 1615,3 грн.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 14.11.2023, точний час досудовим слідством не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщеннябудинку АДРЕСА_8 . Після чого, знаходячись у підвальному приміщенні вказаного будинку, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою взятого з собою інструменту - ножа, зрізав належні АТ «Укртелеком» кабелів типу ТПП 50х2х0,5 довжиною 30 м, ТПП 50х2х0,4 довжиною 30 м, ТПП 30х2х0,5 довжиною 22 м, загальна вартість яких становить 8325,26 грн.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 17.11.2023 о 10 години 52 хвилини, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщеннябудинку АДРЕСА_6 . Після чого, знаходячись у підвальному приміщенні вказаного будинку, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою взятого з собою інструменту - ножа, зрізав належні АТ «Укртелеком» кабелі типу ТПП 50х2х0,5 довжиною 6 м,вартість якого становить 778,2 грн.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 20.11.2023, точний час досудовим слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщеннябудинку АДРЕСА_5 . Після чого, знаходячись у підвальному приміщенні вказаного будинку, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою взятого з собою інструменту - ножа, зрізав належні АТ «Укртелеком» кабелі типу ТПП 20х2х0,5 довжиною 30 м, ТПП 20х2х0,4 довжиною 30 м,загальною вартістю 3114,9 грн.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 21.11.2023, точний час досудовим слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщеннябудинку АДРЕСА_6 . Після чого, знаходячись у підвальному приміщенні вказаного будинку, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою взятого з собою інструменту - ножа, зрізав належні АТ «Укртелеком» кабелі типу ТПП 50х2х0,5 довжиною 31 м, ТПП 50х2х0,4 довжиною 46 м,загальною вартістю 7993,72 грн.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 24.11.2023, точний час досудовим слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщеннябудинку АДРЕСА_9 . Після чого, знаходячись у підвальному приміщенні вказаного будинку, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою взятого з собою інструменту - ножа, зрізав належні АТ «Укртелеком» кабелі типу ТПП 100х2х0,4 довжиною 32 м,загальна вартість яких згідно судової товарознавчої експертизи № 1165 від 26.03.2023 становить 5371,2 грн.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 28.11.2023, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщеннябудинку АДРЕСА_6 . Після чого, знаходячись у підвальному приміщенні вказаного будинку, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою взятого з собою інструменту - ножа, зрізав належні АТ «Укртелеком» кабелі типу ТПП 100х2х0,32 довжиною 12 м, ТПП 100х2х0,5 довжиною 23 м,загальною вартістю 7275,54 грн.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 26.02.2024, точний час досудовим слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщеннябудинку АДРЕСА_10 . Після чого, знаходячись у підвальному приміщенні вказаного будинку, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою взятого з собою інструменту - ножа, зрізав належні АТ «Укртелеком» кабелі типу ТПП 50х2х0,4 довжиною 12 м,загальною вартістю 962,4 грн.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 29.02.2024, точний час досудовим слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщеннябудинку АДРЕСА_5 . Після чого, знаходячись у підвальному приміщенні вказаного будинку, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою взятого з собою інструменту - ножа, зрізав належні АТ «Укртелеком» кабелі типу ТППепЗ 30х2х0,5 довжиною 63 м, ТППепЗ 20х2х0,5 довжиною 29 м,загальною вартістю 6507,71 грн.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 04.03.2024, точний час досудовим слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщеннябудинку АДРЕСА_11 . Після чого, знаходячись у підвальному приміщенні вказаного будинку, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою взятого з собою інструменту - ножа, зрізав належні АТ «Укртелеком» кабелі типу ТПП 100х2х0,5 довжиною 8 м, ТПП 50х2х0,4 довжиною 8 м, ТПП 20х2х0,4 довжиною 8 м,загальною вартістю 2699,6 грн.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 04.03.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщеннябудинку АДРЕСА_12 . Після чого, знаходячись у підвальному приміщенні вказаного будинку, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою взятого з собою інструменту - ножа, зрізав належні АТ «Укртелеком» кабелі типу ТПП 50х2х0,5 довжиною 2 м, ТПП 50х2х0,4 довжиною 2 м, ТПП 20х2х0,4 довжиною 7 м, загальною вартістю 688,47 грн.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 11.03.2024 о 08 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану на території України, шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщеннябудинку АДРЕСА_5 . Після чого, знаходячись у підвальному приміщенні вказаного будинку, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою взятого з собою інструменту - ножа, зрізав належні АТ «Укртелеком» кабелі типу ТПП 50х2х0,32, довжиною 46 метрів, вартістю 2788,98 грн.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, почув, що до підвалу будинку зайшли співробітники поліції, після чого намагався покинути місце скоєння злочину зі зрізаними кабелями електрозв`язку, що належить АТ «Укртелеком», але був затриманий . Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у скоєнні інкримінованих йому правопорушеннях визнав в повному обсязі, не оспорював фактичні обставини кримінальних проваджень та розмір спричиненої в наслідок його дій матеріальної шкоди АТ «Укртелеком» відповідно до обвинувального акту; кваліфікацію кримінальних правопорушень. При цьому, просив суд не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись його поясненнями, та розглянути справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

АТ «Укртелеком» в особі представника потерпілого ОСОБА_8 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст. 135 КПК України. Подав письмову заяву (вх.№11511/24 від 10.04.2024) про розгляд кримінальної справи без його участі, при вирішенні питання по мірі покарання покладався на розсуд суду, цивільні позови просив задовольнити; з положеннями ч.3 ст.349 КПК України та наслідками її застосування ознайомлений.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю і не оспорює викладені в обвинувальному акті обставини скоєних кримінальних правопорушень, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, немає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин у справі, які ніким не оспорюються, обмежившись показаннями обвинуваченого, і дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині даних, що характеризують особу обвинуваченого. Суд роз`яснив учасникам судового розгляду застосування та наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України.

Показання обвинуваченого відповідають обставинам та пред`явленому йому обвинуваченню.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, його дії слід кваліфікувати :

по епізодам від 27.04.2023, від 06.09.2023, від 11.03.2024 - за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану;

по епізоду від 04.05.2023 - за ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням в інше приміщення, вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Також, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, які мали місце 23.01.2023, 25.01.2023, 03.02.2023, 06.02.2023 та вірною кваліфікацію його дій за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до приміщення, вчинене повторно , в умовах воєнного стану.

Крім того, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, які мали місце 22.06.2023, 19.07.2023, 14.11.2023, 17.11.2023 20.11.2023, 21.11.2023, 24.11.2023, 28.11.2023, 26.02.2024, 29.02.2024, 04.03.2024 по АДРЕСА_11 ; 04.03.2024 по АДРЕСА_12 та вірною кваліфікацію його дій за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно , в умовах воєнного стану.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, що відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації, страждає на хронічні захворювання, обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною , що обтяжує покарання , суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу, а також те, що обвинувачений раніше судимий і судимості не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд, вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі і його відбуттям в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому вид покарання за кожне кримінальне покарання в межах санкцій частин відповідних статей Загальної та Особливої частини КК України з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України.

Також суд при призначенні покарання враховує положення ч.3 ст.68 КК України, відповідно до якої за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк покарання не може перевищувати двох третин максимального строку, передбаченого санкцією статті Особливої частини КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 389 КК України з застосуванням ст.ст. 71,72 КК України до покарання у виді 2 місяців 25 днів арешту. Вирок набрав законної сили 21.11.2023.

Кримінальні правопорушення, скоєння яких інкримінується ОСОБА_5 , він вчинив починаючи з 23.01.2023, тобто до його засудження 07.08.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 остаточного покарання за правилами, встановленими ч.4 ст.70 КК України, тобто за сукупністю злочинів.

Суд зараховує в строк остаточно призначеного покарання повністю відбуте ОСОБА_5 покарання за попереднім вироком за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 72 КК України шляхом повного приєднання покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.08.2023, яким ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді 2 місяців 25 днів арешту, перерахувавши його у покарання у виді позбавлення волі, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Цивільні позови АТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого на користь цивільного позивача у відшкодування заподіяних кримінальними правопорушеннями на суму 83 338 гривень 35 копійок; 4126 гривень 02 копійки; 132 310 гривень 10копійок (реальних збитків 127097 грн. 81 коп. і втраченої вигоди - 5212 грн. 29 коп.) - задоволенню не підлягають, оскільки заявлені вимоги виходять за межі пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, не ґрунтуються на матеріалах справи і не підтверджені належними та допустимими доказами.

Крім того, судовим розглядом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив в тому числі чотири замахи на таємне викрадення майна АТ «Укртелеком», але не заволодів жодним майном цивільного позивача так, щоб мати можливість звернути його на свою користь чи користь третіх осіб, або розпорядитися в інший спосіб, а пов`язані з ремонтом збитки не підтверджуються представленими доказами.

Додані до позовної заяви «Довідка про сукупну вартість ремонтних робіт» і «Довідки щодо упущеної вигоди через тимчасове припинення надання послуг» , (а.с.а.с. 23-59, том 1) не можуть бути прийняті судом в якості належних та допустимих доказів розміру заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, оскільки не мають обов`язкових реквізитів фінансових документів, підписів уповноважених на їх складання посадових осіб та відбитків печатки.

Крім того, оскільки суд розглядає кримінальне провадження виключно в межах пред`явленого обвинувачення, а заявлені цивільним позивачем вимоги про стягнення з обвинуваченого вартості ремонтних робіт та втраченої позивачем вигоди виходять за межі пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, то заявлені вимоги в межах цього кримінального провадження не підлягають задоволенню.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, судові витрати на залучення експерта суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України -у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України -у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 1 (один) місяць;

за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 місяців;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70, ч.1 ст.72 КК України шляхом повного складання покарання за цим вироком з покаранням за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07.08.2023 у виді 2 місяців 25 днів арешту, перерахувавши його у покарання у виді позбавлення волі, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 8 місяців 25 днів.

Зарахувати відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України як повністю відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07.08.2023 у виді 2 місяців 25 днів арешту.

Початок строку покарання рахувати з дати затримання ОСОБА_5 з 11.03.2024 року.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави :

-716,94 гривень в рахунок відшкодування витрат на проведення судово товарознавчої експертизи № 515 М від 12.05.2023:

-955,92 гривень в рахунок відшкодування витрат на проведення судово товарознавчої експертизи № 23062 від 14.09.2023:

-955,92 гривень в рахунок відшкодування витрат на проведення судово товарознавчої експертизи № 23063 від 14.09.2023:

-716,94 гривень в рахунок відшкодування витрат на проведення судово товарознавчої експертизи № 4765 М від 29.04.2023:

-955,92 гривень в рахунок відшкодування витрат на проведення судово товарознавчої експертизи № 23041 від 13.09.2023;

-170 гривень в рахунок відшкодування витрат на проведення судово товарознавчої експертизи № 608 від 06.02.2023;

- 566,31 гривень в рахунок відшкодування витрат на проведення судово товарознавчої експертизи № 171М від 13.02.2023;

- 566,31 гривень в рахунок відшкодування витрат на проведення судово товарознавчої експертизи № 195М від 17.02.2023;

- 566,31 гривень в рахунок відшкодування витрат на проведення судово товарознавчої експертизи № 196М від 17.02.2023;

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням ч.2 ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1