Провадження №: 1-в/336/179/2024
У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання можливості для проходження військової служби в лавах ЗСУ відповідно до ст. 616 ч. 1 КПК України, -

встановив:

05 червня 2024 року згідно з вх. № 19569/24 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання можливості для проходження військової служби в лавах ЗСУ відповідно до ст. 616 ч. 1 КПК України.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

До набрання даним вироком законної сили запобіжний захід, застосований до ОСОБА_2 , у вигляді тримання під вартою - залишено без змін.

Початок строку відбування ОСОБА_2 призначеного покарання обчислювати від дня його фактичного затримання з 11.12.2022 року, зарахувавши період попереднього ув`язнення обвинуваченого з 11.12.2022 по дату ухвалення вироку суду включно у строк призначеного судом покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому з посиланням на ст. 616 ч. 1 КПК України, просить надати йому можливість для проходження військової служби і лавах ЗСУ для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ.

Вивчивши зміст клопотання засудженого, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146 - 147, 152 - 156, 186, 187, 189, 255, 2551, 257, 258 - 262, 305 - 321, 330, 335 - 337, 401 - 414, 426 - 433, 436, 437 - 442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, нормами ст. 616 КПК України врегульований порядок розгляду питання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, відповідно до якого обвинувачений повинен звернутися з таким клопотанням не до суду, а до прокурора, і за результатами розгляду клопотання обвинуваченого саме прокурор має право звернутися до суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування вказаній особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

З поданої заяви слідує, що ОСОБА_2 до прокурора з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період не звертався, а звернувся із вказаним клопотанням безпосередньо до суду.

Так ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 616 КПК України звернувся з відповідним клопотанням безпосередньо до суду, а не до прокурора.

Разом з тим положення ст. 616 КПК України застосовується, якщо справа перебуває у провадженні суду до постановлення вироку.

Однак, вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ухвалений стосовно ОСОБА_2 27 травня 2024 року.

Таким чином, у даному випадку ст. 616 КПК України не може бути застосована до ОСОБА_2

Право на звернення до суду не є абсолютним, реалізація цього права здійснюється на підставі та в порядку, передбаченому КПК України, та суд не вирішує питання, які не віднесені до його повноважень та які не стосуються здійснення правосуддя.

У випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).

За таких обставин та за відсутності відповідного клопотання прокурора про скасування ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, у суду відсутні відповідні законодавчо визначені дискреційні повноваження щодо розгляду даного клопотання обвинуваченого, а тому воно підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст. 2, 7, 8, 9 11, 537, 616, 369-372 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання можливості для проходження військової служби в лавах ЗСУ відповідно до ст. 616 ч. 1 КПК України, повернути останньому.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для вручення під розписку засудженому ОСОБА_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1