Справа №463/5637/24
Провадження №1-во/463/16/24
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви

про виправлення описок

01 липня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 червня 2024 року у справі №463/5637/24, провадження №1-кс/463/4761/24, за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою від 19 червня 2024 року на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 13 червня 2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Просив визнати бездіяльність дізнавача ОСОБА_4 протиправною-незаконною, зобов`язати дізнавача ОСОБА_4 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000290 від 2 лютого 2023 року. Крім того, просить розгляд скарги проводити у його відсутності.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 червня 2024 року у справі №463/5637/24, провадження №1-кс/463/4761/24, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування.

28 червня 2024 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описок в зазначеній вище ухвалі. Зокрема вказує, що в ухвалі слідчим суддею невірно зазначено ініціали слідчого як « ОСОБА_4 » замість вірних « ОСОБА_5 », відтак просить виправити дані описки.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання особа, що подала скаргу ОСОБА_3 та представник ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області в таке не з`явились, неприбуття таких у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що слід виправити допущені в ухвалі описки.

Відповідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набралосудове рішення законної сили чи ні.

Так з поданої ОСОБА_3 скарги вбачається, що у прохальній частині такої останній просив: визнати бездіяльність дізнавача ОСОБА_5 протиправною-незаконною; зобов`язати дізнавача ОСОБА_5 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000290 від 2 лютого 2023 року згідно його заяви від 13 червня 2024 року, поданої до ЛРУП №1.

При цьому під час розгляду вказаної скарги слідчим суддею з матеріалів такої було встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням від 13 червня 2024 року №9157 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000290 від 2 лютого 2023 року.

При цьому на адресу суду 20 червня 2024 року надійшли письмові заперечення дізнавача ОСОБА_4 .. З долучених до вказаного заперечення листів дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 20 червня 2024 року №168853/3724 і №16852/3724 вбачалось, що клопотання ОСОБА_3 від 13 червня 2024 року №9157 і №9178 розглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження №0000290 від 2 лютого 2023 року та вказано в таких, що з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 зможе ознайомитись 8 липня 2024 року о 10:00 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак оскільки з заперечення дізнавача Тропак та долучених до такого листів останньої вбачалось, що її ініціали « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 », як було зазначено у скарзі, саме такі були вказані слідчим суддею в ухвалі за результатами розгляду скарги та відтак в зазначеній ухвалі слідчого судді відсутні описки.

Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що заява про виправлення описок до задоволення не підлягає.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 червня 2024 року у справі №463/5637/24, провадження №1-кс/463/4761/24, за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1