Провадження №1-кс/127/5394/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000658 від 15.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2023, близько 14:00, знаходячись біля фонтану «Рошен» за адресою: м. Вінниця, вул. Кармелюка 2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагалася вчинити вбивство свого малолітньої сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом утоплення останнього в річці Південний Буг, однак не змогла довести злочинний умисел до кінця, оскільки була зупинена очевидцем, який проходив поряд.

Так, 15.04.2024 року слідчим було проведено огляд ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено у вищевказаної особи пару кросівок синього кольору «Puma», які поміщено до спец. пакету НПУ № 7350554; джинси синього кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ № 7350555; кофту в горизонтальну смужку синього та чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ № 7350556; спортивну кофту чорного кольору «Adidas», яку поміщено до спец. пакету НПУ № 7350557; спідню білизну (труси носки), які поміщено до спец. пакету НПУ № 7350558; мобільний телефон марки «Realme» синього кольору із чохлом, який поміщено до спец. пакету НПУ № 7353366.

Арешт вказаного майна, яке уже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 15.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

15.04.2024 року слідчим було проведено огляд ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено у вищевказаної особи пару кросівок синього кольору «Puma», які поміщено до спец. пакету НПУ № 7350554; джинси синього кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ № 7350555; кофту в горизонтальну смужку синього та чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ № 7350556; спортивну кофту чорного кольору «Adidas», яку поміщено до спец. пакету НПУ № 7350557; спідню білизну (труси носки), які поміщено до спец. пакету НПУ № 7350558; мобільний телефон марки «Realme» синього кольору із чохлом, який поміщено до спец. пакету НПУ № 7353366.

В подальшому вищевказане майно, вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 15.04.2024 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 15.04.2024 року в ході проведення огляду за адресою: м. Вінниця, вул. Синьоводська 142 майно, а саме: кросівки синього кольору «Puma», які поміщено до спец. пакету НПУ № 7350554; джинси синього кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ № 7350555; кофту в горизонтальну смужку синього та чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ № 7350556; спортивну кофту чорного кольору «Adidas», яку поміщено до спец. пакету НПУ № 7350557; спідню білизну (труси носки), які поміщено до спец. пакету НПУ № 7350558; мобільний телефон марки «Realme» синього кольору із чохлом, який поміщено до спец. пакету НПУ № 7353366, який належним чином опечатано та скріплено підписами понятих.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя