справа № 439/891/24
провадження № 1-кс/439/158/24
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

іншого володіння особи

25 квітня 2024 року місто Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2024 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 в якому слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення огляду території господарства, житлового будинку, підвальних, навісних та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою узаконення виявленої та зафіксованої протоколом огляду місця події інформації та з метою виявлення та вилучення майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами у кримінальному провадженні № 0000135 від 23 квітня 2024 року, а саме: корпус гранати типу М 67 з маркуванням жовтого кольору «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67, COMPBDAZ14F002-012», який поміщено та запаковано в спец. пакет №АВ1162285, підривач типу М213 із маркуванням чорнилом чорного кольору «FUZEM213 CTJ 14Е 506-002», який запаковано в спец пакет №АВ1162286.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Оскільки огляд було проведено без ухвали слідчого судді, оскільки зволікання з оглядом могло привести до негативних наслідків для кримінального провадження - зникненню слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які можуть стати згодом речовими доказами, зміну обстановки тощо, з метою узаконення виявленої та зафіксованої протоколом огляду місця події інформації та з метою виявлення та вилучення майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий вважає, що огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Перевіривши зміст клопотання, дослідивши докази у справі, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновків, що клопотання підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За правилами статті 237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 4).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 квітня 2024 року за місцем проживання військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено один корпус гранати типу М- 67 (III- категорія), один підривач типу М213 (ІІ категорія).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.04.2024 року вбачається, що в період часу з 19:31 год. 23 квітня 2024 року по 19:42 год. 23 квітня 2024 року на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та письмового дозволу власниці господарства ОСОБА_5 , слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області проведено огляд місця події, а саме господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду вищеописаного господарства зокрема в одній із нежитлових кімнат (сіни) житлового будинку в секційному відділенні дерев`яної шафи-серванта виявлено та вилучено: корпус гранати типу М 67 з маркуванням жовтого кольору «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M 67, COMPBDAZ14F002-012», який поміщено та запаковано в спец. пакет №АВ1162285. Підривач типу М 213 із маркуванням чорнилом чорного кольору «FUZEM213 CTJ 14Е 506-002», який запаковано в спец пакет №АВ1162286 (а.с. 5,6).

Тимчасово вилучені протоколом огляду місця події у період часу з 19:31 год. 23 квітня 2024 року по 19:42 год. 23 квітня 2024 року вибухові матеріали у кримінальному провадженні № 0000135 від 23 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнано речовим доказом, про що, винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу речових доказів на зберігання від 24 квітня 2024 року (а.с. 16).

Згідно довідки № 8-10/10-322 від 24.04.2024 виданою уповноваженим працівником ЦНАП Бродівської міської ради встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього за вищевказаною адресою проживають: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24.04.2024 інформація відсутня (а.с. 12).

Також з характеристики виданої виконавчим комітетом Бродівської міської ради, встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації, фактичне місце реєстрації АДРЕСА_2 (а.с. 15).

У свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього докази, вважає, що в останньому наявні в цілому відомості визначені статтею 234 КПК України. У судовому засіданні слідчим суддею встановлено відсутність обставин, які регламентовані частиною 5 статті 234 КПК України, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

На переконання слідчого судді, під час судового засідання також встановлено відсутність відомостей, які беззаперечно свідчать про те, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар. Відтак таке втручання не є свавільним. Позаяк отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення клопотання необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 236-237 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , на проведення огляду території господарства, житлового будинку, підвальних, навісних та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою узаконення виявленої та зафіксованої протоколом огляду місця події інформації та з метою виявлення та вилучення майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами у кримінальному провадженні № 0000135 від 23 квітня 2024 року, а саме: корпус гранати типу М67 з маркуванням жовтого кольору «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67, COMPBDAZ14F002-012», який поміщено та запаковано в спец. пакет № АВ1162285, підривач типу М213 із маркуванням чорнилом чорного кольору «FUZEM213 CTJ 14Е 506-002», який запаковано в спец пакет № АВ1162286.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1