У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6506/23

провадження № 1-кс/0285/583/24

25 квітня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001133 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , по банківських картках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 05.10.2023 по 00 год. 15.10.2023.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.10.2023 близько 11 год. невідома особа, представившись працівником служби безпеки банку, шляхом обману та із застосуванням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 40900 грн., які знаходились на банківських картках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , чим спричинила останньому матеріального збитку.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході проведення досудового розслідування, під час дачі показань потерпілим ОСОБА_5 було повідомлено, що 11.10.2023 на його абонентський номер НОМЕР_3 надійшов дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_4 . Чоловік в слухавці представився працівником служби безпеки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та повідомив, що банківська картка ОСОБА_5 знаходиться під загрозою кібератак, тому йому необхідно назвати чотири останні цифри до своєї банківської картки, що останній і зробив та назвав останні цифри банківської картки № НОМЕР_1 . Згодом ОСОБА_5 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_5 . Жінка в слухавці назвала його анкетні дані та чотиризначний код. Після цього, надійшов повторний дзвінок від першого оператора з номеру НОМЕР_4 , якому ОСОБА_5 повторив код, а також PIN-код до вищевказаної картки. Згодом ОСОБА_5 виявив, що з його банківської картки № НОМЕР_1 було здійснено переказ грошових коштів на загальну суму 4400 грн. та з банківської картки № НОМЕР_2 - 36500 грн.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду з аналогічним клопотанням слідча Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 зверталась до суду 23.10.2023, яке ухвалою слідчого судді від 25.10.2023 було задоволено. Строк дії ухвали було визначено до 25.12.2023.

Зі змісту клопотання та доданих до нього документів неможливо встановити, чому вказана слідча дія не була виконана в строк до 25.12.2023, не зазначено про об`єктивні причини, що перешкоджали її здійснити з моменту надання тимчасового доступу. Нових обґрунтувань в необхідності отримання повторної інформації щодо банківських карток банківських картках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , дозвіл на який досудовим слідством раніше був отриманий, клопотання не містить.

За таких обставин, слідчимне надано доказів щодо обґрунтованості клопотання, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити слідчому Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про повторний тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001133 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1