Справа № 690/64/23
Провадження № 1-в/690/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області подання Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Звенигородського районного сектору філії № 1 Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вказане подання мотивоване тим, що в період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась та виконав обов`язки покладені на нього судом. Також вказано, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно та має низький рівень ризику повторного вчинення кримінального правопорушення, підстав для направлення матеріалів до суду для скасування іспитового строку не було.

Провідний інспектор Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 подала до суду заяву у якій просить розгляд даного подання провести за відсутності представника вказаного сектору та задовольнити його.

Прокурор ОСОБА_4 вказав, що в зв`язку із закінченням іспитового строку, упродовж якого ОСОБА_3 не вчинено іншого кримінального правопорушення, вказане подання підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні надав пояснення за змістом яких просив подання задовольнити, оскільки він став на шлях виправлення та належним чином виконував всі обов`язки, покладені на нього вироком суду. Додатково вказав, що за період відбування покарання, ні кримінальних, ні адміністративних порушень, не вчиняв.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.03.2023 року (судова справа № 690/64/23) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік та на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік. Також, крім іншого, на ОСОБА_3 покладено обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Виконання вищевказаного вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.03.2023 року здійснювалось Звенигородським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, яким зобов`язано ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію у перший та другий четвер кожного місяця, а з 09.11.2023 року лише у другий четвер кожного місяця.

Згідно листків реєстрації ОСОБА_3 не допускала неявок на реєстрацію до органу пробації у визначені дні.

Відповідно до вимог ДІАП та УІАП ГУНП в Черкаській області станом на 07.03.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не притягувався до кримінальної відповідальності після ухвалення вироку Ватутінським міським судом Черкаської області від 06.03.2023 року.

Згідно інформації Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 11.03.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності упродовж дії іспитового строку не притягувався.

Положеннями ст. 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.03.2023 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.03.2023 року, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 20.03.2024 року о 10 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1