Справа №592/5162/24
Провадження №1-кс/592/2041/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради було укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № 318-П від 25.08.2023 на проведення капітального ремонту частини підвального приміщення споруди подвійного призначення із захисними властивостями сховища 4-х поверхової будівлі хірургічного корпусу лікарні по АДРЕСА_1 , на загальну суму 9333258, 57 грн, із строком виконання до 31.12.2023 р.

Станом на 31.12.2023 р. КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР розраховувалося за договором, сплативши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 5090620,99 грн.

Підставою для перерахування коштів стали акти виконаних робіт, складені службовими особами підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, виїздом за місцем проведення робіт встановлено, що роботи виконані частково. Об?єми робіт, зазначені в актах форми № КБ-2в, не в повній мірі відповідають фактично проведеним на об?єкті роботам.

За таких обставин вбачається, що акти виконаних робіт містять завідомо неправдиві відомості, а посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » могли вчинити розкрадання бюджетних коштів.

Враховуючи вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інформація, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді її відображення на паперовому чи електронному носієві, який створений, з метою збереження інформації щодо діяльності суб`єкта господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо, оскільки вказані дані відносяться до інформації з обмеженим доступом.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , або будь-якому слідчому із групи слідчих у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

фінансова звітність по суб`єкту господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 25.08.2023 року по теперішній час;

додаток 5 до податкової декларації суб`єкта господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 25.08.2023 по теперішній час;

номери розрахункових рахунків суб`єкта господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в банках із зазначенням їх реквізитів, дати відкриття, назви банківської установи та її адреси.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1