Єдиний унікальний номер 265/5645/16-к
1-в/205/184/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-в/205/184/24 Справа № 265/5645/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ :

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якому просить суд видати дублікат виконавчого листа №265/5645/16-к від 09.01.2019 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 50 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, оскільки оригінал виконавчого документа був втрачений.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 просила проводити розгляд заяви без його участі.

Інші учасники судового провадження у судове засідання 08.04.2024 не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи, суд розглядає подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь Донецької області від 28 вересня 2018 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Цим же вироком стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 50 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вироком Донецького апеляційного суду від 13 грудня 2018 року, який залишений без змін постановою ККС ВС від 12 вересня 2019 року, вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь Донецької області від 28 вересня 2018 року скасовано в частині призначення покарання. Засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання, з урахуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 02.04.2024, у нього на виконанні перебувало виконавче провадження №67554942 від 18.11.2021 з примусового виконання виконавчого листа №265/5645/16-к від 09.01.2019 виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполь Донецької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 50 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В той же час, матеріально-технічна база приватного виконавця, в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , який, згідно Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 2212.2022, на даний час перебуває в окупації російської федерації, а тому вважається втраченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 10 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

А також, відповідно до п. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 535 КПК України, ст. 370 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №265/5645/16-к від 09.01.2019 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 50 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1