Справа № 595/422/24
Провадження № 1-кс/595/108/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ОДР відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач сектору дізнання ОДР відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають матеріали досудового розслідування №0000028 від 14.02.2024 за ч. 4 ст. 358 КК України.

14 лютого 2024 року в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла письмова заява ОСОБА_4 , 1938 р.н., жителя АДРЕСА_2 , про те, що невстановлена особа використала завідомо підроблений документ, а саме заповіт складений його матір`ю ОСОБА_5 , 1906 р.н., під час звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2012 році по факту поновлення строків для прийняття спадщини в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та остання набула право власності на нерухоме майно, що належало ОСОБА_5 .

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 14.02.2024 за №0000028 та розпочато досудове розслідування з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомив, що в нього була мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживала у с. Дуліби Бучацького району Тернопільської області спільно із донькою ОСОБА_7 та її чоловіком ОСОБА_8 , які на даний час вже померли. ІНФОРМАЦІЯ_8 його мати ОСОБА_5 померла за місцем проживання. В ОСОБА_4 є племінниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на момент смерті ОСОБА_5 знаходилася у Франції. Згодом потерпілому стало відомо, що приблизно у 2019 році його племінниця ОСОБА_6 набула право власності на земельні ділянки, житловий будинок, які належали його матері та його сестрі ОСОБА_9 та знаходяться в с. Дуліби Чортківського (раніше - Бучацького) району Тернопільської області. На думку потерпілого, право власності ОСОБА_6 набула незаконно, шляхом підробки заповіту, оскільки матір потерпілого ОСОБА_5 неодноразово говорила йому, що все її майно перейде у його власність по спадковості. Крім того, потерпілому стало відомо, що ОСОБА_6 звернулася до Бучацького районного суду з метою поновлення строків для прийняття спадщини, а не використовувала заповіт в нотаріальній канторі у встановлений законом час, та в подальшому за рішенням Бучацького районного суду звернулася до державного реєстратора для реєстрації речових прав.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25 лютого 2000 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складено заповіт, який посвідчено посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, з`ясовано, що відповідно до п.21 наказу Міністерства юстиції України від від 25.08.94 №22/5 «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України», який був чинний на дату складення та посвідчення заповіту ОСОБА_5 , примірники всіх нотаріально посвідчених заповітів чи довіреностей, повідомлень установ банку, підприємств і організацій з написом про накладення заборони відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна залишаються у справах виконавчого комітету відповідної Ради народних депутатів.

Разом з тим, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №724-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Тернопільської області» відповідно до абзацу першого пункту 7-1 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування» визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Тернопільської області.

ІНФОРМАЦІЯ_10 ввійшла до складу ІНФОРМАЦІЯ_11 . Відтак правонаступником всіх прав та обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_12 стала ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Разом з тим, під час досудового розслідування кримінального провадження допитано головного спеціаліста-архіваріуса загального відділу ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_10 , яка повідомила, що у ІНФОРМАЦІЯ_14 зберігаються примірники всіх нотаріально посвідчених виконавчими комітетами сільських рад заповітів, які увійшли до складу ІНФОРМАЦІЯ_11 , зокрема, і ІНФОРМАЦІЯ_15 . Відповідно у ІНФОРМАЦІЯ_14 наявний примірник заповіту від 25.02.2000 складений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та посвідчений посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_9 і в подальшому зареєстрований за №3 у книзі для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_9 . Примірник вищевказаного заповіту та книги реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_16 може надати органу досудового розслідування лише на підставі ухвали слідчого судді Бучацького районного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного правопорушення, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу заповіту від 25 лютого 2000 року складеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і посвідченого посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_9 та книги реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищезгаданих документів для проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

Старший дізнавач сектору дізнання ОДР відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_14 повідомлений про час та дату розгляду клопотання, шляхом надіслання ухвали про призначення судового засідання на електронну адресу, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 внесено відомості про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу заповіту від 25 лютого 2000 року складеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою с.Дуліби Бучацького району Тернопільської області, та книги реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_9 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до вказаних документів надати із можливістю ознайомлення з ними, отримання копії документів та вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1