СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2794/24
ун. № 759/8048/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ТОВ «АЕРОХЕНДЛІНГ» - ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2024 року до слідчого судді надійшла скарга представника ТОВ «АЕРОХЕНДЛІНГ» - ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.04.2024 року.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що представник ТОВ «АЕРОХЕНДЛІНГ» - ОСОБА_3 , оскаржується бездіяльність Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо невнесення відомостей ЄРДР по заяві від 25.03.2024 року.

Разом з тим, дослідивши долучені до матеріалів скарги документи, слідчим суддею встановлено, що заявником долучено копія заява про вчинення кримінального правопорушення № 01-12/25 від 25.03.2024 року, що адресована до Головного Управління Національної поліції м. Києва.

Однак, заявником до скарги не долучено копія заяви, адресованої Святошинському управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, не надано жодних доказів на підтвердження факту звернення та отримання Святошинським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві вказаної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів на підтвердження факту звернення та отримання Святошинським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві заяви ТОВ «АЕРОХЕНДЛІНГ» від 25.03.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги представника ТОВ «АЕРОХЕНДЛІНГ» - ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1