Справа № 147/809/24
Провадження № 1-кс/147/170/24
УХВАЛА

іменем України

31 травня 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000119 від 30.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, який проведено 30.05.2024 в автомобілі марки «Ауді А4» чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , з наявним на передній та задній стороні реєстраційним номером НОМЕР_2 , та речах, які знаходились в зазначеному автомобілі, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було викрадене, а саме золотих прикрас та виробів із золота. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 30.05.2024 близько 09.00 год. невідомі особи шляхом віджиму вікна проникли до житлового будинку ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку золотих прикрас. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000119 від 30.05.2024 за ознаками ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеної крадіжки причетні особи, які пересувались на автомобілі марки «Ауді А4», з наявним на передній та задній стороні реєстраційним номером НОМЕР_2 . Під час зупинення зазначеного автомобіля працівниками поліції на автодорозі сполученням Умань-Кіровоград, поблизу м. Умань Черкаської області, що відбулось о 09.40 год. 30 травня 2024 року, автомобіль проігнорував вимогу зупинитись і намагаючись зникнути пришвидшив швидкість та зіткнувся з припаркованим вантажним автомобілем. Після цього, особи які знаходились у даному автомобілі, зникли з місця події.

30 травня 2024 року на місці події, а саме на автодорозі поблизу м. Умань Черкаської області, було проведено невідкладний обшук в автомобілі марки «Ауді А4» чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , з наявним на передній та задній стороні реєстраційним номером НОМЕР_2 . Під час обшуку в салоні автомобіля та речах, які знаходились в автомобілі виявлено викрадені вироби із золота та інші предмети, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Зазначений автомобіль не розмитнений в установленому законом порядку. В салоні знаходився реєстраційний документ на автомобіль, який зареєстрований за Литовською Республікою. Тому встановити власника та законного користувача зазначеного автомобіля не представилось можливим.

У даному випадку обшук в автомобілі було проведено до постановлення ухвали слідчого судді з метою переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, врятування майна, що викрадено.

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликався на наведені у ньому мотиви, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуде у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

30 травня 2024 року до ЄРДР за №0000119 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КПК України, а саме 30.05.2024 близько 09.00 год. невідомі особи шляхом віджиму вікна проникли до житлового будинку ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку золотих прикрас.

Відповідно до протоколу обшуку від 30.05.2024 слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 під час проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Ауді А4» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , з наявним на передній та задній стороні реєстраційним номером НОМЕР_2 , на підставі постанови слідчого про проведення невідкладного обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, винесеної в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000119 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки золотих прикрас з будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , зокрема знявши плафон освітлення салону, що знаходиться над передніми сидіннями, виявлено що під освітлювальним плафоном знаходиться прозорий полімерний пакетик із застібкою з вмістом ювелірних виробів із жовтого металу, в пакетику містяться: годинник жіночий наручний механічний із металу жовтого кольору, схожий на золото, на циферблаті напис «Горинь», браслет металевий з жовтого металу; перстень із металу жовтого кольору, схожий на золото, із великим каменем темно-зеленого кольору та дрібними білими камінцями; каблучка широка із жовтого металу, схожий на золото з написом «Спаси и сохрани»; каблучка широка із жовтого металу, схожий на золото з дрібними білими камінцями; каблучка вузька із жовтого металу, схожий на золото з одним невеликим білим камінням; сережка із жовтого металу, схожий на золото у вигляді кривої лінії з дрібними білими камінцями; пара сережок із жовтого металу, схожий на золото з дрібними білими камінцями; каблучка широка у вигляді сплетіння із жовтого металу, схожий на золото без каміння; пара сережок із жовтого металу схожий на золото із підвісними ланцюжками; ланцюжок із жовтого металу схожий на золото з круглими предметами. Зазначені вироби із жовтого металу схожий на золото разом із прозорим полімерним пакетиком упаковуються до прозорого спеціального пакету «Національна поліція України №WAR1141402». Також під час обшуку вказаного автомобіля та речей, які в ньому знаходилися, вилучено ряд інших речей.

Таким чином, зважаючи на необхідність отримання допустимих доказів та з метою врятування майна, яке було викрадено - золотих прикрас, існує потреба в отриманні дозволу суду на проведення обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України.

За таких обставин справи, слідчий суддя, керуючись встановленим ч.5 ст. 234 КПК України переліком обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду клопотання про проведення обшуку, дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 233, 237, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000119 від 30.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Слідчого відділення Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на проведення обшуку, який проведено 30.05.2024 в автомобілі марки «Ауді А4» чорного кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , з наявним на передній та задній стороні реєстраційним номером НОМЕР_2 , та речах, які знаходились в зазначеному автомобілі, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було викрадене, а саме золотих прикрас та виробів із золота.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 08.45 год. 03 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1