26.03.2024
Справа №642/264/24
Провадження №1-кп/642/228/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року

м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за відсутності учасників судового провадження

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 26.03.2024 року у кримінальному провадженні №0001642 від 04.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

встановив:

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 26.03.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 345 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

При ухваленні даного вироку помилково в другому абзаці резолютивної частині вироку допущена описка, а саме: зазначено, що «… ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням…», замість вірного «… ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням…»

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, в зв`язку з чим суд відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розглянув заяву без їх участі.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

З огляду на викладене, вказана вище помилка у другому абзаці резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 26.03.2024 підлягає виправленню, носить редакційний характер, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 26.03.2024 в кримінальному провадженні №0001642 від 04.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції: «На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки».

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 26.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4