Справа №203/351/24
Провадження №1-кс/0203/1338/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-прокурора ОСОБА_3 ;

-підозрюваного ОСОБА_4 ;

-захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, заявлене в рамках кримінального провадження №0000347,

у с т а н о в и в:

1. У провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, від 23.05.2023 перебуває кримінальне провадження №0000347, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 425 Кримінального кодексу України.

2. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Маріупольською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

3. У кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 425 Кримінального кодексу України.

4. Постановою керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 11.03.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців до 17.04.2024.

5. У заявленому клопотанні слідчим за погодженням з прокурором поставлене питання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 17.06.2024.

6. Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, а підозрюваний просив вирішити зазначене питання на розсуд суду. Захисник підозрюваного у суді заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

7. Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

8. Відповідно до пункту 2 абзацу третього частини 1 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

9. Згідно з частиною 2 статті 219 КПК строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати вісімнадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

10. За правилами, встановленими пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

11. Частиною 4 статті 294 КПК визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

12. За приписами частини 1 статті 2951 КПК у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

13. Відповідно до частини 5 цієї ж статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

14. Перевіряючи доводи клопотання та пояснення сторони захисту, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою ймовірністю підтверджують існування розумної підозри щодо причетності підозрюваного до вчинення тяжкого злочину.

15. Слідчий суддя вважає доведеною об`єктивність причин неможливості завершити досудове розслідування у строк, який лишився, через необхідність вчинити низку слідчих та процесуальних дій, зокрема: допитати в якості свідків низку військовослужбовців, що проходять службу, у тому числі у районах проведення бойових дій, підготувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та направити їх до суду для розгляду по суті.

16. При цьому суд виходить з розумності та помірності строку, протягом якого триває досудове розслідування, а також обсягу слідчих та процесуальних дій, що необхідно провести додатково.

17. Керуючись статтями 219, 294, 2951, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000347, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 425 Кримінального кодексу України, до п`яти місяців, тобто до 17 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1