Справа № 331/487/24
Провадження № 1-кс/331/414/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, одруженого, складач поїздів ТОВ «ОПТІМУСАГРОТРЕЙД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який не є особою щодо якої згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесених 16.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у клопотанні вказує на те, що згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 №2734 (ХХV) від 21.12.1965 №2131 (ХХ), від 14.12.1974 №3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зф рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України затверджених Верховною радою України, зокрема Указом Президента України від 05 лютого 2024 року №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2023 року з корисливих мотивів, достовірно розуміючи, що по усій території України введено воєнний стан, будучи обізнаним про те, що громадянин України ОСОБА_7 надає допомогу представникам іноземної держави - держави-агресора рф у проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, добровільно та ініціативо надав згоду на допомогу представнику іноземної держави, держави-агресора рф - громадянину російської федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є діючим співробітником (офіцером) 316-го розвідувального центру головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації, (далі за текстом - співробітник гу гш зс рф) у проведенні підривної діяльності проти України шляхом збору та передачі інформації, щодо місць розташування військової техніки, особового складу Сил оборони України, задіяних в протидії військовій агресії збройним формуванням держави-агресора російської федерації проти України на території міста Запоріжжя та Запорізького району Запорізької області.

Так, 05.02.2024 о 14 годині 42 хвилин ОСОБА_6 діючи умисно за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_7 перебуваючи за місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 , використанням терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 на якому встановлений мобільний сервіс обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями в мережі Інтернет - месенджер «Telegram» зареєстрованим за абонентським номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 , встановив аудіо зв`язок з ОСОБА_7 , обліковий запис якого зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під нікнеймом « ОСОБА_7 » та передав йому інформацію щодо руху військової техніки та військовослужбовців Сил оборони України по відрізку автошляху М 18 з метою подальшої її передачі представнику іноземної держави - держави-агресора рф співробітнику гу гш зс рф ОСОБА_8 , наступного змісту мовою оригіналу: «Здаров. Стоял там рядом. Ну, да, туда через блокпост. И по трассе такие нормальные колонны ходили, но я так не мог посчитать сколько там. В основном шли со стороны развилки туда, понял, в сторону Леваневского. Туда я не видел, чтобы шли, а от туда видел. От куда именно шли я ... Техника грязная. Не то, чтобы прям в грязи по колено, видно, что стоявшая, понял, а не гасала по грязи. Так что так, а так пока ничего не видно. Та ничего, на Бабурке . Нада ж поработать чуток. Ни копейки денег. Я тебя не услышал. Я понял. А что там у вас ротация чи шо? Я понял. Я понял. Хорошо, давай, бо нада Интернет . Давай, добро.».

Далі 08.02.2024, ОСОБА_6 діючи умисно за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_7 на виконання завдання, перебуваючи у

м. Вільнянськ Запорізької області використовуючи власний автомобільний транспорт марки «DEAWOO LANOS», з державним номерним знаком НОМЕР_4 , здійснив пересування по м. Вільнянськ Запорізької області з метою встановлення місць розташування військової техніки і особового складу Сил оборони України у зазначеному населеному пункті для подальшої передачі інформації через ОСОБА_7 представнику іноземної держави - держави-агресора рф співробітнику гу гш зс рф ОСОБА_8 .

Того ж дня, о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_7 із використанням терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 на якому встановлений мобільний сервіс обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями в мережі Інтернет - месенджер «Telegram» зареєстрованим за абонентським номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 , встановив аудіо зв`язок з ОСОБА_7 , обліковий запис якого зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під нікнеймом « ОСОБА_7 » та передав останньому інформацію щодо місця розташування військової техніки та особового складу Сил оборони України у м. Вільнянськ з метою подальшої її передачі представнику іноземної держави - держави-агресора рф співробітнику гу гш зс рф ОСОБА_8 наступного змісту мовою оригіналу: «Мне надо, чтобы ты записал цыфры. Ну , да. Готов? НОМЕР_10, НОМЕР_5 - ничего нема. Пишет тут находится центр первинной медико-санитарной допомоги. Типа как поликлиника, понял? Я там гражданских не увидел, джипы есть, гражданских не видно. Я по количеству не скажу, я проезжал только джипы видел. Да. Потом смотри, обратно, это скорее как напоминалка будет, потому что уже сто пятьдесят раз подавали, а толку никакого. Пиши: НОМЕР_11, НОМЕР_12. Обратно тот же завод. Все как всегда, куча народу. Та я думаю, двести минимум. Поехали дальше: НОМЕР_13, НОМЕР_14. Стояло человек пять. По-моему, это мы уже с тобой проходили. Да. Следующее: НОМЕР_15, НОМЕР_16. Стояло два трала, возле ангара. Га? Пока все. Да. Та я думаю, штуки три-четыре станет. На космосе, сейчас заехал. А что ты хотел? Ага. (неразборчиво) Хорошо. Все, давай. Я понял. Я уже понял. Я понял. Ну, я понял. Хорошо. Ну все как всегда (неразборчиво) Я понял. Понятное дело. Ага. А у меня не было ни мама, ни папа, у меня был ОСОБА_9 и ОСОБА_10 подписаны. Я понял. Хорошо, добре, я завтра тебе маякну, как выеду, так уже смотри.»

Продовжуючи виконання злочинного наміру ОСОБА_6 о 13 годині 29 хвилин 12.02.2024 діючи умисно за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_7 із використанням терміналу мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 на якому встановлений мобільний сервіс обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями в мережі Інтернет - месенджер «Telegram» зареєстрованим за абонентським номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 , встановив аудіо зв`язок з ОСОБА_7 , обліковий запис якого зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під нікнеймом « ОСОБА_7 » та передав останньому інформацію щодо переміщення військової техніки та особового складу Сил оборони України з села Жовтенька в стороні с. Зарічне Запорізького району Запорізької області з метою подальшої її передачі представнику іноземної держави, держави-агресора рф співробітнику гу гш зс рф ОСОБА_8 наступного змісту мовою оригіналу: «Ну да, я ж тебе и чего наяриваю. Смотри, есть одно место, но мы его с тобой смотрели уже, от туда выходили с ворот и грузилися в машины. Да. Я не знаю сколько, может человек пятьдесят или сто, я ж там сильно не маяковал, понял? В машины. Ну, грузовые, вот эти вот, понял? Люди грузились, люди! И на Димитрова туда колонна пошла хорошая, понял? Танки были, люди были. Я не знаю, единиц может пятнадцать может в общем поехало. Танки советские. Угу. Сейчас, подожди секунду, надо ж теперь повспоминать бл*дь. Тебе ж не (неразборчиво) На Димитрова шли. Да, ото как ехать до тестя, помнишь, мы на лево поворачивали? А то по прямой дорога. Бл*дь, если не ошибаюсь, шесть ехало, а все остальное - грузовые машины, понял. Да, то с утра я уже увидел, как только туда приехал, я там уже в девять был. Денег скинь! Да, давай, а то ж я скоро домой уже еду. Давай, окей.».

Відтак, громадянин України ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, 02.02.2024 ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_7 перебуваючи за місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 , використовуючи термінал мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 та встановлений на нього мобільний сервіс обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями в мережі Інтернет - месенджер «Telegram» зареєстрованим за абонентським номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 , встановив аудіо зв`язок з ОСОБА_7 , обліковий запис якого зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під нікнеймом « ОСОБА_7 » під час якого надав добровільну згоду на виконання завдання представника іноземної держави, держави-агресора рф співробітнику гу гш зс рф ОСОБА_8 на вчинення особливо тяжкого злочину - терористичного акту на території м. Запоріжжя шляхом вчинення вибуху та підпалу будівлі вантажного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3, метою якого було створення небезпеки для життя та здоров`я людей, заподіяння значної майнової шкоди, порушення громадської безпеки та залякування населення у м. Запоріжжя

В подальшому на виконання отриманого завдання у період з 08.02.2024 по 26.02.2024 ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою та вказівками громадянина України ОСОБА_7 дійснив підшукання знарядь для вчинення терористичного акту, па саме прибав необхідні предмети для створення саморобного вибухового пристрою: картонні коробки, балон монтажної піні, 10 регенеративних патронів до ізолюючого протигазу (типів ІП-4М, ІП-4МК и ІП-4МР), автомобільну оливу, мобільний телефон марки Sumsung GT-E1200I, IMEI: НОМЕР_6 , 4 (чотири) карточки оператору мобільного зв`язку Lifecell, 4 (чотири) GSM-модуль «GSM Gate Opener RTU5024», 5 автомобільних ламп накалювання, батарея мобільна 13000mAh , акумуляторну батарею BAT-12V75AH, два автомобільні повітряні фільтри, які необхідні для створення саморобного вибухового пристрою та мобільний телефон «Xiomi Redmi А2 (ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_8 номер збірки 13V14/0/9.0 TGOMIXM) із сім карткою оператору мобільного зв`язку Лайфсел з абонентським номером НОМЕР_9 . для конспіративного зв`язку;

Надалі продовжуючи готування до вчинення терористичного акту 25.02.2024 ОСОБА_6 здійснив пристосування знарядь для вчинення терористичного акту - вибуху та підпалу будівлі вантажного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 - розкрив три регенеративні патрони до ізолюючого протигазу, дістав їх вміст (речовину, яка підтримує горіння) та рівномірно розфасував її у 6 поліпропіленових пакетів, крім того здійснив дії направлені на виготовлення пристрою для дистанційного підриву саморобного вибухового пристрою шляхом підключення одного GSM-модуль «GSM Gate Opener RTU5024» до стільникової мережі та під`єднання проводів для живлення від мобільної батареї 13000mAh та акумуляторної батареї BAT-12V75AH.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України - готування до вчинення терористичного акту тобто вчинення вибуху та підпалу, які створять небезпеку для життя чи здоров`я людини, заподіять значну майнову шкоду, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, за попередньою змовою групою осіб, шляхом підшукання та пристосування знарядь вчинення злочину.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- повідомленням про виявлення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України №59/2/2-427нт від 15.01.2024;

- листом оперативного підрозділу щодо виконання доручення слідчого №59/2/2-483нт від 16.01.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи №59/2/2-1084т від 21.02.2024 (розсекречено актом №59/14/33дск від 23.02.2024), яким підтверджено передача ОСОБА_6 інформації щодо місць розташування військової техніки і особового складу сил оборони України, задіяних в протидії військовій агресії збройним формуванням держави-агресора російської федерації проти України на території міста Запоріжжя та Запорізького району та готування до вчинення терористичного акту, шляхом підшукання та пристосування знарядь для вчинення вибуху та підпалу відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/2/2-1092т від 22.02.2024 (розсекречено актом №59/14/33дск від 23.02.2024), яким підтверджується передача ОСОБА_6 інформації щодо місць розташування військової техніки і особового складу сил оборони України, задіяних в протидії військовій агресії збройним формуванням держави-агресора російської федерації проти України на території міста Запоріжжя та Запорізького району та готування до вчинення терористичного акту, шляхом підшукання та пристосування знарядь для вчинення вибуху та підпалу відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою №59/2/2-2091т від 22.02.2024 (розсекречено актом №59/14/33дск від 23.02.2024), яким підтверджується факт збору ОСОБА_6 інформації щодо місць розташування військової техніки і особового складу сил оборони України, задіяних в протидії військовій агресії збройним формуванням держави-агресора російської федерації проти України на території міста Запоріжжя та Запорізького району та готування до вчинення терористичного акту, шляхом підшукання та пристосування знарядь для вчинення вибуху та підпалу відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою №59/2/2-1090т від 22.02.2024 (розсекречено актом №59/14/33дск від 23.02.2024), яким підтверджується факт збору ОСОБА_6 інформації щодо місць розташування військової техніки і особового складу сил оборони України, задіяних в протидії військовій агресії збройним формуванням держави-агресора російської федерації проти України на території міста Запоріжжя та Запорізького району та готування до вчинення терористичного акту, шляхом підшукання та пристосування знарядь для вчинення вибуху та підпалу відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3;

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 23.02.2024 року;

- протоколом огляду додатку до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 23.02.2024 року, яким підтверджується факт збору ОСОБА_6 інформації щодо місць розташування військової техніки і особового складу сил оборони України, задіяних в протидії військовій агресії збройним формуванням держави-агресора російської федерації проти України на території міста Запоріжжя та Запорізького району та готування до вчинення терористичного акту, шляхом підшукання та пристосування знарядь для вчинення вибуху та підпалу відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3;

- протоколом обшуку від 28.02.2023, а саме, домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , яким підтверджується факт готування до вчинення терористичного акту, шляхом підшукання та пристосування знарядь для вчинення вибуху та підпалу відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Посилаючсь на вищенаведені обставини, слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», строком на 60 (шістесят) діб, без визначення застави.

Прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання слідчого.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБ України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 16.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України.

28.02.2024 слідчий слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, у порядку ст. 276-278 КПК України повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України - готування до вчинення терористичного акту тобто вчинення вибуху та підпалу, які створять небезпеку для життя чи здоров`я людини, заподіять значну майнову шкоду, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, за попередньою змовою групою осіб, шляхом підшукання та пристосування знарядь вчинення злочину.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, його репутацію та майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними у ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України а саме:

- повідомленням про виявлення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України №59/2/2-427нт від 15.01.2024;

- листом оперативного підрозділу щодо виконання доручення слідчого №59/2/2-483нт від 16.01.2024;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи №59/2/2-1084т від 21.02.2024 (розсекречено актом №59/14/33дск від 23.02.2024), яким підтверджено передача ОСОБА_6 інформації щодо місць розташування військової техніки і особового складу сил оборони України, задіяних в протидії військовій агресії збройним формуванням держави-агресора російської федерації проти України на території міста Запоріжжя та Запорізького району та готування до вчинення терористичного акту, шляхом підшукання та пристосування знарядь для вчинення вибуху та підпалу відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/2/2-1092т від 22.02.2024 (розсекречено актом №59/14/33дск від 23.02.2024), яким підтверджується передача ОСОБА_6 інформації щодо місць розташування військової техніки і особового складу сил оборони України, задіяних в протидії військовій агресії збройним формуванням держави-агресора російської федерації проти України на території міста Запоріжжя та Запорізького району та готування до вчинення терористичного акту, шляхом підшукання та пристосування знарядь для вчинення вибуху та підпалу відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою №59/2/2-2091т від 22.02.2024 (розсекречено актом №59/14/33дск від 23.02.2024), яким підтверджується факт збору ОСОБА_6 інформації щодо місць розташування військової техніки і особового складу сил оборони України, задіяних в протидії військовій агресії збройним формуванням держави-агресора російської федерації проти України на території міста Запоріжжя та Запорізького району та готування до вчинення терористичного акту, шляхом підшукання та пристосування знарядь для вчинення вибуху та підпалу відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою №59/2/2-1090т від 22.02.2024 (розсекречено актом №59/14/33дск від 23.02.2024), яким підтверджується факт збору ОСОБА_6 інформації щодо місць розташування військової техніки і особового складу сил оборони України, задіяних в протидії військовій агресії збройним формуванням держави-агресора російської федерації проти України на території міста Запоріжжя та Запорізького району та готування до вчинення терористичного акту, шляхом підшукання та пристосування знарядь для вчинення вибуху та підпалу відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3;

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 23.02.2024 року;

- протоколом огляду додатку до протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 23.02.2024 року, яким підтверджується факт збору ОСОБА_6 інформації щодо місць розташування військової техніки і особового складу сил оборони України, задіяних в протидії військовій агресії збройним формуванням держави-агресора російської федерації проти України на території міста Запоріжжя та Запорізького району та готування до вчинення терористичного акту, шляхом підшукання та пристосування знарядь для вчинення вибуху та підпалу відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3;

- протоколом обшуку від 28.02.2023, а саме, домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , яким підтверджується факт готування до вчинення терористичного акту, шляхом підшукання та пристосування знарядь для вчинення вибуху та підпалу відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя враховує, що на даному етапі провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу.

Оцінивши надані стороною обвинувачення сукупність доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають підстави слідчому судді дійти висновку про причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому злочину.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру особливо тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за який за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою для застосування до ОСОБА_6 зазначеного запобіжного заходу слідчий суддя вважає наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні йому іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

- переховуватися від органів досудового розслідування, у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 фактично проживає на території м. Запоріжжя, Запорізького р-ну Запорізької обл., яке знаходиться в безпосередній близькості до лінії зіткнення ЗСУ та зф рф,

- підтримує зв`язок із ОСОБА_7 , який перебуває на тимчасово окупованій території, що дозволяє ОСОБА_6 , навіть за відсутності паспорту для виїзду за кордон, ухилитися від органу досудового розслідування шляхом перетину лінії зіткнення ЗСУ та зф рф, перейшовши за межі території, яка є підконтрольною органам державної влади України.

Діючи умисно, із власних корисливих мотивів, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків вчинив особливо тяжкі злочини, передбачені ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинена в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб та ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України - готування до вчинення терористичного акту тобто вчинення вибуху та підпалу, які створять небезпеку для життя чи здоров`я людини, заподіять значну майнову шкоду, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, за попередньою змовою групою осіб, шляхом підшукання та пристосування знарядь вчинення злочину.

Зазначене вочевидь свідчить про наявність обґрунтованого ризику, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним особливо тяжкого злочину.

Окрім цього, Європейський суд з прав людини у справах «Ілійков проти Болгарії», «Летельє проти Франції» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінці «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів»;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: листувань з в мобільних додатках - системах миттєвими обмінами повідомленнями: «Telegram», «Signal», «WhatsApp», оскільки доступ до вказаних месенджерів може здійснюватися з будь-якого місця та мобільного пристрою, у зв`язку із чим обрання менш суворого запобіжного заходу надасть ОСОБА_6 можливість спотворити або знищити сліди вчинення кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: у даному кримінальному провадженні наявні відомості про велику кількість осіб, які можуть надати свідчення протиправної діяльності ОСОБА_6 , але зважаючи на специфіку вчинення останнім кримінальних правопорушень та оскільки вказані свідки не були допитані, у зв`язку з чим, перебуваючи на свободі останній може вчинити протиправні дії, щодо впливу на свідків, які володіють інформацією стосовно його протиправної діяльності;

- вчинити інші кримінальні правопорушення, орган досудового розслідування вважає, що існують ризики того, що ОСОБА_6 , з огляду на проросійські погляди, зафіксовані у провадженні, перебуваючи з обраним щодо нього іншим запобіжним заходом, може продовжити виконувати за попередньою змовою із громадянином України ОСОБА_7 , отримані від представника іноземної держави, держави-агресора рф - співробітник гу гш зс рф ОСОБА_8 завдання з метою передачі отриманої інформації представнику іноземної держави - представнику гу гш зс рф ОСОБА_8 .

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

За змістом п.п. «b» та «c» ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, особу може бути позбавлено свободи для забезпечення виконання нею будь-якого обов`язку, встановленого законом, а також з метою її допровадження до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення.

Ризиком у контексті кримінального провадження є наявність відомостей, які свідчать про можливість виникнення у майбутньому проявів протиправної поведінки підозрюваного, певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Як зазначив Європейський Суд з прав людини у рішенні «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13 листопада 2007 року, для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності зі статтею 5 § 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення ані в момент арешту, ані під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання.

Вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому, небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Враховуючи все вищевикладене, перевіряючи доводи слідчого та прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив, що заявлені слідчим та прокурором ризики, а саме можливість переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, ховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, об`єктивно існують.

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України:

- ОСОБА_6 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, за якими передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, яка наразі підтверджується відповідними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;

- вік та стан здоров`я підозрюваного не перешкоджають останньому знаходитись під вартою;

- враховуючи суспільно-політичну обстановку, а також той факт, що м. Запоріжжя на теперішній час знаходиться в безпосередній близькості до території ведення активних бойових дій та тимчасово окупованих російською федерацією територій Запорізької області, куди підозрюваний, за сприянням представників держави-агресора, може безперешкодно виїхати, а органи Національної поліції в Запорізької області на даний час не здатні забезпечити виконання підозрюваним будь-якого іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, що дасть підозрюваному можливість уникнути від виконання покладених на нього обов`язків і унеможливить запобігання скоєння інших злочинів.

Враховуючи існування ризиків, доведених слідчим та прокурором, а також оцінюючи сукупність таких обставин, як вагомість наявних доказів на підтвердження причетності ОСОБА_6 до інкримінованого злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні злочину, який йому інкримінується, поведінку ОСОБА_6 яка свідчить про схильність до вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 КПК України (зі змінами № 2198-IX від 14.04.2022) під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на строк 60 днів без визначення розміру застави.

Строк тримання ОСОБА_6 під вартою обчислювати з моменту затримання, а саме з 28 лютого 2024 року з 11 год. 24 хв.

Строк дії ухвали визначити тривалістю до 27 квітня 2024 року до 11 год. 24 хв.

Ухвала слідчого судді щодо негайного застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1