Справа № 750/7358/24
Провадження № 1-кс/750/2553/24
У Х В А Л А

03 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001206 від 15.04.2024, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone» моделі 6S IMEI НОМЕР_1 , з номером мобільного оператору НОМЕР_2 ; мобільний телефон REALME; а також ноутбук «Leonvo», ім`я «GUZHOVA», з номером продукту НОМЕР_3 , згорток з паперу коричневого кольору, які належать ОСОБА_4 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 від 15.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням місці та спосіб, у невстановлений час, але не пізніше 23.04.2024 діючи умисно, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю бойовий 5,45-мм автомат Калашникова АК-74 виробництва СРСР, номерні позначення на ствольній коробці, затворній рамі та на затворі якого знищені саморобним способом, та бойові припаси 29 бойових 5,45-мм (5,45х39) проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечниками, які без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, в невстановлений час, але не пізніше 23.04.2024 переніс до гаражу № НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу з часу придбання по 23.04.2024.

У подальшому ОСОБА_4 23.04.2024 близько 20 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в гаражі № НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю, збув за грошові кошти в сумі 44000 (сорок чотири тисячі) гривень ОСОБА_5 (за зміненими анкетними даними), який був залучений для оперативної закупівлі вогнепальної зброї та бойових припасів, предмет, схожий на автомат, який згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/5348-БЛ від 25.04.2024 є вогнепальною зброєю бойовим 5,45-мм автоматом Калашникова АК-74 виробництва СРСР, номерні позначення на ствольній коробці, затворній рамі та на затворі якого знищені саморобним способом, та 29 предметів, схожих на патрони, які відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/5351-БЛ від 26.04.2024 є боєприпасами бойовими 5,45-мм (5,45х39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, виробництва СРСР, придатними до стрільби.

Окрім того, 29.05.2024 працівниками поліції під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_2 в період часу з 08:34 год. по 10:42 год. у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone» моделі 6S IMEI НОМЕР_1 , з номером мобільного оператору НОМЕР_2 ; мобільний телефон REALME; ноутбук «Leonvo», ім`я «GUZHOVA», з номером продукту НОМЕР_3 .

Також 29.05.2024 працівниками поліції під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_4 по АДРЕСА_1 в період часу з 11:59 по 12:48 виявлено та вилучено: згорток з паперу коричневого кольору.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне в зв`язку з тим, що воно визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 використовував свої мобільні телефони, що вилучені при обшуку у злочинній діяльності, зідзвонювався, вів листування в зашифрованих месенджерах з особами, яким збував вогнепальну зброю та бойові припаси, а також міг зідзвонюватися і зі своїми спільниками, особами, в яких отримував вогнепальну зброю та бойові припаси для подальшого їх збуту.

Крім цього, в рамках кримінального провадження будуть призначені експертизи та відповідні перевірки, з метою встановлення осіб, які мають відомості, що можуть бути використані в якості доказів, а тому з метою збереження такого речового доказу необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна розгляд клопотання відбувається без повідомлення власника майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 29.05.2024, відповідно до постанови слідчого, вказане майно було визначено речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone» моделі 6S IMEI НОМЕР_1 , з номером мобільного оператору НОМЕР_2 ; мобільний телефон REALME; а також ноутбук «Leonvo», ім`я «GUZHOVA», з номером продукту НОМЕР_3 , згорток з паперу коричневого кольору, які належать ОСОБА_4 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Слідчому у кримінальному провадженні забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1