Справа №: 398/411/24
провадження №: 1-кп/398/252/24
ВИРОК

Іменем України

"11" березня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 18 січня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який має на триманні неповнолітню дитину, без місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.12.2010 Соломенським районним судом м.Київ за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 09.08.2014 року; 23.05.2018 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Восени 2023 року (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебував на околиці району «Перемога» міста Олександрія Кіровоградської області, де помітив дикоростучу рослину коноплі. Достовірно знаючи, що речовина є нарковмісною і її зберігання заборонено законом та є кримінально караним діянням, діючи умисно, маючи умисел на придбання наркотичного засобу з подальшим його вживанням шляхом паління, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів вирвав рослину коноплі та переніс до квартири, за місцем свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 . В подальшому висушив рослину, подрібнив та поклавши до різних місць квартири рослини коноплі ОСОБА_4 здійснив зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено відповідно до Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 за №60/95-ВР, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 за № 62/95-ВР та до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733.

У період часу з 17:35 год. по 18:44 год. 31.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 19.10.2023 проведено санкціонований обшук у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку судового експерта №СЕ-19/112-23/11307-НЗПРАП від 15 листопада 2023 року, надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого становить 15,157 грам; електронні ваги, на яких згідно висновку судового експерта №СЕ-19/112-23/11306-НЗПРАП від 24 листопада 2023 року виявлено нашарування наркотичного засобу - метадону, обіг якого обмежено, вагою 0,0048 грама; невідому речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судового експерта №СЕ-19/112-23/11303-НЗПРАП від 23 листопада 2023 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, маса якого становить 2,98 грам; два паперових згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судового експерта №СЕ-19/112-23/11301-НЗПРАП від 22 листопада 2023 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, маса якого становить 2,02 грам; зірвані рослини зеленого кольору, які згідно висновку судового експерта №СЕ-19/112-23/11300-НЗПРАП від 27 листопада 2023 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, маса якого становить 55,051 грам; одну пластикову колбу, на якій згідно висновку судового експерта №СЕ-19/112-23/11305-НЗПРАП від 27 листопада 2023 року мається нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого заборонено, маса якого становить 1,13 грам.

Загальна маса вилученого працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено склала 75,208 грама, наркотичного засобу обіг якого обмежено метадону склала 0,0048 грама та особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу склала 1,13 грам.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частино 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

11 березня 2024 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України.

Зазначена угода була подана прокурором в підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.

За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. При цьому, ОСОБА_4 та прокурором узгоджено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, із застосуванням статті 75 КК України та звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням, строк якого буде визначено судом, а також покладення обов`язків, визначених статтею 76 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим ОСОБА_4 угоду щодо визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і просить її затвердити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він розуміє надані йому законом права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, зазначеного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, повністю усвідомлює характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосований у разі затвердження угоди, повністю погоджується з мірою покарання, пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Після виконання вимог ст. 474 КПК України, перевіривши угоду на її відповідність нормам КПК, КК України та інших законів, суд встановив, що укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання у виді обмеження волі за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який є проступком, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 2001 року, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працює, наявність обставини, що пом`якшує покарання, до якої відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів та є справедливою.

Отже, підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 березня 2024 року між прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 18 січня 2024 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000100 в розмірі 8604 гривень 00 копійок.

Речові докази:

- наркотичний засіб канабіс, який знаходиться в спец пакеті «Експертна служба» №5749852 в перерахунок на висушену речовину, становить 15,157 грама; наркотичний засіб метадон, який знаходиться в спец пакеті «Експертна служба» №2906180 маса якого становить 0,0048 грама; наркотичний засіб канабіс, який знаходиться в спец пакеті «Експертна служба» №2906116 в перерахунок на висушену речовину, становить 2,98 грама; наркотичний засіб канабіс, який знаходиться в спец пакеті «Експертна служба» №2906112 в перерахунок на висушену речовину, становить 2,02 грама; наркотичний засіб канабіс, який знаходиться в спец пакеті «Експертна служба» №5892701 в перерахунок на висушену речовину, становить 55,051 грама; наркотичний засіб екстракт канабісу, який знаходиться в спец пакеті «Експертна служба» №2906334 маса якого становить 1,13 грама, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22 січня 2024 року) знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1