Справа № 559/1332/24
Провадження № 1-кс/559/420/2024
УХВАЛА

"07" червня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника користувача майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника користувача майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

у судовому засіданні представник користувача майна клопотання підтримує та просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.04.2024 на автомобіль марки «Renault» модель «Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в частині заборони права користування. Обгрунтовує, що в арешті автомобіля відпала потреба, оскільки з ним проведено всі необхідні слідчі дії, зафіксовано його первинний стан, потерпілому збитки відшкодовано й він надав розписку, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру немає, а транспортний засіб зберігається на відкритому майданчику і псується.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що матеріали кримінального провадження перебувають на останній експертизі, для якої автомобіль уже не треба, його стан повністю зафіксовано, з участю користувача слідчий експеримент проведено і для слідства утримувати транспортний засіб із забороною користуванні більше необхідності немає, тому клопотання підтримує.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання в частині скасування заборони користуватися транспортним засобом, однак без права відчужувати.

Дослідивши матеріали клопотань про скасування арешту майна та про його накладення №559/1332/24 (провадження №1-кс/559/309/2024), зроблено висновок, що клопотання представника користувача майна підлягає до задоволення.

Встановлено, що 18.04.2024 ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за клопотанням прокурора накладено арешт на майно автомобіль марки марки «Renault» модель «Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 та на праві користування належить ОСОБА_6 , вилучене та визнане речовим доказом, який полягає в забороні розпоряджатися та вчиняти будь-які інші дії з ним. Це майно ухвалено зберігати на території спеціального майданчика до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні. Згідно розписки збитки потерпілому відшкодовано повністю.

За ч.2 ст.170 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна.

Арешт накладено на транспортний засіб, щоб обмежити право користування з метою збереження речового доказу. На цей час з транспортним засобом проведено вже всі необхідні слідчі дії. Тобто в забезпеченні збереження первинного стану речового доказу відпала потреба, але інтереси суспільства переважають над правом користувача, адже існує потреба у виконанні завдань кримінального провадження. Настав час скасувати заборону користування майном і його потрібно безоплатно повернути користувачу для збереження, проте відчужувати автомобіль не можна. Тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 170, 173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: арешт, накладений ухвалою слідчої судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.04.2024 на автомобіль марки Renault» модель «Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на праві користування належить ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території спеціального майданчика за адресою: АДРЕСА_2 , скасувати в частині заборони користуватись ним, залишивши чинним арешт в частині заборони відчуження транспортного засобу до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні.

Транспортний засіб безоплатно передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідча суддя ОСОБА_1