Справа № 307/2750/24
Провадження №1-кс/307/450/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

09 липня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному 08 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 08 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, а саме на:

- транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Е200» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11» з IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , з картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone», НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11 ProMax», IMEI42002, IMEI2 НОМЕР_5 , з картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» меделі «14» з ІМЕІ1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 , з картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, власникам майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також надіслати прокурору та власнику майна ОСОБА_7 , не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 11 год. 30 хв. 12 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1