Справа № 405/1997/24
провадження № 1-кс/405/847/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому скаргу представника громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 19.03.2024, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга представника громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.03.2024.

З поданої представником громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 скарги вбачається, що 19.03.2024 на електронну адресу ГУНП в Кіровоградській області була надіслана заява про вчинення злочину за ч. 1 ст. 367 КК України, в якій було зазначено, що у ході діяльності громадської організації було виявлено, що уповноважена особа Долинської міської ради, виконуючи свої службові обов`язки, через

несумлінне ставлення до них, допустив завищення цін ФОП ОСОБА_4 за першим договором мінімум на 91000 грн., що, в свою чергу, складає 57% від ціни договору, а по другому 69 501 грн., що, в свою чергу, складає 77% від ціни договору. Загальна переплата по двом договорам становить 160 501 грн., чим завдав істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки. Станом на 22.03.2024 жодного повідомлення про початок досудового розслідування надано не було. Просив визнати бездіяльність незаконною та зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до ЄРДР згідно заяви від 19.03.2024.

В судове засідання представник громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, просив про результати розгляду скарги повідомити письмово та копію ухвали надіслати на електронну адресу.

В судове засідання представник ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 не з`явилась, надіслала заяву із копіями матеріалів перевірки № 11650 від 21.03.2024.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши скаргу, матеріали, які додані до скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчим суддею встановлено, що 19.03.2024 на електронну адресу ГУНП в Кіровоградській області представником громадської організації «Платформа Громадський контроль» була надіслана заява про вчинення злочину за ч. 1 ст. 367 КК України, в якій було зазначено, що у ході діяльності громадської організації було виявлено, що у ході діяльності громадської організації було виявлено, що уповноважена особа Долинської міської ради, виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, допустив завищення цін ФОП ОСОБА_4 за першим договором мінімум на 91000 грн., що, в свою чергу, складає 57% від ціни договору, а по другому 69 501 грн., що, в свою чергу, складає 77% від ціни договору. Загальна переплата по двом договорам становить 160 501 грн., чим завдав істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Встановлено, що представнику громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_6 начальником Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 була надана відповідь, в якій зазначено, що його звернення направлено до відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області для проведення подальшої перевірки для прийняття відповідного рішення в межах компетенції згідно чинного законодавства. Роз`яснено, що за результатами перевірки він має право ознайомитись в Кропивницькому РУП за адресою: АДРЕСА_1 , а в разі незгоди з прийнятим рішенням, зазначений порядок оскарження.

За наведених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що підстави для зобов`язання посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості, які зазначені у заяві про вчинення кримінального правопорушення представника громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 , відсутні, а тому, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 19.03.2024, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8