Справа № 404/4599/24
Номер провадження 1-кс/404/1948/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду м.Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби по кримінальному провадженню 0000002 стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тарасівка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, без утриманців, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 стосовно нього вирішується обвинувальний акт за ч. 3 ст.185 КК України,

підозрюваного в цьому кримінальному провадженню за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про продовження стосовно ОСОБА_5 раніше застосованого до нього запобіжного заходу в виді домашнього арешту у певний період доби.

В обґрунтування посилається на те, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21.05.2024 року ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом у певний період доби в період доби з 21-00 год. до 06-00 год. в межах досудового розслідування, тобто до 04.06.2024 року

Слідчий, прокурор, клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник заперечили проти поданого клопотання.

21.05.2024 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом у певний період доби в період доби з 21-00 год. до 06-00 год. в межах досудового розслідування, тобто до 04.06.2024 року.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, запобіжний захід є видом заходу забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Відтак, констатую, що клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби відносно ОСОБА_5 подано з порушеннями вимог ч.6 ст.181 КПК України, оскільки з клопотанням про продовження строку тримання особи під домашнім арештом, має звертатись прокурор, тоді як клопотання в даному випадку подано слідчим.

Це порушення є безумовною підставою для відмови у задоволенні поданого клопотання.

Подане слідчим клопотання задоволенню не підлягає, оскільки з такою вимогою звернулась особа, яка не має права просити продовжити строку дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом.

Таке право має тільки прокурор, проте він ним не скористався.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби по кримінальному провадженню 0000002 відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1