Справа № 766/900/24
н/п 1-кп/766/2335/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 року

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 0001611 від 20.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Херсона, українки, громадянка України, з базовою середньою освітою, не працюючої, заміжньої, утриманців не маючої, фізичних вад здоров`я не маючої, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , 20.11.2023 близько 13:00 години, перебуваючи в приміщенні літньої кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, з метою противоправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, під час раптового конфлікту, що виник між нею і потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно нанесла останньому один удар ножем в область задньої поверхні грудної клітини зліва, спричинивши такими діями ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітки зліва, проникаючої в ліву плевральну порожнину, яка виникла від однієї травматичної дії колюче-ріжучим предметом та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у пред`явленому їй обсязі обвинувачення визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорювала, у вчиненому щиро розкаялася.

Оскільки обвинувачена визнала свою провину, фактичні обставини справи ніким не оспорюються і, як встановлено судом, обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності її позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, не працевлаштована, одружена, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, утриманців не має, обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, яке виразилося у тому, що обвинувачена в судовому засіданні висловила жаль с приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Також суд враховує думку прокурора та потерпілого ОСОБА_4 , які просили звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання на підставі положень ст.75 КК України, зокрема потерпілий ОСОБА_4 вказав, що вони примирилися з обвинуваченою ОСОБА_5 , багато років проживають з нею однією сім`єю, як чоловік та дружина.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.121 КК України та звільнити її відбування призначеного покарання на підставі положень ст.75 КК України.

Згідно вимог ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт на ніж, який упаковано до картонної коробки, светр, який упаковано до сейф-пакету, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2023 року.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_5 не обирати.

Керуючись ст. ст. 349, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 22986,1 грн.

Скасувати арешт на ніж, який упаковано до картонної коробки, светр, який упаковано до сейф-пакету, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2023 року.

Речові докази: ніж, який упаковано до картонної коробки, светр, який упаковано до сейф-пакету - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1