Єдиний унікальний номер 205/7413/23
1-кп/205/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про проведення спеціального судового розгляду в рамках кримінального провадження № 0000186 від 20 червня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Комишувате Першотравневого району Донецької області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт в рамках кримінального провадження № 0000186 від 20 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження. В обґрунтування клопотання, прокурор зазначив що в ході досудового розслідування відповідно до ст.ст. 276, 277 КПК України, 13 квітня 2022 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Разом з тим, у зв`язку з переховуванням підозрюваної від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 24 квітня 2022 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук та досудове слідство зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 КПК України. Розшук ОСОБА_5 здійснюється працівниками другого оперативного відділу (з дислокацією в м. Сєвєродонецьк) ТУ ДБР у м. Краматорську.

16 червня 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у межах вказаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що на теперішній час обвинувачена ОСОБА_5 перебуває та переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території в смт. Мангуш. Здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у загальному порядку не вбачається можливим у зв`язку з чим просить суд постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження .

Захисник адвокат ОСОБА_7 заперечувала проти клопотання прокурора, оскільки на теперішній час не має підтверджень переховування її підзахисної від суду і слідства, а також не має відомостей про перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим, вважає неможливим розгляд кримінального провадження без обвинуваченої.

Колегія суддів заслухавши думки сторін, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Так, право обвинувачуваного захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, є істотним елементом засобів процесуального захисту, гарантованогост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Крім того у §3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, зазначено, що кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Відповідно до ч. 3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до абз. 3 ч. 3 даної статті за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Наведені приписи кримінального процесуального законодавства України повинні застосовуватись з урахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Україною 17 липня 1997 року та є міжнародним договором, а також практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику ЄСПЛ як джерело права.

У практиці Європейського Суду з прав людини були вироблені критерії, яким має відповідати кримінальне провадження за процедурою «іn absentia». Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого «іn absentia», крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнане Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від, кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Так, 13 квітня 2023 року, відповідно до вимог ст.278, ст. 135 КПК України, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 111 ч.2 КК України. Цього ж дня вказана підозра була вручена захиснику адвокату ОСОБА_7

24 квітня 2022 року підозрювану ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

В підготовчі судові засідання призначені на 15 січня 2024 року, 19 лютого 2024 року 2 квітня 2024 року, обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася будучи викликаною до суду шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації.

Враховуючи норми міжнародного законодавства в сфері захисту прав людини та наведену практику Європейського Суду, яка є частиною національного законодавства, існують обґрунтовані підстави вважати, що здійснення спеціального судового провадження на даній стадії може призвести до порушення ст. 6 Конвенції, оскільки обвинувачена позбавлена права захищати себе особисто чи скористатися правовою допомогою захисника, обраного нею особисто, допитувати свідків, що показують проти неї, або мати право на те, щоб ці свідки були допитані, надавати суду докази в обґрунтування своєї правової позиції та користуватися безкоштовною допомогою перекладача, якщо вона не розуміє мови, що використовується в суді, або не говорить на цій мові.

При цьому прокурором під час підготовчого судового засідання не було надано беззаперечних підтверджень перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території, що є обов`язковою умовою проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого «іn absentia», у зв`язку з чим колегія суддів вважає подане клопотання про здійснення спеціального судового провадження передчасним.

Зазначені обставини не позбавляються прокурора повторного звернення з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування за наявності нових обставин, які підтверджують, що обвинувачена переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.323,335,372 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення спеціального судового розгляду в рамках кримінального провадження № 0000186 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.111 ч.2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді - ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_8