Провадження № 274/4487/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/97/24

І м е н е м У к р а ї н и

27.02.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Мис Шмідта Магаданської області РФ, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, працює неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.05.18 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 80 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

03.09.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.18 за № 0000930.

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вироком Бердичівського міськрайонного суду від 30.05.2018 року він був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

13.07.18 засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік до Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, де останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. 25.07.2018 року в Бердичівському МРВ ФДУ «Центр пробації» в Житомирській області, засуджений ОСОБА_4 отримав направлення до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді громадських робіт.

31.07.18 засуджений ОСОБА_4 з`явився до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, де був ознайомлений з порядком відпрацювання громадських робіт та датою їх початку, а саме з 01.08.2018.

В подальшому засуджений ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на ухилення від відбування громадських робіт та реалізуючи його, починаючи з 01.08.2018 до Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області для відбування громадських робіт без поважних причин не з`являвся.

03.08.18 засудженому ОСОБА_4 , старшим інспектором Бердичівського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Житомирській області було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження за невихід для відбування громадських робіт. Проте засуджений ОСОБА_4 належних висновків не зробив, продовживши ухилятися від відбування громадських робіт. Станом на 29.08.2018 ОСОБА_4 жодної години призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт не відбув.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання та 29.08.18 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вказаною вище статтею.

В судовому засіданні 27.02.24 обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закриття щодо нього кримінального провадження, обвинувачений вказав, що розуміє всі наслідки такого закриття.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у період до 29 серпня 2018 року, тобто з дня вчинення правопорушення минуло понад три роки, за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, обвинувачений після вчинення кримінального проступку від слідства та суду не ухилявся, в розшуку не перебував, до кримінальної відповідальності, у тому числі за скоєння злочинів, не притягувався, а тому відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Матеріали провадження не містять дані про процесуальні витрати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовано та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.

До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1