Справа № 171/1124/20
провадження 1-в/216/77/24
УХВАЛА

іменем України

21 червня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рога Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 подання начальника Криворізького РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб немаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком в три роки,

в с т а н о в и в:

Начальник Криворізького РВ № 2 з питань пробації звернувся до суду із вказаним клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні представник органу пробації зазначив, що ОСОБА_3 за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, обов`язки, покладені на нього судом виконував, нових злочинів не скоював.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.05.2024 р. матеріали подання направлені за підсудністю до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Засуджений в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив подання розглянути за його відсутністю, просив його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просила подання розглядати за її відсутності підтримавши його та просила задовольнити.

Представник Криворізького РВ № 2 з питань пробації в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив подання розглянути за його відсутністю, підтримавши подання, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537 ч.1 п. 9 КПК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, оскільки він за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, приводів до відділу поліції за порушення громадського порядку не мав, обов`язки, покладені на нього судом виконував. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він повністю став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 від основного покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4