Справа №:755/4223/24
Провадження №: 1-кп/755/911/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві з ініціативи суду питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2024 року у справі № 755/4223/24 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 24.02.2024, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження за № 0000323 від 24.02.2024, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12 березня 2024 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В свою чергу при складенні тексту вироку було допущено технічну описку в абзаці восьмому мотивувальної частини, а саме помилково зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Учасники судового провадження в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги положення норми ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження.

Судом встановлено, що 12.03.2024 Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час складання тексту вироку суду, було допущено описку в абзаці восьмому його мотивувальної частини, а саме помилково зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду з питань виправлення описок в судових рішеннях, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Враховуючи вищевиклане, суд приходить до висновку, що допущена в абзаці восьмому мотивувальної частини вироку суду описка підлягає виправленню із зазначенням правильного прізвища обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України суд,-

постановив:

Внести виправлення до абзацу восьмого мотивувальної частини вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2024 року ухваленого у справі № 755/4223/24 по кримінальному провадженню за № 0000323 від 24.02.2024, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та викласти його у наступній редакції: «Висновку про неможливість призначення судом обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу або виправних робіт, суд дійшов, зокрема, на підставі роз`яснень наведених у абз. 4 п. 2, п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1