справа № 179/280/24
провадження № 1-кп/179/47/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року смт.Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

законного представника особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання у кримінальному провадженні №0000861 від 14.12.2023 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Іванівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, непрацюючого, фактично мешкає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2023 року ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання, в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В той же день, перебуваючи за вищевказаною адресою, приблизно у період часу з 10-28 до 12-28 години (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 узяв до рук сокиру та підійшов до ОСОБА_8 , яка відпочивала в кімнаті на ліжку. В цей момент, коли ОСОБА_8 спала обличчям до стіни, ОСОБА_5 , тримаючи в руках сокиру, заніс її від голови та обухом наніс декілька ударів по голові останньої. Після чого ОСОБА_5 стягнув з ліжка ОСОБА_8 .

Побачивши, що ОСОБА_8 ще дихає, ОСОБА_5 узяв електричний подовжувач, обв`язав його навколо шиї останньої та, тримаючи один кінець дроту руками, а на інший наступив ногою, почав здавлювати ОСОБА_8 шию, затискаючи зашморг, тим самим перекрив шляхи дихання.

У ОСОБА_8 виявлені наступні тілесні ушкодження та морфологiчнi змiни:

- стиснення органів шиї зашморгом: прижиттєва поодинока косо-висхідно спрямована незамкнена странгуляційна борозна у середній третині шиї, крововиливи у жировій клітковині по її ходу, крововиливи у сполучнотканинних оболонках повік і склер та під плевру легень, пухнастість легеневої тканини; переломи лівого великого рогу під язичної кістки, тa щитоподібного хряща (дані медико-криміналістичного дослідження);

- відкрита черепно-мозкова травма: рана з ознаками забитої на голові ліворуч у потиличній ділянці (зі вмістом заліза та кремнію), крововиливи у товщі м`яких покривних тканин голови відповідно вказаної рани та у правій тім`яно-лобно-скронево-вилично-нижньощелепній ділянці, також під м`якою мозковою оболонкою різних відділів головного мозку, перелом правої тім`яної кістки з переходом на праву скроневу та кістки основи черепу;

- крововиливи у м`язах мiжлопаткової ділянки ліворуч та біля краю реберної дуги грудної клітини праворуч.

При медико-криміналістичному дослідженні лоскуту шкіри з раною з потиличної ділянки ліворуч з трупа встановлено: ушкодження на шматку шкіри є забитою раною, яка заподіяна від дії тупого твердого предмету за механізмом удару. Індивідуальні ознаки травмуючого предмету в морфологічних властивостях ушкодження не відобразились, тому встановити конструктивні ознаки контактуючої поверхні травмуючого предмету не є можливим.

При медико-криміналістичному дослідженні органокомплексу шиї з трупа встановлено: перелом лівого великого рогу під язичної кістки є повним, косо-поперечним, «згинальним» переломом та утворився при інтенсивному (позамежному) відхиленні лівого великого рогу до середини, в напрямку до правого великого рогу. Переломи лівого та правого великого рогу щитоподібного хряща є повним і неповним косо-поперечними переломами та утворилися при інтенсивному (позамежному) відхиленні лівого та правого великого рогу до середини, в напрямку один до одного. Перелом щитоподібного хряща в місці зчленування його пластин є повним «розгинальним» переломом суглобового зчленування пластин щитовидного хряща та утворився при інтенсивному (позамежному) відхиленні щитовидного хряща до-заду (наприклад, при тупій травмі органів шиї в напрямку спереду-назад, чи їх стисненні в тому ж напрямку), притисненні його до шийного відділу хребта та розходженням вбоки-назовні його пластинок.

Усі перераховані тілесні ушкодження на трупі потерпілої є прижиттєвими.

Вказані ушкодження на шиї (прижиттєва странгуляційна борозна, переломи під`язичної кістки та щитоподібного хряща) причинені незадовго до настання смерті, внаслідок стиснення шиї жорстким предметом у вигляді зашморгу (дріт), перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті та ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості як небезпечні для життя у момент заподіяння та які призвели до настання смерті (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п. 2.1).

Вказані ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми причинено за деякий час до настання смерті, від дії тупого твердого предмета (предметів) чи об такий (такі), стосовно до живих осіб, мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості як небезпечні для життя (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п. 2.1), не перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті.

Тілесні ушкодження у вигляді крововиливів у м`язи мiжлопаткової ділянки та на ребернiй дузi грудної клітини причинені за деякий час до настання смерті, від дії тупого твердого предмета (предметів) чи об такий (такі), ознаки котрих не відобразилися на ушкодженнях, не стосовно до живих осіб, мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п. 2.3), не перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив смерть ОСОБА_8 , яка настала від механічної асфіксії, що розвинулась внаслідок стиснення органів шиї зашморгом.

У судовому засіданні ОСОБА_5 суду пояснив, що він дійсно вбив свою мати ОСОБА_8 при обставинах, зазначених у клопотанні. 14 грудня 2023 року о 09 годині ранку він дивився у кімнаті телевізор. Потім він взяв на веранді сокиру та пішов в кімнату матері, яка спала обличчям до стіни. Він підійшов до матері та вдарив її два рази обухом сокири по голові, в яку частину не пам`ятає. Потім він пішов до кімнати, де стояв телевізор, взяв переноску біля телевізора та пішов до матері, яка лежала на ліжку, та стягнув її на підлогу. Після цього він задушив мати шнурком від переноски. Окрім нього та його матері в будинку нікого більше не було. Будинок він зачинив після того, як вбив матір, та сидів у хаті. Приблизно о 12 годині приїхала його сестра, ОСОБА_4 Двері в хату вибивали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Після цього він був на дворі. Коли його сестра зайшла у будинок, вона знайшла тіло матері, яке було під ліжком. Це він заштовхнув тіло матері під ліжко. Все це він вчинив, оскільки вони його також вбивали сокирою, це була його помста.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння за вищенаведених обставин повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів, а саме: показаннями потерпілої, свідків, матеріалами кримінального провадження.

Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що останній раз вона розмовляла зі своєю матір`ю ОСОБА_8 по телефону приблизно о 06 годині вечора 13 грудня 2023 року. Вранці 14 грудня 2023 року приблизно о 09 годині вона зателефонувала мамі, щоб повідомити, що їм додому привезуть гроші за пай, які повинен отримати її брат ОСОБА_5 . Однак, мати не брала слухавку. Тоді вона подумала, що зателефонує пізніше, оскільки її брат ОСОБА_11 (Штельмах) взагалі ніколи не брав слухавку. Коли вона зателефонувала пізніше, то слухавку також ніхто не брав. Приблизно об 11 годині ранку до неї приїхала сусідка та повідомила, що біля хати матері палає газовий стояк, щоб вони щось зробили, оскільки з хати ніхто не виходить. Вона побоялась поїхати сама з сусідкою, оскільки у брата бувають приступи агресії, та він до неї відноситься дуже агресивно. Тому вона попросила свого чоловіка ОСОБА_12 поїхати з нею. Коли вони разом приїхали до будинку, де жила мати з братом, у дворі нікого не було. Вона стукала у вікна та двері, гукала, телефонувала, однак ніхто з хати не виходив. До будинку вони не могла потрапити, оскільки він був зачинений та у вікна нічого не було видно. Вона зателефонувала до дільничного, однак він був у справах у місті та порадив їй зателефонувати на 102. Вона зателефонувала на 102, їй відповіли, що передадуть її виклик до найближчої патрульної машини, та вони під`їдуть для з`ясування ситуації. Вона ще подумала, що мати та брат могли зачадіти від газу, тому що був пошкоджений газовий стояк. Чоловік запропонував гукнути сусіда, оскільки вона дуже боялася брата. До матері брат ніколи фізичної агресії не проявляв, тільки на словах. Чоловік поїхав до сусіда, а вона залишилася з працівниками газової служби, які лагодили газовий стояк. Коли приїхав її чоловік з сусідом, ОСОБА_13 , вони почали вибивати двері у будинок. Вибили одні двері, а потім, коли вибивали другі двері, брат вискочив з будинку з криками «Доки ти будеш пити мою кров», був дуже агресивний та збуджений. Чоловік відштовхнув її за перегородку, та разом з сусідом намагався схопити брата на вулиці, щоб він не втік. В цей час вона зайшла до будинку та побачила, що нікого немає, телевізор був вщент розбитий, в кімнатах світла не було. Вона почала шукати маму, заглянула у кімнату, там нікого не було, ліжко було застелене. Вона вийшла на двір та почала питати у брата, де мати. На що він сказав, що він «відправив її до раю, вона в раю». Потім вона повернулася назад до кімнати, побачила, що біля ліжка лежить курточка матері, та стоять її чоботі. Покривало на ліжку брат спустив до низу, їй не було видно, що під ліжком, вона побачила тільки ногу. Коли вона підняла покривало, то побачила матір, яка лежала під ліжком обличчям до стіни, їй було видно закривавлену руку. Вона взяла мати за руку, рука була ще тепла. Тоді вона вискочила на двір та почала кричати чоловіку, щоб він викликав швидку, можливо мати ще жива. Розбиту голову їй не було видно. Коли вона підняла покривало, то побачила, що все ліжко було закривавлено. Брат застелив поверх ліжка чисте покривало. Після цього вони викликали поліцію. Коли приїхала швидка, то констатували смерть мами. Також потерпіла повідомила, що раніше у брата були напади агресії, особливо до неї. Ознаки психічного захворювання у її брата почались приблизно два роки тому, у нього почалися марення, він замкнувся в собі, перестав кудись виходити. Коли він вже пішов з сокирою по селу, то йому поставили діагноз та він тричі лікувався у психіатричній лікарні.

Показання потерпілої ОСОБА_4 є логічними, послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, тому суд вважає їх правдивими та бере до уваги.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що 14 грудня 2023 року приблизно о 13-10 годин до нього приїхав чоловік потерпілої - ОСОБА_12 та сказав, що вони телефонували до матері, їм ніхто не відповідає та попрохав його допомогти, оскільки вони не можуть відкрити хату. Коли вони приїхали на місце, там були газовики, які лагодили газовий редуктор. Як вони їхали, то взяли монтировку і молот, оскільки двері у будинок були зачинені. Перші двері він відкрив монтировкою, другі двері не відчинялися, вони їх вибили молотом. З будинку вискочив ОСОБА_15 , та відразу накинувся на ОСОБА_16 (Штельмах), почав на неї кричати, він його відштовхнув. Штельмах ОСОБА_11 вискочив на двір, він його на дворі наздогнав, схопив за руку, повалив на землю. Штельмах ОСОБА_17 дав йому ремінь та мотузку, він зв`язав руки та ноги ОСОБА_18 , після чого той сидів на землі. ОСОБА_16 Штельмах зайшла в хату шукати матір, після чого вийшла та сказала, що брат її вбив. Вони викликали швидку та поліцію. Штельмах ОСОБА_11 сидів на дворі, вони йому підмостили покривало. Спочатку він кричав, що вони усі дияволи, потім заспокоївся і нічого не казав. Після приїзду поліції, вони усі зайшли до будинку, він бачив тіло загиблої, на шиї якої була переноска. Штельмах ОСОБА_11 не заперечував, що він вбив мати, показав, де знаходиться сокира.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що він є цивільним чоловіком потерпілої ОСОБА_4 Все сталося 14 грудня 2023 року в АДРЕСА_1 , де проживала покійна ОСОБА_8 разом зі своїм сином, ОСОБА_5 . 13 грудня 2023 року його дружина, телефонувала матері та повідомила, що будуть давати орендну плату 14 числа з 9 ранку в сільській раді. Однак 14 грудня вранці йому подзвонили з сільської ради та сказали, що гроші привезуть ОСОБА_11 ( ОСОБА_19 ) додому. Вони одразу зателефонували до ОСОБА_8 , щоб повідомити, що орендну плату привезуть додому, однак слухавку ніхто не піднімав. Вони не придали цьому значення та вирішили зателефонувати пізніше. Коли пізніше телефонували, слухавку також ніхто не піднімав. Вони подумали, що ОСОБА_8 відпочиває. Він також ліг відпочивати, а після 11 ранку його розбудила дружина та повідомила, що сусідка бачила, що у ОСОБА_8 у дворі горить газовий редуктор. Після чого вони з дружиною поїхали подивитися, що там трапилося. Коли приїхали, було близько 12 години, вже вогню не було. У дворі було тихо та спокійно, не було нікого видно. Дружина почала стукати у вікна, гукати матір, брата, однак ніхто не відповідав. Він почав телефонувати ОСОБА_8 , телефон в хаті було чутно, однак ніхто не відповідав. Вони стали хвилюватися, дружина зателефонувала дільничному, який був далеко та порадив звернутися на 102. Дружина зателефонувала на 102, де їй порадили відкрити двері самотужки. Оскільки раніше Штельмах ОСОБА_11 ходив по селу з сокирою, вони його боялися. Тому він поїхав до свого знайомого, ОСОБА_14 та попросив його допомогти відчинити двері. В той час дружина залишилася на дворі разом з працівниками газової служби, які лагодили редуктор. Взявши кувалду та монтировку, щоб відчинити двері, вони разом з ОСОБА_14 повернулися на двір. ОСОБА_14 монтировкою відчинив перші двері, а другі двері були закриті на защіпку з середини. Він взяв кувалду та почав вибивати двері. Після шостого-сьомого удару, йому показалося, що Штельмах ОСОБА_11 сам відкрив защіпку, оскільки двері легко відчинилися. Штельмах ОСОБА_11 появився на порозі з криками: «Я вас усіх повбиваю, що ви тут робите», та почав бігти на нього. Він розвернувся та почав тікати на вихід, дружину відштовхнув, щоб ОСОБА_5 на неї не пішов. Штельмах ОСОБА_11 вихватив у ОСОБА_14 монтировку та намагався втекти в садок, де ОСОБА_14 його звалив, а він прибіг та зв`язав ОСОБА_5 руки за допомогою ременя. В цей момент дружина зайшла у хату та почала гучно кричати. Після цього він побіг в сарай за мотузкою та вони зв`язали ОСОБА_5 ще і ноги, щоб він не втік. Він побачив, що дружина вийшла з хати в сльозах та зрозумів, що щось трапилось з ОСОБА_8 . Він зайшов до хати та побачив ОСОБА_8 під ліжком на підлозі, права рука була закривавлена, біля правої руки він побачив кусок подовжувача, який був накинутий на шию. В будинку був розбитий телевізор, на полу валялося скло. Він викликав швидку. Коли приїхала швидка, то констатували смерть ОСОБА_8 . Після цього вони на дворі чекали приїзду працівників поліції. На їх питання, ОСОБА_5 відповідав, що відправив мати до раю, що вона повинна воскреснути. Мати ОСОБА_5 любив, фізичну агресію до неї ніколи не проявляв, міг тільки лаятися на неї. Також йому відомо, що ОСОБА_5 мав психічне захворювання, він його сам відвозив до психіатричної лікарні. З 2021 року у ОСОБА_5 почали проявлятися марення, потім він почав проявляти агресію, називав свою сестру «відьмою», погрожував вбити їх, приходив до них з сокирою. Декілька разів ОСОБА_5 лікувався стаціонарно у психіатричній лікарні, а також лікувався амбулаторно, однак без покращень.

Як вбачається з електронного рапорту помічника чергового ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.12.2023 року, в журналі ЄО за №14499 від 14.12.2023 року зареєстровано заяву ОСОБА_4 , яка у будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявила матір, ОСОБА_8 без ознак життя (а.с.53).

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 14.12.2023 року з доданими до нього фототаблицею та відеозаписом, при огляді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в житловій кімнаті №3 під металевим ліжком виявлений труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в горизонтальному положенні обличчям донизу, на шиї трупу виявлений подовжувач. Під час огляду місця події також виявлено та вилучено: з підлоги в кімнаті №1 сокира; з підлоги в кімнаті №2 - резинові капці темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; в кімнаті №3: з підлоги на відстані 20 см від печі змив РБК на 1 марлевий тампон; з дерев`яного табурету - змив РБК на 1 марлевий тампон; зі стіни печі - змив РБК на 1 марлевий тампон; з подушки на ліжку наволочку зі слідами РБК; змиви з поверхні подовжувача на шиї трупа, а саме з трьох фрагментів електричного кабелю на три марлевих тампони, а також з поверхні полімерної коробки двійника кабелю на один марлевий тампон; з ложа трупу - змив речовини бурого кольору на 1 марлевий тампон; з поверхні дзеркала в кімнаті №3 при обробці дактопорошками «сажа» та «рубін» - 3 сліди папілярних ліній на 3 липкі стрічки; з трупу зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки; змиви на 2 марлевих тампони з долоні правої та лівої руки; мікрочастинки на 2 світлі дактилоскопічні плівки з долоні правої та лівої руки; посмертна дактилоскопічна карта. Вказана слідча дія проведена з письмового дозволу потерпілої ОСОБА_4 (а.с.54-60).

Відповідно до даних протоколу затримання від 14.12.2023 року, ОСОБА_5 був затриманий 14 грудня 2023 року о 21 годині 35 хвилин в порядку ст.208 КПК України, та в ході проведення огляду у останнього виявлено та вилучено особисті речі, а саме: синьо-сіру куртку з написом «Інтерпайп ніко тьюб», блакитну шапку, сіру кофту, зелену футболку, чорні штани, коричневі берці (а.с.163-165).

15.12.2023 року лікарем судмедекспертом КП «Дніпропетровська обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_20 видано лікарське свідоцтво про смерть №7927, відповідно до якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.61).

Як вбачається з протоколу огляду речей від 15.12.2023 року, слідчим у приміщенні моргу КЗ «Дніпропетровська обласне бюро СМЕ» ДОР» за адресою м.Дніпро, площа Соборна, 14, проведено огляд речей трупу ОСОБА_8 та вилучено: бирка, шкарпетки синього кольору, шкарпетки сіро-чорного кольору, бюстгальтер білого кольору зі слідами РБК, футболка білого кольору з візерунком та зі слідами РБК, підштаники в зношеному стані чорного кольору, штани чорного кольору зі слідами РБК, кофта жовтого кольору зі слідами РБК, халат бузкового кольору з візерунком зі слідами РБК, халат фіолетового кольору з візерунком та зі слідами РБК, труси світлого кольору зі слідами РБК, майка світло-блакитного кольору зі слідами РБК, кофта фіолетового кольору зі слідами РБК, хустка червоного кольору зі слідами РБК, хустка синього кольору з візерунком та зі слідами РБК, які поміщені до спеціального пакету № KIV 6120511; а також електричний подовжувач зі слідами РБК, який поміщений до паперового конверту (а.с.66-67).

Відповідно до протоколу огляду від 10.01.2024 року, слідчим проведений огляд речей ОСОБА_8 , запакованих до спеціального пакету № KIV 6120511, для відбору речових доказів з метою проведення судово-медичної експертизи. Під час огляду зазначений спеціальний пакет було розпаковано та відібрано наступні речі: різнокольоровий халат з довгими рукавами, футболка з дрібним малюнком, на яких маються сліди бурого кольору (проба Воскобойникова позитивна), речі запаковано до спеціального пакету № WAP 1597031, залишені речі запаковані до спецпакету №KIV6120509 (а.с.69).

Відповідно до висновку експерта №2451/3350-БД від 02.01.2024 року, зі зразка крові потерпілої ОСОБА_8 отримані препарати ДНК, встановлений їх генотип (а.с.119-120).

Відповідно до висновку експерта №2450/3349-БД від 02.01.2024 року, зі зразка букального епітелію ОСОБА_5 отримані препарати ДНК, встановлений їх генотип (а.с.129-130).

Згідно висновку експерта №2437/3334-БД від 29.12.2023 року, кров потерпілої (трупа) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.121-123).

Згідно висновку експерта № 2438/3335-БД від 28.12.2023 року, кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти -В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.131-132).

З висновку експерта №77/116-БД від 01.02.2024 року за результатами судово-медичної експертизи халата, відірваного рукава від халата, футболки ОСОБА_8 , встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові на халаті та на футболці, і групові характеристики крові трупу ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_5 , не виключена можливість походження крові у зазначених об`єктах, як від кожного окремо, так і від обох разом, оскільки виявлений антиген А , властивий їх груповим характеристикам крові (а.с.71-74).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/46973-Д від 21.12.2023 року за результатами проведення судово-дактилоскопічної експертизи слід пальця руки, розмірами 10х10 мм, відкопійований на липку стрічку розмірами 19х19 мм, вилучений 14.12.2023 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , залишений відповідно великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 79-84).

Відповідно до висновку експерта №2439/3337-БД від 18.01.2024 року за результатами судово-медичної експертизи на шапці, в одному сліді на кофті, в двох слідах на майці (в постанові слідчого футболка) та на штанах чорного кольору, вилучених 14.12.2023 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні слідів крові на шапці, кофті, на майці та на штанах, виявлений антиген А, що не виключає можливості походження крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі як від трупу ОСОБА_8 , так і від підозрюваного ОСОБА_5 , як від кожного окремо, так і від обох разом, оскільки виявлений антиген А, властивий їх груповим характеристикам крові (а.с.85-89).

З висновку експерта СМЕ №2439/3336-БД від 20.01.2024 року вбачається, що на вилученій 14.12.2023 року при проведенні особистого обшуку ОСОБА_5 куртці з синьо-сірого кольору з написом «Інтерпайп ніко тьюб», встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген А, що не виключає можливості походження крові від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Враховуючи отримані результати дослідження та групову належність крові трупа гр-ки ОСОБА_8 та групову належність крові підозрюваного ОСОБА_5 , не виключена можливість походження зазначених слідів як за рахунок крові трупа, так і за рахунок крові підозрюваного, або іншої особи (осіб) груповій характеристиці крові якої (яких) властивий виявлений антиген А (а.с.90-93).

Відповідно до висновку експерта №2440/3339-БД від 19.01.2024 року за результатами СМЕ сокири, вилученої 14.12.2023 року в ході огляду місця події, на сокирище, в слідах для дослідження позначених об`єктом №4, встановлена наявність крові людини, на іншій поверхні сокирища та на робочій частині сокири наявність крові не встановлена. На сокирі клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. Статева належність крові в слідах на сокирище не встановлена через відсутність формених елементів крові, при визначенні групової належності крові в даних слідах виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи отримані результати дослідження, можливо висловитися, що сліди крові на сокирище (об`єкт №4), могли походити від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, можливо і як від потерпілої ОСОБА_8 , так і від підозрюваного ОСОБА_21 Штельмах, беручи до уваги їх групову приналежність крові (а.с.94-97).

Відповідно до висновку експерта №2447/3346-БД від 20.01.2024 року, в змиві з правої руки трупа потерпілої ОСОБА_8 встановлено наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. В змиві з лівої руки, наявність крові не встановлена. При серологічному дослідженні крові виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0. Отримані результати дослідження дають можливість зробити висновок, що кров в змиві з правої руки потерпілої ОСОБА_8 може походити від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. Отже, кров в змиві з правої руки потерпілої ОСОБА_8 могла походити як від неї самої, так і від підозрюваного ОСОБА_22 (а.с.98-102).

Відповідно до висновку експерта №2448/3347-БД від 20.01.2024 року, в піднігтьовому вмісті нігтьових зрізів з правої руки ОСОБА_8 , встановлено наявність крові з містом гемоглобіну людини. В піднігтьовому вмісті нігтьових зрізів з лівої руки ОСОБА_8 наявність крові не встановлена. При серологічному дослідженні крові виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0. Отримані результати дослідження дають можливість зробити висновок, що кров в змиві з правої руки потерпілої ОСОБА_8 може походити від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном ании-В ізосерологічної системи АВ0. Отже, кров в змиві з правої руки потерпілої ОСОБА_8 могла походити як від неї самої, так і від підозрюваного ОСОБА_22 (а.с.103-106).

Відповідно до висновку експерта №2449/3348-БД від 11.01.2024 року, в слідах на парі тапок, вилучених 14.12.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген А і ізогемаглютинін анти-В, що свідчить про утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, у тому числі не виключена можливість утворення їх як за рахунок крові потерпілої ОСОБА_8 , так і за рахунок крові підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки кров їх обох належить саме до вказаної групи, або за рахунок крові інших осіб з такою самою групою.

В слідах на наволочці, вилученій 14.12.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні виявлений антиген А та ізогемаглютинін анти-В, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, у тому числі не виключена можливість утворення їх як за рахунок крові потерпілої ОСОБА_8 , так й за рахунок крові підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки кров їх обох належить саме до вказаної групи, або за рахунок крові інших осіб з такою самою групою (а.с.108-112).

Відповідно до висновку експерта №2442/3341-БД від 18.01.2024 року, на електричному подовжувачі, на фрагменті електрокабелю, вилучених 15.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , представлених на дослідження, встановлено наявність поту і крові з вмістом гемоглобіну людини. Кров з домішкою поту в деяких слідах на електричному подовжувачі (об`єкти №№1,3,4) могла походити від особи жіночої генетичної статі групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, а кров з домішкою поту в інших слідах на електричному подовжувачі (об`єкти №№2,5,6) та на фрагменті електрокабеля (об`єкти 7,8) могла походити від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніом анти В за ізосерологічною системою АВ0. Такою особою в даному випадку є потерпіла ОСОБА_8 , враховуючи групову належність її крові. Походження крові з домішкою поту в деяких слідах на електричному подовжувачі (об`єкти №№1,3,4) від підозрюваного ОСОБА_5 виключаються, беручи до уваги результати цитологічного дослідження. Отримані результати цитологічного і серологічного досліджень не виключають можливості присутності крові та (або) поту в інших слідах на електричному подовжувачі (об`єкти №№2,5,6) та на фрагменті електрокабеля (об`єкти №№7,8) від підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки виявлений антиген А є групоспецифічним антигеном його групи крові, а статева належність крові і поту в цих слідах не визначена (а.с.113-118).

Відповідно до висновку експерта №2443/3342-БД від 08.01.2024 року, в змивах РБК з підлоги, табурету, стіни печі, ложа трупа, вилучених на марлеві тампони 14.12.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. За результатами серологічного дослідження, у вказаних об`єктах виявлені антиген А і ізогемаглютинін анти-В, що свідчить про утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб), з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічної системою АВ0, у тому числі не виключається можливість утворення вказаних слідів за рахунок крові як потерпілої ОСОБА_8 , так і підозрюваного ОСОБА_5 , так і за рахунок крові інших осіб з такою самою групою крові (а.с.124-128).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №49а від 05.01.2024 року, у ОСОБА_5 будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень або наслідків від їх загоєння на голові обличчі, тулубі та кінцівках при огляді не виявлено (а.с.141-143).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 04.01.2024 року із застосуванням відеозйомки, вбачається, що ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_6 на місці розповів та продемонстрував, як він наніс своїй матері ОСОБА_8 два удари сокирою по голові, скинув з ліжка на підлогу, після чого обв`язав дротом подовжувача її шию одним колом, наступив на один кінець подовжувача ногою, а інший кінець тримаючи руками і стоячи поряд, тягнув на себе, затискаючи подовжувачем шию ОСОБА_8 . Розуміючи, що остання не дихає, перетягнув її під ліжко та прикрив ковдрою тіло ОСОБА_8 , спустивши його з ліжка дещо до низу. Далі він з сокирою вийшов на подвір`я, підійшов до газової труби, яку пошкодив сокирою і підпалив сірниками, від чого виникає загоряння (а.с.171-175).

Відповідно до висновків судово-медичних експертиз №7927 від 11.01.2024 року та №7927/19-Е від 12.01.2024 року КП «Дніпропетровська обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», при дослідженні трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені наступні тілесні ушкодження та морфологічні зміни:

- стиснення органів шиї зашморгом: прижиттєва поодинока косо-висхідно спрямована незамкнена странгуляційна борозна у середній третині шиї, крововиливи у жировій клітковині по її ходу, крововиливи у сполучнотканинних оболонках повік і склер та під плевру легень, пухнастість легеневої тканини; переломи лівого великого рогу під язичної кістки, тa щитоподібного хряща (дані медико-криміналістичного дослідження);

- відкрита черепно-мозкова травма: рана з ознаками забитої на голові ліворуч у потиличній ділянці (зі вмістом заліза та кремнію), крововиливи у товщі м`яких покривних тканин голови відповідно вказаної рани та у правій тім`яно-лобно-скронево-вилично-нижньощелепній ділянці, також під м`якою мозковою оболонкою різних відділів головного мозку, перелом правої тім`яної кістки з переходом на праву скроневу та кістки основи черепу;

- крововиливи у м`язах мiжлопаткової ділянки ліворуч та біля краю реберної дуги грудної клітини праворуч.

При медико-криміналістичному дослідженні лоскуту шкіри з раною з потиличної ділянки ліворуч з трупа встановлено: ушкодження на шматку шкіри є забитою раною, яка заподіяна від дії тупого твердого предмету за механізмом удару. Індивідуальні ознаки травмуючого предмету в морфологічних властивостях ушкодження не відобразились, тому встановити конструктивні ознаки контактуючої поверхні травмуючого предмету не є можливим.

При медико-криміналістичному дослідженні органокомплексу шиї з трупа встановлено: перелом лівого великого рогу під язичної кістки є повним, косо-поперечним, «згинальним» переломом та утворився при інтенсивному (позамежному) відхиленні лівого великого рогу до середини, в напрямку до правого великого рогу. Переломи лівого та правого великого рогу щитоподібного хряща є повним і неповним косо-поперечними переломами та утворилися при інтенсивному (позамежному) відхиленні лівого та правого великого рогу до середини, в напрямку один до одного. Перелом щитоподібного хряща в місці зчленування його пластин є повним «розгинальним» переломом суглобового зчленування пластин щитовидного хряща та утворився при інтенсивному (позамежному) відхиленні щитовидного хряща до-заду (наприклад, при тупій травмі органів шиї в напрямку спереду-назад, чи їх стисненні в тому ж напрямку), притисненні його до шийного відділу хребта та розходженням вбоки-назовні його пластинок.

Усі перераховані тілесні ушкодження на трупі потерпілої є прижиттєвими.

Вказані ушкодження на шиї (прижиттєва странгуляційна борозна, переломи під`язичної кістки та щитоподібного хряща) причинені незадовго до настання смерті, внаслідок стиснення шиї жорстким предметом у вигляді зашморгу (дріт), перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті та ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості як небезпечні для життя у момент заподіяння та які призвели до настання смерті (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п. 2.1).

Вказані ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми причинено за деякий час до настання смерті, від дії тупого твердого предмета (предметів) чи об такий (такі), стосовно до живих осіб, мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості як небезпечні для життя (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п. 2.1), не перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті.

Тілесні ушкодження у вигляді крововиливів у м`язи мiжлопаткової ділянки та на ребернiй дузi грудної клітини причинені за деякий час до настання смерті, від дії тупого твердого предмета (предметів) чи об такий (такі), ознаки котрих не відобразилися на ушкодженнях, не стосовно до живих осіб, мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості (згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» п. 2.3), не перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті.

Ушкодження на шиї (странгуляційної борозна, переломи під`язичної кістки та щитоподібного хряща) причинені внаслідок стиснення шиї жорстким предметом у вигляді зашморгу (дріт). Ушкодження на голові у вигляді відкрито черепно-мозкової травми причинені, вірогідно, внаслідок кількох механічних дій (ударів), чітко визначити їх кількість неможливо. Ушкодження у вигляді 2х крововиливів у м`язи міжлопаткової ділянки та на грудній клітині причинені внаслідок 2х механічних дій (ударів).

Смерть потерпілої настала від механічної асфіксії, яка розвинулась внаслідок стиснення органів шиї зашморгом, що підтверджується вищевказаними даними проведеної судово-медичної експертизи трупу, ознаками, характерними для даного виду смерті та даними додаткових методів досліджень. Смерть потерпілої могла настати у термін приблизно 7-9 годин до моменту огляду трупа на місці виявлення (основуючись на даних протоколу огляду трупу на місці).

Для отримання тілесних ушкоджень, що були виявлені на трупі потерпілої, теоретично, можна перебувати у різних положеннях.

Після отримання ушкоджень, від котрих настала смерть потерпілої, маловірогідне здійснення якихось активних дій. Після отримання ушкоджень на голові (відкрита черепно-мозкова травма) також маловірогідне здійснення якихось активних дій. Після отримання ушкоджень у вигляді крововиливів у м`язи міжлопаткової ділянки та на грудній клітині, можна здійснювати активні дій.

Після отримання ушкоджень, від котрих настала смерть потерпілої, остання могла жити проміжок часу, вичислюваний хвилинами. Після отримання ушкоджень на голові (відкрита черепно-мозкова травма) та на грудній клітині (у вигляді крововиливів), потерпіла могла жити проміжок часу, вичислюваний годинами (згідно даних судово-гістологічного дослідження).

При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа не виявлені: метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий ізоаміловий, аміловий спирти.

Потерпіла слабувала на загальний атеросклероз, кардіосклероз, мікрофолікулярний зоб щитовидної залози, наявність котрих не вплинула на настання її смерті.

Ознайомившись з даними протоколу проведення слідчого експерименту від 04.01.2024 року за участю ОСОБА_5 , а саме на вказаний ним механізм спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, експерт вважає, що вони могли бути причинені за даних обставин (а.с.133-140).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №43 від 29.01.2024 року, ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст.92 КК України потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги (а.с.144-149).

Допитана у судовому засіданні експерт ОСОБА_23 підтримала висновок судово-психіатричної експертизи. Суду пояснила, що ОСОБА_5 страждає на тяжкий психічний розлад, який потребує застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги. Вид психіатричного закладу визначає суд.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність висновку комісії лікарів-психіатрів, оскільки висновок складений з дотриманням процесуального порядку, компетентними особами, які наділені спеціальними знаннями в області психіатрії.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду клопотання підтверджено факт та обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Однак, під час вчинення суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_5 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання, тобто перебував у стані неосудності, що відповідно до ч.2 ст.19 КК України виключає притягнення його до кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

В силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до вимог ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч.5 ст.94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду..

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_5 , страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв ОСОБА_5 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом у даний час ОСОБА_5 також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Заслухавши думки учасників судового провадження, які вважали, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, оскільки він вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане зі спричиненням смерті іншій особі і за своїм станом та характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку необхідно залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ч. 3 ст.174 КПК України одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд вирішує питання щодо арештованого майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року на: сокиру, резинові капці темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; наволочку зі слідами речовини бурого кольору, синьо-сіру куртку з написом «Інтерпайп ніко тьюб», блакитну шапку, сіру кофту, зелену футболку, чорні штани та коричневі берці - скасувати.

Долю речових доказів, які відповідно до квитанцій № 000001471 від 18.01.2024 та № 000001489 від 06.02.2024 (а.с.70, 150-151) передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19 ч.2, 93, 94 КК України, ст.ст.503, 512, 513, 516 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000861 від 14.12.2023 року стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили, залишити без змін поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Речові докази, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області:

- бирка, шкарпетки синього кольору, шкарпетки чорного кольору, бюстгальтер білого кольору зі слідами РБК, підштаники в зношеному стані чорного кольору, штани чорного кольору зі слідами РБК, кофта жовтого кольору зі слідами РБК, халат бузкового кольору з візерунком зі слідами РБК, труси світлого кольору зі слідами РБК, майна світло-блакитного кольору зі слідами РБК, кофта фіолетового кольору зі слідами РБК, хустка червоного кольору зі слідами РБК, хустка синього кольору з візерунком та зі слідами РБК, поміщені до спеціального пакету №KIV6120509 знищити;

- сокира, запакована в 2 паперові конверти (залишки змивів); резинові капці темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, запаковано до паперового конверту; змив з підлоги речовини бурого кольору на 1 марлевий тампон, запаковано до паперового конверту; з дерев`яного табурету змив речовини бурого кольору на 1 марлевий тампон, запаковано до паперового конверту; зі стіни печі змив речовини бурого кольору на 1 марлевий тампон , запаковано до паперового конверту; з подушки на ліжку наволочку зі слідами речовини бурого кольору, запаковано до паперового конверту; з поверхні подовжувача на шиї трупа, а саме з трьох фрагментів електричного кабелю на три марлевих тампони, а також з поверхні полімерної коробки двійника кабелю на один марлевий тампон, запаковано до 2 паперових конвертів; з ложе трупа змив речовини бурого кольору на 1 марлевий тампон, запаковано до паперового конверту; з поверхні дзеркала в кімнаті №3 при обробці дактопорошками «сажа» та «рубін» - 3 сліди папілярних ліній на 3 липкі стрічки, запаковано до спеціального пакету без номеру; з трупу зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, запаковано 4 паперових конвертів (залишки, витяжки); змиви на 2 марлевих тампони з долоні правої та лівої руки, запаковано до 3 паперових конвертів (витяжки); мікрочастинки на 2 світлі дактилоскопічні плівки з долоні правої та лівої руки, запаковано до 3 паперових конвертів (залишки змивів); посмертна дактилоскопічна карта, запаковано до спеціального пакету без номеру знищити;

- синьо-сіру куртку з написом «Інтерпайп ніко тьюб», запаковану до спеціального пакету № WAR1714646 скріплено биркою; блакитну шапку, сіру кофту, зелену футболку, чорні штани, запаковано до спеціального пакету №PSP4145363 скріплено биркою; коричневі берці, запаковано до спеціального пакету №KIV6120508, скріплено биркою повернути ОСОБА_5 , або його родичам, при відмові отримати знищити;

- футболка білого кольору з візерунком, халат фіолетового кольору з візерунком, поміщені до спеціального пакету №WAR1597031 скріплено биркою; дактилоскопічна карта ОСОБА_5 , запаковано до спеціального пакету без номеру; зразок букального епітелію ОСОБА_5 , запаковано до паперового конверту; змив з обох рук ОСОБА_5 , запаковано до паперового конверту; мікрочастки з обох рук ОСОБА_5 , запаковано до 2 паперових конвертів (залишки змивів) зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 запаковано до 2 паперових конвертів (осади); електричний подовжувач, залишки змивів з об`єктів, зразок крові ОСОБА_5 запаковано до 3 паперових конвертів знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року на: сокиру, резинові капці темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; наволочку зі слідами речовини бурого кольору, синьо-сіру куртку з написом «Інтерпайп ніко тьюб», блакитну шапку, сіру кофту, зелену футболку, чорні штани та коричневі берці - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1