Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1143/24
Провадження № 1-кс/376/224/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2024 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, винесене у кримінальному провадженні старшим слідчим СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за № 0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі - слідчий), звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення експертних досліджень - медичної картки стаціонарного хворого, медичної картки амбулаторного хворого та всієї іншої медичної документації (виписок, оглядів тощо) щодо фізичного розвитку та стану здоров`я малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 19.03.2024, до чергової частини ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що батько її внучки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_6 , умисно, систематично, вчиняє відносно внучки домашнє насильство. Останній факт мав місце у січні 2024 року, за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_2 .

05.04.2024 у присутності законного представника малолітньої потерпілої бабусі ОСОБА_5 та психолога ОСОБА_7 допитано неповнолітню потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що із двох річного віку по 13 років батько ОСОБА_6 систематично вчиняв дії сексуального характеру по відношенню до доньки ОСОБА_4 . В результаті чого остання проходила лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 9652 психіатра КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданої КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.01.2024, повний діагноз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є змішаний тривожно-деприсивний розлад, на тлі акцентуації рис характеру по психастенічному типу.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1250 дитячого психіатра ЦРЛ, виданої КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13.03.2024, повний діагноз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , деприсивний розлад поведінки з інсомічними розладами, астено-невротичною симптоматикою, порушенням соціальних інтересів.

В КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вих. № 101 було проведено гінекологічний огляд малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті огляду видимих гінекологічних патологій виявлено не було, видимих пошкоджень зовнішніх статевих органів та присіння піхви не виявлено.

Враховуючи те, що для належної правової кваліфікації кримінального правопорушення у межах кримінального провадження органу досудового розслідування слід встановити загальний фізичний розвиток та стан здоров`я малолітньої потерпілої, що неможливо зробити без отримання тимчасового доступу до інформації, а саме: амбулаторної картки та історії хвороби та іншої медичної документації малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться дана інформація.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, що можуть становити лікарську таємницю.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 40 "Основ законодавства України про охорону здоров`я", медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 винесене у кримінальному провадженні № 0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати медичний заклад, комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - надати старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення експертних досліджень - медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого та всієї іншої медичної документації (виписок, оглядів тощо) щодо фізичного розвитку та стану здоров`я малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали визначити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1