КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/7285/24
Провадження №11п/824/417/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Подільського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження №0000459 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, до іншого суду, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Подільського районного суду міста Києва звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0000459 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, з Подільського районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 18.06.2024 постановлено рішення направити кримінальне провадження №0000459 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження з Подільського районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Зазначає, що дане кримінальне провадження не підсудне Подільському районному суду міста Києва, оскільки з обвинувального акта вбачається, що інкриміновані ОСОБА_6 злочини вчинені ним в місті Покровськ Донецької області, а тому дане провадження підсудне Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, яка підтримала подання, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

На розгляді Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України.

В поданні голови Подільського районного суду міста Києва ставиться питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду про направлення кримінального провадження №0000459 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, з Подільського районного суду міста Києва до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що згідно обвинувального акта місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_6 злочинів є місто Покровськ Донецької області, що відноситься до юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

У зв`язку із цим вважає, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні скеровано до Подільськогорайонного суду міста Києва з порушенням правил підсудності.

Колегія суддів погоджується з доводами подання, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000459 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, надійшов до Подільського районного суду м.Києва 13.06.2024 року, про що свідчить відповідна відмітка суду.

За приписами ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до положень ч.9 ст.615 КПК України (в редакції Закону №2462-IX від 27.07.2022) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Рішенням Вищої ради правосуддя №748/0/15-23 від 25 липня 2023 року відновлено з 07 серпня 2023 року роботу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення були вчиненні в місті Покровськ Донецької області, тобто на території, що відноситься до юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, який на момент звернення прокурора до суду з обвинувальним актом відновив свою процесуальну діяльність.

З огляду на те, що обвинувальний акт надійшов для розгляду до Подільського районного суду міста Києва після відновлення процесуальної діяльності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, його скеровано до Подільського районного суду міста Києва з порушенням правил підсудності.

За приписами ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Подільського районного суду міста Києва та дають колегії суддів законні підстави для звернення до Верховного Суду з поданням про направлення даного провадження з Подільського районного суду міста Києва до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Подільського районного суду міста Києва задовольнити.

Звернутися до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з поданням про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000459 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, з Подільського районного суду міста Києва до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3