overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/756/920/24
УХВАЛА

про примусовий привід

"03" квітня 2024 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На виклик до суду на 03.04.2024 ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки не повідомив, тому прокурором заявлено клопотання про його примусовий привід.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 у судове засідання неодноразово не з`являється, причини неявки суду не повідомив, тому його необхідно доставити у судове засідання шляхом примусового приводу.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора- задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва, каб. №15 на 09 годину 30 хвилин 05.06.2024 року обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Оболонського УП ГУНП в м. Києві.

У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3012/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника особи, яка звернулась зі скаргою, голови партії ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу політичної партії "НАРОДОВЛАДДЯ" на бездіяльність працівників Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :

Скаргу політичної партії "НАРОДОВЛАДДЯ" на бездіяльність працівників Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити частково.

Поновити строк на оскарження бездіяльності працівників Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви політичної партії "НАРОДОВЛАДДЯ" № КН-2618.4395 від 27 жовтня 2023 року про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати уповноважену службову особу Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою політичної партії "НАРОДОВЛАДДЯ" № КН-2618.4395 від 27 жовтня 2023 року про кримінальне правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.04.2024 року о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2348/24 ун. № 759/6554/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000256 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому слідчим було подано заяву про повернення вказаного клопотання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, вважає за необхідне подане клопотання повернути слідчому для доопрацювання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000256 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 761/8702/24
Провадження № 1-кс/761/6109/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000134 від 31.01.2013 року, яка полягає у не розгляді клопотань від 11.01.2024 року, 23.01.2024 року, 07.02.2024 року, 21.02.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 02 квітня 2024 року о 16.00 годин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000504 від 25.03.2016 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.02.2024 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000134 від 31.01.2013 року, де ОСОБА_3 визнано потерпілою, та яке витребувано на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2023 року (справа 757/31612/23-к) по кримінальному провадженню №0000504 від 25.03.2016 року.

В частині інших вимог скаргу залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення скарги без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/660/24
Провадження №:1-кс/138/222/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час підготовки до розгляду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000524 від 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до міськрайонного суду з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000524 від 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

03.04.2024 від слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надійшла заява про повернення зазначено вище клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При вирішені питання про залишення без розгляду скарги захисника, суд виходить з вимог ч.6 ст.9 КПК України, згідно яких, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання та зміст заяви, приходжу до висновку, залишити клопотання без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000524 від 01.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України з доданими до нього матеріалами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/9853/24
Провадження №1-кс/127/4234/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника малолітнього ОСОБА_6 ,

малолітнього ОСОБА_7 ,

матері малолітнього ОСОБА_8 ,

спеціаліста ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000134 від 16.02.2024, за ознаками суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, про поміщення малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приймальник-розподільник для дітей Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 498, 499, 501 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Помістити малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня НОМЕР_1 класу Комунального закладу «Вінницький ліцей № 12», українця, громадянина України, у приймальник-розподільник для дітей Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Яскрава, 41), строком на 30 днів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Покласти на представників ювенальної привенції ВРУП ГУНП у Вінницькій області обов`язок доставити малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приймальника-розподільника для дітей Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що розташовується за адресою: м. Дніпро, вул. Яскрава, буд. 41.

Ухвала суду припиняє свою дію 23.04.2024.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №487/655/24
Провадження №1-кс/477/201/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід суддям у кримінальному провадженні відносно нього, внесеному до ЄРДР під №00003354,

В С Т А Н О В И В:

В Жовтневому районному суді Миколаївської області перебуває на розгляду у судді ОСОБА_3 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

При цьому, 01 лютого 2024 року він подав заяву про відвід суддям цього суду, яка перебуває на розгляді у судді ОСОБА_1 .

Також, 19 лютого 2024 року він подав клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції. Посилаючись на положення ст. 336 КПК України мотивував його тим, що Жовтневий районний суд Миколаївської області не є найбільш територіально наближеним судом.

Перевіркою клопотання та матеріалів провадження слід прийти до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В той же час обвинуваченим в його заяві не було наведено будь-яких дійсних та реальних причин неможливості його явки до суду. Його посилання про те, що Жовтневий районний суд Миколаївської області не є найбільш наближеним, є неспроможне і безпідставне, оскільки не зрозуміло до чого чи до кого він не наближений, і не вказує, з огляду на його проживання в м. Миколаєві, на неможливість його прибуття до суду.

Керуючись пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 336, статтями 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 у проведені судового засідання у кримінальному провадженні з розгляду його заяви про відвід суддям Жовтневого районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції за його участю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/757/24
Провадження № 1-в/485/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

02 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заява відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України і може бути призначена до судового розгляду.

Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі та введення воєнного стану на території України, суд приймає рішення про його розгляд у режимі відеоконференції.

керуючись ст. 336, 539 КПК України,

постановив:

Прийняти до провадження заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та призначити судовий розгляд на 11.04.2024 року об 14 год.

Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з зали судового засідання Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул. імені генерала ОСОБА_3 , 69, та приміщення державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", розташованої в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області, вул.Суворова, 1.

Начальнику державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання; надати особову справу та довідку по особовій справі на засудженого, характеристику, довідку про стягнення та заохочення, інформацію про відбутий та невідбутий строк покарання засудженого станом на день розгляду заяви.

Копію ухвали направити засудженому, начальнику державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", прокурору Миколаївської окружної прокуратури, голові спостережної комісії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/9559/23
Провадження № 1-кс/932/472/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ
Справа № 185/3181/24
Провадження № 1-кп/185/714/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2024 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 08 березня 2024 року відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 08 березня 2024 року відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16 квітня 2024 року о 13.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/850/22
Провадження № 1-кп/396/49/24
УХВАЛА
03.04.2024 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судове засідання 03.04.2024 року не з"явилась обвинувачена ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлена про час та місце проведення судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_6 .
Зихисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вирішення клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_6 , залишила на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_6 .
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому з метою додержання розумних строків розгляду справи до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання на 07 травня 2024 року на 13.15 годину.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на 07.05.2024 року на 13.15 год.
Копію ухвали на виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_6 направити до Новоукраїнського РВП ГУ НП України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали на виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_6 покласти на прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 ч. 3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 615/561/24
Провадження № 1-кп/615/76/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 09.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 09.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 09.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 11 год 00 хв 06 травня 2024 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1