Справа № 307/4841/22
Провадження № 1-кп/307/316/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, водія ТОВ «Хлібний колос 96», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , у липні 2020 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання останніх, без відповідних дозвільних документів, придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи в мережі інтернет на сайті магазину «Розетка», пістолет з маркуванням «STALKER M906-UK Made by ATAK arms Itd. Cal.9 mm P.A.K.», який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом, калібру 9 мм Р.А. (країна виробник Туреччина), з серійним номерним позначенням « НОМЕР_1 », виготовлений промисловим способом, із подальшим внесенням змін до його конструкції в саморобний спосіб, а саме - видалено ствольні заглушки, заглушено газовідвідний отвір металевою заглушкою та який придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження, з використанням шумового пістолетного патрону калібру 9 мм Р.А.К. та круглого металевого снаряду зі сплаву на основі свинцю, що не притягується магнітом діаметром 7 мм і вагою 1,89г., який зберігав та перевозив при собі в належному йому автомобілі марки: «AUDI А 6», державний номерний знак НОМЕР_2 », до виявлення його працівниками ГРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області 19 травня 2022 року, о 23:30 год., в місті Тячів по вулиці Кошута, 2 біля магазину «Салон Кухонь».

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в судовому засіданні визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, та пояснив, що дійсно 19 травня 2022 року під час зупинки працівниками поліції автомобіля під його керуванням було вилучено пістолет, який знаходився на задньому сидінні автомобіля. Вказаний пістолет він придбав в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не знаючи, що даний предмет є бойовим пістолетом. Просить суворо його не карати.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

З рапорту помічника ч/ч Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 20 травня 2022 року вбачається, що о 23 год. 30 хв. до ч/ч Тячівського РВП, через лінію 102, надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , зупинено транспортний засіб марки «AUDI» моделі: «А 6», державний номерний знак НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та у даному транспортному засобі виявлено зброю «Сталкер М906» (Т.1 а.с.46-47)

Відповідно до письмової згоди ОСОБА_6 від 29 травня 2022 року ним надано згоду на проведення огляду автомобіля марки «AUDI» моделі «А 6», державний номерний знак НОМЕР_2

(Т.1 а.с.48)

З протоколу огляду місця події від 20 травня 2022 року, доданої фото-таблиці, встановлено, що об`єктом огляду являється автомобіль марки «AUDI» моделі «А 6», державний номерний знак НОМЕР_2 », 2011 року випуску, який на момент проведення огляду знаходився в м. Тячів по вул. Армійській. На коврику вказаного автомобіля знаходився предмет, схожий на пістолет з маркуванням «STALKER M906-UK Made by ATAK arms Itd. Cal.9 mm P.A.K.» та кобура чорного кольору, які упаковано до пакету Національна поліція України.

(Т.1 а.с.49-55)

Згідно висновку судової балістичної експертизи від 30 травня 2022 року за №СЕ-19/107-22/4399-БЛ встановлено, що наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням «STALKER M906-UK Made by ATAK arms Itd. Cal.9 mm P.A.K.», поміщений в спеціалізований пакет Національна поліція України ЕХРТ02 10801, є вогнепальною зброєю. Наданий на дослідження об`єкт, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом «STALKER M906-UK Made by ATAK arms Itd Cal.9 mm P.A.K.», калібру 9 мм Р.А. (країна-виробник Туреччина) з серійним номерним позначенням « НОМЕР_1 », виготовлений промисловим способом, із подальшим внесенням змін до його конструкції в саморобний спосіб, а саме - видалено ствольні заглушки, заглушено газовідвідний отвір металевою заглушкою. Досліджуваний пістолет придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження, з використанням шумового пістолетного патрону калібру 9 мм Р.А.К. та круглого метального снаряду зі сплаву на основі свинцю, що не притягується магнітом діаметром 7 мм і вагою 1,89 г. Надані на дослідження, три набої, упаковані в спеціалізований пакет Національна поліція України №EXPT0210801, до категорії боєприпасів не відносяться. Надані на дослідження три патрони, є шумовими (стартовими) пістолетними патронами «GFS» калібру. 9мм Р.А.К., що виготовлені промисловим способом, призначені для стрільби з відповідної зброї калібру 9 мм Р.А.К., придатні до стрільби. Також у висновку зазначено, що для вирішення питання придатності патронів до стрільби було проведено три експериментальні постріли даними патронами з пістолету наданого на дослідження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », калібру ІНФОРМАЦІЯ_4 (країна-виробник Туреччина) з серійним номерним позначенням « НОМЕР_1 », від яких залишилися три гільзи

(Т.1 а.с.60-72)

Згідно висновку додаткової судової балістичної експертизи від 05 жовтня 2022 року за №СЕ-19/107-22/8144-БЛ встановлено, що встановити придатність пістолету з маркувальним позначенням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до пострілів з патронів «GFC», калібру 9 мм Р.А.К., не надається можливим з причин вказаних в дослідницькій частині висновку експерта; встановити, чи можуть бути небезпечними патрони калібру 9 мм Р.А.К. із маркуванням «GFC» під час пострілу для життя та здоров`я людини, не надається можливим з причин вказаних в дослідницькій частині висновку експерта.

(Т.1 а.с.78-85)

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї (крім гадкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та низький ризик небезпеки для суспільства згідно досудової доповіді органу пробації.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є визнання вини, щире каяття.

Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відсутні.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає, що його виправлення і попередження вчинення з його боку нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді домашнього арешту закінчився.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року та шість місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Цивільного позову не заявлено.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) 12 копійок процесуальних витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Речові докази пістолет, який має маркування «STALKER M906-UK Made by ATAK arms Itd. Cal.9 mm P.A.K.», калібру 9 мм Р.А., (країна-виробник Туреччина) з серійним номерним позначенням « НОМЕР_1 », з магазином, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, три гільзи від набоїв, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1