КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, з приводу незаконного утримання останнього під вартою посадовими особами ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою повернути матеріали провадження до суду першої інстанції на новий розгляд, а також постановити ухвалу про переведення його із СІЗО-25 міста Суми до СІЗО-13 міста Києва на період розгляду справи № 761/25276/22, забезпечити можливість ознайомитися з матеріалами справи у повному обсязі та повторно перевірити і дослідити наявні в матеріалах провадження докази.

Перевіривши зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 та вивчивши матеріали провадження за скаргою останнього, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Саме до таких інших ухвал відноситься і ухвала слідчого судді, яка постановлена в порядку ст. 206 КПК України, про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 з приводу незаконного утримання останнього під вартою посадовими особами ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року стосується відмови у задоволенні скарги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу незаконного утримання останнього під вартою посадовими особами ДУ «Київський слідчий ізолятор», то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, з приводу незаконного утримання останнього під вартою посадовими особами ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою.

Ця ухвала судді апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/2033/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ст. 206 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 761/25276/22