overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/3858/23
Номер провадження 1-во/585/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

секретаря Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2024 року по справі №585/3858/23 (провадження 1-кп/585/160/24), -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2024 року по справі №585/3858/23 (провадження 1-кп/585/160/24) ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Судом з`ясовано, що при постановленні вироку була допущена описка, а саме помилково зазначено дату народження засудженої «12.08.1991 р.», замість вірного «25.01.1991 р.».

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.379 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши вирок суду, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 лютого 2024 року по справі №585/3858/23 (провадження 1-кп/585/160/24), а саме замість не вірно вказаної дати народження засудженої ОСОБА_1 12.08.1991 р., вважати вірним дату народження засудженої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ
Єдиний унікальний номер 728/1052/24
Номер провадження 1-кп/728/94/24
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
20 травня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
У судове засідання, призначене на 20.05.2024 на 10:45 год. не з`явився обвинувачений, хоча був належним чином сповіщений про виклик до суду, причини своєї неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подав.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого примусовий привід.
Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, тому суд, з метою вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, вважає за необхідне судове засідання відкласти і застосувати у відношенні обвинуваченого примусовий привід.
Керуючись ст.ст.136, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 примусовий привід у судове засідання до Бахмацького районного суду Чернігівської області на 05.06.2024 на 14:30 год.
Виклик інших учасників справи у судове засідання повторити.
Копію ухвали направити до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для виконання приводу та прокурору Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю за виконанням приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 738/1101/24
№ провадження 1-кп/738/92/2024
УХВАЛА

пpо призначення судового засідання

20 травня 2024 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2024 року за №0000061 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А H О В И В:

20 травня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

До обвинувального акта відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2024 року за №0000061 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 24 травня 2024 року о 08-15 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/1272/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1099/24 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 травня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_3 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати процесуальних витрат, присуджених до стягнення вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2023 року, призначити на 11-00 год. 30 липня 2024 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5659/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: представника власника майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гала-Юг" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000027 від 18.03.2022,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гала-Юг" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000027 від 18.03.2022, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2022 року, справа №127/6370/23 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.05.2024 року о 13:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1256/24
ун. № 759/9972/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001368 від 12.04.2024 стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2024 із Святошинської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001368 від 12.04.2024 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

15.05.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт отриманий судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, зокрема, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001368 від 12.04.2024 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на 04.06.2024 о 12:30 в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника гр-нки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 30 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0001496 від 29 квітня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ :

Вказана скарга надійшла до суду 20 травня 2024 року, тобто в межах встановленого законом 10-денного строку з моменту отримання скаржником копії оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за вказаною скаргою представника гр-нки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 30 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0001496 від 29 квітня 2024 року та призначити за цією скаргою судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2024 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, зал № 61).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу, рішення якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1536/24 Справа № 211/2090/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

07 травня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду у м.Кривий Ріг апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2024 року, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2024 року, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 травня 2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1979/24 Справа № 243/7119/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 травня 2024 року м.Кривий Ріг
17.05.2024р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2024р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
в с т а н о в и л а :
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2024р. обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватою за ч. 3 ст. 114-2 Кк України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років шість місяців.

Вирок суду першої інстанції оскаржено прокурором, апеляційна скарга разом із матеріалами провадження надійшла до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2024р. обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватою за ч. 3 ст. 114-2 Кк України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років шість місяців - відкрити.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, пам`яткою про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 727/5346/17
Провадження № 11-кп/4808/299/24
Категорія ст. 185 ч. 5 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши без участі сторін провадження №0002289 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.02.2024 року,

в с т а н о в и л а:

Під час апеляційного розгляду суддя-доповідач ОСОБА_2 заявив самовідвід через те, що він приймав участь в розгляді цього провадження і в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від від 3.08.2021 року (23 том а.п. 156-220) дана правова оцінка окремим доказам як недопустимим (35 том а.п. 81), однак суд при новому розгляді у вироку визнав їх допустимими.

З огляду на правову позицію судді ОСОБА_2 він не може бути неупередженим і тому не може здійснювати апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки заявлений ним мотив передбачений ст. 75 ч. 4 КПК України, що є процесуальною перешкодою для його участі в апеляційному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75-82 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження №0002289 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.02.2024 року направити на повторний автоматизований розподіл для заміни судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 496/577/24
Провадження № 1-кп/496/371/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

20 травня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000243 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

Керуючись ст. ст. 183, 199, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 20.05.2024 року по 18.07.2024 року і утримувати в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення, до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год 21.05.2024 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області в залі судових засідань № 8.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/1607/24
УХВАЛА

в порядку ст. 331 КПК України

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000691 від 11.06.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта середня, працює водієм бурової установки в ТОВ «Інфокс-Водоканал», не одружений, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 132, 170-179, 182, 183, 314-316, 291, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, строком до 2 місяців, а саме до 13.06.2024 року включно, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, навчання;

3) не відлучатися із міст Одеси без дозволу суду.

Строк дії обов`язків становить 2 місяці і обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 15.04.2024 року.

В частині застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Виконання ухвали щодо виконання покладених га обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 .

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 19.04.2024 року о 16:30 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя: ОСОБА_7

15.04.2024
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8391/24
Провадження №1-в/523/304/24
УХВАЛА

про звільнення засудженого від покарання

20.05.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку,

в с т а н о в и в:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

17 травня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

В силу положень п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строки два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду матеріалів подання призначене ОСОБА_3 відповідне покарання не виконано. Відповідно до інформаційних довідок та особової справи засуджений за цей же період нового злочину не скоїв.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.80 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2021 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Матеріали особової справи засудженого повернути до Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1