Справа № 451/559/24
Провадження № 1-кс/451/19/24
УХВАЛА

про арешт майна

24 квітня 2024 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0000053 від 23.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

установила:

в обґрунтування поданого клопотання дізнавач покликається на те, зокрема, що 22.04.2024 о 19:17 год на лінію 102 надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 поблизу магазину «Рукавичка» виявлено ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який при собі зберігав згорток фольги з вмістом речовини рослинного походження та пляшку від лікарських каплів із фольгою із залишками продуктів горіння. 22.04.2024 у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено згорток фольги з вмістом речовини рослинного походження, яку поміщено у спецпакет Національної поліції України WAR 1229581 та пляшку від лікарських каплів із фольгою із залишками продуктів горіння, яку поміщено у спецпакет Національної поліції України INZ 2006277 та вилучено у відділення поліції №l Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Радехів вул. Львівська, 9 Львівської області до вирішення питання по суті.

Таким чином, на переконання дізнавача існує сукупність підстав вважати, що вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме: згорток фольги з вмістом речовини рослинного походження та пляшку від лікарських краплів із фольгою із залишками продуктів горіння є доказами вчиненого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000053.

Дізнавач у судове засідання не прибув. Подав на розгляд суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про арешт майна підтримує(а.с.21).

Прокурор у судове засідання не прибув.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце його проведення(а.с.22)

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Дослідженими у судовому засіданні фактичними обставинами встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, внесені до ЄРДР за реєстраційним №0000053 від 23.04.2024 (а.с.4). Відповідно до рапорту від 22.04.2024 ст. інспектор-черговий ВНП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 ,встановлено, що працівник поліції повідомив, що зупинили невідомого чоловіка біля магазину «Рукавичка», який поводився неадекватно і в якого виявили згорток із невідомою речовиною, рослинного походження (а.с.5-6). Згідно протоколу огляду від 22.04.2024, у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено згорток фольги з вмістом речовини рослинного походження, яку поміщено у спецпакет Національної поліції України WAR 1229581 та пляшку від лікарських каплів із фольгою із залишками продуктів горіння, яку поміщено у спецпакет Національної поліції України INZ 2006277(а.с.7-9). З пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 видно, що останні перебувати по місцю своєї роботи в магазині «Рукавичка», що у смт. Добротвір, близько 18:30 год у магазин зайшов візуально знайомий чоловік, який поводив себе неадекватно, вони помітили службовий автомобіль поліції та повідомили уповноважених осіб про дану ситуацію. Під час поверхневого огляду було вилучено невідому речовину трав`яного походження, а також баночку з-під каплів з слідами продуктів горіння(а.с.13-14, 15-16). Відповідно до постанови дізнавача від 23.04.2024 вилучене майно (згорток фольги з вмістом речовини рослинного походження, яку поміщено у спецпакет Національної поліції України WAR 1229581 та пляшку від лікарських каплів із фольгою із залишками продуктів горіння, яку поміщено у спецпакет Національної поліції України INZ 2006277) визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження (дізнання)№0000053 в якості речового доказу (а.с.17-18).

Вирішуючи питання підставності накладення арешту на майно слідчий суддя зважає на вимоги статей 98 та 170 КПК України, які визначають поняття доказів, встановлюють підстави та порядок накладення арешту на майно.

З системного аналізу даних норм КПК України слідує, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Слідчий суддя враховує, що дізнавачем належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна згорток фольги з вмістом речовини рослинного походження, яку поміщено у спецпакет Національної поліції України WAR 1229581 та пляшку від лікарських каплів із фольгою із залишками продуктів горіння, яку поміщено у спецпакет Національної поліції України INZ 2006277, оскільки це майно може бути використане як докази у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а також з метою збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому в частині накладення арешту на це майно клопотання є підставним та обґрунтованим.

Керуючись статтями 98, 167, 172, 173, 372 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області, -

постановив:

клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0000053 від 23.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - згорток фольги з вмістом речовини рослинного походження, яку поміщено у спецпакет Національної поліції України WAR 1229581 та пляшку від лікарських каплів із фольгою із залишками продуктів горіння, яку поміщено у спецпакет Національної поліції України INZ 2006277, які вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться у відділенні поліції №l Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Радехів вул. Львівська, 9 Львівської області.

Копію ухвали негайно вручити (надіслати) дізнавачу СД відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області та особі щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_10