Провадження №1-кс/369/2203/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотаннятимчасово виконуючого службові обов`язки старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду службового автомобіля у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001274, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2024 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської ОСОБА_1 надійшло клопотаннятимчасово виконуючого службові обов`язки старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду службового автомобіля у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001274, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 07 липня 2024 року до ЧЧ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №2 Фастівського РУП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , з приводу того, що перебуваючи на добовому чергуванні, а саме на маршруті патрулювання АДРЕСА_1 , було зупинено скутер сірого кольору марки «Suzuki», д.н.з. відсутній

В ході перевірки документів було встановлено особу водія, яким виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час спілкування з ОСОБА_6 , у останнього встановлено відсутність документів на транспортний засіб та водійського посвідчення, в результаті чого, працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, було повідомлено ОСОБА_6 щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, а також були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_6 було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці або у найближчому закладі охорони здоров`я, з переліку закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв, затвердженим Міністерством охорони здоров`я України, Міністерством охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, начальниками структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, відповідно до Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 р. Від проходження вищевказаного огляду ОСОБА_6 відмовився, в результаті чого, працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, було повідомлено ОСОБА_6 щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Перебуваючи в поліцейському службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , на синьому фоні, ОСОБА_6 , під час складання відносно нього матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, поклав грошові кошти між передніми сидіннями, з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

За фактом надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди працівникам поліції, поліцейським сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 було повідомлено до ЧЧ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

07.07.2024 в період часу з 16 год. 32 хв. по 16 год. 37 хв., було проведено огляд місця події поліцейського службового автомобіля марки «RENAULT» моделі «DUSTER» д.н.з НОМЕР_1 , на синьому фоні, що знаходився на узбіччі дороги за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Чабани, вулиця Машинобудівників, 5Д, навпроти ТЦ «Чабани молл». Під час проведення огляду, між передніми сидіннями вказаного вище службового автомобіля, було виявлено грошові кошти в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, а саме:

-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії, номер: ВИ 4231369;

-купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серії, номер: АБ 1735777, які були надані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості неправомірної вигоди працівникам поліції з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Вищевказані грошові кошти в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, в присутності понятих було вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 07.07.2024 та упаковано до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ» з пояснювальними написами та підписами понятих.

Відомості за даним фактом СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001274 від 08 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «RENAULT» моделі «DUSTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на синьому фоні, належить юридичній особі - Головному управлінню Національної поліції в Київській області.

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідча просила суд надати старшому слідчому слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , дозвіл на проведення огляду службового автомобіля марки «RENAULT» моделі «DUSTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на синьому фоні, що був проведений 07.07.2024 в період часу з 16 год. 32 хв. по 16 год. 37 хв., за адресою: АДРЕСА_4 , навпроти ТЦ «Чабани молл», який належить юридичній особі - Головному управлінню Національної поліції в Київській області.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, просили клопотання розглядати без їх участі, вимоги клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною другою ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

З огляду на обставини вчинення кримінальних правопорушень, внесеного до ЄРДР за ч. 2 ст. 186 КК України, вивчивши документи долучені слідчим до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 , 234 , 237 , 309 КПК України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання тимчасово виконуючого службові обов`язки старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду службового автомобіля у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001274, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , дозвіл на проведення огляду службового автомобіля марки «RENAULT» моделі «DUSTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на синьому фоні, що був проведений 07.07.2024 в період часу з 16 год. 32 хв. по 16 год. 37 хв., за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Чабани, вулиця Машинобудівників, 5Д, навпроти ТЦ «Чабани молл», який належить юридичній особі - Головному управлінню Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1