Справа № 359/6594/24
Провадження № 1-кс/359/1311/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2024 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021 року, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Скарженівка Теплицького району Вінницької області, громадянину України, неодруженому, освіта вища, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 02.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що Дударківський сільський голова ОСОБА_5 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування Дударківської сільської ради в період часу з 2019 по 2021 рік, вчинили розтрату майна шляхом зловживання службовим становищем, шляхом незаконного відчуження комунального майна Дударківської сільскої ради - земельних ділянок з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель по споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га в АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :01:014:0050); для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель по споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га в АДРЕСА_3 (кадастровий номер земельної ділянки :01:030:0198); для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель по споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га в АДРЕСА_4 (кадастровий номер земельної ділянки :01:016:0098), чим завдали матеріальної шкоди державі.

Відповідно постанови Дударківської сільської виборчої комісії Бориспільського району Київської області від 26.10.2015 №1 «Про результати виборів Дударківського сільського голови», відповідно до ст. 85 Закону України «Про місцеві вибори» та на підставі протоколу Дудрківської сільської виборчої комісії від 26.10.2015 «Про підсумки голосування в одномандатному окрузі з виборів Дударківського сільського голови», ОСОБА_5 обраний Дударківським сільським головою.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (в редакції 11.01.2019) (далі по тексту - Закон), сільський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідного села.

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону, сільський голова, крім іншого, здійснює наступні повноваження визначені пунктами:

1) забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади;

2) організовує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету;

3) підписує рішення ради та її виконавчого комітету;

7) здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету;

8) скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесії ради і головує на пленарних засіданнях ради;

14) представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства.

Частиною 5 цієї ж статті визначено, що сільський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.

З огляду на викладене, відповідно положень ч. 3 ст. 18 КК України, абзацу 13 ст. 1 Закону, повноважень визначених ст. 42 Закону, Дударківський сільський голова ОСОБА_5 , в період здійснення своїх повноважень, був посадовою особою місцевого самоврядування, яка працювала в органах місцевого самоврядування, мала відповідні посадові повноваження у здійсненні організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій і отримувала заробітну плату за рахунок місцевого бюджету.

Так, не пізніше 16.01.2019, у невстановлений точно досудовим розслідуванням час та місці на території Бориспільського району Київської області, сільський голова ОСОБА_5 , вирішив вчинити розтрату чужого майна земельної ділянки комунальної власності розташованої в АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, на користь ОСОБА_7

Вступивши задля цього, у вказаний період, у попередню змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, ОСОБА_5 розробив злочинний план, відповідно якого невстановлені досудовим розслідуванням особи, повинні були скласти та направити до Дударківської сільської ради заяву про надання земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку розміром 0,25 га. по АДРЕСА_1 . Така заява мала бути складена від імені знайомого ОСОБА_5 . ОСОБА_7 , який не був обізнаний про кримінально протиправні наміри співучасників вчинення злочину щодо заволодіння земельною ділянкою. Підпис в заяві від імені ОСОБА_7 мав бути підробленим невстановленими досудовими розслідуванням особами за узгодженням з ОСОБА_5 .

В подальшому, з метою розтрати чужого майна (земельної ділянки), сільський голова ОСОБА_8 , шляхом зловживання своїм службовим становищем мав забезпечити розгляд на сесії сільської ради рішень необхідних для приватизації земельної ділянки на користь ОСОБА_7 , а невстановлені досудовим розслідуванням особи мали забезпечити через землевпорядну організацію розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_7 .

Після прийняття на сесії сільської ради рішення про передачу ОСОБА_7 земельної ділянки у власність в межах норм безоплатної приватизації, як особі яка раніше не використовувала таке своє право як громадянин України, ОСОБА_5 було сплановано організувати державну реєстрацію земельної ділянки та укладення правочину щодо її відчуження з підшуканою ним особою, або за його дорученням невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Попередньо узгодивши між собою злочинний план, спрямований на розтрату комунального майна (земельної ділянки в селі Дударків), невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою з сільським головою ОСОБА_5 , сприяючи останньому у вчиненні розтрати, 16.01.2019 склали завідомо неправдивий офіційний документ заяву від імені ОСОБА_7 адресовану до Дударківської сільської ради про надання земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку розміром 0,25 га по АДРЕСА_1 .

При цьому, невстановлені досудовим розслідуванням особи з відома та за попередньою домовленістю з сільським головою ОСОБА_5 у вказаній заяві про надання земельної ділянки від 16.01.2019 підробили підпис від імені ОСОБА_7 .

При складанні завідомо неправдивого офіційного документу заяви про надання земельної ділянки, невстановлені досудовим розслідуванням особи використовували копію паспорту та ідентифікаційного номера ОСОБА_7 , копії яких були передані невстановленим досудовим розслідуванням особам ОСОБА_5 . В свою чергу ОСОБА_5 отримав копію паспорту та ідентифікаційного номера від ОСОБА_7 , оскільки був з ним знайомий.

Складений завідомо неправдивий офіційний документ заяву від імені ОСОБА_7 , невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою домовленістю з сільським головою ОСОБА_5 , 16.01.2019 подали до Дударківської сільської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

Отримавши 16.01.2019 підроблену заяву від імені ОСОБА_7 , про надання земельної ділянки в межах норм безоплатної приватизації, сільський голова ОСОБА_5 діючи як виконавець кримінального правопорушення, спільно та узгоджено з невстановленими досудовим розслідуванням особами, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи у зв`язку з цим свої службові повноваження, передбачені п. 2 ч. 4 ст. 42 Закону, організував розгляд звернення від імені ОСОБА_7 , шляхом накладення на заяві резолюції « ОСОБА_9 на комісію та сесію», та реєстрацію заяви у Дударківській сільській раді під вхідним №10, тим самим здійснивши передачу (видачу) завідомо неправдивого офіційного документу для розгляду до постійної комісії сільській ради з агропромислового комплексу, земельних питань та екології.

18.01.2019 постійною депутатською комісією з питань агропромислового комплексу, земельних питань та екології, будівництва, транспорту та зв`язку Дударківської сільської ради постановлено рекомендувати сесії ради, крім іншого, надати дозвіл ОСОБА_7 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

При цьому членам постійної депутатської комісії не було відомо про спільні наміри ОСОБА_5 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб розтратити земельну ділянку комунальної власності, шляхом організації її незаконної приватизації ОСОБА_7 , який фактично такого наміру не виказував, оскільки не звертався до органу місцевого самоврядування відповідно до вимог ч. 6 ст. 118, п. г) ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України.

Не припиняючи свої умисні дії спрямовані на вчинення розтрати чужого майна, 21.01.2019, сільський голова ОСОБА_5 організував розгляд заяви від імені ОСОБА_7 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою по АДРЕСА_1 , на двадцять сьомій сесії сільської ради VII скликання, яка відбулась в приміщенні Дударківської сільської ради за адресою: АДРЕСА_5 , безпосередньо під головуванням ОСОБА_5 , та з участю присутніх депутатів Дударківської сільської ради.

Зловживаючи своїм службовим становищем, сформувавши відповідно п. 8 ч. 4 ст. 42 Закону порядок денний сесії, головуючи на пленарному засіданні ради ОСОБА_5 , всупереч п. 1 ч. 4 ст. 42 Закону, відповідно якого, здійснюючи свої повноваження сільський голова має забезпечувати додержання Конституції та законів України, не повідомив та приховав від депутатів той факт, що ОСОБА_7 відповідно до ч. 6 ст. 118, п. г) ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, не звертався до Дударківської сільської ради із заявою про набуття права власності на земельну ділянку по вул. Луговій.

Приховуючи таку інформацію від депутатів, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, створював умови для досягнення кримінально протиправного результату, у вигляді розтрати чужого майна (комунального майна Дударківської сільської ради) - земельної ділянки по вул. Луговій в с. Дударків, на користь ОСОБА_7 .

Внаслідок наведених спільних кримінально протиправних дій сільського голови ОСОБА_5 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, за надання дозволу ОСОБА_7 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 , проголосували присутні депутати Дударківської сільської ради ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , тобто більшість депутатів від загального складу ради, внаслідок чого рішення вважається прийнятим.

Продовжуючи вчиняти умисні дії спрямовані на розтрату чужого майна, усвідомлюючи, що відповідно ч. 4 ст. 59 Закону, рішення сільської ради у п`ятиденний строк з моменту його прийняття може бути зупинено сільським головою і внесено на повторний розгляд відповідної ради із обґрунтуванням зауважень, ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч п. 1 ч. 4 ст. 42 Закону, відповідно якого, здійснюючи свої повноваження сільський голова має забезпечувати додержання Конституції та законів України, в порушення приписів ч. 6 ст. 118, п. г) ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, відповідно яких волевиявлення громадянина України щодо приватизації земельної ділянки має бути особистим, не зупинив відповідне рішення ради прийняте на користь ОСОБА_7 , бажаючи вчинити розтрату чужого майна - земельної ділянки по АДРЕСА_2 .

Не дотримуючись вимог п. 1 ч. 4 ст. 42, ч. 4 ст. 59 Закону, ч. 6 ст. 118, п. г) ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, не припиняючи вчинення протиправних дій щодо розтрати комунального майна Дударківської сільської ради, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, ОСОБА_5 , в період з 21.01.2019 по 01.02.2019 організував виготовлення рішення Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_7 по АДРЕСА_6 -VII від 21.01.2019, відповідно якого Дударківська сільська рада вирішила надати такий дозвіл.

Відповідно своїх повноважень, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 42 Закону, ОСОБА_5 підписав рішення №1277-27-VII від 21.01.2019, скріпив його печаткою сільської ради, та видав невстановленим досудовим розслідуванням особам, які діяли спільно та узгоджено з ОСОБА_5 .

В період з 21.01.2019 по 01.02.2019, невстановлені досудовим розслідуванням особи, виконуючи роль пособників, діючи за попередньо узгодженим злочинним планом з ОСОБА_5 , підшукали ФОП ОСОБА_21 , яка у відповідності до п. ґ) ст. 25 Закону України «Про землеустрій», в період з 01.02.2019 по 21.06.2019 виготовила проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 .

За наслідками виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 , визначений її остаточний розмір - 0,2500 га, і такій земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :01:014:0050.

24.07.2019 ФОП ОСОБА_21 письмово звернулась до голови Дударківської сільської ради ОСОБА_5 з проханням затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (площею 0,2500 га) в АДРЕСА_2 , на території Дударківської сільської ради Бориспільського району.

Отримавши 24.07.2019 звернення ФОП ОСОБА_21 про затвердження проекту землеустрою щодо земельної ділянки ОСОБА_7 , виготовленого на замовлення невстановлених досудовим розслідуванням осіб, сільський голова ОСОБА_5 діючи спільно та узгоджено з невстановленими досудовим розслідуванням особами, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи у зв`язку з цим свої службові повноваження, передбачені п. 2 ч. 4 ст. 42 Закону, організував розгляд такого звернення, шляхом накладення на ньому резолюції « ОСОБА_9 на розгляд комісії та сесії», та організував реєстрацію звернення у Дударківській сільській раді під вхідним №182.

В період з 24.07.2019 по 30.07.2019 проведено засідання постійної депутатської комісії з питань агропромислового комплексу, земельних питань та екології, будівництва, транспорту та зв`язку, за наслідками якого постановлено рекомендувати затвердити проект землеустрою виготовленого для ОСОБА_7 та надання у власність останньому земельної ділянки з кадастровим номером :01:014:0050.

Бажаючи якнайшвидше вчинити розтрату чужого майна, 30.07.2019 сільський голова ОСОБА_5 організував розгляд звернення ФОП ОСОБА_21 про затвердження проекту землеустрою виготовленого для ОСОБА_7 та надання у власність останньому земельної ділянки з кадастровим номером :01:014:0050, на тридцять першій сесії сільської ради VII скликання, яка відбулась в приміщенні Дударківської сільської ради за адресою: вул. Гоголя, 62, в с. Дударків, безпосередньо під головуванням ОСОБА_5 , з участю присутніх депутатів Дударківської сільської ради ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20

Зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, сформувавши відповідно п. 8 ч. 4 ст. 42 Закону порядок денний сесії, головуючи на пленарному засіданні ради, ОСОБА_5 , всупереч п. 1 ч. 4 ст. 42 Закону, відповідно якого, здійснюючи свої повноваження сільський голова має забезпечувати додержання Конституції та законів України, не повідомив та приховав від депутатів той факт, що ОСОБА_7 відповідно до ч. 6 ст. 118, п. г) ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, не звертався до Дударківської сільської ради із заявою про набуття права власності на земельну ділянку по вул. Луговій, про те, що заява ОСОБА_7 від 16.01.2019 підроблена, а тому у останнього не виникло права на безоплатне набуття у власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:014:0050.

Приховуючи таку інформацію від депутатів, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, створював умови для досягнення кримінально протиправного результату, у вигляді розтрати чужого майна (комунального майна Дударківської сільської ради) - земельної ділянки з кадастровим номером :01:014:0050, на користь ОСОБА_7 .

Внаслідок наведених спільних кримінально протиправних дій сільського голови ОСОБА_5 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, за надання у власність ОСОБА_7 земельної ділянки з кадастровим номером :01:014:0050 проголосували присутні депутати Дударківської сільської ради ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , тобто більшість від загального складу ради, внаслідок чого рішення вважається прийнятим.

Продовжуючи вчиняти дії спрямовані на розтрату чужого майна, усвідомлюючи, що відповідно ч. 4 ст. 59 Закону, рішення сільської ради у п`ятиденний строк з моменту його прийняття може бути зупинено сільським головою і внесено на повторний розгляд відповідної ради із обґрунтуванням зауважень, ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч п. 1 ч. 4 ст. 42 Закону, відповідно якого, здійснюючи свої повноваження сільський голова має забезпечувати додержання Конституції та законів України, умисно не зупинив відповідне рішення ради прийняте на користь ОСОБА_7 , бажаючи вчинити розтрату чужого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :01:014:0050, зважаючи на відомі порушення приписів ч. 6 ст. 118, п. г) ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України.

Одночасно з цим, ОСОБА_7 не було відомо про те, що сільський голова ОСОБА_5 у співучасті з невстановленими досудовим розслідуванням особами вчиняв дії спрямовані на розтрату чужого майна - земельної ділянки з кадастровим номером :01:014:0050, та про прийняте 30.07.2019 на сесії Дударківської сільської ради рішення про передачу йому ( ОСОБА_7 ) у власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:014:0050 площею 0,2500 га в АДРЕСА_2 .

Не дотримуючись вимог п. 1 ч. 4 ст. 42, ч. 4 ст. 59 Закону, ч. 6 ст. 118, п. г) ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України, продовжуючи вчиняти дії щодо розтрати комунального майна Дударківської сільської ради, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, ОСОБА_5 , в період з 30.07.2019 по 27.08.2019 організував виготовлення рішення Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області «Про передачу ОСОБА_7 у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд» №1485-31-VII від 30.07.2019.

Відповідно зазначеного рішення Дударківська сільська рада вирішила: затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 ; передати ОСОБА_7 у власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:014:0050 площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, за рахунок земель комунальної власності Дударківської сільської ради.

Відповідно своїх повноважень, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 42 Закону, ОСОБА_5 підписав рішення №1485-31-VII від 30.07.2019, скріпив його печаткою сільської ради, та залишив у себе з метою організації використання цього рішення у співучасті з невстановленими досудовим розслідуванням особами, під час державної реєстрації права власності за ОСОБА_7 .

В період з початку серпня 2019 року по 27.08.2019, у невстановлений точно досудовим слідством час та місці, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що в Дударківській сільській раді прийнято рішення про передачу останньому у власність земельної ділянки з кадастровим номером :01:014:0050 площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та попросив сприяти в державній реєстрації цієї земельної ділянки та її подальшого відчуження, оскільки він ( ОСОБА_8 ) мав намір розпорядитись цією земельною ділянкою у власних інтересах.

Не будучи обізнаним про кримінально протиправні наміри ОСОБА_5 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, щодо заволодіння чужим майном, не знаючи, що задля досягнення такої мети від його ( ОСОБА_7 ) імені підроблялись документи, ОСОБА_22 довіряючи ОСОБА_5 як знайомому та сільському голові Дударківської сільської ради, погодився узяти участь в державній реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:014:0050 та її подальшому відчуженні, діючи при цьому в інтересах ОСОБА_5 .

27.08.2019 ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_5 зареєстрував у державного реєстратора Великоолександрівської сільської ради Бориспільського района ОСОБА_23 , за адресою: АДРЕСА_7 право власності (номер запису про право власності 33013453) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:014:0050 площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_7 , виконуючи прохання ОСОБА_5 не усвідомлював, що останній організував розтрату земельної ділянки шляхом зловживання своїм службовим становищем, та приховував такий факт від нього ( ОСОБА_7 ), державних реєстраційних органів.

За наведених обставин, сільський голова Дударківської сільської ради ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем в період з 16.01.2019 по 27.08.2019, вчинив розтрату комунального майна Дударківської сільської ради - земельної ділянки з кадастровим номером :01:014:0050 в АДРЕСА_2 , вартістю 273686 грн, на користь ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами.

27.09.2019 ОСОБА_7 на прохання колишньої дружини ОСОБА_5 . ОСОБА_16 прибув до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_24 , за адресою: АДРЕСА_8 , у якої посвідчив договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером :01:014:0050 на користь обдарованої ОСОБА_25 , підшуканої ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами. При цьому ОСОБА_7 , виконуючи прохання ОСОБА_5 щодо відчуження цієї земельної ділянки не усвідомлював, що останній організував розтрату земельної ділянки шляхом зловживання своїм службовим становищем, та приховував такий факт від нього ( ОСОБА_7 ), приватного нотаріуса.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що Дударківський сільський голова ОСОБА_5 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, вчинив службове підроблення за наступних обставин.

Так, не пізніше 16.01.2019, у невстановлений точно досудовим розслідуванням час та місці на території Бориспільського району Київської області, сільський голова ОСОБА_5 , вирішив вчинити розтрату чужого майна земельної ділянки комунальної власності розташованої в АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, на користь ОСОБА_7

Вступивши задля цього, у вказаний період, у попередню змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, ОСОБА_5 розробив злочинний план, відповідно якого невстановлені досудовим розслідуванням особи, повинні були скласти на направити до Дударківської сільської ради заяву про надання земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку розміром 0,25 га. по АДРЕСА_1 . Така заява мала бути складена від імені знайомого ОСОБА_5 . ОСОБА_7 , який не був обізнаний про кримінально протиправні наміри співучасників вчинення злочину щодо заволодіння земельною ділянкою. Підпис в заяві від імені ОСОБА_7 мав бути підробленим невстановленими досудовими розслідуванням особами за узгодженням з ОСОБА_5 .

В подальшому, з метою розтрати чужого майна (земельної ділянки), сільський голова ОСОБА_8 , шляхом зловживання своїм службовим становищем мав забезпечити розгляд на сесії сільської ради рішень необхідних для приватизації земельної ділянки на користь ОСОБА_7 , а невстановлені досудовим розслідуванням особи мали забезпечити через землевпорядну організацію розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_7 .

Після прийняття на сесії сільської ради рішення про передачу ОСОБА_7 земельної ділянки у власність в межах норм безоплатної приватизації, як особі яка раніше не використовувала таке своє право як громадянин України, ОСОБА_5 було сплановано організувати державну реєстрацію земельної ділянки та укладення правочину щодо її відчуження з підшуканою ним особою, або за його дорученням невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Попередньо узгодивши між собою злочинний план, спрямований на розтрату комунального майна (земельної ділянки в селі Дударків), невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою з сільським головою ОСОБА_5 , сприяючи останньому у вчиненні розтрати, 16.01.2019 склали завідомо неправдивий офіційний документ заяву від імені ОСОБА_7 адресовану до Дударківської сільської ради про надання земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку розміром 0,25 га по АДРЕСА_1 .

При цьому, невстановлені досудовим розслідуванням особи з відома та за попередньою домовленістю з сільським головою ОСОБА_5 у вказаній заяві про надання земельної ділянки від 16.01.2019 підробили підпис від імені ОСОБА_7 .

При складанні завідомо неправдивого офіційного документу заяви про надання земельної ділянки, невстановлені досудовим розслідуванням особи використовували копію паспорту та ідентифікаційного номера ОСОБА_7 , копії яких були передані невстановленим досудовим розслідуванням особам ОСОБА_5 . В свою чергу ОСОБА_5 отримав копію паспорту та ідентифікаційного номера від ОСОБА_7 , оскільки був з ним знайомий.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в складанні службовою особою завідомо неправдивих документів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Складений завідомо неправдивий офіційний документ заяву від імені ОСОБА_7 , невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою домовленістю з сільським головою ОСОБА_5 , 16.01.2019 подали до Дударківської сільської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 .

Отримавши 16.01.2019 підроблену заяву від імені ОСОБА_7 , про надання земельної ділянки в межах норм безоплатної приватизації, сільський голова ОСОБА_5 діючи як виконавець кримінального правопорушення, спільно та узгоджено з невстановленими досудовим розслідуванням особами, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи у зв`язку з цим свої службові повноваження, передбачені п. 2 ч. 4 ст. 42 Закону, організував розгляд звернення від імені ОСОБА_7 , шляхом накладення на заяві резолюції « ОСОБА_9 на комісію та сесію», та реєстрацію заяви у Дударківській сільській раді під вхідним №10, тим самим здійснивши передачу (видачу) завідомо неправдивого офіційного документу для розгляду до постійної комісії сільській ради з агропромислового комплексу, земельних питань та екології.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у видачі службовою особою завідомо неправдивих документів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

За аналогічної обставин вчинення злочину ОСОБА_5 шляхом складання та видачі службовою особою завідомо неправдивих документів, зловживаючи своїм службовим становищем розтратив чуже майно, за попередньою змовою групою, а саме земельними ділянками з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель по споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га в АДРЕСА_3 (кадастровий номер земельної ділянки :01:030:0198) та з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель по споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га в АДРЕСА_4 (кадастровий номер земельної ділянки :01:016:0098), чим завдали матеріальної шкоди державі.

До кримінальної відповідальності притягується:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Скарженівка Теплицького району Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України,

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано:

- за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих документів, за попередньою змовою групою осіб.

19.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191. ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- заявою від імені ОСОБА_7 адресована до Дударківської сільської ради про надання земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку розміром 0,25 га по АДРЕСА_1 від 16.01.2019 за вх.. 10 від 16.01.2019;

- копією рішення Дударківської сільської ради Бориспільського району №1277-27-VII від 21.01.2019 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд гр.. ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 »;

- копією рішення Дударківської сільської ради Бориспільського району №1485-31-VII від 30.07.2019 «Про передачу гр. ОСОБА_7 у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд»;

- заявою від імені ОСОБА_7 адресована до Дударківської сільської ради про надання земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку розміром 0,25 га по АДРЕСА_3 від 16.01.2019 за вх. 104 від 03.04.2019;

- копією рішення Дударківської сільської ради Бориспільського району №1394-29-VII від 08.04.2019 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд гр.. ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 »;

- копією рішення Дударківської сільської ради Бориспільського району №1562-32-VII від 11.09.2019 «Про передачу гр. ОСОБА_7 у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд»;

- заявою від імені ОСОБА_7 адресована до Дударківської сільської ради про надання земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку розміром 0,20 га по АДРЕСА_1 від 15.07.2020 за вх. 212 від 15.07.2020;

- копією рішення Дударківської сільської ради Бориспільського району №1918-42-VII від 18.07.2020 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд гр.. ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 »;

- копією рішення Дударківської сільської ради Бориспільського району №2051-44-VII від 19.10.2019 «Про передачу гр. ОСОБА_7 у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд»;

- висновком судової-почеркознавчої експертизи Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/111-22/28938-ПЧ від 19.08.2022;

- висновком судової-почеркознавчої експертизи Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» №3893 від 26.02.2024;

- висновком судової-земельно оцінюючої експертизи Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» №251 від 10.04.2024;

- висновком судової-земельно оцінюючої експертизи судового експерта ОСОБА_26 (свідоцтво №1623 від 22.03.2013 видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністертсва юстиції України ) №1328/05-2022 від 19.05.2024;

- копією договору дарування земельної ділянки (з кадастровим номером :01:014:0050) зареєстрованого в реєстрі реєстраційних дій за №2811 від 27.09.2021;

- копією договору купівлі продажу земельної ділянки (з кадастровим номером :01:016:0098) зареєстрованого в реєстрі реєстраційних дій за №2878 від 27.09.2021;

- копією довіреності (щодо уповноваження ОСОБА_27 вчиняти правочини від імені ОСОБА_7 , щодо земельної ділянки з кадастровими номерами :01:016:0198) зареєстрованого в реєстрі реєстраційних дій за №2722 від 15.09.2021;

- копією договору купівлі продажу земельної ділянки (з кадастровим номером :01:016:0198) зареєстрованого в реєстрі реєстраційних дій за №3257 від 27.10.2021;

- протоколом допиту в процесуальному статусі свідка ОСОБА_7 від 24.02.2024;

- письмовим повідомленням про вчинення злочину ОСОБА_5 від 18.06.2024, про у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;

- протоколом про відмову підозрюваного від фактичного отримання письмового повідомлення про підозру або неможливість фактичного вручення (надання) від 18.06.2024;

- накладною №910 АТ «Укрпошта» з описом цінного листа вкладення від 18.6.2024;

- рапортом слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 18.06.2024;

- рапортом пог СВГ вп Бориспільского руп від 20.04.2024;

- листом СБУ у м. Києві та Київській області від 12.04.2024 вих. 51/27/455;

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 11.12.2020.

Окрім того слідчим відділом Бориспільського РУП ГУГП в Київській області за процесуальним керівництвом Бориспільської окружної прокуратури 05.09.2022 звернено до суду з обвинувальним актом, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України (кримінальне провадження №0000136 від 11.12.2020), за фактом вчнення службовими особами Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, в особі ОСОБА_5 в період з 23.02.2018 по 25.04.2019 за попередньою змовою з іншими особами, вчинили розтрату земельних ділянок комунальної власності - (земельних ділянок з кадастровими номерами :01:015:0075 та :01:004:0037), загальною вартістю 216233 грн.

Санкція ч. 3 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді караються обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії не тяжких злочинів.

Санкція ч. 1 ст. 366 КК України передбачає покарання у виді караються штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії не тяжких злочинів.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України, в ході досудового розслідування встановлена наявність інших обставин, які слід врахувати при обранні запобіжного заходу, а саме: - згідно з п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України в ході досудового розслідування встановлена наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним даного кримінального правопорушення;

- згідно з п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке карається санкцією ч. 3 ст. 191 КК обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, санкцією ч. 1 ст. 366 караються штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

- згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі;

- згідно п. 1, п. 2, п. 3, п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Так, на теперішній ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Згідно з практикою ЄСПЛ, зокрема у справі «Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom», 1990 р. суд наголосив, що «стандарт доказування «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення».

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, неможливим запобігти вищезазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання, просив застосувати до підозрюваного запобіжний.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 просить відмовити у задоволенні даного клопотання оскільки дане клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання. В обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що наведені ризики є надуманими. Крім того, він не збирається переховуватися від слідства та суду, оскільки має постійне місце проживання, роботу та сім`ю, яка перебуває на його утримані. Органом досудового слідства належним чином не встановленні обставини, що характеризують його особу. Тому просить відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000081 від 02.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Органом досудового розслідування встановив, що Досудовим розслідуванням встановлено, що що Дударківський сільський голова ОСОБА_5 , будучи службовою особою органу місцевого самоврядування Дударківської сільської ради в період часу з 2019 по 2021 рік, вчинили розтрату майна шляхом зловживання службовим становищем, шляхом незаконного відчуження комунального майна Дударківської сільскої ради - земельних ділянок з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель по споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га в АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :01:014:0050); для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель по споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га в АДРЕСА_3 (кадастровий номер земельної ділянки :01:030:0198); для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель по споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га в АДРЕСА_4 (кадастровий номер земельної ділянки :01:016:0098), чим завдали матеріальної шкоди державі.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст.28 ч. 1 ст. 366 КК України.

19.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191. ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.177, ч. 1 ст.178 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області розпочато досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

У відповідності до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт в нічний час полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків з метою уникнення покарання, в якому підозрюється, обвинувачується, слідчий суддя вважає, що такі доводи є необґрунтованими, та є лише припущеннями слідства, передбаченні статтею 177 КПК України Кодексу, і на які вказує прокурор.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

При цьому Європейський суд з прав людини вважає, що стаття 5 Конвенції є важливою складовою принципу верховенства права. ЄСПП також підтвердив, що дана стаття гарантує основоположне право на свободу та недоторканність. Це право є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції (рішення у справах «Де Вілде, Оомс і Версип проти Бельгії» (De Wilde, Ooms and Versyp v. Belgium), 18 червня 1971 року, п. 65, SeriesAno. 12, та «Вінтерверп проти Нідерландів» (Winterwerpv. the Netherlands), 24 жовтня 1979 року, п. 37, SeriesAno. 33).

Кожен має право на захист цього права, що означає, що особа не може бути позбавлена або не може позбавлятися свободи (рішення у справі «Вікс проти Сполученого Королівства»(Weeksv. theUnitedKingdom), 2 березня 1987 року, п. 40, SeriesAno. 114), крім випадків, встановлених у пункті 1статті 5. Цей перелік винятків є вичерпним (рішення у справі «Лабіта протииІталії» (Labita v. Italy) [GC], No 26772/95, п. 170, ECHR 2000-IV, і «Куінн проти Франції» (Quinnv. France), 22 березня 1995, п.42, Series Ano. 311), і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи (рішення у справах «Енгель та інші проти Нідерландів» (Engel and Others v. the Netherlands), 8 червня 1976 року, п. 58, Series A no. 22, і «Амур проти Франції» (Amuur v. France), 25 червня 1996 року, п. 42, Reports 1996-III). Суд нагадує що, коли йдеться про позбавлення свободи, надзвичайно важливою умовою є забезпечення загального принципу юридичної визначеності.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-177, 178, 181, 193, 194, 196, 309,376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1