Провадження № 1-кп/317/253/2024
Справа № 317/1198/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оклі Гедь, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянина України, одруженого, який має неповну середню освіту, має на утриманні трьох малолітніх дітей, непрацездатних осіб на утриманні не має, проходить військову службу на посаді старшого навідника артилерійського взводу артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 28 грудня 2022 року, перебуваючи на території м. Суми, за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту, замовив психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», розрахунок за яку здійснив за допомогою платіжного терміналу самообслуговування «Ibox».

В подальшому, в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 28 грудня 2022 року, замовлення ОСОБА_4 , а саме З зіп - пакунка, в яких знаходилася психотропна речовина, обіг якої заборонено «РУР», невстановлена в ході досудового розслідування особа, здійснила «закладку» вище вказаної психотропної речовини на території парку відпочинку «Баси», який знаходиться в м. Суми.

Далі, в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 28 грудня 2022 року, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», перебуваючи в парку відпочинку «Баси» в м. Суми, підібрав раніше замовлену їм психотропну речовину, яка була розфасована в три окремих зіп пакунки, після чого переніс за місцем свого мешкання, на той час, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому заховав, вище вказані 3 зіп - пакунки з психотропною речовиною, обіг якої заборонено «РУР» до музичних колонок та залишив їх зберігатися в приміщенні сараю, за вище вказаною адресою. Таким чином, ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, приблизно 10 січня 2024 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 , маючи умисел на незаконне зберігання та пересилання психотропної речовини, без мети збуту, переслідуючи мету особистого подальшого вживання, за допомогою стільникового зв`язку здійснив дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 на номер мобільного телефону НОМЕР_3 до своєї знайомої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в ході телефонної розмові попрохав останню надіслати йому музичні колонки, в середині яких знаходилися 3 зіп - пакунки з психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP», які перебували в господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому не повідомивши ОСОБА_7 про свої злочинні наміри.

В подальшому, 15 січня 2024 року о 16 годині 33 хвилини, ОСОБА_7 не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , доставила коробку з музичними колонками, в середині яких знаходилися 3 зіп - пакунки із психотропною речовиною, обіг якої заборонено:- «PVP» за адресою: Сумська область, Охтирський район, смт. Велика Писарівка, вул. Гайворонська, буд. 9, відділення № 1 ТОВ «Нова Доінта» та переслала поштове відправлення до поштового відділення № 51 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив дії, спрямовані на пересилання психотропної речовини, без мети збуту.

17 січня 2024 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», за допомогою особистого мобільного телефону здійснив дзвінок з номеру телефону НОМЕР_2 на номер телефону НОМЕР_4 та замовив автомобіль у фірмі «OptiTaxi», після чого попрохав водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , та що всередині поштового відправлення знаходяться зіп пакунки з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP», забрати поштове відправлення у поштовому відділенні № 51 ГОВ «Нова Пошта», заздалегідь, за допомогою мессенджеру «Viber», надіславши ОСОБА_8 смс - повідомлення з необхідними інформаційними даними поштового відправлення.

Того ж дня, ОСОБА_8 отримавши поштове відправлення ОСОБА_4 направився до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 , з метою подальшої передачі поштового відправлення безпосередньо ОСОБА_4 , однак був зупинений співробітниками поліції на стаціонарному блок - посту АДРЕСА_4 .

17 січня 2024 року, в період часу з 19 годин 03 хвилини до 19 годин 13 хвилин, в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено картонну коробку в середині якої знаходилася акустична система, в середині якої перебували 3 зіп - пакунки, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальна маса якої склала 7,2922 г (в перерахунку на основу), що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та пересилання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

У відповідності до ч. 1 ст. 474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Згідно угоди сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Із запропонованою мірою покарання ОСОБА_4 погодився.

Прокурор ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, дав згоду на застосування визначеного в угоді покарання, вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також Кримінального кодексу України, підстав для відмови в її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475, 615 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян (34000 грн.)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.

Речові докази по справі:

- психотропна речовина PVP масою 7,2922 г., яка упакована до спец. пакету № 4150391, та перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанції № 000912 - знищити.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1