Справа № 214/6248/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, матеріали справи за об`єднаними кримінальними провадженнями за №0000420, № 0000754, № 0000847, № 0000557 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, дітей не маючого, до затримання проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-13.11.1998 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.144 КК України до 3 років позбавлення волі;

-13.06.2000 Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської областіза ч.2 ст.141, ст.43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-24.11.2003 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської областіза ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-22.03.2007 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської областіза ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 15.01.2011 по відбуттю строку покарання;

-02.11.2015 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-22.12.2015 Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської областіза ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 22.08.2018 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 16 днів.

-11.01.2022 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіза ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 19.08.2021 в нічний час, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, здійснив крадіжку каналізаційної чавунного люка у зборі, в кількості 1 шт., вартістю 2693,84 грн, яка належить КП «Кривбасводоканал». Після чого разом з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши таким чином КП «Кривбасводоканал» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 19.08.2021 в нічний час, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, здійснив крадіжку каналізаційної чавунного люка у зборі, в кількості 2 шт., вартість якого складає 6030,98 грн., які належать КП «Кривбасводоканал». Після чого разом з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши таким чином КП «Кривбасводоканал» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 25.08.2021 в нічний час, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленої ножовки здійснив крадіжку майна, належного ПрАТ « Київстар», а саме:

-кабель КПП-ВП (100)16х2х0,51 (UTP-cat.5) у кількості 90 метрів, вартість якого становить 810,90 грн.;

-кабель КПП-ВП (100)24х2х0,51 (UTP-cat.5) у кількості 170 метрів, вартість якого становить 1531,70 грн.

всього на загальну суму 2342,60 гривень.

Після чого разом з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши таким чином ПрАТ «Київстар» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфікуються як кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , 18.05.2021 в ранковий час доби знаходячись на даху будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму відчинив двері, які ведуть на дах вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПрАТ «Київстар», а саме:

-комутатор Huawei Quidway S2326, в кількості 1 шт., вартість якого становить 1650,00 грн.;

-комутатор D-Link DES 3028 в кількості 1 шт., вартість якого становить 925,00 грн.;

- модуль GPB-4324L-L1CD в кількості 1 шт., згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 500 від 04.02.2022, визначити ринкову вартість не надається за можливе;

- модуль GPB-3424L-L1CD в кількості 1 шт., згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 500 від 04.02.2022, визначити ринкову вартість не надається за можливе;

-модуль GP-3124-L1CD у кількості 2 шт., згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 500 від 04.02.2022, визначити ринкову вартість не надається за можливе.

всього на загальну суму 2575,00 гривень.

Після чого разом з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши таким чином ПрАТ «Київстар» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 18.05.2021 в ранковий час доби знаходячись на даху будинку АДРЕСА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму відчинив двері, які ведуть на дах вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПрАТ «Київстар», а саме:

-комутатор Huawei Quidway S2326, (s6TB1020056) в кількості 1 шт., вартість якого становить 1650,00 грн.;

-комутатор Huawei Quidway S2326, (s6ТСВ010372) в кількості 1 шт., вартість якого становить 1650,00 грн.;

-комутатор D-Link DES 3200-26 в кількості 1 шт., вартість якого становить 1525,00 грн.;

- модуль GPB-4324L-L1CD в кількості 1 шт., згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 500 від 04.02.2022, визначити ринкову вартість не надається за можливе;

- модуль GPB-3424L-L1CD в кількості 1 шт., згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 500 від 04.02.2022, визначити ринкову вартість не надається за можливе;

-модуль GP-3124-L1CD у кількості 2 шт, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 500 від 04.02.2022, визначити ринкову вартість не надається за можливе.

всього на загальну суму 4825,00 гривень.

Після чого разом з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши таким чином ПрАТ «Київстар» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 11.06.2021 року, приблизно в нічний час доби знаходячись між будинку №57/2 та АДРЕСА_6 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), ПАТ «АрселорМіттал», а саме кабельних колодязів SH-68, SH-69, біля вищевказаних будинків, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «АрселорМіттал», а саме:

- кабелю марки ТППЕП 50х2х0,5 довжиною 40 метрів, вартість якого становить 1436,40 гривень;

- муфти XAGA-500 MC 50x2 в кількості 2 штуки, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 500 від 04.02.2022, визначити ринкову вартість не надається за можливе.

всього на загальну суму 1436,40 гривень.

Після чого разом з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши таким чином ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 14.06.2021 в нічний час, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму відчинив двері підвалу, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, здійснив крадіжку майна належного ТОВ «Житлосервіс-КР», а саме:

- крану кульового (вода) 1/2 ВВ в кількості 4 штук, вартість яких становить 280,00 гривень;

- елеватору водоструйного №3 в кількості 1 штука, вартість якого становить 1875,27 гривень, всього на загальну суму 2155,27 гривень. Після чого разом з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши таким чином ТОВ «Житлосервіс-КР», матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 22.06.2021 року, приблизно в нічний час доби знаходячись між будинку АДРЕСА_8 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), ПАТ «АрселорМіттал», а саме кабельних колодязів SH-64, SH-65, біля вищевказаних будинків, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «АрселорМіттал», а саме:

- кабелю марки ТППЕПЗ 50х2х0,5 довжиною 53,04 метрів, вартість якого становить 1867,32 гривень;

- муфти XAGA-500 MC 50x2 в кількості 2 штуки, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 500 від 04.02.2022, визначити ринкову вартість не надається за можливе, всього на загальну суму 1867,32 гривень.

Після чого разом з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши таким чином ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 04.08.2021 року, приблизно в нічний час доби знаходячись на ст. Сонячна-ст. Міська лікарня, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник через паркан до сховища для зберігання діючих ліній зв`язку КП «Швидкісний трамвай», а саме кабельних опор SH-64, SH-65, звідки здійснив крадіжку майна, належного КП «Швидкісний трамвай», а саме:

- кабелю марки ТПП 50х2х0,5 довжиною 36 метрів, вартість якого становить 1292,76 гривень.

Після чого разом з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши таким чином КП «Швидкісний трамвай», матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 12.09.2021 року, приблизно в нічний час доби знаходячись на ст. Сонячна-ст. Міська лікарня, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник через паркан до сховища для зберігання діючих ліній зв`язку КП «Швидкісний трамвай», а саме кабельних опор №74-75, звідки здійснив крадіжку майна, належного КП «Швидкісний трамвай», а саме:

- кабелю марки ТПП 50х2х0,5 довжиною 10 метрів, вартість якого становить 359,10 гривень.

Після чого разом з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши таким чином КП «Швидкісний трамвай», матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 13.09.2021 року, приблизно в нічний час доби знаходячись на ст. Сонячна-ст. Міська лікарня, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник через паркан до сховища для зберігання діючих ліній зв`язку КП «Швидкісний трамвай», а саме кабельних опор №70-71,72-73,75-76, звідки здійснив крадіжку майна, належного КП «Швидкісний трамвай», а саме: кабелю марки ТПП 50х2х0,5 довжиною 60 метрів, вартість якого становить 2154,60 гривень.

Після чого разом з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши таким чином КП «Швидкісний трамвай», матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 16.09.2021 року, в нічний час доби знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), ПАТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів РШ 74-08 біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме: боксу БКТ 100х2 в кількості 2 шт., належного ПАТ «Укртелеком», вартість якого становить 422,32 гривень;

Після чого разом з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши таким чином ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 18.09.2021 року, приблизно в нічний час доби знаходячись на ст. Міська лікарня-Північний, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник через паркан до сховища для зберігання діючих ліній зв`язку КП «Швидкісний трамвай», а саме кабельних опор №91-92, звідки здійснив крадіжку майна, належного КП «Швидкісний трамвай», а саме: кабелю марки ТПП 50х2х0,5 довжиною 22 метрів, вартість якого становить 790,02 гривень.

Після чого разом з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши таким чином КП «Швидкісний трамвай», матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 18.09.2021 року, приблизно в нічний час доби знаходячись на ст. Сонячна-ст. Міська лікарня, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник через паркан до сховища для зберігання діючих ліній зв`язку КП «Швидкісний трамвай», а саме кабельних опор №72-73, звідки здійснив крадіжку майна, належного КП «Швидкісний трамвай», а саме: кабелю марки ТПП 50х2х0,5 довжиною 40 метрів, вартість якого становить 1436,40 гривень.

Після чого разом з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши таким чином КП «Швидкісний трамвай», матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 19.09.2021 року, приблизно в нічний час доби знаходячись на ст. Міська лікарня-Північний, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник через паркан до сховища для зберігання діючих ліній зв`язку КП «Швидкісний трамвай», а саме кабельних опор №88-89, звідки здійснив крадіжку майна, належного КП «Швидкісний трамвай», а саме: кабелю марки ТПП 50х2х0,5 довжиною 37,5 метрів, вартість якого становить 1346,63 гривень.

Після чого разом з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши таким чином КП «Швидкісний трамвай», матеріальний збиток на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано ч.3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 27.05.2021 року приблизно о 12:08 годині, проходив біля будинку АДРЕСА_4 . У цей час останній, побачив раніше незнайому йому потерпілу котра також проходила біля будинку АДРЕСА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 помітив, що на шиї потерпілої ОСОБА_5 мається золотий ланцюжок. У цей момент у ОСОБА_4 винник раптово злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, а саме майном, котре знаходилось на потерпілій та в наступному обернення його на власну користь.

ОСОБА_4 , упевнився у тому, що окрім нього та потерпілої по вищенаведеній вулиці нікого не має, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майна потерпілої ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, підійшов з-за спини потерпілої та відкрито шляхом ривку вирвав у потерпілої з шиї золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 58 см, вагою 13,76 грамів, плетіння «Бісмарк», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/19579-ТВ від 06.07.2021 року майнову шкоду на суму 24267 гривень 79 копійок.

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , спричинено матеріальний збиток на загальну суму 24267,79 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно,12.07.2021 року, приблизно о 14:15 годині, проходив біля будинку АДРЕСА_10 . У цей час останній, побачив раніше незнайому йому потерпілу котра також проходила біля будинку АДРЕСА_10 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 помітив, що на шиї потерпілої ОСОБА_6 мається золотий ланцюжок. У цей момент у ОСОБА_4 винник раптово злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, а саме майном, котре знаходилось на потерпілій та в наступному обернення його на власну користь.

ОСОБА_4 , упевнився у тому, що окрім нього та потерпілої по вищенаведеній вулиці нікого не має, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майна потерпілої ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, підійшов з-за спини потерпілої та відкрито шляхом ривку вирвав у потерпілої з шиї золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 56 см, вагою 5,44 грамів, плетіння «Бісмарк», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2736 від 16.07.2021 року майнову шкоду на суму 6602 гривень 91 копійок.

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , спричинено матеріальний збиток на загальну суму 6602,91 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України, за ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 18.08.2021 року приблизно о 13:15 годині, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна і переслідуючи корисливу мету, підійшов з-за спини потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та відкрито, шляхом ривка, зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 60 см, вагою 3 грами (згідно довідки з ломбарду «Ломбард Капітал» та протоколу огляду), частина якого залишилася на шиї потерпілої, а саме 47 сантиметрів, а з іншою частиною 13 сантиметрів, вагою 1,3 г. (згідно довідки з ломбарду) ОСОБА_4 заволодів та з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь.

Згідно висновку експерта №3333 від 26.08.2021 року вартість одного граму брухту золота 585 проби, станом на 18.08.2020 року складає 899 гривень 43 копійки.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 спричинений матеріальний збиток на загальну суму 2698 гривень 29 копійок.

Умисні дії ОСОБА_4 , правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України, за ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 04.09.2021 року приблизно о 15:30 годині, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «вул. Спаська» на проспекті 200 - річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна і переслідуючи корисливу мету, підійшов з-за спини потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та відкрито, шляхом ривка, зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 55 см, шириною 1,3 мм, вагою 4,21 грами, чим заволодів ними та з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь, продавши його до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по проспекту 200- річчя Кривого Рогу, 12 у м. Кривий Ріг за 2300 гривень.

Згідно висновку експерта №3602 від 15.09.2021 року вартість одного граму брухту золота 585 проби, станом на 04.09.2021 складає 921 гривня 62 копійки. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_8 спричинений матеріальний збиток на загальну суму 3880 гривень.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 , діючи повторно, 07.09.2021 року приблизно об 11:30 годині, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна і переслідуючи корисливу мету, підійшов з-за спини потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та відкрито, шляхом ривка, зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 45 см, вагою 2 грами, чим заволодів ним та з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на власну користь, продавши його невідомому чоловікові за 800 гривень.

Згідно висновку експерта №3603 від 15.09.2021 року вартість одного граму брухту золота 585 проби, станом на 07.09.2021 року складає 919 гривень 28 копійок.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_9 спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1838 гривень 56 копійок.

Умисні дії ОСОБА_4 , правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та суду показав, що дійсно вчинив інкриміновані йому злочини за обставин зазначених в обвинувальному акті які відповідають дійсності.

Так 27.05.2021 році в денний час доби він біля буд. АДРЕСА_4 побачив незнайому йому потерпілу ОСОБА_5 після чого шляхом ривку відкрито для потерпілої заволодів її золотим ланцюжком який зірвав з її шиї, після чого залишив місце вчинення злочину на зауваження потерпілої не реагував;

Крім того 12.07.2021 року в денний час доби він біля буд. АДРЕСА_10 Розі побачив незнайому йому потерпілу ОСОБА_6 після чого шляхом ривку відкрито для потерпілої заволодів її золотим ланцюжком який зірвав з її шиї, після чого залишив місце вчинення злочину на зауваження потерпілої не реагував;

Так 04.09.2021 році в денний час доби він біля зупинки громадського транспорту «вул Спаська» по проспекту 200-річчя Кривого Рогу в м. Кривому Розі побачив незнайому йому потерпілу ОСОБА_8 після чого шляхом ривку відкрито для потерпілої заволодів її золотим ланцюжком який зірвав з її шиї, після чого залишив місце вчинення злочину на зауваження потерпілої не реагував;

Крім того 07.09.2021 року в денний час доби він біля буд. АДРЕСА_12 Розі побачив незнайому йому потерпілу ОСОБА_9 після чого шляхом ривку відкрито для потерпілої заволодів її золотим ланцюжком який зірвав з її шиї, після чого залишив місце вчинення злочину на зауваження потерпілої не реагував;

Крім того 18.08.2021 року в денний час доби він біля буд. АДРЕСА_11 побачив незнайому йому потерпілу ОСОБА_7 після чого шляхом ривку відкрито для потерпілої заволодів її золотим ланцюжком який зірвав з її шиї, після чого залишив місце вчинення злочину на зауваження потерпілої не реагував;

Все відкрито викрадене майно, золоті вироби, у потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 здав до «Лобардів» м. Кривого Рогу чи продав незнайомим йому громадянам отримані кошти витратив на алкоголь, продукти харчування та тютюнові вироби;

Крім того ним в період часу з 18.05.2021 по 19.09.2021 року в м. Кривий Ріг були вчинені 15 епізодів крадіжок майна, металевих виробів, комутаторів, модулів, кабелів які належать КП «Кривбасводоканал», ПрАТ «Київстар», КП «Швидкістний трамвай», ТОВ «Житлосервіс КР» за обставин зазначених в обвинувальному акті які відповідають дійсності і з якими він повністю погоджується. Все викрадене майно, металеві вироби, комутатори, модеми, кабелі він здавав на пункти прийому металу в м. Кривий Ріг. Вироби які містили «кольрові метали» він розбирав, випалював та знову ж таки здавав до пункту прийому металу. Всі отримані від крадіжок кошти витрачав на алкоголь, продукти харчування, тютюнові вироби. Розмір, вартість викраденого майна, обставини вчинення злочинів час, спосіб, місце вірно зазначені в обвинувальному акті з яким він повністю погоджується та не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд сурово не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку.

Потерпілі та представники потерпілих у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, проти чого учасники процесу не заперечували.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Так, обставинами, відповідно до ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризується з нейтральної сторони, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога з травня 2011 року по жовтень 2014 року з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками, раніше неодноразово судимий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, покарання у виді реального позбавлення волі в межах санкції зазначених статей.

При цьому, остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, та за призначеним покаранням за даним вироком врахувати покарання призначене вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 січня 2022 року, призначивши остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, оскільки кримінальні правопорушення за даним вироком ОСОБА_4 вчинив до постановлення попереднього вироку Жовтневого районного суду.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Так, потерпілою ОСОБА_8 подано позов до обвинуваченого ОСОБА_4 . В якому остання просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь на відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 30 000 грн., на відшкодування майнової шкоди суму у розмірі 3 880,00 грн.

Представником потерпілого ПрАТ «Київстар» подано позов до обвинуваченого ОСОБА_4 . В якому останній просить стягнути з ОСОБА_4 на користь підприємства на відшкодування майнової шкоди суму у розмірі 12 411,42 грн.

Також, представником потерпілого АТ «Укртелеком» подано позов до обвинуваченого ОСОБА_4 . В якому останній просить стягнути з ОСОБА_4 на користь підприємства на відшкодування майнової шкоди суму у розмірі 422,32 грн.

Потерпіла ОСОБА_8 , представники потерпілих ПрАТ «Київстар» та АТ «Укртелеком» до судового засідання не з`явилися, надали заяви в яких зазначили, що цивільні позови підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити в повному обсязі з підстав у них зазначених.

Обвинувачений ОСОБА_4 позовні вимоги представників потерпілих ПрАТ «Київстар» та АТ «Укртелеком» про відшкодування заподіяної шкоди визнав в повному обсязі, вказав, що буде відшкодовувати шкоду завдану злочином по мірі можливості. Позов потерпілої ОСОБА_8 визнав частково в розмірі 2000 гривень так як вважав, що даної суми буде достатньо для відшкодування завданих потерпілій моральних страждань.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки злочинними діями обвинуваченого була спричинена потерпілим: ОСОБА_8 матеріальна шкода в розмірі 3880 грн., ПрАТ «Київстар» - в розмірі 12 411,42 грн. та АТ «Укртелеком» матеріальна шкода на суму 422,32 грн., а тому цивільні позови про стягнення матеріальної шкоди слід задовольнити.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди потерпілій ОСОБА_8 суд враховує наступне.

Суд прийшов до висновку щодо обґрунтованості вини обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому викладенні золотого ланцюжка належного потерпілій ОСОБА_8 , який обвинувачений шляхом ривка, зірвав з шиї потерпілої.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд приходить до висновку про наявність у потерпілої ОСОБА_8 , моральних страждань і переживань, оскільки остання постраждали від грабежу, пережили стресову ситуацію, що призвело до істотних змін в їх житті. Всі ці обставини негативно позначилися на моральному стані ОСОБА_8 .

У зв`язку з характером і глибиною душевних, емоційних, моральних страждань, які перенесла потерпіла ОСОБА_8 , їх тривалістю, майнового стану обвинуваченого ґрунтуючись на принципах розумності і справедливості суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України, відповідно до ст.ст. 128, 368 КПК України, на користь потерпілої ОСОБА_8 підлягає стягненню моральна шкоди в розмірі по 5 000 гривень на користь потерпілої.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не має, оскільки останній відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.01.2022 року, яким його призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.01.2022 року, тобто з 20.09.2021 (т. 8 а.с. 51-52).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі в сумі 1 136 (одна тисяча сто тридцять шість) гривень 48 копійок (Т. 2 а.с. 16, т. 8 а.с. 18, 75, т. 10 а.с. 25).

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за:

ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

ч. 2 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2022, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 20.09.2021 року, з моменту затримання за попереднім вироком (т. 8 а.с. 51-52).

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 3880,00 гривень матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 5000,00 гривень моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» 422 гривні 32 копійки матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Київстар» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» 12 411 гривень 42 копійки матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі в сумі 1 136 (одна тисяча сто тридцять шість) гривень 48 копійок (Т. 2 а.с. 16, т. 8 а.с. 18, 75, т. 10 а.с. 25).

Речові докази:

- CD-R диск із відеозаписами із зовнішньої сторони магазину «Торговий дім», який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 23, 25);

- CD-R диск із відеозаписами із ломбарду «Климчук і компанія», який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 26, 28);

- частина золотого ланцюжка, довжиною 43 см., шириною 0,3 мм ,вагою 1,7 грам, яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити в розпорядженні останньої (т. 2, а.с. 46, 47);

- специфікацію до договорів фінансового кредиту, закладу KR -3.52670/0.37711, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження (т. 10 а.с. 73, 74);

- CD-R диск із відеозаписами із ломбарду «Ломбард» ТОП», який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження (т. 10 а.с. 75, 76);

- золотий ланцюжок (браслет за специфікацією), плетіння бісмарк, вагою 3,11 грама, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні останньої (т. 10, а.с. 97).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку вручити учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1