Справа № 195/661/24
Провадження № 1-в/195/27/24 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2024 року с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю поліцейського офіцера громади СВГ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - капітана поліції ОСОБА_3 ,
піднаглядного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томаківка подання начальника відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-10.10.2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
-26.05.2022 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання;
-09.03.2023 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70, 72 КК України до покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, міру покарання вважати відбутою 09.11.2022 року,
до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Подання обґрунтовано тим, що громадянин ОСОБА_4 з 9 листопада 2022 року після звільнення з місць позбавлення волі перебував на обліку у ВП № 3 як особа, що була раніше засуджена та формально підпадав під адміністративний нагляд. Після постановки на такий облік та проведення індивідуальних профілактичних бесід і неодноразових попереджень, громадянин ОСОБА_4 продовжував порушувати громадський порядок, за що впродовж року після звільнення п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постанова по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ № 293982 від 19.12.2022 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (штраф 170 грн.), постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАВ № 050069 від 25.12.2022 за ч. 3 ст. 127 КУпАП (штраф 680 грн.), постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАВ № 601955 від 28.11.2022 за ч. 1 ст. 127 КУпАП (штраф 255 грн.), постанова по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ № 774957 від 28.11.2022 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП (штраф 51 грн.), протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 522324 від 28.11.2022 за ст. 173 (штраф 51 грн.) за вчинення ним дрібного хуліганства по відношенню до ОСОБА_6 , яке зареєстровано до Єдиного обліку ІПНП № 2708 від 28.11.2022, крім того останнього 18.04.2023 року було притягнуто за вчинення адміністративного правопорушення ч. 2 ст. 178 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 199933 від 18.04.2023 року постановою ГАБІ № 657161 від 18.04.2023 року накладено стягнення у виді штрафу 51 гр.
В свою чергу такі превентивні заходи, як притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, на його поведінку належним чином не вплинули. Після чого ухвалою Томаківського районного суду від 21.04.2023 року по справі 195/567/23 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Адміністративний нагляд як система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_4 , що здійснювались ВП №3 Нікопольського РУП як органу Національної поліції не вплинули належним чином, так як під час перебування під адміністративним наглядом останній продовжував порушувати вже правила адміністративного нагляду та встановлені судом обмеження. Так, 24 та 25 червня 2023 року останній перебував в розважальному закладі, де пив пиво на розлив, чим порушив п.1 вищезазначеної ухвали, за що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 854498 та ВАВ № 854499 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 2 січня 2024 року за порушення обмеження щодо виїзду за межі Нікопольського району без дозволу керівництва ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області передбаченого п.3 ухвали по справі 195/567/23 відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 598988 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 06 лютого 2024 року о 22 годині 31 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання чим порушив п.2 вищезазначеної ухвали, за що відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 598552 за ч. 2 ст. 187, 22 лютого 2024 року о 22 годині 36 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання, за що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 598990 за ч. 2 ст. 187, 08 березня 2024 року о 23 годині 27 хвилин при перевірці знов був відсутній за місцем свого мешкання, за що відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 998039 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 15 березня 2024 року знову порушив заборону виходу з дому в період з 22:00 год до 04:00 год., за що відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 998754 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за вчинення таких правопорушень Томаківським районним судом було накладено адміністративне стягнення у виді штрафів.
Під час проведення бесід від односельчан відносно громадянина ОСОБА_4 надходила інформація, що останній після звільнення з місць позбавлення волі та перебування під адміністративним наглядом продовжує вживати спиртні напої та будучи у нетверезому стані поводить себе неадекватно, може перебувати у громадському місці у брудному стані. Староста Високівського старостинського округу Томаківської ТГ Нікопольського району ОСОБА_7 , надав негативну характеристику на громадянина ОСОБА_4 , як на місцевого мешканця, де зазначив, що останній офіційно ніде не працює, має шкідливі звички, зокрема щодо зловживання спиртних напоїв, був засуджений, від односельців неодноразово на нього надходили усні скарги щодо його поведінки в суспільстві та на його думку останній потребує збільшення уваги з боку правоохоронних органів
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки, з метою недопущення вчинення такою особою кримінальних правопорушень і здійснення виховного впливу відносно нього, продовження можливості здійснювати контроль ОСОБА_4 , на підставі ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Враховуючи вищевикладені обставини, начальник відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_5 пропонує суду продовжити гр-ну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців та продовжити наступні обмеження: заборонити відвідування розважальних закладів, де на розлив реалізовуються спиртні напої; заборонити вихід з дому з 22.00 годин до 04.00 годин; заборонити виїзд за межі Нікопольського району без дозволу керівництва відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; заборонити змінювати фактичне місце свого мешкання без дозволу уповноваженої на те особи з органів Національної поліції; з`являтися до відділення поліції № 3 Нікопольського РУП для реєстрації як особи, що перебуває під адміністративним наглядом один раз кожного місяця до закінчення адміністративного нагляду.
У судовому засіданні поліцейський офіцер громади СВГ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 підтримав подання в повному обсязі та просив суд продовжити адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_4 з встановленням відповідних обмежень.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення представника ВП № № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , пояснення громадянина ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши матеріали подання, письмові докази, суд приходить наступних висновків.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Відповідно до ст. 2 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено порядок встановлення адміністративного нагляду, а саме: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Згідно вимог пунктів 4.4, 4.5 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань 04.11.2003 року № 1303/203 начальник міськ-, райвідділу, розглянувши матеріали дільничного інспектора міліції про доцільність встановлення адміністративного нагляду щодо особи, що підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» приймає рішення щодо підготовки подання про встановлення стосовно цієї особи адміністративного нагляду, підписує його та направляє до суду разом з наступними матеріалами:
- копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі;
- довідка про перевірку на наявність судимостей;
- характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення;
- засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності;
- письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд;
- пояснення правопорушника;
- пояснення громадян, що характеризують їх поведінку;
- пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному;
Вирішуючи питання по суті подання, суд також враховує, що адміністративний нагляд щодо особи встановлює певні обмеження у її повсякденному житті та поведінці, а тому такий нагляд має бути встановлений з конкретно визначених законодавчих підстав, щоб не допустити обмеження або порушення прав особи, та випливати з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року.
Судом встановленні наступні обставини.
Згідно інформації Єдиного державного реєстру судових рішень Вироком Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 10.10.2019 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно інформації Єдиного державного реєстру судових рішень Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання.
Згідно інформації Єдиного державного реєстру судових рішень Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09.03.2023 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70, 72 КК України до покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, міру покарання вважати відбутою 09.11.2022 року.
Згідно Ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2023 року відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з певними обмеженнями.
Згідно інформації Єдиного державного реєстру судових постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.
Згідно інформації Єдиного державного реєстру судових постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2024 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 204 грн. 00 коп.
Згідно інформації Єдиного державного реєстру судових постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2024 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.
Згідно інформації Єдиного державного реєстру судових постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2024 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.
Згідно інформації Єдиного державного реєстру судових постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2024 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді адміністративного арешту на 5 діб.
Згідно письмового попередження ПОГ СВГ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 02.01.2024 року, складеного відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , роз`яснено, що в разі вчинення подальших системних порушень, обмежень, встановлених адміністративним наглядом, ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області по справі 195/567/23 від 21.04.2023 року відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд на підставі ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Згідно письмового попередження ПОГ СВГ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 10.02.2024 року, складеного відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , роз`яснено, що в разі вчинення подальших системних порушень, обмежень, встановлених адміністративним наглядом, ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області по справі 195/567/23 від 21.04.2023 року відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд на підставі ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Згідно письмового попередження ПОГ СВГ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 16.02.2024 року, складеного відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , роз`яснено, що в разі вчинення подальших системних порушень, обмежень, встановлених адміністративним наглядом, ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області по справі 195/567/23 від 21.04.2023 року відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд на підставі ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Згідно письмового попередження ПОГ СВГ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 13.03.2024 року, складеного відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , роз`яснено, що в разі вчинення подальших системних порушень, обмежень, встановлених адміністративним наглядом, ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області по справі 195/567/23 від 21.04.2023 року відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд на підставі ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Згідно характеристики старости Високівського старостинського округу ВК Томаківської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_8 від 19.04.2024 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має шкідливі звички, а саме: вживає спиртні напої. З боку односельців постійно надходять скарги та нарікання на його поведінку в стані алкогольного сп`яніння. Компрометуючи матеріали - відсутні.
Відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Відповідно до п. 2.2.17. ІНСТРУКЦІЇ «Про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04 листопада 2003 року № 1303/203, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15 січня 2004 року за № 46/8645, термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до п. 6.1. ІНСТРУКЦІЇ «Про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04 листопада 2003 року № 1303/203, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15 січня 2004 року за № 46/8645, начальник міськ-, райвідділу внутрішніх справ під час здійснення адміністративного нагляду з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки направляє до суду подання щодо продовження терміну адміністративного нагляду відповідно до частини другої статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (додаток 19).
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Главою 7 КПК України передбачено поняття процесуальних строків, їх встановлення, обчислення, поновлення.
Однак, суд вважає, що строк дії Ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2023 року відносно встановлення громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративного нагляду строком на 12 місяців з певними обмеженнями, - є спеціальним строком, т.я. цей строк передбачений окремим Законом України, та його поновлення є неможливим.
Таким чином, враховуючи, що до закінчення терміну, на який було встановлено адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_4 з 21.04.2023 року та до 21.04.2024 року відділенням поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області до суду не було подано подання про продовження адміністративного нагляду ще на шість місяців, то суд приходить обгрунтованого висновку, що в силу наведеного п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_9 з 21.04.2024 року автоматично припинився.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», після закінчення строку адміністративного нагляду він може
бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням
вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»
Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539, 615 КПК України, ст.ст.158, 159 КВК України, ст.ст. 1, 2, 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
в задоволенні подання начальника відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно піднаглядного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.
Повний текст ухвали виготовлено 26.04.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1

24.04.2024