Справа №638/3621/23
Провадження № 1-во/638/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 11 травня 2023 року,-

встановив:

01 травня 2024 року до суду надійшла заява представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2024 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що в резолютивній частині ухвали було допущено описку та замість 53680 в другому абзаці зазначено 153 680. При цьому словами зазначено вірно- п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят та і предметом розгляду було повернення саме 53680.

Представник заставодавця подав заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності та за відсутності заставодавця.

Прокурором подано через канцелярію суду заяву в якій просив провести судовий розгляд без його участі.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в ухвалі Дзержинського районного суду від 02 квітня 2024 року допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено «Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , внесену нею за обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.04.2023 застави у розмірі 153 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень,…», замість вірного зазначення суми застави, яка підлягає поверненню - «53 680».

Суд зазначає, що допущена в ухвалі Дзержинського районного суду від 02 квітня 2024 року у справі № 638/3621/23 описка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення та її виправлення не ставить під сумнів зміст ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 11 травня 2023 року- зодовльнити.

Виправити описку в тексті ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2024 року у справі № 638/3621/23, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , внесену нею за обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.04.2023 застави у розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, внесену на рахунок Код одержувача (ЄДРПОУ):26281249, Банк одержувача: ДКСУ, м. Київ; Рахунок одержувача IBAN: НОМЕР_2 , призначення платежу: застава згідно КПК по справі відносно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу, справа № 638/8237/21 (Дзержинс. Район. суд м. Харкова), заставодавець ОСОБА_3 в розмірі 53680 гривен 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя ОСОБА_1