Справа № 497/1988/23
Провадження № 1-р/497/1/24
УХВАЛА

03.04.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Болград подання (заяву) начальника Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку Болградського районного суду від 15.11.2023 року по справі № 497/1988/23, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 ч.1 п.п.1,2 ч.3 п.2 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2024 року до Болградського районного суду звернулася начальник сектору №1 пробації ОСОБА_5 за роз`ясненням порядку виконання вище вказаного вироку, посилаючись на те, що на виконанні в секторі вже знаходиться вирок Болградського районного суду від 26.12.2023 року по справі № 497/1391/23, яким ОСОБА_4 засуджена за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75, ст.76 ч.1 п.п.1,2 ч.3 п.2,4 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Цей вирок надійшов до сектору 21.02.2024 року, а 19.03.2024 року до сектору надійшов вирок від 15.11.2023 року, тому на підставі ст.380 КПК України вона звертається до суду для роз`яснення порядку виконання вироку, що надійшов пізніше.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день і час розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 ч.1 п. 14 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статею 539 ч.2 п.4 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами … 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 539 ч.1, 3 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Встановлено, що вироком Болградського районного суду Одеської області від 15 листопада 2023 року засуджено ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Вирок після оскарження набрав чинності 01 лютого 2024 року та 14 березня 2023 року його направлено до Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області для виконання.

Окрім цього судом встановлено, що вже після ухвалення цього вироку, 26 грудня 2023 року по справі № 497/1391/23 також було ухвалено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 , за яким її також звільнено від відбування основного покарання з випробувальним терміном один рік, тобто під час ухвалення цього вироку, вже був наявний вирок від 15.11.2023 року, але судом це не було прийнято до уваги, тому що він не набрав законної сили.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскікльки вирок по справі № 497/1988/23 був ухвалений раніше за вирок, який вже знаходиться на виконанні, тому роз`ясненню підлягає порядок виконання вироку по справі № 497/1391/23, який був ухвалений пізніше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання (заяви) начальника Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку Болградського районного суду від 15 листопада 2023 року по справі № 497/1988/23 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1