У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,

УСТАНОВИВ:

У клопотанні дізнавача вказано, що 15.03.2023 о 06.40 год. надійшло повідомлення від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що ним виявлено факт незаконного заняття рибним промислом невідомою особою, а саме незаконний вилов риби у річці Збруч неподалік с.Просівці Скориківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області.

Відомості про даний факт 15.03.2023, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 та за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

З метою встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, в порядку ст. ст. 40, 41, 71 КПК України, на адресу УОТЗ ГУНП в Тернопільській області надано доручення на проведення радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення. 05.03.2024 на адресу СД ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області з УОТЗ ГУНП в Тернопільській області надійшли результати проведеної радіотехнічної розвідки, відповідно до якої встановлено, що вказану адресу, а саме: с. Просівці Скориківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (4G) LAK: 15704 CID: 20086221; (4G) LAK: 18800 CID: 23096133; (3G) LAK: 16004 CID: 18395, 28395; (3G) LAK: 19000 CID: 19616; (2G) LAK: 19000 CID: 1613.

Враховуючи те, що на даний час, особи підозрюваної у вчиненні данного кримінального правопорушення не встановлено, на даний час виникла необхідність в отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку, оскільки не виключено, що у своїй протиправній діяльності особи, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, могли користуватися під час вчинення мобільним телефоном із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання дізнавач та представник оператора зв`язку не з`явилися, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати працівникам відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме: начальнику сектору дізнання ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_3 , ДОП сектору превенції патрульної поліції ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_7 , ПОГ сектору взаємодії з громадами сектору превенції патрульної поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ВП № 5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВП № 5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в електронному вигляді, за період часу з 04:00 год. по 07.00 год. 15.08.2023, яка знаходиться в оператора стільникового ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (4G) LAK: НОМЕР_1 CID: 20086221; (4G) LAK: 18800 CID: 23096133; (3G) LAK: 16004 CID: 18395, 28395; (3G) LAK: 19000 CID: 19616; (2G) LAK: 19000 CID: 1613, а саме:

?адреса розташування базової станції;

?тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

?дата, час та тривалість з`єднання;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

?за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1