Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4608/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні доказів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні доказів.

Зазначала, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000193 від 23.06.23 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.23 о 15 год. 55 хв. у порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав в блістерних упаковках наркотичний засіб «Метадон».

У подальшому, за вказаним фактом 23.06.23 відділом дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування № 0000312 від 10.09.23 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у формі дізнання, та призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/32709-НЗПРАП від 01.08.23 надані на дослідження 33 таблетки масою по 0,50 г., містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Надані на дослідження 35 таблеток масою по 0,15 г., містять сильнодіючий лікарський засіб.

Надані на дослідження 33 таблетки масою по 0,50 г., містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Надані на дослідження 35 таблеток масою по 0,15 г., містять сильнодіючий лікарський засіб-дифенгідрамін (димедрол).

Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках становить 0,726 г.

Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) у таблетках становить 1,523 г..

03.04.23 дізнавачем УП в метрополітені ГУНП у м. Києві прийнято рішення про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 308 КК України.

Процесуальним керівником-прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва, прийнято рішення про зміну досудового розслідування з органу дізнання на слідчий підрозділ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.

Ураховуючи викладене, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у використанні у вказаному кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зокрема, протоколу затримання ОСОБА_4 від 23.06.23 з додатком до протоколу а саме СD-R диск, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.06.23, висновку експерта № СЕ-19/111-23/32709-НЗПРАП від 01.08.23, постанови про визнання предметів речовими доказами від 04.07.23, пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_7 .

Посилаючись на зазначені обставини, просив дозволити використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження, відомості щодо якого 23.06.23 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, а саме: протоколу затримання ОСОБА_4 від 23.06.23 з додатком до протоколу а саме СD-R диск, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.06.23, висновку експерта № СЕ-19/111- 23 32709-НЗПРАП від 01.08.23, постанови про визнання предметів речовими доказами від 04.07.23, пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_7 .

У судове засідання прокурор не з`явилася, подала клопотання про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000193 від 23.06.23 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

23.06.23 відділом дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві розпочато досудове розслідування № 0000312 від 10.09.23 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у формі дізнання, та призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/32709-НЗПРАП від 01.08.23 надані на дослідження 33 таблетки масою по 0,50 г., містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

Надані на дослідження 35 таблеток масою по 0,15 г., містять сильнодіючий лікарський засіб.

Надані на дослідження 33 таблетки масою по 0,50 г., містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Надані на дослідження 35 таблеток масою по 0,15 г., містять сильнодіючий лікарський засіб-дифенгідрамін (димедрол).

Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках становить 0,726 г.

Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) у таблетках становить 1,523 г..

Відповідно до постанови дізнавача УП в метрополітені ГУНП у м. Києві від 03.04.23 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 308 КК України.

Згідно з постановою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва від 10.04.24 змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 23.06.23 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КК України викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства - караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно зі ст. 216 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність у яких одним із покарань є позбавлення волі.

Частинами 2, 3, 5 ст. 12 КК України передбачено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та надання дозволу на використання як доказів у кримінальному провадженні № 0000193 від 23.06.23 протоколу затримання ОСОБА_4 від 23.06.23 з додатком до протоколу а саме СD-R диск, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.06.23, висновку експерта № СЕ-19/111- 23 32709-НЗПРАП від 01.08.23, постанови про визнання предметів речовими доказами від 04.07.23, пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 84, 216, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні доказів, - задовольнити.

Надати прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження № 0000193 від 23.06.23 протоколу затримання ОСОБА_4 від 23.06.23 з додатком до протоколу а саме СD-R диск, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.06.23, висновку експерта № СЕ-19/111- 23 32709-НЗПРАП від 01.08.23, постанови про визнання предметів речовими доказами від 04.07.23, пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1