Справа №:755/1580/24
Провадження №: 1-кс/755/377/24
"26" січня 2024 р. м.Київ
Згідно мотивів клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_3 ), зареєстрованій в АДРЕСА_3 , видано свідоцтво про право на спадщину від 27.07.2023, що зареєстровано в реєстрі за № 4-218 (номер спадкової справи №779/2023).
Вказаним свідоцтвом, державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 було посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 24.09.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №652, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_10 , 1954 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спадщина, що лишилася після смерті ОСОБА_10 складається з квартири під АДРЕСА_1 , що належало померлій на підставі (одна четверта) частина Свідоцтва про право власності на житло, виданого Акціонерним товариством закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 04.10.1994 року згідно з розпорядженням (наказом) за №747, зареєстровано Комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_5 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 17.10.1994 року за №3540, (три четвертих) частин Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.03.2003 року в реєстрі №1н-1148, зареєстрованого Комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_5 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 14.01.2005 року за №3540.
Цим же державним нотаріусом, 27.07.2023 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, внесені відомості про право власності на вказану квартиру за ОСОБА_8 .
В подальшому, 16.08.2023 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстровано в реєстрі за №1089.
Відомості про перехід права власності від ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 відображено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.
Відповідно до умов цього договору, ОСОБА_4 , що зареєстрований по АДРЕСА_4 придбав у ОСОБА_8 , зареєстрованої по АДРЕСА_5 квартиру АДРЕСА_1 за 1 млн. 100 тис. грн.
Менше ніж через місяць, а саме 11.09.2023 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , та зареєстрованим у реєстрі за №2901.
Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2022 року в квартирі АДРЕСА_6 померла ОСОБА_10 , 1954 року народження, про що ІНФОРМАЦІЯ_7 складено актовий запис про смерть від 04.01.2023 № 279.
За результатами проведеного досудового розслідування, слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_12 , на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження.
При цьому, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, процесуальним керівником, в порядку ст. 36 КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_9 було скеровано запит щодо надання інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину), а також Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) щодо майна ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до отриманої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину) №71471623 від 14.02.2023 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 71471634 від 14.02.2023 року в реєстрах відсутня інформація щодо наявності відкритих спадкових справ після смерті ОСОБА_10 та заповітів складених останньою за життя.
Разом з тим, як було зазначено вище, підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 був заповіт посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 24.09.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №652, за яким ОСОБА_10 заповіла належне на час своєї смерті майно ОСОБА_8 .
Таким чином, матеріалами досудового розслідування встановлено, що станом на 1996 рік ОСОБА_10 та ОСОБА_8 не були знайомі, а використаний для оформлення права на спадщину заповіт може мати ознаки підробки.
Так, відповідно до положень статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із положеннями статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається (стаття 1234 Кодексу).
Відповідно до частин першої-третьої статті 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем.
Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.
Частиною першою та другою статті 1257 ЦК України передбачено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.
При цьому, пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, зокрема, недієздатною, малолітньою, неповнолітньою особою (крім осіб, які в установленому порядку набули повну цивільну дієздатність), особою з обмеженою цивільною дієздатністю, представником від імені заповідача, а також заповіт, складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, згідно із частиною першою статті 1257 ЦК є нікчемним, тому на підставі статті 215 ЦК визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається.
Недійсними є заповіти: в яких волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі; складені особою, яка не мала на це права (особа не має необхідного обсягу цивільної дієздатності для складання заповіту); складені з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення (відсутність нотаріального посвідчення або посвідчення особами, яке прирівнюється до нотаріального, складання заповіту представником, відсутність у тексті заповіту дати, місця його складання тощо).
Враховуючи відсутність в Спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину) та Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові справи відомостей про наявні відкриті спадкові справи після смерті ОСОБА_10 та заповітів складених за життя останньою, використаний, заповіт що начебто посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 24.09.1996 року, зареєстрований у реєстрі за № 652 не може бути законною підставою для оформлення права власності на спадщину за заповітом на ОСОБА_8 , подальше оформлення права власності на спірну квартиру та її реалізацію.
Крім того, в обґрунтування клопотання, прокурор посилається на те, що документи, на підставі яких 11.09.2023 року посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), зареєстрованим в реєстрі за №2901, а також на підставі яких було прийнято рішення за індексним номером 69234813 про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на вищезазначену квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , без яких неможливо довести обставини даного кримінального правопорушення. Крім того, інформація, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши думку прокурора, який в судовому засіданні підтримав клопотання з зазначених мотивів та просив суд його задовольнити, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.ст.190 КК України, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, на підставі яких 11.09.2023 року посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), зареєстрованим в реєстрі за №2901, а також на підставі яких було прийнято рішення за індексним номером 69234813 про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на вищезазначену квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,
Надати прокурорам Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: документів, на підставі яких 11.09.2023 року посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), зареєстрованим в реєстрі за №2901, а також на підставі яких було прийнято рішення за індексним номером 69234813 про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на вищезазначену квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: