УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000601 від 12.09.2021

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000601 від 12.09.2021.

Заявник зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження №00000601 від 12.09.20021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ініціатор клопотання зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні згідно ухвали слідчого судді від 22.09.2021 накладено арешт на автомобіль «BMW X1», реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою збереження речового доказу та забезпечення проведення судових експертиз призначених слідчим у кримінальному провадженні. На даний час всі необхідні судові експертизи призначені слідчим були проведені, автомобіль «BMW X1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянутий та вилучений експертами, всі дослідження були зроблені, у зв`язку з чим просить скасувати арешт накладений на автомобіль «BMW X1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 повернути вилучений транспортний засіб власнику.

Слідча суддя, перевіривши матеріали клопотання, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчою суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000601 від 12.09.2021, надійшло до суду через електронну пошту.

При цьому, Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів.

Відповідно до ст. 5 зазначеного Закону, електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

З урахуванням наведеного, електронний документ має силу оригіналу документу за наявності електронного цифрового підпису автора.

Разом з цим, із довідки головного спеціаліста ОСОБА_4 , та заступника керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , вбачається, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000601 від 12.09.2021, яке надійшло на електронну пошту суду та зареєстрована за вхідним № ЕП-15214/24 від 21 травня 2024, не містить електронного цифрового або кваліфікованого електронного підпису.

Таким чином клопотання ОСОБА_2 не відповідає вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000601 від 12.09.2021, не містить електронного цифрового або кваліфікованого електронного підпису, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його особі, яка подала клопотання.

Разом з тим, повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 304, 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000601 від 12.09.2021 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_6