Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3120/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398, №0000506, №0000141, №0000186 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого заявив клопотання про доручення Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області провести слідчі дії у межах зазначеного вище кримінального провадження, а саме: допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що цей свідок не була допитана під час досудового розслідування, оскільки про її існування стало відомо тільки після допиту потерпілої в судовому засіданні.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав, прокурор щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями статті 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно з частиною 4 статті 535 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні пояснив, що свідок ОСОБА_6 може надати суду пояснення щодо обставин обвинувачення ОСОБА_4 .

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити.

Керуючись статтями 95, 290, 333, 371, 372, 535 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Доручити Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснити слідчі дії щодо допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Встановити строк виконання даного доручення п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7