Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1974/24
Провадження №1-кс/552/727/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказувала, що в провадженні відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000353 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Зазначала, що 31.03.2024 до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що 29.03.2024 близько 17:30 год. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , який є раніше судимим, шляхом обману з метою особистого збагачення під приводом здійснення гри в нарди, заволодів дерев`яними нардами ручної роботи, які належать заявнику, чим останньому було завдано матеріального збитку, сума якого встановлюється . (ЄО 4670 від 31.03.2024)

Також зазначала, що 01.04.2024 в період часу з 11.20 год. по 11.35 год. в приміщенні ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Решетилівська 30, під час проведення огляду, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було добровільно видано на вимогу працівників поліції та в подальшому вилучено речі та предмети, які мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні.

Просила накласти арешт на вилучене в ході огляду предмети.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № №0000353 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Також встановлено, що 01.04.2024 в період часу з 11.20 год. по 11.35 год. в ході проведення огляду у службовому кабінеті Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська,30, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було добровільно видано на вимогу працівників поліції та в подальшому вилучено: нарди гральні дерев`яні з різьбою «Орел», ікона, фрагмент квитанції про прийом заставленого майна між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 від 30.03.2024.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого від 01.04.2024 зазначене вилучене майно визнано речовим доказом.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000353 від 01.04.2024 арешт із забороною користування, розпорядження до завершення цього кримінального провадження на вилучені 01.04.2024 під час проведення огляду речі, а саме:

?Нарди гральні дерев`яні з різьбою «Орел»;

?Ікона;

?Фрагмент квитанції про прийом заставленого майна між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 від 30.03.2024.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1