overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 950/3664/23
Номер провадження 1-кп/950/77/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000153 від 04.10.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина, Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Лебединського районного суду від 16 січня 2024 року по даній справі провадження у справі зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

19.02.2024 року на адресу Лебединського районного суду Сумської області надійшло повідомлення Т.в.о. начальника ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 .

Оскільки на даний час усунуті обставини, які стали підставою для зупинення кримінального провадження і виникла потреба у проведенні процесуальних дій, суд вважає необхідним відновити провадження для продовження розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по справі в залі судових засідань Лебединського районного суду на 09 год. 00 хв. 07 березня 2024 року для продовження розгляду даного кримінального провадження, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 598/2764/23
провадження № 1-кп/598/58/2024
УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.336 КК України,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.336 КК України.

Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по ОСОБА_4 за ст.336 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 11 год. 00 хв. 22 лютого 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЛЕВКІВ
УХВАЛА

Справа № 684/72/24

Провадження № 1-кп/684/18/2024

19 лютого 2024 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

16 лютого 2024 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області від Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері охорони західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних підстав у кримінальному провадженні необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ухвалив:

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України призначити відкрите підготовче судове засідання на 26 лютого 2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВОЛОШИН
Дата документу 19.02.2024 Справа № 331/7851/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 331/7851/23 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/610/24 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою обвинуваченого на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/781/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в режимі відео конференції (дистанційне судове провадження) між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_8 матеріали кримінального провадження №0000463 від 05.09.2023 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 23.10.2023 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Антрацит, Луганської області, громадянина України, українця за національністю, маючого вищу освіту, одруженого, не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно працевлаштованого у Одеському ліцеї №14 ОМР (, адреса: місто Одеса, вулиця Кримська, 56-А), на посаді вчитель фізичної культури (5 та 9 класи), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 23.10.2023 року в кримінальному провадженні №0000463 від 05.09.2023 року, яким ОСОБА_8 засуджений за ч.1 ст.301-1 КК України залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а для особи яка утримується під-вартою з моменту отримання ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.02.2024 року, о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4823/345/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

20 лютого 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційн у скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2024 року продовження строків тримання під вартою.

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За правилами ч. 4 ст. 422-1 КПК України, розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, здійснюється без участі сторін кримінального провадження, крім випадків, якщо прокурор, обвинувачений, його захисник, законний представник заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю сторін.

Апелянт адвокат ОСОБА_2 про розгляд його апеляційної скарги за його участю чи участю його підзахисного не просив, а тому наявні підстави для проведення апеляційного розгляду в письмовому провадженні без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 -1 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд в письмовому провадженні без участі сторін на 21 лютого 2024 року о 08:30 год. Копію цієї ухвали разом з остаточним рішенням направити захиснику, обвинуваченому та прокурору у кримінальному провадженні.

СуддяОСОБА_1
Справа № 309/662/21
Провадження № 1-кп/309/369/23
про застосування приводу
20 лютого 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
В судове систематично не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся належним чином, а саме за допомогою надіслання йому повістки про виклик до суду поштовим зв`язком.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового засідання.
Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка, може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого, свідка без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.139,140,314,315,371,372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , уродженця с. Порошково та мешканця АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 10 годину 30 хвилин 05 березня 2024 року.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУ НП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

19.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження №0001284 від 16.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

встановив :

В судові засідання 16.11.2023, 20.12.2023, 19.02.2024 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2023 та від 20.12.2023 про його привід не виконані.

Згідно рапорту поліцейського від 12.12.2023, привід не виконано, оскільки за адресою : АДРЕСА_1 , дверей ніхто не відчинив.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2023 постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за двома адресами :1. АДРЕСА_1 ; 2. АДРЕСА_2 .

Згідно рапорту 19.02.2024 привід не виконаний, оскільки за місцем проживання : АДРЕСА_1 - ніхто дверей не відчинив.

Щодо причин не виконання органом, якому доручено виконання приводу ОСОБА_5 за адресою проживання - АДРЕСА_2 , суду невідомо.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та накладення грошового стягнення.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що засуджений ухиляється від явки в судове засідання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140 ч. 2, 142, 143, 392 ч. 2 КПК України,

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресами:

1. АДРЕСА_1 ;

2. АДРЕСА_2 .

у судове засідання, яке призначене на 16.04.2024 о 10-00 год. в залі 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира, за адресою : м. Житомир, майдан Соборний,1.

Копію ухвали направити в Житомирське РУП ГУНП у Житомирській області (ел. адреса: ) для виконання та до ГУНП в Житомирській області і Житомирській окружній прокуратурі Житомирської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2664/23
Номер провадження 1-кп/279/238/24
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання в режимі

відеоконференції

"19" лютого 2024 р.

м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000290 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4,360 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000290 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4,360 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ « Коростенська ВК (№71) ».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,335,336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та ДУ « Коростенська ВК (№71) » (Ел. пошта: , Ел. пошта: ).

Доручити відповідним посадовим особам ДУ « Коростенська ВК (№71) » забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області о 11 годині 20 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/3258/22
У Х В А Л А

20.02.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі подання начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10.01.2023 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, оскільки іспитовий строк закінчився 10.01.2024 року. ОСОБА_5 за місцем проживання зарекомендував себе із посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв, виконав обов`язки встановлені судом.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав.

Прокурор щодо подання не заперечує.

Засуджений просить звільнити його від покарання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_5 закінчився 10.01.2024 року. ОСОБА_5 за цей час нового кримінального правопорушення не вчинив, що підтверджується довідкою про судимості, обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Таким чином, є законні підстави для звільнення його від призначеного судом покарання відповідно до ч. 1 ст.78 КК України.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, призначеного йому вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 10.01.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2701/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. 303, ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 19.01.2024 року, -

У С Т А Н О В И В:

16.02.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла для розгляду скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 19.01.2024 року.

Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився.

Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 19.01.2024 року.

Призначити до судового розгляду скаргу на 20 лютого 2024 року на 13 годину 00 хвилин, за участю скаржника та слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити скаржнику та начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОлександр ШОВКОПЛЯС
справа № 361/6227/22
провадження № 1-в/361/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням Броварського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Броварського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України, обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти клопотання Броварського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку до провадження та призначити до судового розгляду на 29.02.2024 о 11:20 год. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Розгляд подання здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , представника Броварського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1