Справа № 309/1812/24
Провадження № 1-кп/309/107/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження № 0000070 внесене до ЄРДР від 20.03.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, уродженця с. Дубище Красилівського району Хмельницької області та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2024 року біля 16:00 години ОСОБА_4 знаходився в АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_5 на подвір`ї будинку, де між ними виник словесний конфлікт, у процесі якого ОСОБА_4 , з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, бажаючи настання наслідків, умисно кулаком правої руки наніс один удари в область обличчя ОСОБА_5 , після чого вони вдвох зайшли в середину будинку, де сіли за стіл та розпивали алкогольні напої. Через деякий час вони в двох знову вийшли на подвір`я будинку з метою з`ясування відносин, підчас чого ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс два удари в обличчя ОСОБА_5 , в подальшому вони знову зайшли в будинок, де сіли за стіл та продовжували розпивати алкогольні напої, однак між ними знову почався словесний конфлікт, в процесі якого ОСОБА_4 , наніс один удар скляною пляшкою по голові ОСОБА_5 , в подальшому взяв зі столу кухонний ніж та спричинив декілька порізів в області голови та тулуба ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 до початку судового розгляду подав заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення та їх примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із його примиренням із потерпілим ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за його примиренням з потерпілим.

Суд, заслухавши думку учасників вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, потерпілий ОСОБА_5 не має до нього претензій, вони примирились, потерпілий та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, а кримінальне провадження слід закрити.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, уродженця с. Дубище Красилівського району Хмельницької області та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0000070 внесене до ЄРДР від 20.03.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити.

Судові витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні - відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1