Справа № 683/4020/23
УХВАЛА

11 березня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 - захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Обґрунтовуючи клопотання вказує, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України. Так, у обвинувальному акті про обвинувачення ОСОБА_5 не вказано обставину, яка обтяжує покарання останнього рецедив злочинів, оскільки останній раніше судимий і його судимості не погашені та не зняті. Крім того, обвинувальний акт не містить повного викладу фактичних обставин справи щодо події кримінального правопорушення, форм вини, мотиву та способу вчинення кримінального правопорушення, тобто не місить конкретного формулювання обвинувачення, від якого має захищатись обвинувачений. Вважає дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано не вірно. Оскільки, на думку захисника, ОСОБА_5 своїми умисним діями, які виразились у вчинені хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинені особою, раніше судимою за хуліганство та пов`язані з опором іншим громадянам, які припинили хуліганські дії, а саме вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.296 КК України.

Вважає, що наведені порушення є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такий обвинувальний акт порушує права обвинуваченого на захист, а також прав потерпілої.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Прокурор заперечив щодо задоволення зазначеного клопотання.

Представник потерпілої ОСОБА_6 - захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання про повернення обвинувального акту та просив його задовільнити.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Вимоги до обвинувального акту викладено у статті 291 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0000181 від 12.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, затвердженому прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіон ОСОБА_3 , міститься виклад формулювання обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, яке є достатньо конкретним та зрозумілим для здійснення захисту від такого обвинувачення в суді. В обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, та які підлягали доказуванню згідно ст.91 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, підстав вважати яке нечітким та неоднозначним у суду немає.

Критерії прийнятності обвинувального акту викладені в ст.291 КПК України і будь-яких інших застережень зазначена норма закону не містить, а тому вказані захисником обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вказані обставини не позбавляють суд можливості вирішити питання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та дати оцінку доводам сторін кримінального провадження в ході судового розгляду.

При цьому, посилання захисника на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки відсутність чіткого та конкретного формулювання обвинувачення порушує права обвинуваченого на захист, не відповідають фактичним обставинам провадження.

На даній стадії судового розгляду суд не вправі вдаватись до оцінки доказів. Питання встановлення та доведення обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст.91 КПК України, вирішуються на інших стадіях судового розгляду. На стадії підготовчого судового засідання суд вирішує лише питання відповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.

Наведені в обвинувальному акті фактичні дані в своїй сукупності дають уявлення стосовно кожного із елементів складу кримінального правопорушення, що дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою. Посилання на те, що обвинувальний акт порушує права обвинуваченого на захист, а також прав потерпілої, не можуть слугувати підставою для висновків, що з цих підстав обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

З огляду на викладене, посилання сторони обвинувачення на невідповідність обвинувального акту вимогам закону, є необґрунтованими, а тому підстав для повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає.

Керуючись ст. 314, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 - захисника ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: