Справа № 950/1723/24
Номер провадження 1-кс/950/294/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене начальником Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, що погоджено начальником Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000050 від 03.03.2021 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме провести вилучення завірених належним чином копій:

Клопотання мотивує тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження за № 0000154 від 23.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що мешканка АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своєї соціальної сторінки здійснює розповсюдження власних зображень порнографічного характеру за грошову винагороду.

Для перевірки вказаної інформації, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 14 год. 34 хв. до 14 год. 52 хв. 12.02.2024 та в період з 17 год. 55 хв. 04.03.2024 до 12 год. 50 хв. 06.03.2024 у встановленому Законом порядку було проведено контроль за вчиненням злочину. На даний час матеріали негласних слідчих (розшукових) дій розсекречені.

В ході розгляду матеріалів НСРД, встановлено, що ОСОБА_5 розповсюджувала матеріали фотозображення оголених частин свого тіла за грошові кошти.

Відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за № 0000154 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Також, під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000050 від 03.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення обшуку по вказаному кримінальному провадженню за адресою АДРЕСА_2 у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено мобільний телефон марки «Apple iPhone 7 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що без дослідження кримінального провадження № 000050 від 03.03.2021 неможливо провести повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування, та, беручи до уваги, що оригінали матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню містять дані та інформацію про обставини, що мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000154 від 23.11.2023, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному судочинстві, необхідно отримати тимчасовий доступ до кримінального провадження № 000050 від 03.03.2021, яке знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , та провести вилучення завірених належним чином копій:

ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку в житлі по АДРЕСА_2 ;

протоколу обшуку, згідно якого за адресою АДРЕСА_2 було вилучено мобільний телефон марки «Apple iPhone 7 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

відеозапису додатка до вказаного протоколу;

постанови про визнання речового доказу, а саме мобільного телефону марки «Apple iPhone 7 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

Крім того, необхідно вилучити з матеріалів вказаного кримінального провадження речовий доказ мобільний телефон марки «Apple iPhone 7 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилучений в ході обшуку, тому слідчий звернувся до суду з вказваним клопотанням.

Слідчий не з`явився на розгляд клопотання, в наданій заяві зазначив, що наполягає на задоволенні клопотання, просить провести розгляд у його відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали провадження №0000154, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000050 від 03.03.2021 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 190, ч. 4 міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, отримати її в інший спосіб неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000050 від 03.03.2021 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст.309, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме провести вилучення завірених належним чином копій:

ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку в житлі по АДРЕСА_2 ;

протоколу обшуку, згідно якого за адресою АДРЕСА_2 було вилучено мобільний телефон марки «Apple iPhone 7 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

відеозапису додатка до вказаного протоколу;

постанови про визнання речового доказу, а саме мобільного телефону марки «Apple iPhone 7 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_1 ;

Вилучити з матеріалів кримінального провадження № 000050 від 03.03.2021 речовий доказ мобільний телефон марки «Apple iPhone 7 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 14.08.2024 року.

Ухвала постановлена у двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6