Провадження № 1-кс/752/1309/24
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову т.в.о. заступника начальника СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 08.10.2021 про закриття кримінального провадження №0004043, відомості щодо якого внесені 24.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою у якій просить скасувати постанову т.в.о. заступника начальника СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 08.10.2021 про закриття кримінального провадження №0004043, відомості щодо якого внесені 24.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004043 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, протягом 16 місяців після поновлення кримінального провадження відповідно до ухвали слідчого судді від 11.06.2020 року, слідчим не проведено жодних процесуальних та слідчих дій, які необхідно було провести в рамках здійснення досудового розслідування.

Натомість 08.10.2021 року постановою т.в.о. заступника начальника СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 кримінальне провадження №0004043 закрито.

Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена всупереч ч.2 ст.9 КПК України не відповідає принципу всебічного, повне і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надає їм належну правову оцінку та не забезпечує прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий, постанова якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали якими вона обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004043 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.10.2021 року постановою т.в.о. заступника начальника СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 кримінальне провадження №0004043 закрито на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Згідно із ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб колений, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

П. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Перевіривши матеріали скарги та постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що у разі задоволення даної скарги слідчий суддя зобов`яже слідчого вчиняти слідчі та інші процесуальні дії поза межами строку досудового розслідування, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився, чим порушить функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 284, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову т.в.о. заступника начальника СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 08.10.2021 про закриття кримінального провадження №0004043, відомості щодо якого внесені 24.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1