Справа № 211/3502/22
Провадження № 1-кс/211/397/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000683, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2022 до чергової частини ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Довгинцівського районного суду від 19 серпня 2022 р. з вимогою внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про те, що в період з 20.01.2022 по 02.02.2022 спеціалістами Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлений факт самовільного будівництва біля земельної ділянки з кадастровим номером :03:023:0021 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Так поза межами земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка надавалася в оренду ФОП ОСОБА_4 під розміщення ремонтних боксів, ведеться самочинне будівництво будівлі. Проектна документація та дозвіл відсутні. Договір оренди земельної ділянки між Виконкомом та ФОП ОСОБА_4 закінчив свою дію у 2017 році та не був продовжений.

В рамках кримінального провадження було допитано свідка та встановлено, що договір дарування від 15 травня 2023 року посвідчено приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінальне правопорушення, услідства виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областімайору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме:

оригіналів - договору дарування комплексу будівель від 15 травня 2023 на бланку НОЕ928946 Міністерства юстиції України з додатками; наданих нотаріусу документів, які стали підставою для реєстрації та видачі договору дарування комплексу будівель від 15 травня 2023 на бланку НОЕ928946 Міністерства юстиції України з додатками.

Завірених копій: журнали реєстрації ( чи аналогічних за змістом документів у паперовому чи електронному вигляді), яких зафіксовано факти виготовлення, реєстрації та видачі замовнику договору дарування комплексу будівель від 15 травня 2023 на бланку НОЕ928946 Міністерства юстиції України з додатками.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали п`ятнадцять днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1