Справа № 676/4512/24
Провадження № 1-кс/676/1200/24
УХВАЛА

02 липня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000891 від 29.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт: на легковий автомобіль марки «BMW» моделі «530D»реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ;

на велосипед марки «Україна», синього кольору, без маркувальних позначень власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 28.06.2024 близько 20 год. 30 хв. в м. Кам`янець-Подільську водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, житель АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «BMW» моделі «530D», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по пр. Грушевського неподалік АЗС «SUN», в напрямку від вулиці Північна до вул. Пламеницьких, не обравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонером, жителем АДРЕСА_3 , який керував велосипедом марки «Україна» та який перетинав проїжджу частину з ліва на право, відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому с/з діалізу лівої малогомілкової кістки, закритого перелому внутрішньої кісточки зі зміщенням та госпіталізований до травматологічного відділення КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня».

29.06.2024 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області було розпочато кримінальне провадження № 0000891 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, в період часу з 01 год. 05 хв. до 03 год. 50 хв. 18 червня 2024 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди проїзної частини просп. Грушевського, неподалік будівлі № 1А, в м. Кам`янець-Подільський, було виявлено транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «BMW» моделі «530D»реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_3 , фактичним користувачем є ОСОБА_4 . Даний легковий автомобільв подальшому, в ході проведення огляду місця події, вилучено та поміщено на спеціальний майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області за адресою: вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс»), в м. Кам`янець-Подільський.

29.06.2024 року даний автомобіль визнано речовим доказом як знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину).

Крім того, під час здійснення досудового слідства, в період часу з 01 год. 05 хв. до 03 год. 50 хв. 18 червня 2024 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди проїзної частини проспекту Грушевського, неподалік будівлі № 1А, в м. Кам`янець-Подільський, було виявлено транспортний засіб, а саме велосипед марки «Україна», синього кольору, без маркувальних позначень власником якого є ОСОБА_5 . Даний велосипедв подальшому, в ході проведення огляду місця події, вилучено та поміщено на спеціальний майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області за адресою: вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс»), в м. Кам`янець-Подільський.

29.06.2024 велосипед марки «Україна», синього кольору, без маркувальних позначень визнано речовим доказом як знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину).

У судове засідання слідчий та фактичний володілець майна (автомобіля) не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили провести розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0000891 від 29.06.2024 року розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення (зберегли на собі сліди ДТП) та можуть бути використаним як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на:

легковий автомобіль марки «BMW» моделі «530D»реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ;

велосипед марки «Україна», синього кольору, без маркувальних позначень власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3

заборонивши особам, у володінні яких перебувають вказані речі розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Копію ухвали вручити слідчому та власнику майна.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя