Справа № 541/2693/23
Провадження № 1-кс/541/628/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 29.07.2023 року до ЄРДР за № 0000202 клопотання дізнавача СД Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 року дізнавач СД Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до інформації про особу, яка отримала та відправляла товар за експрес накладною №35540, а саме назву, номер, адресу відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , число, місяць, рік, годину отримання товару та всю наявну інформацію про особу, яка отримала та відправила посилку, з можливістю ознайомитися з такими документами та зробити їх копії, за наявності надати відео записи з камер відеоспостереження в момент відправки товару за експрес накладною №35540, з правом вилучення належним чином завірених копій у головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження, в провадженні СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 29.07.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2023 о 13:38 год. до Миргородського РВП надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого ВКП Миргородського РВП ОСОБА_5 про те, що біля відділення №2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який отримав посилку, в якій ймовірно знаходиться наркотичний засіб канабіс.

29.07.2023 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_3 , проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено запаковану в прозоре упакування стрічку, зовні схожу на наркотичну (психотропну) речовину в полімерному пакеті, яка відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 №СЕ-19/117-23/11695-НЗПРАП від 14.09.2023 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, маса LSD становить 0,000102г, 0,000424г, сама PVP становить 0,000013г, 0,000049г., також було вилучено коробку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з штрих-кодом (номер накладної) №35540.

05.08.2023 в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України направлено запит до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_4 , щодо отримання інформації, яка необхідна для проведення досудового розслідування та на станом на 07.05.2024 відповідь не отримано.

06.10.2023 в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України направлено запит до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_4 , щодо отримання інформації, яка необхідна для проведення досудового розслідування та на станом на 07.05.2024 відповідь не отримано.

29.07.2023 від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 було відібрано пояснення в якому останній, зіславшись на ст. 63 Конституції України, відмовився надати будь-які пояснення.

Як зазначено дізнавачем, отримана в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:ь 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що вищезазначені документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можуть бути використанні в розкритті цього кримінального правопорушення та як доказу під час досудового розслідування та в суді. Одночасно з цим, посилання дізнавача на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованими. З таких підстав клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачам СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД Миргородського РВП ГУНГІ в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про особу, яка отримала та відправляла товар за експрес - накладною №35540, а саме назву, номер, адресу відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , число, місяць, рік, годину отримання товару та всю наявну інформацію про особу, яка отримала та відправила посилку, за наявності надати відеозаписи з камер відеоспостереження в момент відправки товару за експрес - накладною №35540, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Строк дії ухвали слідчого судді до 29 липня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1