Справа №932/1488/24
Номер провадження №1-кс/932/491/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінальному провадженні №0000849 від 10.06.2022,-

В С Т А Н О В И В :

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, слідчий разом із клопотанням долучила заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Оглянувши матеріали клопотання виходжу із наступного.

У провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000849 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Згідно фабули кримінального провадження встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем під час виконання умов договору розтратили бюджетні кошти.

Із мотивів клопотання та наданих доказів вбачається, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір про надання послуг № 04/01-4 та додаткова угода №1 до цього договору, проте у вимогах до закупівлі відсутні будь-які документи в яких зазначено реальні обсяги закупівлі (дефектні акти, проекти ремонту об`єктів); відсутні адреси об`єктів поточного ремонту; - у додатку №2 до договору № 04/01-4 (Локальний кошторис) зазначені Державні будівельні норми «ЕН», які використовуються при новому будівництві, або капітальному ремонті.

В договорі зазначені будівельні норми «ЕН» використовуються з коефіцієнтом 1,2 при обов`язковому коефіцієнті 0,7. Це призводить до умовного завищення витрат та розтрати бюджетних коштів.

Фактично, під поточним ремонтом малих архітектурних форм мається на увазі встановлення огороджувальних стовпчиків вздовж узбіччя доріг, але без конкретного зазначення вулиць на території м. Дніпро.

Також встановлено, що відповідно до відкритих джерел, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приймав участь у відкритих торгах один раз і один раз став переможцем.

На запити слідчого щодо надання інформації та документів - ІНФОРМАЦІЯ_4 відповіді не надали.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їхвиїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Щодо необхідність вилучення оригіналів документів - абсолютно необґрунтована. Вилучення оригіналів вказаних документів є обмеженням права власності на ці документи і права на ведення господарської діяльності, що не відповідає вимогам розумності і співрозмірності, завданням кримінального провадження.

Із аналізу мотивів клопотання та наданих доказів вбачається обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до документів, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

При цьому очевидним є необхідність вилучення та дослідження копій документів судової справи, відтак шляхом тимчасового доступу може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Слідчим підтверджено неможливість отримати запитувані документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому, вбачається неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів.

З огляду на наведене, клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-договір № 04/01-4 від 04.01.2022 року, додатки та додаткові угоди до нього;

-декларації на початок виконання будівельних робіт, специфікації, довіреності;

-проектно-кошторисна документація;

-службове листування, складене у зв`язку з укладанням зазначеного договору;

-дефектні акти;

-договірна ціна;

-зведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта;

-розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів;

-підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів;

-локальні кошториси на будівельні роботи;

-дозволи на виконання будівельних робіт, експертні звіти;

-договори на здійснення технічного нагляду, з додатками, розрахунки вартості проведення технічного нагляду;

-акти виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-ЗВ з підсумковими відомостями ресурсів до актів виконаних робіт;

-накладні, податкові накладні, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні, сертифікати походження (відповідності, якості) на матеріали, товари та комплектуючі, що використовувались під час виконання вказаного договору;

-акти на всі приховані роботи відповідно до вимог державних будівельних норм;

-інші документи пов`язані з виконанням умов вказаного договору.

-тендерну документацію, надану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) для участі публічних торгах.

-належним чином завірені копії наказу про призначення та звільнення з посади директора ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 , інших відповідальних осіб за вищевказаним об`єктом закупівлі, їх посадові інструкції (функціональні обов`язки).

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться такі документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 21.04.2024.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1