Єдиний унікальний номер 175/4407/24
Провадження №1-кс/175/1221/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Пологи Запорізької області, маючого середню освіту, одруженого, на утриманні нікого немаючого, військовослужбовця військової служби за контрактом, на посаді радіотелефоніста 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, по кримінальному провадженню №0000818, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2024 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання.

У клопотанні прокурор просить продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, в умовах гауптвахти Військової служби правопорядку залишивши розмір застави у розмірі 242 240 грн.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську під процесуальним керівництвом прокурорів Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, №0000818 від 20.03.2024 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

02.02.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

08.02.2024 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти строком на 60 днів, до 07.04.2024 включно, із визначенням застави в розмірі 242 240 грн.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_3 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, довідкою військово-лікарської комісії, бойовим розпорядженням №0124/окп/28 від 29.01.2024, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 02.04.2024, але завершити досудове слідство у вказаний строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, оскільки на теперішній час не проведено ряд важливих слідчих та процесуальних дій, результати яких мають виняткове значення для прийняття остаточного рішення у провадженні.

22.03.2024 підозрюваному ОСОБА_3 вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 02.05.2024.

28.03.2024 постановою керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000818 до 3 (трьох) місяців, тобто до 02.05.2024.

Досудове розслідування у двомісячний строк неможливо завершити через особливу складність кримінального провадження і значну кількість слідчих та процесуальних дій, які у ньому необхідно провести, зокрема, для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, а саме:

- допитати у якості свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_11 , сержанта ОСОБА_12 за клопотанням сторони захисту від 21.03.2024;

- допитати лікаря медичної роти військової частини НОМЕР_1 капітана медичної служби ОСОБА_13

- вирішити питання щодо долучення до матеріалів кримінального провадження копії медичних документів ОСОБА_3 щодо його обстеження/лікування після 31.01.2024 за клопотання сторони захисту;

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження копію контракту про проходження військової служби ОСОБА_3 та копії особової справи останнього.

- витребувати з обласного наркологічного та психіатричного диспансеру відомості щодо перебування на відповідних обліках ОСОБА_3 у лікарів нарколога та психіатра.

- витребувати відомості згідно обліків інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» щодо підозрюваного ОСОБА_3

- витребувати з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості щодо звернення за медичною допомогою ОСОБА_3 тощо.

- виконати з підозрюваним та його захисником вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду;

- підготувати обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, оскільки їх виконання потребує тривалого часу, значних зусиль, об`єктивного дослідження всіх здобутих доказів у їх сукупності. Зокрема, зазначене кримінальне провадження потребує проведення ретельного досудового розслідування та з тим, щоб проводити слідчі та процесуальні дії шляхом дотримання встановленого алгоритму та методики, які регламентують порядок їх виконання і забезпечують досягнення ефективного кінцевого результату. Винятково дотримання існуючих методик розслідування та поетапності виконання вищевказаних дій може надати слідчому, прокурору можливість оцінити кожний зібраний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Необхідність і доцільність проведення кожної слідчої та процесуальної дії встановлюються слідчим, прокурором у кожному конкретному випадку з огляду на фактичні обставини кримінального провадження, доказову важливість обставин, які необхідно встановити, можливість перевірки цих обставин іншими способами тощо.

Крім того, обставинами, що перешкоджали здійснити вказані вище слідчі та процесуальні дії раніше, також є те, що усі свідки кримінального провадження є військовослужбовцями та несуть службу в районі виконання завдання, зокрема, на час подання цього клопотання на території Донецької області та слідчі дії можливо проводити лише в умовах дотримання усіх заходів безпеки учасників кримінального провадження, обмеженого доступу до місця їх перебування тощо.

Усі перелічені слідчі та процесуальні дії, які необхідно провести до закінчення досудового розслідування. Вони мають доказове значення у кримінальному провадженні та отримані під час їх проведення відомості, що можуть вплинути на кваліфікацію дій підозрюваних.

З урахуванням обсягу цих слідчих та процесуальних дій, а також складності кримінального провадження є необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.05.2024.

Разом з цим, ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які встановленні судом першої інстанції під час розгляду клопотання про орання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 наразі не зменшились та не відпали.

Таким чином, для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник підтримала свого підзахисного та просила зменшити розмір застави.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши у судовому засіданні доводи прокурора, думку підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 20.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Маріупольською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони.

02.02.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

08.02.2024 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти строком на 60 днів, до 07.04.2024 включно, із визначенням застави в розмірі 242 240 грн.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_3 підтверджується: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, довідкою військово-лікарської комісії, бойовим розпорядженням №0124/окп/28 від 29.01.2024, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 02.04.2024, але завершити досудове слідство у вказаний строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, оскільки на теперішній час не проведено ряд важливих слідчих та процесуальних дій, результати яких мають виняткове значення для прийняття остаточного рішення у провадженні.

22.03.2024 підозрюваному ОСОБА_3 вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 02.05.2024.

28.03.2024 постановою керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000818 до 3 (трьох) місяців, тобто до 02.05.2024.

Досудове розслідування у двомісячний строк неможливо завершити через особливу складність кримінального провадження і значну кількість слідчих та процесуальних дій, які у ньому необхідно провести, зокрема, для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України.

Оскільки, ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, оскільки їх виконання потребує тривалого часу, значних зусиль, об`єктивного дослідження всіх здобутих доказів у їх сукупності. Зокрема, зазначене кримінальне провадження потребує проведення ретельного досудового розслідування та з тим, щоб проводити слідчі та процесуальні дії шляхом дотримання встановленого алгоритму та методики, які регламентують порядок їх виконання і забезпечують досягнення ефективного кінцевого результату. Винятково дотримання існуючих методик розслідування та поетапності виконання вищевказаних дій може надати слідчому, прокурору можливість оцінити кожний зібраний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Необхідність і доцільність проведення кожної слідчої та процесуальної дії встановлюються слідчим, прокурором у кожному конкретному випадку з огляду на фактичні обставини кримінального провадження, доказову важливість обставин, які необхідно встановити, можливість перевірки цих обставин іншими способами тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 8 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402 405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені положеннями цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як встановлено в ході судового розгляду, підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України. При цьому суд враховує, що під час розгляду клопотання слідчим суддею перевіряється питання щодо обґрунтованості підозри, а питання доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення може бути розглянуте лише судом при розгляді кримінального провадження по суті. Так, подані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість такої підозри.

Також суд приймає до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 має постійне місце мешкання, він є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується задовільно, продовжує рахуватися у тій самій військовій частині, однак він міцних соціальних зв`язків не має, йому відомі місця проходження військової служби свідків у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, суд, вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, враховує й інші зазначені в клопотанні обставини, в першу чергу такі, як серйозність і характер обвинувачення. Так, за вчинення злочину, в якому підозрюється ОСОБА_3 , законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, цей злочин посягає на встановлений порядок несення військової служби. Також суд зважає на обставини цього злочину, зокрема на його вчинення військовослужбовцем в умовах воєнного стану. Тому вбачається, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Разом із цим, в обґрунтування такого ризику, як-от: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, прокурором зазначені по суті лише припущення, які не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки жодні докази на підтвердження реальності існування вказаного ризику в матеріалах клопотання відсутні. Не було надано таких доказів і в ході судового розгляду клопотання.

Крім того, слідчий суддя вважає за можливе залишити визначений розмір застави у розмірі 242 240 гривень, а також покласти на підозрюваного такі, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування, а саме: до 02 травня 2024 року, в умовах гауптвахти Військової служби правопорядку.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 193-194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, а саме: до 02 травня 2024 року в умовах гауптвахти Військової служби правопорядку.

Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала втрачає силу 02 травня 2024 року, якщо строк тримання під вартою не буде продовжено.

Розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним передбачених КПК України обов`язків, залишити у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 242 240 гривень 00 копійок.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, а підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 строком на два місяці, починаючи з дня внесення застави, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити два місяця з дня внесення застави.

В іншій частині клопотання відмовити.

В клопотанні захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зменшення розміру застави відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі відділу ВСП.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1