САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1065/24
Провадження №1-кс/726/180/24
УХВАЛА

29.04.2024 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці в режимі відеоконференції скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Київстар» - адвоката ОСОБА_3 на постанову детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_4 від 29.03.2024 року на постанову про закриття кримінального провадження № 0004312 від 09.11.2023 року,-

за участю:

адвоката ОСОБА_3

детектива ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_4 від 29.03.2024 року про закриття кримінального провадження № 0004312 від 09.11.2023 року.

Вказує, що у провадженні Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0004314 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України.

Детективом Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004314, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.206 КК України.

Вказує також, що в мотивувальній частині постанови детектив зазначає, що «листом №243224/10 від 25.11.2022 року було надіслано приватному нотаріусу Чернівецького нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 заяву, відповідно якої ПРАТ «Київстар» відмовилося від переважного права на викуп земельних ділянок». Однак, детектив не врахувала те, що заява про надання згоди на відчуження земельних ділянок та заява про відмову від переважного права - це дві різні заяви, які стосуються різних правовідносин.

Вказує також, що в самому тексті заяви від 11жовтня 2022 року Селятинська сільська рада зазначає про необхідність подання нотаріально посвідченої заяви про викуп земельної ділянки або про надання згоди на відчуження такої земельної ділянки.

Окрім, цього у своїй постанові про закриття кримінального провадження детектив ОСОБА_4 посилається на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.11.2023 року у справі №926/3602/23, однак не береться до уваги, те що судом першої інстанції встановлено, що в матеріалах справи не міститься заява про згоду орендаря на відчуження спірних земельних ділянок ТОВ «Даймондс Корпорейшн», а відтак, оспорюванні договори купівлі продажу земельних ділянок вчинено з порушенням ч.3ст.127 Земельного кодексу України.

Вказує також, що детективом не було проведено слідчих дій для збирання доказів та не надано жодної оцінки зверненню Скаржника та наданих заявником письмових доказів.

Також, задля повного та всестороннього здійснення досудового розслідування й з`ясування усіх обставин та збирання всіх необхідних доказів, відповідно ст.56,220 КПК України, у даному кримінальному провадженні детектив не здійснила наступні слідчі дії: не витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження оригінали договорів оренди землі, які укладені з ПрАТ «Київстар»; Не витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження оригінали договорів купівлі-продажу землі,які укладені з ТОВ «Даймондскорпорейшн»; Не витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження оригінали нормативно грошової оцінок земельних ділянок, що стали підставою для визначення вартості відчуження земельних ділянок за вказаними договорами купівлі-продажу. Не вжито заходів до встановлення дійсної вартості земельних ділянок до вартості відображеної в договорах купівлі продажу, через проведення експертизи про визначення вартості земельної ділянки на момент укладення договорів купівлі продажу; Не допитано осіб, які укладали договори купівлі-продажу з ТОВ «Даймондс». Вказує також, що не погоджується із висновком детектива, про відсутність в діях ТОВ «Даймондс Корпорейшн» складу кримінального правопорушення, оскільки вони незаконно отримуючи земельні ділянки у власність або оренду, вимагало укладення договорів оренди/утримання або в разі відмови демонтажу БС з виплатою за утримання майна, таким чином перешкоджання здійсненню господарської діяльності ПрАТ «Київстар», призводить до матеріальних збитків, а також несе загрозу забезпечення Чернівецької області послугами зв`язку. Підтвердженням цього, свідчить лист надісланий на адресу скаржника, в якому чітко зазначено про пропозицію укладання договорів оренди за вказаними земельними ділянками або в разі відмови: починаючи з 01 серпня 2023 року ТОВ «Даймондс Корпорейшн» вживатиме вичерпних заходів по звільненню зазначених земельних ділянок та об`єктів нерухомості власними силами з наступним стягненням всіх витрат. На підставі вище зазначеного вважають, що дії детектива ТУ БЕБ в Чернівецькій області протиправними, а постанову про закриття кримінального провадження такою, що грубо порушує права та інтереси ПрПТ «Київстар». Також вказують, що детектив в своїй постанові передчасно прийшла до висновку, що досудовим розслідуванням не встановлено факту вчинення кримінального правопорушення» та «що вказані відносини мають цивільно-правовий характер». Просить суд скасувати постанову від 29.03.2024 року про закриття кримінального провадження № 0004312 від 09.11.2023 року.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Детектив ОСОБА_6 в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження та пояснила суду, що досудове розслідування здійснено повно та всебічно, а на підставі зібраних доказів не встановлено факту вчинення ТОВ «Даймонс коррейшн» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 КК України.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 09.11.2023 року внесено відомості до ЄРДР за № 0004312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206 КК України, за фактом того, що на протязі 2022-2023 відбувається придбання чи набуття в оренду ТОВ «Даймоне коррейшн» земельних ділянок та нерухомого майна в межах Чернівецької області, на яких розташовані базові станції стільникового мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та інших операторів та в подальшому здійснюють зміну цільового призначення земельних ділянок чим створюють перешкоди у здійснення господарської діяльності ПрАТ «Київстар», що може нести пряму загрозу забезпечення регіону мобільним зв`язком.

29.03.2024 року детективом ТУ БЕБ в Чернівецькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004314 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України, у зв`язку із тим, що не встановлено факту вчинення ТОВ «Даймонс коррейшн» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206 КК України.

Провівши досудове розслідування, детектив дійшов до висновку про те, що не встановлено факту вчинення ТОВ «Даймонс коррейшн» кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 КК України, а також про те, що вказані відносини мають цивільно-правовий характер.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали досудового розслідування, заслухавши доводи учасників процесу, приходжу до висновку, що на підставі отриманих в ході досудового розслідування даних прийнято правильне рішення про закриття кримінального провадження №0004314 від 09.11.2023, оскільки не встановлено факту вчинення кримінального правопорушенні ТОВ «Даймонс коррейшн», передбаченого ч.1 ст. 206 КК України, тобто протидії законній господарській діяльності, натомість правовідносини, які склались між суб`єктами господарської діяльності містять цивільно-правових характер.

Керуючись ст.ст.306,307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ПАТ «Київстар», представника скаржника ОСОБА_3 про скасування постанови детектива ТУ БЕБ в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 29.03.2024 року про закриття кримінального провадження№20004314 від 09.11.2023, передбаченого ч.1 ст.206 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1