Справа № 393/81/21
пров. 1-кп/393/14/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Новгородка, в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», питання про поновлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 року за №0000217 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст.246 та ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

23.02.2023 року ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст.246 та ч.1 ст.263 КК України та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

27.03.2024 року до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшла інформація від прокурора у кримінальному провадженні Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про те, що 23.02.2024р. о 15:29 год ОСОБА_3 було затримано у порядку, передбаченому п.2 ч.1 ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області було вручено ОСОБА_3 письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. 24.02.2024р. слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда було задоволено клопотання слідчого та до ОСОБА_3 було застосовано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою до 22.04.2024р. На даний момент, на підставі вищевказаного рішення слідчого судді, ОСОБА_3 утримується в умовах Кропивницького СІЗО та рахується за СУ ГУНП в Кіровоградській області. У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив відновити слухання кримінального провадження №393/81/21.

При вирішенні питання щодо можливості відновлення даного кримінального провадження прокурор вказав, що так як місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, а тому є всі підстави поновити провадження по даній справі, за участю всіх учасників процесу.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник не заперечували щодо відновлення провадження по справі за вказаних обставин.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та його подальшого розгляду.

Таким чином, враховуючи, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, а отже обставини, що викликали зупинення провадження у даному судовому провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, для його подальшого розгляду.

Крім того, як встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ 'Кропивницький слідчий ізолятор'', так як йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно п.4, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, враховуючи, введення воєнного стану в Україні, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'', з метою забезпечення оперативності та розумних строків проведення судового засідання по справі, суд вважає за можливе здійснити наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню, за участю обвинуваченого, в дистанційному судовому провадженні, в режимі відеоконференції між Новгородківським районним судом Кіровоградської області та ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор''.

Керуючись ст. ст. 335, 336,372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 року за №0000217 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст.246 та ч.1 ст.263 КК України.

Призначити судове засідання по справі на 14:00 годину 22.04.2024 року, в залі суду № 2 в приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області (смт Новгородка вул. Дружби, 126 Кіровоградська область).

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Здійснювати судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 22.04.2024р., по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.11.2020 року за №0000217 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст.246 та ч.1 ст.263 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 - в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції між Новгородківським районним судом Кіровоградської області та ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор''.

Доручити службовій особі ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'' підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також здійснити дії передбачені ч.ч.4, 6 ст. 336 КПК України (вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перевірити його особу).

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'' встановити особу обвинуваченого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'' для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7