Справа № 166/680/24
Провадження 1-кс/166/344/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 липня 2024 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження № 0000053 від 20.04.2024 року за ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2024 близько 00:15 год невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, під приводом купівлі дитячого одягу, заволоділа грошовими коштами в сумі 15527, 25 грн ОСОБА_5 , які остання самостійно переказала з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на картку № НОМЕР_2 , чим заподіла майнову шкоду на вказану суму.

З показань потерпілої ОСОБА_5 слідує, що на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вона продавала дитячий одяг. 19.04.2024 близько 18:45 їй у додаток «Вайбер» надійшло повідомлення від користувача « ОСОБА_6 » (мобільний номер телефону НОМЕР_3 ), з якою вони домовилися про продаж одягу. В подальшому остання надіслала посилання для оформлення ІНФОРМАЦІЯ_3 , за яким ОСОБА_5 перейшла. В подальшому на веб-сторінці для підтвердження необхідно було ввести номер банківської картки, термін дії та CVV-код, що заявниця і зробила. В подальшому повинен був прийти код підтвердження, однак протягом довгого часу він так і не прийшов. Після цього ОСОБА_5 написали, що необхідно надіслати 15000 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 та додали, що дані грошові кошти не спишуться. В подальшому заявниця надіслала на дану картку грошові кошти, однак грошові кошти не переказалися з технічних причин. Після цього шахраї надіслали номер іншої банківської картки № НОМЕР_2 , на яку заявниця знову надіслала грошові кошти, які в подальшому все ж списалися. Через деякий час до ОСОБА_5 зателефонували працівники банку та запитали чи вона збільшувала ліміт, на що вона відповіла - ні. Тоді працівники банку заблокували банківську картку ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_5 написала вищезазначеній особі про те, що списалися грошові кошти, на що до неї на «Телеграм» зателефонувала особа чоловічої статі (був підписаний «Оператор ОЛХ») та в грубій формі розпочав розмовляти та погрожувати заявниці.

На виконання ухвали Ратнівського районного суду Волинської області від 07.05.2024 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які відображають рух грошових коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_2 , на який потерпіла перерахувала грошові кошти.

Встановлено, що банківська картка № НОМЕР_2 відкрита на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель м. Херсон, Херсонської обл., за яким закріплений фінансовий номер НОМЕР_5 , зміна якого банком не зафіксована.

Отже, ОСОБА_7 , який може бути причетним до вчинення шахрайських дій, користується сім карткою оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою організації проведення подальшої перевірки та встановлення всіх обставин скоєння даного проступку, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, абонентів мобільного зв`язку зроблені з сім-картки оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_5 , серійний номер його мобільних терміналів, місцезнаходження абонентів за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на його номер в період з 15.04.2024 року по 30.04.2024, а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов.

Дізнавач просить провести розгляд клопотання без її участі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 не викликався.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Копією документів, долучених до клопотання - витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.04.2024 року, протоколом допиту потерпілої від 20.04.2024 року, довідкою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про рух коштів по картці потерпілої ОСОБА_5 , протоколом огляду предмета від 04.06.2024 підтверджується проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000053 від 20.04.2024 року за ч.1 ст.190 КК України по факту, що 20.04.2024 близько 00:15 год невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, під приводом купівлі дитячого одягу, заволоділа грошовими коштами в сумі 15527, 25 грн ОСОБА_5 , які остання самостійно переказала з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на картку № НОМЕР_2 , чим заподіла майнову шкоду на вказану суму.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписами ч.7 ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Судом установлено, що документи, до яких просить доступ дізнач з можливістю отримання їх копії, не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її вилучення, має суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що його скоїла та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,слідчий суддя,

постановив :

Надати стороні кримінального провадження - начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або за їх дорученням начальнику СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , або оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , або старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , або старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ОСОБА_22 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_23 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_25 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_5 , а саме : копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_5 , яким користується особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального проступку, встановлення серійного номеру їх мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 15.04.2024 по 30.04.2024, з прив`язкою до базових станцій, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 02 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1