overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/3228/23
Провадження 1-в/303/108/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Мукачево Закарпатської області, українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 засудженої вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 03 травня 2023 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1ст.317 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.1,2 КК України, з іспитовим строком терміном на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 03 травня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.317 КК України до чотирьох років позбавлення волі і звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на один рік.

Провідний інспектор Мукачівського РВ №1 РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про можливість звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 за закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки покладені на неї судом виконала.

В судове засідання сторони не з`явилися, інспектором органу пробації подані заяви про розгляд подання без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити, оскільки вона обов`язки, покладені на неї вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 травня 2023 року виконувала належним чином, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася, нових злочинів не вчиняла.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 03 травня 2023 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.317 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 314/335/22
Провадження № 1-кп/314/76/2024
УХВАЛА

про відновлення провадження

16.05.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000655 від 16.07.2018 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.04.2024 ОСОБА_2 було оголошено в розшук.

14.05.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло повідомлення заступника начальника відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 13.05.2024 № 5338/74-2024 про те, що під час проведення розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпро.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Враховуючи, що суду надано інформацію про смерть обвинуваченого, кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 16.07.2018 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 07 червня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.05.2024
Справа № 130/3302/23
Провадження №11-кп/801/577/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

15 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000555 від 13.11.2023 року, за апеляційними скаргами прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жмеринка, Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України і засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк покарання постановлено відраховувати з часу його затримання в порядку виконання вироку.

Керуючись ст.405, 407,408,409,419 КПК України, суд

ухвалив :

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_8 , апеляційне провадження в цій частині- закрити.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2024 року відносно ОСОБА_7 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено 17.05.2024 року о 14:45 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 08.05.2024 Справа № 332/1652/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/1652/18
Провадження № 11-кп/807/778/24
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

8 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2024 року, якою повернуто її скаргу про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами судді-доповідача від 29 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2024 року, якою повернуто її скаргу про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 22 липня 2024 року о 10.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 750/7985/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/561/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 травня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження і проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копіїю апеляційної скарги захисника направити прокурору у кримінальному провадженні для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, захиснику, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3885/24 1-кп/335/588/2024
16 травня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
16.05.2024 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження № 335/3885/24 призначеного на 15.00 годину 20 травня 2024 року в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.
Заява мотивована тим, що обвинувачена ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що значно віддалене від суду, має неповнолітнього сина та обмежена в доходах.
Захисник ОСОБА_2 територіально знаходиться у м. Івано-Франківськ, що також значно віддалене від суду.
Через викладені обставини прибуття обвинуваченої та її захисника у судове засідання до м. Запоріжжя може бути ускладнене.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_2 перебувають у іншій місцевості, на значній відстані від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне заяву захисника задовольнити та провести судове засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,
Заяву адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.
Доручити відповідальним особам Івано-Франківського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання о 15 год. 00 хв. 20.05.2024 в режимі відеоконференції.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Сповістити обвинувачену ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 про необхідність явки о 15 год. 00 хв. 20.05.2024 у приміщення Івано-Франківського апеляційного суду.
Копію даної ухвали направити до Івано-Франківського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 457/1750/23
провадження №1-кп/457/23/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

24 квітня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

У Трускавецькому міському суді Львівської області на розгляді знаходиться кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд призначити наступне судове засідання у режимі відеоконференціїдля участі обвинуваченого у судовому засіданні оскільки останній відбуває покарання в Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

А тому є доцільним здійснення дистанційного судового провадження для участі обвинуваченого у судовому засіданні з використанням технічних засобів.

На підставі наведеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також того, що обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)», суд вважає, що судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання щодо розгляду кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,на 22 травня 2024 року о 15 год. 30 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)», яка розташована за адресою: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, забезпечити у відповідності до вимог ст.336 КПК України проведення судового засідання 22 травня 2024 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали для виконання скерувати ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» (вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич, 82100).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.05.2024 Справа № 317/1388/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/1388/24
Провадження № 11-кп/807/790/24
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

15 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 10 квітня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 6 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 10 квітня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 10 червня 2024 року о 11.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №585/1383/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1123/24 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.03.2024, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.03.2024.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.03.2024, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 24.05.2024 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/8887/24
Провадження № 1-кс/161/2523/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/6633/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

представника органу

пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Богунський РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 28.04.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_3 подання підтримав.

Прокурор висловив думку про задоволення подання.

Заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 не порушував обов`язків, покладених нанього вроком суду, до кримінальної відповідальності не притягувався та 28.04.2024 закінчився іспитовий строк.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 засудженого вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 28.04.2021 за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6897/24
У Х В А Л А

15 травня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання по матеріалам кримінального провадження №0000135 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

14.05.2024 в провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання кримінального провадження №0000135 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Представник скаржника просить скасувати постанову слідчого Білоцерківського РУП ГУНП поліції в Київській області ОСОБА_4 оскільки дана постанова про відмову в задоволенні клопотання не ґрунтується на вимогах закону, є безпідставною та необґрунтованою.

Скарга підсудна слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, подана скаржником в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Підстав, передбачених ч.2, ч.4 ст. 304 КПК України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання по матеріалам кримінального провадження №0000135 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Призначити розгляд вказаної скарги на 21.05.2024 на 15 год. 30 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду (Київська область, м. Біла Церква, вул. П.Скоропадського, 4-а) в залі суду №3 та повідомити учасників судового розгляду про день, час і місце розгляду скарги.

Також для повного та всебічного розгляду скарги просимо Білоцерківський РУП ГУНП в Київській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № №0000135 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України в строк до 21.05.2024.

Ухвалу надіслати скаржнику, начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та керівнику Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 для відома.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_7