Справа № 509/1424/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 25.06.2019 через Єдиний державний портал адміністративних послуг від ОСОБА_5 (представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») надійшли заяви про державну реєстрацію земельних ділянок (ЗВ-019 та ЗВ-019) в електронній формі з доданими технічними документаціями із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж) земельної ділянки в натурі (на місцевості) в електронній формі, а саме щодо реєстрації: земельної ділянки площею 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 .

28.07.2020 слідчим на підставі ухвали слідчого судці Овідіопольського районного суду від 22.07.2020 (справа № 509/3439/20) проведений тимчасовий доступ до заяв про державну реєстрацію земельних ділянок (ЗВ-019 та ЗВ - 019) в електронній формі з доданими технічними документаціями із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж) земельної ділянки в натурі (на місцевості) в електронній формі, а саме щодо реєстрації: земельної ділянки площею 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 які знаходились у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оглядом технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_6 та земельної ділянки площею 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_7 .

У оглянутій землевпорядній документації встановлена наявність як підстав розроблення проектно технічної документації Державних актів на право приватної власності на землю IV-ОД №084551, зареєстрований 11.06.2003 в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Т № 208-86 та Державного акту на право приватної власності на землю IV-ОД № 084550, зареєстрований 11.06.2003 в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Т № 208-89 у яких зазначено підставою їх видачі рішення 3 сесії XXIV скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.09.2002 року № 58.

В дійсності, 03.02.2002 ІНФОРМАЦІЯ_4 3 сесією XXIV скликання прийнято рішення № 58, яким передано у безоплатну приватну власність ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0,10 га у ж/м «Червоний хутір» с. Мізікевича для будівництва і обслуговування житлового будинку і споруд (присадибна ділянка) площею 0,10 га по АДРЕСА_2 .

Крім того, у оглянутій технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наявні Державні акти на право приватної власності на землю IV-ОД №084551, зареєстрований 11.06.2003 в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Т № 208-86 з його нотаріальним посвідченням 21.06.2019 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та Державного акту на право приватної власності на землю IV-ОД № 084550, зареєстрований 11.06.2003 в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Т № 208-89 з його нотаріальним посвідченням 21.06.2019 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 21.06.2019 та зареєстрованих в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій.

Допитані за обставинами кримінального правопорушення посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , які станом на 2003 рік працювали в селищній раді та фамілії яких вказані у актах як підписантів, повідомили, що Державні акти на право приватної власності на землю IV-ОД №084551 та IV-ОД № 084550 не відповідають дійсності, оскільки ними не підписувались, в актах відсутні необхідні відомості та атрибути.

Допитана за обставинами кримінального правопорушення приватний нотаріус ОСОБА_10 спростувала вчинення нею 21.06.2019 нотаріальних дій пов`язаних із засвідчуванням вірності державних актів на право власності на землю IV-ОД № 084550 та IV-ОД № 084551 за реєстраційними номерами 6572 та 6573, відповідні записи у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій відсутні.

12.07.2023 на виконання ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.07.2023 (справа № 509/3727/23) проведено тимчасовий доступ до документів, які знаходились у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення, а саме: будь яких других примірників Державних актів на право приватної власності на землю виданих ІНФОРМАЦІЯ_4 у період 2002 - 2003 роках, з наявними у них підписами голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , інженера землевпорядника ОСОБА_12 та відтисками печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , які необхідно надати судовому експерту як порівняльні зразки під час проведення експертиз.

Проведеною експертами ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що відбитки печаток ІНФОРМАЦІЯ_3 на бланках IV-ОД № 084550 та IV-ОД № 084551 Державних актів на право приватної власності на землю нанесені не печаткою ІНФОРМАЦІЯ_6 , а іншою печаткою.

09.11.2023 у кримінальному провадженні до проведення призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБ України в одеській області.

16.112023 на адресу слідчого надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку: зразки: вільні, умовно вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_11 за досліджуваний період часу.

Під час проведення розслідування кримінального провадження встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходяться рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 її виконавчого комітету, прийняті до 2010 року, передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), які необхідно надати судовому експерту як порівняльні зразки.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту протиправного заволодіння земельними необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме будь яких примірників рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 її виконавчого комітету, прийняті за період 2002 - 2004 років за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 .

Тому слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати слідчому слідчого відділення ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим слідчим слідчого відділення ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме будь яких примірників рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 її виконавчого комітету, прийняті за період 2002 - 2004 років за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 у кількості не менше 15-20 документів з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості в зазначеній вище документації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо, у зв`язку із чим, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим слідчим слідчого відділення ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме будь яких примірників рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 її виконавчого комітету, прийняті за період 2002 - 2004 років за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 у кількості не менше 15-20 документів з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали до 07.04.2024 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1