КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3021,2024 Категорія: ст. 422-1 КК України
ЄУН: 361/9406/23 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2024 року задоволено клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 та продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 16 лютого 2024 року по 15 квітня 2024 року до 11.00 год. включно з утриманням його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою застосувати до обвинуваченого менш обтяжливий запобіжний захід, що не пов`язаній з триманням під вартою, яким може бути особиста порука, домашній арешт в певний проміжок доби за місцем фактичного проживання обвинуваченого разом зі своєю родиною.

До початку апеляційного розгляду 23 лютого 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду за електронним цифровим підписом надійшла заява захисника ОСОБА_6 , з посиланням на згоду обвинуваченого ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги на вказану ухвалу. Заява обґрунтована відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги, а тому, підтримуючи відмову від апеляційної скарги підзахисного ОСОБА_7 , просить закрити провадження у справі по цій причині, рішення про що прийняти без участі сторони захисту в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно з матеріалами судового провадження, апеляційна скарга на ухвалу судуподана в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 захисником ОСОБА_6 , який за згодою з обвинуваченим відмовився від поданої апеляційної скарги.

Заперечення від інших учасників апеляційного провадження в частині закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника не надходили, а тому колегія суддів вважає можливим прийняти відмову захисника від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження в цій частині відповідно до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2024 року, якою обвинуваченому за ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_7 продовжено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: з 16 лютого 2024 року по 15 квітня 2024 року до 11.00 год. включно з утриманням його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302800 гривень у національній грошовій одиниці.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4