Провадження № 33/824/1218/2024 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_3, з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

На дану постанову судді захисник ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року. В обґрунтування доводів клопотання, адвокат вказав на те, що постановою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 від 10 листопада 2023 року, було повернуто особі, яка її подала. Судом вмотивовано було тим, що до ордера не додано витяг з договору про надання правової допомоги, а в самому ордері від 10 листопада 2023 року органом, в якому надається правова допомога, було помилкового вказано Печерський районний суд міста Києва. У зв`язку із цим, захисником було підготовлено апеляційну скаргу та повторно направлено до Київського апеляційного суду до якої додав витяг з угоди про надання правової допомоги та належним чином оформлений ордер на право представництва ОСОБА_1 . Вказані причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги вважав поважними, у зв`язку із чим просив його поновити.

Перевіривши доводи клопотання, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтримали подане клопотання та просили його задовольнити; перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, захисник ОСОБА_4, 10 листопада 2023 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду на постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року, тобто у строки, передбачені ч.2 ст.294 КУпАП. Однак, апеляційна скарга була повернута, захиснику ОСОБА_4, ухвалою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року. Надалі, 25 січня 2023 року, захисник ОСОБА_4, повторно звернувся із апеляційною скаргою на постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року.

Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 01 листопада 2023 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Захиснику ОСОБА_4, поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року щодо ОСОБА_1 .

Призначити справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2023 року до розгляду у Київському апеляційному суді на 10 червня 2024 року на 15 годину 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3