Справа № 561/395/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 06.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з клопотанням про накладення арешту на вилучене 06 березня 2024 року під час огляду домогосподарства гр. ОСОБА_5 майно: автомобіль марки «Audi» моделі «А6» темносинього кольору, без реєстраційного номерного знаку, vin- НОМЕР_1 із наявними на ньому механічними пошкодженнями, господарські вила та кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Штурм» моделі «NAG9018Е».

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 05 березня 2024 року о 20 год. 30 хв. під час патрулювання на службовому автомобілі марки "RENAULT DUSTER" працівниками поліції Вараського РВП ГУНП в Рівненській області між с. Борове та с. Млинок Вараського району Рівненської області було виявлено автомобіль марки "Ауді А-6" темно-синього кольору на іноземній реєстрації, який рухався з порушенням правил дорожнього руху. На законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу порушник не відреагував, після переслідування та блокування поліцейськими вказаного транспортного засобу, водій здійснив спробу втечі з місця події, пошкодивши при цьому службове авто.

Після цього автомобіль марки "Ауді А-6", заїхав на подвір`я по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 . Вийшовши з автомобіля, останній взяв господарські вила та погрожував працівникам поліції, чинив активний опір, завдав тілесних ушкоджень, пошкодив одянуті на нього кайданки шліфувальною машинкою (болгаркою).

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 06.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

У ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, під час огляду, проведеного 06.03.2024 року, на підставі добровільної заяви ОСОБА_5 з території його господарства вилучено автомобіль марки «Audi» моделі «А6» темно синього кольору, без реєстраційного номерного знаку, vin- НОМЕР_1 із наявними на ньому механічними пошкодженнями, господарські вила та кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Штурм» моделі «NAG9018Е», яку упаковано в сейф-пакет НПУ WAR1782353.

Постановою слідчого від 07 березня 2024 року вилучене майно визнано речовим доказом у справі.

Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно вказує те, що воно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, є знаряддям злочину, містить на собі сліди кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Також слідчий вказує, що існують ризики приховування, відчуження, вилученого майна, що може перешкодити кримінальному провадженню. Накладення арешту є необхідним для проведення відповідних трасологічної, автотранспортної експертиз, встановлення всіх потерпілих осіб.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, забезпечення збереження речового доказу, проведення ряду слідчих дій, експертиз, запобігання можливості його приховування, знищення, відчуження просить накласти арешт на вилучене під час огляду майно.

У судове засідання слідча не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка слідчого та власника вилученого майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, письмових доказів вбачається, що 06 березня 2024 року внесено відомості за фактом умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків громадянином ОСОБА_5 на території свого домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 06.03.2024 року вбачається, що під час огляду слідчим виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi» моделі «А6» темно синього кольору, без реєстраційного номерного знаку, vin- НОМЕР_1 із наявними на ньому механічними пошкодженнями, господарські вила та кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Штурм» моделі «NAG9018Е».

Постановою слідчого від 07.03.2024 року вилучене в ході огляду домогосподарства ОСОБА_5 майно визнане речовимими доказами у справі.

Ч. 1 ст. 98 КПК України вказує на те, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наведеного вбачається, що зазначене майно є речовими доказами у справі, є знаряддям вчинення злочину, містить на собі сліди кримінального правопорушення та є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідча суддя дійшла висновку про необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, містить на собі його сліди, існують ризики його приховування, втрати, знищення, відчуження, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема проведенню ряду слідчих дій, експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду 06 березня 2024 року, домогосподарства ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , зокрема: автомобіль марки «Audi» моделі «А6» темно синього кольору, без реєстраційного номерного знаку, vin- НОМЕР_1 із наявними на ньому механічними пошкодженнями, господарські вила та кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Штурм» моделі «NAG9018Е», яку упаковано в сейф-пакет НПУ WAR1782353, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1