overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/1452/24
Номер провадження 1-кп/676/193/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 11 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2024 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 08 год. 45 хв. 06 березня 2024 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, зал №5).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .
Справа № 450/4761/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/215/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 8 січня 2024 року про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом,

встановила:

вищенаведеною ухвалою застосовано до ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного кримінально караного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишено в силі до набрання ухвали законної сили.

Вирішено питання з арештом майна, речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись з ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 8 січня 2024 року про застосування до ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 303/1398/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення суду м. Беюш (Румунія) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло доручення суду м. Беюш (Румунія) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи на те, що виконання судового доручення у відсутності ОСОБА_5 є неможливим, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно останнього застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 42, 323, 372, 564 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання щодо виконання доручення суду м. Беюш (Румунія) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 на 06 березня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Застосувати привід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 06 березня 2024 року за адресою: м. Мукачево, вул. Андрія Літуна, 13.

Виконання приводу доручити Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.02.2024
Справа № 334/1645/24
Провадження № 1-кс/334/603/24
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

29 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу представника Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

встановив:

29.02.2024 через підсистему «Електронний суд» представник ГУ ПФУ в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі скарги слідує, що заявник оскаржує бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Якщо скарга відповідає вимогам закону, слідчий суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 13-45 год. 01 березня 2024 року в залі судових засідань Ленінського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, зал № 13).

У судове засідання викликати слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 591/5440/20
Провадження № 1-кс/591/672/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 лютого 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Фермерського господарства «Агросистма» в особі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Сумській області щодо нерозгляду клопотання від 07.02.2024 року про визнання потерпілим юридичної особи ФГ «Агросистема» від 26.07.2021 року у кримінальному провадженні № 0000259,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах Фермерського господарства «Агросистма» в особі ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 25.12.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Фермерського господарства «Агросистма» в особі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Сумській області щодо нерозгляду клопотання від 07.02.2024 року про визнання потерпілим юридичної особи ФГ «Агросистема» від 26.07.2021 року у кримінальному провадженні № 0000259.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 01 березня 2024 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з повідомленням учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1382/18
УХВАЛА

29 лютого 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції власними технічними засобами у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 04.03.2024 року о 14-30 год у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Водночас, згідно п. 7 листа Верховного Суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Зважаючи на клопотання захисника обвинуваченої який наразі не має можливості прибуття до Сумського районного суду Сумської області, вважаю, що як виняток можна допустити участь захисника при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в режимі відеоконференції власними технічними засобами.

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції власними технічними засобами у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 156 КК України - задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 04 березня 2024 року о 14-30 годині за участю захисника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи сервіс « EASYCON».

Копію ухвали направити на електронну пошту адвоката ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/865/20
провадження № 1-кп/368/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні №0000374 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.122 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні клопотала про привід обвинуваченого.

Захисник адвокат ОСОБА_4 послався на думку суду.

Після обговорення, враховуючи неявку в суд без поважних причин, так як не повідомив суду причин неявки, суд вважає, що слід задоволити клопотання прокурора та застосувати привід в судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 та зареєстрованого АДРЕСА_2 .

Судове засідання відкласти на 12.03.2024 року о 16 год. 30 хв.

Керуючись ст..323 ч.1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судове засідання відкласти на 12.03.2024 року о 16 год. 30 хв.

Задоволити клопотання прокурора та застосувати привід в судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 та зареєстрованого АДРЕСА_2

у вказаній вище кримінальній справі в судове засідання на 12.03.2024 року о 16 год. 30 хв. яке відбудеться в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області .

Виконання ухвали про застосування приводу доручити ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1/552/19/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 суддя Київський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 66120842 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Через звільнення у відставку судді ОСОБА_3 , згідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.09.2013 оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, зокрема, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, ураховуючи викладене, необхідно прийняти кримінальне провадження та продовжити розшук обвинуваченого, зупинивши провадження до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 318, 319, 335, 370-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 оголошеного у розшук ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.09.2013.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 у разі виявлення місця його перебування чи проживання під час розшуку, з метою примусового приводу обвинуваченого, та доставити його в приміщення Київського районного суду м. Полтави, за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, буд. 6, для розгляду кримінального провадження.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію розшуку доручити ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням розшуку доручити прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Копію ухвали направити до ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області та до Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/2938/23
Провадження №1-кп/534/200/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

29 лютого 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання Хвіст розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироці Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.02.2024 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в:

27.02.2024 року Комсомольським міським судом Полтавської області в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, було ухвалено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У ході виготовлення вищевказаного тексту вироку суду, була допущена описка у першому абзаці мотивувальної частини у фактичних обставинах невірно вказано рік вчинення проступку «14 грудня 2021 року» замість вірного «14 грудня 2023 року».

Оскільки дані відомості вказані не вірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку Комсомольського міського суду Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме виконанню вироку та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.02.2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України де у першому абзаці мотивувальної частини вироку виправити рік вчинення проступку вірним «14 грудня 2023 року» замість не вірного ««14 грудня 2021 року»».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту її отримання.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ
Справа № 544/361/24
пров. № 1-кп/544/70/2024
Номер рядка звіту 227
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівка Гребінківського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000432 від 17.09.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК Українина 14 год. 00 хв. 04 березня 2024 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області по вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника -адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1430/23
Номер провадження 1-кп/699/37/24
УХВАЛА

про зупинення провадження

/резолютивна частина/

29.02.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000379 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого про зупинення судового провадження задовольнити.

Розгляд кримінального провадження № 0000379 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити суд про закінчення проходження ОСОБА_5 військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.02.2024.

СуддяОСОБА_1