Справа № 455/149/19
Провадження № 1-в/455/2/2024
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 , представника Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання в.о. начальника Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, засудженого вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.03.2023 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому посилається на те, що 19.04.2023 року до Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області надійшли на виконання розпорядження та вирок Старосамбірського районного суду Львівської області стосовно ОСОБА_5 . В цей же день засудженого було поставлено на облік та надіслано виклик по місцю проживання для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 02.05.2023 року. Засуджений не з`явився, йому було надіслано другий виклик на 17.05.2023 року. ОСОБА_5 з`явився 17.05.2023 року до органу пробації, де його в письмовій формі було детально ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, відібрано підписку та роз`яснено покладені на нього судом обов`язків, згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Крім того, що йому було роз`яснені його права, а також те, що він був ознайомлений, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводить до адміністративних стягнень і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку неодноразово та систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 12.04.2023 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 08.05.2023 року за ч.1 ст.175-1 та ч.2 ст. 175-1 КУпАП, 16.05.2023 року за ч.1 ст. 175-1 та ч.2 ст. 175-1 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень. Та 19.07.2023 року (третя середа місяця), день явки засудженого на реєстрацію до органу з питань пробації, на яку засуджений не з`явився, причини неявки інспектору не відомі та незважаючи на попередження про кримінальну відповідальність, профілактичні роботи, проведені із підобліковим, його обіцянки змінити своє ставлення до правопорушень, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, та протягом іспитового терміну відбування покарання продовжує порушувати обов`язки суду, знову не являється на реєстрації до органу пробації.

Згідно оцінки ризику вчинення повторного правопорушення в ОСОБА_5 спостерігаються високі фактори ризику вчинення повторного кримінального правопорушення щодо вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, здатністю вчинення насильницьких дій, підтримання кримінальних зв`язків та зв`язків з особами з антисоціальною поведінкою стосунками у суспільстві та погодженням із твердженням, що деякі типи антисоціальної поведінки є прийнятні. Таким чином, аналізуючи вищенаведепе можна вважати, що в діях ОСОБА_5 є прямий умисел, свідоме та цілеспрямоване нехтування умов відбування покарання з випробуванням, порушення норм та правил поведінки встановлених законодавством.

20.09.2023 року органом пробації розпочаті першочергові розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5

09.10.2023 року засуджений з`явився до органу пробації, де у нього було відібрано пояснення, щодо встановлення причин неявки на планові реєстрації та викликами до органу пробації, де засуджений пояснив, що зловживає спиртними напоями, вживаючи їх кожен день, та не мав грошей на дорогу, що у свою чергу не являється поважною причиною не виконання обов`язку.

Просить вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування, призначеного вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.03.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Розгляд справи призначено на 09 годину 00 хвилин 30.10.2024 року, який відкладено на 09 годину 00 хвилин 04.12.2024 року, на 14 годину 30 хвилин 13.12.2023 року у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 13.12.2024 року доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити та забезпечити участь захисника для захисту інтересів засудженого ОСОБА_5 при розгляді Старосамбірським районним судом Львівської області 15.01.2024 року о 15 годині 00 хвилин подання начальника Старосамбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5

15.01.2024 року розгляд справи відкладено на 10 годину 30 хвилин 06.02.2024 року у зв`язку з неявкою захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

06.02.2024 року розгляд справи відкладено на 10 годину 00 хвилин 18.03.2024 року та на 13 годину 50 хвилин 20.03.2024 року у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 20.03.2024 року застосовано привід щодо ОСОБА_5 на 12 годину 30 хвилин 03.04.2024 року.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з його неявкою до органу пробації для реєстрації.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважає таке підставним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду не виконав, а тому слід скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити засудженого для відбуття призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні на пропозицію навести поважність неодноразових причин неявки до органу пробації не зміг. Пояснив, що не зміг з`явитися в орган пробації, оскільки був зайнятий на підзаробітках та через зловживання алкогольними напоями.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення, оскільки таке є передчасним, ОСОБА_5 проживає один, є особою молодого віку, а відтак заслуговує на ще «один шанс».

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, пояснення засудженого та його захисника, думку прокурора, який наполягав на задоволенні подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.03.2023 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.11.2022 року, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

19.04.2023 року засудженого ОСОБА_5 було поставлено на облік в Старосамбірський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Львівській області та ознайомлено з порядком та умовами відбування строку випробування, а також роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом згідно приписів ст.76 КК України.

За результатами проведеної бесіди 17.05.2023 року ОСОБА_5 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, а також йому була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 17.05.2023 року.

Згідно вказаної постанови засуджений зобов`язаний з`являтись до органу пробації Самбірського районного сектору №1 філії «Центр пробації» у Львівській області для реєстрації третьої середи щомісяця (а.с.22, особової справи№13/2023).

Проте, як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 , будучи попередженим про відповідальність за ч.2 ст.78 КК України, в період випробувального строку систематично ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, що підтверджується листом реєстрації.

Так, 19.07.2023 року засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Самбірського районного сектору №1 філії «Центр пробації» у Львівській області і йому інспектором пробації 27.07.2023 року було оголошено попередження (а.с.51, особової справи №13/2023).

В подальшому, 28.08.2023 року та 19.09.2023 року ОСОБА_5 знову без поважних причини не з`явився на реєстрацію до Самбірського районного сектору №1 філії «Центр пробації» у Львівській області і, чим не виконав обов`язок, покладений на нього судом відповідно до ст.76 КК України.

В судовому засіданні засуджений підтвердив, що всі його нез`явлення до органу пробації, незважаючи на попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, були обумовлені свідомим ігноруванням покладених судом обов`язків та впевненістю у безкарності його поведінки.

Згідно ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Виходячи з аналізу вищезазначеної правової норми, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких передбачені у ст.24 КУпАП і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з подання, підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є неявка засудженого 19.07.2023 року, 16.08.2023 року та 20.09.2023 року для реєстрації до органу пробації, що підтверджується листком реєстрації та письмовими поясненнями ОСОБА_5 в особовій справі, які узгоджуються і з наданими ним же поясненнями в судовому засіданні.

Окрім того, засуджений ОСОБА_5 , будучи письмово ознайомленим з покладеними на нього судом та визначеними законом обов`язками під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, покладені на нього обов`язки не виконав, зокрема, протягом іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли накладення на нього адміністративних стягнень.

Так, ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності:

- 12.04.2023 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, - штраф 170,00 гривень (постанова серії ГБВ №78008);

- 08.05.2023 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП, - штрав 170,00 гривень (постанова серії ГБВ №149625);

- 16.05.2023 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП, - штрав 170,00 гривень (постанова серії ГБВ №149627);

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на свідоме ухилення засудженого від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, неодноразове оголошення засудженого у розшук як під час іспитового строку, так і під час розгляду даного подання, суд доходить висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою доводить явне небажання ставати на шлях виправлення, а отже подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання підлягає задоволенню.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що наведені в поданні обставини, з урахуванням отриманих пояснень засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні, дають можливості зробити однозначний висновок про умисне невиконання засудженим без поважних причин покладених на нього вироком суду обов`язків і свідчать про свідоме їх ігнорування засудженим, що за конкретних обставин справи є підтвердженням його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, встановлені в судовому засіданні факти свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування покарання, суд робить висновок про необхідність задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбуття покарання та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком- задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.03.2023 року у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання судового рішення, що набрало законної сили, у встановленому законом порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 13 годині 50 хвилини 08.04.2024 року.

Суддя ОСОБА_1