ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/658/24 Номер провадження 11-п/814/95/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пирятинського районного суду Полтавської області про направлення провадження за заявою про самовідвід судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 у провадженні за клопотанням захисника ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_7 виду покарання (справа №544/658/24),

в с т а н о в и л а :

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Пирятинського районного суду Полтавської області про направлення названого вище провадження за заявою про самовідвід судді до іншого суду у зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду для розгляду заяви.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали провадження, обговорила доводи подання та дійшла висновку про те, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 перебуває провадження за клопотанням захисника ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_7 виду покарання, в якому суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід.

Однак за змістом протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 квітня 2024 року визначення складу суду для розгляду провадження за заявою про самовідвід судді не відбулося, через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу заяви (а.п.15).

Так, станом на день розгляду подання кількість суддів у Пирятинському районному суді Полтавської області складає 3 судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Між тим, із 01 квітня 2024 року суддів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 виключено з автоматизованого розподілу у зв`язку з їх довготривалим перебуванням у нарадчій кімнаті в іншій справі, в тому числі й станом на час розгляду подання, що підтверджується даними відповіді місцевого суду на запит суду апеляційної інстанції №01-42/ЕП-928/2024 від 19 квітня 2024 року.

За змістом ст.ст.80, ст.81 КПК України в разі здійснення судового провадження суддею одноособово заяву про його самовідвід чи відвід розглядає інший суддя суду першої інстанції.

Отже, з урахуванням наведених вище обставин, у Пирятинському районному суді Полтавської області відсутня об`єктивна можливість утворити склад суду для розгляду провадження за заявою про самовідвід судді, а тому з метою дотримання строків, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, його слід передати на розгляд до Хорольського районного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для розгляду цієї заяви.

Керуючись ст.ст.32, 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Подання Пирятинського районного суду Полтавської області задовольнити.

Провадження за заявою про самовідвід судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 у провадженні за клопотанням захисника ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_7 виду покарання (справа №544/658/24) направити на розгляд до Хорольського районного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3