Справа № 161/5618/24
Провадження № 1-кп/161/663/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 09 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001167 від 31.10.2023 року, який надійшов до суду 22.03.2024 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Клопотання захисника мотивоване тим, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки підпис прокурора не скріплений печаткою, а отже він не затверджений, відсутнє зазначення фактичних обставин справи, а також обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, окрім того, реєстр матеріалів кримінального провадження містить ряд недоліків. Просить повернути даний обвинувальний акт прокурору.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 , кожен зокрема, подане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурора та представник потерпілого ОСОБА_4 , кожен зокрема, клопотання сторони захисту заперечили у зв`язку з безпідставністю, та просили призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та додані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001167 від 31.10.2023, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

При цьому, вимогами ст.291 КПК України не передбачено обов`язку скріплення обвинувального акту печаткою прокурора, а тому доводи сторони захисту щодо такого недоліку є очевидно надуманими.

Також, безпідставними є посилання сторони захисту на недоліки реєстру матеріалів кримінального провадження, оскільки зі змісту п.3 ч.3 ст.314 КПК України вбачається, що предметом перевірки суду на відповідність вимогам закону на стадії підготовчого провадження є сам обвинувальний акт.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001167 містить усі необхідні реквізити, передбачені чинним кримінальним процесуальним законом, у тому числі містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, на думку сторони обвинувачення, відсутні, про що безпосередньо зазначено в обвинувальному акті, що, на думку суду, не можна вважати його недоліком.

Враховуючи зазначене, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.291, 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001167 від 31.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 14 год. 50 хв. 09.04.2024 у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий