Справа № 638/9689/24
Провадження № 1-кп/638/1584/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

законного представника особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000197 від 21.01.2024 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, такого, що дітей не має, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , за ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив відвід прокурору з підстав недовіри.

Адвокат покладався на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Законний представник просила відмовити у задоволенні відводу прокурору.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку заявника, його захисника, законної представниці, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Ст. 2 КПК України передбачають, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. Згідно п. п. 1 4 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності. В свою чергу ч. 2 ст. 9 КПК України покладає обов`язок на прокурора, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Заявник не довів суду необхідність задоволення заяви про відвід прокурорки ОСОБА_3 . Відповідно до ст. 77 КПК України підставами відводу може бути обставини, які викликають сумніви в неупередженості, або зацікавленість в результатах розгляду справи.

Прокурором вживаються всі заходи щодо процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні.

Тому суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 77, 303-307 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурорки ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1