Справа №127/1-2/1999
Провадження №1-о/127/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області колегіально у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при розгляді заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень за виключними обставинами у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за пунктами "а", "г" ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 19 ч. 3 ст. 140 Кримінального кодексу України, засудженого до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень за виключними обставинами у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за пунктами "а", "г" ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 19 ч. 3 ст. 140 Кримінального кодексу України, засудженого до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявили самовідводи, мотивуючи їх тим, що раніше вони неодноразово розглядали заяви та клопотання засудженого ОСОБА_4 та залишали їх без задоволення. Вважають, що за таких обставин їх участь у розгляді заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень за виключними обставинами може викликати сумніви у неупередженості суддів, так як судді неодноразово приймали участь у розгляді аналогічних заяв засудженого.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя. суддя, присяжний, прокурор, слідчий. захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов?язані заявити самовідвід.

Підстави для відводу судді визначені статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною першою ст. 81 КПК України, визначено, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

З метою уникнення сумнівів в неупередженості суддів під час розгляду даної заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідвід членів колегії суддів Вінницького міського суду Вінницької області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід задовольнити, зважаючи на положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 8, 21, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 при розгляді заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень за виключними обставинами у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за пунктами "а", "г" ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 19 ч. 3 ст. 140 Кримінального кодексу України, засудженого до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна - задовольнити.

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судових рішень за виключними обставинами у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за пунктами "а", "г" ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 19 ч. 3 ст. 140 Кримінального кодексу України, засудженого до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, передати до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області для визначення автоматизованою системою документообігу суду колегії суддів, для розгляду заяви засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3