Справа № 214/4027/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження №0000553 від 21.04.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, маючої середню спеціальну освіту, неодруженої, непрацездатних осіб на утриманні не маючої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у період дії воєнного стану, 20 квітня 2024 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-356» ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Кривого Рогу, 7Д в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу з вітрини відкритої викладки таємно викрала продукти харчування, належні вказаному магазину, а саме огірки тепличні 1 гат. загальною вагою 0,450 г, код товару 1395, вартістю 50,10 грн., ікру вагою 100 г «Рибкоппродукт лососева Зерниста горбуші з/б», код товару 174875, у кількості 1 штуки, вартістю 272,73 грн., ковбасу «Добров» сервелат сирого копчення у вакуумній упаковці, код товару 86147, вагою 0,225 г, вартістю 131,27 грн., сир плавлений вагою 130 г «SertopЧеддар 40%», код товару 152421, у кількості 1 упаковки, вартістю 54,30 грн., стріпси вагою 35 г «MBFOODY» курячі «BARBECUE/BAKON», код товару 180976, у кількості 2 упаковок, вартістю 81,10 грн., сир м`який вагою 100 г «Steffel Гран Баварезе» з блакитною пліснявою 50%, код товару 177168, у кількості 1 штуки, вартістю 83,07 грн. та корм вагою 85 г «GOURMETGOLD» консерви для дорослих котів ніжні биточки з індичкою та шпинатом, код товару 136257, у кількості 2 штук, вартістю 43,20 грн., після чого сховала зазначені продукти у свою сумку, при цьому не маючи наміру їх оплачувати та направилась на вихід з приміщення вказаного магазину, пройшовши касову зону та не розрахувавшись за зазначений товар, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її було зупинено охороною магазину за касовою зоною.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

У кримінальному провадженні 25 квітня 2024 року між прокурором та обвинуваченою у присутності її захисника відповідно до вимог ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за вказаних вище обставин, при цьому сторони погодились на призначення обвинуваченій покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а з боку представника потерпілої особи була надана письмова згода на укладення угоди про визнання винуватості, з умовами якої він ознайомлений.

Відповідно до положень ст. 474 КПК України розгляд угоди, досягнутої під час досудового провадження, проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження, відсутність яких не є перешкодою для розгляду.

Обвинувачена пояснила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. ст. 394, 424, 474, 476 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, наполягала на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Її захисник не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор уважала, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, просила постановити вирок за укладеною угодою.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю.

Представник потерпілої особи надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості, з умовами угоди ознайомлений.

Також установлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою є добровільним, тобто її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

З`ясовано, що обвинувачена розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також відсутність передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України обставин для відмови в затвердженні угоди, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченої процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 468-470, 472-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 квітня 2024 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця реєстрації та проживання.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 718,77 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Після набрання вироком законної сили, речові докази DVD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину «Продукти-356» ТОВ «АТБ-маркет» від 20.04.2024 року зберігати в матеріалах кримінального провадження, огірки тепличні 1 гат. загальною вагою 0,450 г, код товару 1395, ікру вагою 100 г «Рибкоппродукт лососева Зерниста горбуші з/б», код товару 174875, у кількості 1 штуки, ковбасу «Добров» сервелат сирого копчення у вакуумній упаковці, код товару 86147, вагою 0,225 г, сир плавлений вагою 130 г «SertopЧеддар 40%», код товару 152421, у кількості 1 упаковки, стріпси вагою 35 г «MBFOODY» курячі «BARBECUE/BAKON», код товару 180976, у кількості 2 упаковок, сир м`який вагою 100 г «Steffel Гран Баварезе» з блакитною пліснявою 50%, код товару 177168, у кількості 1 штуки та корм вагою 85 г «GOURMETGOLD» консерви для дорослих котів ніжні биточки з індичкою та шпинатом, код товару 136257, переданий на зберігання представнику магазину «Продукти-356» ТОВ «АТБ-маркет», повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .