Справа № 683/839/24
УХВАЛА

03 травня 2024 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000048,

встановив:

02 травня 2024 року дізнавач сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційної послуги, здійсненого через оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0000048 від 15 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У судове засідання дізнавач сектору дізнання ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Установлено, що сектором дізнання ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Як зазначено в клопотанні, що 22 грудня 2023 року невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, попередньо розмістивши в мережі Інтернет оголошення про продаж морського контейнера, в ході послідуючого листування з потерпілим ОСОБА_5 , який виявив бажання придбати зазначений в оголошенні товар, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами останнього в загальній сумі 63000 грн., які потерпілий ОСОБА_5 перерахував на розрахунковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого невстановлена особа умов усного договору не виконала, замовлений товар не доставила та грошові кошти потерпілому ОСОБА_5 не повернула, чим спричинила у такий спосіб останньому майнової шкоди на загальну суму 63000 грн.

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вилучено документи за номером банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , на який шахрайським шляхом було зараховано грошові кошти потерпілого ОСОБА_5 в сумі 63000 грн.

Як зазначає дізнавач, що за результатами вилучених документів встановлено, що банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , належить юридичній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел: НОМЕР_2 , в особі директора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зі змісту заяви ОСОБА_5 , встановлено, що в мережі інтернет, ним було знайдено інформацію, що товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; тел.: НОМЕР_2 реалізовує морські контейнери за ціною, яка є аналогічна цінам на ринку.

Після проведення перемовин по телефону з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_4 , було отримано на мессенджер «Viber» рахунок на оплату N74 від 19 грудня 2023 року (морський контейнер 20 футів «CRONOS» ICOU №118986 (довжина 6 м, ширина 2,44 м, висота 2,9 м, вага 2300 кг) загальною вартістю - 63000 грн.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; такі речі та документи відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 у період часу з 01 год. 21 грудня 2023 року по 02 травня 2024 року з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 03 липня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя