Справа № 598/1026/24
провадження № 1-кс/598/134/2024
УХВАЛА

іменем України

"25" квітня 2024 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 13 січня 2024 року, щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2023 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, -

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 та ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

Слідчою групою СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 13 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 та ч.2 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 03 лютого 2024 року у ОСОБА_5 , якого вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2023 року засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і збут особливо небезпечних психотропних речовин, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, всупереч вимог ст.ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» (1 феніл 2 піролідин 1- іл-пентан 1 он) та почав зберігати її з метою збуту. Надалі, вранці 03 лютого 2024 року ОСОБА_5 помістив в одну із кишень верхнього одягу речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinopentiophenone), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, упаковану в окремий поліетиленовий пакет на застібку, продовжуючи зберігати її у своєму верхньому одязі з метою збуту, та направився на зустріч з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 .. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 03 лютого 2024 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення магазину «3х1», розташованого на АДРЕСА_2 , під час заздалегідь обумовленої зустрічі збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 кристалічну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinopentiophenone), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,1754 грама, за грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Крім того, 23 лютого 2024 року оперуповноважений сектору кримінальної поліції відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 разом з іншими працівниками вказаного оперативного підрозділу Національної поліції України був задіяний для забезпечення виконання ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2024 року про проведення обшуку за місцем проживання (реєстрації) ОСОБА_5 , у житловій квартирі АДРЕСА_3 . Під час проведення процесуальної дії в ОСОБА_5 виник умисел спрямований на знищення інформації про незаконне придбання та збут ним наркотичних засобів та психотропних речовин, що містилась у його мобільному телефоні, який відповідно до ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2024 року підлягав вилученню. Реалізуючи свій умисел, спрямований на знищення доказів протиправної діяльності, ОСОБА_5 здійснив телефонний дзвінок зі свого мобільного телефону до своєї матері, під час якого почав видаляти дані з мобільного телефону, що було виявлено працівниками правоохоронного органу, яких залучено до проведення обшуку. З метою перешкоджанню видаленню даних з мобільного телефону, працівниками відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області вжито заходів щодо негайного вилучення мобільного телефону у ОСОБА_5 , внаслідок чого останній почав поводити себе зухвало та застосовуючи фізичну силу, намагався перешкодити вилученню мобільного телефону. Надалі, в ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 23 лютого 2024 року приблизно о 18:40 год ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначеній житловій квартирі, усвідомлюючи, що протидіє саме працівникові правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, умисно наніс оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область чола та вкусив його за праве плече, чим спричинив працівнику поліції тілесні ушкодження у вигляді синця і внутрішньо-шкірних крововиливів правого плеча, що належать до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 23 лютого 2024 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_4 виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,4719 грама, а у підвальному приміщенні №6, що знаходиться за цією ж адресою та яким користується ОСОБА_5 , виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,1082 грама. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту порошкоподібну речовину білого кольору, що містить «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,4719 грама, а також порошкоподібну речовину білого кольору, що містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,1082 грама.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень:

- за ч.2 ст.307 КК України, як за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України;

- за ч.2 ст.309 КК України,як за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею;

- за ч.2 ст.345 КК України, як за ознаками умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення об`єктивно підозрюється ОСОБА_5 ..

28 лютого 2024 року ОСОБА_5 вручено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.345 та ч.2 ст.309 КК України.

Обставини, які дають підстави обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 вищезазначених кримінальних правопорушень вбачаються з: рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 13.01.2024; показань свідка ОСОБА_8 від 22.01.2024; постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 02.02.2024; доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.02.2024; протоколу про результати проведення контролю за вчинення злочину від 03.02.2024; протоколу огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 03.02.204; протоколу вилучення від 03.02.2024; висновку експерта №СЕ19/120-24/1690-НЗПРАП від 09.02.2024 за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів; рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 24.04.2024; висновку експерта №143 від 27.02.2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи; показаннями свідка ОСОБА_9 ; показань потерпілого ОСОБА_7 ; протоколу обшуку від 23.02.2024 року, висновку експерта №СЕ19/120-24/3122-НЗПРАП від 21.03.2024 за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновку експерта №СЕ19/120-24/3121-НЗПРАП від 20.03.2024 за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів, протоколу огляду предметів (мобільного телефону) від 13.03.2024 та інших матеріалів в їх сукупності.

29 лютого 2024 року ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 квітня 2024 року включно, без визначенням застави.

11 березня 2024 року ухвалою Тернопільського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

25 березня 2024 року на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст. 278 та ч.1 ст.279 КПК України ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 28 лютого 2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.345 КК України та повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.345, ч.2 ст.309 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 від надання показань на підставі ст.63 Конституції України відмовився.

Підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 є те, що 23 квітня 2024 року керівником Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000020 до трьох місяців (до 28 травня 2024).

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 27 квітня 2024 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаної дати не можливо, оскільки виникли обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання під ватрою, а саме: необхідно отримати висновки судових експертизи, провести тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю щодо карткового рахунку АТ «Акцент Банк», який використовувався ОСОБА_5 під час вчинення кримінальних правопорушень; провести аналіз отриманої інформації в операторів стільникового зв`язку; дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у інкримінованих кримінальних правопорушеннях.

Обставини, які дають підстави обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 вищезазначених кримінальних правопорушень вбачаються з: рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 13 січня 2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 22 січня 2024 року; постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 02 лютого 2024 року; доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02 лютого 2024 року; протоколу про результати проведення контролю за вчинення злочину від 03 лютого 2024 року; протоколу огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 03 лютого 2024 року; протоколу вилучення від 03 лютого 2024 року; висновку експерта №СЕ19/120-24/1690-НЗПРАП від 09 лютого 2024 року за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів; рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 24 лютого 2024 року; висновку експерта №143 від 27 лютого 2024 року за результатами проведення судово-медичної експертизи; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколу обшуку від 23 лютого 2024 року; висновком експерта №СЕ19/120-24/3122-НЗПРАП від 21.03.2024 за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів; висновком експерта №СЕ19/120-24/3121-НЗПРАП від 20.03.2024 за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів; протоколом огляду предметів (мобільного телефону) від 13.03.2024 та іншими матеріалами в їх сукупності.

Прокурор Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 з метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Також підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та кримінального правопорушення відносно працівника правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а також кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку підозрюваного, його стійку протиправну поведінку та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримала з підстав наведених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечили щодо задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що обставини у клопотанні і докази є абстрактними, надуманими та припущеннями прокурора. ОСОБА_5 характеризується не посередньо, проживає разом з мамою, тобто має міцні соціальні зв`язки. А тому сторона захисту просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а якщо слідчий суддя дійде до переконання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді триманням під вартою, то визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування, суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

При цьому слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного обвинуваченого, тощо.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ..

При цьому враховую те, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.345 та ч.2 ст.307 КК України, останнє з яких відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого не передбачено інших альтернативних видів покарання, окрім як позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Окрім того, санкцією ч.2 ст.345 КК України передбачено лише 2 види покарання обмеження або позбавлення волі на строк до п`яти років, а санкцією ч.2 ст.309 КК України штраф від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Також враховую те, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні в період іспитового строку кримінальних правопорушень, зокрема щодо працівника правоохоронного органу, а також аналогічного але тяжкого кримінального правопорушення в період дії воєнного стану, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, наявність вагомих доказів підозри в їх вчиненні, вік та стан здоров`я підозрюваного, майновий стан підозрюваного. Також враховуючи викладені вище обставини, з метою уникнення покарання, ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_5 , розуміючи наслідки, які спричиненні його діями, і відповідно міру покарання, яку він може понести у зв`язку з цим, може вчинити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та суду.

В ході досудового розслідування допитано свідків, потерпілого у даному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що ОСОБА_5 проживає у м.Збаражі Тернопільської області та має широке коло друзів та знайомих, він не перебуваючи під вартою, як особисто, так і через третіх осіб, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, з метою надання ними неправдивих показів або їх зміни щодо обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч.2 ст.23 КПК України про те, що не можуть бути визнанні доказами відомості, що містяться в показаннях, речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, а також ч.4 ст.95 КПК України про те, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, зазначений ризик існує, так як вказані вище свідки, а також експерти ще не були допитані в ході судового розгляду даного кримінального провадження та до проведення таких допитів можуть змінити свої показання на користь підозрюваного.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється. При цьому враховую те, що ОСОБА_5 вже об`єктивно підозрюється у знищенні доказів у даній справі і перешкоджанню працівникам поліції.

Також ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється зокрема у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, якому передувала підготовка до його вчинення та подальше приховування, а тому, за таких обставин, ризики знищення, приховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню, вчинення нових злочинів, продовження злочинної діяльності, передбачені п.п.2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, є очевидним та такими, що можуть справдитися із великим ступенем вірогідності. При цьому враховую, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень в період іспитового строку, визначеного йому вироком Збаразького районного суду від 17 листопада 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, належним чином виконувати процесуальні рішення у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку про існування ризику неявки ОСОБА_5 до органів досудового слідства, незаконному впливу на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Також враховую те, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, зокрема: знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому підстав для обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Крім того, слідчий суддя враховує, що у справі не проведені відповідні експертизи, ряд слідчих дій, не зібрано всіх доказів, а тому 23 квітня 2024 року постановою керівника Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 28 травня 2024 року.

Враховуючи все вищенаведене слідчий суддя приходить до переконання, що у даному кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28 травня 2024 року включно.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи все вищенаведене, зокрема наведені вище підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, які враховую при розгляді даного клопотання, а тому приходжу до висновку, що відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України ОСОБА_5 не варто визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні. При цьому враховую, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства до працівника правоохоронного органу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193-194, 196, 197, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 13 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 та ч.2 ст.345 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 продовжити обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під ватрою строком до 28 травня 2024 року включно, без визначення застави.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Дана ухвала слідчого судді складена, підписана і проголошена слідчим суддею 25 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_11