Провадження № 1-кс/344/4453/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456, розпочате 31 травня 2024 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого вказано, що 30 травня 2024 року до чергової частини Івано-Франківського РУП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 30.05.2024 близько 15:30 год, під час надання консультації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні свого офісу, що знаходитья за адресою: АДРЕСА_2 , виявила генеральну довіреність, видану 02.07.2023 нотаріусом ОСОБА_6 , із ознаками підробки.

Допитана у якості свідка приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 повідомила, що 30.05.2024 з 15:30 год по 16:00 год, у своєму офісі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проводила консультацію клієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його адвоката ОСОБА_7 щодо купівлі квартири по довіреності з подальшим оформленням на брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначена квартира знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 .

Клієнти на консультацію принесли пакет документів щод зазначеної квартири, у тому числі генеральну довіреність польською мовою з перекладом на українську мову, видану 02.07.2023 нотаріусом ОСОБА_9 -Гіль Реєстр А номер НОМЕР_1 . Зазначеною довіреністю ОСОБА_10 уповноважувала ОСОБА_11 на продаж зазначеної вище квартири.

Однак із ОСОБА_12 нотаріус знайома особисто, мала її контакти та вирішила перепитати у неї, чи дійсно вона продає квартиру. Зателефонувавши до неї через месенджер «Viber», ОСОБА_12 повідомила, що квартиру вона не продає, довіреність на продаж квартири не видавала та більше того понад 10 років вона у Польщі не перебувала.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які, імовірно, містять ознаки підробки, зокрема технічного паспорту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; довіреності, виданої 22.04.2022 нотаріусом ОСОБА_4 (зареєстрована у реєстрі за №1224) щодо уповноваження ОСОБА_5 , діяти від імені ОСОБА_8 ; генеральної довіреності, виданої 02.07.2023 польською мовою з перекладом на українську мову нотаріусом в Бидгоші Реєстр А номер 1265/2023 щодо уповноваження ОСОБА_11 діяти від імені ОСОБА_13 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів.

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, дізнавач клопотав про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.

Володілець інформації в судове засідання не прибув, клопотань щодо реалізації прав суду не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних докуметів з подальшим їх вилученням: технічного паспорту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; довіреності, виданої 22.04.2022 нотаріусом ОСОБА_4 (зареєстрована у реєстрі за №1224) щодо уповноваження ОСОБА_5 , діяти від імені ОСОБА_8 ; генеральної довіреності, виданої 02.07.2023 польською мовою з перекладом на українську мову нотаріусом в Бидгоші Реєстр А номер 1265/2023 щодо уповноваження ОСОБА_11 діяти від імені ОСОБА_13 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє до 04 серпня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1