490/2497/23 11.06.2024
н/п 1-в/490/78/2024
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/2497/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про направлення засудженого звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, має вищу освіту, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , призваний за мобілізацією, проходить службу на посаді водія відділення штабних машин взводу штабних машин роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку ВЧ НОМЕР_1 (місце дислокації АДРЕСА_2 ), засуджений вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання п`ять років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік; відповідно ст. 76 КК України покладено певні обов`язки,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 ,

встановив:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про направлення засудженого звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік; відповідно ст. 76 КК України покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1227 від 05.10.2023, мaтpoca ОСОБА_4 , водія автомобільного відділення комендантського взводу військової частини НОМЕР_2 поставлено на облік та внесено відповідні облікові дані до журналу засуджених військовослужбовців, які звільнені від відбування покарання з випробуванням.

Командиром військової частини НОМЕР_1 систематично здійснюється контроль за поведінкою військовослужбовця, проте матрос ОСОБА_4 , відповідно до протоколу №ОДМ 1275 від 01.11.2023, протоколу №65 від 16.11.2023 вчинив військові адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до постанови Баштанського районного суду від 20.12.2023 справа № 468/2784/23 військовослужовця військово частини НОМЕР_2 , матроса ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 30 000 гривень.

Відповідно до постанови Баштанського районного суду від 13.02.2024 справа № 468/170/24 військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , матроса ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП та накладено стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахт строком на п`ятнадцять діб.

Згідно з довідкою-доповіддю від 04.03.2024 встановлено, що матрос ОСОБА_4 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 самовільно залишив розташування підрозділу, місце перебування по теперішній час невідоме.

На підставі викладеного поставлено питання про направлення для відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на один рік.

Представник військової частини НОМЕР_1 підтримав клопотання в повному обсязі.

Прокурор щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином; до суду не прибув, причини неявки не повідомив.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.05.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік; відповідно ст. 76 КК України покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №1227 від 05.10.2023, мaтpoca ОСОБА_4 , водія автомобільного відділення комендантського взводу військової частини НОМЕР_2 поставлено на облік та внесено відповідні облікові дані до журналу засуджених військовослужбовців, які звільнені від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до постанови Баштанського районного суду від 20.12.2023 та постанови Баштанського районного суду від 13.02.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з довідкою-доповіддю ОСОБА_4 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив розташування підрозділу у АДРЕСА_2 де проходив службу, місце перебування засудженого по теперішній час невідоме.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 4 КВК України, підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Відповідно до ст. 14 КВК України, військові частини, гауптвахти виконують покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, службового обмеження для військовослужбовців, засуджених за кримінальні проступки, арешту з утриманням засуджених на гауптвахтах, а також здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання; письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин; у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання; систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин; систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до ч.1 розділу 2 наказу Міністерства оборони України № 337 від 17.09.2020 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» командир (начальник) військової частини (установи) є відповідальним за здійснення організації обліку військовослужбовців, звільнених віл відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Ураховуючи викладене вище, зважаючи, що клопотання не містить доказів що засуджений ОСОБА_4 систематично (три і більше разів) не виконав покладені на нього обов`язки без поважних причин або систематично (три і більше разів) вчинив адміністративні правопорушеннящо посягають на громадський порядок, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

- у задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про направлення засудженого звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на один рік, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1