Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4051/19
У Х В А Л А

01.03.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та його представника - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів клопотання обвинувачених про звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000922 від 06.09.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Підвиноградів, Виноградівського району, мешканець АДРЕСА_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, із повною середньою освітою, не працюючий, розлучений, раніше не судимий,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_4 , українець, громадянин України, із повною середньою освітою, не працюючий, одружений, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимий,-

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні. Обвинувачення змінено, обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням від 07.11.2023 передано до суду.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисник адвокат ОСОБА_6 заявили письмове клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України (закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України). Просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із цим.

Обвинувачені у присутності захисника підтримали клопотання, зазначивши, що не визнають вину у пред`явленому їм зміненому обвинуваченні, проте не заперечують проти звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та проти закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, як такого, що є законні підстави для його задоволення.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник не заперечили проти задоволення клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього документи, заслухавши думки учасників процесу, суд вирішив наступне.

У кримінальному провадженні №0000922 від 06.09.2018, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 05 вересня 2018 близько 18 години він, разом із ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність та наслідки, що можуть настати при їх вчиненні, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись по вул. Маяковського в м. Виноградів, Виноградівського району, затіяли сварку з ОСОБА_7 , і у подальшому, вийшовши із автомобіля марки «Фольксваген Т5», підійшли до потерпілого, де ОСОБА_4 наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область обличчя, на що до нього також відразу підійшов ОСОБА_5 , який теж наніс потерпілому ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки в область голови.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжуючи свої дії почали наносити потерпілому ОСОБА_9 множинні удари ногами та руками по різним частинам тіла, частину яких потерпілий відбивав, однак під час нанесення ударів ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_9 , спочатку один удар головою в область носу, після чого наніс ще один удар ногою в область грудей, в результаті чого потерпілий ОСОБА_9 отримав фізичний біль.

А ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 05 вересня 2018 близько 18 години він, разом із ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність та наслідки, що можуть настати при їх вчиненні, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись по вул. Маяковського в м. Виноградів, Виноградівського району затіяли сварку з ОСОБА_7 , і у подальшому, вийшовши із автомобіля марки «Фольксваген Т5», підійшли до потерпілого, де ОСОБА_4 наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область обличчя, на що до нього також відразу підійшов ОСОБА_5 , який теж наніс потерпілому ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки в область голови.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжуючи свої дії почали наносити потерпілому ОСОБА_9 множинні удари ногами та руками по різним частинам тіла, частину яких потерпілий відбивав, однак під час нанесення ударів ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_9 , спочатку один удар головою в область носу, після чого наніс ще один удар ногою в область грудей, в результаті чого потерпілий ОСОБА_9 отримав фізичний біль.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, санкції ч.1 ст.126 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, є кримінальним проступком, за який не передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Суд пересвідчився, що з дня події, зазначеної у обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням, минуло більше п`яти років, відтак строки притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України, встановлені пунктами один та два частини першої ст.49 КК України закінчилися.

За таких обставин, суд переконався, що є законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України, та обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України, - на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання в цій частині та в частині закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та є законні підстави для його задоволення, оскільки обвинувачені переконали суд, що не заперечують проти закриття кримінального провадження на цій підставі та наслідки їм зрозумілі.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не вживалися. Запобіжні заходи не обиралися. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000922 від 06.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням осіб від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1