23.04.2024
Справа № 642/159/24
Провадження №1-кс/642/1284/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001301 від 10.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001301 від 10.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 263 КК України до п`яти місяців, тобто до 23.06.2024 (включно).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001301 від 10.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший солдат ОСОБА_4 , призначений відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №293 від 28.09.2023 на посаду гранатометника 2 відділення 3 взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, за відсутності законних підстав та поважних причин, з метою ухилитись від військової служби, діючи в умовах воєнного стану 09.10.2023, самовільно залишив місце несення служби, а саме - ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який фактично розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця старший солдат ОСОБА_4 в період з 09.10.2023 року до моменту фактичного затримання 23.01.2024, з метою ухилитись від військової служби, незаконно постійно перебував поза межами території тимчасової та постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби без поважних причин, чим вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчиненене в умовах воєнного стану, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, у невстановленому місці та час, при невстановлених обставинах, але не пізніше 17.11.2023, не маючи передбаченого та установленого чинним законодавством дозволу, обернув у свою власність, таким чином незаконно придбав чотири корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 та чотири корпуси осколкових гранат РГД-5 та вісім уніфікованих запалів до ручних осколкових гранат модернізованих УЗРГМ/УЗРГМ-2, які у своїй сукупності (штатному з`єднанні) утворюють ручні осколкові гранати РГД-5 або Ф-1 та відносяться до категорії боєприпасів та 97 патронів калібру 5,45х39АК та 3 патрони калібру 7х62АК, які є боєприпасами.

Після чого, усвідомлюючи, що вказані предмети являються бойовими припасами, їх незаконно носив та зберігав без передбаченого дозволу у невстановлений слідством час та місці, але не пізніше 17.11.2023, з метою реалізації свого злочинного, корисливого умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, шляхом збуту за готівку вищевказаних вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

17.11.2023 згідно попередньої домовленості близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного, корисливого умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, шляхом збуту за готівку вищевказаних бойових припасів без передбаченого законом дозволу, перебуваючи на парковці ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 за попередньою домовленістю зустрівся з громадянином ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, де передав у полімерному пакет ОСОБА_7 чотири корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, чотири корпуси осколкових гранат РГД-5 та вісім уніфікованих запалів до ручних осколкових гранат модернізованих УЗРГМ/УЗРГМ-2, які у своїй сукупності (штатному з`єднанні) утворюють ручні осколкові гранати РГД-5 або Ф-1 та відносяться до категорії боєприпасів та 97 патронів калібру 5,45х39АК та 3 патрони калібру 7х62АК, які є боєприпасами.

Після чого, ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_4 , передав останньому грошові кошти у розмірі 40000 гривень за вказані боєприпаси, таким чином ОСОБА_4 , здійснив збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

23.01.2024 о 09 год. 50 хв. ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208, 615 КПК України.

23.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 263 КК України.

20.03.2024 керівником Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 винесено постанову про подовження строку досудового розслідування до трьох місяців до 23.04.2023 включно.

Відповідно до ч.6 ст.12 КК України, злочин передбачений ч. 4 ст. 408 КК України, є особливо тяжким злочином за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до дванадцяти років та злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років.

Причетність ОСОБА_4 , до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: допитами свідка ОСОБА_7 від 10.11.2023, 17.11.2023; 20.11.2023; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 ; протоколом огляду особи та вручення грошових коштів від 17.11.2023; протоколом огляду від 17.11.2023; висновком експерта №КСЕ-19/121-23/27232 від 24.11.2023; висновком експерта № СЕ-19/121-23/27233-БЛ від 27.11.2023; матеріалами службового розслідування ВЧ 3017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.01.2024; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Для здобуття належних і допустимих доказів та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій на території м. Харкова та Харківської області, а саме: - отримати висновок судової технічної експертизи відео-, звукозапису; - встановити всі епізоди злочинної діяльності ОСОБА_4 ; - з урахуванням отриманих доказів повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; - розсекретити протоколи, клопотання та ухвали слідчих суддів Харківського апеляційного суду про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; - виконати вимоги ст. 290 КПК України, шляхом повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу підозрюваному та його захисникам до матеріалів кримінального провадження.

Перешкодою раніше здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії, незважаючи на вжиті заходи з боку органу досудового розслідування є особлива складність провадження, а саме одночасне проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, зокрема проведення НС(Р)Д, завантаженість експертних установ.

Отже, результати перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення та забезпечення повноти як досудового розслідування так і судового розгляду в подальшому.

Завершення досудового розслідування у тримісячний строк є неможливим.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані вище процесуальні дії раніше є завантаженість експертних установ.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання, є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного, потрібен строк не менше 5 місяців.

Тримісячний строк спливає 23.04.2024, однак для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час.

Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців від загального строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 294 КПК України рішення про продовження строку досудового розслідування до шести місяців приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи першим заступником, заступниками Генерального прокурора.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини, закінчити досудове розслідування у тримісячний строк неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що закінчити досудове розслідування в строк до 23.04.2024 не виявляється можливим унаслідок особливої складності кримінального провадження, а вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, які не залежать від слідчого та прокурора, і для їх виконання необхідний строк, не менший ніж п`ять місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підтвердили доводи, викладені у клопотанні на його обгрунтування, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0001301 від 10.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 263 КК України.

23.01.2024 о 09 год. 50 хв. ОСОБА_4 , затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України та у той же день йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 263 КК України.

20.03.2024 постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001301 продовжено до трьох місяців до 23.04.2023 включно.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, однак завершити досудове слідство в трьох місячний строк, який закінчується 23.04.2024, не представляється можливим у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні необхідно виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у зв`язку з тим, що слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для його завершення необхідно: - отримати висновок судової технічної експертизи відео-, звукозапису; - встановити всі епізоди злочинної діяльності ОСОБА_4 ; - з урахуванням отриманих доказів повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; - розсекретити протоколи, клопотання та ухвали слідчих суддів Харківського апеляційного суду про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; - виконати вимоги ст. 290 КПК України, шляхом повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу підозрюваному та його захисникам до матеріалів кримінального провадження.

Виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування, до п`яти місяців, тобто до 23 червня 2024 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001301 від 10.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 1 ст. 263 КК України до п`яти місяців, тобто до 23.06 2024 року (включно).

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1