Справа № 308/1441/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості від 20.01.2024 року у кримінальному провадженні № 1-кп/308/111/24 (справа № 308/1441/24), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002159 від 24.10.2023 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анталовці, Ужгородського району, Закарпатської області, громадянина України, українця за національністю, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2022 року, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи заборону вільного обігу боєприпасів, в порушення вищевказаних норм законів, а також Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, під час проходження військової служби, на території Запорізької області, в ході виконання підрозділом бойових завдань, незаконно привласнив, тим самим придбав без передбаченого законом дозволу, 1 (один) корпус гранати Ф-1 із маркуванням «43-И-386 ТНТ» та запал, що містить маркування «УЗРГМ 386-17-58-65», що в сукупності є бойовим припасом - ручною осколковою гранатою Ф-1, які в подальшому умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, зберігав при собі, а також у конструктивних особливостях свого транспортного засобу марки Mercedes-Benz моделі ML 400 д.н.з. НОМЕР_2 , до моменту виявлення та вилучення вищевказаного боєприпасу працівниками поліції 24.10.2023 о 10:30 год., під час огляду вказаного транспортного засобу, що знаходився на території АЗС «WOG», що за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, без передбаченого законом дозволу, в порушення вищевказаних нормативно правових актів, автостоянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , 23.10.2023 о 10 год. 00 хв. перевіз за допомогою власного транспортного засобу марки Mercedes-Benz моделі ML 400 д.н.з. НОМЕР_2 до станції технічного обслуговування «MASTERCAR», яка знаходиться за адресою АДРЕСА_5 (один) корпус гранати Ф-1 із маркуванням «43-И-386 ТНТ» та запал, що містить маркування «УЗРГМ 386-17-58-65», що в сукупності є бойовим припасом - ручною осколковою гранатою Ф-1, де прикріпив вказаний боєприпас до транспортного засобу марки Mercedes-Benz моделі ML 400 д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував, до днища даного автомобіля, зі сторони водія.

Надалі, 24.10.2023 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, без передбаченого законом дозволу, здійснив транспортування 1 (одного) корпусу гранати Ф-1 із маркуванням «43-И-386 ТНТ» та запал, що містить маркування «УЗРГМ 386-17-58-65», що в сукупності є бойовим припасом - ручною осколковою гранатою Ф-1, з станції технічного обслуговування «MASTERCAR», яка знаходиться за адресою АДРЕСА_5 на своєму транспортному засобі марки Mercedes-Benz моделі ML 400 д.н.з. НОМЕР_2 , до АЗС «WOG», що за адресою: АДРЕСА_3 .

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне поводження із бойовими припасами, тобто носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи заборону вільного обігу боєприпасів, в порушення вищевказаних норм законів, а також Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, під час проходження військової служби, на території Запорізької області, в ході виконання підрозділом бойових завдань, незаконно привласнив, тим самим придбав, повторно придбав, без передбаченого законом дозволу, корпус ручної гранати РГО з маркуванням «804087» з запалом УДЗ та корпус ручної гранати OF 37 з запалом Mle F11 з маркуванням «BA PLAST», що в своєму конструктивному поєднані є бойовими припасами, автомат системи Калашникова, моделі АК-74, калібру 5,45х39мм, з серійним номером « НОМЕР_3 », що є бойовою, автоматичною зброєю, ручний кулемет ДП-27 (Дегтярьова піхотний), калібру 7,62х54мм, з серійним номером «УЭ 430», що являється бойовою, автоматичною, нарізною вогнепальною зброєю, 20 (двадцять) штук гвинтівкових патронів центрального бою, калібру 7,62х54мм, що являються боєприпасами, 118 (сто вісімнадцять) штук бойових, автоматичних, патронів центрального бою, калібру 5,45х39мм, що являються боєприпасами, 48 (сорок вісім) штук бойових, пістолетних патронів центрального бою, калібру 9х18мм, що являються боєприпасами, які в подальшому умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, повторно зберігав, в середині кабіни, транспортного засобу марки «Renault» моделі «Manager», д.н.з. НОМЕР_4 , яким мав право користування, до моменту виявлення та вилучення вищевказаних боєприпасів та вогнепальної зброї працівниками поліції 24.10.2023 о 21:48 год., під час проведення невідкладного обшуку вказаного транспортного засобу, що знаходився на території автостоянки, що за адресою: АДРЕСА_4 .

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 24 жовтня 2023 року о 10:12 год., діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїм дій та настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи на АЗС «WOG», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_5 , який належить останньому, повідомив за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» завідомо неправдиві відомості, про те, що його намагаються вбити шляхом підриву автомобіля, яким він користується - Mercedes-Benz моделі ML 400 д.н.з. НОМЕР_2 , який на час телефонного дзвінка знаходився на території АЗС «WOG», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а підстави так вважати йому дає той факт, що ОСОБА_4 виявив на днищі даного автомобіля, зі сторони водія, предмет схожий на гранату, який, за його словами, йому туди прикріпила невідома особа.

Вказана подія зареєстрована у ІТС ІПНП Ужгородського РУП та їй присвоєно порядковий номер ЄО 17078.

На підставі вказаного повідомлення від ОСОБА_4 , слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області 24.10.2023 о 13:59 год. було розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 0002159 за ознаками ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство.

Виїздом працівників поліції за викликом ОСОБА_4 та проведеними слідчо-розшуковими діями в рамках вказаного кримінального провадження, в тому числі допитами свідків, факт вчинення кримінального правопорушення не підтвердився, обставини викладенні останнім у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення спростовані, жодних протиправних дій відносно останнього не вчинялось.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 383 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що групою слідчих слідчого відділу Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Ужгородське РУП ГУНП в Закарпатській області) здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002159 від 24.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, що розпочате на підставі повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.10.2023 старшим слідчим слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження № 0002159 від 24.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, перебуваючи в кімнаті для проведення слідчих дій вказаного підрозділу, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , у присутності захисника ОСОБА_7 , який діяв на підставі Договору від 23.10.2023, № б/н, про надання юридичних послуг, під відеозапис на службову відеокамеру марки «Panasonic Full HD», о 14:05 год. було розпочато допит ОСОБА_4 в статусі потерпілого, з приводу відомих йому обставин, про які він повідомив на екстрену лінію 102.

Перед початком проведення допиту, ОСОБА_4 було роз`яснено, його права та обов`язки, а також зміст статті 384 КК України, про настання кримінальної відповідальності за дачу завідомо неправдивих показів, що підтверджується його особистим підписом у протоколі. Однак в ході вказаного допиту, що тривав з 14:05 год. по 15:50 год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїм дій та настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи та розуміючи, що його покази є завідомо неправдивими та такі, що вводять орган досудового слідства в оману, заявив, що у невідомий йому час та при невідомих обставинах, невідомою особою було здійснено замах на його вбивство, що виразилось у підкладанні предмету схожого на гранату до автомобіля, яким він користується Mercedes-Benz моделі ML 400 д.н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку із його діяльністю. За результатами допиту потерпілого ОСОБА_4 старшим слідчим СВ складено протокол, додатком до якого слугує оптичний носій інформації DVD-R диск, який ОСОБА_4 прочитано в голос та який ним підписано в присутності захисника, без жодних зауважень.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 384 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: надання завідомо неправдивих показів потерпілого які надані органу, що здійснює досудове розслідування.

Угода про визнання винуватості від 20.01.2024 року була укладена між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 .

При укладенні угоди сторони врахували істотні обставини вказаного кримінального провадження:

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Також, підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_4 вчинення злочину особою повторно.

ОСОБА_4 беззастережно та у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України в обсязі згідно пред`явленої йому зміненої підозри від 20.01.2024.

При укладанні угоди сторонами було враховано ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, позитивно характеризувався як у військовій частині НОМЕР_6 так і за місцем реєстрації (проживання), а також враховуючи його щире каяття (повністю та беззаперечно визнає вину та обставини вчинення злочину), сприяння у розкритті злочину, має на утриманні одну неповнолітню дитину, має статус учасника бойових дій, має статус особи з інвалідністю внаслідок війни (інвалід 3 групи), протягом 2022-2023 років, будучи головою ГО «Щит і Меч» від імені вказаної організації активно приймав участь в наданні благодійної допомоги на потреби підрозділів ЗСУ, так, протягом вказаного періоду ГО «Щит і Меч» передала на потреби підрозділів ЗСУ в якості благодійної допомоги більш ніж 20 транспортних засобів, а також понад 40 разів передавала різного роду майно для його використання підрозділами ЗСУ під час виконання службово-бойових завдань (дрони, бронепластини, бронежилети та інше).

Враховуючи наведене, з урахуванням положень ст.ст. 50, 51, 63, 65, 66, 70, 75 Кримінального кодексу України, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання:

- за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у межах санкції вказаної статті - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у межах санкції вказаної статті - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, у межах санкції вказаної статті - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, у межах санкції вказаної статті - у виді обмеженням волі на строк 2 (два) роки.

Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, сторони вважають за можливе та погоджуються на призначення ОСОБА_4 остаточного покарання за частини перші ст. 263, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком у 4 (чотири) роки.

З урахуванням вищенаведеного, сторони кримінального провадження дійшли згоди про можливість виправлення підозрюваного ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та застосування до нього звільнення від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та клопочуть перед судом про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 (два) роки, що на думку сторін є достатнім для виправлення особи та не вчинення інших кримінальних правопорушень, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до відповідного уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Враховуючи ч. 4 ст. 76 КК України, контроль за його поведінкою під час проходження військової служби покласти на командування військової частини, а у разі звільнення з військової служби - на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 474 КПК України було з`ясовано в обвинуваченого, чи цілком він розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

На всі запитання ОСОБА_4 відповів «так».

Після роз`яснення ст. 63 Конституції та ст. 18 КПК України, судом встановлено, що ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, за обставин викладених вище, цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки невиконання ним угоди, передбачені ст. 476 КПК України і наслідки умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 389-1 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно статті 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення повторно.

У якості даних, які характеризують особу обвинуваченого суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Анталовці, Ужгородського району, Закарпатської області, громадянин України, українець за національністю, з середньою спеціальною освітою, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимий, є ветераном війни - інвалідом 3 групи (посвідчення серії НОМЕР_7 ).

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Захисник обвинуваченого також наполягав на затвердженні угоди судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженої міри покарання та наполягав на затвердженні угоди судом.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 20.01.2024 року і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України слід також скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалами слідчих суддів у цьому кримінальному провадженні.

Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі:

-1912,00 грн. за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/107-23/10729-БЛ від 08.11.2023;

-956,00 грн. за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/107-23/10731-БЛ від 08.11.2023;

-956,00 грн. за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/107-23/10732-БЛ від 08.11.2023;

-1434,00 грн. за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/107-23/10733-БЛ від 15.11.2023;

-3029,12 грн. за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/107-23/11701-БЛ від 11.12.2023;

-3029,12 грн. за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/107-23/11699-БЛ від 12.12.2023;

-2650,00 грн. за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/107-23/11417-БЛ від 13.12.2023;

-956,00 грн. за проведення експертизи холодної зброї №СЕ-19/107-23/10726-ХЗ від 07.11.2023;

-956,00 грн. за проведення експертизи холодної зброї №СЕ-19/107-23/10727-ХЗ від 06.11.2023;

-956,00 грн. за проведення експертизи холодної зброї №СЕ-19/107-23/10725-ХЗ від 08.11.2023;

-956,00 грн. за проведення експертизи холодної зброї №СЕ-19/107-23/10728-ХЗ від 09.11.2023;

-8846,94 грн. за проведення судової молекулярна-генетичної експертизи №СЕ-19/107-23/11698-БД від 20.12.2023;

-16583,05 грн. за проведення судової молекулярна-генетичної експертизи №СЕ-19/107-23/11720-БД від 20.12.2023;

-13356,91 грн. за проведення судової молекулярна-генетичної експертизи №СЕ-19/107-23/11725-БД від 20.12.2023;

-28440,98 грн. за проведення судової молекулярна-генетичної експертизи №СЕ-19/107-23/11699-БД від 20.12.2023;

-22859,07 грн. за проведення судової молекулярна-генетичної експертизи №СЕ-19/107-23/11701-БД від 20.12.2023;

-6058,24 грн. за проведення судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/107-23/11720-ВТХ від 15.12.2023;

-3029,12 грн. за проведення судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/107-23/11725-ВТХ від 19.12.2023,

у загальній сумі 116 964,55 гривень слід стягнути із обвинуваченого на користь Держави.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2023 року був обраний запобіжний захід у вигляд тримання під ватрою, із можливістю внесення застави у розмірі 215 000,00, яку вніс заставодавець ОСОБА_8 за квитанцією від 27.10.2023 року № на суму 215 000,00 грн., обов`язки продовжені строком до 20.01.2024 року. Проте до суду зазначений обвинувальний акт надійшов 23.01.2024 року, тобто за межами строків покладених на обвинуваченого обов`язків. При цьому клопотання від прокурора про покладення на обвинуваченого обов`язків до суду не надходило, відтак суд не вбачає підстав задля їх покладення на обвинуваченого до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як повідомив прокурор в судовому засіданні 22.03.2024 року будь-яких порушень обов`язків, покладених слідчим суддею на обвинуваченого під час досудового розслідування допущено не було, тому просив суд припинити дію застави та повернути її заставодацю.

Заставодавець ОСОБА_8 не надала суду згоду на звернення судом застави на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Відтак суд вважає за можливе припинити заставу та повернути заставодацю - ОСОБА_8 заставу, внесену за квитанцією від 27.10.2023 року № на суму 215 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 182, 373, 374, 475, 394, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 20.01.2024 року, укладену між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, та призначити йому узгоджену міру покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 1 ст. 383 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 384 КК України, у виді обмеженням волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 остаточно до відбуття основне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку у 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності до ч. 4 ст. 76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - суду невідомий, паспорт НОМЕР_8 , на користь Держави судові витрати у загальній сумі 116 964,55 гривень (Сто шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири гривні 55 копійок).

Припинити дію запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути повністю заставодацю - ОСОБА_8 заставу у розмірі 215 000,00 грн. (Двісті п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок), внесену за квитанцією від 27.10.2023 року № на суму 215 000,00 грн. за обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2023 року у справі № 308/18415/23, а саме: арешт, накладений на вилучені 24.10.2023 року в ході проведення обшуку особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речі, а саме:

-Печатка «LIMITED LIABILITI COMPANY» з №44817966, упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP2028649;

-Мобільний телефон марки «Vertu» моделі «818772» чорно-золотого кольору який знаходиться в чорному чохлі.

-Мобільний телефон марки iPhone моделі 12 PRO MAX, який знаходиться в чорному чохлі.

-Мобільний телефон «Самсунг» моделі А71 , який знаходиться в чорному чохлі.

-Свідоцтво про реєстрацію ТЗ MERCEDES-BENZ ML 400 CDI д.н.з НОМЕР_2 , НОМЕР_10 ;

-2 листи паперу з написом у верхньому лівому куті «WUSTENROT»;

- Лист паперу з написом у верхньому лівому куті SKB734562;

-Лист паперу з написом у верхньому лівому куті SKB734563

-Лист паперу з написом у верхньому лівому куті NARODNA DIALNICNA SPOLECNOST;

-Купюри номіналом 1 гривня у кількості 4 шт.;

-Купюри номіналом 2 гривні у кількості 1 шт.;

-Купюри номіналом 5 гривень у кількості 8 шт;.

-Купюри номіналом 10 гривень у кількості 4 шт;.

-Купюри номіналом 20 гривень у кількості 14 шт;.

-Купюри номіналом 50 гривень у кількості 7 шт.;

-Купюри номіналом 100 гривень у кількості 2 шт;.

-Купюри номіналом 200 гривень у кількості 27 шт;.

-Купюри номіналом 500 гривень у кількості 30 шт.;

-Купюри номіналом 1000 гривень у кількості 11 шт;.

-Купюри номіналом 50 доларів США у кількості 20 шт.;

Купюри номіналом 100 доларів США у кількості 10 шт., упаковані до спец. пакету НПУ СУ PSP2028669 шляхом заборони користування, відчужування та розпорядження.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2023 року у справі № 308/18415/23, а саме: арешт, накладений на вилучені 24.10.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , речі, а саме:

1. Печатка з відбитком ТОВ «Східна Автомагістраль» 41172109, що упаковані спільно з банківськими картками до спец. пакету НПУ PSP 1220187;

2. Предмет схожий на ніж-мачете, без маркування, що знаходиться у чорному чохлі, та опечатаний біркою з підписами понятих;

3. Предмет схожий на меч, з маркуванням на рукоятці «CHRISTUS VINCIT» загальною довжиною 1 (м), що знаходиться у чохлі коричневого кольору, та опечатаний біркою з підписами понятих;

4. Предмет схожий на гвинтівку калібру 5.56 ммх45 з маркуванням «Specna ARMS» опечатана біркою з підписами понятих, шляхом заборони користування, відчужування та розпорядження.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2023 року у справі № 308/18415/23, а саме: арешт, накладений на вилучені 24.10.2023 року в ході проведення обшуку автомобіля «Audi» моделі А8 державний номер НОМЕР_11 , речі, а саме:

- Предмет зовні схожий на ніж в ножнах. На клинку ножа нанесено напис 6х9-1 та №138967;

- Предмет зовні схожий на пістолет Макарова з написом на затворі ПМФ-1 40 мм ТОВ СЕМ НОМЕР_43 з магазином до нього в якому знаходяться пять набоїв;

- Предмет зовні схожий на глушник до пістолета системи ПМ,

- Бланки повісток про явку до ІНФОРМАЦІЯ_3 в кількості 46 штук;

вилучених в ході проведення обшуку автомобіля «Audi» моделі А8 державний номер НОМЕР_11 24.10.2023 року шляхом заборони користування, відчужування та розпорядження.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2023 року у справі № 308/18415/23, а саме: арешт, накладений на вилучені 24.10.2023 року в ході проведення невідкладного обшуку транспортного засобу марки «Renault» моделі «Manager» д.н.з. НОМЕР_4 який знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , територія автостоянки, речі, а саме:

- предмет зовні схожий на гранату з маркуванням «РГО 804087» та предмет зовні схожий на гранату з маркуванням «OF37» які упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ;

- предмет зовні схожий на запал до гранати з маркуванням «УДЗ» та предмет зовні схожий на запал до гранати з маркуванням «BA PLAST» які упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ;

- предмет зовні схожий на приціл з маркуванням «ПГО-7В» який упаковано до спец. пакету №PSP2143531;

- предмет зовні схожий на глушник без маркувань який упаковано до спец. пакету №PSP2143530;

- 4 предмети зовні схожі на магазини до пістолета без маркувань які упаковано до спец. пакету №PSP6114015;

- 16 предметів зовні схожі на патрони з маркуванням «Р.А. 9мм» які упаковано до спец. пакету №INP1015754;

- 48 предметів зовні схожі на патрони, серед яких з маркуванням «9мм 38-78»-27 шт., з маркуванням «9мм 270/03»-4 шт., з маркуванням «9мм 38-82»-17 шт., які упаковано до спец. пакету №INP1015634;

- 20 предметів зовні схожі на патрони, калібром 7,62х54 з маркуванням «17/19» які упаковано до спец. пакету №INP1015750;

- предмет зовні схожий на кулемет «Дегтярьова» з маркуванням «УЗ430, 1943» із 2 порожніми дисковими магазинами до нього який розібрано та упаковано до поліетиленового пакету та опечатано стяжкою з №NPU ВО55694;

- пластиковий кейс чорного кольору в середині якого наявний предмет зовні схожий на автомат з маркуванням «8440217,93» із оптичним прицілом, глушником та 4 магазинами до нього, які вилучено у вказаному кейсі та який опечатано трьома стяжками із наступними номерами: NPU ВО55696, NPU ВО55697, NPU ВО55698;

- 117 предметів зовні схожі на патрони, калібром 5,45х39 які упаковано до спец. пакету №INP1015759;

- 5 відрізків стрічки зі слідами папілярних візерунків які упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

- транспортний засіб марки «Renault» моделі «Manager», д.н.з. НОМЕР_4 , він код- НОМЕР_12 , який передано на відповідальне зберігання та розміщено за адресою: АДРЕСА_4 , територія автостоянки, шляхом заборони користування, відчужування та розпорядження.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.11.2023 року у справі № 308/18995/23, а саме: арешт, накладений на майно, а саме на:

1. транспортний засіб марки Mersedes-Benz ML д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_9 , АДРЕСА_7 та користувачем цього транспортного засобу являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

2. предмет зовні схожий на гранату Ф-1 зеленого кольору, який упаковано до картонної коробки з біркою та підписами учасників слідчих дій;

3. запал з маркуванням УВРГМ 386-ОП-58-65, який упаковано до картонної коробки з біркою та підписами учасників слідчої дії.

Речові докази:

-Ноутбук марки «Packard bell» моделі «SN: LXBQN010100453СА151601» та зарядний пристрій до нього; - Ноутбук «Asus» моделі «UM462d» та зарядний пристрій до нього, що упаковані разом до спец, пакету НПУ СУ PSP 4234624; - Мобільний телефон марки «Vertu» моделі «818772» чорно-золотого кольору який знаходиться в чорному чохлі. - Мобільний телефон марки iPhone моделі 12 PRO МАХ, який знаходиться в чорному чохлі. - Мобільний телефон «Самсунг» моделі А71, який знаходиться в чорному чохлі. - Планшет марки «iHUNT» чорного кольору, упаковані до спец, пакету НПУ СУ PSP2028648; - Планшет марки «Lenovo» моделі «LIDi6SCYC8II», що упаковано до спец, пакету НГ1У WAR 1386331; - Зарядний пристрій чорного кольору марки «iHUNT» А 2 Зарядний пристрій чорного кольору без маркувань, упаковані до спец, пакету НПУ PSP2166649; Банківські картки банку «Укргазбанку», в загальній кількості 8 шт.; Печатка з відбитком ТОВ «Східна Автомагістраль» НОМЕР_13 , що упаковані спільно з банківськими картками до спец, пакету НПУ PSP 1220187; Документація, а саме статут ТОВ «Щит і Меч» , що упаковано в спец, пакет НПУ WAR 1386334; Печатка ГО «Щит і меч» НОМЕР_44 синього кольору; Печатка «LIMITED LIABILITI COMPANY» з № НОМЕР_14 , упаковано до спец, пакету НПУ СУ PSP2028649; Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; Водійське посвідчення Чеської Республіки на ім`я ОСОБА_4 ; Посвідчення волонтера на ім`я ОСОБА_4 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ AUDI А8 д.н.з К00206АВ, СТО № НОМЕР_15 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ BMW 765 д.н.з НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ KEEWEY д.н.з НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ MERCEDES-BENZ 420 д.н.з НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_22 д.н.з НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_25 д.н.з НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ FORD MUSTANG д.н.з НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ BMW 765L д.н.з НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ MERCEDES -BENZ ML 400 CDI д.н.з НОМЕР_2 , НОМЕР_10 ; Посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 ; Паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 ; Посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни на ім`я ОСОБА_4 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ Volswagen Phaeton з д.н.з НОМЕР_46 Литви , зеленого кольору; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ AUDI А8 д.н.з 4 НОМЕР_45 Словаччини ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ HONDA CBR900RR з д.н.з 2 НОМЕР_36 ; Довіреність на ім`я ОСОБА_10 ; Медична документація на ім`я ОСОБА_4 на 2 арк; Відпускний квиток на ім`я ОСОБА_4 ; 2 листи паперу з написом у верхньому лівому куті «WUSTENROT»; Лист паперу з написом у верхньому лівому куті SKB734562; Лист паперу з написом у верхньому лівому куті SKB734563 Лист паперу з написом у верхньому лівому куті NARODNA DIALNICNA SPOLECNOST; Свідоцтво про закінчення закладу підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_4 ; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_37 ; Лист талонів на ім`я ОСОБА_4 ; Витяг з демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_4 ; Картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 , упаковані до крафтового конверту НПУ СУ Банківська картка ОЩАДБАНК № НОМЕР_38 ; Банківська картка НОМЕР_39 ; Банківська картка НОМЕР_40 ; Банківська картка НОМЕР_41 ; Упаковано до спец, пакету НПУ СУ ВУМ2012495; Ключ від автомобіля «ФОРД» з пультом; Ключ від автомобіля «BMW»; Ключ від автомобіля «ФОЛЬСВАГЕН»; Ключ з брелком з написом «11»; Зв`язка з трьох ключів з темно-зеленим брелком; Зв`язка з чотирьох ключів з маркуванням «ВУЛКАН»; Зв`язка з двох ключів з маркуванням «ВУЛКАБІ»; Ключ синього кольору без маркувань, упаковані до спец, пакету НПУ СУ PSP2028925; Дві флешки з написами «2» та «9», упаковані до спец, пакету НПУ СУ PSP2028670. Купюри номіналом 1 гривня у кількості 4 шт.; Купюри номіналом 2 гривні у кількості 1 шт.; Купюри номіналом 5 гривень у кількості 8 шт;. Купюри номіналом 10 гривень у кількості 4 шт;. Купюри номіналом 20 гривень у кількості 14 шт;. Купюри номіналом 50 гривень у кількості 7 шт.; Купюри номіналом 100 гривень у кількості 2 шт;. Купюри номіналом 200 гривень у кількості 27 шт;. Купюри номіналом 500 гривень у кількості 30 шт.; Купюри номіналом 1000 гривень у кількості 11 шт;. Купюри номіналом 50 доларів США у кількості 20 шт.; Купюри номіналом 100 доларів США у кількості 10 шт., упаковані до спец, пакету НПУ СУ PSP2028669; Гвинтівка страйкбольна (виробництва «Specha Arms»), з внутрішнім діаметром ствола 6мм, з номерним позначенням «00195», виготовлена промисловим способом, що знаходиться у чорному полімерному пакеті з біркою і підписом експерта, що не відноситься до категорії вогнепальної зброї; Ніж із чохлом, що знаходиться у первинному упакуванні спец, пакет НПУ СУ ВУМ 4006354, скріплений біркою з підписом експерта, що не являється холодною зброєю; 4 Предмет, що виготовлений по типу дворучного меча, що переупаковано в прозорий поліетиленовий пакет, з сейф-стяжкою: №7553290, що не являється холодною зброєю; Мачете, середньоамєриканського типу, що переупаковано в первинний поліетиленовий пакет, чорного кольору з біркою, що не являється холодною зброєю; Пістолет з надписом на затворі ПМФ-1 40 мм з глушником до нього, що не являється вогнепальною зброєю, переупаковані в первинне упакування спец, пакет НПУ WAR 1530846, що скріплене біркою; Врізний (циліндричний) замок, що упаковано в спец, пакет Україна МВС ЕС 5375413; Глушник без маркування, що упаковано в спец, пакет НПУ 0; Приціл з маркуванням ПГО-7В, що упаковано в спец, пакет НПУ PSP 2143531; автомобіль Mercedes-Benz ML д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на спец, майданчику ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10А; транспортний засіб марки «Renault» моделі «Manager», д.н.з. НОМЕР_4 , він KOfl- НОМЕР_42 , який переданий на відповідальне зберігання та розміщено за адресою: АДРЕСА_4 (територія автостоянки); декларація на гуманітарну допомогу від 14.10.2023; Лист-звернення до НПУ від 20.10.2023; Медична документація гр. ОСОБА_11 ; Довідка від 04.10.2023 на ім`я ОСОБА_12 , 1989 р.н. про знаходження на амбулаторному лікуванні; Копія паспорта ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Лист-звернення ГО «Щит і меч»; Медична документація на гр. ОСОБА_11 ; Довідка про амбулаторне лікування ОСОБА_12 , 1989 р.н.; Електронне направлення до лікаря від 25.09.2023 на ім`я ОСОБА_14 ; Копія паспорта ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Лист-звернення ГО «Щит і меч» на ДМС та ДПСУ; Військовий квиток на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Лист амбулаторної взаємодії на ім`я ОСОБА_17 ; Копія історії хвороби ОСОБА_4 та виписки з медичної картки; Блокнот з записами прибутків та видатків ГО «Щит і меч»» за 2022 рік; Лист - звернення до ДПСУ на ввіз автомобіля «Мерседес»; Копія паспорта ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; Виписка з історії хвороби на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 5 Консультаційний висновок щодо ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; Довідка про перебування на амбулаторному лікуванні ОСОБА_21 , 1994 р.н.; Консультаційний висновок від 28.09.2023 на ім`я ОСОБА_14 ; Медична документація на ім`я ОСОБА_22 1991 р.н.; Довідка КНП Середнянської лікарні на ОСОБА_23 , 1984 р.н.; Бланки повісток про явку до ІНФОРМАЦІЯ_3 в кількості 46 штук; Копія посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_24 ; Копія паспорта громадянина Грузії ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; Копія учасника бойових дій ОСОБА_25 , 1985 р.н.; Незаповнений договір дарування автомобіля; Звернення на виготовлення посвідчення волонтерського; Заява ОСОБА_26 про встановлення опіки ОСОБА_27 , Автомобіль «Ауді» р.н К00206АВ., - повернути їх власнику (законному володільцю) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Кулемет ДП-27 (Дягтярьова піхотний) калібру 7,62x54 зразка 1927 року з серійним номером «УЄ 430», що знаходиться у прозорому полімерному пакеті, який скріплений біркою №7553187 з підписом експерта, що відноситься до категорії вогнепальної зброї, та спец пакетом України МВС експертна служба 3983173; автомат Калашникова АК-74, калібру 5,45x39мм з серійним номером « НОМЕР_3 », що знаходиться у чорному кейсі, який закріплений біркою №7553186 з підписом експерта, із оптичним прицілом, що відноситься до категорії вогнепальної зброї та спец пакет України МВС експертна служба 2940657; багнет-ніж ніж 6X9-1, що переупаковано в первинне упакування, спец, пакет НПУ СУ PSP 3061470 скріплений біркою з підписом експерта, що являється холодною зброєю, 48 боєприпасів калібру 9x18 мм, що являються боєприпасами, та переупаковані в первинне упакування спец, пакет РІПУ INP 1015634, що скріплене біркою; 117 боєприпасів калібру 5,45x39мм, що являються боєприпасами, та переупаковані в первинне упакування спец, пакет НПУ INP 1015759, що скріплене біркою; 20 боєприпасів калібру 7,62x54 мм, що являються боєприпасами, та переупаковані в первинне упакування спец, пакет НПУ INP 1015750, що скріплене біркою; 4 металеві магазини (без набоїв), що упаковані в спец, пакет НПУ СУ PSP 6114015; - конфіскувати;

-засіб ініціювання вибуху з дистанційним запалом MLE F11 до ручних гранат з маркуванням «ВА PLAST» після підриву яких залишки упаковані в один спец пакет Україна МВС Експертна служба 5235427; змив на стерильну марлеву серветку, упаковану в крафтовий паперовий конверт НПУ СУ; ліска (волосінь) прозора, що упакована в крафтовий паперовий конверт НПУ СУ; 2 частини пластикової стяжки білого та чорного кольору, що упакована в крафтовий паперовий конверт НПУ СУ; осколкова граната Ф-1 з маркуванням «43-И-386 ТНТ» разом з засобом із ініціювання вибуху дистанційної дії - запалом УЗРГМ для ручних гранат РГД -5 та Ф-1, після підриву яких залишки упаковані в спец пакет Україна МВС Експертна служба 4139476; корпус ручної протипіхотної оборонної ударно-дистанційної гранати РГО з маркуванням «804087»; корпус осколково-фугасної наступальної ручної гранати з маркуванням «OF 37»; засіб ініціювання вибуху з дистанційним запалом УДЗ, до ручних гранат; 16 предметів патронів, що до категорії боєприпасів не відносяться, калібру 9мм Р,А,К, та переупаковані в первинне упакування спец, пакет НПУ INP 1015754, що скріплене біркою; 5 відрізків стрічки зі слідами папілярних візерунків, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ, 2 марлеві серветки, - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1