Справа № 535/171/24
Провадження № 1-кп/535/168/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого -судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 20.02.2024 року за №0000041 , про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шум`яч, Турківського району, Львовської області, українки, громадянка України, освіта повна загальна середня, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , раніше судима:

-17.06.2021 р. Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України - 150 годин громадських робіт;

-29.09.2021 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 389, 76 КК України - до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік, 03.08.2022 року по рішенню Котелевського районного суду Полтавської області змінено рішення від 29.09.2021 року та встановлено міру покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік, звільнена 04.10.2022 року Орджонікідзівський виправний центр Дніпропетровсткої області №79 по відбуванню строку покарання.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2024 близько 13:20 години ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в положенні стоячи напроти потерпілого ОСОБА_4 , який в цей час перебував в положенні стоячи навпроти неї дещо повернутий правим боком, долонею правої руки на пальцях якої присутні нігті, завдала один удар в область правої частини обличчя ОСОБА_4 .

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, знаходячись в положенні стоячи напроти потерпілого ОСОБА_4 , який в цей час перебував в положенні стоячи навпроти неї, долонею правої руки, завдала один удар в область лівої частини обличчя ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 62 від 21.02.2024 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців на обличчі, подряпини на фоні синця правій верхньощелепній ділянці які кваліфікуються легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми діями, які виразилися в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

27.02.2024 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 була укладена угода про примирення згідно з вимогами ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачена та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.125 КК України, а також щодо покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст.125 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а укладення самої угоди відбулось за ініціативи самого потерпілого.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначеніст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою та потерпілим.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 27.02.2024 року укладену між потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1