Справа № 577/2625/24
Провадження № 1-кс/577/898/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 14.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2024 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: мотоцикл «Musstang MT125-2», сірого кольору, номер рами НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та шолом чорно-біло-синього кольору «FXW Helmet», який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 які повернуті власникам під збережну розписку, та заборонити відчуження та розпорядження ними.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.05.2024 в період часу з 21:30 год по 21:45 год ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме мотоциклом Мустанг д.н.з. НОМЕР_2 та шоломом, яким користувався ОСОБА_6 та на праві власності належить ОСОБА_5 , чим спричинили матеріальних збитків.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 14.05.2024 внесено до ЄРДР за №0000534 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

14.05.2024 кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні змінено на ч.2 ст. 289 КК України.

14.05.2024 в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою АДРЕСА_3 , у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено мотоцикл «Musstang MT125-2», сірого кольору, номер рами НОМЕР_1 , та шолом чорно-біло-синього кольору «FXW Helmet» та повернуті власнику під збережну розписку.

15.04.2024 постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000534 від 14.05.2024.

Мотоцикл «Musstang MT125-2», сірого кольору, номер рами НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Шолом чорно-біло-синього кольору «FXW Helmet» на праві власності належить ОСОБА_6 .

Вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди його скоєння та містить відомості, що можуть бути використані в якості доказів скоєння кримінального правопорушення, є необхідність у накладенні на зазначене майно арешту на підставі п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

Власника майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Проти задоволення клопотання не заперечують (а.с.13,14).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.05.2024, під час огляду місця події тимчасово вилучено у ОСОБА_7 - мотоцикл «Musstang MT125-2», сірого кольору, номер рами НОМЕР_1 , та шолом чорно-біло-синього кольору «FXW Helmet» (а.с.8-9)

Постановою ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 15.05.2024, мотоцикл «Musstang MT125-2», сірого кольору, номер рами НОМЕР_1 , та шолом чорно-біло-синього кольору «FXW Helmet», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000534 від 14.05.2024 (а.с.10).

Клопотання про арешт майна спрямовано до суду з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи, що вказані в клопотанні речі (мотоцикл та шолом) є об`єктом кримінального правопорушення, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права відчуження та розпорядження.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 - 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 14.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «Musstang MT125-2», сірого кольору, номер рами НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , та шолом чорно-біло-синього кольору «FXW Helmet», який на праві власності належить ОСОБА_6 , заборонивши їх відчуження та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СуддяОСОБА_1