Справа № 301/264/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" травня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м. Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, не судимого

за ст. 356 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 16 січня 2021 року близько 11 години 50 хвилин на своїй земельної ділянки за адресою: село Заріччя, урочище «Відраш» самовільно, всупереч установленому законом порядку та волі власника майна ОСОБА_5 в ході словесної суперечки, яка виникла в результаті пошкодження колесами керованого останнім автомобілем зораної, засіяної пшеницею земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 , з метою відшкодування завданого збитку взяв до рук геодезичний пристрій марки «Trimble», який належить ОСОБА_5 та відніс його до себе додому.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 356 КК України:

?самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 356 КК України підлягає закриттю зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України суд приходить до наступного висновку.

Злочин, передбачений ст. 356 КК України, в розумінні ст. 12 КК України є кримінальним проступком, оскільки максимальна міра покарання за його вчинення - виправні роботи на строк до двох років.

Відповідно до п. п. 1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

За таких обставин зважаючи, що з дня вчинення злочинів минуло більше двох років, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 314 КПК України та ст. 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 356 КК України закрити на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Речові докази: геодизичний пристрій для здійснення вимірювання координат в натурі марки «Trimble» повернути ОСОБА_6 , сліди протектора шини (колеса) знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1