Справа № 351/1106/24 Номер провадження №1-кс/351/257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджененачальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджененачальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчого зазначено, що відділенням поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000093 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2024, приблизно о 8:35 год. на автодорозі «Н-10» сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига», у межах м. Снятин Коломийського району відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю спеціалізованого малотоннажного фургона марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час руху здійснював виїзд на автодорогу Н-10 із другорядної дороги, виконуючи маневр повороту ліворуч, та автомобіля марки «ВАЗ-21154», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався автодорогою Н-10 у напрямку м. Снятин Коломийського району. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та пасажири автомобіля марки «ВАЗ-21154» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Снятинської міської ради.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень потерпілі, а саме водій ОСОБА_6 та пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Снятинської міської ради Івано-Франківської області.

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, яка проводиться лише за оригіналами медичної документації, для чого необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого № 3224 і рентген знімки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Хутір-Будилів Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, а також медичну карту стаціонарної хворої № 3225 і рентген знімки хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Хутір-Будилів Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Снятинської міської ради Івано-Франківської області, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, підтвердила доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просила суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000093 від 12.06.2024, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, що містяться у вказаних документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджененачальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення - начальнику СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчій СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Снятинської міської ради Івано-Франківської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого № 3224 і рентген знімків хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Хутір-Будилів Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, а також медичної карти стаціонарної хворої № 3225 і рентген знімків хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Хутір-Будилів Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12