Справа № 683/103/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, що не працює, депутатом не обирався, раніше не судимого.

за ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняв психологічне насильство відносно матері ОСОБА_4 , з якою спільно проживає за адресою АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.

Так, 03 квітня, 19 червня та 08 листопада 2023 року Старокостянтинівським районних судом Хмельницької області ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення відповідно 25 березня, 07 квітня та 28 жовтня 2023 року домашнього насильства відносно матері ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 в період часу з 25 березня по 28 жовтня 2023 року, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно матері ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань.

Так, 25 березня 2023 року о 10 год 30 хв ОСОБА_5 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_4 , а саме вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого було завдано шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 , за що 03 квітня 2023 року постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Також, ОСОБА_5 07 квітня 2023 року близько о 19 год 15 хв за тією ж адресою, повторно, діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_4 , а саме вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого було завдано шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 , за що 19 червня 2023 року постановою Старокостянтинвського районного суду Хмельницької області його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім того, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 28 жовтня 2023 року близько 14 год 20 хв ОСОБА_5 , за тією ж адресою повторно, вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_4 , а саме вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдано шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженності, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 , за що 08 листопада 2023 року постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 визнаний винним за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Також, 01 січня 2024 року близько 18 год. ОСОБА_5 , незважаючи на заходи впливу від працівників поліції та суду, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, умисно вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_4 , а саме вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурної лайки, погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося в психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що її син ОСОБА_5 систематично вчиняв щодо неї психологічне насильство: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Зазначала, що ОСОБА_5 не має постійної роботи, заробляє тимчасовими підробітками, зловживає алкогольними напоями, якими його пригощають як оплату за його працю, просив у неї вибачення за скоєне, повторно неправомірних дій щодо неї не вчиняв, а тому просила його суворо не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, потерпілої ОСОБА_4 , яка просила його суворо не карати, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення.

Таким чином, його дії слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення та особу винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст.126-1 КК України у мінімальному розмірі.

Разом з тим, беручи до уваги особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, а саме: щире каяття, те, що потерпіла не має до обвинуваченого претензій та просила суворо його не карати, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

На думку суду, саме таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Обвинувачений попередньо ув`язненим у даному кримінальному провадженні не був.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя