Справа № 706/801/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

при судовому розгляді у спрощеному провадженні, без проведення судового засідання, розглянувши матеріали кримінального провадження: №0000353 від 27.04.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сичівки Христинівського (нині Уманського) району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні будь-яких осіб немає, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але до 27.04.2024, діючи умисно та цілеспрямовано, придбав рослини канабісу та, усвідомлюючи, що вони є наркотичним засобом, зберігав їх без мети збуту в спальній та нежитловій кімнатах, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього 27.04.2024 в період часу з 07 годину 38 хвилин по 08 годину 04 хвилин старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: АДРЕСА_2, проведено санкціонований обшук, на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 № 705/5826/23 (провадження 1 -кс/705/510/24) від 11 квітня 2024 року, у домоволодінні де проживає без реєстрації ОСОБА_3 , під час якого в спальній кімнаті на поверхні дерев`яної тумбочки, виявлено паперовий згорток заповнений подрібненою речовиною рослинного походження, який було вилучено, та згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/6937- НЗІ1РАП від 10.05.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 4,785 г. Та в нежитловій кімнаті, що розташована праворуч від кімнати кухні на дерев`яних стелажах, виявлено сухе листя, що зовні схоже на листя коноплі, вилучено, та згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/6938-НЗПРАП від 10.05.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою висушеного наркотичного засобу 10, 014г. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу), яку ОСОБА_3 придбав та зберігав без мети збуту, становить 14, 799 г (4, 785 + 10, 014).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані зач. 1 ст. 309 КК України- незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт, відповідно до ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно зазначеної норми КПК, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Підозрюваному роз`яснюється зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор зобов`язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового засідання;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Статтею 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень ст. 381-382 КПК України.

Статтею 382 КПК України передбачено, що у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Аналізуючи викладене за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає, що вина ОСОБА_3 при судовому розгляді встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вину визнав, скарг на його поведінку за місцем мешкання не надходило, під наглядом у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, враховує обставину, яка пом`якшує покарання.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1 514, 56 грн. та дослідження наркотичних засобів, психотропнихречовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1 514, 56 грн., загальна сума становить 3 029, 12 грн. (1 514, 56 + 1 514, 56) за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні: наркотичний засіб - канабіс поміщений в спеціальний пакет № 5430431 та спеціальний пакет № 5430430, який зберігається у камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, підлягає знищенню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд,- УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: наркотичний засіб - канабіс поміщений в спеціальний пакет № 5430431 та спеціальний пакет № 5430430, який зберігається у камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1