Дата документу 22.05.2024Справа № 554/5373/24
Провадження № 1-кс/554/5811/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області майора юстиції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 23.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 113 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 23.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 113 КК України.

В ході проведення досудового розслідування досліджуються обставини вчинення 22.03.2024 невстановленою особою неподалік залізничної станції «Тернівщина», що знаходиться на території Лубенського району, Полтавської області вчинено підпал релейної шафи непарної колії, яка розташована в районі 9 пікету 191 км. ділянки залізничного шляху «Гребінка-Полтава» (координати 49.9889704, 33.1092558).

Так, 20.05.2024 неподалік с. Тернівщина Лубенського району Полтавської області місцевими мешканцями було зупинено підозрілу особу чоловічої статі та викликано працівників НП України, які по приїзду на виклик встановли, що вказаною особою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Працівниками поліції в порядку ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» було здійснено поверхневий огляд речей останнього.

Подальшою перевіркою встановлено, що ОСОБА_3 можливо причетний до вчинення вищевказаного підпалу релейної шафи, що мав місце 22.03.2024.

20.05.20024 допитаний в якості свідка ОСОБА_3 , показав, що він дійсно 22.03.2024 вчинив підпал вказаної релейної шафи, за що отримав винагороду в розмірі 9000 грн. Вказану роботу йому запропонував крористувач месенджеру «Telegram» @djohua5. Поряд із цим, 20.05.2024 ОСОБА_3 підшуковував чергову шафу для підпалу.

Того ж дня, 20.05.2024 ОСОБА_3 було добровільно надано для огляду власний мобільний телефон Realmi C55, та тособисті речі, які перебували разом із ним.

Так, в ході огляду мобільного телефону Realmi C55, ІМЕІ-коди: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , із SIM-картою НОМЕР_3 , встановлено, що в інстальованому застосунку месенджера «Telegram» виявлено переписку з користувачем ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої обговорюються деталі вчинення ОСОБА_3 вищевказаного підпалу релейної шафи, прицьому ОСОБА_3 надіслано координати місця знаходження даної шафи, а також відеозапис по результату виконаної роботи. За результатами проведення огляду мобільний телефон Realmi C55, ІМЕІ-коди: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 в прозорому полімерному чохні, із SIM-картою НОМЕР_3 вилучено.

В ході огляду особистих речей ОСОБА_3 встановлено наступні предмети:

-бушлат камуфльованого розкрасу в коричньових тонах;

-дорожня сумка синього кольору, яка має етикетку з написом «Sporting sacs», в які знаходилися: полімерна пляшка об`ємом 1,5 літри, заповнена чорною рідиною, зовні схожою на відпрацьоване мастило, полімерна пляшка об`ємом 0,5 літри з етикеткою «Миргородська», заповнена прозорою рідиною, зі слів ОСОБА_3 заповнена питною водою, складний ніж із рукояткою коричневого кольору, молоток-кирка, бінокль з написом «Bushnell 10x25 101m/1000m», пару рукавиць сірого кольору «Deltaplus», пару теплих рукавиць чорного кольору «Fashion», термобілизну чорного кольору (кофту та штани) «Kodor», шапка, балаклава, теплі чулки в чоботи, сонцезахисні окуляри чорного кольору, кусок газети, пачка з під сигарет «Lucky strike» без сигарет, засіб від комарів «Predator» в балончику, павер-банк «Arctic tern», ключ від під`їзду та дверей з 4 брилками, два поліетиленових дощовика, синього та фіолетового кольорів, дезодорант червоного кольору «Old Spice», полімерний пакет «Сільпо»;

-металевий лом «фомка».

За результатами проведення огляду вказані особисті речі Різніченка вилучені.

Вищеназвані речі визнані речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, що вилучене 20.05.2024 в ОСОБА_3 .

Слідчий подав заяву про рогляд клопотання за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.

Клопотання розглянути за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 20.05.2024 в ході оглядів, а саме:

-мобільний телефон Realmi C55, ІМЕІ-коди: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 в прозорому полімерному чохні, із SIM-картою НОМЕР_3 ;

-бушлат камуфльованого розкрасу в коричньових тонах;

-дорожня сумка синього кольору, яка має етикетку з написом «Sporting sacs», в які знаходилися: полімерна пляшка об`ємом 1,5 літри, заповнена чорною рідиною, зовні схожою на відпрацьоване мастило, полімерна пляшка об`ємом 0,5 літри з етикеткою «Миргородська», заповнена прозорою рідиною, зі слів ОСОБА_3 заповнена питною водою, складний ніж із рукояткою коричневого кольору, молоток-кирка, бінокль з написом «Bushnell 10x25 101m/1000m», пару рукавиць сірого кольору «Deltaplus», пару теплих рукавиць чорного кольору «Fashion», термобілизну чорного кольору (кофту та штани) «Kodor», шапка, балаклава, теплі чулки в чоботи, сонцезахисні окуляри чорного кольору, кусок газети, пачка з під сигарет «Lucky strike» без сигарет, засіб від комарів «Predator» в балончику, павер-банк «Arctic tern», ключ від під`їзду та дверей з 4 брилками, два поліетиленових дощовика, синього та фіолетового кольорів, дезодорант червоного кольору «Old Spice», полімерний пакет «Сільпо»;

-металевий лом «фомка».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1