Справа №198/320/23
Провадження 1-кп/0198/28/24
УХВАЛА

20 травня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника-адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 року за № 0000108, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Нижня Вільхова Станично-Луганського району Луганської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Щастинської окружної прокуратури Луганської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на здійснення спеціального судового провадження (а.с. 111-125).

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник повністю підтримав позицію прокурора, просив задовольнити клопотання. На запитання про те, що на території Луганської області (де, ймовірно, перебуває обвинувачена) заблоковано доступ до офіційних сайтів органів влади України, у томі числі «Офісу Генерального прокурора України», не поширюється газета «Урядовий кур`єр», наявні інші обставини, які утруднюють отримання інформації (повідомлень, викликів), відповів, що діючим законодавством України такі обставини не передбачені, у відповідності до чинного законодавства України особа була належним чином неодноразово сповіщена про наявність кримінального провадження та засідання суду.

Обвинувачена в підготовче судове засідання не з`явилася, не повідомивши про неможливість прибуття чи наявність поважних причин для неприбуття, при цьому належним чином (згідно чинних на даний час законів (діючих в Україні) повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом неодноразового розміщення відповідних оголошень про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр»), на офіційному вебсайті Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, сайті Офісу Генпрокурора України.

Суд, з`ясувавши думку учасників провадження та дослідивши наявні документи, доходить таких висновків.

Так, згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (inabsentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Підставою для здійснення спеціального судового провадження є ухилення обвинуваченим від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук (ч. 5 ст. 139 КПК України).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Також частиною 3 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Отже, правовими підставами, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження щодо особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, є: обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження; ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Зі змісту обвинувального акта виходить, що особа обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, що включено до переліку злочинів, в яких судовий розгляд може здійснюватись за відсутності обвинуваченого (ч. 2 ст. 297-1 КПК України) та щодо яких допускається здійснення спеціального судового провадження.

Разом з тим, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» смт Станиця Луганська, де зареєстровано місце проживання обвинуваченої, станом на 29 серпня 2023 року входить до Переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій, де тимчасово не здійснює свою діяльність АТ «Укрпошта», тому з об`єктивних причин судові повістки про виклик обвинуваченої до суду засобами поштового зв`язку не надсилались.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом (згідно діючого законодавства України).

Необхідно відмітити, що відносно обвинуваченої здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Таким чином, згідно положень чинного (на даний час) законодавства України, обвинувачена вважається обізнаною про свої права та обов`язки, існування у відношенні неї кримінального провадження та розгляду справдження судом.

З урахуванням положень (приписів) діючого законодавства, враховуючи одностайну позицію сторін обвинувачення та захисту (захисника), суд приймає рішення про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 314-317, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022 за № 0000108, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1