Провадження 1-в/389/9/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання провідного інспектора Кропивницького РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20 липня 2023 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 510 грн., -

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

Кропивницький РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, звернувся до суду з даним поданням, в якому просить розглянути питання про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу в розмірі 510 грн., покаранням у виді громадських робіт.

Подання обгрунтовано тим, що 09.01.2024 ОСОБА_4 був поставлений на облік Кропивницький РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, але станом на 09.01.2024 уповноважений орган пробації відомостей щодо сплати штрафу засудженим ОСОБА_4 не отримав, про причини невиконання вироку суду протягом місяця не повідомив. Відомостей про матеріальний стан чи інші обставини життя засуджений відділу пробації не повідомляв.

За вказаного, на підставі ч.5 ст.53 КК України, орган пробації змушений звернутися до суду з даним поданням.

До суду для розгляду подання стосовно нього ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, проте до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Так, Знам`янськийм міськрайонним судом вживались заходи щодо виклику засудженого ОСОБА_4 у судове засідання, однак судова повістка повернулась на адресу суду не врученою з причини того, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Представник Кропивницького відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просить подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне подання Кропивницького відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області задовольнити, оскільки вирок суду повинен виконуватись.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку покурора, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.07.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначено покарання у виді штрафу, в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн., копія вказаного вироку, у день винесення, вручена засудженому, останньому роз`яснено про необхідність сплати штрафу у місячний строк, після набрання вироком суду законної сили та повідомлення про це суд, шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Стаття 56 КК України закріплює, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Разом з тим, відповідно до положень ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи через відсутність об`єктивної можливості з`ясування причини несплати ним призначеного судом покарання у виді штрафу. Окрім цього, подання та додані матеріалі не містять жодних належних доказів в підтвердження здійснення повідомлення ОСОБА_4 про його обов`язок щодо сплати штрафу, відсутні відомості щодо направлення повідомлення засудженому та інформація щодо його отримання, в тому числі, причини не вручення.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки засуджений в судове засідання не з`явився, його місцезнаходження не відомо, а за його відсутності суд позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених вимогами ч.3 ст.56 КК України, що унеможливлюють призначення такого покарання як громадські роботи, а тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.26 КВК України, ч.5 ст.53, ст.56 КК України, ст.537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Кропивницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.07.2023 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її ухвалення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1