22.03.2024 Справа № 756/3672/24
Унільний номер № 756/3672/24
Провадження № 1-кс/756/764/24
У Х В А Л А

22 березня 2024 року м. Київ

Cлідчий суддя Оболонський районним суд м. Києва ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 19.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Слідчий, прокурор та власник майна у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому справу розглянуто без їх участі , без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 19.03.2024, приблизно о 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому виличної дуги справа, забою та саден м`яких тканин голови та обличчя, перелому сьомого та восьмого ребер з ліва та лівобічного гемопневматорекса.

У зв`язку з врятуванням майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема знаряддям злочину та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також встановлення детальних обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів на яких можуть зберігатись сліди вчиненого злочину, а також знарядь та можливих засобів його вчинення, старшим слідчим СВ Оболонського УП ОСОБА_7 , 19.03.2024, було проведено огляд місця події у квартирі АДРЕСА_3 , яка, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належить ОСОБА_8 , за участю ОСОБА_5 , в ході якого в приміщенні вищевказаної квартири було серед іншого було виявлено та вилучено кофту синього кольору зі слідами рідини бурого кольору.

20.03.2024 в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , було фактично затримано ОСОБА_5 , під час проведення його особистого обшуку виявлено та вилучено: туфлі сірого кольору з білою підошвою з плямами бурого кольору, джинси темного кольору з плямами бурого кольору на лівій штанині, ключі та мобільний телефон марки «Redmi Note 9» IMEI: НОМЕР_1 в чохлі з вдома сім-картами.

20.03.2024, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , та виявлені та вилучені в ході проведення затримання підозрюваного ОСОБА_5 , речі та предмети постановою слідчого визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження, тому слідчий просить накласти на них арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що вказане у клопотанні вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на це майно шляхом заборони користування та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчої СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме: кофту синього кольору зі слідами рідини бурого кольору, під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , який проводився під час його затримання у порядку ст. 208 КПК України, а саме: туфлі сірого кольору з білою підошвою з плямами бурого кольору, джинси темного кольору з плямами бурого кольору на лівій штанині, ключі та мобільний телефон марки «Redmi Note 9» IMEI: НОМЕР_1 в чохлі з вдома сім-картами, шляхом заборони користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1