Справа № 592/7806/24
Провадження № 1-кс/592/3292/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за якою фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 від 26.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 від 26.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 ч.2 ст.190 КК України, за фактом злочинної діяльності групи мешканців Сумської області, які незаконно заволодіння грошовими коштами громадян шляхом шахрайства.

25.10.2023 року до Сумського РУП надійшло звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 19.10.2023 року на сайті «AvtoRia» знайшов оголошення про продаж мотоцикла «Ява» за ціною 1000 доларів США та, зв`язавшись з продавцем за номером телефону, за усною домовленістю щодо купівлі мотоциклу, 19.10.2023 перерахував власні кошти у сумі 3000,00 грн. та 20.10.2023 кошти у сумі 17000,00грн. з банківського рахунку своєї картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ «Приватбанк», та надану для здійснення оплати продавцем картку № НОМЕР_2 , емітовану «Банк Восток», але в подальшому товар не отримав та кошти не повернуто.

Також, 16.01.2024 близько 12:00 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи власний телефон з номером НОМЕР_3 , знайшов оголошення на інтернет платформі "ОЛХ" здійснив замовлення товару, а саме мото-транспорту «Ява» обговоривши всі умови з продавцем здійснив перерахунок грошових коштів у сумі 1000 грн. Товар не отримав, продавець на зв`язок не виходить.

У ході досудового розслідування встановлено, що для зв`язку з потерпілими, зловмисник використовував абонентський номер телефону НОМЕР_4 та використовував банківську картку АТ «Восток банк» № НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено що до вчинення протиправної діяльності може бути причетний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так у період часу з 22.12.2023 року проведено оперативно - розшуковий захід - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, згідно п.9 ч.1 ст.8 Закону України «Про оперативно - розшукову діяльність», на підставі ухвали слідчого судді Сумського апеляційного суду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_5 , в якому працював номер НОМЕР_4 , у ході якого отримано інформацію, що 14.01.2024 в ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомляє, що у нього наявний транспортний засіб «Мінськ», який перебуває у м. Красноград, та він здійснює продаж та відправку через відділення «Нової пошти». Крім того, 16.01.2024 року ОСОБА_4 в ході розмови з абонентом за номером НОМЕР_3 , належний потерпілому ОСОБА_6 , обговорювали умови придбання мотоциклу «Ява» та перерахування завдатку.

У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даних злочинів може бути причетний громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: кв. АДРЕСА_3 ) перебуває у власності ОСОБА_7 .

Проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 є єдиною, на даний момент, слідчою дією, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, за допомогою яких відбувалось розміщення оголошень на інтернет - сайтах, спілкування із потерпілими, мережевого обладнання, сім-карток, банківських карток, інших речей, документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просила надати дозвіл на обшук.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Вислухавши думку слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за якою фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися мобільні телефони, комп`ютерна техніка, мережеве обладнання, сім-картки, банківські картки, інші речі, документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за якою фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення та вилучення яких проводиться обшук - з метою відшукання і вилучення: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, мережевого обладнання, сім-карток, банківських карток, інших речей, документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

4. Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1