Справа №443/996/24
Провадження №1-кс/443/39/24
УХВАЛА

06 червня 2024 рокуслідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ТзОВ «Генетиксервіс плюс» ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

в с т а н о в и в :

директор ТзОВ «Генетиксервіс плюс» ОСОБА_4 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із скаргою, в якій просить: поновити строк на оскарження бездіяльності , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 02.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 02.05.2024 ним подана до відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області заява про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.383, 384 КК України. Однак, відомості за його заявою не внесені до ЄРДР, що підтверджується відповіддю від 16.05.2024 та суперечить ст.214 КПК України.

Скаржник в судове засідання не з`явилися, подав заяву, згідно якої просить розглянути скаргу без його участі, вимоги скарги підтримує та просить задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК вважаю за можливе розглянути скаргу без участі учасників справи, які в судове засідання не з`явились.

Згідно ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали скарги, та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Частиною 2 ст.132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Вищенаведене свідчить про те, що питання, які виникають під час досудового розслідування, в тому числі і скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, розглядає слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до отриманої інформації з Відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області (лист від 15.02.2021 №657/49/03-2021) у штаті Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, який затверджено наказом Національної поліції України від 18.12.2020 №994 «Про організаційно-штатні зміни в Головному управління національної поліції у Львівській області» відсутні посади працівників, уповноважених на проведення оперативно-розшукової діяльності, а також відсутні посади слідчих.

Досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків у формі дізнання (ст.215 КПК України).

Нормою підпункту «а» пункту 1 частини 2 статті 38 КПК України передбачено, що досудове слідство здійснюють слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Тобто, Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області не є органом досудового слідства, юрисдикція якого поширюється на місто Жидачів, оскільки у його штаті, на даний час, не існує слідчого підрозділу. Відтак слідчі судді Жидачівського районного суду Львівської області у розумінні закону неповноважні здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового слідства, так як в межах територіальної юрисдикції цього суду відсутній орган досудового слідства.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у справі № 487/7605/19 від 22.04.2020 року територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

З огляду на приписи статті 9 КПК України слідчий суддя бере до уваги положення частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, у світлі якої забезпечення права на справедливий судовий розгляд нерозривно пов`язано з інститутом підсудності, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 №223-1650/0/4-16, відповідно до яких органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень пункту 8 частини 1 статті 3 КПК України та частини 1 статті 38 КПК України, є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Іншими словами, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у частині 1 статті 38 КПК.

Як вбачається зі змісту поданої скарги та доданих документів, скаржник оскаржує бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення, зокрема злочину, передбаченого ст.383 КК України (відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином), тобто бездіяльність органу досудового слідства, яким Відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області не є, а тому дана скарга не підлягає розгляду в Жидачівському районному суді Львівської області.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення такої не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України, зокрема до місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

скаргу директора ТзОВ «Генетиксервіс плюс» ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України - повернути скаржнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1