Справа № 646/1389/24
№ провадження 1-кп/646/533/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003348 від 11.11.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Оливівка, Куп`янського району, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, не заміжньої, раніше не судимої, яка не є інвалідом та не являється депутатом будь-якого рівня рад,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

У громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала, на території тимчасово окупованого Куп`янського району, Харківської області, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше червня 2022 року, виник злочинний умисел, направлений на колабораційну діяльність, а саме зайняття посади, не пов`язаної з виконанням організаційно- розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Харківської області.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_4 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади РФ, всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторгайся на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24.02.2022 Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено та який триває до теперішнього часу.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» у період з 24.02.2022 по 09.09.2022 збройними силами російської федерації - військовослужбовцями країни агресора, в силовому виді, за допомогою військової техніки, шляхом вторгнення було захоплено - окуповано територію Куп`янського району Харківської області, зокрема територія міста Куп`янськ була окупована збройними підрозділами держави-агресора РФ.

03.06.2022 на території м. Куп`янськ Харківської області групою осіб з числа громадян України було здійснено підписання протоколу засідання щодо створення окупаційної адміністрації держави-агресора на території Харківської області під назвою «временная гражданская администрация Харьковской области», що створена та функціонує в інтересах Російської Федерації, та обрання її керівника - громадянина України ОСОБА_5 . Вказане рішення затверджено виданням наказу новопризначеним головою т.зв. «временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_5 № 2/22 від 03.06.2022.

10.06.2022 головою т.зв «временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_5 видано наказ № 9/22 від 10.06.2022, згідно якого затверджено утворення районних окупаційних адміністрацій держави-агресора на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме: т.зв. «временной гражданской администрации Волчанского района Харьковской области» (адміністративний центр у м. Вовчанськ), т.зв. «временной гражданской администрации Ізюмского района Харьковской области» (адміністративний центр у м. Ізюм), т.зв. «временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области» (адміністративний центр у м. Куп`янськ), т.зв. «временной гражданской администрации Харьковского района Харьковской области» (адміністративний центр у сел. Козача Лопань).

Надалі, у кінці червня 2022 року (більш точний час досудовим слідством не встановлено), представниками окупаційної адміністрації держави-агресора було створено структурний підрозділ т.зв. «временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области», зоною відповідальності якого було визначено територію Кіндрашівської територіальної громади Куп`янського району Харківської області - т.зв. «Кондрашовский территориальный отдел временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области».

18.07.2022 головою т.зв «временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_5 видано наказ № УГ-55/22 від 18.07.2022 щодо перейменування назви вказаного незаконного органу в «военно-гражданскую администрацию Харьковской области», згідно з п. 2 якого також перейменовано підконтрольні районні окупаційні адміністрації держави-агресора на т.зв. «военно-гражданские администрации». Зміна назви органів здійснено з врахуванням повного правонаступництва із збереженням прийнятих ними реквізитів та організаційно-штатної структури відповідно до п. З вказаного наказу. Зокрема, відповідно до вказаного документу назву незаконного органу «Кондрашовский территориальный отдел временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области» перейменовано на «Кондрашовский территориальный отдел военногражданской администрации Купянского района Харьковской области».

Так, після незаконного вторгнення на територію України збройних сил Російської Федерації та фактичної окупації Куп`янського району Харківської області, не пізніше червня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), у громадянки України ОСОБА_3 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно- розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

З цією метою, 27.06.2022, ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи свій протиправний умисел, будучи обізнаною про факт ведення російською федерацією агресивної війни проти України, невизнання рф поширення державного суверенітету України на її тимчасово окуповані території, уклала трудовий договір № 64 від 27.06.2022, з т.зв. «и.о. Главы Временной Гражданской Администрации Купянского района Харьковской области» (досудове розслідування щодо якого здійснюється у іншому кримінальному провадженні) про працевлаштування у т.зв. «Кондрашовском территориальном отделе ВГА Купянского района Харьковской области» на посаді т.зв. «исполняющего обязанностей заведующего сектором административно- хозяйственного обеспечения (АХО)».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у зв`язку із викладеними обставинами, ОСОБА_3 у період з 27.06.2022 по вересень 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), займаючи вищезазначену посаду, за погодженням з окупаційною владою, здійснювала заходи, спрямовані на забезпечення сталої діяльності т.зв. «Кондрашовского территориального отдела ВГА Купянского района Харьковской области», створеного окупаційною владою.

До функціональних обов`язків ОСОБА_3 на посаді т.зв. «исполняющего обязанностей заведующего сектором административно-хозяйственного обеспечения (АХО)», входило:

-підтримання у належному стані прилеглої території Кіндрашівської сільської ради;

-забезпечення схоронності майна (робочого інструменту), підтримання його у робочому стані, а також здійснення обліку даного інструменту, який був їй ввірений;

-забезпечення належного санітарного стану в адміністративній будівлі Кіндрашівської сільської ради;

-підготовка та підписання документів щодо списання паливно- мастильних матеріалів.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у добровільному зайнятті посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченому ч. 2 ст. 111-1 КК України.

ІІ. Позиція обвинуваченої ОСОБА_3 щодо пред`явленого обвинувачення та висновки суду

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво - відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Письмовою заявою ОСОБА_3 від 30.01.2024 року, яка складена в присутності захисника ОСОБА_7 , підтверджується, що обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово-окупованій території.

Обвинувачена ОСОБА_3 згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з положеннями ч. 2 ст. 302 КПК України щодо обмеження права на апеляційне оскарження вироку суду, надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ІІІ. Частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово-окупованій території.

ІV. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також мотиви суду при призначенні покарання

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , не встановлено.

Вивченням особи ОСОБА_3 встановлено, що вона не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, тимчасово не працює.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, вбачається необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю без конфіскації майна, що є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої.

Відповідно до вимог ст. 69-1 КК України, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

V. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано.

Під час досудового розслідування цивільних позовів не заявлено.

Кримінальним правопорушенням шкоди фізичним та юридичним особам це завдано.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні, розмір пропонованої винагороди викривачу не встановлювався.

Підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи відсутні.

Експерти під час досудового розслідування не залучались, у зв`язку з чим витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, на строк 10 (десять) років.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії судового рішення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1