Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4541/24
Провадження № 1-кс/644/747/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 24.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 24.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000612 від 24.04.2024 за фактом вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2024 до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, що 17.04.2024 ОСОБА_5 зайшла на свою сторінку в соціальній мережі Fecebook, де перейшла за посиланням на грошову допомогу від Залужного в розмірі 10800 грн., та вела дані банківської картки № НОМЕР_1 , з якої було списано грошові кошти в розмірі 18 190 грн та оформлено кредитну картку № НОМЕР_2 з якої було списано грошові кошти в розмірі 25 740 грн., таким чином невідома особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки завдала матеріальної шкоди на суму 49 245 грн.

Допитана під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 17.04.2024 року приблизно о 22 год. 00 хв. вона перебувала вдома та вирішила зайти на свою сторінку в соціальній мережі «Fecebook», де в стрічці новин побачила фішингове посилання про допомогу від Залужного в розмірі 10800 грн. Потерпіла вирішила перейти за вказаним посиланням після переходу вела дані своєї банківської картки для виплат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , але так, як грошові кошти на мій рахунок не прийшли та далі нічого не відбулося, ОСОБА_5 вирішила, що ввела невірні дані картки, після чого вирішила зайти до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заблокувати вказану картку. Цього ж дня приблизно о 23 год 57 хв. на її номер телефону НОМЕР_3 зателефонував невідомий номер НОМЕР_4 , потерпіла відповіла на вказаний телефонний дзвінок та почала розмовляти з незнайомою жінкою, яка представилася співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомила, що з рахунку ОСОБА_5 зняли грошові кошти в розмірі 4000 грн та запропонували зберегти кошти, які залишилися на рахунку, на що потерпіла погодилася та перейшла до мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого ОСОБА_5 почали надходити пін-коди та смс-повідомлення з кодами, які остання повідомляла незнайомій жінці. Також незнайома жінка неодноразово телефонувала потерпілій з номеру телефону НОМЕР_5 .

Після вищевказаних телефонних дзвінків з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , було знято грошові кошти в розмірі 28140 грн. та оформлено кредит на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в сумі 25740 грн.

Такими чином, в результаті шахрайських дій невідомої особи, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 49245 гривень.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила шахрайські дії відносно потерпілої ОСОБА_5 користувалась абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В зв`язку з викладеним, виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснивши доступ до якої дасть можливість провести моніторинг телефонних з`єднань абонента НОМЕР_4 , отримати інформацію про місцезнаходження абонента.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої гл.15 КПК України.

В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий в клопотанні вмотивовано довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають або можуть перебувати у володінні зазначених осіб, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, так як зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 24.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, імеі, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 00.00 год. до 23.59 год. 17.04.2024 з телефону НОМЕР_4 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі слідчого судді особам.

Зазначені в ухвалі слідчого судді, особи зобов`язані пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особам, які повинні надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1