УХВАЛА

про скасування арешту

29 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0000043 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження.

01 лютого 2024 року захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про зняття арешту з нерухомого майна, а саме з 1/2 частки ОСОБА_5 , квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; зняти заборону ОСОБА_5 чи будь-якій іншій особі розпоряджатися 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання вказала, що станом на сьогоднішній день відпала необхідність в накладеному арешті на таке майно, оскільки досудове розслідування завершено, а продовження існування арешту порушує права малолітньої дитини, яка зареєстрована у вищевказаній квартирі.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримала своє письмове клопотання, з підстав, викладених у ньому.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника та просила суд його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявні їх заяви, в яких просили суд проводити розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2023 року накладено арешт на 1/2 частки ОСОБА_5 , квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та встановлено заборону ОСОБА_5 чи будь-якій іншій особі розпоряджатися 1/2 частки квартири АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, а також, беручи до уваги, що на даний час проведено всі слідчі дії з даним автомобілем, а його тривале перебування на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів негативно впливає на його технічні якості, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту задоволити.

Скасувати арешт з нерухомого майна, а саме з 1/2 частки ОСОБА_5 , квартири АДРЕСА_1 , яка на праві спільної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зняти заборону ОСОБА_5 чи будь-якій іншій особі розпоряджатися 1/2 частки квартири АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_7