overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/713/24
Провадження № 1-кп/444/172/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 20 лютого 2024 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 08.11.2023 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2024 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 08.11.2023 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 332 КК України призначити на 22 лютого 2024 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3 А, Львівського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

про виправлення описки

"20" лютого 2024 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 05.02.2024р. про здійснення приводу в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовій справі №465/3976/23, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальни акт у кримінальному провадженні за № 0000754 від 27.04.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.06.2023р. призначено підготовче судове засідання з розгляду та вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Чергове підготовче засідання призначене на 25 березня 2024 року на 14 год. 00 хв.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.02.2024р. постановлено здійснити привід у підготовче судове засідання у приміщення Франківського районного суду м. Львова обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Однак при складенні тексту ухвали допущено технічну описку, а саме не зазначено дату підготовчого судового засідання, в яке постановлено здійснити привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд приходить до висновку, що слід проводити судове засідання у їх відсутності.

У зв`язку з цим, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить ухвалу у відповідність встановленим фактичним обставинам.

На підставі викладеного та керуючись статтею 369, 372, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 05.02.2024р. про здійснення приводу в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовій справі №465/3976/23 та зазначити дату підготовчого судового засідання, в яке постановлено здійснити привід обвинуваченого - 25 березня 2024 року на 14 год. 00 хв.

Вказана ухвала є невід"ємною частиною ухвали суду від 05.02.2024р. про здійснення приводу обвинуваченого.

В решті ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її отримання до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 591/8798/23
Провадження № 1-кс/591/563/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2121 "Нива" д.н. НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000300 від 19.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч.1 ст. 209, ч. 1 ст.199 КК України.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному транспортному засобі можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

В частині вилучення мобільних телефонів, планшетів та комп`ютерної техніки слід відмовити, оскільки слідчим не доведено, що потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи особи.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для часткового задоволення клопотання слідчого щодо проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2121 "Нива" д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та використовується ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених тютюнових виробів, документів фінансово-господарської діяльності та чорнових записів щодо їх придбання та реалізації, інформації з мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки, щодо обліку придбання, перевезення та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Строк дії ухвали - до 15 березня 2024 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного транспортного засобу один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/751/24
Провадження № 1-кп/589/487/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Шостка

20 лютого 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000051 від 13.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000051 від 13.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000051 від 13.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 28.03.2024 на 09.15 год. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7493/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/158/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 лютого 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуваннм ст. 69 у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 309КК України у виді 1 місяця арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись із даним вироком прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України на 12 год. 30 хв. 21 березня 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №944/1222/23
Провадження №1-во/944/1/24
УХВАЛА

21.02.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові питання про виправлення описки в кримінальному провадженні, відомості про яке 20 листопада 2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000286 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Яворівський районний суд Львівської області 16 жовтня 2023року в кримінальному провадженні, відомості про яке 20 листопада 2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000286 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, ухвалив вирок.

Однак, під час виготовлення компютерним способом вищевказаного вироку в такому було допущено описку, а саме, невірно вказана адреса місця проживання засудженого ОСОБА_3 , а саме, « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність усунення вказаних протиріч у вироку Яворівського районного суду Львівської області від 16.10.2023 року в кримінальному провадженні, відомості про яке 20 листопада 2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000286 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, вказавши вірну адресу місця проживання засудженого ОСОБА_3 , а саме: « АДРЕСА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Яворівського районного суду Львівської області від 16.10.2023 року в кримінальному провадженні, відомості про яке 20 листопада 2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000286 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, вказавши вірну адресу місця проживання засудженого ОСОБА_3 , а саме: « АДРЕСА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Яворівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2023року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 466/4305/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1100/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

14 лютого 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

за апеляційною скаргою прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2023 року за ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 191 КК України щодо ОСОБА_6 ,

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 413, 417, 419, КПК України, колегія суддів ,-

постановила:

апеляційну скаргу прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2023 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 190 КК України задоволити частково.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2023 року щодо засудження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.1 ст. 190 КК України скасувати.

На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 19.02.2024 р. о 16.15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/186/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.01.2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 303, 370, 380, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.01.2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2023 року, справа № 947/33461/23, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 про відвід слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000701 від 30.09.2023 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.02.2024 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 163/33/24
Провадження № 1-кп/163/71/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000231 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання, яке призначено на 10:00 годину 21.02.2024 обвинувачений не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, будь-яких заяв, клопотань з приводу розгляду справи не подав.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки нормами КПК України передбачено обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні, та враховуючи, що добровільно на виклик суду останній не з`явився, суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через відповідний підрозділ органів Національної поліції по місцю проживання останнього, на 12 год. 00 хв. 19.03.2024 у приміщення Любомльського районного суду, в зв`язку з чим судове засідання підлягає відкладенню до вказаної дати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 140-143, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відкласти на 12 год. 00 хв. 19.03.2024, яке проводити у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з участю прокурора та обвинуваченого.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , на 12 год. 00 хв. 19.03.2024 в приміщення Любомльського районного суду Волинської області для забезпечення участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Любомльський районний суд Волинської області негайно.

Звернути увагу керівництва відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали.

Головуючий:суддя ОСОБА_1
Справа №295/2534/24
УХВАЛА

щодо застосування запобіжного заходу

( резолютивна частини)

21.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001190 від 06.09.2023 р., відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 194, 196, 197, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 20.04.2024 року.

Рахувати строк перебування під вартою з 21.02.2024 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Строк дії ухвали встановити до 20.04.2024 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1