КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №373/317/24 Доповідач ОСОБА_1
Провадження №11п/824/178/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 01.02.2024 року з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 01.02.2024 року з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до Дарницького районного суду м. Києва.

Вказане подання внесено на підставі ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2024 року та вмотивоване тим, що до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 01 лютого 2024 року.

Так, ОСОБА_7 обвинувачується у придбанні, зберіганні і перевезенні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, з метою особистого вживання, без мети збуту (ч. 1 ст. 309 КК України).

В силу обставин, викладених в обвинувальному акті, вчинення протиправних дій, які інкримінуються ОСОБА_6 , мали місце в місті Києві, Дарницький район, а саме біля станції метро "Чернігівська" (точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), на узбіччі дороги по вулиці Братиславська, оскільки саме там обвинувачений придбав, розпочав зберігати, і в тому ж районі столиці сівши в маршрутне таксі, розпочав перевезення психотропної речовини. Прибувши до м. Переяслав, Київської області (за змістом обвинувачення викладеного в обвинувальному акті), ОСОБА_7 вийшов з маршрутного таксі, і одразу ж побачивши працівників поліції, добровільно видав їм психотропну речовину.

Кожна з дій, визначених в диспозиції ч. 1 ст. 309 КК України, які необхідні для констатації об?єктивної сторони складу злочину, в даному випадку: придбання, зберігання, перевезення - утворюють закінчений склад злочину з моменту вчинення будь - якої з них.

Таким чином, з урахуванням статті 32 КПК України, за територіальною юрисдикцією (місцем вчинення проступку), (місто Київ, Дарницький мікрорайон, станція метро "Чернігівська", узбіччя дороги по вулиці Братиславська), дана справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили та клопотань про відкладення розгляду не подавали. Враховуючи наведене та вимоги ст. 34 КПК України, розгляд подання проведено у відсутність учасників кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000018 від 01.02.2024 року, ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що 01 лютого 2024 року о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи в місті Києві, Дарницький район, а саме біля станції метро "Чернігівська" (точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), на узбіччі дороги по вулиці Братиславська поблизу дерева роду - тополя, ОСОБА_6 побачив згорток, з ізоляційної стрічки червоного кольору який взяв до рук та оглянувши впевнився, що в середині знаходиться прозорий зіп-пакет, з кристалічною речовиною білого кольору за зовнішніми ознаками схожа на PVP, де в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, з метою особистого вживання, без мети збуту. 01.02.2024 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на станції метро «Чернігівська» в місті Київ, ОСОБА_6 сів до маршрутного таксі за напрямком руху: Київ-Переяслав та поїхав до міста Переслав, Бориспільського р-ну., Київської обл., тим самим розпочав незаконне перевезення психотропного засобу. 01.02.2024 в період часу з 16год. 07 хв. до 16 год. 12 хв., працівниками ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області під час проведення огляду місця події по вул. Ярмаркова, поблизу буд. 144, в м. Переяслав, Бориспільського району, ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції згорток, в якому знаходилась кристалічна речовинажовтого кольору.

Як вірно зазначено у поданні, кожна з дій, визначених в диспозиції ч. 1 ст. 309 КК України, які необхідні для констатації об?єктивної сторони складу злочину, а саме: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - утворюють закінчений склад злочину з моменту вчинення будь - якої з них.

Разом з тим, оскільки, у формулюванні обвинувачення, висунутого ОСОБА_6 об`єктивна сторона кримінального правопорушення описана трьома альтернативними формами злочинної поведінки, а саме: незаконні 1) придбання, зберігання та перевезення, то саме момент закінчення останньої дії свідчитиме про кінцеве місце вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, перевезення психотропних речовин - це умисне переміщення їх будь - яким видом транспорту з однієї території на іншу в межах України.

Оскільки зі змісту обвинувального акта вбачається, що перевезено особливо небезпечну психотропну речовину було на вул. Ярмаркова, поблизу буд. 144, в м. Переяслав, Бориспільського району, (територія, проведення огляду місця події), де ОСОБА_6 добровільно видав її працівникам поліції, то колегія суддів доходить висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 надійшов до Переяслав-Хмельницького міського суду Київської області з дотриманням територіальної підсудності, у зв`язку з чим не встановлено підстав для задоволення подання голови Переяслав-Хмельницького міського суду Київської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні подання голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 01.02.2024 року з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до Дарницького районного суду м. Києва - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000018 від 01.02.2024 щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - повернути до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3