Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/634/24
Провадження № 1-кс/572/225/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, клопотання слідчого Слідчого відділення Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 159 КК України, про надання дозволу на примусове залучення та направлення до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленопілля Бахмутського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, інваліда ІІ групи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування - Сарненським РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 13.02.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 259 КК України.

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в порядку ст.242 КПК України звернулися із клопотанням про надання дозволу на примусове направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим згідно вироку Солом`янського районного суду від 14.03.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 2 роки, до зняття та погашення судимості, повторно, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 13.02.2024 року о 10 год. 44 хв. перебуваючи на законних підставах в кімнаті №22 готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , маючи умисел на порушення громадської безпеки, в частині надання недостовірної інформації про загрозу вибуху і поширення неправдивих відомостей, створення обстановки загального страху, паніки та порушення безпеки суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, здійснив телефонний дзвінок зі свого мобільного телефону марки «NOMI» із абонентським номером НОМЕР_1 на спецлінію «102» та повідомив оператору чергової частини ГУНП в Рівненській області про неправдиву інформацію щодо підготовку вибуху та подальшої пожежі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належного ФОП ОСОБА_7 , яке загрожуватиме загибеллю людей та знищенню майна.

13.02.2024 року о 15 год. 02 хв. ОСОБА_5 був фактично затриманий працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_2 .

14.02.2024 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

16.02.2024 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 11.04.2024 року.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги те, що за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо ступеню осудності підозрюваного ОСОБА_5 , проведення експертизи для визначення психічного стану цього підозрюваного є обов`язковою. Відтак, з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, орган досудового розслідування просить надати дозвіл про примусове направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Львівської філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи на строк, необхідний для її проведення, але не більше ніж на два місяці.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив відмовити в клопотанні, оскільки вважає, що йому необхідний психолог, а не психіатр, також просив відпустити додому під домашній арешт.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та вивчивши приєднанні до нього документи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Встановлено, що Слідчим відділом Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 13.02.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 259 КК України.

14.02.2024 року у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, а ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 16.02.2024 року, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 11.04.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Питання, пов`язані з психіатричною експертизою, врегульовані положеннями ст. 509 КПК України. Так, ч. 2 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом. У свою чергу порядок організаційних засад проведення судово-психіатричної експертизи визначає наказ Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року за № 865 «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи».

Психіатрична експертиза може бути проведена амбулаторно та стаціонарно. Оскільки проведення стаціонарної психіатричної експертизи вимагає тривалого спостереження за особою та дослідження її здоров`я, така особа повинна бути ухвалою слідчого судді направлена до відповідного медичного закладу на строк до двох місяців.

Європейським Судом з прав людини в своїй усталеній практиці також зазначено, що особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення від 24.10.1979 року у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» (Winterwerp v. theNetherlands), заява № 6301/73).

Відтак, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, беручи до уваги зібрані матеріали кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку, а також те, що визначення психічного стану підозрюваного відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншим способом психічний стан зазначеного підозрюваного встановити неможливо, слідчий суддя доходить висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для направлення ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи до Львівської філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з метою визначення його психічного та психологічного стану, на строк тридцять діб, у межах строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 91, 107, 176-178, 193-194, 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання про надання дозволу на примусове залучення та направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове залучення та направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до структурного підрозділу Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: вул. Кирилівська, 103а, м. Київ, 04080; ) - Львівської філії судових експертиз (адреса: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79021), для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали слідчого судді становить тридцять днів.

Строк примусового залучення та направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи рахувати з 23.02.2024 року до 24.03.2024 року (включно).

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику - адвокату ОСОБА_4 , а також прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 26.02.2024 о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя