Справа №705/2227/24
1-кс/705/521/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001689 від 19.10.2023, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001689 від 19.10.2023, по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , повторно, 08.10.2023 близько 10:00 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме грошовими коштами громадян, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою особою, після отримання від неї інформації з приводу попиту на запчастини, розміщені на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не здійснюючий будь-якої діяльності, пов`язаної з їх продажу, а саме по придбанню лобового скла для автомобіля від ОСОБА_5 , в якому вказано мобільний номер останнього, використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 , отримавши від невстановленої особи контактний номер потерпілого, зв`язався з ОСОБА_5 , та в подальшому в ході телефонної розмови ОСОБА_4 , на умовах повної оплати запропонував ОСОБА_5 придбати запитувану ним запчастину та надав останньому номер банківської карти № НОМЕР_2 , до якої невстановлена особа мала особистий доступ, після чого ОСОБА_5 будучи введеним в оману та впевненим в правомірності і доброчесності дій останнього, перерахував на вищевказаний номер банківської карти грошові кошти в сумі 3500 гривень, в подальшому невстановлена особа та ОСОБА_4 після отримання від потерпілого ОСОБА_5 грошових коштів, свої зобов`язання перед останнім не виконали, грошові кошти привласнили собі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 3500 гривень.

Крім того, в слідчому відділі Уманського районного управлінням поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000304 від 19.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України по факту заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2023 надійшла заява, про те, що невстановлена особа, розмістивши оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи номери телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , під приводом продажу автозапчастин, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами, які 12.10.2023 ОСОБА_6 , які він перерахував зі своєї картки НОМЕР_5 на картку НОМЕР_6 в сумі 6200 гривень, та 15.10.2023 на картку НОМЕР_7 в сумі 10955 гривень, проте товар не отримав, чим було завдано майнову шкоду на суму 17 155 гривень.

19.12.2023 матеріали вказаного кримінального провадження надійшли за підслідністю до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із сектору дізнання ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Крім того, 28.03.2024 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України, у кримінальних провадженнях №0001689 від 19.10.2023, №0000304 від 19.10.2023, №0000001 від 01.01.2024, №0000153 від 26.01.2024, №0000158 від 27.01.2024, №0000244 від 12.02.2024, №0000249 від 13.02.2024, №0000264 від 14.02.2024, №0000279 від 16.02.2024, №0000282 від 17.02.2024, №0000286 від 18.02.2024, №0000345 від 01.03.2024, №0000347 від 01.03.2024, №0000348 від 01.03.2024, №0000349 від 01.03.2024, №0000355 від 02.03.2024, №0000356 від 02.03.2024, №0000357 від 02.03.2024, №0000358 від 02.03.2024 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно загальний номер № НОМЕР_8 .

Встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які вчиняли правопорушення в період з 07.09.2023 по 24.01.2024.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в рамках кримінального провадження №0000304, 24.01.2024 старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_9 , було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в домоволодінні за вищевказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung Galaxy S3 IMEI 1: НОМЕР_9 ; IMEI 2: НОМЕР_10 ; мобільний телефон Samsung Galaxy A3, IMEI 1: НОМЕР_11 ; IMEI 2: НОМЕР_12 та мобільний телефон Xiaomi Redmi 5, IMEI 1: НОМЕР_13 ; IMEI 2: НОМЕР_14 .

На даний час виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації про зв`язок абонента, який користувався мобільними терміналами з номерами IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та з вказанням місцезнаходження абонента з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 24.12.2023 по 08 год. 00 хв. 24.01.2024.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них : інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_29 на тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її в завірених належним чином копіях та в електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про зв`язок абонента, який користувався мобільними терміналами з номерами IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які на час вчинення кримінальних правопорушень могли працювати із абонентськими номерами, які обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з вказанням місцезнаходження абонента з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 24.12.2023 по 08 год. 00 хв. 24.01.2024.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1