н/п 1-в/953/84/24
"19" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Київського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2019 року по справі №953/19019/19 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання строком на три роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 червня 2020 року апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок місцевого суду щодо ОСОБА_3 - без змін.

08 грудня 2020 року колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду задовольнила касаційну скаргу прокурора, скасувала ухвалу апеляційного суду та призначила новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду №14/0/9-22 від 25 березня 2022 року, відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду змінено на Полтавський апеляційний суд.

Полтавським апеляційним судом 25.05.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №953/19019/19 відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 30.01.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук.

Київський районний відділ філії державної установи «Центр Пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення строку виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2019 року.

На обґрунтування клопотання зазначено, що до Київського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Харківській області надійшов вищевказаний вирок для виконання, у період з 15 вересня 2020 року по 27 листопада 2022 року засуджений порушував порядок та умови відбування покарання, а саме: періодично не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію у встановлені дні, не повідомив про зміну місця проживання. Згідно повідомлення Державної прикордонної служби України, 03 червня 2022 року ОСОБА_3 перетнув кордон України. Станом ОСОБА_3 на 06.06.2023 року засуджений не вчинив нового правопорушення.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, якою заперечував щодо задоволення клопотання.

У судове засідання представник Київського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Харківській області не з`явився, зазначивши у поданні про розгляд подання за його відсутності, яке підтримує у повному обсязі.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 5 ст. 539 КПК України.

Враховуючи неявку учасників кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали клопотання разом з матеріалами особової справи на засудженого ОСОБА_3 № 80/2020, приходить до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Матеріали особової справи свідчать, що іспитовий строк за вироком Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_3 не закінчився, оскільки під час оскарження даного вироку засуджений оголошений у розшук.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судовим розглядом встановлено порушення ОСОБА_3 не виконав покладених на нього вироком Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2019 року обов`язків та оголошений у розшук.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Таким чином, у зв`язку із наявністю даних про розшук засудженого ОСОБА_3 , наразі відсутні підстави про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку виконання вироку, дане подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Київського районного від ділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Якщо ухвала суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.395 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1