Справа № 495/885/24
№ провадження 1-кс/495/347/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 14.02.2024 року надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 30.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

30.01.2024 приблизно о 11 годині 30 хвилин двоє невстановлених осіб, перебуваючи в 12 кварталі 2 відділу лісового урочища «Саратське» за межами смт. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області за географічними даними 46.0664615, 29.6546665, здійснили незаконну порубку 14 дерев породи «Гледичія» d 25см, d 12см, d 14см, d 14 см, d 18 см, d 25 см, d 34 см, d 20 см, d 17 см, d 10 см, d 20 см, d 28 см, d 27 см, d 20см, та 21 дерева породи «Софора» d 37см, 26см, d 33см, d 18 см, d 23 см, d 20 см, d 20 см, d 10 см, d 32 см, d 22 см, d 30 см, d 18 см, d 15 см, d 22см, d 25см, d 18см, d 18см, d 35 см, d 12 см, d 20 см, d 26 см, які належать Ізмаїльському лісовому господарству ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдали збитку на загальну суму 125 363 гривень.

30.01.2024 за вказаним фактом слідчим відділення № 1 СВ Білгород Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

Під час огляду місця події 30.01.2024 на території 12 кварталу 2 відділу лісового урочища «Саратське», за межами смт. Сарата Одеської області під географічними координатами 46.0664615, 29.6546665 було виявлено та вилучено 53 частини дерев породи «Софора» та 3 частини дерев породи «Гледичія».

Постановою т.в.о. начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 30.01.2024 вилучені 53 частини дерев породи «Софора» і 3 частини дерева породи «Гледичія» визнано речовими доказами та долучено їх до матеріалів кримінального провадження.

Окрім того, громадським інспектором з охорони лісу, майстром ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та майстром лісу ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 були виявлені на місці вчинення злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці та мешканці с. Долинка Білгород-Дністровського району Одеської області, які здійснювали незаконну порубку лісу. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зателефонувавши зі своїх телефонів викликали допомогу, та на автомобілі залишили місце пригоди до приїзду СОГ.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування та необхідність призначення, проведення судових експертиз, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши доводи слідчого щодо розгляду даного клопотання без виклику представника особи, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, зважаючи на існування реальної загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, вважається за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представника Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Частиною першою ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Як вбачається з наданих до клопотання документів громадським інспектором з охорони лісу, майстром ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та майстром лісу ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 були виявлені на місці вчинення злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці та мешканці с. Долинка Білгород-Дністровського району Одеської області, які здійснювали незаконну порубку лісу. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зателефонувавши зі своїх телефонів викликали допомогу, та на автомобілі залишили місце пригоди до приїзду СОГ.

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування існує обгрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ, а саме: акти обстеження лісової ділянки де відбувалася незаконна порубка дерев в урочищі «Саратське» 12 квартал 2 виділу, які були проведені до виявлення незаконної рубки та які були проведені після виявлення незаконної рубки; документи на земельну ділянку урочища «Саратське» 12 квартал 2 виділу; статут Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань НА ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; журнали реєстрації актів виявлених лісопорушень за 4 квартал 2023 року та поточний період 2024 року; журнали реєстрації виписаних і виданих лісорубних квитків ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2023 та поточний 2024 роки; актів приймання та передачі обходу де виявлено незаконну порубку дерев 30.01.2024; наказів про призначення відповідальних осіб за обхід де виявлено незаконну порубку дерев 30.01.2024; матеріалів лісовпорядкування; таксаційних описів; актів приймання виконаних робіт у відповідному лісовому масиві де виявлено незаконну порубку дерев 30.01.2024 за період 4 кварталу 2023 року та поточного періоду 2024 року перебувають у володінні Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу обумовлене необхідністю проведення перевірки відомостей в рамках кримінального провадження та здійсненням експертних досліджень. Відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони мають фактичні данні, на підставі яких орган досудового розслідування встановить наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 30.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України задовольнити.

Надати слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити копії:

- актів обстеження лісової ділянки де відбувалася незаконна порубка дерев в урочищі «Саратське» 12 квартал 2 виділу, які були проведені до виявлення незаконної рубки та які були проведені після виявлення незаконної рубки;

- документів на земельну ділянку урочища «Саратське» 12 квартал 2 виділу;

- статуту Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань НА ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- журналів реєстрації актів виявлених лісопорушень за 4 квартал 2023 року та поточний період 2024 року;

- журналів реєстрації виписаних і виданих лісорубних квитків ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2023 та поточний 2024 роки;

- актів приймання та передачі обходу де виявлено незаконну порубку дерев 30.01.2024;

- наказів про призначення відповідальних осіб за обхід де виявлено незаконну порубку дерев 30.01.2024;

- матеріалів лісовпорядкування;

- таксаційних описів;

- актів приймання виконаних робіт у відповідному лісовому масиві де виявлено незаконну порубку дерев 30.01.2024 за період 4 кварталу 2023 року та поточного періоду 2024 року.

Ухвала діє строком до 14.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1