Справа № 557/1026/24
Провадження № 1-кс/557/150/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в селищі Гоща клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що 19.06.2024 до ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ПОГ ОСОБА_4 , про те, що 19.06.2024 у ході патрулювання в АДРЕСА_1 , на території домогосподарства в якому проживає ОСОБА_5 , було виявлено посів 17 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі та прозору пет-пляшку з етикеткою з під води «Живчик» у горловині якої наявний корок з вмонтованим у середину наперстком, на стінках яких наявне нашарування речовини коричневого кольору.

Відомості за даним фактом 20.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 310 КК України.

По приїзду слідчо-оперативної групи, (далі - СОГ) на місце події встановлено, що на території домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , власниками якого являються на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виявлено посів рослин, ззовні схожих на рослини коноплі та прозору пет-пляшку з етикеткою з під води «Живчик» у горловині якої наявний корок з вмонтованим у середину наперстком, на стінках яких наявне нашарування речовини коричневого кольору. Які з метою збереження слідів злочину та їх негайного фіксування, в ході огляду було вилучено.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , 1982 р.н., проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , а відкладення такої слідчої дії як проведення огляду місця події могло призвести до знищення ОСОБА_5 чи іншими особами речового доказу.

З метою збереження слідів кримінального правопорушення та їх негайного фіксування, в ході огляду території домогосподарства, котре належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та розташоване в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено посів рослин, ззовні схожих на рослини коноплів кількості 17 рослин та прозору пет-пляшку з етикеткою з під води «Живчик» у горловині якої наявний корок з вмонтованим у середину наперстком, на стінках яких наявне нашарування речовини коричневого кольору, які є доказом по кримінальному провадженню та під час судового розгляду.

З метою збереження слідів кримінального правопорушення та їх фіксування, відкладення такої слідчої дії як проведення огляду місця події може призвести до знищення доказів вчиненого кримінального правопорушення.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, прокурор просить надати дозвіл на проведення огляду території домогосподарства, котре належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та розташоване в АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням рослин, ззовні схожих на рослини коноплі в кількості 17 рослин та прозорої пет-пляшки з етикеткою з під води «Живчик» у горловині якої наявний корок з вмонтованим у середину наперстком, на стінках яких наявне нашарування речовини коричневого кольору.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої, клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити та розглянути вказане клопотання без її участі.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

19.06.2024 до ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ПОГ ОСОБА_4 , про те, що 19.06.2024 у ході патрулювання в АДРЕСА_1 , на території домогосподарства в якому проживає ОСОБА_5 , було виявлено посів 17 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі та прозору пет-пляшку з етикеткою з під води «Живчик» у горловині якої наявний корок з вмонтованим у середину наперстком, на стінках яких наявне нашарування речовини коричневого кольору.

Відомості за даним фактом 20.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 310 КК України.

По приїзду слідчо-оперативної групи, (далі - СОГ) на місце події встановлено, що на території домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , власниками якого являються на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виявлено посів рослин, ззовні схожих на рослини коноплі та прозору пет-пляшку з етикеткою з під води «Живчик» у горловині якої наявний корок з вмонтованим у середину наперстком, на стінках яких наявне нашарування речовини коричневого кольору. Які з метою збереження слідів злочину та їх негайного фіксування, в ході огляду було вилучено.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , 1982 р.н., проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , а відкладення такої слідчої дії як проведення огляду місця події могло призвести до знищення ОСОБА_5 чи іншими особами речового доказу.

19.06.2024 о 13 год. 29 хв. розпочато слідчу дію - огляд місця події, що підтверджується відповідним протоколом, який проводився слідчим ОСОБА_8 . Як вбачається з протоколу огляду місця події, на території домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , власниками якого являються на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виявлено посів рослин, ззовні схожих на рослини коноплі та прозору пет-пляшку з етикеткою з під води «Живчик» у горловині якої наявний корок з вмонтованим у середину наперстком, на стінках яких наявне нашарування речовини коричневого кольору. Які з метою збереження слідів злочину та їх негайного фіксування, в ході огляду було вилучено.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 19.06.2024, останній надав згоду працівникам поліції на вхід до свого подвір`я та візуального огляду.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

В рамках вказаного кримінального провадження на теперішній час здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується те, що з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою, проведення подальших необхідних слідчих дій, виникла необхідність у проведенні огляду території домогосподарства, котре належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та розташоване в АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням рослин, ззовні схожих на рослини коноплі в кількості 17 рослин та прозорої пет-пляшки з етикеткою з під води «Живчик» у горловині якої наявний корок з вмонтованим у середину наперстком, на стінках яких наявне нашарування речовини коричневого кольору.

На підставі вищевикладеного, з метою фіксації обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів у відповідному кримінальному провадженні, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання слідчого, яке в повній мірі відповідає вимогам, які ставляться до такого роду клопотань, слідчий суддя приходить до переконання, про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 233- 235, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України задовольнити повністю.

Надати дозвіл на проведення огляду території домогосподарства, котре належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та розташоване в АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням рослин, ззовні схожих на рослини коноплі в кількості 17 рослин та прозорої пет-пляшки з етикеткою з під води «Живчик» у горловині якої наявний корок з вмонтованим у середину наперстком, на стінках яких наявне нашарування речовини коричневого кольору.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що згідно ч.1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути у житло чи інше володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1