Справа № 190/667/24
Провадження №1-кс/190/177/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку,

встановив:

Дізнавач СД ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно споживачів телекомунікаційних послуг у кримінальному провадженні №0000033 від 22.03.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З клопотання вбачається, що у провадженні СД відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 22.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Так, 21.03.2024, до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій заявниця вказує, що на початку березня місяця 2024 року, через соціальну мережу «Фейсбук» знайшла оголошення про продаж різних видів зернових культур, соломи, дров, де були вказані мобільні номери телефонів особи, яка здійснює продаж дров, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка, 21.03.2024, зловживаючи довірою заявниці, шахрайським шляхом під приводом продажу дров, заволоділа грошовими коштами у розмірі 9388 грн., які заявниця самостійно та добровільно перерахувала двома транзакціями 21.03.2024 о 07:52 год. та 08:11 год. зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 ,через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на банківську картку НОМЕР_4 в якості оплати за замовлені дрова, однак дрова по теперішній час не отримала та гроші повернуто не було, чим було завдано ОСОБА_4 , матеріального збитку на загальну суму 9388 гривень. (ЄО 1968 від 21.03.2024).

В ході досудового розслідуванні було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала, що приблизно на початку березня місяця, вона на платформі «Faсebook», в групі П`ятихатки-Безкоштовні оголошення», знайшла оголошення від автора на ім`я ОСОБА_5 , від 07.03.2024 року, в якому було зазначено, що компанія Агро-промисловості, пропонує для продажу, різні види зернових культур, солому, дрова, та інше. Так, вона вирішила придбати собі 5 кубів дров, та 20.03.2024 року, зателефонувала за номером вказаним в об`яві, НОМЕР_1 , та на номер НОМЕР_2 , з мобільного номеру чоловіка НОМЕР_5 , але слухавку ніхто не взяв. 21.03.2024 року, приблизно о 07:15 годині, на номер її чоловіка, перетелефонував чоловік, з номеру НОМЕР_2 , та представився працівником компанії ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка з його слів розташована в м. Дніпро, та домовились про купівлі дров породи акація та дуб, загальною кількістю 5 кубів. Далі, після усної домовленості, вище вказаний чоловік, у меседжері «Вайбер», надіслав смс повідомлення, зі змістом: -«ФОП « ОСОБА_6 »; Продаж твердопаливної сировини, та зернові-культури для населення та підприємств; Замовлення дійсне з 21.03.2024; Номер замовлення: ( НОМЕР_6 ); Замовник: ОСОБА_7 , НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ; Реквізити для оплати: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11; Розрахунковий рахунок: НОМЕР_8 ; До оплати: 5500грн; Найменування: Метрові; Порода: дуб, акація; Кількість: 5 Куб.; Водій: ОСОБА_8 ; Дата доставки та вигрузки:15:00 (21.03.2024). Далі, з належної їй кредитної картки, відкритої у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , вона перевела грошові кошти у сумі на вище вказану картку, 5693,33 грн. Після оплати дров, вона передзвонила на номер НОМЕР_2 , та даний чоловік сказав що кошти прийшли, дрова доставлять 21.03.2024 року, до 15:00 годині. Далі, приблизно через п`ятнадцять хвилин, цей самий чоловік, в меседжері вайбер, написав смс повідомлення, де вказав, що для того щоб дрова поїхали з фірми, необхідно зробити проплату за тими самими реквізитами, на пенсійний фонд - 1450 грн., ЗСУ(армія) 1500 грн, страховка товару 620 грн, загальна сума становить 3570 грн. Після того як її чоловік зателефонував на вище вказаний номер, чоловік який був з ними на зв`язку, сказав, що ці кошти повернуться їм у конверті, після того як водій привезе дрова. Дана ситуація здалася потерпілій дивною, але вона все одно скинула вище вказану суму, на вище вказаний рахунок. Після цього, знову через 15 хвилин, їй в особисті повідомлення, знову прийшло повідомлення, що також потрібно сплатити 2800 грн., для чипів, по 500 грн., 2 пломби по 400 грн.. Так, після цього повідомлення, її чоловік, зателефонував на номер НОМЕР_2 , та просив вже повернути кошти, мовляв більше в них коштів на чипи не має, а працівник компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », сказав позичайте. Вони просили повернути кошти, та на зв`язок ніхто не виходить.

Оскільки є достатні підстави вважати, що у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказ відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище мобільного номеру та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Дізнавач СД ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у такій інформації, можуть бути використані як докази, а також сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_9 ), а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_1 за період часу з 06 год. 30 хв. 21.03.2024 по 23:59 год. 21.03.2024, з вказівкою:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок обладнання з вказаним вище абонентським номером.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEІ).

-Типи з`єднання абонентів НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS - (короткі текстові повідомлення).

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_1 .

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1 .

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_1 - надати відомості про його особу.

-Час останньої реєстрації SIM-карти в межах мобільного зв`язку.

- IMEІ терміналу мобільного зв`язку, з яким використовується SIM-карта на цей час ( у випадку подальшої зміни терміналу мобільного зв`язку)або останній IMEІ терміналу мобільного зв`язку, в якому SIM-карта реєструвалась в мережі мобільного зв`язку.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 ), а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 06 год. 30 хв. 21.03.2024 по 23 год. 59 хв. 21.03.2024, з вказівкою:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок обладнання з вказаним вище абонентським номером.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_2 унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEІ).

-Типи з`єднання абонентів НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS - (короткі текстові повідомлення).

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_2 .

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_2 .

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_2 - надати відомості про його особу.

- Час останньої реєстрації SIM-карти в межах мобільного зв`язку

- IMEІ терміналу мобільного зв`язку, з яким використовується SIM-карта на цей час ( у випадку подальшої зміни терміналу мобільного зв`язку)або останній IMEІ терміналу мобільного зв`язку, в якому SIM-карта реєструвалась в мережі мобільного зв`язку.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному та паперовому носії документи вище вказані документи.

Строк дії даної ухвали з 07 травня 2024 по 07 червня 2024.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1