Провадження № 1-кп/742/11/24
Єдиний унікальний № 742/363/21
ВИРОК

Іменем України

08 квітня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кравцівка Шевченківського району Харківської області, українець, громадянин України, професійно-технічна освіта, одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 11.01.2023 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 369 КК України до штрафу розміром 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

04.12.2020 близько 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі своєї матері ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу маючи

умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з

метою власного збагачення, користуючись відсутністю власниці індика, таємно

викрав індика домашнього, вагою близько 7 кг, який належав

ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись

викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експерти №125 від 16.01.2021 року, ринкова вартість одного живого домашнього індика вагою приблизно 7 кг, в кількості 1 штуки, станом на 04.12.2021 року становить 665 грн. 00 коп., вході чого ОСОБА_5 спричинив своїми протиправними діями потерпілій матеріальні збитки на суму - 665 грн. 00 коп.

Крім того наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 39 від 24.02.2023 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільцем 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Так, згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» (далі - Закон), кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії.

За ч. 4 ст. 15 Закону особа, яка бажає отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії чи типу, зобов`язана пройти медичний огляд, підготовку або перепідготовку відповідно до типової навчальної програми, успішно скласти теоретичний і практичний іспити. Порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 15 Закону, теоретичний і практичний іспити для отримання права на керування транспортними засобами відповідної категорії складаються в територіальних органах Міністерства внутрішніх справ України та в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі.

У свою чергу, за ч. 9 ст. 15 Закону, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України, відповідно до Конвенції про дорожній рух, діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Наведеним положенням кореспондують норми абз. 2 ч. 2 ст. 16 вказаного закону, за якими водій зобов`язаний: мати при собі та на вимогу поліцейського, а водії військових транспортних засобів - на вимогу посадових осіб військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, пред`являти для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, - страховий поліс (сертифікат) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Натомість, згідно ч.10 ст. 15 цього закону, забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Встановлено, що ОСОБА_5 посвідчення водія в передбачений Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 08.05.1993 року № 340, спосіб не отримував, теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ не складав.

Окрім того, постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.12.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

При цьому, постанова Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.12.2022, якою ОСОБА_5 позбавлено права керувати транспортними засобами на строк три роки не скасована.

Водночас, ОСОБА_5 , у невстановлений час 04.05.2023, перебуваючи в м. Краматорськ, Донецької області, з метою отримання можливості керування транспортними засобами, маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом надання анкетної інформації про свою особу, через мережу Інтернет замовив у невстановленої особи виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_2 . При цьому ОСОБА_5 через мережу Інтернет надав вказаній особі фотокартку з власним зображенням, зразок власного підпису, що необхідно для виготовлення даного документа, повідомив свої персональні дані чим вчинив пособництво у виготовленні підробленого документа.

У подальшому 15.05.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: вул. Тріумфальна, 2, м. Краматорськ, Донецька область отримав поштове відправлення від невстановленої особи з виготовленим на його замовлення підробленим посвідченням водія НОМЕР_2 , з дозволом керування транспортними засобами категорій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , «С1» виданим на його ім`я Територіальним сервісним центром 0541 від 04.05.2023, бланк якого згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/9659-ДД від 06.09.2023, не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, та сплатив невстановленій особі за виготовлення вказаного посвідчення грошові кошти у сумі 11500 грн.

Окрім того 04.09.2023 близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по пров. Комарова в с. Дубовий Гай Прилуцького району Чернігівської області, будучи зупиненим поблизу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , нарядом Відділу реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 та п. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 є завідомо підробленим документом, діючи з прямим умислом використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане Територіальним сервісним центром 0541 на його ім`я 04.05.2023, шляхом його пред`явлення поліцейському Відділу реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області сержанту поліції ОСОБА_11 , для перевірки на право користування і керування транспортним засобом.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-23/9659-ДД від 06.09.2023, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.05.2022 на ім`я ОСОБА_5 не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та детально розповів про обставини їх вчинення. В скоєному розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються органом досудового розслідування правильно, за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, та використання завідомо підробленого документа

За сукупністю вчиненого дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання суд враховує особу обвинуваченого, а саме: а місцем служби характеризується незадовільно, є учасником бойових дій, раніше судимий, перебуває на обліку центру пробації, на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий.

Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про призначення йому покарання в межах санкції статтей у виді штрафу.

Відповідно до вимог статті 70 КК України за сукупністю злочинів суд вважає за необхідним призначити обвинуваченому остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 11.01.2023.

Цивільний позов не заявлявся.

Сума витрат на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування складає 956,00 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн,

ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу розміром дев`ятсот дев`яносто дев`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 16983,00 грн,

ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу розміром сорок дев`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 833,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 11.01.2023 та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді штрафу розміром дві тисячі п`ятдесят дев`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35003,00 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 956,00 грн.

Речові докази:

- посвідчення водія № НОМЕР_4 видане 04.05.2023 на ім`я ОСОБА_5 залишити у матеріалах кримінального провадження;

- тушка індика домашнього у кількості 1 шт., переданий на зберігання ОСОБА_7 залишити у її законному володінні та користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_12