Справа № 215/3663/24
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме мобільного телефону, кнопкового, марки «Nokia», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_2 , який після огляду вилучено до пакету Національної поліції України № PSP1072951, мобільного телефону, сенсорного, марки «Redmi» у чохлі по типу «книжка», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з 2 (двома) сім-картами оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який після огляду вилучено до пакету Національної поліції України № PSP1072962, мобільного телефону, кнопкового, марки «Nokia», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_9 , який після огляду вилучено до пакету Національної поліції України № PSP1072961 та грошових коштів у сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень, які вилучено до пакету Національної поліції України № PSP1072964, які належать особисто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які вилучені в ході проведення огляду місця події від 18.06.2024.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропної речовини, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого та отримання, таким способом наживи, незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опію ацетильований, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,0522 грам, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Так, 18.06.2024 приблизно о 13:08 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на території Тернівської котельні, на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_4 , який проводив оперативну закупку, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», в одному пластиковому медичному шприці, ємністю 2,5 мілілітрів, масою 0,0522 грам та отримав від нього в якості оплати грошові кошти у сумі 150 грн, які раніше були оглянуті та копійовані і передані ОСОБА_4 для проведення оперативної закупки.
В той же день, о 13.15.год. ОСОБА_4 , який проводив оперативну закупку, у приміщенні поліцейської станції по АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам оперативного підрозділу ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області один пластиковий медичний шприц, ємністю 2,5 мілілітрів зі збутою йому ОСОБА_3 , рідиною кориченового кольору, масою 0,9761 грам, яка згідно з висновком експерта від 19.06.2024, містить «опій ацетильований», який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,0522 грам.
Після цього, о 14.16 год., ОСОБА_3 , знаходячись на території Тернівської котельні, на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 , був зупинений співробітниками поліції ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_3 , особисто та добровільно видав:
-з лівої зовнішньої кишені, одягнутих на ньому штанів, пластикову ємність, чорного кольору з кришкою бронзового кольору з рідиною коричневого кольору всередині, яку вилучено до пакету Національної поліції України № PSP1072963;
-з правої зовнішньої кишені, одягнутих на ньому штанів, мобільний телефон, кнопковий, марки «Nokia», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 з сім-картоб оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_2 , який після огляду вилучено до пакету Національної поліції України № PSP1072951;
- з правої зовнішньої кишені, одягнутих на ньому штанів, грошові кошти у сумі 2 540 (дві тисячі п`ятсот сорок) гривень, з яких 150 (сто п`ятдесят) гривень були отримані ним від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено опій ацетильований ОСОБА_4 , які після огляду упаковані та вилучені: 150 (сто п`ятдесят) гривень до пакету Національної поліції України № PSP1072952 та 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень до пакету Національної поліції України № PSP1072964;
- з відділення рюкзака, який знаходився на підлозі поряд з ОСОБА_3 , мобільний телефон, сенсорний, марки «Redmi» у чохлі по типу «книжка», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з 2 (двома) сім-картами оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який після огляду вилучено до пакету Національної поліції України № PSP1072962;
- з відділення рюкзака, який знаходився на підлозі поряд з ОСОБА_3 , мобільний телефон, кнопковий, марки «Nokia», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_9 , який після огляду вилучено до пакету Національної поліції України № PSP1072961.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 офіційного джерела доходу не має, а тому є всі підстави вважати, що грошові кошти в сумі 2390 грн., які вилучено під час огляду місця події, здобуті злочинним шляхом, а саме від незаконного збуту наркотичних речовин. Крім того, в ході проведення вказаної слідчої дії. У вилученому мобільному телефоні можуть міститись контакти осіб, в яких він придбав наркотичну речовину, та осіб яким він в подальшому її збував, а також інші відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, просить накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий та прокурор подали заяви про підтримку клопотання та розгляд справи в свою відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: 1) збереження речових доказів., 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя бере до уваги вищевикладене та враховує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, а саме мобільний телефон та грошові кошти, які були вилучені 18.06.2024 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_3 , відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, слід накласти арешт на вказане майно .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон, кнопковий, марки «Nokia», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_2 , який вилучено до пакету Національної поліції України № PSP1072951, мобільний телефон, сенсорний, марки «Redmi» у чохлі по типу «книжка», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з 2 (двома) сім-картами оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який вилучено до пакету Національної поліції України № PSP1072962, мобільний телефон, кнопковий, марки «Nokia», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_9 , який вилучено до пакету Національної поліції України № PSP1072961 та грошові кошти у сумі 2390 грн., які вилучено до пакету Національної поліції України № PSP1072964, які належать особисто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які вилучені в ході проведення огляду місця події від 18.06.2024, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування даним майном.
Визначити їх місце зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення, але підлягає негайному виконанню.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_5