Справа № 212/4134/24
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за №№0000488 від 02.04.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні брали участь:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він вчинив корисливий злочин, в період воєнного стану, а саме: 01.04.2024, приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_3 , прийшов до квартири АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у гості до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого почали вживати спиртні напої.

Після вживання спиртних напоїв, ОСОБА_7 заснув в кухонній кімнаті, де на столі лежав мобільний телефон Xiaomi Redmi 10A 64GB, в подальшому у ОСОБА_3 раптово виник умисел на викрадення даного мобільного телефону.

Того ж дня, в період часу з 23:00 години 01.04.2024 по 01:00 годину 02.04.2024, ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , де переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, таємно, викрав мобільний телефон Xiaomi Redmi 10A 64GB, вартість якого згідно з висновку

судово-товарознавчої експертизи №1346 від 11.04.2024 становить 2680 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 збитків на загальну суму 2680 гривень.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заявила клопотання про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_3 відповідно довідки КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради» знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2001 року з приводу легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності. На досудовому розслідуванні не залучався експерт для проведення психіатричної експертизи. А від стану психічного здоров`я може залежати, чи міг обвинувачений усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення кримінального правопорушення та впливати на суворість покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, є обов`язковим.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженимнаказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, згідно довідки КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради» знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2001 року з приводу легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності (а.к.п.16).

На досудовому розслідуванні не залучався експерт для проведення психіатричної експертизи.

Таким чином, з огляду на вказане, для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 та вирішення питання щодо його осудності в кримінальному провадженні, відповідно до ст. ст. 242, 332 КПК України, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.242, 244, 332, 370, 371, 509 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 49115, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84 ).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (01.04.2024 року), якщо так, то якими?

- чи міг обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення (01.04.2024 року) та чи може на теперішній час усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?

- чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для вирішення вищевказаних питань направити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 49115, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84 ).

Направити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» матеріали кримінального провадження, єдиний унікальний номер 212/4134/24, 1кп/212/421/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає чинності із моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1