Справа № 136/884/22
Провадження №11-кп/801/466/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 5 березня 2024 року, якою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великі Ясирки Панінського району Воронежської області, російської федерації, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 26.07.2022 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненої від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 3 роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України,

скасовано іспитовий строк та направлено її для відбування покарання у виді позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 в якому ставилось питання про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженої ОСОБА_8 .

Ухвалою цього суду від 5 березня 2024 року вказане подання задоволено, скасовано іспитовий строк засудженій ОСОБА_8 з направленням її для відбування покарання, призначеного вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 26.07.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , не оспорюючи висновок суду щодо необхідності скасування засудженій іспитового строку, просить ухвалу суду першої інстанції змінити з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, а саме з її резолютивної частини виключити посилання на те, що строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі, а також виключити посилання про зобов`язання прокурора негайно повідомити уповноважений підрозділ органів Національної поліції та орган опіки та піклування за місцем перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_8 ОСОБА_10 про факт залишення дитини без батьківського піклування для вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що особи, засуджені до обмеження волі прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно, суд може направити особу, засуджену до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, передбаченому ст. 57 КВК України, виключно у разі невиїзду до виправного центру або ж ухилення від отримання припису.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Суд, скасовуючи звільнення ОСОБА_8 від призначеного покарання з іспитовим строком три роки, зробив такий висновок, виходячи з того, що засуджена ОСОБА_8 не виконує покладені на неї обов`язки та вчиняє правопорушення, тричі не з`явилася до органу пробації на призначений їй день для реєстрації без поважних на те причин, також належних висновків не зробила, безвідповідально та легковажно ставиться до власних вчинків та їх наслідків, що свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

З таким висновком суду колегія суддів апеляційного суду погоджується.

Разом з тим, суд першої інстанції допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що є підставою для зміни судового рішення.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути

законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, яке ухвалено

згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 534 КПК України визначено, що у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

У відповідності до ст. 18 КВК України виправні колонії виконують

покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення

волі.

У зв`язку з тим, що на момент скасування іспитового строку

ОСОБА_8 не перебувала під вартою, тому строк відбування покарання повинен обраховуватись з моменту її затримання на виконання вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 26.07.2022 та розпорядження про його виконання.

Однак суд першої інстанції безпідставно в ухвалі від 05.03.2024

вказав на те, що строк відбування ОСОБА_8 покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі, оскільки у такий спосіб обчислюється строк відбування покарання у виді обмеження волі, яке засудженій не призначалось.

Окрім цього, при ухваленні рішення про скасування іспитового строку судом першої інстанції зобов`язано прокурора негайно повідомити уповноважений підрозділ органів Національної поліції та орган опіки та

піклування за місцем перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про факт залишення дитини без батьківського піклування для вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини.

Разом з цим у відповідності до ст. 378 КПК України таке рішення може бути ухвалено судом лише при постановленні вироку та порушується окремою ухвалою суду перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення.

Таким чином зобов`язання прокурора вчинити дії, які не входять до кола його службових обов`язків, суперечить вимогам не тільки ст. 9 КПК України, але й положенням ст. 19 Конституції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 412 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 5 березня 2024 року, якою скасовано засудженій ОСОБА_8 іспитовий строк, визначений вироком Липовецького районого суду Вінницької області від 26 липня 2022 року, змінити.

Виключити з резолютивної частини ухвали посилання на те, що строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі.

Виключити з резолютивної частини ухвали посилання про зобов`язання прокурора негайно повідомити уповноважений підрозділ органів Національної поліції та орган опіки і піклування за місцем перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , а саме, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про факт залишення дитини без батьківського піклування для вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини.

Доповнити резолютивну частину ухвали посиланням про те, що строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з дня затримання її на виконання вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 26 липня 2022 року та розпорядження про його виконання.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4