Житомирський апеляційний суд
Справа №275/798/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

01 травня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження №275/798/22 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2023 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2023 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2009 року.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 12 годину 30 хвилин 07 травня 2024 року.

01 травня 2024 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області.

Вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 просить розглянути дане провадження в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростишівським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2023 року, який призначено на 12 годин 30 хвилин 07 травня 2024 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Коростишівським районним судом Житомирської області.

Коростишівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Коростишівського районного суду Житомирської області встановити особу прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: