Справа № 296/3824/24
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074 від 07.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 23 квітня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074 від 07.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку, що справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту. Своє клопотання обґрунтував тим, що в матеріалах кримінального провадження відсутній висновок за постановою слідчого про призначення судово-портретної експертизи. У разі не задоволення судом його клопотання не заперечував щодо призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодились з думкою свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту. Пояснила, що судово-портретна експертиза на момент завершення досудового розслідування не була проведена, чим пояснюється відсутність в матеріалах кримінального провадження відповідного висновку. Крім того, вказала, що ця обставина не є підставою для повернення обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_6 , представники потерпілих юридичних осіб ТОВ «Сільпо-Фуд», ТОВ "Вигідна покупка" в судове засідання не з`явились. Надали заяви щодо проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Угод у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки обмеження, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Щодо клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту суд виходить з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України єдиною законною підставою для повернення обвинувального акта прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відсутність в матеріалах провадження висновку судово-портретної експертизи з об`єктивних причин, не є підставою для повернення обвинувального акта.

За таких обставин, клопотання адвоката про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, на 30 квітня 2024 року о 11 год 30 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1