ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1703/24 Провадження 1-кп/636/835/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000213, внесеному 19 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Сокиряни Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, старшого солдата, перебуваючого на посаді радіотелефоніста відділення управління командира батальйону взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

-письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;

-матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2 не затримувався.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді радіотелефоніста відділення управління командира батальйону взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючі намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 18.06.2023, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено, без мети збуту, в ході поїздки на автомобілі з м. Чугуїв, був зупинений співробітниками Національної поліції на блок-посту «Дім» на автомобільній дорозі Київ-Харків-Довжанський в м. Чугуєві, Харківської області, які проводили превентивні заходи, з виявлення осіб, які незаконно зберігають, переміщують зброю, вибухові пристрої, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.

В ході перевірки ОСОБА_2 , повідомив, що в рюкзаку зберігає згортки фольги в яких знаходиться психотропна речовина, які в передбаченому законом порядку вилучені 18.06.2023 під час слідчої дії - огляду місця події в період з 18 год. 03 хв. до 18 год. 17 хв.

Згідно висновку експерта СЕ-19/121-23/13805-НЗПРАП від 04.08.2023 року надана на дослідження речовина масою: 0,0419 г; 0,1852 г; 0,2789 г; 0,0623 г містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу речовини, наданої на дослідження, складає: 0,0188 г; 0,0783 г; 0,0732 г; 0,0186 г.

Таким чином, ОСОБА_2 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою в перерахунку на масу речовину, 0,1889 грамів, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є значним розміром.

Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Підозрюваний ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого: раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій у війні з рф, за місцем служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра перебував з 2005 року, станом на 02.10.2023 до лікаря психіатра не звертався, неодружений, має задовільний стан здоров`я, не є особою з інвалідністю.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбаченого ст. 66 КК України і встановленого органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченим, осуду власних дій, наявності відчуття жалю за вчинене, розуміння наслідків своїх дій, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що зазначено стороною обвинувачення в ході судового розгляду, виходячи з поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу, суд вважає за можливе у даному випадку, призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов не заявлений.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-23/13805-НЗПРАП від 04.08.2023 у розмірі 2390,00 гривень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Речові докази по справі суд вважає за необхідне знищити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в дохід держави вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 2390,00 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень.

Речові докази: 4 (чотири) згортки фольги з порошкоподібною речовиною, які згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України СЕ-19/121-23/13805-НЗПРАП від 04.08.2023, є речовиною масою: 0,0419 г; 0,1852 г; 0,2789 г; 0,0623 г містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу речовини, складає: 0,0188 г; 0,0783 г; 0,0732 г; 0,0186 г., які зберігаються в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області- знищити, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, крім підстав розгляду провадження за відсутності учасників згідно ч. 2 ст. 302 КПК України.

Вирок його копію після ухвалення наступного дня направити засудженому та прокурору.

Суддя