Справа № 561/704/24
Провадження № 1-кс/561/171/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання виконувача обов`язків слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000078 від 29 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання, у якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 21 травня 2024 року в ході огляду місця події.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що під час проведення санкціонованого обшуку житлового будинку, господарських будівель та споруд домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , позаду за його межами було виявлено дві замасковані гіллям дерев мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Benz», які на підставі протоколу огляду місця події від 21 травня 2024 року були вилучені..

Відомості за фактом незаконного видобування бурштину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 29 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 Кримінального кодексу України.

Указане тимчасово вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості знищення цього майна, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання на з`явився. Згідно письмової заяви від 22 травня 2024 року просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме 22 травня 2024 року, тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З матеріалів видно, що 29 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000089.

22 травня 2024 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено: дві мотопомпи кустарного виготовлення на базі двигуна «Mercedes-Benz», які згідно постанови слідчого від 21 травня 2024 року визнано та прилучено до справи як речові докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості знищення майна, про арешт якого просить слідчий, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатися, володіти та користуватися на майно, яке було вилучено 21 травня 2024 року в ході огляду місця події лісопосадки за територією житлового господарства в АДРЕСА_1 , а саме на дві мотопомпами кустарного виготовлення на базі двигуна «Mercedes-Benz», без маркувальних позначень, які опечатані паперовими бирками.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1