Ширяївський районний суд Одеської області
28.02.2024 Справа №: 518/2080/23 Провадження № 1-кп/518/37/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ширяєве кримінальне провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 03.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Круглик, Республіка Молдова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 02.02.2023 року по 26.10.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону Укра запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою він проживав однією сім`єю та пов`язаний спільним побутом, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Так, 02.02.2023 о 16 годині 28 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання з ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у присутності їх спільних малолітніх дітей, вчинив відносно ОСОБА_6 психологічне насильство, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_6 , принижував її людську гідність, шарпав за одяг, після чого остання викликала поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_7 і відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ №765761.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 07 лютого 2023 (справа №518/203/23) ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Крім цього, 16.03.2023 о 15 годині 41 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання з ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у присутності їх спільних малолітніх дітей ,, , і і відносно ОСОБА_6 психологічне насильство, а саме висловлювався гру оою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_8 , принижуючи людську гідність останньої, після чого вона викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ № 813754.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 23.03.2023 (справа № 518/521/23) ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Також, 26.07.2023 о 15 годині 41 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання з ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у присутності своїх малолітніх дітей вчинив відносно ОСОБА_6 психологічне та фізичне насильство, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки та один раз ударив рукою її по обличчю, після чого ОСОБА_6 викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП серії ВАВ №813754.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 11.09.2023 (справа № 518/1428/23) ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Крім цього, 27.10.2023, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за власним місцем мешкання, у присутності малолітніх дітей вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні її людської гідності, що спричинило погіршення самопочуття, погіршило якість життя потерпілої особи, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.

02.11.2023 року працівниками ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області було припинено протиправні дії ОСОБА_4 та отримано від ОСОБА_6 заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 заподіяв своїй співмешканці - ОСОБА_6 психологічні страждання, що виразилось у зміні в емоційному стані, індивідуально-психічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок вчиненого відносно неї систематичного домашнього насильства, яке мало місце у 2023 році.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

13 грудня 2023 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення.

Відповідно до умов зазначеної угоди від 13 грудня 2023 року, потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 471, 473 КПК України дійшли згоди про примирення, виклавши в угоді формулювання обвинувачення ОСОБА_4 та його правової кваліфікації за ст. 126-1 КК України, зазначивши, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин. Також, сторони угоди узгодили призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком.

В угоді про примирення передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про примирення просила затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що винним себе визнає повністю, 13 грудня 2023 року між ним та потерпілою досягнуто примирення, про що свідчить укладена між ним та потерпілою угода про примирення. Йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, і просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , зазначивши, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, вивчивши зміст обвинувального акта та угоду про примирення, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

У відповідності до абзацу другого ч.1 та ч.3 ст. 469 КПК України угода пропримирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних здомашнім насильством,може бутиукладена лишеза ініціативою потерпілого ,його представника або законногопредставника. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Узгоджене в угоді про примирення покарання установлене в межах санкції ст. 126-1 Кримінального кодексу України.

При цьому судом з`ясовано, що зміст дослідженої угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України, а саме в угоді про примирення зазначені їх сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про примирення підлягає затвердженню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.373,374,474,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 13 грудня 2023 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000623 від 03.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) рокупозбавлення волі.

В порядку ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_9