КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4063/2024 Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
ЄУН: 757/4913/21-к Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

1 липня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 0002939, внесеному до ЄРДР 1 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2024 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002939.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз, а саме: судово-медичної експертизи - 1796,90 грн.; судово-автотехнічної експертизи - 1634,50 грн.; судової фототехнічної експертизи - 980,70 грн.

5 квітня 2024 року шляхом поштового відправлення захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, у якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду,яка 15 травня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

16 травня 2024 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, у якій останній також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, постановленої щодо нього.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 10 червня 2024 рокузадоволено клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 та поновлений строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2024 року щодо ОСОБА_3

13 червня 2024 року ухвалою судді-доповідача апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 залишені без руху, як такі, що не відповідають вимогам ст. 396 КПК України, з наданням апелянтам семиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

На виконання ухвали від 13 червня 2024 року апелянтами усунуті недоліки, зазначені в ухвалі, і 25 червня 2024 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції захисником ОСОБА_4 , як від свого імені, так і від імені обвинуваченого ОСОБА_3 подані апеляційні скарги, які суддею-доповідачем отримані 1 липня 2024 року.

Подані апеляційні скарги загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 0002939, внесеному до ЄРДР 1 жовтня 2020 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 11 липня 2024 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2