Справа № 301/2769/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районий суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

заявника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 серпня 2023 року.

Посилається на те, що 28 листопада 2023 року за розглядом клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області погодженого з прокурором у даному кримінальному провадженні про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000201 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023 р. за ст. 290 КК України, слідчим суддею Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 07.08.2023 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно:

- автомобіль марки «ТОYОТА» моделі «RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик для тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського РУП за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та супровідні документи на транспортний засіб, які упаковано до паперового конверту коричневого кольору з логотипом НПУ СУ, та які знаходяться в матеріалах кримінального провадження;

- ключі від транспортного засобу марки «ТОYОТА» моделі «RAV4», які упаковані до паперового конверту білого кольору з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та які передано на зберігання до чергової частини відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП Закарпатській області.

На даний час проведені всі необхідні експертизи, якими встановлено, що є ознаки, підробки ідентифікації номера кузову автомобіля та двигуна автомобіля і даний автомобіль в подальшому не можливо використовувати за його цільовим призначенням, але дане рухоме майно є власністю ОСОБА_4 і перебування його на майданчику для тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського РУП за адресою: АДРЕСА_2 приведе даний транспортний засіб та всі його складові частини в непридатний стан.

Користувач автомобіля ОСОБА_4 при купівлі 30 травня 2022 року даного автомобіля був введений в оману власником автомобіля громадянином Польської Республіки ОСОБА_6 , який збув йому автомобіль з явними ознакам підроблень шасі кузова та двигуна і не поставив до відома покупця про те, що даний автомобіль перебуває в розшуку Інтерполу з 2018 року тобто - це свідчить про те, що ОСОБА_4 є добросовісним набувачем.

Також про добросовісність набуття автомобіля ОСОБА_4 свідчить і посвідчення про реєстрацію транспортного засобу виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02 червня 2022 року. Користувач майна просить передати даний транспортний засіб марки «ТОYОТА» моделі «RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 йому для зберігання та зобов`язується утримувати в його в належному стані та не проводити з ним будь-яких дій, а саме: відчуження, пошкодження, знищення, псування, перетворення чи інших дій направлених на знищення даного автомобіля.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі, просив таке задовольнити.

Старший дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд заслухавши думку заявника ОСОБА_4 та старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №000201 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023 р. за ст. 290 КК України, слідчим суддею Іршавського районного суду Закарпатської області 07.08.2023 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ТОYОТА» моделі «RAV4», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та супровідні документи на даний транспортний засіб та ключі від транспортного засобу марки «ТОYОТА» моделі «RAV4».

Також, з матеріалів даного клопотання вбачається, що на даний час проведені всі необхідні експертизи, якими встановлено, що є ознаки, підробки ідентифікації номера кузову автомобіля та двигуна автомобіля і даний автомобіль в подальшому не можливо використовувати за його цільовим призначенням, але дане рухоме майно є власністю ОСОБА_4 і перебування його на майданчику для тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського РУП за адресою: АДРЕСА_2 приведе даний транспортний засіб та всі його складові частини в непридатний стан.

Користувач автомобіля ОСОБА_4 при купівлі 30 травня 2022 року даного автомобіля був введений в оману власником автомобіля громадянином Польської Республіки ОСОБА_6 , який збув йому автомобіль з явними ознакам підроблень шасі кузова та двигуна і не поставив до відома покупця про те, що даний автомобіль перебуває в розшуку Інтерполу з 2018 року тобто - це свідчить про те, що ОСОБА_4 є добросовісним набувачем.

Також про добросовісність набуття автомобіля ОСОБА_4 свідчить і посвідчення про реєстрацію транспортного засобу виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02 червня 2022 року. Користувач майна просить передати даний транспортний засіб марки «ТОYОТА» моделі «RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу PC/ НОМЕР_4 йому для зберігання та зобов`язується утримувати в його в належному стані та не проводити з ним будь-яких дій, а саме: відчуження, пошкодження, знищення, псування, перетворення чи інших дій направлених на знищення даного автомобіля.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст. ст. 276 - 279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

З урахуванням вищенаведеного слідча суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. 110, 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

У скасуванні арешту на речові докази по кримінальному провадженню №000201 від 04.08.2023 року - відмовити.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без права користування, розпорядження та відчуження визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №000201 від 04.08.2023 року, а саме:

- автомобіль марки «ТОYОТА» моделі «RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

- ключі від транспортного засобу марки «ТОYОТА» моделі «RAV4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1