Справа № 1506/4327/2012
Производство №1/1506/457/201
Беляевский районный суд
Одесской области
в составе председательствующего судьи: ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 и ОСОБА_5
подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Беляевка
Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование средне -
специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 , ранее не судимого
- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.
Беляевка Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование средне -
специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 , ранее не судимого
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
Он же, 01 августа 2012 года около 09 часов, более точное время не установлено, по предварительному сговору с ОСОБА_7 находясь в том же доме и имея умысел на кражу чужого имущества, тайно похитили золотые изделия, а именно: браслет весом 3.9 грамм с жемчугом белого цвета, стоимостью 1695 грн. 51 коп. и кольцо с камнем красного цвета весом 3.5 грамма, стоимостью 1521 грн. 61 коп, а всего причинили материальный ущерб ОСОБА_8 на общую сумму 3217 грн. 12 коп.. С похищенным скрылись распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 свою вину в совершении инкриминируемых деяний признали в полном объеме предъявленного им обвинения и показали, что преступления ими совершены при установленных судом обстоятельствах. При этом пояснили, что украденные золотые изделия они сдали, а вырученные деньги потратили на личные нужды. В содеянном раскаиваются.
Подсудимый ОСОБА_6 гражданский иск потерпевшего ОСОБА_8 о взыскании материального ущерба на сумму 6234 грн. и морального вреда на сумму 1000 грн. признал.
Подсудимый ОСОБА_7 гражданский иск потерпевшего ОСОБА_8 о взыскании морального вреда в размере 1000 грн. признал..
Потерпевший ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что он обнаружил кражу золотых изделий после посещения его дома подсудимыми. Часть похищенного браслет весом 3.9 грамма и кольцо весом 3.5 грамма ему были возвращены работниками милиции, и ОСОБА_6 возместил ему часть причиненного материального ущерба в размере 4000 грн., на своих исковых требованиях настаивает, так как ему полностью не возмещен причиненный вред.
Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемых деяний доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- заявлением ОСОБА_8 о совершении кражи золотых изделий в период времени с 28.07.2012 года по 01.08.2012 год из его дома (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 7-9) согласно которого местом преступления является дом, расположенный в АДРЕСА_2 ;
- протоколом явки с повинной подсудимого ОСОБА_6 и ОСОБА_7 (л.д. 12, 16) в котором зафиксированы их показания об обстоятельствах совершения ими кражи золотых изделий 23.07.2012 года и 01.08.2012 года из дома потерпевшего;
- протоколом добровольной выдачи от 02.08.2012 года (л.д.20) согласно которого ОСОБА_9 выдал приобретенные им у ОСОБА_6 золотые изделия браслет и кольцо.
- протоколом осмотра вещественных доказательств и фототаблицей к нему (л.д. 26-28) браслета из металла желтого цвета весом 3.9 грамм, кольца из металла желтого цвета с камнем красного цвета весом 3.5 грамм (л.д.26).
С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний доказана в полном объеме предъявленному им обвинения и действия ОСОБА_6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, т.е тайное похищение чужого имущества (кража) и по ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_7 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности виновных и обстоятельств смягчающих их наказание.
Подсудимый ОСОБА_6 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 суд относит: явку с повинной, чистосердечное раскаяние и частичное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6 судом не установлены.
Учитывая изложенное суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_6 возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба в размере 6234 грн. и морального вреда в сумме 1000 грн. признан подсудимым ОСОБА_6 , а поэтому подлежит удовлетворению.
Подсудимый ОСОБА_7 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7 суд относит: явку с повинной, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_7 судом не установлены.
Учитывая изложенное суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_7 возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_8 о взыскании морального вреда в размере 1000 грн. признан подсудимым ОСОБА_7 , а поэтому подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 322-324 УПК Украины, ст. ст. 75, 76 УК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию определить 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_6 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 6234 грн. и моральный вред в размере 1000 грн.
ОСОБА_7 признать виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_7 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_7 в пользу потерпевшего ОСОБА_8 моральный вред в сумме 1000 грн.
Вещественные доказательства по делу вернуть их владельцам.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.
Судья: ОСОБА_1