Справа № 128/129/24
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 12.01.2024 ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді штрафу в сумі 17 000 грн, вирок набрав законної сили 13.02.2024 та взятий до виконання Миргородським міським сектором з питань пробації 07.03.2024. Цього ж дня засудженому за вказаною у вироці адресою було направлено виклик до Миргородського міського центру з питань пробації на 12.03.2024, однак за викликом ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки будь-яким зручним способом. Станом на 13.03.2024 відповідного документа про сплату штрафу до відділу пробації не надходило. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації в повному обсязі не має.

За вказаних обставин, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України заявник просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 грн щодо засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання представник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не з`явилась, надіслала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання провести без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Прокурор також подав до суду письмову заяву, відповідно до якої не заперечує щодо задоволення клопотання.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.01.2024 вироком Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (а.с.163-164).

Згідно матеріалів справи, вказаний вирок набрав законної сили 13.02.2024. Відповідно до подання та долучених до нього матеріалів штраф засудженим не сплачено, причини невиконання вироку суду засуджений не повідомляв.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Наведеним нормам КВК України відповідають норми статті 53 КК України, у якій визначено поняття штрафу та порядок його розстрочки або заміни на інший вид покарання.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, підставою для розстрочки виплати суми штрафу відповідно до закону, є існування факту несплати засудженим штрафу та його неспроможність сплати протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 26 КВК України.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 штраф, визначений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 12.01.2024, не сплатив, отже на момент розгляду даного подання в суді призначене ОСОБА_4 покарання не виконано, орган виконання покарання та прокурор вважають, що наявні підстави для його розстрочки, суд вважає за необхідне задовольнити дане подання шляхом розстрочки несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 грн. на рівні платежі в розмірі по 1 700 грн. щомісяця протягом 10 місяців.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої ним суми штрафу, призначеної вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 12.01.2024, що становить 17 000 гривень, строком на 10 (десять) місяців з щомісячними виплатами по 1 700 гривень, починаючи з дати набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: