Справа № 932/3367/22
Провадження № 1-кс/932/479/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання дізнавача СД ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001324, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001324, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому дізнавач просить надати дізнавачу СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та прокурору по кримінальному провадженню, іншим прокурорам, які входять до складу утвореної групи прокурорів, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, як визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40-1, 41 Кримінального процесуального кодексу України - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до протоколу огляду місця події від 17.10.2021, який знаходиться у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за номером 0001323 від 18.10.2021 за ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, в провадженні СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324 від 18.10.2021 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До сектору дізнання ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 19.06.2023 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.03.2023 справа №932/3367/22, провадження №1- кс/932/711/23, за скаргою адвоката потерпілого ОСОБА_6 , про те, що дізнавач СД ВП № 7 ДРУП ГУНП лейтенант поліції ОСОБА_7 , 15.12.2022 винесла постанову про відмову у задоволенні клопотання, щодо визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001324 від 18.10.2021 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, металевої полоски, з тих підстав що в матеріалах кримінального провадження відсутній протокол огляду місця події від 17.10.2021 року, але огляд місця події був здійснений слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_3 було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 , на постанову дізнавача про відмову у задоволені клопотання, та зобов`язав дізнавача СД ВП № 7 ДРУП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_10 , в рамках кримінального провадження № 0001324 від 18.10.2021 року за ч.І ст. 125 КК України, долучити до матеріалів кримінального провадження протокол огляду місця події від 17.10.2021 року.

Вказаний документ, а саме протокол огляду місця події від 17.10.2021 року необхідний для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження №0001324 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001323 від 18.10.2021 за ч.1 ст. 122 КК України, були направлені 01.12.2022 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_9 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В матеріалах кримінального провадження знаходиться протокол огляду місця події від 17.10.2021 року. Також встановлено, що вищевказане кримінальне провадження на даний час перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 судове засідання дізнавач не з`явилась. В матеріалах клопотання мається заява, в якій слідчий просить розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України за його відсутності та за відсутності представника, у володінні якого знаходиться майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні підрозділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 18.10.2021 року внесені до ЄРДР за № 0001324 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за фактом нанесення останньому тілесних ушкоджень його братом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Так, згідно супровідного листа заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 № 04/54-7684ВИХ-22 від 01.12.2022 року вбачається, що відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001324 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Окрім того, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 від 16.03.2023 року у справі № 932/3367/22, провадження № 1-кс/932/711/23 було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 на постанову дізнавача про відмову в задоволенні клопотання в порядку ст. 303 КПК України та зобов`язано дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 в рамках кримінального провадження № 0001324 від 18.10.2021 року за ч. 1 ст.125 КК України долучити до матеріалів кримінального провадження протокол огляду місця події від 17.10.2021 року.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року, в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, випробовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Дізнавачем в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких останній просить доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Наведені дізнавачем обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, виконати усі необхідні процесуальні дії.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до документів.

В той же час, відсутні підстави для надання дозволу на здійснення тимчасового доступу працівникам оперативних підрозділів, оскільки відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001324, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - дозвіл на тимчасовий доступ до протоколу огляду місця події від 17.10.2021, який знаходиться у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за номером 0001323 від 18.10.2021 за ч. 1 ст. 122 КК України, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення (виїмки) належним чином завіреної копії.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 опис речей і копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити представника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише два оригінали ухвали та одну копію.

Ухвала діє до 04 травня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ