Справа №
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000473 від 13.09.2022 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.05.2023 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно в повній мірі відповідає положенням ст.291 КПК України.

Інші учасники справи також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, стороною захисту подано скарги на постанову прокурора про залучення особи до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання конфіденційного співробітництва у кримінальному провадженні №0000473 від 13.09.2022 року, на постанову заступника прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 29.11.2022 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також на постанову прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_10 від 13.09.2022 року про визначення підслідності.

В судовому засіданні 24.11.2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 просила залишити без розгляду скаргу на постанову заступника прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 29.11.2022 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000473 від 13.09.2022 року. Інші скарги підтримала.

Прокурор заперечувала проти скарг сторони захисту через їх необґрунтованість, обґрунтування чого виклала у письмових запереченнях.

Інші учасники подані скарги підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Підстав для закриття провадження немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Дзержинському районному суду м.Харкова.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники обвинувачених.

Прокурором подано до суду клопотання про виклик свідків для допиту в судовому засіданні.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Щодо поданих стороною захисту скарг суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Частиною 2 статті 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Виходячи з аналізу положень ч.2 ст.303 КПК України, можна зробити висновок, що ця норма не містить імперативної вимоги щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказує на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених ст.314-316 КПК України (зокрема, на це вказує використане законодавцем формулювання «можуть бути предметом розгляду», а не «розглядаються» чи «підлягають розгляду» тощо, а також пряме відсилання до правил ст.314-316 КПК України).

Крім того, відповідно до ч.3 ст.303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені п.п. 5, 6 ч. 1 ст.303 КПК України, що стосуються рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою та рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Разом з тим, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Виходячи зі змісту ч.3 ст.314 та ст.315 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень (затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення не підсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь), вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду (виклик певних осіб, витребування речей і документів та ін.).

Під час підготовчого судового засідання, суд не вправі оцінювати процесуальні дії (бездіяльність) та рішення органу досудового розслідування, в тому числі по обставинах, викладених стороною захисту у скаргах, оскільки відповідно до ст.ст.314-316 КПК України з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду.

Таким чином, суд, розглянувши подані скарги, приходить до висновку, що доводи, викладені у них, повно, всебічно та об`єктивно можуть бути досліджені судом тільки під час безпосереднього судового розгляду.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаних скарг, поданих до суду в порядку ст.303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 314, 315, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову прокурора про залучення особи до проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання конфіденційного співробітництва у кримінальному провадженні №0000473 від 13.09.2022 року - залишити без задоволення.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову заступника прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 29.11.2022 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000473 від 13.09.2022 року - залишити без розгляду.

Скаргу захисників обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 на постанову прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_10 від 13.09.2022 року про визначення підслідності - залишити без задоволення.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 22 лютого 2024 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Доручити органу пробації у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити органу пробації у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19.02.2024 року о 15.00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1