Справа № 464/1797/24
пр.№ 1-кп/464/322/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2024 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 04.03.2024 року ) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.11.2023 року Сихівським районним судом м. Львова за ст.126-1 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт, покарання повністю відбув, судимість не погашена, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим 08.11.2023 Сихівським районним судом м.Львова за ст.126-1 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт, 16.01.2024, перебуваючи в приміщенні Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений про кримінальну відповідальність у випадку ухилення від відбування покарання та отримав направлення для відбування покарання на об`єктах підпорядкованих ЛКП «Житловик-С», що в АДРЕСА_2 . Згідно наказу №26 від 16.01.2024 ОСОБА_4 прийнято для виконання покарання у вигляді 160 годин громадських робіт та складено графік відбування громадських робіт по чотири години на день, з яким того ж дня його було ознайомлено під розписку, до яких він повинен був приступити 17.01.2024 року. В подальшому з 17.01.2024 року ОСОБА_4 приступив до виконання громадських робіт та відпрацював 24 години. Після того з 25.01.2024 року без поважних на те причини більше не з`являвся у ЛКП «Житловик-С» та не відпрацював ще 136 ( сто тридцять шість) годин громадських робіт, таким чином ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, пояснивши, що причиною невиконання покарання стало те, що він злегковажив необхідністю відбуття покарання. У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати, що на даний час покарання ним повністю відбуте та суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального проступку стверджується зібраними в ході дізнання доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України є правильною, оскільки він ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує, що останнім вчинено кримінальний проступок, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який має судимість, не працює, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, на час розгляду кримінального провадження відбув покарання за попереднім вироком та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч.2 ст.389 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік пробаційного нагляду.

На підставі пунктів 1-3 ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: