Справа 688/4720/23
№ 1-кс/688/967/24
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

25 квітня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане в межах кримінального провадження №0002119 від 13 листопада 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

25 квітня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 11 на 12 листопада 2023 року близько 00 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що у його брата ОСОБА_7 в користуванні є банківські картки АТ «А-Банку» № НОМЕР_1 та АТ «Універсал Банку» № НОМЕР_2 , скориставшись тим, що останній спав, знаходячись у спальній кімнаті, залишивши банківські картки у внутрішній кишені куртки, умисно, протиправно, переконавшись, що його дії є непомітними, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку банківських пластикових карток АТ «А-Банку» № НОМЕР_1 та АТ «Універсал Банку» № НОМЕР_2 .

Своїми умисними, які виразились у таємному викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, в ніч з 11 на 12 листопада 2023 року близько 00 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , у помешканні квартири АДРЕСА_2 , продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що його дії є непомітними, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що ОСОБА_7 спав, знаходячись у спальній кімнаті таємно, повторно, викрав належний потерпілому мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 7», ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в захисному чохлі типу (бампер), з картою пам`яті типу «MicroSD» на 64 ГБ, та в якому була вмонтована сім-карта оператора ПрАТ «Київстар, який знаходився на тумбі поруч спального ліжка у спальній кімнаті вказаної квартири, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2 450 гривень 00 копійок.

Крім того, 12 листопада 2023 року в період часу з 00 год 55 хв по 07 год 07 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізуючи єдиний злочинний умисел спрямований на викрадення грошових коштів з банківського рахунку АТ «Універсал Банку» № НОМЕР_2 відкритого на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, маючи доступ до мобільного телефону «Xiaomi», моделі «Redmi Note 7», який належить ОСОБА_7 увійшов до облікового запису останнього в автоматизованій інформаційній системі «Monobank» АТ «Універсал Банку» та здійснив переказ грошових коштів чотирма транзакціями в загальній сумі 5 550 грн на рахунок PP000445, ABNK, DNIPRO, DNIPRO, UA. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , того ж дня, о 05 год 08 хв, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» в м. Нетішині по вул. Михайлова, 20-22, Шепетівського району Хмельницької області, з банківської картки ОСОБА_7 АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , незаконно здійснив часткове зняття вказаних грошових коштів на суму 169,90 грн, шляхом розрахунку за товари.

Надалі, того ж дня, о 05 год 16 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з банківської картки ОСОБА_7 АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , увійшов до облікового запису останнього в автоматизованій інформаційній системі «Monobank» АТ «Універсал Банку» та незаконно здійснив переказ грошових коштів однією транзакцією в загальній сумі 301,51 грн на рахунок P24 DB V UA, DNIPRO, DNIPRO, НОМЕР_5 . Внаслідок вищевказаних дій з карткового рахунку за номером № НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Універсал Банк», який належить потерпілому ОСОБА_7 було здійснено несанкціоноване списання грошових коштів на суму 6 021,41 грн.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 8 471, 41 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

18 квітня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Підставою для внесення клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу слідчий вказує встановлення в ході досудового розслідування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, необхідність запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, беручи до уваги відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просили задовольнити. Крім того, прокурор зазначив, що існують ризики, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в нічний час.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З урахуванням наведених обставин, з оглядом на ст.ст. 177, 194 КПК України під час вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу суд оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованості підозри.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України у разі, якщо при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0002119 від 13 листопада 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_6 отримав 18 квітня 2024 року.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, оскільки це підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: заявами потерпілого ОСОБА_7 про вчинення кримінальних правопорушень; протоколами допиту потерпілого, протоколами тимчасового доступу до речей і документів, висновком товарознавчої експертизи, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Ризик, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, підтверджується тим, що останній ніде не працює, не має офіційного джерела доходів, будучи раніше судимим вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 березня 2024 року за ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став та повторно вчинив майнові злочини, та у разі визнання його винним у вчиненні вказаних правопорушень, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання,може покинути своє місце проживання і переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Стороною обвинувачення не підтверджено наявність таких ризиків, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваного, для запобігання вищевказаних ризиків, що доведені у судовому засіданні, під час розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово.

Слідчий суддя вважає, що дієвим буде покладення на підозрюваного таких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не залишати місця реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності у вчиненні злочину вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-196, 205, 309, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово (крім випадків необхідності прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану) на строк досудового розслідування.

Строк дії ухвали рахувати до 16 червня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати місця реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Захисників України, 3) для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя