Справа № 642/1216/24
Провадження №1-кп/642/335/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 від 29.01.2024р., за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарківщина, Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , молодшого сержанта, на посаді командира розвідувального відділення розвідувального взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, 28.01.2024р. приблизно о 12.00 год., знаходячись поруч з будинком 24 по вул. Травневій в смт. Ромодан Полтавської області, на землі знайшов паперовий згорток всередині з речовиною рослинного походження. Розгорнувши згорток, ОСОБА_3 зрозумів, що його вміст є наркотичний засіб канабіс, сховав знайдене до кишені на правому рукаві своєї кофти, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та почав його незаконно зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб до 29.01.2024р.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зберігаючи в кишені своєї кофти придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, 29.01.2024р. ОСОБА_3 , направився від вищевказаного будинку до залізничного вокзалу, звідки потягом «Київ-Харків», вирушив до м. Харків.

29.01.2024р. приблизно о 13.00 год. молодший сержант ОСОБА_3 зайшов до вестибюлю станції Харківського метрополітену «Південний Вокзал», за адресою: м. Харків, Холодногірський район, м-н Привокзальний, 2-М, де на нього відреагував службовий собака та підійшли поліцейські відділу поліції в метрополітені, з метою проведення превентивних заходів відповідно до ст. 31 ЗУ «Про національну поліцію», по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, та на запитання працівника поліції під час встановлення особи, чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, останній повідомив про наявність у нього наркотичного засобу канабісу, що знаходиться у нього в кишені правого рукова кофти, який було вилучено під час слідчої дії огляд місця події у період з 13 год. 37 хв. по 13 год. 51 хв. від 29.01.2024р. і поміщено до сейф-пакета, з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників огляду місця події, опечатаного в їх присутності.

Відповідно до висновку експерта від 27.02.2024р., вилучена під час огляду місця події речовина рослинного походження у паперовому згортку, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс. Маса, представленої на експертизу суміші речовини рослинного походження, становить 13,2367 г. маса канабісу, в перерахунку на суху речовину та після відділення сторонніх домішок, склала 7,8073 г, згідно зі списком №1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 із внесеними змінами та доповненнями.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому, ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 , який також подав відповідну заяву про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів ХНДЕКЦ МВС України СЕ-19/121-24/3324-НЗПРАП від 27.02.2024 у розмірі 2272 (дві тисячі двісті сімдесят дві) грн.

Речовий доказ: суміш речовин рослинного походження загальною масою: 13,2367 г., направленого на зберігання до камери зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській обалсті, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: