Єдиний унікальний номер 205/7615/24
1-кс/205/855/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України про скасування підозри у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України в рамках кримінального провадження № 0001140 від 21 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2024 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою в порядку ст.. 303 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на ті обставини, що відносно нього була сфальшована підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, в рамках кримінального провадження № 0001140 від 21 грудня 2022 року. Вказану підозру він не підписував, оскільки на його думку відсутня державна реєстрація «Лівобережна окружна прокуратура в Донецький області» та «Маріупольське районне управління поліції в Донецький області» як юридичних осіб публічного права. Таким чином орган який нібито розслідував кримінальне провадження, та орган який затверджував підозру у вчиненні кримінального правопорушення - відсутній. Також відповідно до нібито пред`явленої йому підозри, його підозрюють в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особистий період на військову службу за призовом осіб від числа резервістів в особливий період. Він також не погоджується із зазначеним формулюванням обвинувачення оскільки орган який нібито проводив призив на військову службу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) взагалі не має державної реєстрації. Таким чином кримінальна справа була сфальшована, а нібито пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336КК України в рамках кримінального провадження № 0001140 від 21 грудня 2022 року - не законна, у зв`язку з чим просить зазначену підозру скасувати.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури в Донецький області в судове засідання не з`явився. Надав копію супровідного листа про направлення кримінальної справи № 0001140 від 21 грудня 2022 року до суду. Просить розглядати скаргу за його відсутності, у задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України неявка слідчого, прокурора в судове засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Також враховуючи значну відстань суду від місця проживання заявника ОСОБА_3 , воєнний стан, а також клопотання ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника з урахуванням його позиції викладеної письмово.

Слідчий суддя, дослідив матеріали долучені до скарги, виходить з наступного.

Згідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі п.10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як встановлено слідчим суддею 31 травня 2024 року в рамках кримінального провадження № 0001140 від 21 грудня 2022 року, було складено підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України. Зазначена підозра не має підпису заявника ОСОБА_3 .

Стаття 303 КПК України передбачає оскарження дій слідчого, дізнавача, прокурора на стадії досудового розслідування.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження (пункт 5 частини першої статті З Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Згідно копії супровідного листа № 54-01-42-2032 ВИХ-24 від 21 червня 2024 року, обвинувальний акт в рамках кримінального провадження № 0001140 від 21 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України направлено до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Як вбачається з даних сайту «Судова влада», ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2024 року, в рамках кримінального провадження № 0001140 від 21 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України було призначено підготовче судове засідання.

Таким чином стадія досудового розслідування під час якої можливе оскарження вручення підозри в порядку ст. 303 КПК України закінчилася, обвинувальний акт в рамках кримінального провадження № 0001140 від 21 грудня 2022 року передано до суду, а тому скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Також на переконання слідчого судді, викладені у скарзі аргументи потребують аналізу законності низки взаємопов`язаних процесуальних дій та рішень у кримінальному провадженні, а відтак, твердження заявника щодо допущених порушень під час досудового розслідування, підлягають дослідженню вже під час судового розгляду у ході дослідження доказів, оскільки це матиме значення для оцінки їх допустимості та належності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволені скарги ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України про скасування підозри у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України в рамках кримінального провадження № 0001140 від 21 грудня 2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1