Справа № 347/308/24
Провадження № 1-кп/347/186/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 24.01.2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, освіта середня, не одружений, на утриманні нікого немає, раніше не судимий, депутатом не обирався, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

У січні 2024 року ОСОБА_4 , вирішив придбати речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон за допомогою Інтернет-месенджера «Telegram», підписався на Telegram-канал, створений для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. У подальшому, ОСОБА_4 , для реалізації свого протиправного умислу, використовуючи власний мобільний телефон, за допомогою текстової переписки в Інтернет-месенджері «Telegram», у січні 2024 року, замовив речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон) у невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка є оператором Telegram-каналу, створеного для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

В подальшому, 24.01.2024, близько 12 год. 05 хв., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, діючи умисно, перебуваючи на території лісового масиву, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, місто Вижниця, вулиця Кобилянської, в порушення ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону, без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, придбав без мети збуту речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), обіг якої заборонено, яку включено до списку №2 таблиці І Переліку, в кількості 0,2920 грама, шляхом здійснення пошуку у вигляді закладки, за отриманою в Інтернет-месенджері «Telegram» фотографією. Знайшовши закладку із речовиною, що містить психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), ОСОБА_4 , взяв її до своїх рук, та помістив до внутрішньої кишені штанів.

Після чого, 24.01.2024 у період часу з 12 год. 40 хв. по 13 год. 10 хв. працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, було проведено огляд місця події, за адресою: Івано-Франківська область, село Старі Кути, вулиця Кобилянської, в ході якого у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено зіп пакет обклеєний клейкою стрічкою із речовиною, яка відповідно до висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Кількість 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 0,2920 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. Ствердив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставинах. Щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати. Запевни, що подібного не вчинятиме, зробив для себе правильні висновки. Припускає, що вчинив кримінальне правопорушення через скрутне матеріальне становище, та важку хворобу матері. Будь якої мети пов`язаної зі збутом психотропних речовин у нього не було. Обвинувачений подав письмову заяву, про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви. Висловила припущення, що обвинувачений і надалі вчинятиме кримінальні правопорушення, пов`язані з обігом наркотичних речовин.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, працює неофіційно кухарем в піцерії, проживає разом із матір`ю, яка є важкохворою.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, вину свою у вчиненому визнав повністю, раніше не судимий, щиро розкаявся та згідний на закриття кримінального провадження, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, та завдана шкода у кримінальному провадженні відсутня, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Що стосується заперечень прокурора, то такі є непереконливими, та спростовуються встановленими судом обставинами справи. Крім того, ймовірність вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, є лише припущенням прокурора, без зазначення фактичних обставин, а тому такі доводи є неспроможними, та не можуть бути підставою для відмови в задоволенні заяви.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

Судові витрати віднести за рахунок держави. Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. ст. 12, 45 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтю 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за реєстраційним № № 0000020 від 24.01.2024 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України- закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 26.01.2024 року на речові докази - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки Айфон 10 чорного кольору із сім картою який передано на зберігання до камери речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути законному володільцю.

- спецпакет № 200190373 із небезпечною психотропною речовиною, який передано на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Судові витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1