Справа № 208/512/18-к
Провадження № 1-в/202/201/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області в порядку п.23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» КК України про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту строком покаранням у виді пробаційного нагляду відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту строком покаранням у виді пробаційного нагляду відносно засудженої ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 березня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст.126-1, ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України, призначено покарання у виді 1 (одного) місяця 17 (сімнадцяти) діб арешту.

З урахуванням змін у КК України в частині удосконалення видів кримінальних покарань, ініціює питання щодо заміни невідбутої частини покарання засудженій ОСОБА_4 у вигляді арешту на строк 1 (дин) місяць 17 (сімнадцять) діб арешту покаранням у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки, із покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 07 березня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст.126-1, ч.2 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України, призначено покарання у виді 1 (одного) місяця 17 (сімнадцяти) діб арешту.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесено зміни до ст. 60 КК України та визначено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п.23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» КК України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» визначено засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч.1 ст.72 КК України передбачено, що одному дню арешту відповідають два дні обмеження волі або три дні службового обмеження для військовослужбовців, або три дні виправних робіт, або два дні пробаційного нагляду.

Згідно зі ст.5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

З урахуванням викладеного, на підставі п.14 ч.1 ст.537 КПК України, ст.ст. 5, 59-1, 72 КК України, п.23 розділу II «Прикінцевих та перехідних положень» КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області в порядку п.23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» КК України задовольнити.

Замінити невідбуту частину покарання засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді арешту на строк 1 (один) місяць 17 (сімнадцять) діб покаранням у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки, із покладенням на засуджену обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1