Справа № 294/739/24
Провадження №1-кп/0274/638/24
УХВАЛА

"20" червня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

в ході розгляду в приміщенні суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2023 року за № 0000367 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 заявив клопотання про скасування арешту майна, а саме з мобільного телефону загиблого, грошових коштів в сумі 100 грн. та аркушу з рукописним написом, які були вилучені під час огляду місця події. Просив передати вказані речі дружині загиблого.

Прокурор не заперечив проти скасування накладеного арешту, оскільки вказані речі не мають доказового значення у справі.

Інші учасники також не висловили заперечень з вказаного приводу.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Так, ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 10.01.2024 накладено арешт, в тому числі, на мобільний телефон в чохлі чорного кольору марки «Samsung», модель SM-M127/DSN IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , під яким виявлено аркуш білого паперу, на якому міститься ручний запис кульковою ручкою 4453, 13220, Тютюнники, Чуднівський р-н, та грошову купюру номіналом 100 грн. УФ3973394, які були вилучені під час огляду місця події 19.12.2023 у загиблого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ст. 174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що речі, на які просить скасувати арешт представник потерпілої, не мають ніякого доказового значення у справі, про що повідомив прокурор та підтвердили інші учасники судового розгляду, відповідно відсутні підстави для подальшого утримання такого майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.01.2024 в рамках кримінального провадження №0000367 на мобільний телефон в чохлі чорного кольору марки «Samsung», модель SM-M127/DSN IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , під яким виявлено аркуш білого паперу, на якому міститься ручний запис кульковою ручкою 4453, 13220, Тютюнники, Чуднівський р-н, та грошову купюру номіналом 100 грн. УФ3973394, передавши їх дружині загиблого ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1