ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/2299/22 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: № 11-п/818/257/24
Категорія: підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2024 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого ОСОБА_1 ,
- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
- при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області про часткову відмову у задоволенні клопотання від 24.05.2024 року, до іншого суду, -
У С Т А Н О В И Л А:
У поданні порушено питання про передачу зазначеної скарги із Первомайського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для розгляду,оскільки Первомайському міськрайонному суді Харківської області працює 6 суддів: суддю ОСОБА_6 відряджено до Московського районного суду м.Харкова для здійснення правосуддя з 08 грудня 2022 року; судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перебувають у щорічній відпустці по 19 липня 2024 року; суддя ОСОБА_11 виключена із автоматизованого розподілу через заборону призначення перед відпусткою.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих матеріалів, у Первомайському міськрайонному суді Харківської області працює 6 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
На підставі протоколу зборів суддів Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.10.2004 року в суді діє спеціалізація з розгляду певних категорій справ суддями, проте, усі судді можуть бути членами колегії у кримінальних справах, які розглядаються колегіально. При цьому головуючими у вказаних кримінальних справах можуть бути виключно судді, яким визначено спеціалізацію з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення.
Наказом в.о. голови Первомайського міськрайонного суду від 08 грудня 2022 року №02-05/18, відповідно до рішення голови Верховного Суду «Про дострокове припинення відрядження судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 до Тетіївського районного суду Київської області та відрядження до Московського районного суду міста Харкова» від 05.12.2022 року №133/2/149-22, суддю ОСОБА_6 відряджено до Московського районного суду м.Харкова для здійснення правосуддя з 08 грудня 2022 року.
Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перебувають у щорічній відпустці по 19 липня 2024 року.
Суддя ОСОБА_11 виключена із автоматизованого розподілу з 01 липня 2024 рокучерез заборону призначення перед відпусткою з 15 липня 2024 року до 09 серпня 2024 року.
Згідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.
Посилання в поданні на знаходження суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у відпустці, а також виключення із автоматизованого розподілу судді ОСОБА_11 через заборону призначення перед відпусткою, то ці обставини є внутрішньою справою відповідного суду та згідно положень ст.34 КПК України, не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.
Крім того, ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 червня 2024 року подання в.о. голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області задоволено, матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області про часткову відмову в задоволенні клопотання від 24.05. 2024 року направлено до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
Згідно з вимогами ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.34 КПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області про часткову відмову у задоволенні клопотання від 24.05.2024 року, до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області про часткову відмову у задоволенні клопотання від 24.05.2024 року, до іншого суду залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: