Справа № 953/9801/23
Провадження № 1-кп/953/540/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про внесення виправлень у вирок Київського районного суду міста Харкова від 09 травня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 16.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Київського районного суду міста Харкова від 09 травня 2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_3 призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 липня 2023 року шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 липня 2023 року більш суворим за цим вироком у виді 1 року обмеження волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його прибуття до місця відбування покарання.

Разом з тим, як вбачається зі змісту вказаного вироку суду, у ньому мається технічна помилка в резолютивній частині при призначенні остаточного покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України, а саме не зазначений вид та строк остаточного покарання, який має бути 1 рік обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, прокурор ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив розглянути питання про виправлення описки за його відсутності, інші учасники справи не повідомили про причини неприбуття. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту вироку, зокрема його мотивувальної та резолютивної частин, ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, остаточне покарання призначено відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 липня 2023 року шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 липня 2023 року, у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 833 гривні, більш суворим за вироком Київського районного суду від 09 травня 2024 року у виді 1 року обмеження волі. Отже, остаточне покарання у виді 1 року обмеження волі є очевидним, не зазначення його у вироку суду є суто технічною помилкою, що жодним чином не впливає на зміст вироку в частині призначення виду та розміру остаточного покарання. Таким чином, внесення виправлення у вирок Київського районного суду міста Харкова щодо доповнення речення словами «у виді 1 року обмеження волі» жодним чином не змінює зміст вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у вирок Київського районного суду міста Харкова від 09 травня 2024 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 1 року обмеження волі.

Абзац другий резолютивної частини вироку Київського районного суду міста Харкова від 09 травня 2024 року викласти в наступній редакції: «Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 липня 2023 року шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 липня 2023 року більш суворим за цим вироком у виді одного року обмеження волі».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1