Справа № 754/6811/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2024 року Деснянський районний суд у м. Києві в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Київ клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0002497 від 23.09.2021 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження№0002497 від 23.09.2021 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ,

Підготовче судове засідання обвинувального акту у даному провадженні було призначено на 20.06.2024 о 10.00.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Документів на підтвердження наявності поважної причини неявки до суду не надав.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся у судове засідання про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, оскільки останній не з`явився до суду без поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Положеннями ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився до суду за відсутності поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча викликався до суду належним чином та завчасно. Жодного доказу наявності поважної причини неявки до суду обвинувачений не надав, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід через органи національної поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки є підстави вважати, що він умисно ухиляється від явки до суду, тому суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити його в наступне судове засідання приводом.

З огляду на зазначене, суд доходить до висновку, про наявність підстав для відкладення судового засідання та для здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання якого необхідно доручити органу Національної поліції за місцем проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, в приміщення Деснянського районного суду м. Києва в кабінет № 39 за адресою: пр. Червоної калини (В.Маяковського), 5-В, м. Київ обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке призначити на 04.07.2024 о 09.45 год.

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Деснянської окружної прокуратури м. Києва, які входять в групу прокурорів в кримінальному провадженні№0002497 від 23.09.2021 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1