Справа № 303/7647/23
Провадження № 1-кс/303/374/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 10 лютого 2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 10 лютого 2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, а саме у службовій недбалості, тобто неналежному виконанню службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

14.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до контракту, укладеного з директором КНП «Мукачівська центральна лікарня» від 15.10.2020 та додаткової угоди (договору) №3 до Контракту, строк перебування ОСОБА_4 на посаді директора КНП Лікарня Святого Мартина» продовжено до 15 жовтня 2026 року.

15.03.2024 постановою прокурора у кримінальному провадженні Мукачівську міську територіальну громаду в особі Мукачівської міської ради визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Санкцією ч. 2 ст. 367 КК України, передбачено покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Розмір матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_4 , становить 2 251 859,42 грн. (два мільйони двісті п`ятдесят одна тисяча вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень сорок дві копійки), що є тяжкими наслідками.

18.01.2024 прокурором у провадженні на адресу Мукачівської міської ради скеровано лист з приводу вжиття останніми заходів для захисту інтересів громади про стягнення з підозрюваного ОСОБА_4 майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у сумі 337756,67 грн.

У відповідь на лист Мукачівська міська рада листом від 31.01.2024 повідомила прокурора про те що заходи для захисту інтересів громади про стягнення з підозрюваного ОСОБА_4 майнової шкоди останніми прийнято до відома.

В подальшому після повідомлення ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України, зокрема 19.03.2024 на адресу Мукачівської міської ради прокурором повторно скеровано лист з приводу вжиття ними заходів для захисту інтересів громади про стягнення з підозрюваного ОСОБА_4 майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України у сумі 2 251 859,42 грн. (два мільйони двісті п`ятдесят одна тисяча вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень сорок дві копійки).

Зважаючи збитки, спричинені підозрюваним ОСОБА_4 Мукачівській міській територіальній громаді в особі Мукачівської міської ради до цього часу залишаються незахищеними, у прокурора у кримінальному провадженні вбачаються виключні підстави для представництва прокурором інтересів держави в суді у разі їх не вжиття Мукачівською міською радою.

У зв`язку з цим прокурором планується подача позовної заяви в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України в сумі 2 251 859,42 грн. (два мільйони двісті п`ятдесят одна тисяча вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень сорок дві копійки) у разі їх не вжиття Мукачівською міською радою.

З метою забезпечення відшкодування позову, що буде заявлений прокурором, прокурор просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

В судове засідання прокурор не з?явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просив таке задовольнити.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 , та його захисник адвокат ОСОБА_6 не з?явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, посилаючись на те, що цивільний позов не пред`являвся, не встановлено вартість майна, яким володіє ОСОБА_4 , тобто обґрунтування необхідності накладення арешту на все майно підозрюваного.

Дослідивши клопотання прокурора про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 10 лютого 2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 на праві власності належить: земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0051, площею 0.1049 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040; земельна ділянка з кадастровим номером :01:014:0851, площею 0.0292 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227; земельна ділянка з кадастровим номером :01:014:0085, площею 0.15 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227; житловий будинок, загальною площею 196,9 кв.м., до якого належать гараж з надбудовою літ.Б, гараж літ. В, навіс літ. Г, господарська будівля літ.Д, літня кухня літ.Е, вбиральня літ. Є, колодязь літ. Ж, споруди № 1,2,3 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227);транспортний засіб (автомобіль) марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (рами): НОМЕР_2 .

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пункт 4 частини 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах клопотання відсутній цивільний позов, пред`явлений під час досудового розслідування до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального провадження, а також відомості про вартість майна, яке належить на праві власності ОСОБА_4 і на яке прокурор клопоче накласти арешт, внаслідок чого прокурором не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що прокурором не доведено наявність передбачених нормами КПК правових підстав для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 з метою відшкодування цивільного позову, а тому клопотання прокурора про арешт майна є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна з метою відшкодування цивільного позову у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 10 лютого 2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1