Справа № 754/6670/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 27 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів документів, які містяться у матеріалах досудового розслідування №0002110 від 24 серпня 2022 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001010 від 27 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за заявою директора Відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 від 27 липня 2022 року за фактом того, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не поставила товар за умовами договору про закупівлю №21.12 від 21 грудня 2020 року на адресу державного навчального закладу, привласнивши у такий спосіб грошові кошти ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сумі 142000 грн., спричинивши шкоду на вказану суму.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні вільних зразків підписів ОСОБА_6 , для проведення почеркознавчих експертиз у кримінальному провадженні.

Однак відібрати у ОСОБА_6 вільні зразки підписів не представляється можливим, оскільки остання перебуває на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (АДРЕСА_2), з діагнозом травма загального характеру. Як зазначила в телефонній розмові сама ОСОБА_6 в неї зламана права рука.

Водночас, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001010 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 21 квітня 2023 року було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_7 кримінальне провадження №002110 від 24 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Та у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали, що були зібрані під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №002110 від 24 серпня 2022 року, на яких містяться зразки вільних підписів ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим, слідчий зазначає в клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №002110 від 24 серпня 2022 року, на яких містяться зразки вільних підписів ОСОБА_6 , оскільки це є необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення та для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в клопотанні, прокурором в судовому засіданні не доведено всіх підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, зокрема, не доведено, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про доступ до яких вони клопочуть, приймаючи до уваги, що вказані документи є матеріалами кримінального провадження, розгляд якого вже відбувається в суді.

Враховуючи викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 27 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: