Справа № 396/2219/23
Провадження № 1-кп/396/122/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, не військовозобов`язаний, не працюючий, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст.89 КК України, вважається таким, що не має судимостей.
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 263 ч.1, 190 ч.2 КК України,
24.10.2023 в період часу з 12:37 по 12:42 годину ОСОБА_5 , діючи в період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, строком на 90 діб, який продовжено Указами Президента України № 133 від 14.03.2022, № 259 від 18.04.2022, № 341 від 18.05.2022, №573 від 12.08.2022, № 757 від 07.11.2022, №58 від 06.02.2023, № 254 від 01.05.2023, №451 від 26.07.2023, яким продовжено строк дії воєнного стану з 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка» (Аврора), за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, з торгових полиць вказаного магазину, з метою вчинення крадіжки з полиць магазину, взяв до рук ножиці рибальські для ліски, вартістю відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи 14 грн, які сховав до кишені куртки, набір головок торцевих з ключем ТМ «HONG TUO TOLS», вартістю відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи 129 грн, який сховав під верхній одяг, побутову запальничку «Smile Kitchen», вартістю відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи 49 грн, яку сховав під верхній одяг, чоловічий гаманець, вартістю відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи 99 грн, який сховав до кишені куртки та ліхтаря на голову акумуляторного, вартістю відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи 99 грн, який попередньо вийняв з паперової коробки, помістивши його до кишені куртки, натомість пакувальну коробку від ліхтаря повернув пустою на полицю магазину, після чого вийшов з магазину та оплату за вказані речі не здійснив. Таким чином, ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 390 грн. Шкода не відшкодована.
Також, 18.11.2023 близько 12 год. (більш точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_5 , діючи в період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, строком на 90 діб, який продовжено Указами Президента України № 133 від 14.03.2022, № 259 від 18.04.2022, № 341 від 18.05.2022, №573 від 12.08.2022, № 757 від 07.11.2022, №58 від 06.02.2023, № 254 від 01.05.2023, №451 від 26.07.2023, № 734 від 06.11.2023, яким продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом з метою таємного викрадення чужого майна знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Вересень плюс» №168, що розташований за адресою вул. Миколи Вороного, 82 м. Новоукраїнка Кіровоградської області, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дії ніким не помічені, з торгових полиць вказаного магазину, здійснив крадіжку алкогольного напою, а саме: однієї пляшки віскі об`ємом 0,7 л, торгової марки «Pogues», вартість якої відповідно до висновку експерта № 3876/23-27 від 08.12.2023 становить 1 202,79 грн, яку в подальшому помістив до кишені своєї куртки та оплату на касі за вищевказаний товар не здійснив, після чого вийшов з приміщення магазину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив ТОВ «Вересень плюс» майнову шкоду на суму 1 202,79 грн.
Крім того, 04.12.2023 у період часу з 19:00 години по 19:01 годину, ОСОБА_5 , діючи в період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, строком на 90 діб, який продовжено Указами Президента України № 133 від 14.03.2022, № 259 від 18.04.2022, № 341 від 18.05.2022, №573 від 12.08.2022, № 757 від 07.11.2022, №58 від 06.02.2023, № 254 від 01.05.2023, №451 від 26.07.2023, № 734 від 06.11.2023, яким продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «ДНК ГРУПП №М07» (Копілка), що розташований за адресою АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дії ніким не помічені з торгових полиць вказаного магазину повторно, здійснив крадіжку алкогольного напою, а саме: однієї пляшки віскі об`ємом 0,5 л, торгової марки «Jack Daniels» 40%, вартість якої відповідно до висновку експерта № 3877/23-27 від 08.12.2023 становить 622 грн, яку в подальшому помістив до кишені своєї куртки та оплату на касі за вищевказаний товар не здійснив, після чого вийшов з приміщення магазину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв шкоду на зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_5 в першу декаду грудня 2023 року, перебуваючи в підвалі закинутого приміщення Варшавського млина по АДРЕСА_5 , знайшов 31 патрон 5,45-мм (5,45х39 мм), які є проміжними патронами, один з кулею зі сталевого сердечком, тридцять з трасуючому кулями, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та інші, які придатні для стрільби, що знаходились у паперовій обгортці. В цей час у останнього виник умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів.
Реалізуючи свій умисел діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в порушення вимоги «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії,та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, ОСОБА_5 взяв виявлені ним патрони до рук та переніс у невстановлений досудовим слідством спосіб до місця, де на той час проживав, що за АДРЕСА_6 , де зберігав без передбаченого законом дозволу, до четвертої декади грудня 2023, тобто до часу зміни місця проживання. Надалі, не бажаючи припиняти свої протиправні дії, ОСОБА_5 помістив боєприпаси до свого рюкзака та носив їх при собі без передбаченого законом дозволу до моменту їх вилучення 03.01.2024 року у останнього під час проведення огляду місця події біля навчального закладу ПТУ АДРЕСА_7
Також, 11.02.2024 в період часу з 14:02 по 14:03 годину ОСОБА_5 , діючи в період воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, строком на 90 діб, який продовжено Указами Президента України № 133 від 14.03.2022, № 259 від 18.04.2022, № 341 від 17.05.2022, № 5 73 від 12.08.2022, № 757 від 07.11.2022, № 58 від 06.02.2023, № 254 від 01.05.2023, № 451 від 26.07.2023, № 734 від 10.11.2023, № 49 від.06.02.2024, яким продовжено строк дії воєнного стану з 14.02.2024 строком на 90 діб, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «ДНК ГРУПП» (Копілка), за адресою: АДРЕСА_8 , шляхом вільного доступу, з торгових полиць вказаного магазину, з метою вчинення крадіжки, взяв до рук Бренді Koblevo Brandston 30%, 0,5 л., зваблива вишня, вартістю відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи 162 грн 20 коп, яку сховав під верхній одяг, ковбасу Глобино Фірмової ваг вареної 1гн/о вагою 0,820 г, вартістю відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи 154 грн, сир м`який Яготинський Моцарелла 50 % 200 г в/у, вартістю відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи 61 грн 99 коп, які також сховав під верхній одяг, після чого вийшов з магазину та оплату за вказані речі не здійснив. Таким чином, ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «ДНК ГРУПП» (Копілка), майнову шкоду на загальну суму 378 грн 19 коп.
Крім того, 16.02.2024 року близько 14 години ОСОБА_5 , після вчинення крадіжки, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки скоєного, проходив по АДРЕСА_3 та в цей час, повторно, виник умисел направлений на повторне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, що полягало у використанні довірливих відносин. Так, проходячи повз домоволодіння по АДРЕСА_9 , помітив ОСОБА_6 , з яким в ході спілкування повідомив, що займається організацією з реалізації деревини та вартість послуг становить 1000 грн за складометр метровок дуб. Узгодивши дату, час їх доставлення та кількість 3 складометри, що мала відбутись крайнім терміном до 17:00 години, цього ж дня 16.02.2024 року ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_6 про здійснення йому передоплати в сумі 500 грн, запевнивши останнього, про те, що вказані кошти необхідні для придбання пального на транспортний засіб, яким відбудеться перевезення/доставлення деревини. Таким чином, не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_5 будучи впевненим в добропорядності та правомірності дій останнього, ОСОБА_6 надав йому готівку однією банкнотою номіналом 500 грн. В подальшому ОСОБА_5 не виконав домовленості по доставці 3 складометрів дров отримавши від ОСОБА_6 кошти в сумі 500 грн. Таким чином, внаслідок зловживання довірою потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами останнього на загальну суму 500 грн.
Крім того, 05.03.2024 в період часу з 15:29 год. по 15:30 год. ОСОБА_5 , діючи в період воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, строком на 90 діб, який продовжено Указами Президента України № 133 від 14.03.2022, № 259 від 18.04.2022, № 341 від 17.05.2022, № 573 від 12.08.2022, № 757 від 07.11.2022, № 58 від 06.02.2023, № 254 від 01.05.2023, № 451 від 26.07.2023, № 734 від 10.11.2023, № 49 від.06.02.2024, яким продовжено строк дії воєнного стану з 14.02.2024 строком на 90 діб, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка» (Аврора), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з метою вчинення крадіжки з торгових полиць вказаного магазину, взяв до рук бездротові навушники торгової марки Havit TW-976, чорного кольору, вартістю, відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи, 506 грн та вакуумні навушники Bluetooth Grand-X GB-99B, чорного кольору, вартістю, відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи, 490,67 грн, які сховав до внутрішньої кишені своєї куртки, після чого вийшов з магазину та оплату за вказані навушники не здійснив. Таким чином, ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 996 грн 67 коп.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновані та розмір цивільного позову, визнав повністю, надав змістовні пояснення, зазначивши що дійсно вчиняв крадіжки із магазинів на невелику суму, так викрадав набор ключів, гаманець, навушники, алкогольний напій віскі. Також визнав що зберігав патрони без певної мети та визнав, що вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_6 , завіривши останнього, що продасть тому дрова, разом з тим, вказав що спочатку треба заплатити 500 гривень на придбання пального. В подальшому 500 гривень привласнив, наміру продати дрова не мав. У вчиненому розкаявся, вказав, що вчиняв кримінальні правопорушення через наркозалежність. Разом з тим, вказав що розкаюється, зробив належні висновки та має намір розпочати лікування від наркозалежності.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються та розміру цивільного позову, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, зі згоди учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Оскільки ОСОБА_5 за епізодом від 24.10.2023 року таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 за епізодами від 18.11.2023 року, 04.12.2023 року, 11.02.2024 року, 05.03.2024 року вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до вимог ст. ст. 50 і 65 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено. При цьому суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не працює.
Згідно абз. 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
З складеної досудової доповіді вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість ОСОБА_5 , його спосіб життя, середній ризик небезпеки суспільства, а також середній рівень вчинення повторного правопорушення, уповноважений орган з питань пробації вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення волі.
При цьому, відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Отже, з аналізу вищезазначених положень закону слідує, що суд має приймати до уваги досудову доповідь, визначаючи міру покарання, але така доповідь не є визначальною для суду.
Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, відомостей про особу обвинуваченого, судимість якого погашена відповідно до ст. 89 КК України, того, що він щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях та активно сприяв їх розкриттю, відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що, у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі в нижніх межах санкцій статей закону, які він порушив та зі звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки, на думку суду, призначення такого покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, таке покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченої, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Суд встановив, що обвинуваченому у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався. Клопотань про застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили від прокурора не надійшло.
Цивільний позов про стягнення 390 гривень заподіяної злочином майнової шкоди на користь ТОВ «Вигідна покупка» підлягає до задоволення в повному обсязі, як такий, що повністю визнаний обвинуваченим та знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, які пов`язанні з проведенням судових експертиз, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 263 ч.1, 190 ч.2 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 185 ч.4 КК України 5 років позбавлення волі, за ст. 263 ч.1 КК України 2 роки позбавлення волі, за ст. 190 ч.2 КК України 1 рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 3 роки.
На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 19 квітня 2024 року.
Речові докази: - пляшку віскі торгової марки «Pogues» sigle Malt alc 40% Vol 700, пляшку віскі торгової марки «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л., 40% (порожні), які передано на зберігання в камеру речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області,- знищити після набрання вироком чинності; - чоловічу зимову куртку світло-зеленого кольору «Hudson Rose», яка належить ОСОБА_5 , передати останньому після набрання вироком чинності; -два оптичні диски DVD-R, торгової марки «Media», серійний номер: НОМЕР_1 з відеозаписами крадіжки - зберігати при матеріалах кримінального провадження після набрання вироком чинності; - набір головок торцевих з ключем ТМ «HONG TUO TOLS», ліхтар на голову акумуляторний, чоловічий гаманець коричневого кольору, ножиці рибальські для ліски, які передано на зберігання в камеру речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути за належністю до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_3 - після набрання вироком чинності; - DVD-R диск з відеозаписами відзнятих внутрішніми камерами відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_3 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження після набрання вироком чинності; - скляну порожню пляшку об`ємом 0,5 л, з під алкогольного напою «BRANDSON» - знищити після набрання вироком чинності; - чоловічу куртку 44 розміру червоно сірого забарвлення з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - передати ОСОБА_5 після набрання вироком чинності; - пакувальну коробку до викрадених навушників, USB-кабель, пластиковий кейс, навушники «GrandX», моделі GB-99B, пакувальну коробку до викрадених навушників, USB-кабель, пластиковий кейс, навушники «Havit», моделі TW076, які зберігаються в камері речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - передати за належністю ТОВ "Вигідна покупка" після набрання вироком чинності; - DVD-R диск з 6-ма відеофайлами та оптичний диск DVD-R, серійний номер: НОМЕР_1 на якому наявні відеозаписи з камер відео спостережень за 05.03.2024 з приміщення магазину ТОВ «Вигідна покупка», - зберігати в матеріалах кримінального провадження після набрання вироком чинності.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ "Вигідна покупка" 390 гривень заподіяної злочином майнової шкоди.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Кропивницьким апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1