Справа № 175/3296/24
Провадження № 1-кс/175/933/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000526 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Войковський Амвросіївського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: протягом березня - травня 2014 року на території Донецької області створено терористичну організацію так звану «Донецьку народну республіку», яка займається вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводять до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні. Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є зміна меж території і державного кордону України та створення незаконного державного утворення так званої «Донецької народної республіки», до керівництва якого входили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші не встановлені під час досудового розслідування особи. в той же час встановлено, що силовий блок цієї терористичної організації представлений громадянами Російської Федерації ОСОБА_8 (для конспірації використовував анкетні дані - ОСОБА_9 та позивний « ОСОБА_10 »), ОСОБА_11 (позивний « ОСОБА_12 »), ОСОБА_13 (позивний « ОСОБА_14 »), громадянином України ОСОБА_15 , а також не встановленими під час досудового розслідування особами, які використовували позивні « ОСОБА_16 », «ОСОБА_21», «ОСОБА_22», «ОСОБА_23», «ОСОБА_24», «ОСОБА_25» та іншими, які попередньо зорганізувались та вступили у попередню злочинну змову щодо вчинення терористичних актів на території України, зокрема у Донецькій області. Упродовж червня - грудня 2014 року ОСОБА_5 , діючи в межах злочинного плану терористичної організації так званої «Донецької Народної Республіки», усвідомлюючи та підтримуючи злочинну мету її діяльності, перебуваючи на території Донецької області, сприяв проведенню збройного протистояння представникам діючої державної влади на території Донецької області, де добровільно брав участь у діяльності вказаної терористичної організації та здійснив сприяння її діяльності. При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що ця терористична організація діє на території України незаконно, її учасники застосовують зброю, вчиняють вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, заподіюють значної майнової шкоди і призводять до настання інших тяжких наслідків з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади та місцевого самоврядування України, а також чинять збройний опір, незаконно протидіють та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України, які задіяні у проведенні антитерористичної операції. З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Артемівську Донецької області, вступив у злочинну змову з активними учасниками терористичної організації так званої «Донецької Народної Республіки» та в подальшому в складі незаконних військових формувань вчиняв активне збройне протистояння силам АТО, що діють на території Донецької області, а також передавав інформацію про місця їх дислокації. Після захоплення терористами м. Артемівська Донецької області ОСОБА_5 , продовжуючи сприяти терористичній організації так званій «Донецькій Народній Республіці» шляхом виконання вказівок її керівництва, які попередньо отримував через ОСОБА_15 , виступив на телеканалах із закликами щодо вступу вказаної терористичної організації та підтримання її представників.

Крім того, в грудні 2014 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з умислом, спрямованим на придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, зберігав корпус ручної гранати РГД-5 та запал ручної гранати УЗРГМ, 40 патронів калібру 7,62х54 мм та 30 патронів калібру 5,45х39 мм. Крім того, ОСОБА_5 , діючи з умислом, спрямованим на придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в належному йому автомобілі марки «ЗАЗ DAEWOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігав 30 патронів калібру 5,45х39 мм, а в орендованому гаражі, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зберігав реактивну протитанкову гранату з маркуванням РПГ-26 254-4-89 ОЛ 7В20 53301088 7/1 ТРВА 2-89- К № 108287 , 3 гранати РГД-5 з маркуванням 190-79 Т, 153-851 Т, 153-851Т, 2 запали для ручних гранат з маркуванням 102-85 УЗРГМ-2 583 та 83-86 УЗРГМ-2 583, 147 патронів калібру 5,45х39 мм.

Відомості про зазначені кримінальні правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України.

Тобто, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке кваліфікується як сприяння діяльності терористичної організації, та ч. 1 ст. 263 КК України, яке кваліфікується як носіння, зберігання, придбання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 зазначених вище кримінальних правопорушень (злочинів) обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події; показами свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Після вчинення вказаних кримінальних правопорушень (злочинів) ОСОБА_5 ухиляється та переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме.

04 грудня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

23 лютого 2015 року було оголошено розшук ОСОБА_5 ..

17 квітня 2015 року ОСОБА_5 за місцем мешкання було направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні слідча просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначаючи, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий і особливо тяжкий злочини, після скоєння кримінальних правопорушень переховується від органів досудового розслідування, внаслідок чого був оголошений його розшук, що дає підстави вважати, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_5 з метою уникнення покарання матиме можливість переховуватися від органу досудового розслідування або суду. Тому, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає встановленню істини у провадженні, а, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 258-2, ч. 1 ст. 263 КК України, після скоєння зазначених вище кримінальних правопорушень переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 177, 189 - 190, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000526 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Войковський Амвросіївського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом дванадцяти місяців з дня постановлення ухвали, тобто до 04 березня 2025 року.

Організацію виконання ухвали доручити слідчій Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 (адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв України, 21, тел. НОМЕР_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя: