Справа № 473/4101/20
Номер провадження 1-кп/473/23/2024
У Х В А Л А

"18" червня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з метою приводу для вирішення клопотань про обрання відносно них запобіжних заходів у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001133 від 13.07.2019 за обвинуваченням

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області суду від 25.10.2023 у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їх приводу для вирішення клопотань прокурора про обрання запобіжних заходів у виді тримання під вартою та оголошено розшук останніх; на даний час вказана ухвала втратила законну силу.

18.06.2024 до суду надійшли клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їх приводу для участі в розгляді клопотань про застосування запобіжних заходів у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, протягом тривалого часу не з`являються до суду, наразі їх місцезнаходження не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала повністю та просила задовольнити.

З`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності з положеннями ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Ст.335 КПК України передбачає, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, до суду протягом тривалого часу не з`являються, що свідчить про невиконання ними обов`язків, передбачених ст.42 КПК України, та умисне переховування від суду.

Станом на теперішній час місцезнаходження обвинувачених невідоме, на зв`язок вони не виходять. Обвинувачена ОСОБА_5 з грудня 2022 року п`ять разів перетинала кордон України, востаннє зафіксовано її виїзд 30.11.2023 в пункті пропуску "Шегині"; триває розшук обвинувачених.

Таким чином, з огляду на дані про особи обвинувачених, їх поведінку під час судового розгляду, враховуючи обставини кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дані клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 184, 187, 188, 191, 331, 335, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинувачених за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою їх приводу для вирішення клопотань про обрання запобіжних заходів у виді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Машівка Машівського району Полтавської області, громадянина України, ромської національності, не працює, раніше судимого 12.09.2018 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.186 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Світловодська Кіровоградської області, громадянки України, ромської національності, не працює, раніше не судимої в силу ст.89 КК України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою приводу до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Вознесенському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (вул. Київська, 24, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56501).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; тел./факс: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Судове провадження у даній справі зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст.191 КПК України:

- Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу;

- Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали;

- Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі;

- Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала втрачає свою дію з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і діє протягом шести місяців з дня її винесення, тобто до 18.12.2024 включно.

Суддя ОСОБА_1