СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1466/24
ун. № 759/3903/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 00001902 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 00001902 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 00001902 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2023, близько 17 год. 30 хв. невстановлені особи, перебуваючи у лісопосадці, неподалік перехрестя Гостомельське шосе Пуща Водиця, що на території Святошинського району м. Києві, вчинили примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_6 м. т. НОМЕР_1 , він знає досить тривалий час та неодноразова займав у останнього грошові кошти, які повертав вчасно в обумовлений строк. Перед вторгненням російської федерації на територію України потерпілий позичив у ОСОБА_6 певну суму коштів, яку саме ОСОБА_5 не вказав, вказану суму грошових коштів останній віддав у подальшому повному обсязі із незначною затримкою.

У зв`язку з тим що потерпілий мав деякі труднощі із поверненням грошових коштів, то у листуванні у додатку «Телеграмі» з ОСОБА_7 , він повідомив йому, що у зв`язку із прострочкою, додатково виплатить ще 5 % від суми позики. При цьому ОСОБА_8 ніяк не відреагував на вказане повідомлення. У зв`язку із воєнним станом потерпілий частково погасив перед ОСОБА_7 5% суми яку сам і запропонував, в якості компенсації за затримку повернення грошових коштів.

При цьому, решту погашення відсотків потерпілий мав здійснити до кінця вересня 2023 року. У зв`язку з цим у середині липня 2023 року знаходячись у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 під тиском того що зі ним можуть фізично розправитися написав розписку (яка знаходиться у ОСОБА_6 ), що решту зобов`язань ОСОБА_5 мав виконати до кінця вересня 2023 року. Також, потерпілий отримував погрози, які лунали від знайомого ОСОБА_6 на ім?я ОСОБА_9 .

При цьому невідомий на ім`я ОСОБА_9 повідомив потерпілому, що якщо він не виконає зобов`язання по відсотках, то буде фізично покараний. ОСОБА_8 разом з його знайомим на ім`я ОСОБА_9 самовільно нарахували потерпілому 5 % за кожний місяць прострочки, тобто за 14 місяців, у той час коли потерпілий листувався з ОСОБА_7 , то мова йшла за один місяць, але ж ніяк за 14. В результаті чого, ОСОБА_5 під тиском написав вищевказану розписку, де останнім було зазначено суму 16500 доларів США.

З приводу подій, які мали місце 27.09.2023 року приблизно о 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , щодо нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, останній повідомив наступне, що йому зателефонував ОСОБА_9 , м. т. НОМЕР_2 і у наказній форму повідомив, що хоче зустрітися, на що потерпілий погодився.

Так, 27.09.2023 року приблизно о 17 год, потерпілий приїхав на АДРЕСА_1 , де побачив автомобіль «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак потерпілий не запам`ятав у якому на місці водія знаходився ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_9 сидячи праворуч від ОСОБА_6 на передньому сидінні у наказному тоні сказав потерпілому сісти до вказаного автомобіля на заднє сидіння, попередньо обшукавши ОСОБА_5 на предмет сторонніх предметів та наказали вимкнути мобільний телефон. Після чого, ОСОБА_8 повідомив потерпілому, що вони поїдуть вирішувати питання повернення вищевказаних коштів. Рушивши на вказаному автомобілі останні їхали невідомим ОСОБА_5 маршрутом, при цьому останні виїхали на Кільцеву дорогу у напрямку «Пущі водиці». Під час поїздки на потерпілого здійснювався тиск, зокрема, невідомий на ім`я ОСОБА_9 повідомляв знову, що потерпілий буде плавати в озері чи лежати у траві у полі. Повернувши у бік ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на перехресті, останні проїхали певну відстань і зупинилися приблизно навпроти АЗС «ANP», після чого звернули у лісосмугу і проїхавши ще приблизно 50 метрів, зупинилися. Після чого, ОСОБА_9 звернувся до потерпілого та наказав вийти з автомобіля. Коли ОСОБА_5 вийшов з автомобіля, ОСОБА_9 також вийшов слідом за останнім, а ОСОБА_8 продовжував знаходитися у салоні автомобіля. Підійшовши до багажника автомобіля, ОСОБА_9 дістав звідти дерев`яну палицю (довжиною приблизно 60 см.) та тримаючи її у правій руці наніс потерпілому по лівій нозі від коліна і нижче 5-6 ударів. Внаслідок отриманих ударів потерпілий впав на ліве коліно, при цьому ОСОБА_9 сказав що, якщо останній не хоче щоб він завдав ударів по голові палицею, яку продовжував тримати у правій руці, то треба встати, що і потерпілий зробив. Коли потерпілий піднявся на обидві ноги, ОСОБА_9 обійшовши його праворуч і продовжуючи знаходячись по діагоналі з права від ОСОБА_5 і продовжуючи тримати у своїй правій руці палицю наніс йому приблизно 8 ударів по правій нозі від коліна і нижче. В подальшому, ОСОБА_9 сказав потерпілому, що він має два дня на сплату відсотків, інакше останнього знайдуть у полі.

Після чого, ОСОБА_9 , сказав потерпілому сісти в автомобіль на заднє сидіння та сам сів поруч. Далі, ОСОБА_8 продовжуючи знаходитися за кермом вищевказаного автомобіля почав їхати з лісосмуги на дорогу, а ОСОБА_9 в цей час наніс потерпілому приблизно 15 ударів своєю правою рукою зігнутою в кулак у обличчя. При цьому, вказані удари тривали до поки останні не приїхали на зупинки громадського транспорту, де потерпілому наказали вийти з автомобіля і шукати грошові кошти.

Відповідно до висновку експертного дослідження №041-1791-2023, у потерпілого ОСОБА_5 при огляді були виявлені наступні тілесні ушкодження: на зовнішній поверхні правої гомілки у середній та нижній третинах (15,0х4,0 см і 12,0х4,0 см) з ділянками центрального просвітлення шириною 2,0 см. На задній поверхні лівої гомілки (вертикально 8,5?5,0 см), на передній поверхні лівої гомілки у середній третині (7,5х4,0 см), на передній поверхні правого колінного суглобу з переходом у верхню третину гомілки (6,5?4,0 см), на задній поверхні лівої гомілки у середній третині (горизонтально 10,5х4,0 см з центральним просвітленням шириною 2,0 см), на зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині (3,5?2,8 см), в проекції внутрішньої та зовнішньої кісточок лівої гомілки з переходом на бокові поверхні ступні (13,5?9,0 см і 9,5х7,0 см), на тильній поверхні лівої стопи в проекції середніх третин 1-5 плеснових кісток з переходом на проксимальні фаланги пальців (на ділянці 12,8х8,0 см) розташовані синці блідо-жовто-зеленого кольору з нечіткими контурами подовженої та невизначної форми. В проекції вертикальної гілки нижньої аналогічний синець (4,0х2,5 см). Ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень станом на теперішній час встановлюється. Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 . Особи, які ймовірно причетні до вчинення злочину: ОСОБА_8 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 . Невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 .

Станом на теперішній час виникла необхідність перевірки показів, які були надані потерпілим в ході проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Тому із вказаною метою виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільних радіоелектронних засобів, які працювали з міжнародними ідентифікаційними абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_10 мобільного радіоелектронного засобу, який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , яким користувався невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_9 та мобільного радіоелектронного засобу, який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_8 , тобто щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», зазначених радіоелектронних засобів та абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 27.09.2023 по 23 год. 59 хв. 27.09.2023, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 00001902 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Положеннями ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 34 вказаного Закону оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 зазначеного Закону оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також слідчий суддя дійшов до висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, довів наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, підозрюваних у вчинені кримінального правопорушення, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_11 , задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не ідентифіковано дану особу, та не надано документів які б підтверджували його повноваження.

Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 00001902 від 11.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні за №00001902, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебуювать у у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_5 , за період з 00 год. 00 хв. 27.09.2023 по 23 год. 59 хв. 27.09.2023, з можливістю ознайомитися та зробити їх копії на електронний носій інформації, а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільних радіоелектронних засобів, які працювали з міжнародними ідентифікаційними абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_10 , мобільного радіоелектронного засобу, який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 , яким користувався невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_9 та мобільного радіоелектронного засобу, який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_8 , тобто щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», зазначених радіоелектронних засобів та абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1