Справа № 481/160/24
Провадж.№ 1-кс/481/308/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000041 від 26.01.2024 року.

З клопотання слідує, що 26.01.2024 до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 25.01.2024 невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа його грошовими коштами в сумі 28 500,00 грн., наступним чином: після того як ОСОБА_5 відкрив оголошення в соціальній мережі «Фейсбук» про отримання грошової допомоги, де він ввів запитувані дані, а саме номер свого мобільного телефону та пароль від особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого з його банківської карти було знято 6500 грн. В цей час в мобільному додатку «Вайбер» зателефонував чоловік, який представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомив, що вищевказану транзакцію вчинив шахрай, тому ОСОБА_5 виконав наступні дії, які вказав даний чоловік, а саме в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перейшов до вкладки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ввів номер вказаної чоловіком картки, яку не запам`ятав, після цього надійшов дзвінок з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на який ОСОБА_5 підтвердив перерахування коштів, так як вважав, що кошти зарахуються на його карту, але в результаті цього з його вищевказаної карти було знято 22000 грн..

26.01.2024 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , останній пояснив, що 25.01.2024 року він відкрив оголошення в соціальній мережі «Фейсбук» про отримання грошової допомоги, де він ввів запитувані дані, а саме номер свого мобільного телефону та пароль від особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого з його банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 було знято 6500 грн.. В цей час з номеру телефону НОМЕР_2 в мобільному додатку «Вайбер» зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомив, що вищевказану транзакцію вчинив шахрай, тому ОСОБА_5 виконав наступні дії, які вказав даний чоловік, а саме в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перейшов до вкладки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де ввів номер вказаної чоловіком картки, яку не запам`ятав, після цього надійшов дзвінок з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на який ОСОБА_5 підтвердив перерахування коштів, так як вважав, що кошти зарахуються на його карту, але в результаті цього з його вищевказаної карти було знято 22000 грн..

У зв`язку з отриманою зазначеною вище інформацією відносно можливої злочинної діяльності невідомої особи, яка користувалася під час вчинення своїх злочинних дій зазначеним вище мобільним терміналами, з метою її перевірки, отримання інших даних, які б сприяли кращому розслідуванню кримінального провадження, встановлення учасників вчинення злочину, встановлення місця зняття зазначених грошових коштів, на теперішній час в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі щодо сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , а також про місце знаходження їх зв`язків (учасників з`єднання).

Утримувачем даної інформації є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", а саме:

1) про з`єднання, нульові дзвінки (дзвінки по яким з`єднання не відбулось), текстові і мультимедійні повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_2 .

- за період часу з 00.00 год. 25.01.2024 по 00.00 год. 26.01.2024.

2) про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (IMEI) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентського номеру: НОМЕР_2 .

- за період часу з 00.00 год. 25.01.2024 по 00.00 год. 26.01.2024.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив суд задовольнити заявлене клопотання.

Представник особи у володінні якого перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000041 від 26.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Такі відомості дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі до зазначеної інформації шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Крім того, відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Вказане свідчить про необхідність надання слідчо-оперативній групі дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та надання можливості ознайомлення з ними та отримання на носії в електронному вигляді.

При цьому, ст. ст. 164-165 КПК України передбачає необхідність вказівки в ухвалі слідчого судді на конкретну особу, якій надається дозвіл на тимчасовий доступ, і відповідно до ст. 159 КПК України в даному випадку це є особа зі сторони обвинувачення, тобто згідно зі ст. 3 КПК України слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування чи прокурор.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 162 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Зобов`язати керівника або особу яка виконує його обов`язки ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " надати групі слідчих: заступнику начальника - начальнику СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 ; та за дорученням оперуповноваженим СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: заступнику начальна відділення поліції №1 начальнику СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській областіОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції№1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції№1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділення поліції№1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП відділення поліції№1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП відділення поліції№1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 у кримінальному провадженні №0000041 від 26 січня 2024 року дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 з можливістю вилучення копії інформацію, про:

1) про з`єднання, нульові дзвінки (дзвінки по яким з`єднання не відбулось), текстові і мультимедійні повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_2 .

- за період часу з 00.00 год. 25.01.2024 по 00.00 год. 26.01.2024.

2) про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (IMEI) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентського номеру: НОМЕР_2 .

- за період часу з 00.00 год. 25.01.2024 по 00.00 год. 26.01.2024.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрасляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - до 19.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22 -ДРИГА