279/3139/24
1-в/279/199/24

У Х В А Л А

18 червня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Коростенська ВК (№71)" ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , який приймає участь дистанційно, адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну, на підставі ст.82 КПК України, невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні засуджений просив клопотання задовольнити, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, яка становить 6 місяців, на більш м`який вид. В обґрунтування клопотання зазначив, що працює, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиро кається.

Адвокат ОСОБА_6 зазначив, що наведені засудженим обставини для пом`якшення виду покарання є об`єктивними. Його поведінка після засудження змінилась на краще, порушень режиму засуджений не має, працює, тому клопотання може бути задоволено.

Представник ДУ "Коростенська ВК (№71)" ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та вказав, що поведінка засудженого не є стабільною. Згідно висновку начальника відділення ОСОБА_5 не заслуговує на застосування ст.82 КК України. Одночасно зазначив, що засуджений має 17 стягнень, які не погашені, і питання щодо можливості застосування до нього ст.82 КК України було предметом розгляду комісією, яка одноголосно прийняла рішення про відмову в застосуванні до ОСОБА_5 ст.82 КК України.

Прокурор також висловив заперечення стосовно задоволення клопотання засудженого .

Вислухавши позицію засудженого, його захисника, представника ДУ "Коростенська ВК (№71)", думку прокурора та проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи суд дійшов висновку про наступне.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" з 15.12.2022 року за вироком Уманського районного суду Черкаської області від 25.07.2022 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 , ч.2 ст.185, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Відповідно до наданої адміністрацією установи характеристики засуджений характеризується задовільно, мав 2 заохочення та 17 стягнень, які залишаються непогашеними. 14.06.2023 року засіданням спільної комісії ДУ " Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі з питань розгляду матеріалів на засуджених з питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (статті 81, 107 КК України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (стаття 82КК України), встановлення адміністративного нагляду, переведення засуджених на підставах, встановлених ст.10. 50. 57, 93, 101, 147, 151-1 КВК України, вирішено не направляти матеріали в суд з питання заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , оскільки він до праці ставиться задовільно, на заходи виховного характеру реагує не завжди належним чином, не приймає участі у суспільному житті відділення, має 11 стягнень, тобто не довів своє виправлення, про що складено протокол №11 , витяг з якого наявний в справі.

Відповідно до ч.1, 3 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Визначення факту того, що особа своєю поведінкою та ставленням до праці стала на шлях виправлення віднесено до компетенції адміністрації установи, в якій засуджений відбуває

покарання, оскільки саме нею здійснюється щоденний нагляд за засудженим та його поведінкою.

Враховуючи те, що засуджений не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання довела своє виправлення, тому підстав для задоволення поданого клопотання не має.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: