Справа №333/2811/23
Провадження №1-кп/333/269/24
ВИРОК
21 травня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 , 09.01.2023 приблизно о 16 годині 00 хвилин, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: вул. Оріхівське шосе, 27, м. Запоріжжя, викрав з торгових стелажів майно, що належить ТОВ «Епіцентр К»:
-магнітний тримач мобільного телефону марки «AA-M04 Auto Assistance», вартістю 236 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ;
-магнітний тримач телефону в салон автомобіля марки «Е011927», вартістю 170 гривень 83 копійки, без урахування ПДВ, а всього майна на загальну суму 406 гривень 83 копійки;
Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на зазначену суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Крім того ОСОБА_5 15.01.2023 приблизно о 15 годині 40 хвилин, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгівельного центру «Епіцентр», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , викрав з торгових стелажів майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:
-стрічку «LED IEK LSR-3528R60-4,8-IP65 12V блістер 5м есо», вартістю 148 гривень 30 копійок, без урахування ПДВ;
-черевики з металевим підноском та захисною устілкою марки «ARONA, S1P, SRC», з матеріалу текстиль/поліуретан, вартістю 1 415 гривень 83 копійки, без урахування ПДВ, а всього майна на загальну суму 1 564 гривні 13 копійок, без урахування ПДВ.
Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном зник з місця на власний розсуд, скоєння злочину, тим самим розпорядився ним спричинивши своїми умисними діями ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на зазначену суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, ОСОБА_5 19.01.2023 приблизно о 11 годині 00 хвилин, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгівельного центру «Епіцентр», який розташований за адресою: вул. Оріхівське шосе, 27, м. Запоріжжя, викрав 3 торгових стелажів майно, що належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:
-черевики з металевим підноском та захисною устілкою марки «ARONA, S1P, SRC», з матеріалу текстиль/поліуретан, чорного кольору, вагою 440 г, 43 розміру, вартістю 1415 гривень 83 копійки, без урахування ПДВ;
-килимок марки «Nano Pad EcoK ОАК 21» вартістю 81 гривня 67 копійок, без урахування ПДВ;
-тримач мобільного телефону марки «UH-2011ВК магнітний на дефлектор», вартістю 179 гривень 17 копійок, без урахування ПДВ;
-автомобільну наліпку «100$ срібло», у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 68 гривень 33 копійки, без урахування ПДВ, а всього майна на загальну суму 1745 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ.
Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном зник з місця на власний розсуд, скоєння злочину, тим самим розпорядився ним спричинивши своїми умисними діями ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_5 20.01.2023, приблизно о 10 годині 00 хвилин, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгівельного центру «Епіцентр», який розташований за адресою: вул. Оріхівське шосе, 27, м. Запоріжжя, викрав 3 торгових стелажів майно, що належить ТОВ «Епіцентр К»:
-акумулятор марки «GP Recyko 130 AAHСЕ-В4*4шт_КУ», у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 1171 гривня 05 копійок, без урахування ПДВ;
-акумулятор марки «GP Recyko 100AAAHСЕ-2GBE41*4шт КУ», у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 1 368 гривень 16 копійки, без урахування ПДВ, а всього майна на загальну суму 2539 гривень 07 копійок.
Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на зазначену суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 26 липня 2023 року в період часу 3 20 години 35 хвилин по 20 годину 55 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись по вулиці Іванова, 2-Б поряд із магазином «АТБ-Маркет», під приводом здійснення телефонного дзвінка, попрохав у ОСОБА_7 , мобільний телефон Марки «Iphone» моделі «XR», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який на праві власності належить потерпілому, вартість якого складає 5400 грн., після чого зник з місця вчинення злочину, не маючи наміру повертати вказаний мобільний телефон потерпілому.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5400 гривень 00 копійок.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 190 КК України, розкаявся та пояснив, що він дійсно викрадав в ТОВ «Епіцентр К» речі протягом 09-20.01.2023 року. 09.01.2023 року він викрав два магнітних тримачі, згоден із сумою шкоди. 15.01.2023 року викрав дві пари черевиків та LED стрічку. Черевики він одягнув в магазині, а своє старе взуття залишив в коробці та вийшов з магазину. 17.01.2023 року черевики не викрадав, все інше майно він дійсно викрав. 20.01.2023 до нього підійшли працівники служби охорони торгівельного центру, він їм обіцяв відшкодувати кошти, але не відшкодував.
Також пояснив, що він взяв у незнайомого хлопця, який був у нетверезому стані, мобільний телефон «Iphone» моделі «XR» та пішов з місця події. Потім його затримали працівники поліції, які вилучили цей телефон.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором служби безпеки ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Оріховське шосе. В січні 2023 року до нього звернулись працівники торгових відділів з приводу нестачі товарів. Після чого стали переглядати камери відеоспостереженні, які розміщуються в торгівельних залах. Було виявлено, як ОСОБА_5 протягом декількох днів викрадав певні товари, не сплачував їх на касі. Серед цих товарів були черевики, ледстрічки, наліпки, акумуляторні батарейки. Про виявлені крадіжки він повідомив керівника. Були проведені інвентаризації. З-під взуття були виявлені порожні упаковки та старе взуття, але його не зберегли. Подивившись відеозаписи було виявлено, що Продащук приїздив на автомобілі, було зафіксовано його номерний знак. 20.01.2023 року він на стоянці біля торгівельного центру побачив автомобіль, на якому їздив Продащук, а пізніше самого ОСОБА_5 , до якого свідок підійшов та запропонував відшкодувати вартість викраденого майна, він пообіцяв відшкодувати, але дій ніяких не прийняв для цього.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що працює аудитором служби безпеки ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Оріховське шосе. Після виявлення нестачі товарів, в даному випадку було виявлено підміну взуття в коробці, переглядаються камери відеоспостереження. В його обов`язки також входить проведення інвентаризації. Після звернення до нього працівника торгового залу про виявлено старого взуття в коробці замість нового, він переглядав камери відеоспостереження та побачив, що ОСОБА_5 заходив до торгівельного залу в одному взутті, а вийшов в іншому. Таких було два епізоди. Він також складав акти інвентаризації з приводу цих крадіжок.
Свідок ОСОБА_10 інспектор служби безпеки ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Оріховське шосе пояснив, що до нього звернувся представник 20-го відділу торгівельного центру з приводу того, що у них з`явились порожні коробки з автомобільних тримачів. Подивившись відеозаписи він побачив, як ОСОБА_5 повитягав автомобільні тримачі для мобільних телефонів, поклав їх до кишені, а порожні коробки поклав на місце, пройшов через касу розрахувався за який-то інших товар. Аналогічна ситуація була і з іншим товаром. Також була проведена інвентаризація та виявлена нестача вказаних товарів, після чого складений акт.
Провина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується, крім того, такими письмовими доказами:
-заявою ТОВ «Епіцентр К» зареєстровану в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» відділом поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області №3014 від 23.02.2023, в якій заявник просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 20.01.2023 прибувши на автомобілі «Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_3 в період часу з 09 год.23 хвилин по 10 годин 06 хвилин, знаходячись в приміщенні торговельного центру «Епіцентру К» №2 м. Запоріжжя, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив крадіжку товару, а саме: акумулятор марки «GP Recyko 130 AAHСЕ-В4*4шт_КУ», у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 1171 гривня 05 копійок, без урахування ПДВ; акумулятор марки «GP Recyko 100AAAHСЕ-2GBE41*4шт КУ», у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 1 368 гривень 16 копійки, без урахування ПДВ,
-довідкою про спричинену матеріальну шкоду 20.01.2023 року, згідно якої вартість акумулятора марки «GP Recyko 130 AAHСЕ-В4*4шт_КУ», у кількості 2 одиниць, складає 1171 гривня 05 копійок, без урахування ПДВ; акумулятора марки «GP Recyko 100AAAHСЕ-2GBE41*4шт КУ», у кількості 2 одиниць, складає 1368 гривень 16 копійки, без урахування ПДВ;
-відомостями інвентаризації №ВИН/1, якою підтверджується недостача акумулятора марки «GP Recyko 130 AAHСЕ-В4*4шт_КУ», у кількості 2 одиниць; акумулятора марки «GP Recyko 100AAAHСЕ-2GBE41*4шт КУ», у кількості 2 одиниць;
-протоколом огляду від 24.02.2023 року диску для лазерних систем зчитування марки «VS», з якого судом встановлено, що камерами відеоспостереження, розміщеними в приміщенні торговельного центру «Епіцентру К» №2 м. Запоріжжя, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зафіксовано, як ОСОБА_5 20.01.2023 заходить в приміщення торгівельного центру, проходить в торгівельний ряд, бере з торгового стелажу акумулятори, ховає їх до лівої кишені куртки, на касі розраховується за інший товар та виходить з приміщення торгівельного центру.
-заявою ТОВ «Епіцентр К» зареєстровану в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» відділом поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області №2213 від 07.02.2023, в якій заявник просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 19.01.2023 прибувши на автомобілі «Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_3 в період часу з 10 год. 26 хвилин по 11 годин 13 хвилин, знаходячись в приміщенні торговельного центру «Епіцентру К» №2 м. Запоріжжя, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив крадіжку товару, а саме: черевики з металевим підноском та захисною устілкою марки «ARONA, S1P, SRC», з матеріалу текстиль/поліуретан, чорного кольору, вагою 440 г, 43 розміру, вартістю 1415 гривень 83 копійки, без урахування ПДВ; килимок марки «Nano Pad EcoK ОАК 21» вартістю 81 гривня 67 копійок, без урахування ПДВ; тримач мобільного телефону марки «UH-2011ВК магнітний на дефлектор», вартістю 179 гривень 17 копійок, без урахування ПДВ; автомобільну наліпку «100$ срібло», у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 68 гривень 33 копійки, без урахування ПДВ, а всього майна на загальну суму 1745 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ;
-довідкою про спричинену матеріальну шкоду 19.01.2023 року, згідно якої вартість черевиків з металевим підноском та захисною устілкою марки «ARONA, S1P, SRC», з матеріалу текстиль/поліуретан, чорного кольору, вагою 440 г, 43 розміру, складає 1415 гривень 83 копійки, без урахування ПДВ; килимку марки «Nano Pad EcoK ОАК 21» складає 81 гривня 67 копійок, без урахування ПДВ; тримача мобільного телефону марки «UH-2011ВК магнітний на дефлектор» складає 179 гривень 17 копійок, без урахування ПДВ; автомобільної наліпки «100$ срібло», у кількості 2 одиниць, складає 68 гривень 33 копійки, без урахування ПДВ;
-відомостями інвентаризації №ВИН/Z2-0000068, якою підтверджується недостача черевиків з металевим підноском та захисною устілкою марки «ARONA, S1P, SRC», з матеріалу текстиль/поліуретан, чорного кольору, 440 г, 43 розміру від 27.01.2023;
-відомостями інвентаризації №ВИН/Z2-0000069, якою підтверджується недостача килимку марки «Nano Pad EcoK ОАК 21»; тримача мобільного телефону марки «UH-2011ВК магнітний на дефлектор»; автомобільної наліпки «100$ срібло»;
-протоколом огляду від 17.02.2023 року диску для лазерних систем зчитування марки «MyMEDIA», з якого судом встановлено, що камерами відеоспостереження, розміщеними в приміщенні торговельного центру «Епіцентру К» №2 м. Запоріжжя, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зафіксовано, як ОСОБА_5 19.01.2023 о 10:32 год заходить в приміщення торгівельного центру, взутий у коричневі чоботи з білим рантом на підошві, о 10:35 підходить до торгового рядку зі взуттям, бере з полиці коробку, дістає взуття, перевзувається та о 10:36 виходить з цього торгового ряду. Камерами зафіксовано як Продащук о 10:42 підходить до торгового ряду, який розміщується поряд зі «Студією світла», бере з полиці наліпки, при цьому видно, що взутий він у взуття чорного кольору. На наступному відео зображено, як ОСОБА_5 повернувши за кут торгового ряду, ховає аркуші з наліпками до чоловічого клатчу, який тримає в руках. Далі о 10:58 він підходить до каси, розраховується за інший товар та виходить з торгівельного центру, при цьому видно, що взутий він у чоботи чорного кольору без білого ранту. О 10:59 підходить до автомобіля «Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_3 білого кольору, який припаркований на стоянці автомобільного транспорту біля торгівельного центру.
-заявою ТОВ «Епіцентр К» зареєстровану в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» відділом поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області №2215 від 07.02.2023, в якій заявник просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 15.01.2023 прибувши на автомобілі «Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_3 в період часу з 14 год. 58 хвилин по 15 годин 40 хвилин, знаходячись в приміщенні торговельного центру «Епіцентру К» №2 м. Запоріжжя, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив крадіжку товару, а саме: стрічку «LED IEK LSR-3528R60-4,8-IP65 12V блістер 5м есо», вартістю 148 гривень 30 копійок, без урахування ПДВ; черевики з металевим підноском та захисною устілкою марки «ARONA, S1P, SRC», з матеріалу текстиль/поліуретан, розмір 43 вартістю 1 415 гривень 83 копійки, без урахування ПДВ
-довідкою про спричинену матеріальну шкоду 15.01.2023 року, згідно якої вартість черевиків з металевим підноском та захисною устілкою марки «ARONA, S1P, SRC», з матеріалу текстиль/поліуретан, чорного кольору, вагою 440 г, 43 розміру, складає 1415 гривень 83 копійки, без урахування ПДВ; стрічку «LED IEK LSR-3528R60-4,8-IP65 12V блістер 5м есо», вартістю 148 гривень 30 копійок, без урахування ПДВ;
-відомостями інвентаризації №ВИН/Z2-000001, якою підтверджується недостача 2 пари черевиків з металевим підноском та захисною устілкою марки «ARONA, S1P, SRC», з матеріалу текстиль/поліуретан, чорного кольору, 440 г, 43 розміру від 27.01.2023;
-відомостями інвентаризації №ВИН/Z2-000002, якою підтверджується недостача стрічки «LED IEK LSR-3528R60-4,8-IP65 12V блістер 5м есо»;
-протоколом огляду від 09.02.2023 року диску для лазерних систем зчитування, з якого судом встановлено, що камерами відеоспостереження, розміщеними в приміщенні торговельного центру «Епіцентру К» №2 м. Запоріжжя, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зафіксовано, як ОСОБА_5 15.01.2023 о 14:58 год заходить в приміщення торгівельного центру, взутий у чорні чоботи, о 15:07 підходить до торгового ряду «Електротехніка», бере з полиці LED стрічку, з якою прямує по іншим торгівельним рядам, о 15:20:32 ховає LED стрічку в ліву кишеню куртки, далі ОСОБА_5 ходить по торгівельним рядам магазину, о 15:23:46 заходить в торгівельний ряд з одягом та взуттям, підходить до полиці, дістає взуття з коробки, перевзувається та о 15:26 виходить з цього торгового ряду. Далі о 15:39:25 він підходить до каси, розраховується за інший товар та виходить з торгівельного центру. О 15:40 виходить з магазину та прямує на стоянку автомобільного транспорту біля торгівельного центру;
-протоколом огляду від 09.02.2023, з якого судом встановлено, що були оглянуті пара черевик чорного кольору 43 розміру, на яких мається наліпка білого кольору з написом DELTAPLUS ARONA S1P43/9UK/10US/284. Під час огляду ОСОБА_5 заявив, що ці черевики він викрав 15.01.2023 р в приміщенні торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та приніс до слідчого відділення для огляду. Представник потерпілого ОСОБА_11 заявив, що такі черевики рахуються на балансі ТЦ «Епіцентр»;
-заявою ТОВ «Епіцентр К» зареєстровану в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» відділом поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області №3095 від 23.02.2023, в якій заявник просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 09.01.2023 прибувши на автомобілі «Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_3 в період часу з 15 год. 25 хвилин по 16 годин 10 хвилин, знаходячись в приміщенні торговельного центру «Епіцентру К» №2 м. Запоріжжя, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив крадіжку товару, а саме: магнітний тримач мобільного телефону марки «AA-M04 Auto Assistance», вартістю 236 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ; магнітний тримач телефону в салон автомобіля марки «Е011927», вартістю 170 гривень 83 копійки, без урахування ПДВ;
-довідкою про спричинену матеріальну шкоду 09.01.2023 року, згідно якої вартість магнітного тримача мобільного телефону марки «AA-M04 Auto Assistance», складає 236 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ; магнітного тримача телефону в салон автомобіля марки «Е011927», складає 170 гривень 83 копійки, без урахування ПДВ;
-відомостями інвентаризації №ВИН/Z2-0000107/1, якою підтверджується недостача магнітного тримача мобільного телефону марки «AA-M04 Auto Assistance» та магнітного тримача телефону в салон автомобіля марки «Е011927»;
-протоколом огляду від 24.02.2023 року диску для лазерних систем зчитування, з якого судом встановлено, що камерами відеоспостереження, розміщеними в приміщенні торговельного центру «Епіцентру К» №2 м. Запоріжжя, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зафіксовано, як ОСОБА_5 09.01.2023 о 15:28 год заходить в приміщення торгівельного центру, о 15:36 підходить до торгового ряду «Автоаксесуари», о 15:44 бере з полиці тримач для мобільного телефону, дістає з коробки тримач для мобільного телефону, потім кладе на місце коробку, а тримач залишає в руці та відходить від стелажу, потім кладе тримач для мобільного телефону у праву кишеню штанів та о 15:55 розраховується за інший товар на касі та виходить з магазину;
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки своїми діями він вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене в тому числі повторно, в умовах воєнного стану та за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки він також заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Крім того, органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому що, він 17.01.2023 приблизно о 12 годині 38 хвилин, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , викрав з торгового стелажу черевики з металевим підноском та захисною устілкою марки «ARONA, S1P, SRC», з матеріалу текстиль/поліуретан, вагою 440 г, 42 розміру, вартістю 1 415 гривень 83 копійки, без урахування ПДВ, що належить ТОВ «Епіцентр К». Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на зазначену суму.
Проте, в судовому засіданні не доведено належними та допустимими доказами факт викрадення черевиків з металевим підноском та захисною устілкою марки «ARONA, S1P, SRC» 17 січня 2023 року ОСОБА_5 .
Стороною обвинувачення на підтвердження були надані такі докази:
-заява ТОВ «Епіцентр К» зареєстровану в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» відділом поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області №2214 від 07.02.2023, в якій заявник просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 17.01.2023 прибувши на автомобілі «Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_3 в період часу з 11 год.40 хвилин по 12 годин 53 хвилин, знаходячись в приміщенні торговельного центру «Епіцентру К» №2 м. Запоріжжя, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив крадіжку товару, а саме: черевики з металевим підноском та захисною устілкою марки «ARONA, S1P, SRC», з матеріалу текстиль/поліуретан, чорного кольору, 440 г, 42 розміру, вартістю 1415 гривень 83 копійки, без урахування ПДВ;
-довідка про спричинену матеріальну шкоду 17.01.2023 року, згідно якої вартість черевиків з металевим підноском та захисною устілкою марки «ARONA, S1P, SRC», з матеріалу текстиль/поліуретан, чорного кольору, 440 г, 42 розміру складає 1415 гривень 83 копійки, без урахування ПДВ;
-відомості інвентаризації №2, проведеної 27.01.2023, якою підтверджується недостача черевиків з металевим підноском та захисною устілкою марки «ARONA, S1P, SRC», з матеріалу текстиль/поліуретан, чорного кольору, 440 г, 42 розміру;
-протокол огляду від 17.02.2023 року диску для лазерних систем зчитування марки «MyMEDIA», з якого судом встановлено, що камерами відеоспостереження, розміщеними в приміщенні торговельного центру «Епіцентру К» №2 м. Запоріжжя, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зафіксовано, як ОСОБА_5 17 січня 2023 заходить в приміщення торгівельного центру, проходить в торгівельний ряд із взуттям об 11:43 год. видно, що торгівельний ряд освічується лише на початку рядку, а місце, де перебуває ОСОБА_5 не освічується. ОСОБА_5 світить ліхтарем, бере коробку, оглядає, о 11:45:37 приміряє чобіт на ліву ногу, подальші дії не видно, але видно, що другий чобіт зовні схожий на той, що приміряє, стоїть поруч на підлозі, далі ОСОБА_5 продовжує, підсвічуючи ліхтарем, оглядати товари на полиці, відсутність освітлення не дозволяє зрозуміти, які дії він проводить. ОСОБА_5 з 11:46 до 11:49 перебуває в темряві біля вказаних полиць, потім виходить з ряду. Оглянутий відеозапис не підтверджує, що ОСОБА_5 перевзувся в нове взуття, яке взяв з полиць. Аналізуючи відеозаписи на яких зображено, як ОСОБА_5 входить до приміщення торгівельного центру та відеозапис того моменту, коли він виходить з приміщення торгівельного центру, достеменно не можливо встановити, що взуття ОСОБА_5 змінилось. В обох випадках на ньому були чорні чоботи без очевидної різниці.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у викраденні чобіт 17.01.2023 не визнав, інших доказів, які б підтверджували провину обвинуваченого ОСОБА_5 у викраденні 17.01.2023 р. черевиків з металевим підноском та захисною устілкою марки «ARONA, S1P, SRC», з матеріалу текстиль/поліуретан, чорного кольору, 440 г, 42 розміру, вартістю 1415 гривень 83 копійки суду не надано. Тому суд вважає за необхідне виключити з обсягу обвинувачення епізод викрадення черевиків з металевим підноском та захисною устілкою марки «ARONA, S1P, SRC» за 17.01.2023 р.
При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.
Суд враховує, що скоєне ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України є тяжким злочином, за ч.2 ст. 190 КК України нетяжким злочином.
ОСОБА_5 не знаходиться на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше судимий до покарання у вигляді штрафу, який ним сплачений в 2023 році, не працює, утриманців не має.
Обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин судом не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.
У кримінальному провадженні речові докази відсутні.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» заявлений цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 7670 грн. 86 коп. Посилається на те, що ОСОБА_5 викрав з торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 належне позивачу майно: магнітний тримач мобільного телефону марки «AA-M04 Auto Assistance», вартістю 236 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ; магнітний тримач телефону в салон автомобіля марки «Е011927», вартістю 170 гривень 83 копійки, без урахування ПДВ; стрічку «LED IEK LSR-3528R60-4,8-IP65 12V блістер 5м есо», вартістю 148 гривень 30 копійок, без урахування ПДВ; черевики з металевим підноском та захисною устілкою марки «ARONA, S1P, SRC», з матеріалу текстиль/поліуретан, вартістю 1 415 гривень 83 копійки, без урахування ПДВ; черевики з металевим підноском та захисною устілкою марки «ARONA, S1P, SRC», з матеріалу текстиль/поліуретан, вагою 440 г, 42 розміру, вартістю 1 415 гривень 83 копійки, без урахування ПДВ, що належить ТОВ «Епіцентр К»; черевики з металевим підноском та захисною устілкою марки «ARONA, S1P, SRC», з матеріалу текстиль/поліуретан, чорного кольору, вагою 440 г, 43 розміру, вартістю 1415 гривень 83 копійки, без урахування ПДВ; килимок марки «Nano Pad EcoK ОАК 21» вартістю 81 гривня 67 копійок, без урахування ПДВ; тримач мобільного телефону марки «UH-2011ВК магнітний на дефлектор», вартістю 179 гривень 17 копійок, без урахування ПДВ; автомобільну наліпку «100$ срібло», у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 68 гривень 33 копійки, без урахування ПДВ; акумулятор марки «GP Recyko 130 AAHСЕ-В4*4шт_КУ», у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 1171 гривня 05 копійок, без урахування ПДВ; акумулятор марки «GP Recyko 100AAAHСЕ-2GBE41*4шт КУ», у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 1 368 гривень 16 копійки, без урахування ПДВ.
Проте в судовому засіданні не знайшли своє підтвердження факти викрадення майна 17.01.2023 року черевиків з металевим підноском та захисною устілкою марки «ARONA, S1P, SRC», з матеріалу текстиль/поліуретан, чорного кольору, вагою 440 г, 43 розміру, вартістю 1415 гривень 83 копійки. Так, дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_5 викрав 09.01.2023 р. магнітний тримач мобільного телефону марки «AA-M04 Auto Assistance», вартістю 236 гривень 00 копійок та магнітний тримач телефону в салон автомобіля марки «Е011927», вартістю 170 гривень 83 копійки. 15.01.2023 викрав стрічку «LED IEK LSR-3528R60-4,8-IP65 12V блістер 5м есо», вартістю 148 гривень 30 копійок, та черевики з металевим підноском та захисною устілкою марки «ARONA, S1P, SRC», з матеріалу текстиль/поліуретан, вартістю 1415 гривень 83 копійки. 19.01.2023 килимок марки «Nano Pad EcoK ОАК 21» вартістю 81 гривня 67 копійок; тримач мобільного телефону марки «UH-2011ВК магнітний на дефлектор», вартістю 179 гривень 17 копійок; автомобільну наліпку «100$ срібло», у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 68 гривень 33 копійки. 20.01.2023 викрав акумулятор марки «GP Recyko 130 AAHСЕ-В4*4шт_КУ», у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 1171 гривня 05 копійок; акумулятор марки «GP Recyko 100AAAHСЕ-2GBE41*4шт КУ», у кількості 2 одиниць, загальною вартістю 1 368 гривень 16 копійки.
Шкода обвинуваченим не відшкодована.
У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, що заподіяла таку шкоду.
За таких обставин, цивільний позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди слід задовольнити частково, стягнувши з обвинуваченого на користь потерпілого матеріальну шкоду на загальну суму 6255,17 грн., в решті позов задоволенню не підлягає.
Процесуальні витрати за залучення експертів складають:478 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-
ВизнатиОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за:
-ч.2 ст. 190 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
-ч.4 ст. 185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 478 грн. 00 коп. на користь держави витрати за залучення експерта.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» матеріальну шкоду в сумі 6255 грн. 17 коп., в решті позову відмовити.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1