Справа № 639/181/24
Провадження № 1-кс/639/315/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000888 від 15.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно, шляхом заборони володіння, користування, відчуження та розпорядження, яке було вилучено 23.02.2024 в ході проведення обшуку будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- журнал обліку запитів з пунктів перетину кордону України щодо перевірки достовірності документів, що було видано ІНФОРМАЦІЯ_2 № 266 на 2024 рік в 1 томі на 20 аркушах;

- номенклатурна справа щодо взяття (зняття) з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2022 рік на 185 арк;

- номенклатурна справа щодо взяття (зняття) з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2022 рік том № 141 на 324 арк;

- облікова алфавітна книга призовників 2001 року народження, які проживають на території Чугуївського району та м. Чугуїв на 200 арк;

- тимчасові посвідчення військовозобов`язаних, що підлягають знищенню: № НОМЕР_1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; №919 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; №1620 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; № НОМЕР_2 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; №3006 на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; №52 на ОСОБА_10 , 1986 р.н.; №5216 на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; №618 на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; №3947 на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; №1476 на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; №368 на ОСОБА_15 ; №4120 на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; №986 на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; № 1837 на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; №4542 на ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- 9 аркушів формату А4, на яких маються зразки рукописних підписів;

- 8 доповідей щодо отриманого запиту з пункту перетину кордону щодо перевірки достовірності документів, які були видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_20 від 10.08.2023, ОСОБА_21 від 14.07.2023, ОСОБА_22 від 14.07.2023, ОСОБА_23 від 31.08.2023, ОСОБА_24 від 01.09.2023, ОСОБА_25 від 04.11.2023, на доручення щодо отримання гуманітарної допомоги від 22.08.2023, на ОСОБА_26 від 22.08.2023;

- журнал реєстрації відправлених повідомлень щодо військовозобов`язаних, взятих на військовий облік, які прибули з інших ТЦК та СП до ІНФОРМАЦІЯ_16 на 102 арк. за 2017-2021 роки.

В обґрунтування клопотання зазначено, що майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки це майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості особам, у яких воно вилучено, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в якості речових доказів вказаного майна, прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив зазначене клопотання задовольнити.

Під час судового засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про арешт майна не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та оцінивши доводи заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про арешт майна з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000888 від 15.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, в числі яких службові особи, за попередньою змовою, з використанням службового становища, вчиняли незаконні дії по складанню та видачі медичних документів з внесеними до них неправдивими відомостями, в інтересах військовозобов`язаних осіб з метою сприяння останнім ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації та подальшого виїзду за межі України.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000068 від 06.08.2022 виявлено факти неправомірної діяльності окремих лікарів військово-лікарських комісій та районних і обласної лікарень, які протягом 2022-2023 років вносили до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, складали та видавали завідомо неправдиві офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, надають певні права та звільняють від обов`язків, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити.

В ході досудового розслідування, на виконання доручення прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , надійшли матеріали УСБУ в Харківській області вих. №70/5/2-888 від 16.02.2024, відповідно до яких на сьогоднішній день отримано інформацію, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_16 (фактичні адреси розташування: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (фактична адреса розташування: АДРЕСА_3 ), протягом 2022-2023 років вносили до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, складали та видавали завідомо неправдиві офіційні документи, які надають певні права та звільняють від певних обов`язків військової служби та надають фіктивне право на перетин державного кордону України громадянам, які підлягають мобілізації.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_27 від 20.02.2024 надано дозвіл на проведення обшуку будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності Чугуївській міській раді Харківської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, які мають доказове значення для кримінального провадження.

23.02.2024 старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_28 в період часу 10:10 до 15:20проведено обшук будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено документи згідно з переліком, зазначеним в протоколі обшуку від 23.02.2024.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_28 від 23.02.2024 вищевказані документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000888 від 15.09.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст. 236 КПК України, тимчасове вилучення майна, речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися під час обшуку.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора в частині накладення арешту на документи, вилучені в ході проведення обшуку будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню, оскільки вищевказане майно відповідає критеріям речових доказів, передбачених ст. 98 КПК України, а саме: містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном (документами).

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Отже, з урахуванням викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000888 від 15.09.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження, яке було вилучено 23.02.2024 в ході проведення обшуку будівель ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- журнал обліку запитів з пунктів перетину кордону України щодо перевірки достовірності документів, що було видано ІНФОРМАЦІЯ_2 № 266 на 2024 рік в 1 томі на 20 аркушах;

- номенклатурна справа щодо взяття (зняття) з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2022 рік на 185 арк.;

- номенклатурна справа щодо взяття (зняття) з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2022 рік том № 141 на 324 арк;

- облікова алфавітна книга призовників 2001 року народження, які проживають на території Чугуївського району та м. Чугуїв на 200 арк;

- тимчасові посвідчення військовозобов`язаних, що підлягають знищенню: № НОМЕР_1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; №919 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; №1620 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; № НОМЕР_2 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; №3006 на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; №52 на ОСОБА_10 , 1986 р.н.; №5216 на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; №618 на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; №3947 на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; №1476 на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; №368 на ОСОБА_15 ; №4120 на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; №986 на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; №1837 на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; №4542 на ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- 9 аркушів формату А4, на яких маються зразки рукописних підписів;

- 8 доповідей щодо отриманого запиту з пункту перетину кордону щодо перевірки достовірності документів, які були видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_20 від 10.08.2023, ОСОБА_21 від 14.07.2023, ОСОБА_22 від 14.07.2023, ОСОБА_23 від 31.08.2023, ОСОБА_24 від 01.09.2023, ОСОБА_25 від 04.11.2023, на доручення щодо отримання гуманітарної допомоги від 22.08.2023, на ОСОБА_26 від 22.08.2023;

- журнал реєстрації відправлених повідомлень щодо військовозобов`язаних, взятих на військовий облік, які прибули з інших ТЦК та СП до ІНФОРМАЦІЯ_16 на 102 арк. за 2017-2021 роки.

Зберігання речових доказів (документів) здійснювати в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та представнику третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1