Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/823/24
Провадження № 1-кс/376/171/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2024 р. м.Сквира Київської області

Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником, про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 02.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 (надалі - слідчий) звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та в якому без реєстрації проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання викрадених речей та знарядь вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження та можуть зберігаються у вказаному домоволодінні.

Клопотання мотивує тим, що до чергової частини ВП № 1 Білоцерківського РУП надійшла заява про те, що в період з квітня 2023 року по червень 2023 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та здійснила крадіжку велосипеду червоного кольору марки «Салют», саморобного возика, 6 банок меду об`ємом 0,5 літрів, двох металевих газових балонів, двох керамічних статуеток, тим самим завдала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнової шкоди, сума якої встановлюється.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000057 від 02.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з допитами свідків встановлено, що ОСОБА_8 використовує саморобний возик та червоний велосипед марки «Салют» у власних потребах та зберігає їх за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що даний громадянин ніде офіційно не працює, та зі слів свідків зловживає алкогольними напоями.

На даному етапі досудового розслідування виникла потреба у проведенні слідчої (розшукової) дії, а саме обшуку володіння особи, території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та в якому без реєстрації проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, з метою виявлення, фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення - таємного викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненого в умовах воєнного стану, і приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що велосипед червоного кольору марки «Салют», саморобний возик, 6 банок меду об`ємом 0,5 літрів, два металевих газових балонів та дві керамічні статуетки можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_8 , тобто в приватному домоволодінні, а тому необхідно провести обшук житла та іншого володіння особи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

До проведення розгляду клопотання слідчий подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити на підставах зазначених в клопотанні та доданих до нього матеріалах.

Відповідно до ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності відсутня реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Сквирської міської ради Київської області від 04 березня 2024 року № 4-2024/1086 житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 . З 2023 року по теперішній час ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за вказаною адресою без реєстрації місця проживання.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатньо даних, які дають підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатисявідшукуванні речі та предмети.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234-236, 376 КПК України, ст. 30 Конституції України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000057 від 02.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та в якому без реєстрації проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання викрадених речей та знарядь вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження та можуть зберігаються у вказаному домоволодінні.

Строк дії ухвали визначити до 12 квітня 2024 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1