Справа № 525/574/24
Провадження № 1-кп/525/96/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000288 від 11.06.2013 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в :

29.04.2024 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000288 від 11.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 10.06.2013 на 11.06.2013 невідомі особи шляхом злому вікна проникли до приміщення контори «Псільського лісництва», що розташована за адресою: с. Білоцерківка, Миргородського ( колишнього Великобагачанського) району, Полтавської області, звідки таємно викрали ноутбук марки «Асус», сувенірну статуетку у вигляді автомобіля з горілкою всередині, бінокль та грошові кошти, чим завдали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

Судом установлено, що 11.06.2013 у ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000288 про те, що в ніч з 10.06.2013 на 11.06.2013 невідомі особи шляхом злому вікна проникли до приміщення контори «Псільського лісництва», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали ноутбук марки «Асус» вартістю 3000 грн., сувенірну статуетку у вигляді автомобіля з горілкою всередині вартістю 200 грн., бінокль вартістю 450 грн., чим завдали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збитків на загальну суму 3650 грн., а також з каси даної контори було викрадено гроші у сумі 405 грн.

У ході проведення досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, закриття кримінального провадження здійснюється за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, яке вчинено в ніч з 10.06.2013 на 11.06.2013 кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, яка відноситься до тяжких злочинів. Строк притягнення до кримінальної відповідальності по даній категорії кримінальних правопорушень становить 10 років. Строк притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні закінчився, на момент спливу строку притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 284 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за №0000288, яке внесене до ЄРДР 11.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1