У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 та секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, матеріали справи за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000168

Встановив:

12 червня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000168 за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного за фактом виявлення 11 червня 2024 року в приміщенні тимчасової дислокації військовослужбовців за адресою: АДРЕСА_1 у військовослужбовця ОСОБА_4 наркотичних засобів у великих розмірах.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим 12 червня 2024 року проведено обшук вищевказаного приміщення, під час виявлено та вилучено: прозорий сейф пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом; предмет, ззовні схожий на дзвінок; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом; паперовий згорток з предметами круглої форми білого кольору, ззовні схожі на таблетки.

Враховуючи викладе вище, слідчий прохає суд надати дозвіл на проведення обшуку цілісного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив, що проведення обшуку було невідкладним і пов`язаним із врятуванням майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, як таке, що відповідає вимогам статтей 234, 237 КПК України, та таке, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Слідчим суддею установлено, що 11 червня 2024 року у військово- службовця ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено наркотичний засіб - канабіс у великих розмірах. Відомості за вказаним фактом унесені до ЄРДР за №0000168 за ч. 2 ст.309 КК України (а.с.4).

Із рапорту чергового відділення поліції вбачається, що з Полтавського зонального відділу ВСП о 21:08 годині надійшло повідомлення про те, що у ОСОБА_4 виявлено заборонені речовини - канабіс (а.с.5).

12 червня 2024 року в період часу з 00:11 години до 06:29 години проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено прозорий сейф пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом; предмет, ззовні схожий на дзвінок; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом; паперовий згорток з предметами круглої форми білого кольору, ззовні схожі на таблетки (а.с.9-11).

Постановою від 12.06.2024 року вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами.

Цілісний майновий комплекс дитячого ревматологічного санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 на праві комунальної власності належить Полтавській обласній раді.

В судовому засіданні встановлено, що на цей час у зазначеному вище комплексі перебувають військовослужбовці військової частини.

На підставі ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна з безпосереднім переслідування осіб, які підозрюються у вчиненому злочині. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що слідчим у своєму клопотанні, у відповідності до вимог пунктів 1,2,3 ч. 5 ст.234 КПК України доведено те, що вилучені під час обшуку речі можуть мати значення для досудового розслідування, адже можуть бути речовинами, забороненими для обігу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 233 - 235 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку цілісного майнового комплексу дитячого ревматологічного санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить Полтавській обласній раді з метою виявлення та вилучення:

- прозорого сейф пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом;

- предмету, ззовні схожого на дзвінок;

- паперового згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом;

- паперового згортку з предметами круглої форми білого кольору, ззовні схожі на таблетки,

які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000168 за ч. 2 ст.309 КК України.

Ухвала не дає права на повторне проведення обшуку зазначеного цілісного майнового комплексу після її оголошення.

Строк дії ухвали до 12 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя