Справа № 559/1488/24
Провадження № 1-кп/559/212/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2024 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0000160 від 07 березня 2024 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верба, Дубенського району, Рівненської області, з середньою освітою, громадянина України, не одруженого, студента 2-го курсу ВСП «Рівненський музичний коледж РДГУ», який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_5 , інспектора ювенальної превенції ОСОБА_6 , соціального педагога ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ; за згодою потерпілого ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И В:

від прокурора надійшло клопотання про звільнення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим із закриттям кримінального провадження. яке підтримує в судовому засіданні. Відповідну заяву про примирення і згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави потерпілий ОСОБА_9 надав прокурору, а також в подальшому і суду. Сторона захисту підтримує клопотання прокурора.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 в кінці лютого 2024 року ОСОБА_3 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone 13», ІМЕІ НОМЕР_1 , створив у мобільному застосунку « Мій Київстар » фіктивний віртуальний мобільний номер телефону « НОМЕР_2 » і прив`язав до нього мобільний застосунок «Нова Пошта», де вказав вигадане (неправдиве) прізвище « ОСОБА_11 ». Після чого, ОСОБА_3 вказаний мобільний номер телефону зареєстрував у додатку «OLX», де через вказаний інтернет-ресурс замовив послугу купівлі в ОСОБА_9 мобільного телефону марки «Iphone 14», визначивши спосіб оплати товару - накладним платежем (оплата після отримання). В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій і настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, 03 березня 2024 року о 15 год. 41 хв., перебуваючи в приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: вул. Львівська, 33, с. Верба Дубенського району Рівненської області, під приводом отримання посилки, яка надійшла накладним платежем із номером відправлення №8040 від потерпілого ОСОБА_9 , звернувся до фахівця- оператора вказаного відділення, надавши власний мобільний телефон із встановленим раніше мобільним додатком «Нова Пошта», в якому зареєстровані фіктивні анкетні дані та номер телефону. Після чого, фахівець- оператор «Нова Пошта», не здогадуючись про протиправний умисел ОСОБА_3 , будучи в свою чергу впевненим у добропорядності намірів останнього, надав поштове відправлення для огляду. Отримавши для огляду поштове відправлення з товаром, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що працівник ТОВ «Нова Пошта» відволік свою увагу та не спостерігав за його діями, непомітно з поштового відправлення вийняв і заховав до кишені своїх штанів мобільний телефон марки «Iphone 14», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , а коробку, в якій знаходився телефон, повернув працівнику ТОВ «Нова Пошта», повідомивши про відсутність товару у ній. У результаті вказаних дій ОСОБА_3 , шляхом обману, заволодів чужим майном, а саме: мобільним телефоном марки «Iphone 14», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 18366 гривень 33 копійки. ОСОБА_3 , що виразилися в заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримує клопотання та просить його задовольнити. Вину в скоєному повністю визнає, щиро кається, більше ніколи так не зробить, зараз і пояснити поведінку свою не може - грошей не вистачало. Живе в багатодітній сім`ї з матір`ю і ще 5 братами і сестрами, батька останні 4 роки фактично не бачить, вони з мамою розвелись. У всьому зізнався і сприяв слідству, телефон мама повернула, шкоду усунена, вибачення в потерпілого попросив і помирились. Навчається в музичному училищі грі на тромбоні, планує закінчити навчання.

Потерпілий просив проводити розгляд справи без його участі, він підозрюваного пробачив, збитки відшкодовано, підтримує клопотання та просить закрити справу, а також зняти арешт з телефону.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.190 КК України відноситься до кримінального проступку. Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок…, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право звільнити особу від кримінальної відповідальності, закривши провадження в справі відповідною ухвалою.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 не судимий, проживає в багатодітній сім`ї з двома братами і трьома сестрами та матір`ю, є студентом і скарг на його поведінку не надходило, на "Д"- обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро покаявся та добровільно усунув завдану шкоду.

Винна й потерпілі особи безумовно примирились.

Підстав, які б перешкоджали звільненню підозрюваного від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілими, судом не встановлено, тому суд задовольняє клопотання сторони захисту про звільнення та справу закриває.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Оскільки згідно з ч.2 ст.122, ч.2 ст.124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення судових експертиз у межах цього провадження в сумі 1514, 56 грн., потрібно віднести на рахунок держави, а не стягнути з обвинуваченого.

Накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 11.03.2024 арешт на майно необхідно скасувати згідно ч.4 ст.174 КПК України. Питання речових доказів вирішується відповідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 46, ч.1 ст.190 КК України, ст.100, 122, 124, 174, 284, 286, 288, 314, 370-372, 395, ч.15 ст.615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження №0000160 від 07 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України, - закрити.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок - віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 11.03.2024 на мобільний телефон марки «Iphone 14» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

Речові докази: мобільний телефон марки «Iphone 14», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , що зберігається в Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області, - повернути власнику ОСОБА_9 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Прокурору, обвинуваченому, захиснику та потерпілій повний текст ухвали вручається в день проголошення її резолютивної частини в умовах дії воєнного стану згідно ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1