Справа № 590/55/24
Провадження № 1-кп/590/79/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області об`єднане кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса, Сумської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, із неповною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-за ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, суд

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у приятельських відносинах з ОСОБА_3 , надав йому свою зарплатну картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , емітовану на його ім`я, з метою купівлі продуктів харчування. ОСОБА_5 усвідомлюючи, що ОСОБА_3 буде нею користуватися лише з метою купівлі продуктів харчування, повідомив останньому ПІН-код від неї.

Після цього ОСОБА_3 , маючи у своєму тимчасовому користуванні зазначену банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_5 , розуміючи, що на рахунку зазначеної картки маються грошові кошти, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, вирішив вчинити крадіжку грошей з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 .

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 , 20.12.2023 о 19:15 год. та о 20:45 год. через банкомат АТ «Ощадбанк», який розташований по вул. Заводській, 1 в смт. Свеса Шосткинського району Сумської області, двома транзакціями по 3000 грн. кожна, провів зняття грошових коштів на загальну суму 6000 грн. та розпорядився ними на власний розсуд, таким чином вчинив крадіжку зазначених грошових коштів.

Після вчинення протиправних дій, ОСОБА_3 повернув вказану банківську карту ОСОБА_5 , не повідомивши останньому про крадіжку грошових коштів.

Після цього 21.12.2023, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за єдиним умислом, після того, як ОСОБА_5 , довіряючи своєму знайомому ОСОБА_3 , повторно надав у користування останньому свою банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , емітовану на його ім`я, з метою купівлі продуктів харчування. ОСОБА_3 , маючи у своєму тимчасовому користуванні вище вказану банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та розуміючи, що на рахунку зазначеної картки маються грошові кошти, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану вирішив вчинити крадіжку грошей з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_5 .

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 , 21.12.2023 о 11:20 год. та о 12:44 год. через банкомат АТ «Ощадбанк», який розташований по вул. Заводській, 1 в смт. Свеса Шосткинського району Сумської області, двома транзакціями по 4000 грн. та 10000 грн., відповідно до часу транзакції, провів зняття грошових коштів на загальну суму 14000 грн. та розпорядився ними на власний розсуд, таким чином вчинивши крадіжку зазначених грошових коштів.

Після вчинення протиправних дій, ОСОБА_3 повернув вказану банківську карту ОСОБА_5 , не повідомивши останньому про крадіжку грошових коштів.

Крім цього, 22.12.2023 у вечірній час, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та інші їх знайомі, перебували у гостях за місцем мешкання їх спільного приятеля ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , де вживали алкогольні напої. В цей час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_5 перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння, та тим що останній і інші присутні особи не спостерігають за його діями, вирішив тимчасово отримати у користування мобільний телефон ОСОБА_5 , з метою отримання доступу до мобільного додатку «Приват24».

Таким чином, ОСОБА_3 взяв мобільний телефон TECNO POP 6 PRO, який належить ОСОБА_5 . В подальшому, 23.12.2023 ОСОБА_3 в мобільному телефоні ОСОБА_5 відкрив мобільний додаток «Приват24», де змінивши пароль додатку, пройшов ідентифікацію від імені ОСОБА_5 та таким чином несанкціоновано втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи мобільного додатку «Приват24», тобто отримав при цьому можливість розпоряджатись коштами та функціями банківських карток і рахунків ОСОБА_5 , а також отримав доступ до всіх послуг які пропонує Інтернет-банкінг «Приват24» та, відповідно, міг використовувати їх на власний розсуд.

Після цього, 23.12.2023 ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , діючи за єдиним умислом користуючись доступом до банківської карти АТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, умисно о 08:49 год. 23.12.2023 перерахував із зазначеної банківської карти ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 гривень на свою банківську карту АТ «Універсал Банк»

№ НОМЕР_2 .

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , повторно через додаток «Приват 24» 23.12.2023 о 14:58 год. здійснив переказ із зазначеної банківської карти ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1500 грн., на свою банківську карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 .

Крім цього, діючи за єдиним злочинним умислом направленим на викрадення грошових коштів ОСОБА_5 , 23.12.2023 о 15:05 год., ОСОБА_3 , повторно через додаток «Приват24» здійснив переказ із банківської картки № НОМЕР_3 , емітованої на ім`я ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 1000 грн. на свою банківську карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , таким чином здійснивши крадіжку зазначених грошових коштів на загальну суму 7500 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 27500 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень за пред`явленим обвинуваченням за ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, зазначив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, підтвердив факт скоєння ним крадіжок грошових коштів з банківської карти свого приятеля гр.. ОСОБА_5 шляхом зняття грошових коштів на загальну суму 20 тис. грн. через банкомат. Також показав, що 23.12.2023 в мобільному телефоні ОСОБА_5 відкрив мобільний додаток «Приват24», та змінив пароль додатку, пройшов ідентифікацію від імені ОСОБА_5 .. Потім через додаток Приват 24 зробив декілька переказів на свою карту в загальній сумі 7500 грн. Про введення режиму воєнного стану на всій території України був обізнаним. Розкаюється у скоєному. Просив сурово не карати. Шкоду потерплому відшкодував. Запевнив суд, що розкаюється у вчиненому, і більше вчиняти правопорушення не буде.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Визнавши на підставі частини 3 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують його особу.

За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена та його дії суд кваліфікує за:

-ч.1 ст.361 КК України - як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем;

-ч. 4 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, повторно.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, які належить до тяжкого злочину відповідно, особу винного, який раніше не судимий, його молодий вік /1999 року народження/, та стан здоров`я - на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зі слів обвинуваченого - групи інвалідності не має, за місцем мешкання характеризується формально, не працює.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_5 шкода йому обвинуваченим відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

В якості обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.

Положеннями статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не вбачається, оскільки обставини справи свідчать про недостатність факторів знижуючих ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, що б давало суду підстави для застосування ст. 69 КК України при призначенні підсудному покарання.

Проте, з урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, який критично засудив свій вчинок, виразив готовність нести покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства та обирає йому покарання в межах санкцій ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, визначаючи при цьому остаточне покарання у відповідності до вимог ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, яке, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст..100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 370, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді за:

-ч.1 ст.361 КК України - 1 /одного/ року обмеженням волі;

-ч. 4 ст.185 КК України - 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 -у не обирати.

-Речовий доказ, а саме: оптичний CD-R диск з відеозаписами з відеокамер спостереження, розташованих по АДРЕСА_4 - зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копі вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя : ОСОБА_1