Справа №203/3336/23
Провадження №1-в/0203/30/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз`яснення ухвали Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 1 лютого 2024 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 255, частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 2 статті 317, частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000143,

у с т а н о в и в:

1. 12 лютого 2024 року підозрюваний звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2024 про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Заяву обґрунтовано тим, що постановляючи ухвалу, суд визначив підозрюваному заставу з покладенням на нього відповідних обов`язків (у тому числі, обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну). При зверненні до Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області підозрюваному було відмовлено у прийнятті паспортного документа. У поданій заяві підозрюваний просить роз`яснити ухвалу в частині органу, який має прийняти на зберігання його паспорт.

2. Підозрюваний, його захисник до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану у справі заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

4. Відповідно до частини 1 статті 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

5. При цьому за загальним правилом роз`яснення рішення суду можливе та необхідне тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію (виконання).

6. Судом встановлено, що 01.02.2024 слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська постановив ухвалу, обравши підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.с.а.с. 211, 212).

7. При цьому судом було визначено заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених законом, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

- не відлучатися з м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування з підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

8. Згідно з абзацами першим, другим пункту 88 постанови Кабінету Міністрів України від 07.05.2014 №152 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон» паспорт для виїзду за кордон може бути вилучено (у тому числі тимчасово) працівником територіального органу/територіального підрозділу ДМС, закордонної дипломатичної установи, уповноваженим суб`єктом у разі його використання з метою вчинення злочину на території України чи за кордоном, підроблення, проведення службової перевірки щодо оформлення з порушеннями вимог законодавства або в інших випадках, передбачених законодавством. Під час вилучення паспорта складається акт про його вилучення, а особі видається довідка про вилучення паспорта для виїзду за кордон, зразки яких затверджуються МВС

9. Зміст паспорту підозрюваного для виїзду за кордон свідчить про те, що його було видано відділом №6 в м. Дніпрі ГУ ДМУ у Дніпропетровській області (№1215).

10. З огляду на викладене суд вважає за необхідне роз`яснити, що у розумінні постанови Кабінету Міністрів України від 07.05.2014 №152 ухвала Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2024 у частині обов`язку здати паспортний документ підлягає виконанню у відділі №6 в м. Дніпрі ГУ ДМУ у Дніпропетровській області (№1215).

11. Керуючись статтею 115, 369 - 372, 380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Роз`яснити ОСОБА_3 те, що ухвала Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 1 лютого 2024 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у частині зобов`язання здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, підлягає виконанню у відділі №6 в місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області (№1215).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1