Справа №705/2478/24
1-кс/705/876/24 УХВАЛА
21 червня 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
На даний час особа злочинця не встановлена, окрім цього остаточно не встановлений мотив вчинення даного злочину.
У ході аналізу зібраних матеріалів досудового розслідування, в тому числі характеру виявлених у вбитої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, обстановки на місці події, орган досудового розслідування приходить до висновку про можливе вчинення вказаного злочину особою, яка може мати психічні вади чи захворювання та яка проживає на території Уманського району Черкаської області, в тому числі в м. Умань.
Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, з метою ефективної перевірки версії вчинення вказаного злочину особою, яка може мати психічні вади чи захворювання, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської ради, а саме щодо осіб, які звертались за медичною допомогою, проходили лікування у вказаному медичному закладі, з наданням інформації про персональні дані особи, місце проживання та причини звернення до медичного закладу (діагноз), починаючи з 01.01.2014.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської ради у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.
Неприбуття за судовим викликом слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, і яка визначає, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора .
Враховуючи викладене та те, що слідчий ОСОБА_3 у судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, що позбавило слідчого суддю уточнити вимоги клопотання, а запитувана інформація про медичні та персональні дані значного кола осіб за більш ніж десятирічний період суперечить забезпеченню охоронюваних законом прав та інтересів осіб, та слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1