Код суду 233 Справа № 233/1832/24
Вирок
Іменем України
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, є громадянином України, має вищу освіту, неодружений, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді оператора - кулеметника 3 відділення радіоелектронної боротьби 3 взводу радіоперешкод 1 роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 , військове звання - старший солдат, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 52 від 03 березня 2024 старший солдат ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду оператора-кулеметника 3 відділення радіоелектронної боротьби 3 взводу радіоперешкод 1 роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 .
Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.
Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.
Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого № 770 постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.
Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.
Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (постанова № 770 від 06 травня 2000 року) канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонений (таблиця І, список № 1).
Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період старший солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Проте, старший солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальний проступок у сфері кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Так, на початку червня 2023 року, у денний час доби, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, старший солдат ОСОБА_3 , перебуваючи у смт. Черкаське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, на землі побачив поліетиленовий ЗІПпакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, оскільки старший солдат ОСОБА_3 , вже вживав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, то в цей час на цьому місці, у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, для особистого вживання без мети збуту.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, старший солдат ОСОБА_3 , підняв з землі поліетиленовий ЗІПпакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс.
Продовжуючи свій протиправний умисел поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, він переніс до квартири АДРЕСА_2 та сховав серед своїх речей, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений канабіс.
02 березня 2024 року, перебуваючи в м. Костянтинівка Донецької області старший солдат ОСОБА_3 за допомогою свого мобільного телефону попросив свого знайомого ОСОБА_4 надіслати йому речі, які знаходились в квартирі АДРЕСА_2 , серед яких був поліетиленовий ЗІПпакет з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений канабісом, не повідомивши останнього про його вміст.
04 березня 2024 року приблизно о 14 год. 30 хв. реалізовуючи свій протиправний умисел, старший солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № 59 0011 1240 0500 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, прибула на відділення № 5 ТОВ «Нова пошта», яке розміщено за адресою: вул. Торецька, буд. № 47Б, м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області попросив свого товариша по службі ОСОБА_5 забрати вказане відправлення та привезти у розташування військової частини, не повідомивши останньому про його вміст.
Так, 04 березня 2024 року приблизно 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , який не був обізнаний про вміст відправлення отримав у відділенні № 5 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Торецька, буд. № 47Б, м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області посилку № 59 0011 1240 0500 на ім`я ОСОБА_3 , в середині якої знаходились один поліетиленовий ЗІПпакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом.
Того ж дня, приблизно о 15 годині 05 хвилин, в приміщенні відділення №5 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 16 години 11 хвилин по 17 годину 00 хвилин під час огляду вищевказаної посилки № 59 0011 1240 0500 на ім`я ОСОБА_3 в середині якої, працівниками поліції було виявлено та вилучено один поліетиленовий ЗІПпакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 8,27 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами) придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, яке передбачене ч. 1 ст. 394 КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_6 надав письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Ухвалою суду від 27 березня 2024 року за клопотанням прокурора відповідно до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю, дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винуватого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий; є військовослужбовцем ЗСУ; за місцем проходження військової служби зарекомендував себе з позитивної сторони, як дисциплінований військовослужбовець, до виконання службових обов`язків ставиться сумлінно; за місцем проживанням на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, та за медичною допомогою не звертався; за місцем проживанням скарг не надходило.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Луганського НДЕКЦ МВС України відповідно до висновку експерта № СЕ-19/113-24/1422-НЗПРАП від 19 березня 2024 року. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 1514,56 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого в межах даного кримінального провадження на день розгляду справи судом не застосований.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 395КПК України суд,
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс (масою в перерахунку на суху речовину 8,07 г), - переданий на зберігання до камери зберігання ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №617 без дати, - знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1