Єдиний унікальний номер 205/7507/23
1-кс/205/619/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кс/205/619/24 Справа № 205/7507/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000153 від 25.02.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000153 від 25.02.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.02.2023 року до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від медичного працівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 25.02.2023 року була доставлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює на ділянці ППС-2 ПРАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з діагнозом гостра субдуральна гематома лівої частини голови, ЗЧМТ, забій м?яких тканин голови. Вказані травми отримала при виконані робіт на робочому місці.

За даним фактом слідчим СВ Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 25.02.2023 року отримала травму на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 .

15.03.2024 слідчим СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області призначено судову інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

01.04.2024 до СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи. У клопотанні експерт просить надати діючі у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи, а саме: поіменні списки працівників дільниці прання та ремонту спецодягу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які підлягали періодичним медичним оглядам в 2022 році; Заключний акт 2022 року за результатами періодичного медичного огляду працівників дільниці прання та ремонту спецодягу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; Результати атестації робочих місць працівників дільниці прання та ремонту спецодягу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; робочу (посадову) інструкцію гірника поверхні ОСОБА_5 ; якісну копію пунктів №3, №4, №5 Акта розслідування нещасного випадку, що стався 25.02.2023 об 01 годині 45 хвилин в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з гірником поверхні ОСОБА_5 ; Відомості (протоколи, посвідчення, тощо) про проходження навчання і перевірки знань з охорони праці гірника поверхні ОСОБА_5 ; Інструкцію з охорони праці для гірника поверхні; Якісну копію журналу реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці дільниці прання та ремонту спецодягу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; Якісну копію журналу реєстрації вступного інструктажу з охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень), осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та у зв`язку з необхідністю проведення експертизи, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяву про розгляд клопотання в порядку ч. 2, 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у зв`язку з чим розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання, його додатки, слідчий суддя приходить до обґрунтованого і безсумнівного висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про отримання тимчасового доступу до документів, які містять конфіденційну інформацію є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, виходячи із змісту клопотання, видно, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів щодо може надати можливість отримати нове джерело доказової інформації, а отже, доступ до вказаних документів є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування.

Отримані у ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи, згідно зі ст.99 КПК України, є документами, на яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати доступ до зазначених вище документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Згідно зі ст.159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи із змісту клопотання, слідує, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів може надати можливість отримати нове джерело доказової інформації, а отже, доступ до вказаних даних є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 161-163, 372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000153 від 25.02.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

-поіменних списків працівників дільниці прання та ремонту спецодягу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які підлягали періодичним медичним оглядам в 2022 році;

-Заключного акта 2022 року за результатами періодичного медичного огляду працівників дільниці прання та ремонту спецодягу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-Результатів атестації робочих місць працівників дільниці прання та ремонту спецодягу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-робочої (посадової) інструкції гірника поверхні ОСОБА_5 ;

-якісної копії пунктів №3, №4, №5 Акта розслідування нещасного випадку, що стався 25.02.2023 об 01 годині 45 хвилин в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з гірником поверхні ОСОБА_5 ;

-Відомостей (протоколів, посвідчення, тощо) про проходження навчання і перевірки знань з охорони праці гірника поверхні ОСОБА_5 ;

-Інструкції з охорони праці для гірника поверхні;

-Якісної копії журналу реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці дільниці прання та ремонту спецодягу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-Якісної копії журналу реєстрації вступного інструктажу з охорони праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала дійсна протягом двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1