Справа № 159/3885/24
Провадження № 1-кс/159/1276/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000567 від 20.04.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ковель Волинської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокуроркою Ковельською окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 .

Згідно наданого клопотання під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 08 квітня 2024 року, в період часу з 12 год 52 хв по 13 год 06 хв, в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» ФОП « ОСОБА_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії є непомітними для сторонніх, забравши з торгових полиць магазину, таємно викрала 1 упаковку печива «Yarych Марія» затяжне, вартістю 17 грн 63 коп, 1 упаковку пакетів для сміття «Fino» вартістю 67 грн 83 коп, 2 ліхтаря садових «VO-8730» вартістю по 89 грн 67 коп кожний, 1 упаковку цукрового печива «Roshen» вартістю 17 грн 32 коп, 1 упаковку таблеток для бачка унітазу «Space Air» вартістю 30 грн 77 коп, та засіб для унітазу «DUСK» вартістю 53 грн 67 коп, чим завдала ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди на загальну суму 366 грн 56 коп.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000567 від 20 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 19 квітня 2024 року в період часу з 11 год 45 хв по 13 год 55 хв в умовах воєнного стану, що діє відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» ФОП « ОСОБА_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її дії є непомітними для сторонніх, забравши з торгових полиць магазину, таємно, повторно викрала капсули для прання «Ariel Екстрасила» в кількості 10 шт, які знаходились в одній упаковці, вартістю 254 грн 73 коп та одну скляну банку з дерев`яною кришкою ємністю 1000 мл, вартістю 217 грн 00 коп, чим завдала ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди на загальну суму 471 грн 73 коп.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000631 від 04 травня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18.06.2024 прокуроркою Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 вказані провадження об`єднано з визначенням основного номеру № 0000567.

Дії ОСОБА_5 орган досудового розслідування кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому в умовах воєнного стану.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурорка наполягала на задоволенні клопотання, вважала, що саме такий запобіжний захід буде достатнім та ефективним для підозрюваного.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000567 від 20.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

18 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів ), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо кримінальне провадження перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно ч. 3 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

При розгляді клопотання слідчого слідчим суддею врахована позиція Європейського суду з прав людини - рішення «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, заява № 42310/04, п. 175, ECHR 2011, відповідно до якого «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.90).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом оглядом місця події від 19.04.2024; протоколами допитів потерпілого ОСОБА_6 від 25.04.2024 та 05.05.2024; протоколом огляду речей від 20.10.2023; протоколом огляду речі/документа від 22.04.2024; протоколом добровільної видачі речей від 26.04.2024; протоколом огляду предмету від 26.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.05.2023; протоколом огляду речі/документа від 07.05.2024.

Частиною 1 ст. 177 КПК України передбачено забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання посилається на ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З`ясовуючи наявність зазначених ризиків, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчий суддя оцінює тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_5 , та бере до уваги те, що усвідомлюючи, що її може бути засуджено до реальної міри покарання, а саме до позбавлення волі строком до 8 (восьми) років, не маючи міцних соціальних зв`язків, може переховуватися від органу досудового розслідування, шляхом перебування в інших населених пунктах, районах та областях.

Обґрунтовано, що ризик втечі для ОСОБА_5 може бути розцінений як менш небезпечний, ніж як кримінальне переслідування та процедура виконання покарання.

Крім того, слідчий суддя враховує особу підозрюваної, яка може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки остання вчинила кілька умисних злочинів проти власності, що свідчить про наявність ризику можливості скоєння нею іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, наявність доведених слідчим ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, дає підстави для обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Отже, відповідно до вищезазначеного, проаналізувавши матеріали клопотання, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та доведення обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням зазначеного, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки воно законне, обґрунтоване та доказово підтверджене матеріалами клопотання.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 186, 193-194, 196, 309-310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці до 18 серпня 2024 року наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування, Ковельської окружної прокуратури Волинської області;

2) не відлучатися за межі м. Ковель Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на прокурорку ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали суду відбулося 24.06.2024 о 16 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1