Справа № 750/3485/24
Провадження № 1-кс/750/1178/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 11.03.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Узбекистан, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2015 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України

в с т а н о в и в:

Прокурор Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 до початку підготовчого судового засідання звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання, вважають обґрунтованим та достатнім застосування до обвинуваченого домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 11.03.2024.

18.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

31.01.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду

м. Чернігова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

28.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.02.2024 ОСОБА_4 продовжувався запобіжний захід в межах строку досудового розслідування до 18.03.2024.

11.03.2024 прокурором у кримінальному провадженні № 0000127 від 11.03.2024 прийнято рішення про виділення малеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України, у окреме провадження № 0000036 від 11.03.2024.

Досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено, та обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 скеровано до Новозаводського районного суду м. Чернігова, відповідно до копії супровідного листа № 10-1018-24 від 12.03.2024.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Захисник та обвинувачений підтвердили вручення їм обвинувального акта та направлення його до суду.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватись від суду з метою уникнення покарання, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, підбурювати осіб до надання завідомо неправдивих показань про функціонування телеграм-каналів, попередити адміністратора каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про викриття його, а також зможе інші кримінальні правопорушення, зокрема, продовжувати виконувати роль подібних інформаційних ресурсів.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.

Слідчим суддею перевірялася можливість застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі і домашнього арешту, про який клопочуть захисник та підозрюваний, однак згідно ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується безальтернативний запобіжний захід лише у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11 травня 2024 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Розмір застави в сумі 200 000 грн, визначений ухвалою слідчого судді від 31.01.2024, залишити незмінним.

Строк дії ухвали встановити до 11 травня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1