Справа № 594/718/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено 24 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шупарка Борщівського району Тернопілської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , курсанта НОМЕР_1 навчального курсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 березня 2024 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, прибув до господарства потерпілого ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , де, відчинивши хвіртку, яка була зачинена на металевий засув, проник на територію вказаного господарства.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , та скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_6 - користувача даного транспортного засобу, рукою відчинив передні водійські двері, які були незамкнені, проник у салон автомобіля та сів за кермо.

В подальшому, ОСОБА_5 за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання вказаного транспортного засобу, привів у дію (запустив) його двигун та, всупереч волі користувача даного транспортного засобу ОСОБА_6 , виїхав на вказаному транспортному засобі - легковому автомобілі марки «ВАЗ» модель «2107», державний номерний знак НОМЕР_2 , з місця його первинного знаходження - у АДРЕСА_2 , в напрямку с.Більче-Золоте Чортківського району Тернопільської області, де в полі неподалік даного населеного пункту його і залишив, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом - легковим автомобілем марки «ВАЗ» модель «2107» держаний номерний знак НОМЕР_2 вартістю 16 052,33 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, ствердивши час, місце та спосіб заволодіння транспортним засобом, належного потерпілому ОСОБА_6 .

При цьому, показав, що дійсно 24 березня 2024 року близько 00 год. 10 хв. прийшов до господарства потерпілого ОСОБА_6 так, як мав намір покататись на автомобілі. З потерпілим був знайомий раніше, часто допомагав йому по господарству, а тому, знав, що автомобіль потерпілого у нічну пору знаходиться у дворі господарства, знав і про те, що двері автомобіля незачинені, а ключ запалювання знаходиться у замку. Тому, коли підійшов до автомобіля, відчинив двері, сів за кермо, завів двигун та виїхав у напрямку с. Більче-Золоте. Все це робив без відому та дозволу потерпілого. По дорозі відволікся, був неуважним, і як результат, з`їхав у кювет. В своїх діях щиро розкаявся. Завдані потерпілому збитки у сумі 16400 грн. відшкодував повністю.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з проникненням у інше сховище, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого ним злочинного діяння, яке відноситься до тяжких злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, мотиви та наслідки вчиненого ним протиправного діяння, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, є курсантом НОМЕР_1 навчального курсу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, ОСОБА_5 . проживає у с. Шупарка з сім`єю, до складу якої входять мати, сестра, двоє племінників, та члени сім`ї брата, які на даний час у селі не проживають. За місцем проживання характеризується виключно позитивно.

ОСОБА_5 на обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обставинами суд визнає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення,добровільне відшкодування завданого збитку.

Виходячи з наведеного вище, думки прокурора, який просив суд призначити обвинуваченому покарання у виді 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком терміном від 1 до 3 років, думки потерпілого, який у поданій до суду заяві вказав, що претензій до обвинуваченого будь-якого характеру не має та просив його суворо не карати, суд приходить до висновку, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи винного, який до вчинення інкримінованого йому діяння так і після такого, адміністративних проступків, інших кримінальних правопорушень не скоював, останньому слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 2 ст. 289 КК України, звільнивши від відбування такого з іспитовим строком, з покладенням певних обов`язків.

Арешт накладений 26 березня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області на автомобіль марки «ВАЗ» модель «2107», д.н.з. НОМЕР_2 , захисний чохол із керма автомобіля, кросівки чорного кольору, джинсові штани чорного кольору, светр білого кольору із капюшоном із написами «N WEST WAY CRW», кашкет чорного кольору із написом на ньому білого кольору «Volkswagen», куртку чорного із темно-сірим кольорів, - підлягає скасуваню.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «ВАЗ» модель «2107» д.н.з. НОМЕР_2 , захисний чохол із керма автомобіля, які знаходяться на зберіганні на території арештмайданчика ВП № 1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_6 ;

- кросівки чорного кольору, джинсові штани чорного кольору, светр білого кольору із капюшоном із написами «N WEST WAY CRW», кашкет чорного кольору із написом на ньому білого кольору «Volkswagen», куртка чорного із темно-сірим кольорів, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_5 .

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік, з покладенням відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обовязку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений 26 березня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області на автомобіль марки «ВАЗ» модель «2107» д.н.з. НОМЕР_2 , захисний чохол із керма автомобіля, кросівки чорного кольору, джинсові штани чорного кольору, светр білого кольору із капюшоном із написами «N WEST WAY CRW», кашкет чорного кольору із написом на ньому білого кольору «Volkswagen», куртку чорного із темно-сірим кольорів - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «ВАЗ» модель «2107» д.н.з. НОМЕР_2 , захисний чохол із керма автомобіля, які знаходяться на зберіганні на території арештмайданчика ВП № 1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- кросівки чорного кольору, джинсові штани чорного кольору, светр білого кольору із капюшоном із написами «N WEST WAY CRW», кашкет чорного кольору із написом на ньому білого кольору «Volkswagen», куртку чорного із темно-сірим кольорів, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави:

-6058 ( шість тисяч п`ятдесят вісім) грн. 24 коп. за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 12.2 « Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власникові транспортного засобу» від 03.04.2024 № СЕ-19/120-24/3904 - АВ;

-3029 ( три тисячі двадцять дев`ять ) грн.12 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи від 10.04.2024 № СЕ-19/120-24/4338- Д.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: