Справа № 138/3320/23
Провадження №:1-кс/138/432/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження № 0000563 від 13.11.2023,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024 заявник ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з клопотанням, про скасування арештумайна за матеріалами кримінального провадження № 0000563 від 13.11.2023, мотивуючи тим, що ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16 листопада 2023 року задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000563 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 115 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який на праві свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

На даний час всі необхідні слідчі дії з вищевказаним транспортним засобом проведені, а тому заявник просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16 листопада 2023 року на автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 115 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де зазначив, що просить розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Старший слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, щодо скасування арешту майна зі збереженням заборони на відчуження транспортного засобу не заперечує.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, подані учасниками процесу заяви та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

13.11.2023 Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.11.2023 накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 115 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Накладено арешт на мотоцикл марки Forte FT125-K9A, державний номерний знак НОМЕР_4 , шасі НОМЕР_5 власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 , законним володільцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_4 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000563 від 13.11.2023 року триває, а тому у слідчого може виникнути необхідність проведення ще ряду слідчих дій.

А тому клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 16.11.2023 на автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 115 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , із правом володіння та користування ним, але без права відчуження, оскільки в ході досудового розслідування, яке на даний час не завершене, може виникнути необхідність у проведенні слідчих дій із вказаним транспортним засобом.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.11.2023 року, на автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 115 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , із правом володіння та користування майном, але без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8