УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 931/359/23

провадження № 51-7114 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 03 серпня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 листопада 2023 року касаційна скарга засудженого на вказані судові рішення залишена без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

Крім того, скаржнику було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Так, у вказаній ухвалі суду касаційної інстанції було зазначено, що доводи засудженого стосуються невідповідності висновків суду викладених у вироку фактичним обставинам кримінального провадження та оцінки доказів, що відповідно до положень ст. 438 КПК України, не є підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції.

Крім того було наголошено, що касаційний суд не перевіряє судові рішення в частині невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, а також неповноти судового розгляду.

Також вказуючи, що суд першої інстанції, на його думку, неправильно оцінив фактичні обставини справи та надав невірну оцінку доказам у кримінальному провадженні, засуджений не зазначав, які порушення допустив суд апеляційної інстанції, переглядаючи вирок в апеляційному порядку, за його скаргою.

У межах наданого судом строку, засуджений надіслав до суду касаційної інстанції повторну касаційну скаргу, проте недоліків скарги не усунув.

Як убачається із змісту цієї касаційної скарги, на обґрунтування вимог незаконності судових рішень, засуджений лише описує фактичні обставини кримінального правопорушення та взагалі не вказує підстави для скасування оскаржуваних судових рішень. Разом з тим наводить доводи, які стосуються невідповідності висновків суду викладених у вироку фактичним обставинам кримінального провадження.

Тобто, у повторній касаційній скарзі засуджений не обґрунтовує незаконність оскаржуваних судових рішень з підстав, передбачених ст. 412-414 КПК України, а ті обставини, які наводить, не є підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції, оскільки згідно із приписами ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Крім того, у повторній касаційній скарзі засуджений так і не навів доводів щодо незаконності ухвали апеляційного суду та не вказав, які конкретно істотні порушення вимог кримінального процесуального закону допустив суд апеляційної інстанції, переглядаючи вирок в апеляційному порядку, які б були підставами для скасування судового рішення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи відсутність у повторній касаційній скарзі належного обґрунтування вимог засудженого із зазначенням того, в чому конкретно полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень з огляду на положення ст. 438 КПК України, які б були підставами для скасування оскаржуваних судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що засуджений не усунув недоліки зазначені в ухвалі, а тому його скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 03 серпня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3