Справа №705/2417/21
У Х В А Л А

07 травня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представника ювенальної превенції ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_13 , за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_10 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_12 , за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

Уманським міськрайонним судом Черкаської області здійснюється підготовче судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_13 , за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_10 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_12 , за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі щодо ОСОБА_13 в зв`язку з тим, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України 21 квітня 2023 року до військової частини НОМЕР_1 . Крім того просила виділити щодо нього матеріали в окреме провадження та зупинити судове провадження щодо останнього.

Інші учасники не заперечували щодо клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Згідно зі статтею 323 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_13 призваний на військову службу та виконує обов`язки військової служби, спрямовані на відсіч військової агресії збройних сил російської федерації, що виключає його участь у судовому засідання, а матеріали щодо ОСОБА_13 виділити в окреме провадження.

Водночас, судовий розгляд щодо обвинуваченого ОСОБА_14 необхідно продовжити.

При ухваленні судового рішення суд враховує, що таке судове рішення сприятиме розгляду кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , в розумні строки, а виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_13 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Керуючись статтями 323, 334, 335, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження та копію ухвали невідкладно направити до канцелярії суду для виконання.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - зупинити до закінчення виконання бойових розпоряджень та виконання обов`язків військової служби, спрямованих на відсіч військової агресії збройних сил російської федерації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1