Справа № 530/978/24
Провадження № 1-кп/526/328/2024

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26 червня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадячі в режимі відеоконференції питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження №0000038 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, в силу ст.89 КК України не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.190, ст.259, ч.4 ст.185, ч.1 ст.289, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

15 травня 2024 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.190, ст.259, ч.4 ст.185, ч.1 ст.289, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного обвинуваченому у вигляді тримання під вартою та вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора щодо запобіжного заходу і призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Вивчивши обвинувальний акт, разом з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скаувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Метою застосування запобіжного заходу до обвинуваченого є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, визначених п.1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на підвищену суспільну небезпечність одного з інкримінованих ОСОБА_6 злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, враховуючи слабкі соціальні зв`язки обвинуваченого, наявність ризику переховуватися від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, є недоцільним, оскільки не зможе відвернути зазначені ризики.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням особи підозрюваного та з метою запобігання спробам ОСОБА_6 продовжити злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування, суд прийшов до висновку про необхідність продовження відносно нього строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу - застави, в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 194, 196-197, 314 317 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.190, ст.259, ч.4 ст.185, ч.1 ст.289, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області на 11 год. 00 хв. 15 серпня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 24 серпня 2024 року включно з раніше визначеним розміром застави 50 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 151 400 грн.

На ухвалу суду, в частині продовження запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду, через Гадяцький районний суд Полтавської області, протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1