Єдиний унікальний номер: 345/1263/19
Номер провадження: 1-кп/343/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

04 квітня 2024 року м.Долина

Колегія суддів Долинського районного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000393 від 28.12.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

26 лютого 2024 року прокурор ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому просив відновити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України провадження закрити. В обгрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.05.2022 року було зупинено судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України , з тих підстав, що обвинувачений призваний на військову службу по мобілізації в особливий період та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.02.2024 року, при здійсненні заходів із забезпечення оборони України обвинувачений ОСОБА_7 загинув 06.02.2024 року внаслідок поранень несумісних із життям, отриманих в результаті мінометного обстрілу поблизу населеного пункту Новокалинове Покровського району Донецької області.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України закрити в порядку п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки останній помер 06.02.2024 року.

Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження не заперечив.

Потерпілий ОСОБА_8 та його представник адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, хоч були належно повідомлені про час та місце його проведення.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 подали заяви про закінчення розгляду даного кримінального провадження без їх участі (т. 6 а.с. 13,178-180; т. 7 а.с. 58,59,68,69,77,78,200).

Заслухавши думки прокурора та захисника, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення поданого клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 вказаної статті даного Кодексу, а саме: смерть обвинуваченого. Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України.

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20.11.2019 року в справі № 204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної Палати ККС ВС від 16.01.2019 року в справі №761/33482/16-к).

У зв`язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як встановлено колегією суддів, ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 травня 2022 року (т. 7 а.с. 189), задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 та зупинено судове провадження у кримінальній справі № 345/1263/19 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до звільнення його з військової служби.

Згідно сповіщення військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України № 358 від 07.02.2024 року (т. 7 а.с. 197), командиром цієї частини повідомлено ОСОБА_18 про те, що його син стрілець 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 молодший сержант військової служби за мобілізацією ОСОБА_7 , 1971 року народження, який 11.06.2023 року був зарахований у списки військової частини НОМЕР_2 , як переведений з військової частини НОМЕР_1 , при здійсненні заходів із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, вірний військовій присязі, загинув 06 лютого 2024 року внаслідок поранень несумісних із життям, отриманих в результаті мінометного обстрілу поблизу населеного пункту Новокалинове Покровського району Донецької області.

Даний факт також підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 № 8/1555 від 20.02.2024 року (т. 7 а.с. 198).

06 березня 2024 року суд направив письмове повідомлення батькові обвинуваченого ОСОБА_18 , в якому роз`яснив його право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого (т. 7 а.с. 217), яке він отримав рекомендованим листом з повідомленням про вручення 11.03.2024 року (т. 7 а.с. 220).

Особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

За таких обставин, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, які підтверджують смерть обвинуваченого, а також відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою його реабілітації, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - в зв"язку зі смертю обвинуваченого, задоволивши клопотання прокурора.

З довідки Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (т. 5 а.с. 66) встановлено, що сума витрат за проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/109-21/162-ПЧ від 27.01.2021 року в даному кримінальному провадженні становить 3 922,80 грн.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта виключно у разі ухвалення обвинувального вироку. Враховуючи, що у даному випадку кримінальне провадження закривається в зв`язку зі смертю обвинуваченого, колегія суддів вважає, що витрати за проведення експертизи в межах даного провадження слід віднести на рахунок держави.

Потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в даному кримінальному провадженні заявлено цивільні позови до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення (т. 1 а.с. 65-69, 94-96), які слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 129 КПК України, суд вирішує цивільний позов в кримінальному провадженні по суті лише у випадку ухвалення обвинувального вироку, постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи постановлення виправдувального вироку у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» № 3 від 31 березня 1989 року у разі закриття справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2019 року (справа № 345/4428/16-к) арешт на автомобіль марки «Mazda 626», номерний знак НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 , синього кольору (т. 3 а.с. 187-189) слід скасувати, оскільки у відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124,284,369-372,376 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000393 від 28.12.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/109-21/162-ПЧ від 27.01.2021 року в розмірі 3 922,80 грн. (три тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні та 80 копійок) віднести на рахунок держави.

Цивільні позови ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення та ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, слід залишити без розгляду.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2019 року (справа № 345/4428/16-к) на автомобіль марки «Mazda 626», номерний знак НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 , синього кольору.

Вирішити питання речових доказів: копії розписок ОСОБА_7 про отримання коштів у ОСОБА_10 та ОСОБА_15 (т. 3 а.с. 180-181) зберігати в матеріалах даного кримінального провадження; автомобіль марки «Mazda 626», номерний знак НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 , синього кольору (т. 3 а.с. 183-184) повернути спадкоємцям законного власника ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:

Судді: