Справа № 697/2702/23
Номер провадження 1-в/697/8/2024
У Х В А Л А

Іменем України

29 лютого 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Черкаського районного відділу №2 філії

ДУ «Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Абхазія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 начальник Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаської області звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 . В клопотанні зазначила наступне:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2022 на засудженого ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Того ж дня секретарем судового засідання у засудженого було відібрано підписку про те, що після набрання вироком законної сили, громадянин ОСОБА_5 зобов`язується з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 на облік Черкаського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області узятий 29.09.2022.

29.09.2022 та 10.10.2022 громадянину ОСОБА_5 за вказаною у вироці суду адресою місця проживання було направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

07.10.2022 та 20.10.2022 засуджений не з`явився до Черкаського РВ №2 для ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, не надав документальних підтверджень про причини, що фактично позбавило його можливості своєчасно прибути до органу пробації, за вказаними у викликах телефонними номерами не телефонував.

21.10.2022, 17.11.2022, 05.12.2022 працівниками Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області було здійснено виїзди за вказаною у вироці суду адресою місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_3 . За місцем проживання засуджений був відсутній.

Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 з 24.10.2022 були проведені першочергові розшукові заходи. В ході проведення першочергових розшукових дій Черкаським РВ №2 місце перебування засудженого встановити не виявилось можливим.

На підставі ч.1 ст. 164 КВК України 06.12.2022 до Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області направлено подання про проведення подальших розшукових дій. Відповідно до постанови Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області заведено оперативно-розшукову справу №10802045 від 19.12.2022 року з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 . Черкаським РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щомісячно скеровувалися запити до ВП №1 Черкаського РУП про хід проведення розшукових дій відносно ОСОБА_5 .

З метою з`ясування причини неявки до Черкаського РВ №2 для ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2022 працівниками уповноваженого органу з питань пробації здійснювались телефонні дзвінки за номером вказаним у підписці до засудженого ОСОБА_5 , а саме: 21.10.2022, 17.11.2022, 21.11.2022.

06.03.2023 провідним інспектором Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 , в черговий раз, було здійснено телефонний дзвінок за номером НОМЕР_1 за допомогою мобільного додатку «VIBER» до засудженого ОСОБА_5 . Під час розмови засуджений повідомив, що перебуває за кордоном України, а саме у Великій Британії в місті Ліверпуль. ОСОБА_5 зазначив, що перебуває на лікуванні та надав фото деяких документів із яких вбачається, що Цкарозія Гога має діагноз: Фіброз печінки в поєднанні з склерозом печінки, цироз печінки вірусного генезу (анті HCV+,AA+) стадія судинної та перенхіматозної декомпенсації, клас A-В по Чайлду П`ю, печінково-клітинна недостатність І-ІІ, портальна гіпертензія, транзиторний асцит. Засуджений зазначив, що наразі не збирається повертатися до України через стан здоров`я та буде отримувати відповідне лікування. Документи, що підтверджують саме перебування засудженого на лікуванні у закладі охорони здоров`я відсутні.

Згідно інформації від 14.10.2022 № 1224/34_1-22 з Головного центру обробки спеціальної інформації було виявлено факт перетину державного кордону України гр. ОСОБА_5 , а саме: встановлено дату перетину - 07.08.2022, напрям - виїзд. Станом на 18.12.2023 інформація про приїзд засудженого на територію України відсутня.

Щомісячно до Відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області скеровувалися запити про хід розшукових дій. 23.01.2023, 20.02.2023, 31.05.2023, 04.09.2023 ВП № 1 Черкаського РУП було надано відповідь у якій також підтверджено факт перетину державного кордону України засудженим ОСОБА_5 07.08.2023 за напрямком виїзд та відсутність засудженого за місцем проживання.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 здійснив виїзд за межі України та не виконав обов`язки, які бути покладені на нього вироком Дарницького районного суду міста Києва, відібрати пояснення та застосувати до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у період іспитового строку, з наведених вище причин, Черкаським РВ № 2 не було можливості. Іспитовий строк закінчився 16.12.2023.

Нових кримінальних правопорушень засуджений не вчинив, що підтверджує вимога про наявність судимості відносно гр. ОСОБА_5 . За період іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджує інформація ІПСНП «АРМОР».

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не виконав обов`язки, покладені на нього судом, просили скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого для відбування покарання.

Представник Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаської області в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор вважав неможливим розгляд клопотання без засудженого, вважав, що провадження у справі необхідно зупинити до з`явлення (розшуку) засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Судом здійснювалися всі необхідні заходи щодо його повідомлення про день, час та місце розгляду клопотання. Місце його перебування невідоме.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У відповідності до ч.1-3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 3 ч.2 ст.539 КПК України встановлено, що у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу, тобто при вирішенні питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Незважаючи на вжиття судом вичерпних заходів для повідомлення засудженого ОСОБА_5 , він не був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду справи та вказано в поданні, місцезнаходження засудженого встановити не вдалося, внаслідок чого за поданням органу пробації було розпочато розшукові заходи щодо засудженого.

У зв`язку із відсутністю у суду інформації про адресу місця перебування засудженого, його неможливо повідомити про час, дату та місце розгляду вказаного вище подання органу ДУ «Центр пробації».

За умови відсутності ОСОБА_5 у судовому засіданні і неможливості його належного повідомлення про час такого розгляду у зв`язку з невстановленням у ході розшуку адреси проживання засудженого, суд позбавлений можливості розглянути клопотання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, виходячи з перелічених обставин та законодавчо урегульованих підстав направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, суд доходить висновку про відсутність в теперішній час правових підстав для задоволення подання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаської області відносно ОСОБА_5 від 18.12.2023, а тому матеріали особової справи останнього підлягають поверненню до зазначеного органу пробації для усунення наведених вище недоліків, встановлення дійсного місцезнаходження засудженого та в залежності від встановленого, для подальшого вирішення питання про повторне внесення відповідного подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Особову справу № 59/2022 відносно ОСОБА_5 повернути до Черкаського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаської області.

Повний текст ухвали виготовлено 01.03.2024.

Головуючий ОСОБА_1