Номер провадження: 11-кп/813/1277/24
Справа № 514/863/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.03.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на вирок Тарутинського райсуду Одеської обл. від 08.02.2024 у к/п №0000234 від 03.06.2021 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України

установив:

06.03.2024 прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_5 була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 08.02.2024, яким ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 13.03.2024 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Положеннями п. 4) ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, дію на території України воєнного стану, у зв`язку з чим доставка до суду осіб, які утримуються під вартою на постійній основі не здійснюється, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на вирок Тарутинського райсуду Одеської обл. від 08.02.2024 в режимі відео конференції з приміщенням ДУ «Ізмаїльський слідчийізолятор».

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя - доповідач

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на вирок Тарутинського райсуду Одеської обл. від 08.02.2024 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України призначити до розгляду на 23 травня 2024 року на 15 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Провести судове засідання в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2