Провадження № 1-кп/344/544/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, Берегівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків та умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

О 08 год 07.09.2023 року екіпаж «ЯСЕНЬ 600», мобільної групи реагування на факти вчинення домашнього насильства у складі старшого інспектора сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 та інспектора сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , які були одягнуті в однострій поліцейського, після проведення інструктажу керівництвом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області та отримання табельної вогнепальної зброї, спеціальних засобів та засобів індивідуального захисту, приступили до виконання службових обов`язків.

Таким чином, капітан поліції ОСОБА_4 та старший лейтенант поліції ОСОБА_7 знаходились при виконанні службових обов`язків по реагуванню на факти вчинення домашнього насильства, які згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу.

07.09.2023 о 20 год 45 хв, патрулюючи по АДРЕСА_2 , на службовому автомобілі марки «Skoda Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, працівниками поліції було виявлено ОСОБА_6 , який знаходився поруч із будинком АДРЕСА_3 , по вищевказаній вулиці та поводив себе підозріло.

Працівники правоохоронного органу зупинили службовий автомобіль, після чого направились до ОСОБА_6 . В подальшому, на підставі положень ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками поліції було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_6 , під час якої в пачці із під сигарет було виявлено фольгові згортки, ймовірно з наркотичною речовиною.

В подальшому, після проведення поверхневої перевірки ОСОБА_6 , з метою уникнення відповідальності за зберігання цієї речовини, узяв в руку розбите скло, яке знаходилось поряд із останнім та почав погрожувати працівникам поліції, що заподіє собі тілесні ушкодження.

З метою виконання вимог ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» щодо вжиття всіх можливих заходів для надання допомоги особі, яка опинилась в ситуації, небезпечній для його життя та здоров`я, старший лейтенант поліції ОСОБА_7 почав утримувати за руки ОСОБА_6 , щоб той не заподіяв собі тілесних ушкоджень. В цей час ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_6 та почала надавати допомогу ОСОБА_7 .

В цей час ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що перед ним перебувають працівники правоохоронного органу під час виконання службових обов`язків, при цьому нехтуючи законною вимогою працівників поліції, з метою перешкоджання нормальній діяльності правоохоронних органів, підриву їх авторитету, став чинити їм активний фізичний опір, який виразився в спробі вирватись від затримання.

Надалі ОСОБА_6 , продовжуючи чинити активний фізичний опір працівникам правоохоронного органу, вириваючись від працівника поліції з метою уникнення затримання, здійснив поріз вказаним уламком скла ділянки лівого передпліччя потерпілої ОСОБА_4 .

Крім того, 07.09.2023 близько 21 год 15 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи біля входу в будинок АДРЕСА_2 , в ході опору працівникам правоохоронного органу під час виконання службових обов`язків, діючи умисно, незаконно, з мотивів явної неповаги до працівників правоохоронного органу, маючи на меті спричинити їм тілесні ушкодження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним, що перед ним перебуває працівник правоохоронного органу, тримаючи у лівій руці уламок скла, продовжив вириватися від працівника поліції з метою уникнення затримання, та під час цього умисно здійснив поріз вказаним уламком скла ділянки лівого передпліччя потерпілої ОСОБА_4 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_4 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці лівого передпліччя, яка відповідно до висновку судово-медичної експертизи, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 своєї вини у вчинених кримінальних правопорушеннях не визнав. Пояснив суду, що 07.09.2023 року до нього під`їхали працівники поліції, попросили пред`явити документи, на що сказав, що не має. Також при ньому були фольгові згортки у пачці з-під сигарет з забороненими речовинами, тому боявся щоб його не затримали. Тоді він підняв з землі скло, сказав поліцейським, що поріже себе, після чого вони зловили його за руки, щоб він не порізав себе. Вказує, що не мав наміру порізати потерпілу, визнав, що він розмахував склом. Вказує, що напередодні курив «солі», тому був не при собі і не пригадує всіх обставин. Просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона працює на посаді старшого інспектора сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області. 07.09.2023 року перебувала на службі при виконанні своїх службових обов`язків в складі екіпажу «ЯСЕНЬ 600», разом з інспектором ОСОБА_7 . Близько 20 год. здійснювали патрулювання по АДРЕСА_2 , неподалік будинку АДРЕСА_3 . На території закинутого садочку виявили підозрілу особу. Стверджує, що це був саме обвинувачений, підійшли до нього, почали спілкуватися, хотіли встановити особу. Він почав агресивно поводити себе, нецензурно висловлюватися, погрожувати, бачив і розумів, що вони є працівники поліції, оскільки були одягнуті у формений одяг, також приїхали на службовому автомобілі, який теж бачив обвинувачений. Далі ОСОБА_6 підняв з землі уламок скла, погрожував завдати собі шкоди, а також погрожував їй та ОСОБА_8 , казав, що поріже їх. ОСОБА_9 тримав його за руку щоб обвинувачений не наніс собі ушкоджень, далі він виривався, відштовхнув його, замахувався і умисно порізав уламком скла їй руку. Після цього вони викликали швидку медичну допомогу, їй було накладено п`ять швів. Пояснила, що протягом місяця перебувала на лікарняному, лікувалася, оскільки уламок скла був брудним, проходила різні медичні обстеження, здавала ряд тестів, хвилювалася за стан свого здоров`я. Цивільний позов не заявляла, щодо покарання покладається на розгляд суду.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що 07.09.2023 року він разом із потерпілою заступив на службу, в добовий наряд. Під час патрулювання вони заїхали на вул. Горбачевського, там виявили двох чоловіків, але підійшов до них саме ОСОБА_6 . Його поведінка була дивною, вони хотіли встановити його особу так як він сказав, що ночує на вулиці. Обвинувачений нервував. В пачці з-під сигарет було два згортки з подібною до наркотичної речовиною. Далі вони зателефонували на лінію 102 і викликали слідчо-оперативну групу. Спочатку обвинувачений поводив себе нормально, а потім раптово підняв з землі скло і сказав, що поріже себе. Щоб він не наніс собі тілесних ушкоджень, взяв обвинуваченого за руку. Тоді ОСОБА_10 почав погрожувати, що поріже та заріже їх. Коли він його утримував, ОСОБА_10 відштовхнув його і наніс уламком скла поріз лівого передпліччя ОСОБА_11 . Далі вони викликали швидку медичну допомогу та доповіли своєму керівництву. Вказує, що обвинувачений все добре усвідомлював, бачив, що вони одягнуті у форму, також бачив їх службовий автомобіль. Вважає, що в обвинуваченого був умисел на заподіяння шкоди, оскільки перед порізом, він погрожував та казав, що поріже їх, був агресивним, на зауваження припинити такі дії не реагував.

Вина обвинуваченого у вчиненому доводиться сукупністю досліджених письмових доказів, які в сукупності з іншими доказами поза всяким розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.09.2023 року та фототаблицями до нього (т.1 а.с.104-109), оглянуто ділянку території перед входом до приміщення закинутої будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено та вилучено уламок скла, два марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору. Дані предмети поміщено в паперовий конверт та опечатано.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.09.2023 року (т.1 а.с.110), потерпіла ОСОБА_4 заявила, що 07.09.2023 року приблизно 21 год. 15 хв. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по АДРЕСА_2 на території закинутого садка, умисно заподіяв тілесні ушкодження у вигляді різаної рани верхньої третини зовнішньої поверхні лівого передпліччя під час виконання службових обов`язків.

Відповідно до висновку службового розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень працівником Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області від 03.10.2023 року (т.1 а.с.111-118), дії капітана поліції ОСОБА_4 , старшого інспектора сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області є правомомірними та відповідають Закону України «Про Національну поліцію» та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського.

Відповідно до наказу (витяг) № 225 о/с від 17.05.2023 року (т.1 а.с.119), призначено старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (0163742), старшим інспектором сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Івано-Франківського районного управління поліції, у порядку просування по службі, відповідно до ч.6 ст.57 розділу VI Закону України «Про Національну поліцію», звільнивши з посади інспектора сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Івано-Франківського районного управління поліції, установивши посадовий оклад 2 500 гривень, надбавку за специфічні умови проходження служби в поліції в розмірі 45 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби. (Підстава: рапорт ОСОБА_13 від 16.05.2023).

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 08.09.2023 року (т.1 а.с.129-135), оглянуто відеозапис з нагрудної камери працівника поліції старшого інспектора ОСОБА_4 . Встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 спілкуються з невідомою особою чоловічої статі, який представився ОСОБА_12 . Пізніше встановлено, що вказаною особою є обвинувачений, який підводиться, відходить в сторону та нахиляється до землі і бере звідти якийсь предмет, стає біля стіни та прикладає предмет до своєї шиї. Далі працівник поліції ОСОБА_7 утримуючи обвинуваченого за руку притуляє її до стіни та повідомляє останньому щоб він кинув на землю те, що тримає в руках, однак останній пручається. Далі до ОСОБА_7 підходить до ОСОБА_4 , яка також повідомляє ОСОБА_6 , щоб той викинув предмет, на що останній говорить, що хоче вбити себе. Далі працівники поліції, утримуючи обвинуваченого за руку переконують його викинути предмет, який він утримує в лівій руці, однак останній відмовляється, після чого говорить: «Я вб`ю або тебе, або себе». Далі обвинувачений ОСОБА_6 вириває ліву руку, яку утримував ОСОБА_7 та наносить нею удар ОСОБА_4

Диск з відеозаписом, що є додатком до цього протоколу огляду (т.1 а.с.137), досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.09.2023 року (т.1 а.с.138-141), 08.09.2023 року о 01 год. 15 хв. по АДРЕСА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України затримано ОСОБА_6 .

Відповідно до листа Івано-Франківського НДЕКЦ (т.1 а.с.142-143) встановлено збіг відбитків пальців рук на дактилоскопічній карті заповненій на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з відбитками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови про уточнення анкетних даних підозрюваного від 09.09.2023 року (т.1 а.с.144), вважати вірними анкетні дані особи підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Берегово, Берегівського району Закарпатської області, громадянин України.

Відповідно до висновку експерта № 471 від 11.10.2023 року (т.1 а.с.145-146), на підставі даних судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданих медичних документів, у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження: рана в ділянці лівого передпліччя, яка може відповідати терміну вказаному в постанові, і відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до висновку експерта № 784 від 21.08.2023 року (т.1 а.с. 148-149), кров потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. У слідах на двох ватних тампонах (об.№№1,2) із змивами речовини бурого кольору вилучених під час огляду місця події по АДРЕСА_2 знайдена кров людини. При імунологічному дослідженні виявлені антиген А та в ізогемаглютинін анти-В ізосерологічної системи АВО. Таким чином, кров на вище вказаних речових доказах може походити від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості належності крові потерпілій ОСОБА_4 .

На обліках в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» ОСОБА_6 не перебуває (т.1 а.с.155).

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків та за ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, дані, що характеризують обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, суд враховує висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого високий рівень ризику вчинення повторного правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити дуже високу небезпеку для суспільства (в т.ч. окремих осіб).

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій вказаних статей.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою.

Витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.342 КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців;

- за ч.2 ст.345 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк два роки.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання з 08 вересня 2023 року.

Зарахувати в час відбуття покарання, час перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою з 08 вересня 2023 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: два ватні тампони зі змивами бурого кольору та взірець крові, висушеної на марлі (т.1 а.с.150), уламок скла (т.1 а.с.151) знищити; DVD-R диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_14