Справа № 136/120/23
провадження №1-кс/136/159/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 14.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СД Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 03.02.2023 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що цього ж дня близько 18:46 год. невідома особа зателефонувала на його мобільний телефон НОМЕР_1 з номеру телефону НОМЕР_2 та представилась працівником " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після чого запропонувала підключити заявнику послугу смс повідомлень з інформацією про рух коштів по його банківській карті, на що останній погодився та надав останніх 4 цифри банківської карти, після чого заявнику надійшло повідомлення з кодом який він надав невідомій особі, та із банківського рахунку ОСОБА_5 було знято кошти в сумі 9800 грн., чим завдано заявнику матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 14.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 та встановлено, що 13.07.2022 він звернувся у відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з тим щоб прив`язати до нового мобільного номеру свої банківські рахунки. У даному банківському відділенні йому видали нову банківську картку так як в старої закінчився термін дії і після цього він перевіривши баланс виявив, що з його карткового рахунку № НОМЕР_3 було знято грошові кошти в сумі 16 970 гривень.

В ході опрацювання інформації отриманою за протоколом тимчасового доступу до банківської картки потерпілого, було встановлено, що викрадені кошти були переслані на банківську картку № НОМЕР_4 , яка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_2 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Таким чином, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації по номеру телефону НОМЕР_6 , який перебуває у володінні провайдера телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що відповідно до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки отримати її у інший спосіб, окрім, як через проведення тимчасового доступу неможливо, а інформація має суттєве значення для кримінального провадження, наведене стало підставою звернення до суду.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, надавши до суду заяву відповідного змісту.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 », а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, однак слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах.

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_3 (старший групи слідчих), а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу -, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП № 4 ОСОБА_10 до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення інформації в паперовому та електронному вигляді, а саме: щодо типу, дати, часу, тривалості, з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), номеру ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період з 00:00 год. 11.07.2022 по 00:00 год. 20.07.2022.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН