Справа № 182/1417/24
Провадження № 1-кс/0182/322/2024
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2024 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2023 за № 0001258, про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю здійснення виїмки до документів, які знаходяться у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію трафіків з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 01.01.2023 року по теперішній час, із зазначенням їх з`єднання (вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільних терміналів, а також нульових з`єднань вказаного абоненту, як в печатному вигляді так і на електронному носії.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001258 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення лому кольорових металів з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування, як свідка допитано фахівця служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , який повідомив: що під час проведення інвентаризації на заводі йому стало відомо про недостачу брухту сталевого, вид 3/4, на підставі зібраних матеріалів, стало відомо, що до вчинення крадіжок можуть бути причетні наступні особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює токарем на токарному верстаті ДИП-300 дільниці з ремонту та обслуговування механічного обладнання в механічній майстерні ТПЦ 7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Користується номерами мобільного телефону: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який працює водієм чергового автомобіля марки «ГАЗ-2705 Газель» в автотранспортній дільниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Користується номером мобільного телефону: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працює диспетчером в бригаді по господарству забезпечення ТПЦ 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , ОСОБА_11 який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

З метою підтвердження чи спростування інформації щодо причетності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , до здійснення крадіжок з ТПЦ 7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлення інших осіб, причетних до вказаного злочину, у слідчого виникла необхідність в проведені огляду та вилучення в приміщені компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , технічної документації, що містить інформацію трафіки з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 01.09.2023 року по теперішній час, з зазначенням їх з`єднання (вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (імеі) мобільних терміналів, а також нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Із врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2023 за № 0001258 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 та за дорученням слідчого оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію трафік з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 01.01.2023 року по теперішній час, з зазначенням їх з`єднання (вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільних терміналів, а також нульових з`єднань вказаного абоненту, як в печатному вигляді так і на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 14.04.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1