Справа № 459/991/24
Провадження № 1-кп/459/68/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000200 від 05.07.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки російської федерації, українки, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» та маючи доступ до публічного, особистого облікового запису з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (електронна адреса сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою портативного комп`ютера (ноутбука) марки «ASUS», s/n: НОМЕР_1 , умисно, з ідеологічних мотивів 01.04.2023 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) шляхом надання команди «вважає класним» поширила публікацію спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у вигляді фотозображення із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та написом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 у якій наявні висловлювання, спрямовані на виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також публікацію цієї ж спільноти за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 у вигляді фотозображення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та написом «давайте поддержим наших ребят, которые сейчас творят историю…», у якій наявні висловлювання спрямовані на глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» та маючи доступ до публічного, особистого облікового запису з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (електронна адреса сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою портативного комп`ютера (ноутбука) марки «ASUS», s/n: НОМЕР_1 , умисно, повторно, з ідеологічних мотивів 02.04.2023 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) шляхом надання команди «вважає класним» поширила публікацію спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у вигляді відеоматеріалу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та написом « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 у якій наявні висловлювання, спрямовані на глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» та маючи доступ до публічного, особистого облікового запису з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (електронна адреса сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою портативного комп`ютера (ноутбука) марки «ASUS», s/n: НОМЕР_1 , умисно, повторно, з ідеологічних мотивів 12.04.2023 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), поширила шляхом застосування функції соціальної мережі «вважає класним» публікацію спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у вигляді фотозображення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та написом «В ходе захвата переправы экипаж танка под командованием ротного отдельной бригады береговой обороны ІНФОРМАЦІЯ_11 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 у якій наявні висловлювання, спрямовані на виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники», та маючи доступ до публічного, особистого облікового запису з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (електронна адреса сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою портативного комп`ютера (ноутбука) марки «ASUS», s/n: НОМЕР_1 , умисно, з ідеологічних мотивів, 02.06.2020 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), шляхом надання команди «вважає класним» поширила публікацію спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_13 » у вигляді фотозображення із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 у якій міститься комуністична символіка у вигляді прапора Радянського Союзу, тобто червоного полотнища, на лицевій стороні якого в лівому верхньому куті розташовані червона зірка та перехрещенні серп та молот, що є забороненими згідно Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» та маючи доступ до публічного особистого облікового запису з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (електронна адреса сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою портативного комп`ютера (ноутбука) марки «ASUS», s/n: НОМЕР_1 , умисно, повторно, з ідеологічних мотивів 22.02.2023 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_4 шляхом надання команди «вважає класним» поширила публікацію невстановленої досудовим розслідуванням особи від 22.02.2023, у вигляді фотозображення із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 у якій міститься комуністична символіка у вигляді фотозображення герба Радянського Союзу, що являє собою перехрещені серп із молотом, із червоною зіркою вгорі та пшеничними колосками по боках, що є забороненими згідно Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

Також, 02.03.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) шляхом надання команди «вважає класним» поширила публікацію спільноти « ОСОБА_6 », що розміщена невстановленою досудовим розслідуванням особою 02.03.2022 за посиланням, у вигляді фотозображення із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 у якій міститься комуністична символіка у вигляді прапора Радянського Союзу, тобто червоного полотнища, на лицевій стороні якого в лівому верхньому куті розташовані червона зірка та перехрещенні серп та молот, що є забороненими згідно Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, у повторному поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, поширенні символіки комуністичного тоталітарного режиму на всій території України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, повторному поширенні символіки комуністичного тоталітарного режиму на всій території України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

01.04.2024 у даному кримінальному провадженні між прокурором відділу нагляду за додержання законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_7 , у порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 473 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 436-1 КК України: 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 436-1 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваної (вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою пенсійного віку), наявності обставин, що пом`якшують покарання (повне визнання винуватості, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сторони досягли порозуміння щодо призначення узгодженого покарання за ч. 2 ст. 436-1 КК України, враховуючи положення ч. 1 ст. 69 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 436-2 КК України: 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 436-2 КК України: 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, з умовою застосування спеціальної конфіскації у власність держави.

Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України, при укладенні угоди підозрюваній роз`яснено установлені статтею 476 цього Кодексу наслідки її невиконання.

Заслухавши у судовому засіданні сторін угоди, які просять її затвердити, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні.

Обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість в інкримінованих їй кримінальних правопорушень та, як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання нею своєї винуватості в учиненні цих кримінальних правопорушень. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом ураховано, що покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 із застосуванням ст. 69 КК України, ч.3 ст. 436-2 КК України, положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особі винної, оскільки остання є особою пенсійного віку, раніше не судима.

Щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розслідуванню кримінальних правопорушень, є обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують їй покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає узгоджене покарання за ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 із застосуванням ст. 69 КК України, ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням на обвинувачену судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, таким що відповідає вимогам КК України.

Отже, враховуючи відсутність встановлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження такої угоди.

Портативний комп`ютер (ноутбук) марки «ASUS», s/n: НОМЕР_1 , який ОСОБА_4 використовувала при вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 96-1 КК України, підлягає спеціальній конфіскації у власність держави.

Арешт на майно, що накладений згідно з ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000200 від 05.07.2023 року за ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України між прокурором відділу нагляду за додержання законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 01 квітня 2024 року покарання:

- за ч. 1 ст. 436-1 КК України: 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 436-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України: 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України: 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України: 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначених вище покарань, призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи праці;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та звернути в дохід держави ноутбук марки «ASUS», s/n НОМЕР_1 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 25.09.2023 - скасувати.

Після вступу вироку у законну силу, речові докази: дві георгіївські стрічки; декоративну прикрасу на магніті у вигляді герба російської федерації - знищити;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1