overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 399/129/24
Провадження № 1-кп/399/38/2024
УХВАЛА

06 березня 2024 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001635 від 13.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановила:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001635 від 13.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 13 годину 30 хвилин 7 березня 2024 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3342/23
Провадження № 1-в/645/51/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.07.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп.

Вироком Харківського апеляційного суду від 13.12.2023 року вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.07.2023 року скасовано в частині призначеного покарання за ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 1700 грн. 00 коп. В решті вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.07.2023 року залишено без змін.

29.02.2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст.26 КВК України відносно ОСОБА_2 .

Вищезазначене подання передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.02.2024 року.

На підставі рапорту помічника судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 у зв`язку зі знаходженням судді ОСОБА_3 у відпустці з 19.02.2024 до 01.03.2024 року включно, розпорядженням керівника апарату суду №58/24 від 01.03.2024 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №645/3342/23 (1-в/645/51/24).

01.03.2024 року на підставі автоматичного розподілу в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла вказана справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене подання начальника Немишлянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області слід прийняти і призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,ст.26 КВК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2024 року о 15 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області, засуджену та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/102/24
У Х В А Л А

07 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002759 від 24.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2,3 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці з 26 грудня 2023 р. знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 2,3 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, на строк 2 місяці, з покладенням певних обов`язків.

Заслухавши думки обвинуваченої та її захисника, які не заперечували, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Суд приходить до висновку, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, також викладено обґрунтовані обставини, які свідчать про можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншими чином, а тому обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 20, 49, 314-316 КПК України, -

постановив:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 07.00 год. до 07.05.2024р.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 на строк до 07 травня 2024 р. наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. до 07.00 год. без дозволу суду за винятком випадків, пов`язаних з станом здоров`я її та дитини.

- повідомляти суд про зміну свого проживання.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати прокурору для здійснення контролю за виконанням обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/550/24
Провадження №1-кс/148/113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

07 березня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000028, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до:

- наказу про призначення та посадових інструкцій вчителів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- особових справ вчителів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- трудових книжок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- книг обліку з фіксаціями наказів про викладацьку діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- довідок номерів карткових рахунків (банків, банківських карток) на які здійснювались (здійснюються) виплати заробітної плати працівникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 упродовж 2022-2024 років;

- наказів про встановлення премій і окладів, розпорядчих документів разом із платіжками та відомостіями до них за період 2022-2024 (що стосується працівників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_7 );

- відомостей про нарахування заробітної плати працівникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з моменту прийняття на роботу та на теперішній час;

- табелів обліку робочого часу працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з моменту прийняття на роботу по теперішній час;

- статуту (положення) ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 ;

- журналу реєстрації наказів за період 2022-2024 (що стосується вчителів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 );

- витягу із головної книги по заробітній платі (нарахування і виплата вчителям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з моменту зарахування на роботу по теперішній час),

з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю десять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена та проголошена 08.03.2024 о10.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

07 березня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/558/24

провадження № 1-кп/485/85/24

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000425 від 29.02.2024 щодо

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вознесенськ Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу за контрактом на посаді кулеметника 3 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «матрос», раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд з урахуванням положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 176-178,183,193,194,199,315,369,372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів, тобто до 05 травня 2024 року включно без визначення розміру застави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити для виконання до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Повний текст ухвали буде оголошений 08 березня 2024 року о 10:30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/390/24
Номер провадження 1-кп/573/62/24
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 січня 2024 року за №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

28 лютого 2027 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 січня 2024 року за №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Того ж дня призначено підготовче засідання по розгляду вищевказаного обвинувального акту на 06 березня 2024 року.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_7 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту не заперечував.

Передбачені п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором та відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для його повернення суд не вбачає.

Таким чином, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судовий розгляд кримінального провадження проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не застосовувався. Клопотання про обрання останньому запобіжного заходу від учасників кримінального провадження до суду також не надходили.

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 січня 2024 року за №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 14 годину 00 хвилин 06 березня 2024 року.

У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №766/3316/24
н/п 1-кп/766/2537/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.03.2024 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.05.2022 за № 0000107 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 111-2, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 04.03.2024.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.05.2022 за № 0000107 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 111-2, ч. 4 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 28 березня 2024 року о 09.45 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/637/24
Кримінальне провадження 1-кп/728/75/24
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотання, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до обвинувального акта не додані.
Керуючись ст.ст.371, 372, 381 КПК України, суд, -
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/101/24 Справа № 734/5647/23
У х в а л а

07 березня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо необхідності виправлення описки, допущеної у вироці Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 березня 2024 року,

встановив:

Козелецьким районним судом Чернігівської області було винесено вирок від 07 березня 2024 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Враховуючи те, що у вироці суду допущена описка в даті народження обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки у вироці Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 березня 2024 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Призначити судове засідання з вирішення питання про виправлення описки у вироці Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 березня 2024 року на 11 березня 2024 року на 11.30 годину в залі судових засідань в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Повідомити про судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 березня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2024 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, до розгляду,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2024 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27.02.2024 р. за апеляційною скаргою засудженого відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору, захиснику ОСОБА_3 надіслано копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 06 березня 2024 року заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга засудженого підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Разом з тим, станом на 07.03.2024 р. в Миколаївському апеляційному суді фактично працюють 17 суддів, з яких, за протоколом зборів суддів, у 14 суддів визначена спеціалізація розгляд цивільних справ, у 3 суддів розгляд кримінальних справ.

Суддями з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, окрім кримінальних проваджень, здійснюється розгляд скарг щодо ухвал слідчих суддів, подання місцевих судів або клопотання сторін щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а також справ про адміністративні правопорушення.

Наведені категорії справ мають дуже стислі строки розгляду, зокрема, скарга на ухвалу слідчого судді має бути розглянута не пізніше як через 3 дні після надходження апеляційної скарги, подання місцевих судів або клопотання сторін щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не пізніше 5 днів з дня винесення такого подання чи клопотання, справи про адміністративні правопорушення протягом 20 днів з дня надходження справи до суду.

Враховуючи зазначені обставини, а також завантаженість та чисельну кількість суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, Миколаївський апеляційний суд позбавлений можливості призначення кримінальних проваджень в інші, більш короткі строки.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2024 року призначити на 12.00 годину 17 квітня 2024 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_4
Березівський районний суд Одеської області
07.03.2024
Справа № 494/316/24
Провадження № 1-в/494/20/24
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
07 березня 2024 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання В.о. начальника Березівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_3 ,
В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_3 з поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 539 КПК України,
Подання В.о. начальника Березівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 09.04.2023 року на 14:00 год.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора.
Про час та місце розгляду подання повідомити Березівський районний сектор №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1