Справа № 473/4101/20
Номер провадження 1-кп/473/23/2024
У Х В А Л А

"28" червня 2024 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.06.2024 у кримінальному провадженні №0001133 від 13.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.10.2023 у даній справі оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.06.2024 надано дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою їх приводу для вирішення клопотань про обрання запобіжних заходів у виді тримання під вартою; судове провадження зупинено.

28.06.2024 до суду від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про виправлення описки у вказаній вище ухвалі від 18.06.2024, в якій просить її виконання в частині затримання обвинуваченої ОСОБА_4 доручити Відділенню поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.06.2024 судове провадження у справі поновлено для вирішення зазначеного питання.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Так, згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали від 18.06.2024, в її резолютивній частині допущено описку - виконання ухвали доручено Вознесенському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, тоді як даний орган поліції має бути відповідальним лише за виконання ухвали в частині щодо затримання обвинуваченого ОСОБА_3 ; виконання ухвали в частині затримання обвинуваченої ОСОБА_4 має бути доручено Відділенню поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Відтак, зважаючи на наявність вказаної вище описки, оскільки її виправлення не змінює змісту ухвали суду по суті, приходжу висновку про необхідність виправлення даної описки, вказавши органом Національної поліції, відповідальним за виконання ухвали в частині щодо затримання обвинуваченого ОСОБА_3 - Вознесенське РУП ГУНП Національної поліції в Миколаївській області, а в частині щодо затримання обвинуваченої ОСОБА_4 - Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.06.2024 у кримінальному провадженні №0001133 від 13.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, виклавши четвертий абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Виконання ухвали доручити Вознесенському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (вул. Київська, 24, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56501), - в частині щодо затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , та відділенню поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області (вул. Віталія Куцевича, 8, АДРЕСА_1 ), - в частині щодо затримання обвинуваченої ОСОБА_4 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Судове провадження у даній справі зупинити до розшуку обвинувачених.

Ухвалу може оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1