Справа № 466/3212/24
Провадження № 1-кс/466/1086/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в режимі відеоконференцз`язку, -

у с т а н о в и в:

згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 22.03.2024 року слідчому судді ОСОБА_1 передано на розгляд скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

26.03.2024 року від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 поступило клопотання про те, він бажають взяти участь у розгляді цієї скарги в режимі відеоконференції через систему «EASYCON» поза межами приміщення суду з використанням адвокатом власних технічних засобів.

Розгляд даного питання проводився слідчим суддею без виклику учасників в судове засідання.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконференцзв`язку слідчий суддя приходить такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки, представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про розгляд скарги в режимі відеоконференцзв`язку через систему «EASYCON» поза межами приміщення суду з використанням адвокатом власних технічних засобів, а тому слідчий суддя вирішив здійснювати дистанційний розгляд даного клопотання.

Керуючись ст. 107, 336, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

здійснити дистанційний судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в режимі відеоконференцз`язку за участі адвоката ОСОБА_3 , який прийматиме участь поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» з використанням адвокатом власних технічних засобів за посиланнями: ОСОБА_5 : ел. Пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Про участь у засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Розгляд скарги призначити на 28.03.2024 року о 16.30 год. в приміщенні суду, зал с/з № 3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1