Справа № 754/4818/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 03.04.2024 року за погодженням з прокурором надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Клопотання подано в порядку ч.3 ст.233 КПК України по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000783 від 02.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2024 року о 00.49 год. до чергової частини Деснянського УП ГУНП у м. Києві зі служби 102 надійшло завідомо неправдиве повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , про замінування та знищення Деснянського УП ГУНП у АДРЕСА_1 .

02.04.2024 року в період часу з 14.20 год. по 15.06 год. в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон у корпусі червоного кольору б/н марки Samsung; мобільний телефон у корпусі білого кольору б/н марки Samsung; мобільний телефон у корпусі чорного кольору б/н марки Lenovo; мобільний телефон у корпусі чорно-сірого кольору б/н марки Nokia.

Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 02.04.2024 року вказані предмети та речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000783.

Посилаючись на викладене та зазначаючи мету обшуку - виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст. 234 КПК України.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, приміщення, де планується проведення обшуку, речі та предмети, які планується відшукати та вилучити, особу, якій належить приміщення, обґрунтування неможливості отримання доступу до особи за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 234 частиною 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим в клопотанні та прокурором в суді доведено наявність підстав для проникнення до володіння особи - приміщення квартири АДРЕСА_3 , власником якої згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №372505658 є ОСОБА_6 , а тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 369-372, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_4 , власником якої згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №372505658 є ОСОБА_6 , в якій мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону у корпусі червоного кольору б/н марки Samsung, мобільного телефону у корпусі білого кольору б/н марки Samsung, мобільного телефону у корпусі чорного кольору б/н марки Lenovo, мобільного телефону у корпусі чорно-сірого кольору б/н марки Nokia, для подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих в результаті цієї слідчої дії.

Дві копії ухвали видати слідчому.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: