Справа № 646/3117/24
№ провадження 1-кс/646/803/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача начальника СД Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавача начальник СД Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 01.03.2024 під приводом бронювання місця в списку на безкоштовну евакуацію з Куп`янського району, заволоділа грошовими коштами заявниці у розмірі 500 грн., які заявниця перевела зі своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Відомості про вищевказане правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 06.03.2024 за ч. 1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 , пояснила що 01.03.2024 року перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , гортаючи оголошення в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знайшла об`яву з « ОСОБА_6 », відкривши публікацію, під ніком « ОСОБА_7 » з підв`язаним абонентським номером оператора зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Під час телефонної словесної бесіди чоловік пояснив, що дійсно займається безкоштовною евакуацією з Куп`янського району Харківської області, але в зв`язку з тим що велика черга у списку на евакуацію, потрібно забронювати собі в списку місце, шляхом поповнення абонентського номеру на суму 500 гривень України, при цьому останній пояснив, що грошові кошти будуть повернуті після здійснення евакуаційних заходів. Здійснивши переведення грошових коштів за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із банківської картки « НОМЕР_1 » емітованої банком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на абонентський номер оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Після здійснення транзакції, остання зателефонувала вищевказаному чоловікові, та повідомила, про виконанні умови, в ході словесної бесіди чоловік запевнив, що машина приїде через два дні, та перевезе останню до безпечного місця, але до теперішнього часу, ніхто так і не евакуював заявницю.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені фактів про зв`язок абонентів по абонентському номеру НОМЕР_2 , за період часу з 01.03.2024 по теперішній час, шляхом отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, тому дізнавач звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

Дізнавач також зазначає, що існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення документів, надання доступу до яких потребується. У зв`язку із чим, відповідно до вимог частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, просить розглянути клопотання без виклику представника компанії.

Від прокурора та дізнавача до суду надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За таких суд вважає, що слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Узв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Як передбачено частинами 5, 6 і 7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 01.03.2024 під приводом бронювання місця в списку на безкоштовну евакуацію з Куп`янського району, заволоділа грошовими коштами заявниці у розмірі 500 грн., які заявниця перевела зі своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на мобільний номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Відомості про вищевказане правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 06.03.2024 за ч. 1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 , пояснила що 01.03.2024 року перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , гортаючи оголошення в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знайшла об`яву з « ОСОБА_6 », відкривши публікацію, під ніком « ОСОБА_7 » з підв`язаним абонентським номером оператора зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Під час телефонної словесної бесіди чоловік пояснив, що дійсно займається безкоштовною евакуацією з Куп`янського району Харківської області, але в зв`язку з тим що велика черга у списку на евакуацію, потрібно забронювати собі в списку місце, шляхом поповнення абонентського номеру на суму 500 гривень України, при цьому останній пояснив, що грошові кошти будуть повернуті після здійснення евакуаційних заходів. Здійснивши переведення грошових коштів за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із банківської картки « НОМЕР_1 » емітованої банком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на абонентський номер оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Після здійснення транзакції, остання зателефонувала вищевказаному чоловікові, та повідомила, про виконанні умови, в ході словесної бесіди чоловік запевнив, що машина приїде через два дні, та перевезе останню до безпечного місця, але до теперішнього часу, ніхто так і не евакуював заявницю.

Відповідно до п.п. 6 п.9 розділу XIV «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами і підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні», затвердженої Наказом МВС №575 від 07.07.2017, працівник оперативного підрозділу за дорученням слідчого забезпечує виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів у найкоротші строки (за умови зазначення в ухвалі надання йому права тимчасового доступу до речей та документів).

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має важливе значення для розкриття злочину, викриття причетних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів. Беручи до уваги неможливість отримання слідчим вищезазначеної інформації в інший спосіб, з метою повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача начальника СД Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів начальнику сектору дізнання Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника сектору дізнання Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_9 , дізнавачу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_13 , а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення та вилучення їх копії, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 , за період часу з 01.03.2024 по теперішній час, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; тинів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, ІMSI, ІМЕІ); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто до 05.06.2024.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1