Провадження № 1-кп/202/295/2024
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001396 від 24.07.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимий, останній раз 23.05.2012 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі та звільнений 25.02.2016 із Солонянської ВК Дніпропетровської області у зв`язку із відбуттям покарання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2023 року в провадження Індустріального районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя потерпілого в момент заподіяння), а саме у тому, що ОСОБА_3 , 24 липня 2021 року приблизно о 09 годині 00 хвилин разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживав спиртні напої на лавочці розташованій біля магазину "Цитрус" по АДРЕСА_3 .

В цей час, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , не бажаючи настання смерті останньому, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дістав зі своєї сумки ніж та наніс ним ОСОБА_6 один вдар в область грудної клітини зліва.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з наявністю колото-різаної рани в проекції 7-го міжребер*я між середньо ключичною та передньої підпахвової лінії зліва, від якої йде рановий канал в напрямку спереду-назад та знизу-вгору з пошкодженням міжреберерних м`язів, проникає в плевральну порожнину з виникненням пневматорокса, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Отримані тілесні ушкодження відносяться до тяжких та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з діями ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 17 червня 2024 року прокурором було надано на дослідження лікарське свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 не від 25.03.2024 року, виданого КЗ "Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР", відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Від потерпілого наявна заява про розгляд кримінального провадження без його участі.

Так, п.5 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 цієї статті в тому разі, коли ці обставини виявилися під час судового провадження.

Як встановлено, клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з боку його близьких родичів не надходило.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо клопотання прокурора про закриття провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, дослідивши надані документи, а саме лікарське свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 не від 25.03.2024 року, виданого КЗ "Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР", відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер 23.03.2024 року

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001396 від 24.07.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в термін, визначений п.2 ч.2 ст. 395 Кримінального процесуального Кодексу України.

Головуюча: ОСОБА_1