Провадження №: 1-кп/336/95/2024
У Х В А Л А

04 червня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.162, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.162, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Для допиту в якості свідка, за клопотанням прокурора, в судові засідання неодноразово викликалась ОСОБА_8 , яка жодного разу не зявилась до суду. В листопаді 2023 року від неї надійшла заява про неможливість прибуття до суду у звязку з тим, що вона перебуває на 8 місяці вагітності. Після народження свідком дитини, прокурор наполягав на допиті цього свідка. Так, 11.04.2024 року, свідок отримала судову повістку на 04.06.2024 року (т.3, а.с. 81) однак в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не сповістила.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_8 , оскільки іншим чином забезпечити явку свідка немає можливості.

Обвинувачені та їх захисники проти заявленого клопотання заперечували, посилаючись на те, що свідок не має можливості прибути до суду у звязку з наявністю малолітньої дитини.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

Статтею 66 ч. 2 п. 1 КПК України встановлений обов`язок свідка прибути за викликом суду.

Причини, які вважаються поважними для неприбуття викликаної особи, визначені ст. 138 КПК України.

Про наявність таких причин свідок суд не сповістив. Тож суд виходить з того, що вказана особа без поважних причин не виконала покладеного на нього обов`язку з`явитися за викликом суду.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Зважаючи на вищевказане, оскільки свідок ОСОБА_8 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, шляхом вручення судової повістки під підпис, в судове засідання 04.06.2024 не з`явилась, причини своєї неявки не повідомила суду, тому суд з метою забезпечення рівності прав сторін обвинувачення та захисту вважає за доцільне застосувати до свідка примусовий привід.

Керуючись ст. 139 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_2 , о 10 годині 00 хвилин 11 червня 2024 року.

Організацію виконання ухвали суду покласти на Територіальне Управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі, контроль за належністю її виконання покласти на прокурора ОСОБА_3 , який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Копію ухвали направити прокурору та до Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1