Провадження № 1-кп/537/21/2024
Справа № 537/958/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000759 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та просив призначити йому іншого безоплатного захисника. Своє клопотання він мотивував тим, що між ним та його захисником мають місце розбіжності з приводу способу його захисту. Самостійно залучити захисника він не має можливості через відсутність коштів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що у нього з його підзахисним не співпадає правова позиція, це право обвинуваченого відмовитися від його послуг.

Прокурор не заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку адвоката та прокурора приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з метою дотримання права обвинуваченого на захист.

Згідно ст. 49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що не має коштів, тому не в змозі самостійно залучити захисника, що є підставою для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні судом з метою дотримання права на захист.

Відповідно до ч.3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Беручи до уваги необхідність призначення захисника та виклику його до судового засідання, суд вважає за неможливе вирішувати будь-які клопотання учасників процесу, оскільки це може призвести до порушення права обвинуваченого на захист. У зв`язку з викладеним судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 49, 54, 350 КПК України, суд -

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (місто Полтава, вулиця Європейська, будинок № 37/40) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14 год. 45хв. 15 березня 2024 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала в частині призначення захисника підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1