Справа № 201/5292/24
Провадження № 1-кс/201/1824/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , № 0003256 від 07.08.2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженим прокурором клопотанням звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, не пізніше січня 2023 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений) представником іноземної організації розвідником 132-ї окремої гвардійської мотострілецької Горлівської ордена республіки бригади (132 ОМСБР), в/ч НОМЕР_1 тактичного з`єднання Сухопутних військ РФ (користувач облікового запису в застосунку «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_6 », що зареєстрований на номер мобільного зв`язку - НОМЕР_2 ), з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, шляхом здійснення, проти неї підривної діяльності, залучено до конфіденційного спілкування громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (користувача облікового запису в застосунку «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного зв`язку - НОМЕР_3 ).

В подальшому, встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (користувач облікового запису в застосунку «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного зв`язку - НОМЕР_3 ), з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, з метою відпрацювання завдань, які були поставлені представником іноземної організації, з метою якісного, повного та ефективного збору інформації, щодо переміщення, руху та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань , діючи в інтересах представника іноземної організації розвідника ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в/ч НОМЕР_1 тактичного з`єднання Сухопутних військ РФ (користувача облікового запису в застосунку «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_6 », що зареєстрований на номер мобільного зв`язку - НОМЕР_2 ), залучив до своєї протиправної діяльності громадян України, з числа місцевих жителів Покровського району Донецької області, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Між вищезазначеними особами було налагоджено канал комунікації з використанням застосунку «Telegram». У той же час, з метою забезпечення конспірації та приховування слідів злочинної діяльності зазначених осіб, між ними було обумовлено схему видалення інформації.

Розуміючи вищевказані обставини, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , точний час органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше березня 2023 року, діючи всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, маючи негативне ставлення до чинної державної влади України, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями та ідеологічним мотивом, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, перебуваючи у АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону «Redmi Note 5», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , використовуючи обліковий запис користувача в застосунку «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_12 » з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » месенджера «Telegram», зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 , надав допомогу в проведенні підривної діяльності проти України в інтересах представника іноземної організації розвідника ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в/ч НОМЕР_1 тактичного з`єднання Сухопутних військ РФ (користувача облікового запису в застосунку «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_6 », що зареєстрований на номер мобільного зв`язку - НОМЕР_2 ), шляхом надання інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Покровського району Донецької області, а також оперативної обстановки на території вказаної району громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (користувачу облікового запису в застосунку «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 ).

При, цьому громадянин України ОСОБА_5 усвідомлював, що передана ним інформація громадянину України ОСОБА_7 буде використана представниками іноземної організації для проведення підривної діяльності проти України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , обґрунтовано підозрюється у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

07.05.2024 року під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виявлено та вилучено:

-мобільний телефон чорного кольору із захисним чохлом марки «Redmi Note 5», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон темно-синього кольору із захисним чохлом марки «Redmi Note 9 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , із встановленою sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» із номером телефону НОМЕР_9 ;

- sim-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон», с/н НОМЕР_10 ;

- sim-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон с/н НОМЕР_11 ;

- sim-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», с/н НОМЕР_12 .

В ході обшуку квартири було оглянуто мобільний телефон марки «Redmi Note 5» та встановлено інформацію про власника акаунту застосунку «Телеграм», який використовується на вказаному мобільному телефоні обліковий запис з нікнеймом « ОСОБА_12 » з ідентифікатором ID: НОМЕР_13 . Акаунт закріплений за номером телефону НОМЕР_6 , та встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи вказаний акаунт, надав допомогу в проведенні підривної діяльності проти України представнику іноземної організації, шляхом надання інформації про переміщення військової техніки і особового складу ЗС України, а також оперативної обстановки на території вказаної області.

Також, в ході обшуку квартири було оглянуто мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , із встановленою sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» із номером телефону НОМЕР_9 та встановлено інформацію про власника акаунту застосунку «Телеграм», який використовується на вказаному мобільному телефоні обліковий запис з нікнеймом « ОСОБА_13 » з ідентифікатором ID: НОМЕР_14 . Акаунт закріплений за номером телефону НОМЕР_15 .

На запитання слідчого, хто користується вказаним телефоном та акаунтом в «Telegram», ОСОБА_5 повідомив, що телефон знаходиться у його володінні та акаунтом в «Telegram» користується саме він і використовує вказаний телефон для побутових питань та розмов.

07.05.2024 року постановою слідчого, вилучені в ході обшуку квартири речі, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003256 від 07.08.2023.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України, вилучена річ, що має значення для кримінального провадження, вважається тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування може бути використаним як докази вчиненого кримінального правопорушення, просив накласти арешт на вилучені 07.05.2024 року в ході в ході обшуку квартири речі.

Від підозрюваної ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

У провадженні слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження № 0003256 від 07.08.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підозрюється у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

07.05.2024 року під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виявлено та вилучено:

-мобільний телефон чорного кольору із захисним чохлом марки «Redmi Note 5», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон темно-синього кольору із захисним чохлом марки «Redmi Note 9 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , із встановленою sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» із номером телефону НОМЕР_9 ;

- sim-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон», с/н НОМЕР_10 ;

- sim-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон с/н НОМЕР_11 ;

- sim-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», с/ НОМЕР_16 .

ОСОБА_5 повідомив, що телефон знаходиться у його володінні та акаунтом в «Telegram» користується саме він і використовує вказаний телефон для побутових питань та розмов.

07.05.2024 року постановою слідчого, вилучені в ході обшуку квартири речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003256 від 07.08.2023.

Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170 КПК України - ст. 173 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що мобільні телефони та сім карти є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування є необхідність у запобіганні можливості їх відчуження на користь третіх осіб, з метою недопущення вищевказаних ризиків та необхідності проведення відповідних слідчих дій, а також встановлення інших важливих обставин по кримінальному провадженню, тому клопотання необхідно задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 07.05.2024 майно, а саме:

- мобільний телефон чорного кольору із захисним чохлом марки «Redmi Note 5», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон темно-синього кольору із захисним чохлом марки «Redmi Note 9 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із встановленою sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» із номером телефону НОМЕР_9 ;

- sim-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон», с/н НОМЕР_10 ;

- sim-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон», с/н НОМЕР_11 ;

- sim-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», с/ НОМЕР_16 .

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1