Провадження № 1-кс/686/4363/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/25570/22 від 17.05.2024 року по розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000486,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/25570/22 від 17.05.2024 року було змінено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, застосований відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції від 22.11.2018), ч. 5 ст. 190 (в редакції від 13.07.2023), ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 187 КК України та застосовано відносно ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 12 липня 2023 року без визначення застави. Строк дії даної ухвали визначено по 12 липня 2023 року.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали №686/25570/22 (провадження №1-кс/686/4363/24) було допущено описку при визначені дати закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_3 , та строку дії даної ухвали, а саме в її резолютивній частині зазначено: «Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції від 22.11.2018), ч. 5 ст. 190 (в редакції від 13.07.2023), ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 12 липня 2023 року без визначення застави» та «Ухвала діє по 12 липня 2023 року». Хоча у всіх випадках вірним було зазначити дату 12 липня 2024 року замість 12 липня 2023 року.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження та встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/25570/22 (провадження №1-кс/686/4363/24) від 17.05.2024 року, вказавши вірно в її резолютивній частині: «Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції від 22.11.2018), ч. 5 ст. 190 (в редакції від 13.07.2023), ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 12 липня 2024 року без визначення застави» та «Ухвала діє по 12 липня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя