КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/886/23
Провадження № 1-кп/391/47/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Кам`янського району, Черкаської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, працюючого трактористом СФГ « ОСОБА_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 30 грудня 2021 року ОСОБА_4 , згідно тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 , визнаний придатним до військової служби.

За результатами проходження медичного огляду ОСОБА_4 військово- лікарською комісією визнаний придатним до проходження військової служби у Збройних Силах України, про що 23.10.2023 складено відповідну довідку.

23.10.2023 року ОСОБА_4 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де останньому на виконання Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», було оголошено зміст повістки про відправку військовозобов`язаного запасу до 154 окремої мотострілкової бригади по мобілізації та необхідність з`явитись 23.10.2023 па 16 год. 00 хв. до пункту попереднього збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 . Компаніївка для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, одразу після чого у ОСОБА_4 виник умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Реалізуючи вказаний умисел, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, будучи, відповідно до довідки від 23.10.2023, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, відповідно до положень ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», 23.10.2023 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , відмовився отримувати бойову повістку військовозобов`язаного запасу, аргументуючи це тим, що не готовий фізично та морально до проходження військової службу у Збройних Силах України.

Таким чином ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст.65 Конституції України, Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, умисно, будучи, відповідно до картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного, та довідки від 23.10.2023, придатним за станом здоров`я до проходження військової служби, ознайомленим зі змістом бойової повістки військовозобов`язаного запасу та необхідності прибуття до пункту попереднього збору військовозобов`язаних для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, також будучи при цьому повідомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин, відмовився від отримання повістки та відправки для проходження військової служби у лавах Збройних Сил України, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 надано клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, оскільки на даний час, наказом Міністерства економіки України від 17.01.2024 р. заброньований та отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час, тому з урахуванням зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечним, що дає підстави для закриття кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, не є корупційним згідно з приміткою до ст. 45 КК України і не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували ТЗ у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним і не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували ТЗ у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, на даний час є заброньованим та отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на воєнний час, захисник вважає, що на даний час внаслідок зміни обстановки, він перестав бути суспільно небезпечним, а тому є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене його захисником клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а також закрити кримінальне провадження. Підстави такого звільнення та наслідки, йому роз`яснені та є зрозумілим. Крім того, зазначив, що винуватість у скоєнні правопорушення визнає, дійсно скоїв правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, в чому щиро кається.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження, з підстав, передбачених ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до таких висновків.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ч. 1,3 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1,2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Як встановлено ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як зазначив ВС в своїй постанові від 04.02.2021 р., справа №953/21593/19, провадження №515610 км20, вказана норма (ст. 48 КК України) передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України - є нетяжким злочином. Також правопорушення за ст. 336 КК України - не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, визнав, в скоєному щиро розкаявся, на даний час, згідно наказу Міністерства економіки України від 17.01.2024 р., як працівник (тракторист) СФГ «Берегиня», заброньований та отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час (а.с.33-36). Крім того, обвинувачений раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має позитивні характеристики. Все вищезазначене, на думку суду, свідчить про зміну обстановки, внаслідок чого обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечним й вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а тому про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України

З огляду на вищевикладені обставини, вказане клопотання сторони захисту, яке підтримано прокурором, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. 44, 48 КК України, ст. 284, 285, 288, 350,369- 372 КПК України, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору.

Повний текст ухвали оголошено 10.06.2024 р. о 12 годині 40 хвилин в приміщенні зали судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області

Суддя ОСОБА_1