Справа №: 398/1966/24
провадження №: 1-кс/398/839/24
УХВАЛА

Іменем України

"25" квітня 2024 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Олександрія клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000707 від 14.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та відео з камер спостереження, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засіданні не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 2 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що персональні дані відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Отже, інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 14.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 14.04.2024 о 12:30 з корисливих мотивів з метою подальшого збуту незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено шляхом отримання її у посилці з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , згідно товаро-транспортної накладної №6973 від 13.04.2024 від відправника ОСОБА_4 , який надіслав її з АДРЕСА_2 .

14.04.2024 у період часу з 13 год. 12 хв. до 13 год. 47 хв. слідчим під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 у приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_1 , виявлено та вилучено оплачену та отриману ОСОБА_3 посилку в середині якої виявлено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, який був схований у пакет з наповнювачем для котячого туалету.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/5080-НЗПРАП від 14.04.2024 надана на дослідження речовина блідо-жовтого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP, в наданій на дослідження речовині в перерахунку на всю речовину становить 596,3570 грам. Відповідно до Таблиці 2 вилучена в ході обшуку особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 596,3570 грам відноситься до особливо великих розмірів.

Крім того 14.04.2024 року в ході обшуку домоволодіння також було виявлено та вилучено мобільний термінал, а саме: мобільний телефон «Huawei», чорного кольору, з сім-картою НОМЕР_2 , за допомогою якого останній координував свої злочинні дії та міг неодноразово збувати наркотичні засоби на території міста Олександрії.

Постановою слідчого від 14.04.2024 року, зокрема мобільний телефон «Huawei», чорного кольору, з сім-картою НОМЕР_2 , упаковано до спец. пакету НПУ № 1166960, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, та зберігається в камері збереження речових доказів при Олександрійському РВП.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки дійсності відправки вищевказаної посилки та підтвердження факту отримання посилки громадянином ОСОБА_3 , котрі відправлялися через ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до товарно-транспортних накладних, щодо отримання чи відправки посилок особами за данними ОСОБА_3 за 2024 рік, інформації про будь які операції щодо отримання чи відправки посилок особами ідентифікуючись за номером телефону НОМЕР_3 за 2024 р.; переліку осіб із зазначенням анкетних даних та контактних номерів телефонів, які відправляли посилки, де одержувачем був ОСОБА_3 за 2024 рік; інформації у тому числі дату та час отримання посилок ОСОБА_3 , спосіб оплати послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2024 рік; інформації щодо способу оплати за користування послугами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 особами за данними ОСОБА_3 , особами що ідентифікувалися за номером телефону НОМЕР_3 за 2024 р. У разі безготівкових операцій інформацію стосовно картки платника; відео з камер спостереження під час відправлення чи отримання посилок вищевказаними особами в м. Олександрія, Кіровоградської області, за 2024 р., в тому числі за 14.04.2024 року на відділені ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_3 ; відео з камер спостереження з поштомату № НОМЕР_4 , який розташований за адресою АДРЕСА_4 , під час відправлення посилки ТТН № 6973, від ОСОБА_4 13.04.2024 року о 16 годині 58 хвилин.

В той же час, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання доступу до будь-якої інформації, що підтверджує використання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особами за даними ОСОБА_3 , та особами що ідентифікувалися за номером телефону НОМЕР_3 , оскільки слідчим у клопотанні не конкретизовано, що саме це за інформація.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання доступу до інформації, що підтверджує використання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особами за даними ОСОБА_5 , оскільки слідчим не надано доказів причетності вказаної особи до вчиненням кримінального провадження №000707.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 8 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000707 від 14.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.307 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_5 ), а саме:

-товарно-транспортних накладних щодо отримання чи відправки посилок особі за данними ОСОБА_3 за 2024 р.;

-інформації про будь які операції щодо отримання чи відправки посилок особами ідентифікуючись за номером телефону НОМЕР_3 за 2024 р.;

-переліку осіб із зазначенням анкетних даних та контактних номерів телефонів, які відправляли посилки, де одержувачем був ОСОБА_3 за 2024 р.

-інформації у тому числі дату та час отримання посилок ОСОБА_3 , спосіб оплати послуг ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2024 рік;

-інформації щодо способу оплати за користування послугами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 особами за данними ОСОБА_3 , особами що ідентифікувалися за номером телефону НОМЕР_3 , за 2024 р. У разі безготівкових операцій інформацію стосовно картки платника;

-відео з камер спостереження під час відправлення чи отримання посилок вищевказаними особами в м. Олександрія, Кіровоградської області за 2024 р., в тому числі за 14.04.2024 рік на відділені ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_3 ;

-відео з камер спостереження з поштомату № НОМЕР_4 , який розташований за адресою АДРЕСА_4 , під час відправлення посилки ТТН № 6973, від ОСОБА_4 13.04.2024 року о 16 годині 58 хвилин.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 25 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1