Провадження № 1-кп/161/129/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження №0001117 від 20.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Млинів Дубенського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого на посаді комірника ТОВ «Клевер Сторс», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

-за ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 19.10.2023, близько 20:30 год., знаходячись в маршрутному таксі АДРЕСА_2 , що є громадським транспортом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом та з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи встановлені у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, бажаючи самоствердитись за рахунок приниження іншої людини, демонструючи власну зверхність, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, які супроводжувалось особливою зухвалістю, взяв обома руками за верхній одяг потерпілого ОСОБА_6 , у ділянці плечей, в результаті чого витягнув останнього в салон маршрутного таксі. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії наніс декілька ударів кулаками обох рук у ділянку грудної клітки та по поверхніх кінцівках ОСОБА_6 .. Таким чином своїми вищевказаними умисними діями обвинувачений ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу та на тильній поверхні лівої кисті біля основи 3-го пальця, забій передньої поверхні грудної клітки справа в середній третині, які згідно висновку судово-медичного експерта №628 від 23.10.2023 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, він же, 19.10.2023, близько 20:45 год., знаходячись на проїжджій частині, поблизу зупинки громадського транспорту «Володимирська», що в м. Луцьку, що є громадським місцем, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом та з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи встановлені в суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, бажаючи самоствердитись за рахунок приниження іншої людини, демонструючи власну зверхність, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, які супроводжувались особливою зухвалістю, обома руками умисно штовхнув потерпілу ОСОБА_8 в ділянку грудної клітки, в результаті чого ОСОБА_8 впала спиною на землю, пошкодивши лівий ліктьовий суглоб. Таким чином, своїми вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синця на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, які згідно висновку судово-медичного експерта №625 від 20.10.2023 за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті кримінальний проступок. Завдані збитки потерпілим відшкодовані повністю. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив усне клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений свою вину визнає повністю, щиро розкаявся у вчиненому, при цьому подав письмові заяви потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з яких слідує, що останні, кожен зокрема, зазначає, що завдані збитки відшкодовані, вони не мають будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 та не заперечують проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.296 ч.1 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, беззаперечно визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, є уродженцем і має постійне місце проживання на території смт. Млинів Рівненської області, є учасників бойових дій по захисту територіальної цілісності України через збройну агресію рф проти України, зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тяжких наслідків від вчиненого не наступили, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям, а дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст. 284, 286, 369, 372 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.1 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0001117 від 20.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.296 ч.1 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: