ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/71/24 Справа № 712/629/24 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

25 березня 2024 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення за скарги ОСОБА_7 на постанову дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 15.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000359 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання вказано, що до суду надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 15.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000359 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Зі змісту скарги ОСОБА_7 вбачається, що вона оскаржує постанову старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження за № 0000359 від 22.03.2023. Дані відомості були внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Черкаського районного суду від 17.03.2023, з якої вбачається, що на думку ОСОБА_7 в діях слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 маються ознаки кримінального правопорушення.

Шляхом автоматизованого розподілу в день надходження 16.01.2024, у справі була визначений слідчий суддя ОСОБА_1 , який заявив собі самовідвід, з тих підстав що скарга стосується слідчого судді ОСОБА_9 цього ж суду.

В подальшому після повторних авторозполів справи Соснівського районного суду м. Черкаси, слідчими суддями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , також були заявлені самовідводи, оскільки скарга ОСОБА_7 стосується судді даного суду, і вказане може викликати у безсторонності та об`єктивності розгляду справи.

В Соснівському районному суді м. Черкаси впроваджена спеціалізація суддів. Розгляд справ, проваджень в порядку КПК України, КУпАП здійснюють 5 суддів: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Розгляд справ в порядку ЦПК України, КАС України визначений для 10 суддів: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (перебуває на лікарняному), ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 (закінчився п`ятирічний термін призначення на посаду судді).

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного провадження, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності та направити скаргу до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі скарги ОСОБА_7 вбачається, що вона оскаржує постанову старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження за № 0000359 від 22.03.2023. Дані відомості були внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Черкаського районного суду від 17.03.2023, з якої вбачається, що на думку ОСОБА_7 , в діях слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 є ознаки кримінального правопорушення.

Зі змісту звіту про неможливість розподілу справи між суддями встановлено, що слідчим суддям задоволені самовідводи від участі у розгляду вказаної скарги, тому, визначити іншого слідчого суддю для розгляду скарги ОСОБА_7 неможливо.

Враховуючи ту обставину, що скарга ОСОБА_7 стосується безпосередньо судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 , і в даному суді неможливо розглядати вказану скаргу, оскільки її розгляд може викликати сумніви у безсторонності і об`єктивності суду, а тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови місцевого суду, направити вищевказану скаргу ОСОБА_7 до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_7 на постанову дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 15.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000359 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: