Справа № 171/53/23
У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №10 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000313 від 31 грудня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року, надійшли матеріали за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000313 від 31 грудня 2022 року, для здійснення судового розгляду.

Слідчий СВ ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні СВ ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000313 від 31 грудня 2022 року, за фактом того, що 30 грудня 2022 року приблизно о 20:59 годині невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 24 899 гривень, чим завдали останньому майнову шкоду на вказану суму.

Зазначив, що під час досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді від 23.01.2023 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів щодо рахунку потерпілого ОСОБА_5 , і під час дослідження вилучених матеріалів встановлено, що кошти в період з 30.12.2022 по 31.12.2022 були зараховані на рахунок одержувача НОМЕР_1 , який належить ФОП ОСОБА_6 , ідентифікаційний код органу: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказав, що емітентом банківського рахунку НОМЕР_1 , що належить ФОП ОСОБА_6 , є Акціонерне Товариство комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації (документів), що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і отримати зазначену у клопотанні інформацію можливо лише шляхом здійснення тимчасового доступу, оскільки таку становить банківську таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 4 ст.39 КПК України, керівник органу досудового розслідування уповноважений: визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих; відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування; ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, давати слідчому письмові вказівки, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора; вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим; погоджувати проведення слідчих (розшукових) дій та продовжувати строк їх проведення у випадках, передбачених цим Кодексом; здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Керівник органу досудового розслідування під час дії воєнного стану має право своєю вмотивованою постановою, погодженою з керівниками відповідних органів досудового розслідування, утворювати міжвідомчі слідчі групи та визначати у їх складі старшого слідчого, який керуватиме діями інших слідчих.

Згідно ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Оскільки клопотання подано слідчим СВ відділення поліції №10 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , який не входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000313 від 31 грудня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, вказаних у доданому до клопотання витягу з ЄРДР, що підтверджується доданим до клопотання Витягом, не надано постанови про визначення чи зміну групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тому правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 40, 107, 159, 162, 263, 268, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №10 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні №0000313 від 31 грудня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1