Провадження №11-кп/824/3024/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, неодруженого, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 246 КК України та його виправдано у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Цивільний позов залишено без розгляду.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 246 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про судові засідання, призначене на 10 вересня 2024 року, у вказане судове засідання не з`явився та не повідомила про причини неявки.

Прокурор, посилаючись на обов`язкову участь обвинуваченої в судовому засіданні апеляційної інстанції та неявку обвинуваченого до суду без поважних причин, заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченої в наступне судове засідання.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , його участь в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою, а обвинувачена, будучи належним чином повідомленим про час розгляду провадження, не прибула в судові засідання без поважних причин, до неї необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Здійснити привід та доставити в судове засідання, призначене на 10 вересня 2024 року, о 10 год. 30 хв., до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал № 0708) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання даної ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області, а контроль за його виконанням покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області та Київську обласну прокуратуру.

Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 06 вересня 2024 року.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4