Справа № 761/5181/24
Провадження № 1-кс/761/3996/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисник ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання внесене адвокатом ОСОБА_3 який діє в інтерсах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000583 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000583 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що, будучи залученим до вчинення злочину невстановленими особами за невстановлених обставин, передавав для подальшого переправлення на територію російської федерації особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон) в особливо великому розмірі особам, залученим до співробітництва з правоохоронними органами на конфіденційній основі, а саме, 20.02.2023 в період часу з 14 год. 49 хв. по 14 год 53 хв. в с. Городище Бахмацького р-н. Чернігівської обл., ОСОБА_5 та 21.02.2023 в період часу з 15 год. 29 хв. до 15 год. 32 хв. у м. Кролевець Сумської області ОСОБА_6 , масою 6601, 33 г та 3476, 6 г відповідно.

Проте, сторона захисту вважає, що надані стороною обвинувачення на підтвердження підозри протоколи НСРД не можуть вважатись належними доказами, оскільки, всупереч вимогам ст. ст. 104, 252 КПК фіксують не отримані в результаті відповідних слідчих дій відомості, важливі для кримінального провадження, а містять суб`єктивну їх оцінку оперативним працівником, яким складено протоколи, тобто, нічим не підтверджені припущення останнього, спеціально позначені в протоколах приміткою «Довідково».

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, адвокат просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат, в судове засідання не з`явилася, про дату та час повідомлена належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши пояснення адвоката, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтованість ухвали означає відповідність висновків слідчого судді у рішенні фактичним обставинам, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що визначені ст. 91 КПК України.

Таким чином, для винесення обґрунтованого рішення по справі, обставини справи мають бути підтверджені допустимими, належними, достовірними та достатніми доказами.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, у розумінні статті 94 КПК України слідчий суддя для прийняття вмотивованого та обґрунтованого рішення повинен оцінити сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України проводиться досудове розслідування, а Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000583 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

02.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, а саме: у вчиненні закінченого замаху на контрабанду психотропних речови, тобто їх переміщення через митний кордон України поза митним контролем, за попередньою змовою групи осіб, в особливо великому розмірі, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

Як вбачається з клопотання, адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до наступних документів, які містять наступну інформацію стосовно отримання телекомунікаційних послуг кінцевим споживачем абонентом, що користується номером НОМЕР_2 , а також абонентами, з якими відбувався зв`язок користувача вказаного абонентського номера з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 20 лютого 2023 року: дати, точний час і тривалість кожного з`єднання, в тому числі з`єднань нульової тривалості, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS-, MMS- повідомлення без розкриття їх зміст, GPRS,3G, H+, доступ до мережі Інтернет, переадресація, інші), адреси розташування координування, азимути, сектори, номери, та/або інші наявні ідентифікаційні ознаки базових станцій, в зоні дії яких перебував кожен з абонентів у момент кожного сеансу зв`язку, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання кожного з абонентів (абонентський номер, серійний номер, ідентифікатор IMEI, ідентифікатор IMSI, IP-адреса, MAC адреса, інші наявні ідентифікаційні ознаки), наявні ідентифікаційні дані про особу, яка використовує вказаний абонентський номер (прізвище, ім`я, по батькові, серія та номер паспорта, інші наявні дані).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, адвокатом ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , всупереч вимогам п.1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України не доведено, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в межах якого подане клопотання.

Також, адвокатом не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання внесене адвокатом ОСОБА_3 який діє в інтерсах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000583 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя