УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 752/8959/16-к

провадження № 51-104 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

встановив:

Як убачається із касаційної скарги, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 моральної шкоди в розмірі 300 000 грн. залишено без розгляду, роз`яснивши потерпілому право пред`явлення позову у порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Представник потерпілого звернулася із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій щодо засудженого.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2024 року касаційну скаргу представника потерпілого залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України, оскільки вона у касаційній скарзі порушувала перед судом касаційної інстанції питання про погіршення становища засудженого, тому її вимоги в контексті приписів статей 436, 437 КПК України містили протиріччя та не відповідали повноваженням суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. Крім того, усупереч вимог ч. 5 ст. 427 КПК України представник потерпілого не долучила копію оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Також представнику потерпілого було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15 січня 2024 року від представника потерпілого надійшла виправлена касаційна скарга, у якій вона не погоджується із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій.

Проте, як убачається зі змісту виправленої касаційної скарги вимог ст. 427 КПК України представником потерпілого не дотримано, вказані в ухвалі недоліки в повному обсязі не усунуто, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Проте до касаційної скарги представник потерпілого знову не долучає копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Крім того, як вбачається із наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, ухвала Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року відсутня і в даному реєстрі.

Враховуючи вищенаведене, Верховний Суд позбавлений можливості визначитись, чи касаційна скарга подана із дотриманням вимог ст. ст. 424 - 427 КПК України.

Таким чином, представником потерпілого не усунуто в повному обсязі в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки в установлений строк представником потерпілого не усунуто недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, то її скарга підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_6 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3