Справа № 333/3623/20
Провадження № 1-кп/333/60/24
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження №0000075 від 20.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 20.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У судові засідання свідок ОСОБА_7 не з`являється, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Поважних причин неявки, суду не повідомлено. Ухвали суду про примусовий привід свідка не виконуються. Жодних рапортів, пояснень матеріали справи не містять.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та повторну доставку свідків у примусовому порядку. Виконання ухвали просив покласти на Управління карного розшуку ГУНП в Запорізькій області.

Учасники провадження не заперечували проти доставку у примусовому порядку.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно зі ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченої суд вважає за необхідне піддати останню приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до свідка:

- ОСОБА_7 , згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання;

Приводом доставити свідка, у судове засідання до Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 08.05.2024 року на 14 годину 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі неможливості здійснити привід особи, яка виконує дану ухвалу до 08.05.2024 року повернути оригінал цієї ухвали для суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити до Управління карного розшуку ГУНП в Запорізькій області НПУ для виконання, до Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1