Справа № 677/1695/21
Провадження № 1-в/677/33/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові подання фахівця Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Копані Голопристанського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12 квітня 2023 року Красилівським районним судом Хмельницькоїобласті за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшов на виконання вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 , відповідно до якого його було засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Фахівець Хмельницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до Красилівського районного суду з поданням, в якому ставиться питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 .

Представник органу пробації, засуджений подали письмові заяви, в яких просили розгляд подання провести у їх відсутності, представник органу пробації вимоги подання підтримала. Прокурор в заяві зазначив, що не заперечує щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали особової справи № 22/2023 на засудженого, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 України із встановленням іспитового строку 1 рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків.

На момент розгляду даного клопотання іспитовий строк закінчився 13 квітня 2024 року.

Судом встановлено, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання зауважень та компрометуючих даних немає, іспитовий строк на даний час закінчився, що відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення останнього від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372,537,539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Красилівського районного суд Хмельницької області від 12 квітня 2023 рокуз випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1