Справа № 442/2541/24
Провадження № 1-кс/442/993/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000356 від 21.03.2024 за ознаками ч.4 ст.190 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 21.03.2024 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить притянути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 20.03.2024 о 13:56 год. під приводом купівлі-продажу шин на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом зловживання довірою, заволоділа її грошовими коштами з карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 в сумі 3500 грн.

Будучи допитаним як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що що вона являється клієнтом банку ІНФОРМАЦІЯ_5 близько п?яти років та має в своєму користуванні картковий рахунок № НОМЕР_1 - карта для виплат.

Повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 17.03.2024 розмістив на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення про продаж шин з ціною 3000 грн за 4 шт. Так. в месенджері «Вайбер» о 12:56 год. 20.03.2024 на номер телефону її чоловіка НОМЕР_2 надійшло повідомлення від особи, яка була підписана як « ОСОБА_7 ». Дана особа цікавилася у чоловіка з приводу купівлі шин. Так. « ОСОБА_8 » цікавився місцем знаходження її чоловіка та вартістю товару. Вході переписки між її чоловіком та особою « ОСОБА_7 » було домовлено про купівлю останнім шин. « ОСОБА_8 » повідомив, що оформлює замовлення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 та зараз чоловіку на телефон прийде посилання в якому він має вказати номер банківської карти на яку бажає отримати кошти. Так, як у її чоловіка банківська картка була протермінована то у посиланні він ввів картку потерпілої № НОМЕР_1 та вказав CCV код і термін дії картки. Всі операції вони проводили швидко, адже « ОСОБА_7 » написав. що вже оформив замовлення і потрібно негайно вказати картку аби прийшли гроші.

Як тільки потерпіла ввела свої відомості про картку у посиланні на її мобільний телефон прийшло сповіщення про те, що з її карткового рахунку були зняті кошти в сумі 3500 грн. Тоді, вони з чоловіком зрозуміли, що стали жертвами шахрайства.

Зателефонувавши після цього до особи « ОСОБА_7 » за номером НОМЕР_3 абонент був не в мереж!:

Того ж дня, потерпілою були заблоковані банківські картки та 21.03.2024 вона звернувшись до відділення банку ІНФОРМАЦІЯ_6 отримала виписку по картковому рахунку, де в деталях операції було зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, діями невідомої особи, їй було завдано шкоди на суму 3500 грн.

03.06.2024 до слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт оперуповноваженого Дрогобицького РВП у якому зазначається, що для для ефективного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні та для з?ясування істини, а саме встановлення постійного місця перебування власника абонентського номера НОМЕР_3 «до і після» вчинення шахрайських дій, виникла необхідність в отриманні інформації про трафіки вхідних та вихідних дзвінків в період з 20.02.2024 по 22.03.2024, із зазначенням МЕІ терміналів та ретрансляційних антен (базових станцій), у зоні покриття яких виходили на зв?язок абоненти, по час дії ухвали.

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних трафіку вхідних та вихідних дзвінків номеру мобільного телефону НОМЕР_3 в період з 20.02.2024 по 22.03.2024, що має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використано, для встановлення місця знаходження особи, яка причетна до вчинення вище вказаного злочину.

Разом з тим у досудового слідства не має можливості іншим чином здобути інформацію, яку планується отримати під час тимчасового доступу, оскільки вона відноситься до охоронюваної законом таємниці та на доступ до якої необхідно дозвіл суду.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідча не з`явилася. В поданому клопотанні просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчої міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільного абоненту НОМЕР_3 вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період часу з 20.02.2024 по 22.03.2024.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

1. Адреса розташування базової станції;

- Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2. Дата, час та тривалість з`єднання;

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

5. З`єднання нульової тривалості;

6. З наявності контрактної угоди відомості про абонента;

7. Інформація щодо руху коштів.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1