Справа № 473/3647/24
Номер провадження 1-кс/473/899/2024
У Х В А Л А

іменем України

"05" липня 2024 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000637 від 13.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену у встановленому Законом порядку судимість за вчинення майнового злочину на шлях виправлення не став, незалежних висновків не зробив та знову учинив умисний корисливий злочин за наступних обставин:

12.06.2024 року, близько 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 прибув до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Діючи на викрадення злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що діє в період воєнного стану, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливого мотиву, ОСОБА_5 , через розбите вікно, проник в середину приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де через незачинене вікно, проник у диспетчерське приміщення, звідки з незачиненого металевого сейфу, таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei MYA-U29», IMEI 2: НОМЕР_1 , вартістю 530,20 грн. з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 , вартістю 100 грн., які належать ОСОБА_6 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у диспетчерській кімнаті, з шухляди столу, таємно викрав: мобільні телефони марки «Nokia 105 TA 1203 SS», IMEI: НОМЕР_3 , вартістю 629,30 грн. з сім карткою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_4 , вартістю 100 грн.; мобільний телефон марки «Nokia 105 TA 103 SS», IMEI: НОМЕР_5 , вартістю 629,30 грн. з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_6 вартістю 100 грн. та грошові кошти у загальній сумі 5426,00 грн., які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З викраденим майном ОСОБА_5 покинув приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток у загальній сумі 630,20 грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спричинено матеріальний збиток у загальній сумі 6884,60 грн.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження №0000637 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

14.06.2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу, підозрювану у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

В ході затримання у ОСОБА_5 серед іншого вилучено наступне: мобільний телефон «NokiaTA-1203» з сім картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон HUAWEI корпус чорного кольору; мобільний телефон HUAWEI корпус жовтого кольору.

17.06.2024 до СВ Вознесенського РУП надійшов рапорт заступника начальника СКП Вознесенського РУП ОСОБА_7 , про те, що проведеними розшуковими заходами встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_8 , який користувався мобільними терміналами з IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з абонентським номером НОМЕР_7 .

З метою встановлення всіх обставин злочину, долучення до кримінального провадження інформації, що підтверджує або спростовує факт причетності останнього до скоєння кримінального правопорушення, встановлення фактів взаємодії між злочинцями та діючих абонентських номерів (у разі їх зміни), виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у власності операторів телекомунікацій щодо деталізації з`єднань вказаних мобільних терміналів, а саме: НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_8 за період часу з 01.06.2024 до 13.06.2024.

В Національній поліції України існують обласні підрозділи УОТЗ Управління оперативних технічних заходів, які аналізують інформацію, щодо власників мобільних терміналів, наданих відповідними компаніями, що надають послуги щодо мобільних зв`язків. Працівники УОТЗ на підставі доручення територіальних підрозділів та інформації, отриманої на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ роблять аналіз з`єднань абонентів. Аналізуючи абонентські номери можливо встановити причетність осіб до скоєння злочину на всіх стадіях його вчинення, інтенсивність та тривалість з`єднань між собою, місця можливого спільного перебування абонентів та стадії готування до вчинення злочину тощо.

Тому під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ під час провадження досудового розслідування.

На підставі наведеного, під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами вказуватимуть на причетність вищевказаних осіб до скоєного кримінального правопорушення, інтенсивність здійснення ними дзвінків до та після скоєння злочину з іншими співучасниками, тобто можливість відслідковування їх злочинної діяльності на стадіях готування до вчинення кримінального правопорушення, в момент та після його скоєння, встановлення діючих абонентських номерів та місцезнаходження злочинців, тощо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав суду заяву, згідно якої клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів просить розглядати у його відсутності та задовольнити його.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені .

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000637 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової) змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - мобільних терміналів з номером IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період з 00:00:00 год. 01.06.2024 до 23:59:59 год. 13.06.2024 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому в АДРЕСА_2 )

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване в АДРЕСА_2 ), надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1