Єдиний унікальний номер справи 185/3663/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м.Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 08 лютого 2010 року Дніпровським апеляційним судом за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком одинадцять років з відбуванням покарання у спеціальній виховній установі. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.12.2018 року звільнено умовно достроково на невідбуту частину строку покарання один рік один місяць сімнадцять днів,

за участі:

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до подання начальника Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , який перебував під адміністративним наглядом, допустив наступні адміністративні порушення:

- 20.07.2023 відносно ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 178 КУпАП України;

- 07.12.2023 відносно ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 178 КУпАП України;

- 06.01.2024 відносно ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.187 КУпАП України;

- 20.03.2024 відносно ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ч.3 ст.178 КУпАП України.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, конфліктує із сусідами. На проведені профілактичні бесіди дільничного офіцера Павлоградського РВП, уваги не звертає і продовжує вести аморальний спосіб життя, порушувати громадський порядок.

Представник Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області на підставі викладеного підтримав дане подання та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 підтвердив факти, викладені в поданні, не заперечував щодо задоволення подання.

Розглянувши у судовому засіданні зазначене подання, вислухавши думку учасників справи, представника РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд здійснюється поліцією.

Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Так, зокрема, пунктом «в» вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «ґ» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Встановлено, що під час перебування під адміністративним наглядом засуджений ОСОБА_3 допустив наступні порушення: неодноразово у відношенні останнього були складені адміністративні протоколи та притягнуто до адміністративної відповідальності, на профілактичні бесіди працівника РВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області він не реагує, отже засуджений ОСОБА_3 після відбування покарання за вироком суду на шлях виправлення не став, має схильність до правопорушень.

Таким чином, вищевказані положення передбачають перелік умов, за наявності яких закон допускає продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області та продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців відносно ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.537 КПК України, ст.3,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням до нього наступних обмежень:

1.заборонити виїзд за межі Павлоградського району без дозволу органів Національної поліції;

2.заборонити перебувати у ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

3.

3.з`являтися на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області один раз на місяць, тобто перший, вівторок кожного місяця.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1