Справа № 602/433/24
Провадження № 1-кс/602/96/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2024 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться в Тернопільській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 16.08.21 надійшов рапорт о/у СКП ВП №o2 (м. Ланівці) ОСОБА_3 за фактом службової недбалості з сторони начальника ПВПЗ-20 ТД АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 та начальника ПВПЗ-32 ТД АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , що завдало істотної шкоди правам окремих громадян.

В ході досудового розслідування встановлено, що залишок готівкових коштів в касі пересувного відділення поштового зв`язку (ПВПЗ-20) ТД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно касового звіту за 26.06.2021р. становив: 359094 грн. 63коп. (триста п`ятдесят дев`ять тисяч дев`яносто чотири грн. 63коп.).

ПВПЗ-20 Тернопільської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не здійснило висилку готівкових коштів до Головної каси ТД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим порушила вимоги наказу Тернопільскої Дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.06.2020р. №404. «Про мінімізацію залишків кас ВПЗ з обов`язковою здачею готівки до Головної каси». Згідно даного наказу начальники ВПЗ зобов`язані мінімізувати залишки готівкових коштів в касах ВПЗ на щоденній основі шляхом вивезення понадлімітних коштів до Головної каси ТД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залишок коштів у касах ВПЗ в останній день місяця не повинен перевищувати суму 100,00 грн. А також порушено наказ від 25.06.2021р. №550 «Про обнулення кас ВПЗ з обов`язковою здачею всіх залишків готівки до Головної каси», де ПВПЗ-20 ТД

В процесі перевірки встановлено, що на кінець останнього робочого дня 02.07.2021р., що передував проведенню інвентаризації ПВПЗ-20 ТД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », залишок грошових коштів в касі ПВПЗ-20 становив 234138грн.12коп. (двісті тридцять чотири тисячі сто тридцять вісім грн. 12 коп.) про, що зазначено в касовому звіті ф. 130 від 02.07.2021р.

Відповідно в касі ПВПЗ-20 ТД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на початок робочого дня 07.07.2021р. фактичний залишок грошових коштів повинен був становити: 234138грн.12коп. (двісті тридцять чотири тисячі сто тридцять вісім грн. 12 коп.).

Проте під час проведення інвентаризації в касі ПВПЗ-20 ТД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » готівкових коштів у сумі: 234138грн.12коп. (двісті тридцять чотири тисячі сто тридцять вісім грн. 12 коп.) - не виявилось. В подальшому було з`ясовано, що частину грошових коштів у сумі: 77 100грн.00коп. (сімдесят сім тисяч сто грн. 00коп.) начальник ПВПЗ-20 ТД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 відправила до Головної каси як понадлімітні залишки згідно супровідного листа ф.4 від 07.07.2021р.

Враховуючи це, що частина коштів в сумі: 77100грн.00коп. (сімдесят сім тисяч сто грн. 00коп.) була відправлена до Головної каси ТД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » недостача грошових коштів 07.07.2021р. становила: 174035грн. 02коп. (сто сімдесят чотири тисячі тридцять п`ять грн.02коп.) про, що начальником ПВПЗ-20 ОСОБА_5 було здійснено запис в касовому звіті за 07.07.2021р.

Аналогічні порушення були допущенні начальником ПВПЗ-32 ТД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів із наступним їх вилученням, що знаходяться в Тернопільській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник Тернопільської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не викликався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження службової документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних службових документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження службової документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до службової документації з подальшим її вилученням.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області повністю та надати старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , т.в.о. слідчого СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться в Тернопільській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-Регламент процесу «Закриття операційного дня та формування касових документів в неавтоматизованих відділеннях поштового зв`язку»;

-Положення про пересувні відділення поштового зв`язку ПВПЗ -32 та ПВПЗ -20 ТД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

- наказ на призначення на посаду ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

- наказ на звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

- касові звіти за 06.07.21 та 07.07.21 ПВПЗ -20 та ПВПЗ -32;

- акт ревізії за 07.07.21 ПВПЗ -20 та ПВПЗ -32;

- документи, які зберігаються у ПВПЗ-32 щодо оприбуткування коштів отриманих від споживачів за надані їм комунальні та інші послуги за 2021р.

Строк дії ухвали встановити 30 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1