Справа №295/4094/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0000855 від 19.03.2024, старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» «Для виплат» № НОМЕР_1 , банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , які були вилучені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення володільця можливості відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

В судове засідання слідчий, власник та користувач майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказала, що 18.03.2024 близько 07 год 10 хв невідома особа в період воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ", що за адресою: м.Житомир, вул. Київська, 100, здійснила крадіжку гаманця в яому знаходились банківські картки та грошові кошти, що належать гр. ОСОБА_5 , чим завдала вищевказаній матеріального збитку на суму, що встановлюється, (ЄО 10862). За даним фактом 19.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000855.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що даний злочин скоїв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , без контактного мобільного номера. 18.03.2024 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено банківську картку АТ КБ «Приватбанк» «Для виплат» № НОМЕР_1 , банківську картку АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , контактний номер НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 19.03.2024 банківські картки АТ КБ «Приватбанк» «Для виплат» № НОМЕР_1 , АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_2 та АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: банківську картку АТ КБ «Приватбанк» «Для виплат» № НОМЕР_1 , банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , які були вилучені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права його відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1