Справа № 522/5765/24
Провадження № 1-кс/522/2209/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, у якій просила відкрити провадження за цією заявою; реалізувати її право на суд (стаття 6 Конвенції про захист прав людини); реалізувати її право на те, щоб знати та розуміти хід судового провадження (стаття 6 Конвенції про захист прав людини); викликати її до судового засідання; фіксувати проведення судового засідання на відеозапис; отримати від неї усні пояснення безпосередньо у судовому засіданні; отримати від неї додаткові письмові пояснення безпосередньо у судовому засіданні; скаргу задовольнити; зобов`язати уповноваженого прокурора Одеської обласної прокуратури відкрити кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України; зобов`язати уповноваженого прокурора Одеської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених 5 ст. 111-1 КК України; зобов`язати уповноваженого прокурора Одеської обласної прокуратури вручити їй копію витягу з ЄРДР за цією заявою.

В судове засідання скаржник та в підтримку своєї скарги та для надання пояснень не з`явилась, про день та час засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану скаргу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги те, що скаржник в судове засідання не з`явилась, однак була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, а згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, участь особи, яка подала скаргу є обов`язковою, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.05.2024