Справа №303/7110/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання керівника Мукачівської окружної прокуратури про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у вигляді арешту на інший вид покарання,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про заміну покарання у виді арешту на інший вид покарання ОСОБА_3 , засудженому вироком Мукачівського міськрайонного суду від 17.10.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 28.03.2024 набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 за №3342-ІХ.

З огляду на те, що вищевказаний вирок Мукачівського міськрайонного суду від 17.10.2023 не приведено до виконання, ОСОБА_3 на момент засудження не був військовослужбовцем, просить відповідно до ст. 72 КК України замінити останньому визначене покарання на інший вид покарання, який не погіршуватиме його становище, а саме у вигляді двох місяців пробаційного нагляду.

Вивчивши клопотання з доданими до нього документами, оглянувши матеріали кримінального провадження (справа №303/7110/23; 1-кп/303/555/23), суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2023 засуджений за ч.1 ст.384 КК України до покарання у виді арешту на строк один місяць. Вирок набрав законної сили 17.11.2023. Станом на 28.03.2024 невідбута частина покарання призначеного ОСОБА_3 становить один місяць, так як вирок не приведено до виконання.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року № 3342-ІХ. Зазначеним Законом внесені зміни до Кримінального Кодексу України, серед іншого в частині виду покарання - арешту.

Так, за змістом ст. 60 КК України в редакції Закону № 3342-ІХ від 23 серпня 2023 року, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті.

Таким чином, суб`єктом покарання у вигляді арешту може бути виключно військовослужбовець. До інших осіб, що не відносяться до військовослужбовців, зазначене покарання не застосовується. З урахуванням чого в санкції відповідних статей КК України були внесені зміни.

Пунктом 23 Розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень передбачено, що з дня набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст.74 КК України передбачено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

В даному випадку, вирішуючи питання про заміну покарання, потрібно застосувати положення ч.1 ст.5 КК України, яка, встановлюючи застосування зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, виходить з принципу поліпшення становища особи.

Обмеження волі є більш тяжким покаранням в структурі покарань, визначених ст. 51 КК України порівняно з арештом, а тому заміна покарання на обмеження волі призведе до погіршення становища засудженого.

Застосування виправних робот в даному випадку не є доцільним оскільки відсутні відомості щодо офіційного працевлаштування особи.

Відповідно до ст.51-1 КК України покарання у вигляді пробаційного нагляду є більш м`яким покаранням порівняно з арештом, у зв`язку із чим в даному випадку підлягає застосуванню.

Відповідно до п.п «в» п.2 ч.1 ст.72 КК України одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне замінити ОСОБА_3 визначене покарання у вигляді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України (в редакції станом на 28.03.2024 року), виходячи із співвідношення: одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду, з встановленням засудженому ряду обов`язків, передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України, а відтак клопотання керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 підлягає до задоволення..

Керуючись ст. 5, 59-1, 60, 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2023 року за ч.1 ст.384 КК України, покарання у вигляді арешту строком 1 (один) місяць на покарання у вигляді пробаційного нагляду строком 2 (два) місяці.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена через Мукачівський міськрайонний суд до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1