Справа № 714/1496/23
У Х В А Л А

Іменем України

"03" червня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулася до Герцаївського районного суду Чернівецької області з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене із прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий посилалася на те, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004475 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2023 р., точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, підшукав двох громадян України, яким на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі території України заборонено, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою подальшого їх переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску. За організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 повинен був передати кошти ОСОБА_5 в сумі 6600 доларів США до переправлення, а ОСОБА_7 повинен був передати гроші в сумі 3000 євро після переправлення через державний кордон України. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 вступив в попередню злочинну змову із ОСОБА_8 та попросив останнього знайти осіб, які незаконно переправлять ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України, повідомивши при цьому, що останні є його родичами. ОСОБА_8 погодився підшукати осіб, які зможуть організувати переправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України, не будучи обізнаним про корисливий мотивів ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_8 , діючи за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_5 , звернувся до свого знайомого ОСОБА_9 з аналогічним проханням підшукати осіб, які зможуть незаконно переправити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України, повідомивши при цьому, що останні є його родичами. ОСОБА_9 , перебуваючи у дружніх відносинах із ОСОБА_8 , погодився знайти осіб, які організують незаконне переправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України, не будучи обізнаним про корисливий мотив ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , вступив в злочинну змову із ОСОБА_10 , спрямовану на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України поза пунктом пропуску, повідомивши при цьому ОСОБА_10 , що його в свою чергу попросили організувати переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску, його близькі знайомі. ОСОБА_9 пояснив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мають коштів для надання грошової винагороди та попросив ОСОБА_10 переправити їх безкоштовно. ОСОБА_10 , перебуваючи у дружніх відносинах із ОСОБА_9 , погодився та сказав що може сам спробувати переправити їх через державний кордон поза пунктом пропуску. Так, він повідомив ОСОБА_9 , що в розмовах із знайомими йому стало відоме місце на державному кордоні України в адміністративних межах АДРЕСА_1 , в якому можна перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску, відомо про графіки патрулювання державного кордону України, що надасть можливість уникнути затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 патрулями Державної прикордонної служби України. 24.04.2023 р. ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці Головній в м. Чернівці поблизу автовокзалу зустрівся із невстановленою органом досудового розслідування особою, якій на виконання домовленостей із ОСОБА_5 , передав гроші в сумі 6600 доларів США як винагороду за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску. Під час даної зустрічі, зазначена невстановлена особа, повідомила ОСОБА_6 , що йому потрібно заселитися в готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на АДРЕСА_2 та очікувати на його телефонний дзвінок протягом одного, двох днів. Після цього, його відвезуть до кордону, в місце де він в подальшому зможе безперешкодно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску. 26.04.2023 р., ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, вступив в попередню злочинну змову із ОСОБА_11 , та попросив останнього здійснити перевезення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з с. Остриця Чернівецького району та м. Чернівці, відповідно до с. Тереблече Чернівецького району, з метою їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску, пообіцявши при цьому ОСОБА_11 винагороду в розмірі 100 доларів США, не маючи наміру виконувати вказану обіцянку про передачу 100 доларів США, не ставлячи при цьому до відома ОСОБА_9 про залучення до вчинення злочину саме ОСОБА_11 . Отримавши згоду ОСОБА_11 , ОСОБА_10 на карті «Google maps» показав маршрут по якому повинні рухатись в сторону державного кордону України ОСОБА_7 та ОСОБА_6 після їх висадки в с. Тереблече Чернівецького району, який ОСОБА_11 повинен був показати останнім, довезти їх до с.Тереблече Чернівецького району та показати напрямок руху, яким вони повинні були рухатись до державного кордону. Для перевезення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , отримали у ОСОБА_12 автомобіль марки «BMW X5» іноземної реєстрації НОМЕР_1 чорного кольору, не ставлячи останнього до відомо про свої злочинні наміри. В подальшому, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , надав ОСОБА_11 автомобіль марки BMW X5», д/н НОМЕР_1 на якому останній повинен був довезти ОСОБА_13 та ОСОБА_7 до с. Тереблече Чернівецького району. З метою конспірації під час вчинення злочину, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 придбали стартові пакети оператора мобільного зв`язку «Київстар», а саме: ОСОБА_8 № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 № НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 № НОМЕР_7 за допомогою яких координували свої злочинні дії. 26.04.2023 р. ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_8 , який повідомив ОСОБА_9 , а той в свою чергу повідомив ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_7 потрібно забрати з АЗС «ПП Оіл», розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_6 від готелю «Оазис» розташованого по вулиці Руській, 299 в м. Чернівці. 26.04.2023 р., приблизно о 22:00 год., ОСОБА_11 , виконуючи вказівку ОСОБА_10 , на автомобілі марки«BMW X5» іноземної реєстрації НОМЕР_1 , приїхав на територію АЗС «ПП Оіл», зустрів ОСОБА_7 та посадив останнього в автомобіль, після чого продовжив рух в напрямку міста Чернівці. Під`їхавши до готелю «Оазис», розташованого по вулиці Руській, 299 в м. Чернівці, ОСОБА_11 , зустрів ОСОБА_6 , якого посадив в автомобіль та направився в сторону с. Тереблече Чернівецького району. По дорозі до с. Тереблече, в с. Тарашани Чернівецького району ОСОБА_11 зупинив автомобіль та, діючи за вказівкою ОСОБА_10 , на карті «Google maps» смартфона ОСОБА_7 показав маршрут руху за яким ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повинні рухатися з метою перетину державного кордону України в адміністративних межах с.Тереблече Чернівецького району, який в свою чергу йому показував ОСОБА_10 . З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_11 , довіз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в с. Тереблече Чернівецького району до АЗС «Укр Петроль», зупинив автомобіль, після чого рукою вказав напрямок їх руху по заздалегідь визначеному ним маршруту на карті, за яким вони повинні рухатись з метою незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску. При цьому, ОСОБА_14 , запевнив, що перешкод у перетині державного кордону України в них не буде. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконуючи вказівку ОСОБА_11 , від АЗС «Укр Петроль» посадкою направилися до лінії державного кордону України. Рухаючись в напрямку державного кордону України, за маршрутом визначеним ОСОБА_11 , 26.04.2023 о 23:20 год на напрямку 842 прикордонного знаку на відстані 500 метрів до державного кордону України, на території Тереблечанської територіальної громади Чернівецького району, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , прикордонним нарядом «Серет», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані при спробі незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску.

28.04.2023 р. відомості про кримінальне правопорушення, передбачене

ч.3 ст.332 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001503.

У кримінальному провадженні №0001503 повідомлено про підозру ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , матеріали яких виділено в окремі провадження.

17.10.2023 р. із матеріалів кримінального провадження №0001503 виділено матеріали кримінального провадження №0004018 відносно невстановлених органом досудового розслідування осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

У кримінальному провадженні №0004018 повідомлено про підозру ОСОБА_8 та 17.11.2023 р. повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

21.11.2023 р. матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 виділено в окреме провадження №0004475.

У зв`язку з відсутністю підозрюваного ОСОБА_5 за місцем проживання, повідомлення про підозру вручено у порядку ч.1 ст.278, ч.ч.1, 3 ст.111, ч.2 ст.135 КПК України дружині ОСОБА_15 .

Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_5 переховується від слідства, ухиляється від явки для проведення слідчих дій, за місцем проживання відсутній, на виклики до органу досудового розслідування не з`являється.

28.11.2023 р. підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Беручи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у отриманні дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Просив надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. При цьому, зазначив, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З витягу з кримінального провадження №0004475 встановлено, що 28 квітня 2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про те, що у квітні 2023 р. ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, вступив в злочинну змову із ОСОБА_8 спрямовану на організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . За організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 повинен був передати невстановленій органом досудового розслідувння особі кошти в сумі 6600 доларів США до переправлення, а ОСОБА_7 3000 євро після переправлення через державний кордон України. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_16 вступив в злочинну змову із ОСОБА_9 , а останній із ОСОБА_10 24.04.2023 р. ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці Головній в м.Чернівці поблизу автовокзалу зустрівся із невстановленою органом досудового розслідування особою, якій передав гроші в сумі 6600 доларів США як винагороду за організацію його незаконного переправлення через державний кордон. 26.04.2023 р. ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , вступив в попередню злочинну змову із ОСОБА_11 та попросив останнього здійснити перевезення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з с.Остриця Чернівецького району та м.Чернівці до с.Тереблече Чернівецького району, з метою їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску, пообіцявши при цьому ОСОБА_11 винагороду в розмірі 100 доларів США, не ставлячи при цьому до відома ОСОБА_9 про залучення до вчинення злочину саме ОСОБА_11 . Отримавши згоду ОСОБА_11 , ОСОБА_10 на карті «Google maps» показав маршрут по якому повинні рухатись в сторону державного кордону України ОСОБА_7 та ОСОБА_6 після їх висадки в с.Тереблече Чернівецького району, який ОСОБА_11 повинен був показати останнім, довезти їх до с.Тереблече Чернівецького району та показати напрямок руху, яким вони повинні були рухатись до державного кордону. В подальшому, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , надав ОСОБА_11 автомобіль марки BMW X5», д/н НОМЕР_1 , на якому останній повинен був довезти ОСОБА_13 та ОСОБА_7 до с.Тереблече. 26.04.2023 р. ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_7 потрібно забрати з АЗС «ПП Оіл», розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_6 від готелю «Оазис» розташованого по вулиці Руській, 299 в м. Чернівці. 26.04.2023 р., приблизно о 22:00 год., ОСОБА_11 , виконуючи вказівку ОСОБА_10 , на автомобілі марки«BMW X5» іноземної реєстрації НОМЕР_1 , приїхав на територію АЗС «ПП Оіл», зустрів ОСОБА_7 та посадив останнього в автомобіль, після чого продовжив рух в напрямку міста Чернівці. Під`їхавши до готелю «Оазис», розташованого по вулиці Руській, 299 в м. Чернівці, ОСОБА_11 , зустрів ОСОБА_6 , якого посадив в автомобіль та направився в сторону с. Тереблече Чернівецького району. По дорозі до с. Тереблече, в с. Тарашани Чернівецького району ОСОБА_11 зупинив автомобіль та, діючи за вказівкою ОСОБА_10 , на карті «Google maps» смартфона ОСОБА_7 показав маршрут руху за яким ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повинні рухатися з метою перетину державного кордону України в адміністративних межах с.Тереблече Чернівецького району, який в свою чергу йому показував ОСОБА_10 . З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_11 , довіз ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в с.Тереблече Чернівецького району до АЗС «Укр Петроль», зупинив автомобіль, після чого рукою вказав напрямок їх руху по заздалегідь визначеному ним маршруту на карті, за яким вони повинні рухатись з метою незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконуючи вказівку ОСОБА_11 , від АЗС «Укр Петроль» посадкою направилися до лінії державного кордону України, де 26.04.2023 р. о 23:20 год. були затримані працівниками прикордонної служби.

Згідно досліджених в судовому засіданні копій повідомлення про виявлення кримінального правопорушення №221-23вих. Від 28.04.2023 р., протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , протоколів допиту підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , інформацією наданою операторами мобільного зв`язку, отриманою під час тимчасових доступів, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_16 , протоколів огляду мобільних телефонів підозрюваних, інших матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

17.11.2023 р. органом досудового розслідування СУ ГУНП в Чернівецькій області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

28.11.2023 р. оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Дане клопотання надійшло до суду із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Положеннями п.1 ч.2 зазначеної статті передбачена можливість подання даного клопотання одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України доводяться тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину. Крім того, особа відсутня за місцем свого проживання, переховується від органу досудового слідства, у зв`язку з чим оголошена у розшук і на даний час її місцезнаходження невідоме.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.188-190, 392 ч.3, 395 ч.1 п.2, ч.2 п.3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію ухвали надіслати для організації виконання відділенню № 4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУПН в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя