Справа № 545/3239/20
Провадження № 1-в/529/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області подання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Полтавський районний сектор № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом, закінчився 18 грудня 2023 року. В обґрунтування подання вказано, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, з 01 квітня 2021 року по 21 жовтня 2021 року не з`являвся до органу пробації на реєстрацію без поважних причин. З 04 листопада 2021 року по 07 грудня 2023 року не з`являвся до органу пробації на реєстрацію у зв`язку із засудженням його вироком Диканського районного суду Полтавської області від 26.10.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Цим вироком було також визначено, що вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2020 слід виконувати самостійно. Засуджений ОСОБА_5 тривалий час утримувався у ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)", з 28.06.2022 по 17.11.2022 відбував покарання у ДУ "Темнівська виправна колонія (№ 100)", з 21.12.2022 по теперішній час відбуває покарання у ДУ Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)". Протягом іспитового строку із засудженим було проведено соціально-виховну роботу, завдання, передбачені Індивідуальним планом роботи з клієнтом, виконані частково.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що в ході судового розгляду цього подання було з`ясовано, що під час іспитового строку, а саме 21.02.2022, вироком Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Однак, у цьому вироці судом при призначенні покарання не було враховано вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2020, за яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Орган пробації звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, у межах територіальної підсудності якого нині відбуває покарання ОСОБА_5 , із поданням про призначення засудженому ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків. Однак, 21.05.2024 цим судом було постановлено ухвалу про повернення цього подання органу пробації. Орган пробації планує повторно звернутися до суду щодо вирішення питання про призначення засудженому ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків. Посилаючись на вказане, представник органу пробації просила відмовити у задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також вважала наявними підстави для відмови у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали подання, вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки /а.с. 2-3/.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , за період іспитового строку він до адміністративної відповідальності не притягувався. Однак, під час іспитового строку засуджений з 01 квітня 2021 року по 21 жовтня 2021 року не з`являвся до органу пробації на реєстрацію без поважних причин /а.с. 9, 10/.

26 жовтня 2021 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2020 визначено виконувати самостійно /а.с. 20-21/.

Як вбачається з вироку Диканського районного суду Полтавської області від 26.10.2021, злочини за цим вироком ОСОБА_5 вчинив до ухвалення вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2020, тобто не під час призначеного йому цим вироком іспитового строку. У зв`язку із цим, вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2020 виконується самостійно і засудження ОСОБА_5 за новим вироком Диканського районного суду Полтавської області від 26.10.2021 не впливає на виконання звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Однак, в ході судового розгляду справи було встановлено, що під час іспитового строку, визначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2020, а саме 21.02.2022, вироком Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Цей вирок набрав законної сили 24 березня 2022 року /а.с. 55-56/.

Однак, у цьому вироці судом при призначенні покарання не було враховано вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2020, за яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Полтавський районний сектор № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, у межах територіальної підсудності якого нині відбуває покарання ОСОБА_5 , із поданням про призначення засудженому ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2024 постановлено ухвалу про повернення вказаного вище подання органу пробації. Станом на 23 травня 2024 року ця ухвала ще не набрала законної сили.

Враховуючи те, що під час іспитового строку, визначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2020, а саме 21.02.2022, вироком Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, однак у цьому вироці судом при призначенні покарання не було враховано вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2020, на теперішній час питання про призначення ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків не вирішено, беручи до уваги наявність вироку про засудження ОСОБА_5 під час іспитового строку до покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання органу пробації про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2020 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 75, ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1