Справа № 457/1204/24
провадження №1-кс/457/364/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

08 липня 2024 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000153 від 11.06.2024 року, яке надійшло до суду 04.07.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а:

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000153 від 11.06.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 11.06.2024 року до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, з використання інформаційних технологій, заволоділа його грошовими коштами в сумі 10000 гривень, які знаходилися на його банківській карті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 08.06.2024 року його дружина ОСОБА_6 з його мобільного телефона, до якого прив`язана його банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєструвалась на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для того щоб продати свої непотрібні речі та 08.06.2024 року виставила оголошення, цього ж дня до неї на мобільний телефон надійшло СМС повідомлення від невідомого мобільного абонента НОМЕР_2 та в ході спілкування із невідомим абонентом ОСОБА_6 зрозуміла, що це покупець та він цікавиться товаром який вона виставила на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого невідомий запропонував оформити « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що вона погодилась та перейшла за посиланням, яке їй скинули в даному посиланні, та для реєстрації ввела всі банківські реквізити карти чоловіка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та чекала підтвердження яке мало прийти її на мобільний телефон. Наступного дня ОСОБА_5 , взяв свій мобільний телефон та зайшов у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де побачив відсутність своїх грошових коштів в сумі 10000 гривень, після чого зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому повідомили що 08.06.2024 відносно його банківської карти були вчиненні шахрайські дії, внаслідок яких з його банківської карти № НОМЕР_1 08.06.2024 протягом вечірньої пори доби відбулись п`ять транзакцій списання його грошових коштів в загальній сумі 10000 гривень. Під час досудового розслідування, у ході допиту громадянина ОСОБА_5 було встановлено, що невідома особа яка заволоділа його грошовими коштами в сумі 10000 гривень користується мобільним телефоном в якому вставлена сім-карта оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 . Відтак у сторони обвинувачення виникла необхідність вилучити інформацію про вихідні та вхідні дзвінки і текстові повідомлення номеру мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку за період з 06.06.2024 по час виконання ухвали суду, оскільки даним номером користується невідома особа яка причетна може бути причетна до вчинення шахрайських дій відносно громадянина ОСОБА_5 . Дана інформація перебуває в електронних документах компанії операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, чи спілкувались вищевказані особи між собою. Просить розглядати клопотання у відсутності прокурора, слудчого та виклику особи у володінні якої знаходиться дана інформація.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідча суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А тому, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю їх вилучення (здійснення їх виїмки), слідча суддя вважає, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів (інформації).

Що стосується часткового задоволення клопотання слідчого, то суд зазначає наступне: тимчасовий доступ не може бути надано слідчій СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчій СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчій СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 - так як в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості, які б засвідчували ту обставину, що вище зазначені особи мають повноваження на проведення процесуальних дій в даному кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в формі слідства.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення та яка знаходиться у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме про вихідні та вхідні дзвінки і текстові повідомлення номерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку за період з 06.06.2024 року по час виконання ухвали суду.

В решті вимог, викладених в клопотанні - відмовити.

Ухвала слідчої судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 07 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1