Справа № 539/1338/23
Провадження № 1-кп/539/46/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження, внесене 14.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

На розгляді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 заявлений відвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області в порядку ч.4 ст.75 КПК України.

Прокурор вважає відвід необґрунтований.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цьогоКодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органупробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підставдля такого відводу. Заяви про відвідпід час судового провадженняподаються до початку судовогорозгляду. Подання заяви провідвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядаєслідчий суддя, а під чассудового провадження - суд, який його здійснює.При розгляді відводу маєбути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажаєдати пояснення, а також думкаосіб, які беруть участьу кримінальному провадженні. Питання про відвідвирішується в нарадчій кімнатівмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судомколегіально, вирішується простою більшістю голосів. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе прийняти заявлений захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 відвід судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області і передати його до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, 81, 372 КПК України, суд,

постановив:

Прийняти заявлений захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 відвід і передати його до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошений 22 квітня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1