Справа № 136/363/24
провадження №1-кс/136/103/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що у провадженні СД ВП №4 перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Клопотання мотивоване тим, що у ході досудового розслідування, окрім іншого, установлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-9250/15-17-СГ від 27.07.2017 затверджено розроблений проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області та надано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку із земель державної власності сільськогосподарського призначення, розташовану на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області площею 2,0000 га із кадастровим номером :03:000:1271 для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення - 01.03).

29.08.2017 державним реєстратором зареєстровано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га із кадастровим номером :03:000:1271.

Крім того, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно установлено, що до одержання ОСОБА_5 вищевказаної земельної ділянки у власність наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2-1785/15-17-СГ від 31.01.2017 затверджено розроблений проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та надано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку із земель державної власності сільськогосподарського призначення, розташовану на території Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області площею 0,8928 га із кадастровим номером :01:005:0181 для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення - 01.03).

23.02.2017 державним реєстратором зареєстровано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 0,8928 га із кадастровим номером :01:005:0181.

Таким чином ОСОБА_5 , вчинила подвійну приватизацію земельних ділянок.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 сг.190 КК України, як шахрайство, внесено до ЄРДР.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису ОСОБА_5 у раніше поданій заяві на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання дозволу на розробку технічної документації та її подальшого затвердження, щодо земельної ділянки, площею 2,0000 га, розміщеної на території Іванківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, якій в подальшому присвоєно кадастровий номер - :03:000:127 відповідно, та ІНФОРМАЦІЯ_2 , площею 0,8928 га, із кадастровим номером :01:005:0181 виконання якої неможливе без надання експерту оригіналів заяв.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, у тому числі з метою додержання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України щодо обов`язку сторони кримінального провадження надавати суду оригінал документу, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, необхідності у проведенні почеркознавчої експертизи, які перебувають за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які разом із іншими доказами у сукупності можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а отримати у інший спосіб вказані документи, окрім як проведення тимчасового доступу, не представляється за можливе, так як вони містятьінформацію про персональні дані, що є охоронюваною законом таємницею, тому наведене стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив проводити розгляд у його відсутність.

Особи у володінні якої перебувають документи, будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явилась. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 надав до суду заяву, відповідно до якої заперечував щодо вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні дізнавача, обґрунтовуючи свою позицію тим, що в силу положень ст.18 ч.2 Закону України «Про Державний земельний кадастр» вилучення документів, що стали підставою для внесення відомостей до Державного земельного кадастру забороняється.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, встановив, що до клопотання на підтвердження обставин наведених у ньому дізнавачем додано: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 12.02.2024 було внесено відомості за № 0000020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України; рапорт прокурора від 12.02.2024 щодо вчинення ОСОБА_5 подвійної приватизації земельних ділянок; накази ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.07.2017 та 31.01.2017; Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власників земельних ділянок із кадастровим номером :03:000:1271, для ведення особистого селянського господарства, із кадастровим номером :01:005:0181 для ведення особистого селянського господарства; постанова про визначення дізнавача (групи дізнавачів) у кримінальному провадженні за № 0000019 від 12.02.2024; витяг із загальнодоступних джерел Інтернету про юридичну особу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Вимоги до клопотання визначені у ч.2 ст.160 КПК України, де зазначено, що у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (частина друга статті 160 КПК України).

До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (частина шоста статті 132 КПК України), оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вирішуючи дане клопотання в межах поставлених на вирішення слідчого судді питань та наданих дізнавачем доказів до нього, слідчим суддею встановлено, що сторона кримінального провадження не надала до суду доказів на підтвердження внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.02.2024 (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження) на підставі рапорту прокурора від 12.02.2024, в рамках якого подане дане клопотання; не надано постанови на підтвердження повноважень прокурора в рамках цього кримінального провадження на погодження цього клопотання.

Окрім цього, дізнавачем не доведено законність ініціювання клопотання на даний час, оскільки лише після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань можливе проведення досудового розслідування, зокрема звернення із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Ураховуючи те, що дізнавач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, встановлені слідчим суддею обставини не можуть бути усунуті в ході розгляду клопотання, томуслідчий суддя дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 4 Вінницького РУГІ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН