СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Херсонській області, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимий 29.08.2023 року Богунським районний судом м. Житомир за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 34 000 грн, який сплатив, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2024 року, тобто протягом року після засудження за ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 , перебуваючи в обідній час біля аптеки «Фармація» за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 6, незаконно придбав у раніше незнайомої особи за грошові кошти в сумі 100 грн. для особистого вживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб - метадон (фенадон) (маса у речовині - 0,044г) та продовжив при собі незаконно зберігати. Цього ж дня, близько 13 год. 24 хв., знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, яким видав вказаний наркотичний засіб. Вилучена у ОСОБА_3 речовина є наркотичним засобом - метадон (фенадон), обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши що 23 травня 2024 року в обідній час у незнайомої особи за 100 грн. придбав наркотичний засіб - метадон (фенадон), розмір якого у речовині 0,044г не оспорював. Того ж дня, близько 13 год. 24 хв. він, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 6 , був затриманий працівниками поліції, яким видав вказаний наркотичний засіб. Вказані дії були ним вчинені протягом року після засудження за ч. 2 ст. 309 КК України за вироком Богунського районного суду м. Житомир від 29 серпня 2023 року.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 23 травня 2024 року, тобто протягом року після засудження за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою у речовині - 0,044г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким, дані про особу винного, який, будучи засудженим, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому у даному випадку призначивши ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, застосовує до нього ст. 75 КК України і звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 3 029 (три тисячі двадцять девять) грн. 12 коп. в дохід держави.

Речові докази: наркотичний засіб - метадон (фенадон) (масою у сухій речовині - 0,044 г), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8