Єдиний унікальний номер 175/4223/24
провадження №1-кс/175/1182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визнання проведеного огляду законним в кримінальному провадженні №0000216 від 23.03.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року старший слідчий звернувся до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000216 від 23.03.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.03.2024 року до ЧЧ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від представника Обухівської сільської ради, про те, що 22.03.2024 близько 10:40 год. на ділянці місцевості за координатами згідно Google Maps 48.5777619, 34.8675863 в межах населеного пункту с.Горянівське, Дніпровського району, Дніпропетровської області було виявлено невстановлену особу, яка вчинила незаконну вирубку деревини за межами населеного пункту. (ЄО 3421 від 22.02.2024).

За даним фактом 23.03.2024 року слідчим відділом ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000216 із попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 246 Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

22.03.2024 року слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в період часу з 11:40 по 13:00 проведено обшук, відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, автомобіля Ford Transit д.н.з НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_2 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль належить на праві власності ОСОБА_7 .

В ході проведення обшуку автомобіля Ford Transit д.н.з НОМЕР_1 , виявлено, що в середині транспортного засобу, а саме в кузові, знаходяться колоди «акації білої» довжиною 1,15 метра у кількості 3 штук, діаметром 41 см, та колоди «кльона Американського», у кількості 23 штуки, довжиною 1,40 м, діаметром від 5 до 15 см., а також бензопила STIHL MS180, 5-ти літрова банка з розведеним бензином, каністра з мастилом для ланцюга 1,5 л. та пляшка в середині якої міститься розведений бензин об`ємом 200 мл., що свідчить про те, що вказаний автомобіль використовувався, як засіб вчинення незаконної порубки дерев, та, як місце зберігання та знаряддя подальшого перевезення незаконної порубаної деревини. Так, під час обшуку автомобіля Ford Transit д.н.з НОМЕР_1 , вилучено з автомобіля:

1) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль Ford Transit д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , яке поміщено до спец. пакету PSP 1327302.

2) Бензопила STIHL MS180, яка опечатана паперовою биркою.

Вище вказаний транспортний засіб використовувався для зберігання та в подальшому мав використовуватися для незаконного перевезення порубаної деревини, яка являється предметом посягання кримінального правопорушення. Вищевказана бензопила використовувалася для незаконної порубки дерев, які є предметом злочинного посягання. Таким чином вилучені речі та предмети були використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій на місці незаконної порубки дерев встановлені наступні громадяни:

1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

4) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

5) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вищевказані особи згідно ст. 63 Конституції України від надавання будь-яких пояснень з приводу даної ситуації відмовились.

Дозвільних документів на вирубку або збір вище вказані особи не мали.

Крім цього в ході проведення огляду, в лісосмузі на відкритій ділянці місцевості, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Горянівське,, вул. Березова навпроти буд. 7 за географічними координатами згідно Google Maps 48.5777619, 34.8675863 виявлено свіжоспиляні пеньки деревини, що підтверджує факт незаконної порубки деревини, а саме:

1) пеньок деревини породи акація біла діаметром 43 см.;

2) пеньок деревини породи акація біла діаметром 50 см.;

3) пеньок деревини породи акація біла діаметром 31 см.;

4) пеньок деревини породи акація біла діаметром 46 см.;

5) пеньок деревини породи акація біла діаметром 45 см.;

6) пеньок деревини породи акація біла діаметром 40 см.;

7) пеньок деревини породи акація біла діаметром 50 см.;

8) пеньок деревини породи клен Американський діаметром 16 см.;

9) пеньок деревини породи акація біла діаметром 28 см.;

10) пеньок деревини породи акація біла діаметром 37 см.;

11) пеньок деревини породи клен Американський діаметром 23 см.;

12) пеньок деревини породи клен Американський діаметром 16 см.;

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Вилучене в ході проведення обшуку транспортного засобу Ford Transit д.н.з. НОМЕР_1 від 22.03.2024 року майно згідно ст. 98 КПК України являється речовим доказом, про що 23.03.2024 було винесено відповідну постанову про визнання речовим доказом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Прокурор надав заяву в якій просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, встановив наступне.

В провадженні СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 23 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 246 Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

У разі необхідності провести обшук слідчий/дізнавач за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити…. житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Разом з тим, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно ж до ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, а обшук може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного обшуку обґрунтував, виявлені під час нього речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані речі знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля Ford Transit д.н.з НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_2 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль належить на праві власності ОСОБА_7 , який проведено 22.03.2024 у період часу з 11:40 год. по 13:00 год. в лісосмузі на відкритій ділянці місцевості за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Горянівське,, вул. Березова навпроти буд. 7 за географічними координатами згідно Google Maps 48.5777619, 34.8675863, в ході якого вилучено наступне майно:

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль Ford Transit д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , яке поміщено до спец. пакету PSP 1327302

- Бензопила STIHL MS180, яка опечатана паперовою биркою

Речові докази вважати такими, що вилучені на законних підставах.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1