УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1601/21
Провадження № 1-кп/941/19/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петрове кримінальне провадження № 0001297 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0001297 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України.

30.11.2023 року обвинувачений подав до суду клопотання про призначення експертизи на предмет наявності на речових доказах: форменому кителі окрасу піксель з відірваною кишенею та лезі від станка для гоління відбитків пальців рук, потожирових виділень, епітелій шкіри, які б могли належати обвинуваченому.

Згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження доказів від 05.10.2021 року зазначені у клопотанні обвинуваченого речі визнанні речовими доказами, приєднані до матеріалів кримінального провадження та зберігаються у камері збереження речових доказів СПД № 1 (смт Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвалою суду від 06.12.2023 року було витребувано з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області:

куртку (китель), яка поміщена в полімерний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», з індивідуальним № INZ 3034665, горловина якого прошивається ниткою чорного кольору, кінці якої скріплюються паперовою біркою з пояснюючим надписом та печаткою «Для довідок» Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та яка згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження доказів від 05.10.2021 року здана до камери збереження речових доказів СПД № 1 (смт Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області;

лезо, яке поміщене в паперовий пакет жовтого кольору, верхня частина якого заклеюється та опечатується печаткою «Для довідок» Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та яке згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження доказів від 05.10.2021 року здане до камери збереження речових доказів СПД № 1 (смт Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

05.04.2024 року до суду надійшли витребовувані докази.

В судовому засіданні обвинувачений та адвокат підтримали раніше подане обвинуваченим клопотання про проведення дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи.

Прокурор у вирішенні вищезазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст.22 КПК України, визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.84, ст.101 КПК України, одними з процесуальних джерел доказів є висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань,вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом за зверненням сторони кримінального провадження, за дорученням слідчого судді чи суду, або відповіді на які надані експертом за його ініціативою, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно використати спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого призначивши по справі дактилоскопічну експертизу та молекулярно-генетичну (генотипоскопічну) експертизу, проведення яких доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст.242, 332, 350, 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001297 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України, дактилоскопічну експертизу, відібравши у ОСОБА_5 з метою подальшого дослідження для використання в якості об`єктів дактилоскопічної експертизи сліди пальців рук, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є на наданих на дослідження об`єктах: курткі (кителі), яка поміщена в експертний пакет № INZ 3034665 та лезі, яке поміщене в паперовий конверт, сліди пальців рук?

2. Чи придатні дані сліди пальців рук для ідентифікації особи?

3. Чи залишені сліди пальців рук ОСОБА_5 ?

4. Якою рукою і якими пальцями руки залишено сліди?

5. Які особливості мають руки людини, що залишила сліди (відсутність пальців, наявність шрамів тощо)?

6. Якими ділянками поверхні долоні залишено сліди?

7. У результаті якої дії залишено слід (захват, торкання тощо)?

8. Чи є ознаки перенесення вилучених слідів з однієї поверхні на іншу?

Призначити по кримінальному провадженню № 0001297 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.392 КК України, молекулярно-генетичну (генотипоскопічну) експертизу, відібравши у ОСОБА_5 з метою подальшого дослідження для використання в якості об`єктів молекулярної-генетичної експертизи відповідний біологічний матеріал, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Які генетичні ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_5 , містяться на досліджуваних об`єктах: курткі (кителі), яка поміщена в експертний пакет № INZ 3034665 та лезі, яке поміщене в паперовий конверт.

Проведення експертиз доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів, які будуть проводити вказані експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст.385 КК України.

Для проведення експертизи направити на адресу Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- копію клопотання про призначення експертизи,

- копію ухвали суду про призначення експертизи.

- куртку (китель), яка поміщена в експертний пакет № INZ 3034665 та лезо, яке поміщене в паперовий конверт.

Копію ухвали направитиначальнику державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для забезпечення виконання експертизи в частині відібрання у ОСОБА_5 слідів пальців рук та відповідного біологічного матеріалу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1