Провадження №1-кс/127/5104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0000842 від 08.11.2023 року за фактом того, що службові особи одного із державних підприємств м. Вінниці, діючи в умовах воєнного стану на користь третіх осіб, здійснюють розтрату майна, а саме комплектуючих деталей, чим на даний час спричинили шкоду на суму близько 300 000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 протягом тривалого часу, група осіб із числа співробітників вищезазначеного заводу та приватна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстрована: Волинська область, м. Луцьк, по вул. Сичова, (філія знаходиться смт. Стрижавка Вінницького р-ну) за попередньою змовою, вчиняють розкрадання комплектуючої продукції, шляхом приховання у вантажному автомобілі, яким вивозять через КПП за межі підприємства, де в подальшому збувають представникам конкуруючого підприємства ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виготовляє аналогічну продукцію.

Згідно матеріалів виконання окремого доручення слідчого, оперативним підрозділом УКР ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що до даного кримінального правопорушення має безпосереднє відношення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним номером: НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільними номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільними номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користується мобільним номером: НОМЕР_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним номером: НОМЕР_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 користується мобільним номером: НОМЕР_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним номером: НОМЕР_11 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується мобільним номером: НОМЕР_12 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювалися з використанням вказаних абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . за період часу з 08.11.2023 по дату винесення ухвали мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо. Зазначені відомості містяться у операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », поштова адреса - АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_13 , факс НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » АДРЕСА_5 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » АДРЕСА_5 ,оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (поштова адреса - АДРЕСА_6 ; юридична адреса - АДРЕСА_7 ; телефон НОМЕР_16 , факс НОМЕР_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », поштова адреса - АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_13 , факс НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ). та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), щодо абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_18 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за період часу з 01.06.2023 по день винесення ухвали суду, а саме: копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, інтернет з`єднання вищезазначених абонентів мобільного зв`язку за період часу 01.06.2023 по день винесення ухвали суду, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, нульові з`єднання, інтернет з`єднання, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя