Справа № 589/2099/24
Провадження № 1-в/589/118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання т.в.о. начальника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м.Кіровськ Донецької області не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.07.2008 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 128 КК України до 1 року виправних робіт; 25.05.2012 Шосткинським міським судом Сумської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі; 14.11.2018 Шосткинським районним судом, Сумської області за ст. 296 ч. 1 КК України до 2х місяців арешту, з приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.05.2012 та остаточно призначено покарання 1 рік 10 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Подання обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 05.03.2021, належних висновків з судимостей не зробив, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, на неодноразові профілактичні заходи не реагував, у відношенні останнього було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 певних висновків для себе не зробив, почав порушувати громадський порядок та правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього, на неоднаразові профілактичні заходи не реагував у відношенні нього було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. Однак після продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 продовжив порушувати правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього.

ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду: 23.01.2024 за ст. 187 ч.2 КУпАП, 23.01.2024 за ст. 187 ч.2 КУпАП, 06.02.2024 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Отже, ОСОБА_3 протягом 6 місяців неодноразово порушував правила перебування під адміністративним наглядом, та притягувався до адміністративної відповідальності за допущенні ним адміністративні правопорушення, при цьому в письмовій формі офіційно попереджався про недопущення з його боку порушення адміністративного нагляду та можливості продовження відносно нього адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в поданій заяві не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення подання враховуючи таке.

Судом встановлено, що 30.09.2022 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. 09.11.2023 року щодо нього було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, неоднарозово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил перебування під адміністративним наглядом.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Оскільки, ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, систематично порушував правила адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд, так як ОСОБА_3 продовжує залишатися небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.6 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців із встановленням йому протягом цього строку таких обмежень:

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгових об`єктів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, м.Шостка, вул.Свободи, буд. 67 кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця з 09:00 год. до 13:00 год. та з 14:00 год. до 18:00 год.;

- заборонити виїзд за межі м.Шостка та Шосткинського району в особистих справах без дозволу керівництва Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області,

- заборонити вихід з помешкання, де буде мешкати ОСОБА_5 з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби.

Відповідно до статті 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1