ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1120/17 Провадження № 1-в/636/156/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуїв клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про вирішення питання відносно речових доказів по кримінальному провадженню №0002054,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить вирішити питання відносно речових доказів по кримінальному провадженню №0002054 щодо засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Учасники кримінального процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законом строк.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

02.07.2017року Чугуївським судом Харківської області постановлено ухвалу, згідно якої кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито.

Згідно матеріалів кримінального провадження не вирішено долю речових доказів, які згідно постанови слідчого С.В Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про визнання речовими доказами від 11.03.2017року та квитанції №9 від 21.03.2017року було передано на зберігання до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, а саме металеву кочергу довжиною 60 см чорного кольору.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь -якісумнівиі суперечності, що виникають при виконанні вирок у, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду. У відповідності до п. 14 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першо їстатті 537 КПК України.

Згідно з ч.9ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Як вбачається з клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області долю речових доказів повністю не визначено.

Відповідно до ст.374 КПК Україниу резолютивній частині вироку суду має бути зазначено рішення щодо речових доказіві документів.

Оскільки в даному кримінальному провадженні №0002054 щодо засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не повністю вирішено питання щодо долі речових доказів то дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про вирішення питання відносно речових доказів по кримінальному провадженню №0002054 щодо засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

Металеву кочергу довжиною 60 см чорного кольору яка знаходиться у камері зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя: