У Х В А Л А

іменем України

02 травня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв клопотання заступника начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення покарання стосовно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26.02.2024 р. визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грин 00 коп.

Вирок набрав законної сили 28.03.2024 року.

18.04.2024 р. до суду надійшло клопотання заступника начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення покарання стосовно ОСОБА_4 .

На обгрунтування клопотання зазначено, що 15.04.2024 року на виконання до Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківської області надійшло розпорядження про виконання вироку Зміївського районного суду Харківської області від 26.02.2024 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 309 ч.І КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000(сімнадцять тисяч) грн. Поставлений на облік в Ізюмському районному відділі № 1 15.04.2024 року.

Також:, 14.12.2023 року на виконання до Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківської облает і надійшло розпорядження про виконання вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 03.11.2023 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 190 ч.І КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 51000(п`ятдесят одна тисяча) грн.

Просила вирішити питання щодо застосування покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 71 КК україни.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи, що заступником начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 під час звернення з клопотанням до суду не дотримані вимоги п. 2 ч. 2 ст. 537 КПК України, суд дійшов висновку про повернення клопотання для звернення за належною підсудністю.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення покарання стосовно ОСОБА_4 - повернути на підставі п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: