Провадження № 1-кс/947/7178/24
УХВАЛА

28.05.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000419 від 02.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000419 від 02.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному проваджені здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000198 від 13.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, було встановлено, що особа ОСОБА_4 (відомості відносно яких не розголошуються в інтересах слідства), діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, в березні 2024, склала та видала завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення.

Під час досудового розслідування, встановлено, що у ОСОБА_5 перебуває у користуванні автомобіль марки MITSUBISHI MIRAGE» д/н НОМЕР_1 , володільцем якого являється його рідна сестра ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 26.02.2022 виїхала за межи країни та по теперішній час проживає на території Чеської Республіки.

ОСОБА_5 вирішив переоформити авто яке на праві власності належить його сестрі на свою цивільну дружину ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_5 перебував у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по АДРЕСА_1 , то працівник сервісного центру пояснив ОСОБА_5 , що без володільця він не зможе переоформити автомобіль, однак надав контакти людини яка йому допоможе у переоформленні авто.

Також під час досудового розслідування встановлено, що особа ОСОБА_4 (відомості відносно яких не розголошуються в інтересах слідства), діючи за попередньою змовою з працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в березні НОМЕР_2 , склала та видала завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, а саме договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7846/24/1/000210.

Під час досудового розслідування встановлено, що представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 відповідно договору купівлі - продажу транспортного засобу № 7846/24/1/000210 від 07.03.2024 продав ОСОБА_9 автомобіль MITSUBISHI MIRAGE VIN JA3Y11A3YU055653 д/н НОМЕР_3 без її участі.

Таким чином, ОСОБА_6 не здійснювала продажу свого автомобіля марки MITSUBISHI MIRAGE» г/н НОМЕР_1 , так як перебувала на території іншої Держави.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала в ІНФОРМАЦІЯ_5 закордонний паспорт № НОМЕР_4 , реєстраційний запис № 168 дата видачі 31.01.2022 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ураховуючи вище викладене, для проведення експертизи експерту необхідно надати зразок оригіналу підпису або рукописний текст ОСОБА_6 , які містяться 6 оригіналах документації яка стосуються переоформлення та продажу автомобіля MITSUBISHI MIRAGE VIN JA3Y11A3YU055653 д/и ВН14781 Е1 від 24.10.2018 року, для порівняння рукописного тексту та підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, в ході досудового слідства, з метою проведення подальших експертних досліджень, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів речей і документів,

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином підтверджено та обґрунтовано доказами необхідність вилучення оригіналів документів. Так, слідчий у клопотанні посилається на вилучення документів для необхідності проведення почеркознавчих експертиз, однак до клопотання не додано постанову слідчого про призначення експертиз та клопотання експерта про необхідність надання оригіналів документів у зв?язку з чим вилученню підлягають лише копії документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП Одеській області ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області, ОСОБА_18 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 . старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_26 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_28 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_29 , слідчому СЦ ГУНП в Одеській області ОСОБА_30 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_31 та іншим слідчим які входять у склад групи слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

-всіх оригіналів документів від 24.10.2018 року з можливістю вилучення їх оформлених належним чином копій, що стосується переоформлення та продажу автомобіля MITSUBISHI MIRAGE VIN JA3Y11A3YU055653 д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на теперішній час зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В решті клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1