Справа № 703/5998/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2023 року за №0000940, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

установив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання абонентів оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03 грудня 2023 року за №0000940, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, в ході проведення досудового розслідування якого встановлено, що 02 грудня 2023 року о 19 годині 28 хвилин до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , здійснила пошкодження майна шляхом підпалу автомобіля «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 , належного заявнику, чим спричинила останньому матеріальну шкоду в розмірі 86741 гривня 55 копійок та внаслідок підпалу відбулося пошкодження сусіднього автомобіля «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинено останньому матеріальну шкоду в розмірі 25984 гривні 70 копійок.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів у вказаному кримінальному провадженні було отримано у встановленому законом порядку інформацію про те, що потерпілому надсилав погрози колишній співмешканець дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 .

З метою встановлення можливої причетності ОСОБА_7 до вчинення вказаного злочину, в тому числі його місця знаходження під час вчинення кримінального правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містять у роздруківках, як доказів у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківко телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2023 року по 00 годин 00 хвилин 31 грудня 2023 року включно, у зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, у якій просив розгляд клопотання провести без його та представника оператора мобільного зв`язку участі, на задоволенні клопотання наполягав.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000940 внесені до вказаного реєстру 03 грудня 2023 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02 грудня 2023 року, ОСОБА_5 повідомив працівників поліції про те, що 02 грудня 2023 року близько 19 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , на автостоянці, загорівся його автомобіль «Тойота Кемрі», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03 грудня 2023 року, останній зазначив, що до підпалу його автомобіля може бути причетний ОСОБА_7 , який проживає в с. Дитятки Київської області, та користується номерами мобільних телефоні: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , оскільки останній, який є знайомим його доньки, погрожував йому та його родині.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 19 березня 2024 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів у межах вищевказаного кримінального провадження отримано інформацію, що потерпілому надсилав погрози колишній співмешканець дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, перевірки причетності ОСОБА_7 , який користуються вищевказаними номерами мобільних телефонів, до вчинення кримінального правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000940 від 03 грудня 2023 року, слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_3 , про телефонні з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, абонентів мобільного зв`язку за ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2023 року по 00 годин 00 хвилин 25 грудня 2023 року, з можливістю отримання та вилучення копії даної інформації у друкованому та електронному виді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1