"07" березня 2024 р. Справа № 363/1081/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000039 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2024 року до провадження суду надійшло клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000039 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2024 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 01.03.2024 року о 06:59 годині до чергової частини Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від начальника сектору водної поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що на річці Ірпінь в с. Гута-Межигірська Вишгородського району Київської області, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконний вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову риболовних сіток та гумового човна.

В подальшому, 01.03.2024 року в період часу з 08 год. 42 хв. по 08 год. 50 хв. в ході проведеного огляду місця події на березі річки Ірпінь в с. Гута-Межигірська Вишгородського району Київської області, за географічними координатами - 50°40`35``Пн, 30°18`8``Сх, за участю головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , у громадянина ОСОБА_5 , співробітниками Вишгородського РУП ГУНП в Київській області виявлено та вилучено:

- свіжовиловлену рибу наступних видів: карась сріблястий 82 екземпляри, щука 11 екземплярів, сазан 10 екземплярів, лящ 6 екземплярів, плітка 1 екземпляр;

- заборонені знаряддя лову: 4 (чотири) сітки з ліски: №1 довжиною 50 м, висотою 1,5 м, крок вічко 40 мм; сітка з ліски №2 довжиною - 50 м, висотою 1,5 м, крок вічко 40 мм; сітка з ліски №3 довжиною 30 м, висотою 1,5 м, крок вічко 50 мм; сітка з ліски №4 довжиною 30 м, висотою 1,5 м, крок вічко 35 мм;

- гумовий човен зеленого кольору із вставками білого кольору з написом «Seahawk 2»;

- чотири пластикові контейнери чорного кольору, за допомогою яких ОСОБА_5 здійснив незаконний вилов риби з р. Ірпінь, та які належать останньому.

Вказану незаконно виловлену рибу та заборонені знаряддя лову вилучено в ході огляду місця події з метою попередження подальшого знищення та з метою проведення подальшого досудового розслідування, а також збереження речових доказів.

Вилучені в ході огляду місця події у ОСОБА_5 : 4 (чотири) сітки з ліски - є знаряддям вчинення кримінального провадження, передані на зберігання до складу Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області.

Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що 01.03.2024 року здійснював вилов риби на річці Ірпінь в с. Гута-Межигірська Вишгородського району Київської області за допомогою 4 (чотирьох) сіток з ліски та гумового човна зеленого кольору «Seahawk 2».

01.03.2024 року дізнавачем ВП №2 сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, які були вилучені під час огляду місця події 01.03.2024 року за вище вказаною адресою.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження.

Крім того, з метою збереження зазначених речей та можливих слідів кримінального правопорушення, що відображенні на них, недопущення їх втрати та знищення, доцільно накласти арешт на зазначені речі.

Враховуючи викладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження вилучених речей як речового доказу шляхом запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, прокурор просить накласти арешт на вказані речі.

05.03.2024 року т.в.о. начальника СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 через канцелярію суду було долучено документи, з яких вбачається, що вилученні біоресурси, а саме рибу наступних видів: карась сріблястий 82 екземпляри, щука 11 екземплярів, сазан 10 екземплярів, лящ 6 екземплярів, плітка 1 екземпляр передано на зберігання до ФОП ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ).

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені, зокрема підстави та мета відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту; документи на підтвердження права власності на майно.

Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передача майна.

Відповідно до ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого ст. 249 КК України.

На теперішній час, згідно з витягом з Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 01.03.2024 року порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 249 КК України, враховуючи доведеність необхідності арешту майна, про що свідчать зібрані в ході досудового слідства та долучені до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту та задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 01.03.2024 року в період часу з 08 год. 42 хв. по 08 год. 50 хв. на березі річки Ірпінь в с. Гута-Межигірська Вишгородського району Київської області, за географічними координатами - 50°40`35``Пн, 30°18`8``Сх, а саме:

- незаконно вилученні біоресурси, а саме рибу наступних видів: карась сріблястий 82 екземпляри, щука 11 екземплярів, сазан 10 екземплярів, лящ 6 екземплярів, плітка 1 екземпляр;

- заборонені знаряддя лову, а саме 4 (чотири) сітки з ліски: №1 довжиною 50 м, висотою 1,5 м, крок вічко 40 мм; сітка з ліски №2 довжиною - 50 м, висотою 1,5 м, крок вічко 40 мм; сітка з ліски №3 довжиною 30 м, висотою 1,5 м, крок вічко 50 мм; сітка з ліски №4 довжиною 30 м, висотою 1,5 м, крок вічко 35 мм; гумовий човен зеленого кольору із вставками білого кольору з написом «Seahawk 2» та чотири пластикові контейнери чорного кольору;

Заборонити розпоряджатися 4 (чотирьома) сітками з ліски: №1 довжиною 50 м, висотою 1,5 м, крок вічко 40 мм; сітка з ліски №2 довжиною - 50 м, висотою 1,5 м, крок вічко 40 мм; сітка з ліски №3 довжиною 30 м, висотою 1,5 м, крок вічко 50 мм; сітка з ліски №4 довжиною 30 м, висотою 1,5 м, крок вічко 35 мм; гумовим човном зеленого кольору із вставками білого кольору з написом «Seahawk 2» та чотирма пластиковими контейнерами чорного кольору, власником яких є виявлено ОСОБА_5 та залишити їх на зберіганні в Управлінні державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області.

Незаконно здобуту рибу, а саме: карась сріблястий 82 екземпляри, щука 11 екземплярів, сазан 10 екземплярів, лящ 6 екземплярів, плітка 1 екземпляр, залишити на зберіганні у ФОП ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області та до Вишгородської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1