Провадження № 1-кп/522/1771/24
ВИРОК

Іменем України

26 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000973 від 16 липня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидово Донецької області, громадянина України, розлученого, маючого неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, останній раз 11.05.2021 року Солом`янським районним судом м. Києва за статтею 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 17 000 гривень; 08.11.2022 року Солом`янським районним судом м. Києва несплачену суму штрафу замінено на 240 годин громадських робіт, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_9 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 продовжено з 20.05.2023 строком на 90 діб та який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 № 3057-IX, а також достовірно знаючи про те, що до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 16 липня 2023 року близько 08:55 години ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , йдучи по тротуару, помітив на тротуарі між припаркованих автомобілів рюкзак сірого кольору з фіолетовими вставками та пакет білого кольору біля нього, та визначив дані речі предметом свого злочинного посягання.

Знаходячись у зазначеному місці у зазначений час, ОСОБА_6 , діючи умисно, із корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно - небезпечні їх наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер та непомітні для потерпілої та оточуючих, незаконно заволодів рюкзаком фіолетового кольору зі вставками сірого кольору марки «TIGERNU» моделі «T-B3668», що належить потерпілій ОСОБА_10 , вартістю 1650 грн., в якому знаходилися паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , що є універсальним документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство, паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , 370 євро які станом на 16.07.2023 за офіційним курсом НБУ еквівалентні 15447,50 грн., 90 доларів США які станом на 16.07.2023 за офіційним курсом НБУ еквівалентні 3361,50 грн., павербанк марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору ємністю на 10 000 ампер вартістю 800 грн, випрямляч для волосся марки «Rowenta» вартістю 1900 грн.

Також ОСОБА_6 незаконно заволодів пакетом білого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_10 , який матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якому знаходилися: щітка для волосся марки «QUO BEAUTY» вартістю 100 грн., зубна щітка помаранчевого кольору, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, засіб для вмивання обличчя марки «Lavera» вартістю 500 грн., крем для обличчя марки «Zein Obagi» вартістю 2000 грн, 3 прозорих пластикових баночки для косметики вартістю 350 грн.

Після цього, ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 26 109 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе визнав повністю та пояснив суду наступне. 16 липня 2023 року близько 9-ї години ранку він проходив по АДРЕСА_3 помітив на тротуарі рюкзак, який вирішив забрати собі. Він забрав рюкзак, в якому були документи потерпілої, її речі та гроші. Рюкзак він викинув, речі, які можна було продати продав, а гроші витратив на алкогольні напої. Підтвердив, що заволодів всім майном і документами, які вказані в обвинувальному акті. В той час він жив на вулиці, багато пиячив, тому і зробив це все під впливом алкоголю, бо гроші йому були потрібні, перш за все на алкогольні напої, а він ніде не працював. Через декілька днів під час розпивання алкогольних напоїв він був затриманий працівниками поліції. У скоєні злочину кається.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки обвинувачений визнав себе винним у скоєнні вищезазначеного злочину, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, то суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ч. 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 .

Вказанні діяння Кузіна ОСОБА_11 а містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфіковані

за статтею 185 ч.4 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд має підстави зробити висновок, що ОСОБА_6 дійсно винний у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

ОСОБА_6 раніше судимий, покарання не відбув, працює неофіційно.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_12 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_12 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_12 покарання у виді позбавлення волі.

Призначаючи покарання, суд вважає необхідним застосувати вимоги статті 71 КК України та до покарання, призначеного за даним вироком приєднати невідбуте покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року у вигляді 240 годин громадських робіт (згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень штрафу замінено на покарання у вигляді 240 годин громадських робіт), що відповідно до вимог статті 72 ч.1 КК України відповідає 1 (одному) місяцю позбавлення волі (одному дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт).

Речові докази - гребінець з дерев`яною ручкою, зубну щітку, засіб для вмивання обличчя «Lavera», крем для обличчя марки «Zein Obagi», 4 прозорих пластикових баночки, які знаходяться на зберіганні у потерпілої - суд вважає необхідним залишити їй в користування.

Речові докази CD - диск та DVD-диск, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - суд вважає необхідним зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог статті 71 КК України, за сукупністю вироків - до покарання, призначеного за даним вироком приєднати повністю невідбуте покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року у вигляді 240 годин громадських робіт (згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень штрафу замінено на покарання у вигляді 240 годин громадських робіт), що відповідно до вимог статті 72 ч.1 КК України відповідає 1 (одному) місяцю позбавлення волі (одному дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт), остаточно призначивши ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання - з моменту затримання ОСОБА_6 .

Речові докази - гребінець з дерев`яною ручкою, зубну щітку, засіб для вмивання обличчя «Lavera», крем для обличчя марки «Zein Obagi», 4 прозорих пластикових баночки, які знаходяться на зберіганні у потерпілої - суд вважає необхідним залишити їй в користування.

Речові докази CD - диск та DVD-диск, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - суд вважає необхідним зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1

-