Справа №522/3831/24
Провадження №1-кс/522/3593/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУБУ в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Суворовське Тульчинського району, Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ УСБУ в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000005 від 03.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на всій території України введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався та діє понині.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , являючись громадянкою України, будучи прихильницею ідеології т.зв. «русского мира», підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України та бажаючи окупації території Одеської області збройними силами рф, маючи намір зайняти посаду керівника управління торгівлі Одеської області, а також з метою отримання грошової винагороди на постійній основі, 12.04.2024, перебуваючи на території м. Одеси, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою свого мобільного номеру телефону марки «Samsung», до якого прив`язаний мобільний номер телефону НОМЕР_1 , а саме через меседжер «Telegram» вступила у злочинну змову з невстановленим співробітником фсб рф на ім`я « ОСОБА_9 », який використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2 та який записаний у її мобільному номері телефоні марки «Samsung», а саме в меседжері «Telegram» під ніком « ОСОБА_9 », направлену на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності та обороноздатності України шляхом передачі зазначеному невстановленому співробітнику фсб рф зібраних відомостей військового характеру на території м. Одеси, тобто дала добровільну згоду на співпрацю з вказаною особою.

В подальшому в період часу з 12.04.2024 по 24.04.2024 зазначений невстановлений співробітник фсб рф на ім`я « ОСОБА_9 » за допомогою вищевказаного мобільного зв`язку надав наказ ОСОБА_4 на виконання вчинення зазначеного злочину підшукати інших осіб, готових до вчинення передачі останньому за грошову винагороду відомостей військового характеру на території м. Одеси спільно з ОСОБА_4 .

З метою досягнення своїх злочинних цілей, керуючись своїми ідеологічними мотивами та намірами зайняти відповідну посаду, а також з метою отримання на постійній основі грошової винагороди, ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин, познайомилася із громадянкою України ОСОБА_8 , яку в подальшому залучила до своєї протиправної діяльності, про що 24.04.2024 доповіла зазначеному невстановленому співробітнику фсб рф на ім`я « ОСОБА_9 ». При цьому ОСОБА_8 також будучи прихильницею ідеології т.зв. «русского мира», підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України та бажаючи окупації території Одеської області збройними силами рф надала свою згоду та виявила бажання у разі окупації російською федерацією Одеської області також в окупаційній владі зайняти посаду начальника одного з відділів управління торгівлі Одеської області, а також з метою отримання грошової винагороди на постійній основі від зазначеного співробітника фсб рф на ім`я « ОСОБА_9 ». Крім того, з метою конспірації своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 24.04.2024 приблизно об 13 год. 20 хв. на АДРЕСА_2 від невстановленої слідством особи, яка знаходилася в автомобілі «Мерседес Віто», дер.номер. НОМЕР_3 (більш точно номер слідством не встановлено) отримала передані від вказаного невстановленого співробітника фсб рф на ім`я « ОСОБА_9 » три мобільних телефони марки «Samsung» та грошову винагороду у розмірі 500 доларів США за рахунок майбутнього вчинення вищевказаного злочину. В подальшому, в цей же день, приблизно об 19 год. 00 хв. на виконання вказівки зазначеного невстановленого співробітника фсб рф та конспірації злочинної діяльності, ОСОБА_4 вийшла на зв`язок з останнім з вищевказаного нового мобільного телефону до якого прив`язаний мобільний номер телефону НОМЕР_4 з метою отримання подальших злочинних інструкцій та вказівок щодо конспірації злочинної діяльності та вчинення вказаного злочину направленого здійснення фото- та відео фіксації об`єктів військового призначення з метою подальшої передачі зібраних відомостей військового характеру представникам спеціальних розвідувальних органів рф. Крім того, окремий новий номер мобільного телефону марки «Samsung», до якого прив`язаний мобільний номер телефону НОМЕР_5 ОСОБА_4 за вказівкою останнього передала ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_4 за вказівкою невстановленого співробітника фсб рф на ім`я « ОСОБА_9 » обрала собі псевдонім « ОСОБА_10 », ОСОБА_8 обрала собі псевдонім « ОСОБА_11 ».

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на виконання спільного злочинного плану направленого на вчинення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності та обороноздатності України в період з 25.04.2024 по 07.05.2024 здійснили фото та відео фіксацію військових об`єктів в м. Одеса, які в подальшому спільно та кожна окремо через свої вищевказані мобільні телефони застосовуючи меседжер «Telegram» передали зазначеному невстановленому співробітнику фсб рф на ім`я « ОСОБА_9 », а саме:

- 25.04.2024 передано наступні об`єкти: АДРЕСА_3 );

- 01.05.2024 передано наступний об`єкт: АДРЕСА_13 (ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з додатковою схемою розташування;

- 07.05.2024 передано наступний об`єкт: АДРЕСА_4 .

Крім того, з метою продовження досягнення своїх злочинних цілей, керуючись своїми ідеологічними мотивами та вищевказаними намірами, а також з метою отримання на постійній основі грошової винагороди, ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин, познайомилася із громадянкою України ОСОБА_7 , яку в подальшому також залучила до своєї протиправної діяльності, про що приблизно 20.05.2024 доповіла зазначеному невстановленому співробітнику фсб рф на ім`я « ОСОБА_9 ». При цьому, ОСОБА_7 також будучи прихильницею ідеології т.зв. «русского мира», підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України та бажаючи окупації території Одеської області збройними силами рф надала свою згоду та виявила бажання вступити у злочинну змову з метою отримання грошової винагороди на постійній основі від зазначеного співробітника фсб рф на ім`я « ОСОБА_9 ». Крім того, окремий новий номер мобільного телефону марки «Samsung», до якого прив`язаний мобільний номер телефону НОМЕР_6 ОСОБА_4 за вказівкою останнього передала ОСОБА_7 з метою вчинення зазначеного злочину.

В подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на виконання спільного злочинного плану направленого на вчинення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності та обороноздатності України в період з 30.05.2024 по 25.06.2024 здійснили фото та відео фіксацію військових об`єктів в м. Одеса, які в подальшому спільно та кожна окремо через свої вищевказані мобільні телефони застосовуючи меседжер «Telegram» передали зазначеному невстановленому співробітнику фсб рф на ім`я « ОСОБА_9 », а саме:

- 30.05.2024 передано наступні об`єкти: АДРЕСА_14 (КУ «ІНФОРМАЦІЯ_9»);

- 21.06.2024 передано наступні об`єкти: АДРЕСА_5 (координати «Google» НОМЕР_15), АДРЕСА_6 ;

- 25.06.2024 передано наступний об`єкт: військова частина за адресою: АДРЕСА_7 .

Крім того, під час виконання вказаних злочинів, а саме 08.05.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виявили бажання за допомогою зазначеного невстановленого співробітника фсб рф на ім`я « ОСОБА_9 » офіційно працевлаштуватися до федеральної служби зовнішньої розвідки російської федерації з метою, як на їх власну думку, надання більш корисної допомоги російській федерації проти України, при цьому ними були заповнені відповідні документи та надіслані зазначеній невстановленій особі.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 №2787/4/дск від 24.06.2024 у період з квітня 2024 року по теперішній час за наступними слідуючими адресами розташовуються підрозділи Збройних Сил України, інші утворені відповідно до законів України військові формування, їх вогневі/ укріплені позиції:

- АДРЕСА_8 - розташовуються окремі підрозділи військової частини НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , пункт постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_4 (відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- АДРЕСА_9 ) та місце розташування функціонуючих навчальних корпусів академії;

- АДРЕСА_10 (ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») - розташовуються окремі підрозділи військової частини НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 зенітна ракетна бригада);

- АДРЕСА_4 - розташовується пункт тимчасової дислокації окремих підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- АДРЕСА_8 - розташовується КУ «ІНФОРМАЦІЯ_9», де здійснюють заходи стаціонарного лікування військовослужбовці Збройних Сил України;

- АДРЕСА_5 (координати «Google» НОМЕР_11 ) - розташовується пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_12 , пункти постійної дислокації окремих підрозділів військових частин НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

- АДРЕСА_11 - розташовується пункт постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 );

- АДРЕСА_12 - розташовується пункт постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За вказаними адресами (локаціями), координатами картографічного веб-сервісу GoogleMaps при візуальному спостереженні на місцевості можливо ідентифікувати розташування підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх вогневі/укріплені позиції. Розголошення особами в умовах воєнного стану вищевказаних відомостей може завдати шкоду обороноздатності та державній безпеці України. У відкритому доступі зазначена інформація Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державним органами не розміщувалася.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про національну безпеку» національна безпека України - захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності, демократичного конституційного ладу та інших національних інтересів України від реальних та потенційних загроз.

Також згідно п.19 Розділу ІІ Стратегії національної безпеки України, затвердженої Указом Президента України № 392/2020 від 14.09.2020 однією з основних загроз національній безпеці та національним інтересам України є те, що спеціальні служби іноземних держав, насамперед російської федерації, продовжують розвідувально-підривну діяльність проти України, намагаються підживлювати сепаратистські настрої, використовують організовані злочинні угруповання, прагнуть зміцнити інфраструктуру впливу. Згідно п. 5 Розділу І даної Стратегії забезпеченням національної безпеки є відстоювання незалежності і державного суверенітету, відновлення територіальної цілісності у межах міжнародно визнаного державного кордону України.

25.06.2024 ОСОБА_12 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КПК України.

26.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, а саме: державна зрада за кваліфікуючою ознакою: діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності та обороноздатності України: наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що останній було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, який карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколом огляду місця події від 25.06.2024, в ході якого у ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільні телефони Самсунг; протоколом огляду від 25.06.2024 мобільного телефону Самсунг, який належить ОСОБА_4 , в ході якого виявлено переписку та передачу інформації щодо розташування підрозділів ЗСУ, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх укріплених позицій, створених для охорони і оборони Одеської області від підрозділів країни агресора; протоколом огляду від 25.06.2024 мобільного телефону Айфон, який належить ОСОБА_4 , в ході якого виявлено переписку та передачу інформації щодо розташування підрозділів ЗСУ, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх укріплених позицій, створених для охорони і оборони Одеської області від підрозділів країни агресора; протоколом огляду від 25.06.2024 мобільного телефону Самсунг, який належить ОСОБА_8 , в ході якого виявлено переписку та передачу інформації щодо розташування підрозділів ЗСУ, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх укріплених позицій, створених для охорони і оборони Одеської області від підрозділів країни агресора; протоколом огляду від 25.06.2024 мобільного телефону Самсунг, який належить ОСОБА_7 , в ході якого виявлено переписку та передачу інформації щодо розташування підрозділів ЗСУ, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх укріплених позицій, створених для охорони і оборони Одеської області від підрозділів країни агресора; повідомленням ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області № 65/16/3864 від 24.06.2024, щодо обставин вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення; відповіддю на доручення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області № 65/16/3660 від 24.06.2024, щодо обставин вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення; відповіддю на доручення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області № 65/16/3472 від 14.06.2024, щодо обставин вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення; відповіддю ПТУ ВСП МО України № 2787/4/дск від 24.06.2024, відповідно до якого передана ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 інформація надає можливість ідентифікувати на місцевості підрозділи ЗСУ, що завдасть шкоди обороноздатності, державній та економічній безпеці України у відкритому доступі не поширювалась та не розміщувалась, не є загальнодоступною та підлягає захисту від розповсюдження; протоком про проведення НСРД від 15.05.2024, відповідно до якого підтверджено взаємовідносини між ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та представником співробітника фсб рф на ім`я « ОСОБА_9 »; іншими матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування вказані докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрювану з інкримінованим їй злочином.

ОСОБА_4 є громадянкою України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у скоєнні злочину в умовах воєнного стану.

Наведені обставини щодо особи підозрюваної та її поведінка, тяжкість покарання, яке їй загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Ризики перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий суддя до уваги не бере, оскільки вони не розкриті ані слідчим в клопотанні, ані прокурором в судовому засіданні.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи та дані про особу підозрюваної.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Враховуючи положення ч.6 ст.176, абзацу 8 ч.4 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави, оскільки під час воєнного стану слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.ст.109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУБУ в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 23.08.2024 включно.

Розмір застави не визначати.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваної, тобто з 25.06.2024.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 23.08.2024 включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

26.06.2024