УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 629/3062/23

провадження № 51-916впс24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

у режимі відеконференції:

заявника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Харківського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого провадження (справа № 629/3062/23) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 листопада 2023 року.

Встановив:

До Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), надійшло вказане вище подання, яке мотивовано тим, що у Харківському апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл зазначеного провадження через відсутність необхідної кількості суддів, оскільки всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ заявили самовідводи, які були задоволені ухвалами Харківського апеляційного суду. У зв`язку з цим апеляційний суд просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав подання та вважав необхідним передати кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду, вивчивши наявні матеріали провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що подання апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, зокрема, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Харківського апеляційного суду надійшла для розгляду апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 листопада 2023 року.

Зі змісту подання апеляційного суду, вбачається, що до судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду входять сім суддів, які у цьому провадженні подали заяви про самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК. Ці заяви були задоволені ухвалами суду від 12 грудня 2023 року, 10 січня та 01 лютого 2024 року, тому всі судді судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участь в цьому провадженні у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2024 року визначення колегії суддів не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин подання Харківського апеляційного суду підлягає задоволенню з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, оскільки після задоволення заяв суддів про самовідвід неможливо утворити склад суду для здійснення провадження в апеляційному порядку, у зв`язку з чим провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 листопада 2023 року необхідно направити для розгляду до Полтавського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34, ч. 2 ст. 376 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Харківського апеляційного суду задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 листопада 2023 року передати на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3