Справа № 457/301/24
провадження №1-кп/457/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження №0000014 від 31 січня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Дрогобич, Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого 30 січня 2024 року о 18.00 год. стрілець-помічник гранатометника 2 штурмового відділення 3 штурмового взводу 3 штурмової роти 25 окремого штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку N АДРЕСА_3 вступив у словесний конфлікт із своєю знайомою ОСОБА_5 . У подальшому, у той же день, місці та час, ОСОБА_4 у ході вказаного словесного конфлікту із ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушенні вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, наніс їй один удар кулаком правої руки по голові та один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя з лівого боку. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді садна на слизовій оболонці лівої щоки, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні подала заяву щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з нею та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву потерпілої та просив закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши заявлені клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України кваліфіковані правильно, вона дійсно вперше вчинив проступок, раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений вину свою у вчиненому визнав, щиро розкаявся, за місцем проживанням характеризується позитивно, потерпіла претензій немає.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням потерпілої із обвинуваченим, закривши кримінальне провадження стосовно останнього, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1