Справа № 635/3271/19
Провадження № 1-кп/643/541/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024

10 липня 2024 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши в приміщені суду в м. Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3. ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

З боку захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло письмове клопотання про проведення судових засідань у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з особистих технічних засобів, у зв`язку з неможливістю прибути до суду особисто.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із неможливістю захисника обвинуваченого прибути до суду особисто, наявність клопотання захисника про проведення судових засідань у дистанційному режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за можливе провести судові засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3. ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (зареєстрований захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 в підсистемі «Електронний суд» - ІНФОРМАЦІЯ_1).

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 (зареєстрований захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 в підсистемі «Електронний суд» - ІНФОРМАЦІЯ_1) під час розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3. ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1