Справа № 405/3230/24
провадження № 1-кс/405/1931/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000008 від 12.01.2024, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з начальника відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий у судовому засідання клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини вказані у клопотанні.

Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та захисника, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000008 від 12.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч.1 ст. 110, ч.2 ст.436-2 КК України (а.к. 6-7 витяг з ЄРДР від 12.01.2024).

Як вбачається з пояснень прокурора в рамках вказано кримінального провадження 30.03.2024, відповідно до вимог ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, відносно громадянина ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч.1 ст. 110, ч.2 ст.436-2 КК України . Однак, останньому повідомлення про підозру особисто не вручено, оскільки підозрюваний знаходиться на території держави-агресора в м. москва та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, за умови його належного повідомлення про такий виклик.

Також слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч.1 ст. 110, ч.2 ст.436-2 КК України, в порядку передбаченому Главою 11 КПК України, а саме її опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», однак слідчий суддя зазначає, що долучена копія газети «Урядовий кур`єр» є неясною та нечіткою, що неможливо прочитати і встановити чи опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Аналіз зазначених кримінальних процесуальних норми свідчить про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя може надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно особи, яка у кримінальному провадженні є підозрюваним.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення клопотання слідчого та відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.188-190, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_7