Справа № 754/9664/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 14.06.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.06.2024 року приблизно о 14 год. 29 хв., знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , побачила на прилавку майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і яке вона залишила без нагляду, а саме мобільний телефон «Samsung Galaxy A52», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , модель SM-A525F/DS, вартістю 2085 гривень 40 копійок, всередині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер абонента НОМЕР_3 , та сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер абонента НОМЕР_4 , які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, приховала його під корзиною, після чого вказане чуже майно винесла з приміщення магазину за допомогою іншої необізнаної із її умислом особи, вказаним чужим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим таємно викрала чуже майно, в умовах воєнного стану, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 2085 гривень 40 копійок.

З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про абонента із номером мобільного телефону НОМЕР_5 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Старший слідчий в судове засідання надав заяву, згідно якої просить проводити розгляд без його участі на підставі наданих матеріалів, підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не викликався - оскільки це може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження, у зв`язку з можливістю приховування, зміни чи знищення документів.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та необхідність надання до доступу до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Старший слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001359 від 14.06.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , про абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , а саме інформації:

- чи обслуговується з 12 години 00 хвилин до 23 години 59 хвилин 13.06.2024 року номер мобільного телефону НОМЕР_5 , мобільним оператором, якщо так, то яка форма його обслуговування (передплата чи договір);

- дата, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_5 за період часу з 12 години 00 хвилин до 23 години 59 хвилин 13.06.2024 року;

- якщо телекомунікаційні послуги з 12 години 00 хвилин до 23 години 59 хвилин 13.06.2024 року надаються з оформленням договірних відносин, із наданням інформації про анкетні дані особи, якій належить номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1