Справа № 373/317/24
Номер провадження 1-кп/373/115/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000018 від 01.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дем`янці, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого вантажником ТОВ «Фоззі груп», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом доведеним.

01 лютого 2024 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 в місті Києві, Дарницький район, а саме біля станції метро Чернігівська (точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено), на узбіччі дороги по вулиці Братиславська поблизу дерева роду «тополя», побачив згорток з ізоляційної стрічки червоного кольору, який взяв до рук, розкрив і побачив в середині прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Припускаючи, що це саме психотропна речовина, ОСОБА_4 знаючи способи її вживання і властивості, вирішив залишити знайдений згорток собі, з метою подальшого особистого вживання PVP не маючи на меті його збут. Знайдений згорток із психотропною речовиною ОСОБА_4 поклав до лівої кишені куртки, в яку був вдягнений, чим здійснив незаконне придбання психотропного засобу, і розпочав його зберігання для власного вживання, без мети збуту. В той же день (01.02.2024) на станції мето «Чернігівська» в м. Києві (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 сів до маршрутного таксі: Київ-Переяслав та поїхав до АДРЕСА_2 , чим розпочав та здійснив незаконне перевезення психотропного засобу. Прибувши до м. Переяслав 01.02.2024 о 16 год. 12 хв. ОСОБА_4 вийшов з маршрутного таксі та був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав знайдений згорток із кристалічною речовиною жовтого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/7074-НЗПРАП від 07.02.2024 надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Маса PVP в речовинах становить 0,586 г.

Вищевказана речовина PVP, згідно Списку № 1 «Особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг якого заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 234 від 08 квітня 2013 року є особливо-небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення. Місце, де обвинувачений знайшов психотропну речовину, а також дата і час вірно вказані в обвинувальному акті. Раніше він вживав психотропну речовину і знає, як вона виглядає. Залишив знайдений пакет у себе з метою подальшого його вживання. Прямував до місця проживання. Коли, прибув до м. Переяслав і був зупинний працівниками поліції, злякався та добровільно видав їм PVP. У скоєному щиро розкаюється. При застосуванні до нього міри покарання просив не застосовувати штраф, оскільки його дружина в даний час хворіє, і всі зароблені гроші вони витрачають на ліки.

Статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення; обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав перевозив та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно п. 1 ст. 66 КК України, визнано щире каяття; активне сприяння розкриттю злочин, яке виразилось в добровільній видачі наркотичного засобу, усвідомленні ним протиправності і негативності своєї поведінки, а також повідомленні ним про всі обставини вчиненого, безпосередньо після видачі працівникам поліції психотропної речовини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Мотиви, вид та міра покарання, що застосовує суд.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Законодавством закріплено принципи, що відображені у ст. 50 та ст. 65 КК України та відповідно до яких, метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України закріплені види покарання, як штраф, виправні роботи, пробаційний нагляд або обмеженням волі.

Дане кримінальне правопорушення, у відповідності до статті 12 КК України, є кримінальним проступком.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше.

Ставлення обвинуваченого до вчиненого проявилось у виді щирого каяття, яке відобразилось у суб`єктивному критерії - негативній оцінці своєї поведінки та об`єктивному критерії поведінки під час досудового слідства та судового розгляду справи, яка відобразилась в активній позиції, щодо надання показів.

Обвинувачений одружений, є батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 16.10.2021 року народженння, працює, діяння яке він вчинив є кримінальним проступком і не містить обтяжуючих провину обставин, ОСОБА_4 не потребує лікування (не стоїть на обліку) у лікарів нарколога та психіатра.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та обставини зазначені вище, суд приходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України - звільнення обвинуваченого від відбування покарання, з випробуванням та покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Даний вид і міра покарання відповідатимуть ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, принципу індивідуалізації покарання та буде достатньою превентивною мірою для запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

Кримінальним правопорушення майнову, моральну чи фізичну шкоду не завдано.

Процесуальні витрати складаються з витрат на проведення судової експертизи, вартість якої складає 3029 грн. 12 коп. (висновок експерта №СЕ-19/111-24/7074-НЗПРАП від 07.12.2024).

Керуючись ст. ст. 100, 349, 373, 374, 395, 615 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Процесуальні витрати у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: психотропну речовину PVP, масою в перерахунку на суху речовину 0,586 грам. яка поміщена до спеціального пакету та зберігається в камері схову ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знищити, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_6