ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/10758/23

Провадження № 11-сс/4820/99/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебувають матеріали провадження (номер провадження №11-сс/4820/99/24; єдиний унікальний номер судової справи №686/10758/23) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2024 року визначено колегію суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду вказаного провадження судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідводи, з тих підстав, що ознайомившись із наданими матеріалами, встановлено, що зазначені у скарзі обставини стосуються їх особисто або суддів Хмельницького апеляційного суду, які є колегами та з якими вони перебувають в службових відносинах.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою щодо неправомірних дій голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , Бориславського, Воєвідко, Кузняк-Годлевської, Стельмах, Бондар, Вдовічинський, Шевцової, Семенюк, Швець, Стельмах Д.В., Цугеля, Латюка, Вітюка, Кулеші, Бережного, Кобріна, Матущака, Місінкевича, Лисяк, Навроцького, Бурки, Черепахіна, Трембача, Стефанишина С.Л., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , працівників міліції ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , Васільєва, ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_17 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , прокурорів Хмельницької області ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , керуючого справами Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_62 , народного депутата ОСОБА_63 , адвокатів ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , газетярів ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , журналіста ОСОБА_76 та його підлеглої ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , голови Кам`янець-Подільського міськвиконкому ОСОБА_81 , голови громадської ради при міськвиконкомі ОСОБА_82 , експерта ОСОБА_83 , суддів Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , заступника голови апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_87 , ОСОБА_18 , прокурора м. Хмельницький ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , прокурора Кам`янець-Подільської прокуратури Мельника, прокурорів м. Київ ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , прокурорів м. Хмельницький ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , адвоката ОСОБА_96 , суддів Верховного Суду Стефанів, ОСОБА_97 , судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар, нотаріуса м. Хмельницький Оксанюк, громадян ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , заступника начальника Хмельницького УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , начальника Зарічанського відділу МВСУ Хмельницької області Ладанського, судді Хмельницького міськрайонного суду Баєва, суддів Дунаєвецького міськрайонного суду Хмельницької області Шклярука, Маринчака, ОСОБА_103 , працівників МВСУ Хмельницької області Лишеня, Середи, Бондара, Васільєва, Кремньова, Ладанського, Москальчука, Нікольчука, Нісходовського, Байталюка, Власенчука, Кононюка, ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_30 , ОСОБА_104 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_105 , прокурорів Хмельницької прокуратури Готри, Івасюка, Чорноморець, Мельника, Лисюка, Леськів, Синишена, ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , лікаря АДРЕСА_3 , працівників СІЗО №29 Вовнянко, ОСОБА_109 , АДРЕСА_4 , Придолоби, Мельника, Сухораба, журналістів телеканалу ICTV Виноградської та Стогнія, голови Хмельницького міськрайонного суду Бацуци.

За результатами перевірки за вказаною заявою ОСОБА_5 листом ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому від 30.07.2021 року за № М-3187 ОСОБА_5 відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, а листом від 05 квітня 2023 року №4981-23/х/14-01-01-1337/2023 повідомлено, що за фактами викладеними у зверненні ОСОБА_5 ТУ ДБР у місті Хмельницькому проводиться (проводилось) досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000060 від 21 лютого 2023 року за ч.2 ст.365 КК України, №0000012 від 19 січня 2023 року за ч.2 ст.365 КК України, №0000229 від 01 вересня 2022 року за ч.1 ст.365 КК України, №0000109 від 07 травня 2022 року за ч.2 ст.365 КК України, №0000121 від 06 липня 2021 року за ч.1 ст.365 КК України, №0000116 від 01 липня 2021 року за ч.1 ст.365 КК України, №0000775 від 14 липня 2020 року за ч.1 ст.364, ч.1 ст.367 КК України.

Колегія суддів приходить до висновку, що для виключення сумнівів їх неупередженості при розгляді даного провадження слід заявити самовідводи.

Дослідивши надані матеріали провадження, колегія суддів уважає, що самовідводи суддів з наведених підстав підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких обставин, участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у подальшому розгляді провадження виключається.

Згідно із ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відтак, заявлені самовідводи суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Самовідводи заявлені суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2023 року.

Провадження передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3