Справа №295/2787/24
УХВАЛА

щодо виправлення описки

30.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

зі участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2024 частково задоволено скаргу ОСОБА_3 , зобов`язано уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 , яка датована 15.02.2024, та видати ОСОБА_3 відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; в задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

За правилами ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

ОСОБА_3 в судове засідання з розгляду питання про виправлення описки не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином шляхом направлення повідомлення на її електронну адресу, зареєстровану в системі "Електронний суд", оскільки скарга нею подана через систему "Електронний суд", що відповідає положенням ст. 35 КПК України.

Уповноважений представник другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а відтак слідчий суддя вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в процесуальному рішенні в їх відсутність.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді справи.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 27.05.2024, постановленої за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 , вказано, що повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Частиною 2 статті 376 КПК України передбачено, що якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Беручи до уваги те, що резолютивна частина ухвали була оголошена в судовому засіданні 27.05.2024, повний її текст має бути оголошений не пізніше п`яти днів, а відтак слідчим суддею допущена описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за доцільне з власної ініціативи виправити описку, яка допущена в ухвалі слідчого судді з розгляду скарги ОСОБА_3 , вказавши:«Повний текст ухвали буде оголошений о 15-50 год 30.05.2024».

Керуючись ст. ст. 303, 376,379КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.05.2024 у справі №295/2787/24, зазначити в резолютивній частині даної ухвали «[....]Повний текст ухвали буде оголошений о 15-50 год 30.05.2024».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1