ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3372/24
Провадження № 1-кс/210/950/24
У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000531 від 06.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000531 від 06.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05 травня 2024 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 , за фактом того, що 05.05.2024 близько 17.00 годині ОСОБА_5 проходив в лісосмузі поблизу площі Домнобудівників в Металургійному районі, м. Кривого Рогу, де в цей час знаходилися невідомі йому особи, у ОСОБА_5 з ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 було завдано тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи, перелом 9-го ребра ліворуч.(ЄО №6350 від 05.05.2024)

Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 05.05.2024 року приблизно о 17.00 год. Проходячи стежкою по лісополосі, яка знаходиться вздовж дороги по вулиці Кокчетавська за залізничним мостом у бік мікрорайону Дружба, ОСОБА_5 зустрівся з раніше йому не знайомою компанією людей, які відпочивали в даній посадці і з якими у нього раптово виник конфлікт у ході чого він отримав тілесні ушкодження в районі обличчя та грудної клітини в районі ребер.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи, та надання експерту для ознайомлення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської радина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народженнямає суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворогоКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської радина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться вКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської радиза адресою: АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 також отримати можливість вилучити її для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяву про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. п. 2,8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить лікарська таємниця, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У зв`язку з тим, що дані, які містяться у зазначених документах, відносяться до конфіденційної інформації, що містить лікарську таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані для повного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду та призначення експертиз, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000531 від 06.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю здійснення копій та вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської радиза адресою: АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Право тимчасового доступу до документів надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06 липня 2024 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слілчий суддя: ОСОБА_1