Справа № 522/7037/24
Провадження № 1-кп/522/2673/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 17.04.2024, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козлевка Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який ніде не працює та перебуває у скрутному матеріальному становищі, листуючись 06.04.2024 у месенджері Вайбер із ОСОБА_4 та отримавши від останньої запит на прибирання могили її бабусі - ОСОБА_5 , що на Новоміському цвинтарі «Таїровське кладовище», діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру виконувати такі роботи, повідомив останній, що за 2000 грн. прибере могилу та територію поряд із нею. Отримавши о 08 годині 11 хвилин 06.04.2024 від ОСОБА_4 банківський переказ на власний картковий рахунок № НОМЕР_1 , емітований АТ «А-Банк» в сумі 1000 грн. як завдаток до виконання робіт не приступив.

В цей же день, о 13 годині 38 хвилин ОСОБА_3 через месенджер Вайбер повідомив потерпілій ОСОБА_4 що роботи виконано, за що отримав від останньої банківський переказ на власний картковий рахунок № НОМЕР_1 , емітований АТ «А-Банк» в сумі 1000 грн. Одночасно ОСОБА_3 запропонував потерпілій ОСОБА_4 послугу із відновлення кольору літер на пам?ятнику, що вартуватиме ще 550 грн., які потерпіла, погодившись на пропозицію ОСОБА_3 , 06.04.2024 о 17 годині 46 хвилин перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 , емітований АТ «А-Банк», що належить ОСОБА_3 .

Далі, 07.04.2024 о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_3 продовжуючи діяти з єдиним умислом, спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, у месенджері Вайбер повідомив потерпілу ОСОБА_4 про те, що могила її бабусі ОСОБА_5 потребує повторного прибирання, через нічний обстріл військами рф м. Одеси та Одеської області, внаслідок чого постраждав Новоміський цвинтар «Таїровське кладовище» при цьому повідомив, що вартість робіт становитиме 1700 грн, які потерпіла в цей же день о 09 годині 56 хвилин перерахувала на картковий рахунок зазначений ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , емітований АТ «А-Банк».

В цей же день, об 11 годині 53 хвилини ОСОБА_3 , знаючи, що роботи ним не виконувались, повідомив ОСОБА_4 про їх виконання, а також про те що потрібні ще 700 грн. для проведення робіт із штукатурки площадки позаду могили.

Відмовившись від останньої пропозиції та приїхавши 07.04.2024 на Новоміський цвинтар «Таїровське кладовище» потерпіла ОСОБА_4 встановила, що роботи з прибирання могили її бабусі - ОСОБА_5 та території поряд ОСОБА_3 не виконувались взагалі, внаслідок чого, шахрайськими діями ОСОБА_3 їй завдано майнову шкоду на загальну суму 4250 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, на підставі ст.ст. 50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, визнання вини обвинуваченим.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів та враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин покарання обтяжуючих обвинуваченого, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 треба визначити в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України, у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: копію виписки з карткового рахунку № НОМЕР_1 емітованого АТ «А-Банк» від 16.04.2024 та витяг з «Дії» свідоцтва про народження дитини на 3 арк. зберігати в матеріалах кримінального провадження; скріншоти переписки з ОСОБА_3 в месседжері Вайбер на 23 арк., копія виписки №171980674 від 06.04.2024 на 1 арк., копія виписки №171949765 від 06.04.2023 на 1 арк., копія виписки №172010046 від 06.04.2024 на 1 арк., копія виписки (квитанції) №266140873 від 07.04.2024 на 1 арк. зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1