Справа №522/7778/24
Провадження №1-кс/522/2829/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0001171 від 16.08.2023, в якій просила зобов`язати слідчого надати матеріали зазначеного кримінального провадження для ознайомлення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на наступне.

23.04.2024 ОСОБА_4 було подано до СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001171 від 16.08.2023 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, однак до наступного часу слідчим не надано вищезазначені матеріали для ознайомлення, що на думку ОСОБА_4 є порушенням ст.221 КПК України.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що ОСОБА_4 має статус свідка, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами їй було відмовлено.

Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 23.04.2024 потерпілою ОСОБА_4 було подано до СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001171 від 16.08.2023 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, однак до наступного часу дізнавачем не надано вищезазначені матеріали для ознайомлення, що є порушенням ст.221 КПК України.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Слідчий суддя вважає доводи слідчого про те, що ОСОБА_4 не є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, необґрунтованими, виходячи із наступного.

Згідно ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

З матеріалів справи вбачається, щ о 03.08.2023 ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Згідно витягу з ЄРДР, ОСОБА_4 є заявником у кримінальному провадженні №0001171 від 16.08.2023 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Крім того, 11.03.2024 ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження подано письмову заяву про залучення в якості потерпілої. Рішення про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою слідчим не ухвалювалося.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 набула права та обов`язки потерпілої, а тому згідно п.11 ч.1 ст.56 КПК України має право знайомитися з матеріалами провадження.

За таких обставин, скарга на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 214-216, 220-221, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.221 КПК України та надати ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №0001171 від 16.08.2023 для ознайомлення.

Ухвалу направити для виконання до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

23.05.2024