Справа № 953/697/24
н/п 1-в/953/66/24
"16" квітня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова подання начальника ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
29.01.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло начальника ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому він просить: зобов`язати ОСОБА_4 прибувати на відмітку до ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області кожного другого місяці; заборонити відвідування розважальних закладів де дозволена торгівля спиртними напоями (кафе, бари, ресторани та інше); заборонити виїжджати за межі м. Харкова з особистих питань у будь-який час доби без дозволу ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов до висновку про повернення подання для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно з п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є зокрема матеріали органів внутрішніх справ.
Відповідно до ст. 5 ч. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Однак, всупереч зазначеним вимогам начальником ХРОУП №1 ГУНП в Харківській області до подання не долучено копію вироку, яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що зазначений недолік подання унеможливлює встановлення всіх обставин, необхідних для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду, перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи і прийняття законного рішення, тому суд вважає за необхідне повернути подання начальника ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України та ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
п о с т а н о в и в:
Подання начальника ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області на доопрацювання для усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1