ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/836/24 Справа № 235/2611/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

13 травня 2024 року м.Кривий Ріг

13.05.2024р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий ріг Дніпропетровської області в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2024р., якою щодо підозрюваного за ч. 4 ст. 286-1 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1

відмовлено у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосовано запобіжний захід у виді особистої поруки командування в/ч НОМЕР_1 в особі командира дивізіону та заступника командира дивізіону

за участю прокурора (в режимі ВКЗ) ОСОБА_6

підозрюваного (в режимі ВКЗ) ОСОБА_7

захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2024р., якою щодо підозрюваного за ч. 4 ст. 286-1 КК України ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосовано запобіжний захід у виді особистої поруки командування в/ч НОМЕР_1 в особі командира дивізіону та заступника командира дивізіону - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2024р., якою щодо підозрюваного за ч. 4 ст. 286-1 КК України ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосовано запобіжний захід у виді особистої поруки командування в/ч НОМЕР_1 в особі командира дивізіону та заступника командира дивізіону - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування до 29.05.2024р.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.05.2024р. о 15-30 год. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг проспект Героїв Підпільників, 31 Дніпропетровської області.

Судді