Справа № 462/3846/24
провадження 1-кс/462/895/24
У Х В А Л А

07 травня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000461 від 06 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України про накладення арешту,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000461 від 06 травня 2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2024 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявили транспортний засіб мотоцикл «YAMAHA», модель «FZ8», DCT466, vin-код № НОМЕР_1 , котрий перебуває у розшуку Інтерпол.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000461 від 06.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: транспортний засіб мотоцикл марки «Yamaxa», модель «FZ8», DCT466, vin-код: НОМЕР_1 , один ключ до вказаного мотоцикла який поміщено в спецпакет НПУ № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ № Е580100 яке поміщено в спецпакет НПУ № WAR1225089.

06.05.2024 відповідно до постанови про визнання речовим доказом: транспортний засіб мотоцикл марки «Yamaxa», модель «FZ8», DCT466, vin-код: НОМЕР_1 , один ключ до вказаного мотоцикла та свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ № Е580100 - визнано речовими доказами.

Зазначає, що враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та приймаючи до уваги прохання слідчого з цього приводу, викладене у письмовому клопотанні вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого, а також власника чи володільця майна, оскільки останнього судом не встановлено.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000461 від 06 травня 2024 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України.

06.05.2024 року слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами:

-транспортний засіб мотоцикл марки «Yamaxa», модель «FZ8», DCT466, vin-код: НОМЕР_1 ;

-один ключ до вказаного мотоцикла;

-свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ № Е580100.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами, а тому з огляду на матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000461 від 06 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000461 від 06 травня 2024 року, а саме:

-транспортний засіб мотоцикл марки «Yamaxa», модель «FZ8», DCT466, vin-код: НОМЕР_1 ;

-один ключ до вказаного мотоцикла;

-свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ № Е580100.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1