Єдиний унікальний номер 725/2104/24
Номер провадження 1-кс/725/537/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000503 від 23.01.2024 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 23 січня 2024 року на адресу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт начальника СЮП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що вході профілактичного відпрацювання отримано інформацію щодо того, що у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній "А" ймовірно вступив у статеві зносини із неповнолітніми вказаного закладу.

23.01.2024 року відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Під час проведення досудового розслідування практичним психологом ІНФОРМАЦІЯ_2 , які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) ОСОБА_6 проведено психологічне опитування малолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якого останній повідомив, що він став свідком обставин вчинення відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 протиправних дій з боку неповнолітнього ОСОБА_9 , що мали місце за час їх спільного проживання у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для досудового слідства та подальшого судового розгляду.

Наразі, законним представником у малолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку, визначеному ч. 2 ст. 44, ст. 59 КПК України, визнано та залучено головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 .

Малолітній ОСОБА_7 розповів, що став свідком яких він став у Центрі реабілітації, де він наразі проживає. Зараз йому повних 13 років. Має десятирічну рідну сестру, яка теж проживає з ним у притулку для неповнолітніх. Сам родом з Херсонської обл., м. Генічеськ. Стверджує, що спілкується добре з усіма хлопцями. Засвідчив, особисто бачив три випадки того, як ОСОБА_11 примушував ОСОБА_12 до орального сексу. Перший випадок був на ліжку, ОСОБА_11 лежав, а ОСОБА_13 сидів і відбувався оральний секс. Ця подія була ввечері, тому інші хлопці також бачили ці протиправні дії ОСОБА_14 , стосовно ОСОБА_15 . А під час цього, до кімнати зайшов черговий ОСОБА_16 , який розігнав ОСОБА_17 і ОСОБА_18 по своїх ліжках. Другий і третій випадок стався в туалеті. ОСОБА_19 , зі слів ОСОБА_20 , він бачив, як ОСОБА_11 стояв, а ОСОБА_13 , стоячи на колінах, брав до рота його статевий орган. На запитання, чи утримував ОСОБА_21 , відповів, що поклав просто руки йому на голову. Під час другого випадку, свідком якого став ОСОБА_20 , він записав на телефон звуки, які було чути з туалетної кімнати, під час того, як ОСОБА_11 змушував ОСОБА_18 до орального сексу. В телефоні змінилися налаштування і аудіо запис пропав, Коли ОСОБА_20 втретє побачив таку протиправну дію ОСОБА_14 , він запитав, що вони роблять і пішов кликати чергового. Зі слів свідка ОСОБА_20 , ОСОБА_11 примушував маструбувати йому інших хлопців, але вони відмовляли йому і не боялися фізичної розправи, збоку ОСОБА_14 . А Рому він фізично карав і примусив до орального сексу, погрожував йому, тому він не міг втекти, чи відмовити ОСОБА_14 .

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, про надання старшому слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону марки «Самсунг А 10s», ІМЕ: НОМЕР_1 , ІМЕ: НОМЕР_2 та «Редмі 6А», білого кольору, які належать ОСОБА_7 , з можливістю подальшого його вилучення на період досудового розслідування для призначення, в подальшому, відповідних експертиз.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Слідчий довела, що речі (телефони) про доступ до яких вона клопоче перебувають у володінні ОСОБА_7 . Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, в частині надання старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , дозволу на тимчасовий доступ до вищевказаних речей (телефонів)підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий в своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення або підроблення речей (телефонів), доступ до яких вона просить, а тому клопотання слідчого, в частині вилучення вищевказаних речей (телефонів), задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільних телефонів марки «Самсунг А 10s», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та «Редмі 6А», білого кольору, які належать ОСОБА_7 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1