Справа № 333/5893/23
Провадження № 1-кп/333/347/24
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000562, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 12.05.2022 року за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

30.01.2024 року від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про заміну захисника, в обґрунтування якого зазначено, що 28.11.2023 року за згодою сторін розірвано контракт № 159 від 19.01.2023 року про надання безоплатної правової допомоги, укладений між захисником та Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, на підставі доручення якого захисник здійснював захист ОСОБА_4 на етапі досудового розслідування у м. Києві. Враховуюче вищезазначене, просить суд вирішити питання про заміну захисника у кримінальному провадженні № 0000562 від 12.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 111-1 КК України. Вирішення даного клопотання просить провести без його участі.

Прокурор вважав за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, вважаючи, що в іншому випадку може бути порушено право обвинуваченого на захист.

Згідно з Законом України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в України є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Згідно зі ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом у інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 24 Закону України ««Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника центра з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Врахувавши те, що судом встановлено, що 28.11.2023 року за згодою сторін розірвано контракт № 159 від 19.01.2023 року про надання безоплатної правової допомоги, укладений між захисником та Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, на підставі доручення якого захисник здійснював захист ОСОБА_4 на етапі досудового розслідування у м. Києві., суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 49 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 09 год. 00 хв. 12 березня 2024 року для участі у кримінальному провадженні № 0000562 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали суду направити до Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1