Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/264/24
№ провадження 1-кп/624/55/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

смт. Кегичівка 29 квітня 2024 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000170, стосовно якого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красне, Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, військовозобов`язаний, освіта середня-технічна, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працює різноробочим в ТОВ АФ «Сади України», інвалідом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Дія воєнного стану неодноразово продовжувалася Указами Президента України та Законами України, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05 лютого 2024 року № 49/2024 строком на 90 діб, затвердженого Законом України від 06 лютого 2024 року № 3564-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», тобто з 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні діє правовий режим воєнного стану.

14 лютого 2024 року, близько 08 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір на викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, з корисних мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з полиць в залі вказаного магазину ліхтарик LX-001, вартістю 64,15 грн.; ліхтарик Х-12, вартістю 64,17 грн.; навушники HBS-210, вартістю 332,50 грн.; запальничку з ліхтариком FOX-3KD, вартістю 64,17 грн.; та упаковку капсул Alco OUT, вартістю 82,50 грн., на загальну вартість 607,51 грн. Вказані речі ОСОБА_4 сховав в свій одяг.

Для маскування своїх злочинних дій ОСОБА_4 взяв ще деякі товари, за які розрахувався в касі магазину. Товари, за які він не розрахувався, ОСОБА_4 намагався винести з магазину, однак не зміг довести свої дії до завершення та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, так як був зупинений працівниками магазину під час виходу з магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений в умовах воєнного стану.

Прокурор зазначив, про можливість призначення судового розгляду по справі та складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого.

Обвинувачений вказав про відсутність клопотань, щодо досудової доповіді та призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Представник потерпілого, через прокурора, надав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність.

Так, підстав для закриття чи повернення обвинувального акту, інших обставин, які перешкоджають призначенню судового розгляду, у відкритому засіданні, не знайдено.

Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване.

Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України, клопотання прокурора задовольнити та доручити Красноградському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Підготовка до судового розгляду завершена.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ч.2 ст. 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цьому кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні о 10 год 00 хв 10 травня 2024 року у приміщенні суду ( АДРЕСА_3 ).

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити представнику Красноградського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк до 10 травня 2024 року.

В засідання викликати сторони кримінального провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть учать у судовому розгляді.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Кегичівським районним судом Харківської області, у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1