Номер провадження: 11-кп/813/772/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

20.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення судового провадження за його апеляційною скаргоюна вирок Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2023 року в кримінальному провадженні №0001197 від 06.09.2023 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та йому призначене покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахується з моменту приведення вироку до виконання.

Вироком суду вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить змінити вирок суду в частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_8 покарання за ст.126-1 КК України не пов`язане із позбавленням волі (арештом).

Захисник посилається на неправильне застосування судом першої інстанції закону про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок його суворості. Захисник вважає, що суд безпідставно призначив обвинуваченому покарання у виді арешту, зокрема не врахував повне визнання своєї вини обвинуваченим, його щире розкаяння, активне сприяння слідству в розкритті кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим та має стійкі соціальні зв`язки.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, вирок суду першої інстанції в даному кримінальному провадженні не оскаржений.

Від потерпілої ОСОБА_9 надійшла заява про проведення апеляційного розгляду без її участі та без участі неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 .

При цьому, до вказаної заяви потерпіла ОСОБА_9 долучила копію довідки від 06.12.2023 року, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_8 з 20.11.2023 року перебуває на військовій службі.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення судового розгляду кримінального провадження, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 мобілізований на військову службу.

Заслухавши суддю-доповідача; думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про зупинення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого; дослідивши матеріали провадження та вивчивши клопотання захисника; апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 335 КПК України (далі КПК), у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до Указу Президента України від 05.02.2024 року №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на території України діє воєнний стан.

Згідно довідки від 06.12.2023 року №558 обвинувачений ОСОБА_8 мобілізований та проходить військову службу.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та ОСОБА_8 перебуває на військовій службі, апеляційний суд визнає обґрунтованим клопотання захисника, а тому судове провадження по справі підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2023 року в кримінальному провадженні №0001197 від 06.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4