№ 274/4021/24
Постанова № 1-в/0274/435/24

Іменем України

21.05.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 31.01.00 за ст.ст. 82 ч. 3, 89 ч.1, 42 КК України 1960 р. до 4 років позбавлення волі; 2) 23.12.04 за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 17.06.08 за ст.ст. 186 ч. 2, 69, 71 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 13 травня 2011 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 395, 71, 72 КК України на 8 місяців позбавлення волі. Знову засуджений 07 листопада 2011 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 186 ч. 2, 153 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 14 років 6 місяців позбавлення волі. Засуджений втретє 28 березня 2012 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 15 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 28.03.12; кінець строку: 09.08.24.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70)/, яка клопоче про встановлення засудженому адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбування покарання засуджений допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що чотирнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них чотири рази був поміщений в ДІЗО. Має одинадцять заохочень.

Представник адміністрації виправної колонії в судовому засіданні подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 2 роки. Засуджений в судове засідання не з`явився, клопоче про розгляд справи без його участі, суд не визнає явку обов`язковою, а тому вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів (один з яких є злочином проти статевої свободи та недоторканості) і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави.

Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1