Справа № 215/1576/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 березня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 старший дізнавач СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000060 від 13.02.2024, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів виконавчого провадження, зокрема до усіх документів, які містяться у виконавчому провадженні АСВП №61900088 з примусового виконання судового наказу №214/985/20 від 06.04.2020 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

Клопотання обґрунтовує тим, що 12.02.2024 до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 , з яким у останньої є спільна дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розлучення в період часу з 29.06.2023 по теперішній час ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання їхньої дитини. (ЄО 2319 від 12.02.2024)

За вказаним фактом 13.02.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.164 КК України, а саме злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В ході досудового розслідування було допитано у якості законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , згідно показань якої встановлено, що приблизно з 2011-2012 років у неї були відносини із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час яких вона завагітніла.

В 2020 році ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 з позовом про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання спільної дитини ОСОБА_6 . Судом вказаний позов було задоволено та винесено рішення від 06.04.2020 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2020. Після винесення вказаного рішення та відкриття виконавчого провадження, ОСОБА_4 сплатив ОСОБА_5 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 приблизно 5000 гривень. Вказана виплата відбулася приблизно в серпні 2020 року. Після того, десь через рік, він сплатив аліменти на користь ОСОБА_5 у розмірі 21700 гривень, однак вказана сума не покрила його боргу за несплачені аліменти. Після здійснення вказаних виплат з 2021 року ОСОБА_4 взагалі припинив сплачували аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України, 13.02.2024 направлено запит на який було отримано відповідь про те, що на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває ВП №61900088 з примусового виконання судового наказу №214/985/20 від 06.04.2020 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2020.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення дізнання, а також встановлення об`єктивних ознак кримінального проступку, виникла необхідність в отриманні ВП №61900088 з примусового виконання судового наказу №214/985/20 від 06.04.2020 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій міститься інформація про суму заборгованості щодо несплати аліментів, інформація про виклики ОСОБА_4 державним виконавцем, про попередження ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також пояснення з приводу того, чому ОСОБА_4 не сплачував встановлені судом аліменти, матеріали притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, для подальшого долучення вказаного виконавчого провадження до матеріалів кримінального провадження № 0000060 від 13.02.2024 та визнання вказаної справи речовим доказом в порядку ст.89 КПК України.

Вважає, що, інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , про примусове виконання судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, тому просить надати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації та клопотання задовольнити.

Старший дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.

Оскільки, матеріали ВП №61900088 з примусового виконання судового наказу №214/985/20 від 06.04.2020 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказані документи можуть бути використані в якості речових доказів у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, надавши старшому дізнавачу СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження, зокрема до усіх документів, які містяться у виконавчому провадженні АСВП №61900088 з примусового виконання судового наказу №214/985/20 від 06.04.2020 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження, зокрема до усіх документів, які містяться у виконавчому провадженні АСВП №61900088 з примусового виконання судового наказу №214/985/20 від 06.04.2020 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та/або електронному носії .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: