Провадження 1-кп/522/175/24
УХВАЛА

19.04.2024 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР № 0000556 від 19.08.2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіцкани, невизнаної Придністровської Молдавської Республіки (далі - ПМР), громадянина ПМР, з неповною середньою освітою, офіційно неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час строком на 2 місяці в період часу з 21:00 до 06:00, залишивши без змін раніше визначенні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, посилаючи на продовження існування ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які були раніше.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, проте просив визначити обвинуваченому перебування під домашнім арештом в період часу з 23:00 до 06:00.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 22.02.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною строком на два місяці, тобто до 22.04.2024 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 до 06:00, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Частинами 1,2, 6 ст. 181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи клопотання сторони обвинувачення щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у разі визнання винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, також обвинувачений є громадянином невизнаної ПМР, з якою у України відсутні дипломатичні відносини, перебуває в Україні нелегально, офіційно не працевлаштований, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків в Україні.

Таким чином обставини, передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України,які були враховані при зміні обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, а саме: спроби переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення - продовжують існувати.

За даних обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту до двох місяців у певний період доби, а саме: з 23:00 до 6:00, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, визначених попередньою ухвалою суду. При цьому, з урахуванням викладених обставин, більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не дозволить запобігти вищезазначеним ризикам.

На підставі викладеного, ст.ст. 176-178, 181, 183, 194, 371, 372, 376, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково, продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 у запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною строком на два місяці, тобто до 19 червня 2024 року, залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 23:00 до 06:00.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 а строком на два місяці, тобто до 19 червня 2024 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1)не відлучатися з м. Одеса без дозволу суду, яким розглядається справа;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, для виконання.

Суддя ОСОБА_1