Справа № 161/2993/24
Провадження № 1-кс/161/1015/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 19 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000047 від 26.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000047 від 26.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а саме: на паперовий згорток із порошкоподібною речовиною жовтого кольору та зіп-пакет із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, пластикову дошку із слідами порошкоподібної речовини, металеву трубку із нашаруваннями білої речовини, які 13.02.2024 вилучені під час проведення обшуку автомобіля Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , яким користується та який належить на праві власності ОСОБА_5 ; мобільні телефони Lenovo, імеі-1: НОМЕР_2 , імеі-2: НОМЕР_3 та UneFone імеі-1: НОМЕР_4 , імеі-2: НОМЕР_5 , які 13.02.2024 вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання за підозрою. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Підтримали клопотання та просили його задовольнити.

В судове засідання представник власника майна ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Не заперечує проти його задоволення.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування № 0000047 від 26.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що помічник начальника зміни (з питань забезпечення) оперативно-координаційного центру управління реагування на надзвичайні ситуації ГУ ДСНС України у Волинській області майор служби цивільного захисту ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, налагодив схему незаконного придбання, переміщення, зберігання та збуту наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «амфетамін» на території Волинської області.

13.02.2024 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України під час вчинення злочину.

Під час затримання ОСОБА_5 проведено особистий обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Lenovo, імеі-1: НОМЕР_2 , імеі-2: НОМЕР_3 та мобільний телефон UneFone імеі-1: НОМЕР_4 , імеі-2: НОМЕР_5 , які упаковано у сейф-пакет ДБР № S2045707.

13.02.2024 року проведено невідкладний обшук автомобіля Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , яким користується та який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) паперовий згорток із порошкоподібною речовиною жовтого кольору та зіп-пакет із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, які упаковано у сейф-пакет ДБР № S2045702; 2) пластикову дошку із слідами порошкоподібної речовини, яку упаковано у сейф-пакет ДБР № S1001053; 3) металеву трубку із нашаруваннями білої речовини, яку упаковано у сейф-пакет ДБР № S1001051.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.02.2024 року надано дозвіл на проведений 13.02.2024 року невідкладний обшук автомобіля Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 від 14.02.2024 року вищевказані речі визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню № 0000047 від 26.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000047 від 26.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

на паперовий згорток із порошкоподібною речовиною жовтого кольору та зіп-пакет із порошкоподібною речовиною жовтого кольору, пластикову дошку із слідами порошкоподібної речовини, металеву трубку із нашаруваннями білої речовини, які 13.02.2024 року вилучені під час проведення обшуку автомобіля Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1 , яким користується та який належить на праві власності ОСОБА_5 ;

мобільні телефони Lenovo, імеі-1: НОМЕР_2 , імеі-2: НОМЕР_3 та UneFone імеі-1: НОМЕР_4 , імеі-2: НОМЕР_5 , які 13.02.2024 року вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 в ході його затримання.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1