Справа №297/726/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення застави в кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 05 січня 2021 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 05 січня 2021 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Через канцелярію суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення застави, мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/203/21 від 13 лютого 2021 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з правом внесення застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 136 200 грн. Вказана застава була внесена заставодавцем ОСОБА_6 .. Строк дії даного запобіжного заходу закінчився 12.04.2021, з клопотанням про продовження дії застави ніхто не звертався, запобіжний захід продовжено не було, питання звернення застави в дохід держави також не вирішувалося. Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Оскільки запобіжний захід припинив свою дію, обвинувавачений ОСОБА_5 всі покадені на нього обов`язки ухвалою слідчого судді від від 13 лютого 2021 року виконує, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, вважає, що застава повинна бути повернута заставодавцю.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання про повернення застави підтримав, з підстав зазначених в такому та пояснив, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2021 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з правом внесення застави. у розмірі 136 200 грн.. Вказана застава була внесена заставодавцем ОСОБА_6 .. Строк дії даної ухвали закінчився 12 квітня 2021 року, а тому запобіжний захід припинив свою дію, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава повинна бути повернута заставодавцю. Просив клопотання задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника, просив клопотання про повернення застави задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 вважав клопотання захисника про повернення застави безпідставним, просив в його задоволенні відмовити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Як встановлено, ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/203/21 від 13 лютого 2021 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з правом внесення застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 136 200 грн. Строк дії ухвали було встановлено до 03:11 год. 13.04.2021 (т. 2 а.с. 205-207).

13 лютого 2021 року, заставодавцем ОСОБА_6 було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області заставу в розмірі 136 200 грн. за вищевказаною ухвалою, у зв`язку з чим ОСОБА_5 був звільнений з під варти.

Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ №15 від 11.01.2012, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановления вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України, строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Враховуючи те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено та строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено, такий є необмеженим, і дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення застави, суд вважає відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182, 202, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення застави в кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 05 січня 2021 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7