Справа № 307/955/24
Провадження №1-кс/307/140/24
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

07 березня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

встановила:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 05 березня 2024 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилався на те, що 28 лютого 2024 року, приблизно о 13.00 год. ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрав грошові кошти у сумі 800 Євро та 1000 доларів США.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувавнь під №0000215 від 02 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

01 березня 2024 року слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти а саме: одну купюру номіналом 100 Євро серії RB , одну купюра номіналом 500 гривень, серії 336495952, одну купюру номіналом 200 гривень, серії Х40258367, одну купюру номіналом 50 гривень, серії ТД 58697389 та чотири купюри номіналом 20 гривень, купюра № 1, серії ЮА 2926592, купюра № 2 серії ЕВ 6744594, купюра № 3 серії №Т40293887, купюра № 4 серії ЕВ 9592543, які вилучені та поміщені до спец пакету НПУ WAR 0005628.

Поруч з вказаними грошовими коштами виявлено гарантійний талон мобільного пристрою SIGMA mobile, також виявлено декларацію про відповідність та інструкцію до даного пристрою, також виявлено частину від коробки планшета марки SIGMA mobile, моделі TAB А1020, які поміщені та упаковані до спец. пакету НПУ серії PSP 3221043.

Також в ході огляду виявлено дві банківські картки «ПриватБанк», номер першої картки - НОМЕР_1 , номер другої картки «ПриватБанк» останні чотири цифри 0324, повністю прочитати номер картки не представилось можливим через зношене зовнішнє покриття, також виявлено зарядний пристрій SIGMA mobile та пульт від телевізора марки Philips, моделі RC 2023601, вказані речі поміщені та упаковані до спец. пакету НПУ СУ серії PSP 53247855.

Крім цього, виявлено монітор марки Philips моделі 204F5234/10, 023268520, який поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ серії WAR 1758758, та виявлено підставку до вказаного монітора, яка поміщена і упакована до спеціального пакету НПУ, серії WAR 1758759.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вище наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна, які є предметами кримінального правопорушення, об`єктами криміналістичного дослідження, мають значення для досудового розслідування та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в обґрунтування вказаного клопотання посилався на викладені у ньому обставини.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання про арешт тимчасово вилученого майна з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2024 року за № 0000215 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ( а. с. 5).

ОСОБА_7 01 березня 2024 року звернулася із заявою до Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області із повідомленням про те, що два дні тому у неї із квартири викрадено грошові кошти у сумі 800 Євро та 1000 доларів США, повідомила, що підозрює знайомого ОСОБА_8 , який проник шляхом вільного доступу через двері, які були відчинені (а. с. 6, 7).

Із добровільної згоди, наданої ОСОБА_7 , та протоколу огляду місця події від 01.03.2024, який проводився в період часу з 14 год. 30 год. по 14 год. 55 хв. слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_3 вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено сліди пальців рук (а. с.12 15).

Із добровільної згоди, наданої ОСОБА_5 , та протоколу огляду місця події від 01.03.2024, який проводився в період часу з 13 год. 30 год. по 14 год. 20 хв. слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_4 відомо, що під час огляду виявлено та вилучено грошові кошти, пульт ТБ, монітор, банківські картки та зарядний пристрій (а.с.16-20).

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 02 березня 2024 року, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні вилучені грошові кошти; гарантійний талон до мобільного пристрою «SIGMA mobile», декларацію про відповідність та інструкцію до даного пристрою, та частину від коробки планшета марки «SIGMA mobile», моделі TAB А1020, дві банківські картки «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 та номер другої картки «ПриватБанк» останні чотири цифри 0324, зарядний пристрій «SIGMA mobile» та пульт від телевізора марки «Philips», моделі RC 2023601, монітор марки «Philips» моделі 204F5234/10, 023268520, підставку до вказаного монітора, які були викрадені з квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1) ч. 2 цієї статті КПК України арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження, зокрема, третіми особами таким майном.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Із зазначеного клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна видно, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у строк, встановлений ч.5 ст. 171 КПК України (а. с. 1-4).

Ураховуючи наведене, а також те, що вилучені під час огляду приміщенні кімнати АДРЕСА_4 у ОСОБА_5 майно є речовим доказом для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.

Також, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначає:

1) перелік майна, на яке накладено арешт;

2) підстави застосування арешту майна;

3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;

4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;

5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 під час огляду місця події майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000215, внесеному до ЄРДР 02 березня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме на:

грошові кошти - одну купюру номіналом 100 Євро, серії RB , одну купюру номіналом 500 гривень, серії 336495952, одну купюру номіналом 200 гривень, серії Х40258367, одну купюру номіналом 50 гривень, серії ТД 58697389 та чотири купюри номіналом по 20 гривень - купюру № 1 серії ЮА 2926592, купюра № 2 серії ЕВ 6744594, купюру №3 серії №Т40293887, купюру №4 серії ЕВ 9592543;

гарантійний талон до мобільного пристрою «SIGMA mobile», декларацію про відповідність та інструкцію до даного пристрою, та частину від коробки планшета марки «SIGMA mobile», моделі TAB А1020, дві банківські картки «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 та номер другої картки «ПриватБанк» останні чотири цифри 0324, зарядний пристрій «SIGMA mobile» та пульт від телевізора марки «Philips», моделі RC 2023601, монітор марки «Philips» моделі 204F5234/10, 023268520, підставку до вище вказаного монітора.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12 березня 2024 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1