У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Двадцять п`ятого березня 2024 року у даному кримінальному провадженні між прокуроркою Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 , за письмової згоди потерпілої ОСОБА_6 , у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання при вирішенні питання щодо затвердження вказаної угоди потерпіла та її представник просили відмовити у затвердженні угоди, з огляду на те, що обвинувачений не виконав домовленості щодо відшкодування завданої злочином шкоди, а тому вона не надає згоду на її затвердження.

Прокурорка вважає за неможливе затвердити згадану угоду, оскільки потерпіла не надає згоду на її затвердження та вирішити питання щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник також просили суд у разі відмови у затвердженні цієї угоди призначити справу до судового розгляду.

Отже, з викладеного вище вбачається, що потерпіла не надає свою згоду на укладення даної угоди між обвинуваченим, прокурором та захисником, а отже затвердження цієї угоди призведе до порушення права учасників на судовий розгляд.

Відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Згідно із п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» №13 від 11.12.2015, у випадку відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, суд, зокрема, має призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Враховуючи викладене, а також відсутність необхідності продовжувати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внаслідок його закінчення, суд дійшов висновку, що дане провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Водночас, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника потерпілого, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, представник потерпілого не має права звертатись до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому будь-якого запобіжного заходу.

Своєю чергою, прокурорка зазначила, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України для обрання обвинуваченому запобіжного заходу - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 25 березня 2024 року, яка була укладена у даному кримінальному провадженні між прокуроркою Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 .

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 20 хвилин 05 червня 2024 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілу та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: