Справа № 439/623/24
Провадження №1-кс/439/113/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання

26 березня 2024 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , підозрюваного: ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого: заступника начальника Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000009 від 19 лютого 2024 року, відносно підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Конюшків, Бродівського району, Львівської області, неодруженого, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, який не є депутатом, нотаріусом чи адвокатом, та який на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей, непрацездатних осіб або осіб похилого віку чи осіб з інвалідністю не має, особа без інвалідності, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

25 березня 2024 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого: заступника начальника Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить слідчого суддю застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного: ОСОБА_3 , із покладенням на підозрюваного низки обов`язків.

Необхідність задоволення досліджуваного клопотання слідчий мотивує тим, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000009 від 19 лютого 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

Слідчий вказує, що громадянин: ОСОБА_3 підозрюється в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Себто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

Слідчий зазначає, що 29 лютого 2024 року громадянину ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

Слідчий наголошує, що доказами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, є:

-покази свідка: ОСОБА_6 ,

-покази свідка: ОСОБА_7 ,

-покази свідка: ОСОБА_8 ,

-покази підозрюваного ОСОБА_3 .

Слідчий мотивує, що метою ображання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_3 є необхідність запобігання ризикам, передбаченим частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також ризик, що підозрюваний може здійснювати незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що з метою реалізації належного виконання підозрюваним власних процесуальних обов`язків, а також із метою запобігання ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваному необхідно визначити запобіжних захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав. В обґрунтування пояснив, що метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання можливим намірам підозрюваного здійснювати незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності. Зважаючи на необхідність встановлення істини у досліджуваному кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, та всебічному та повному встановленню всіх обставин справи, вважає, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Оскільки, за наведених обставин, запобіжний захід повинен запобігти вказаним ризикам.

Підозрюваний: ОСОБА_3 під час судового засідання проти задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Нормою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення дія встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

Відповідно до статті 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

-наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

-недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За правилами статті 179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000009 від 19 лютого 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Себто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

Також, слідчим суддею встановлено, що 29 лютого 2024 року громадянину ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

Доказами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, є:

-покази свідка: ОСОБА_6 ,

-покази свідка: ОСОБА_7 ,

-покази свідка: ОСОБА_8 ,

-покази підозрюваного ОСОБА_3 .

Слідчим суддею встановлено, що громадянин: ОСОБА_3 підозрюється у вчинені нетяжкого злочину, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 є забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 є наявність ризиків, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України. А саме: ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування. Позаяк ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину. Відтак, у випадку визнання винним ОСОБА_3 , підозрюваному загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Також слідчий суддя зважає на те, що у кримінальному провадженні свідки залишаються недопитаними судом. Відтак, намагаючись уникнути можливого покарання, слідчий суддя вважає, що є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати (чинити тиск) на свідків, які ще не були допитані судом на стадії судового провадження. Такі дії підозрюваний може вчиняти власними діями, так і за допомогою третіх осіб.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість реалізації таким запобіжним заходом забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурором перед слідчим суддею доведено обґрунтований ризик вважати, що підозрюваний матиме змогу переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також ризик того, що підозрюваний може здійснювати незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні. Тому застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, враховуючи обставини справи, на даному етапі, є виправданим.

За таких обставин, наявні усі підстави для задоволення клопотання слідчого та застосування запобіжного заходу підозрюваному: ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя керуючись статтями 176, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого: заступника начальника Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000009 від 19 лютого 2024 року, щодо підозрюваного: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного: ОСОБА_3 такі обов`язки:

-не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний, а саме: села Конюшків Золочівського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати на виклики органу досудового розслідування: Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Золочівського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та (або) роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вищевказані обов`язки покладені на підозрюваного: ОСОБА_3 строком два місяці, з моменту оголошення ухвали, тобто до 26 травня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого: заступника начальника Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків до нього можуть бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді у порядку статті 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1