Справа № 188/3/22
Провадження № 1-кп/188/21/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000214 від 16 листопада 2021 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження, судовий розгляд якого не закінчено.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2024 року призначено комісійну судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручено експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованому за адресою: м. Дніпро, Соборна площа, 14.

На дослідження судовим експертам надані матеріали кримінального провадження № 0000214 від 16.11.2021, в тому числі, копію медичної амбулаторної картки ОСОБА_6 , яка міститься на аркушах 167-199 тома 4.

Однак, від експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» надійшло клопотання про надання оригіналу медичної амбулаторної картки ОСОБА_6 , без чого проведення експертизи неможливо.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що експертиза призначена за клопотанням захисника, тому надати медичну амбулаторну картку ОСОБА_6 повинен захисник.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації) з можливістю їх вилучення, а саме: до медичної карти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства «Миколаївський центр первинної медико-санітарної допомоги» Миколаївської сільської ради».

Обвинувачений клопотання захисника підтримав та просив задовольнити. Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши

клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що стороною захисту доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані нею документи перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства «Миколаївський центр первинної медико-санітарної допомоги» Миколаївської сільської ради», та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах (інформації) можуть бути використані як докази та для отримання інших доказів, зокрема, висновку експертизи, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Отже, для проведення призначеної судом експертизи потрібно надати захиснику тимчасовий доступ до оригіналу медичної амбулаторної картки ОСОБА_6 з можливістю її вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163, 369, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до медичної карти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства «Миколаївський центр первинної медико-санітарної допомоги» Миколаївської сільської ради».

Зобов`язати керівництво комунального некомерційного підприємства «Миколаївський центр первинної медико-санітарної допомоги» Миколаївської сільської ради» забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в ухвалі суду: медичної карти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_3 провести вилучення оригіналів цих документів.

Роз`яснити керівництву комунального некомерційного підприємства «Миколаївський центр первинної медико-санітарної допомоги» Миколаївської сільської ради», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1