Провадження №: 1-кс/336/358/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000337 від 01.03.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним ще клопотанням, в якому зазначила, що в провадженні СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000337 від 01.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2023-2024 років ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово викликала працівників поліції з приводу вчинення відносно неї домашнього насильства фізичного та психологічного характеру її співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який систематично ображав її словесними образами, висловлюючись нецензурною лайкою, висловлював погрози, а також штовхав, хапав за руки, хапав за волосся, наносив побої бив, чим спричинив ОСОБА_8 психологічні та фізичні страждання.

Так, 11.01.2023, приблизно о 22 годині 00 хвилинах, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив домашне насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у висловлюванні бік останньої нецензурної лайки та словесних образ, чим завдав психологічних страждань останній. В результаті вказаних дій на ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол АА № АА348761.

Водночас за вчинення вказаних дій 16.02.2023 постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок.

Крім того, 09.04.2023, приблизно о 08 годині 00 хвилинах, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашне насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у висловлюванні бік останньої словесних образ, а також в тому, що ОСОБА_4 кричав та розбив пляшку об голову ОСОБА_7 . В результаті вказаних дій на ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол ВАВ № 444545

Водночас за вчинення вказаних дій 10.05.2023 постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень 00 копійок.

У свою чергу, 17.09.2023, приблизно о 22 годині 00 хвилинах, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив домашне насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у принижуванні, погрожуванні фізичною розправою, висловлюванні бік останньої нецензурної лайки, а також в тому, що ОСОБА_4 душив та погрожував ножем ОСОБА_7 . В результаті вказаних дій на ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол ВАВ № 888244

Водночас за вчинення вказаних дій 14.11.2023 постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, 15.10.2023, протягом дня, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив домашне насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у висловлюванні нецензурної лайки та словесних образ в бік останньої. В результаті вказаних дій на ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол ВАВ № 888648.

Окрім вказаного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, 16.10.2023, приблизно о 09 годині 28 хвилинах, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив домашне насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у висловлюванні словесних образ в бік останньої, а також в тому, що ОСОБА_4 чіплявся, ображав, виганяв з дому ОСОБА_7 . В результаті вказаних дій на ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол ВАВ № 888649.

У свою чергу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, 16.10.2023, приблизно о 14 годині 52 хвилинах, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , біля кафе «Шафран», маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив домашне насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у висловлюванні нецензурної лайки, словесних образ, погроз фізичної розправи в бік останньої. В результаті вказаних дій на ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол ВАВ № 888650.

Водночас за вчинення вказаних дій 18.12.2023 постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Проте, 28.02.2024, приблизно о 18 годині 00 хвилинах, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи, що його неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, проявляючи явний правовий нігілізм до діючого законодавства, ігноруючи всі проведені профілактичні заходи, продовжив вчиняти домашнє насильство та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у принижуванні, залякуванні, висловлюванні нецензурної лайки, словесних образ, погроз фізичної розправи в бік останньої, а також в тому, що ОСОБА_4 штовхав, хапав за волосся, та наніс останній не менше 1 удару в область тім`яної ділянки голови, чим спричинив ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді рани в тім`яній ділянці праворуч, що згідно висновку експерта № 370п КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР кваліфікуються як легке тілесне ушкодження. Вищевказані дії ОСОБА_4 призвели до фізичних та психологічних страждань потерпілої ОСОБА_7 , а також викликали в останньої побоювання за власну безпеку.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично, протягом тривалого часу вчиняє домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно останньої., яке виражається у залякуванні, принижуванні, погрожуванні, висловлюванні словесних образ та нецензурних висловлювань, штовханні, хапанні за волосся, завдання побоїв, тілесних ушкоджень та супроводжується періодично виникаючими емоційними переживаннями негативного спектру: відчаю, тривоги, страху, приниження, сорому.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи (домашнє насильство), повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновком експерта КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР № 370п, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постановою про визнання речовим доказом від 02.03.2024.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 :

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду: наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду, орган досудового розслідування оцінює, виходячи із обставин кримінального провадження та особистої ситуації підозрюваного, тобто фактичних даних, які можуть свідчити про особливості характеру та моральні принципи, сімейний стан. Вивченням особистості підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_4 ніде не працює, таким чином постійного джерела прибутку не має, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, стійкими соціальними зв`язками не володіє.

Окрім цього, враховуючи те, що на частині території Запорізької області на теперішній час проводяться воєнні (бойові) дії, ОСОБА_4 може мати можливість безперешкодно, виїхати до території, яка перебуває в тимчасовій окупації, що призведе до уникнення від покарання та його переховування, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків: підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 достеменно відоме місце мешкання потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначене дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, що являється ризиком, передбаченим п.3. ч.1. ст. 177 КПК України;

- продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється: не дивлячись на те, що підозрюваного ОСОБА_4 неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , останній проявляючи явний правовий нігілізм до діючого законодавства, ігноруючи всі проведені профілактичні заходи продовжує вчиняти дії домашнього насильства відносно своєї дружини, що обґрунтовує ризик, передбачений п.5. ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідча підтримали вказане клопотання.

Підозрюваний та захисник підозрюваного не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Долучені до клопотання вищезгадані письмові докази підтверджують обґрунтованість підозри, яка на теперішній стадії кримінаьлноо провадження стороною захисту не заперечується.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Слідчим суддею перевірено існування ризиків, зазначених слідчим, у тому числі щодо можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного тиску на потерпілу та вчинення нового кримінального правопорушення відносно неї, та встанволено обґрунтованість клопотання в цій частині.

Отже, враховуючи обґрунтованість підозри, яка перевірена слідчим суддею, наявність зазначених у клопотанні ризиків, передбачених ст.177 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179,184,186-187,193-194,196,205,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов"язків становить 2 місяці.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1