Справа № 752/4028/24
Провадження №: 1-кп/752/1555/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000086 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, освіта середня, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 07.12.2007 рокуза ст. 187 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 13.07.2012 року за ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.07.2012 року умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 12 днів;

- за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.11.2017 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

- за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 13.09.2021 року за ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 17 000 гривень,

- за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 18.01.2024 року за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 17 000 гривень, сплаченого 14.03.2024 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 23.01.2024 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи на за адресою: місто Київ, вулиця Лятошинського, у останнього виник словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне насення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, наніс кулаками правої та лівої рук удари в область обличчя потерпілого, після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пішли до будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 повалив ОСОБА_4 на землю та наніс два удари правою та лівою ногами в область руки останнього, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку.

Внаслідок вказаних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно легкі тілесні ушкодження, а саме - синці на завнішній та внутрішній поверхнях лівої вушної раковини в верхній та середній третинах, в лівій завушній ділянці, в лівій вулицевій ділянці з розповсюдженням на щоку, на внутрішній поверхні правої вушної раковини в нижній третині, на заднє-внутрішній поверхні правого передпліччя в середній третині.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 125 ч. 1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В ході підготовчого судового засідання даного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначив, що збитки йому відшкодовано та жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 він не має.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття провадження з цих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання.

Заслухавши клопотання потерпілого, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Згідно ст. 477 ч. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Статтею 284 ч. 1 пунктом 7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до положень ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Як було встановлено в ході підготовчого судового засідання ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, яке, відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України, віднесене до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч. 1 КК України, на підставі ст. ст. 284 ч. 1 п. 7, 314 ч. 3 п. 2 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати - вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судової медичної експертизи № 042/278-2024 від 16.02.2024 року у розмірі 1998 гривень 00 копійок, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, - закрити на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати у справі - вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судової медичної експертизи № 042/278-2024 від 16.02.2024 року у розмірі 1998 гривень 00 копійок - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1