Справа № 750/7485/24
Провадження № 1-кс/750/2535/24
У Х В А Л А

30 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004207 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2024 прокурор Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 ) та можливість вилучення медичних матеріалів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати: начальнику 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_12 , прокурору Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_13 , прокурору відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_14 .

Прокурор, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004207 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 внаслідок широкомасштабного збройного вторгнення ЗС РФ на територію України, нанесення артилерійських і авіаційних ударів, що призвели до загибелі та поранення тисяч мирних мешканців, знищення та пошкодження великої кількості об`єктів цивільної інфраструктури, які не є військовими цілями.

Так, 09.03.2022, приблизно о 13 год., внаслідок військової агресії ЗС РФ, під час обстрілу території АДРЕСА_2 спричинено тілесні ушкодження цивільним особам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді важкої мінно-вибухової травми, уламкового сліпого поранення поперекової ділянки справа, рваної рани великих розмірів, уламкового перелому дужки та поперечного відростка L3 хребця справа зі зміщенням уламків, стороннього тіла (металевий уламок) хребцевого каналу та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді травми декількох внутрішньочеревних органів, ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків, від яких настала смерть потерпілого.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 внаслідок отриманого поранення проходила стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: у період з 07.09.2022 по 21.09.2022 у неврологічному відділенні з фізичною реабілітацією з діагнозом: наслідки важкої мінно-вибухової травми (09.03.2022, в результаті ворожого обстрілу) з уламковим сліпим пораненням поперекової ділянки справа, уламкового перелому дужки та поперечного відростку тіла L3 хребця зі зміщенням (23.03.2022 ламінектомія L3, усунення перелому, видалення стороннього тіла), післятравматичний епідурит на рівні L3- L4 (МРТ 14.06.2022) здавленням дурального мішку, післятравматична радикулопатія L4, L5 з в`ялим помірним парезом правої ноги, помірним порушенням функції опори та ходи, стійка помірна люмбішіалгія справа; у період з 21.12.2022 до 04.01.2023 у відділенні реабілітації з діагнозом: наслідки важкої мінно-вибухової травми (09.03.2022, в результаті ворожого обстрілу) з уламковим сліпим пораненням поперекової ділянки справа, уламкового перелому дужки та поперечного відростку тіла L3 хребця зі зміщенням уламків (23.03.2022 ламінектомія L3, усунення перелому, видалення стороннього тіла), післятравматичний епідурит на рівні L3- L4 (МРТ 14.06.2022) здавленням дуального мішку, післятравматична радикулопатія L4, L5 з в`ялим парезом правої ноги, помірним порушенням функції опори та ходи, стійка помірна люмбішіалгія справа, загострення; у період з 21.06.2023 до 03.07.2023 у відділенні реабілітації та лікування хворих з неврологічними захворюваннями з діагнозом: наслідки важкої мінно-вибухової травми (09.03.2022, в результаті ворожого обстрілу) з уламковим сліпим пораненням поперекової ділянки справа, уламкового перелому дужки та поперечного відростку тіла L5 хребця зі зміщенням уламків (23.03.2022 ламінектомія L3, усунення перелому, видалення стороннього тіла), післятравматичний епідурит на рівні L3- L4 (МРТ 14.06.2022) здавленням дуального мішку, післятравматична радикулопатія L4, L5 з в`ялим парезом правої ноги, помірним порушенням функції опори та ходи, стійка помірна люмбішіалгія справа, загострення, ПФХ ІІ-ІІІ ст., лігатурна нориця післяопераційного рубця верхньої третини правого стегна, 21.06.2023 видалення лігатури.

Згідно даних КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичні карти стаціонарного (амбулаторного) хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігаються в архіві лікарні, що за адресою: АДРЕСА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Інформація, яка міститься в медичній документації на ім`я ОСОБА_4 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна з метою проведення судово-медичної експертиз, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, віднесена до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, відповідно до положень ч. 2 ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України вказані персональні дані надаються стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться така інформація, виключно на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров`я, ч.2 ст. 159, п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ шляхом вилучення її має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України .

Як вбачається з клопотання прокурора, у ньому доведені достатні підстави вважати, що медична документація знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , така необхідна органу досудового розслідування для призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що встановити іншим шляхом неможливо, отриманий за результатами експертизи висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 ) та можливість вилучення медичних матеріалів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати: начальнику 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_12 , прокурору Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_13 , прокурору відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали встановити до 30 липня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити прокурору.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16