Провадження №1-кп/447/189/24
Справа №447/1423/24
У Х В А Л А

04.06.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження № 0000075 від 09.05.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Розділ, Стрийського району Львівської області, не одруженого, пенсіонера, із середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

за участі:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

потерпіла: ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 , 08 травня 2024 року, близько 23:40 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклих, особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, маючи перевагу в силі, підійшовши до потерпілої, коли вона стояла спиною до нього, наніс один удар лівою рукою в голову, після якого потерпіла втративши рівновагу впала на підлогу на ліву сторону та коли вона перебувала на підлозі, ОСОБА_3 наніс один удар лівою ногою по лівій нозі ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у виді синця в ділянці лівого стегна, та садна волосисто-потилицевої ділянки голови зліва.. Вказані ушкодження , а саме, садно потилицевої ділянки голови могло утвориться від дії відламку шкла, а синець на стегні міг утвориться від дії взутої в черевик ноги та по давності утворення можуть відповідати часу 08.05.2024 та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні просила кримінальне провадження по справі закрити у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення, про що подала заяву.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням щодо кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.2 ч.3ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1ст.284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення у даному провадженні не пов`язане із домашнім насильством, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Матеріальної шкоди кримінальним проступком не завдано.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись статтями 477, 284, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження № 0000075, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1