Справа №573/2439/23
Номер провадження 1-кс/573/146/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000661 від 18.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.12.2023 до ЧЧ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що між с. Ганнівка Тернівська та с. Супрунівка Сумського району Сумської області виявлено незаконний поруб 23 дерев породи «Дикий клен» та породи «Верба», що спричинило тяжкі наслідки.

Дані про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 18.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

18.12.2023 в період часу з 13:10 год. по 14:20 год. проведено огляд місця події від 18.12.2023 встановлено те, що між с. Ганнівка-Тернівська та с. Супрунівка Сумського району Сумської області виявлено незаконний поруб 23 дерев породи «Дикий клен» та породи «Верба».

В ході проведення огляду місця події 18.12.2023 виявлено та вилучено:

-бензопила «GRUNHELM GS -4000 MG», зеленого кольору;

-бензопила «Start RO SCS 5020L, чорного кольору;

- деревина у вигляді: колод на площині 5 х 2,2 м. висотою 90 см.; деревина складена у вигляді пірамідальної форми, розмірами 1,2 м. х 0,7 м. х 0,6 м.; стовбура довжиною 7 м.; колоди деревини площею 1,5 м. х 1 м. х 0,7 м.; колод в кількості 5 шт. діаметром 0,5 м. кожна; деревини площею 1,4 м. х 1,4 м. х 0,6 м.; деревина складена у вигляді пірамідальної форми, розмірами 1,5 м. х 4,5 м. х 1 м.; деревини площею 2,1 м. х 1,8 м. х 1 м.; деревини площею 1,3 м. х 2,6 м. х 0,9 м.

Відповідно до висновку про орієнтований розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев на ділянці місцевості, розташованій на узбіччі дороги між с. Ганнівка Тернівська та с. Сергіївка Сумського району на землях Миколаївської ТГ Сумського району за межами населеного пункту за координатами 51.0204406, 64.1075690-51.0217068, 34.1010143 загальна сума шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев, становить 181 150,82 грн.

09.01.2023 проведено допит свідка поліцейського офіцера громади ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_6 , який повідомив, що 18.12.2023 до нього зателефонувала староста старостинського округу № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та повідомила, що неподалік с. Ганнівка Тернівська чути звуки бензопил. ОСОБА_6 відразу відреагував на це, приїхавши до старостату забрав старосту ОСОБА_7 та вони вирушили в напрямку можливого незаконного вирубу дерев. Їхавши зі сторони с. Ганнівка Тернівська в напрямку с. Супрунівка останні побачили, що на узбіччі автомобільної дороги між цими двома населеними пунктами троє невідомих чоловіків здійснюють випил дерев. ОСОБА_6 зупинився підійшов до даних чоловіків запитав їхні анкетні дані та дозвіл на поруб дерев. Вони працівнику поліції повідомили свої дані, а саме, на місці перебували ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_3 та надали копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.06.2023 №162 про надання ФГ « ОСОБА_11 » про надання дозволу на вирубку порослих дерев чорноклена та акації білої, що росте вздовж узбіччя автодороги с. Супрунівка с. Першотравневе; порослі чорноклена та верби, що росте вздовж узбіччя автодороги с. Супрунівка с. Ганнівка Тернівська. На питання хто саме їм надав цей дозвіл повідомити не змогли, особисто ОСОБА_12 не знають. Також в ході розмови останні повідомили, що не тільки на місці де їх виявили за незаконним порубом деревини також здійснювали поруб деревини в іншому місці неподалік дорожнього знаку « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Після цього зателефонував на гарячу лінію « НОМЕР_2 » та викликав слідчо-оперативну групу для документування вчиненого кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, шо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 користується мобільним телефоном НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 користується мобільним телефоном НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_3 користується мобільним телефоном НОМЕР_5 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 даного абонента знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , і може бути використана для встановлення місця пересування невстановленої особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, а саме, вчинення шахрайський дій із використанням електронно-обчислювальної техніки.

Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00 год. 00 хв. 10.12.2023 по 13 год. 00 хв. 18.12.2023.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів,які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг та містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо, маршрути передавання з можливістю їх вилучення в період часу з 00 год. 00 хв. 10.12.2023 по 13 год. 00 хв. 18.12.2023, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб.

Вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У той же час без використання як доказів відомостей, які містяться у вказаному документі неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

У судове засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.4 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000661 від 18.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, у складі: старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 ; слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 ; слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (старший групи); заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_15 ; старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_16 ; слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 ; слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 ; слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_19 ; старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_20 ; старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до речей і документів:

- інформації про зв`язок абонента мобільного оператора з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , ІМЕІ якого невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00 год. 00 хв. 10.12.2023 по 13 год. 00 хв. 18.12.2023, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , факс: НОМЕР_7 з можливістю подальшого її вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя