Справа№534/562/24
Провадження №1-кп/534/68/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000088 від 03.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, не маючого неповнолітніх дітей на утриманні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2024 близько 20 год 00 хв ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану на території України (введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, тривав станом на дату вчинення кримінального правопорушення й триває на даний час), перебуваючи в приміщенні магазину Продукти -301 ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 15, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив замах на крадіжку з полиць зазначеного магазину коньяка «Український відбірний ординарний» 3 зірочки 40% об`ємом 0,25 л вартістю 68 грн 40 коп.; дезодоранту «Axe Dakr Temptation» аерозоль об`ємом 150 мл вартістю 116 грн 90 коп.; елемента живлення лужного «Duracell Simply AA LR6» 4 шт блістер вартістю 162 грн 60 коп.; батончика «Mars Snikers» вагою 50 гр вартістю 18 грн 90 коп.; одну пару шкарпеток чоловічі/жіночі «Duna» 3096,765 махровий слід розмір 21-29 без/уп вартістю 34 грн 40 коп.; кави «Jacobs Monarch» розчинна сублімована вагою 20 гр вартістю 43 грн 90 коп.; розчину «LeroPro» дезінфікуючий антисептичний «Йодоплюс» п/флакон об`ємом 15мл вартістю 26 грн 80 коп.; напою шоколадного «MacChocolate» вагою 20 гр в кількості 2 шт, вартістю 5 грн 60 коп. кожен, загальною вартістю 11 грн 20 коп.; чаю «Palmira Альпійський Луг Т-сир» трав`яний вагою2,4 гр в кількості 7 шт, вартістю 7 грн 79 коп. кожен, загальною вартістю 54 грн 53 коп., філе курячого «Своя лінія» вак/упак вагою 0,456 кг вартістю 127 грн 67 коп., а всього на суму 665 грн 30 коп., належні ТОВ «АТБ Маркет».

Однак ОСОБА_4 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був помічений та зупинений працівниками охорони магазину «АТБ-Маркет».

Матеріальної шкоди потерпілій особі не заподіяно, оскільки майно їй повернуто.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що у встановлений судом спосіб, час і місці здійснив зазначене кримінальне правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичних обставин та доказів по справі, об`єм майна, що намагався викрасти та його вартість не заперечував.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 у судове засіданні не з`явився. Звернувся із заявою про розгляд кримінального провадження без його участі. Вказав, що матеріальних збитків ТОВ «АТБ-Маркет» обвинуваченим не завдано, вирішення питання про призначення покарання залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, думку прокурора, обвинуваченого, які пояснили, що бажають закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, котрі маються в матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно медичних довідок обвинувачений на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, сімейний стан обвинуваченого, який є неодруженим, відсутність на утриманні неповнолітніх дітей, відсутність офіційного працевлаштування, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання, стан здоров`я обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема, щодо повного визнання обвинуваченим вини, процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду справи, думку представника потерпілої сторони щодо призначення покарання, який покладався на розсуд суду.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховуючи наведені вище характеризуючи дані обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім є покарання в межах санкції ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від покарання з іспитовим строком, суд звертає увагу на положення, закріплені в ч.1 ст.75 КК України, і зазначає, що тільки комплексне з`ясування підстав застосування цього виду звільнення від відбування покарання може забезпечити обґрунтований висновок суду про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов`язків.

Враховуючи наведені вище обставини, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, тому знаходить можливим звільнити його від призначеного покарання з випробуванням в порядку, визначеному ст.ст.75,76 КК України.

Підстав для застосування положень статей 69 та 691 КК України суд не знаходить.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

З урахуванням процесуальної поведінки обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування до нього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (рік) 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі:

- коньяк «Український відбірний ординарний» 3 зірочки 40% об`ємом 0,25 л.; дезодорант «Axe Dakr Temptation» аерозоль об`ємом 150 мл.; елемент живлення лужного «Duracell Simply AA LR6» 4 шт. блістер; батончик «Mars Snikers» вагою 50 гр.; одну пару шкарпеток чоловічі/жіночі «Duna» 3096,765 махровий слід розмір 21-29 без/уп.; каву «Jacobs Monarch» розчинну сублімовану вагою 20 гр.; розчин «LeroPro» дезінфікуючий антисептичний «Йодоплюс» п/флакон об`ємом 15 мл.; напій шоколадний «MacChocolate» вагою 20 гр в кількості 2 шт.; чай «Palmira Альпійський Луг Т-сир» трав`яний вагою 2,4 гр. в кількості 7 шт., філе куряче «Своя лінія» вак/упак вагою 0,456 кг - залишити ТОВ «АТБ - Маркет», як їм належні;

- оптичний носій інформації (DVD-R диск) з відеозаписами з приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 15 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Копію повного тексту вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частин вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Обвинуваченому, потерпілій особі роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1