Справа № 569/198/24
УХВАЛА

про проведення обшуку

23 лютого 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене прокуроромРівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003340 від 07.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що 06.12.2023, в нічну пору доби, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, проникла на територію будинку по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала коптильну камеру, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на суму близько 40 тис. грн..

До слідчого відділу Рівненського РУП надійшов рапорт від о/у ВКП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що під час оперативного супроводу та виконання доручень слідчого встановлено, що до вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , безробітний, раніше судимий,, та за місцем проживання зберігає викрадене майно, мобільні телефони, взуття одяг в якому був під час вчинення крадіжки.

Допитаний свідок показав, що в ході розшукових заходівбуло встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 раніше неодноразово судимий, який користується абонентським номером НОМЕР_1 та користується автомобілем марки HONDA CIVIK р.н. НОМЕР_2 та використовував його під час вчинення вказаного злочину. Під час опрацювання камер відеоспостереження неподалік місця вчинення злочину та маршруту руху було виявлено автомобіль марки HONDA CIVIK, який близько 03:20 години транспортував коптильну камеру. Крім цього було встановлено, що 06.12.2023 о 01 год. на ОСОБА_7 було складено адміністративний протокол за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Допитаний свідок показав, що спілкується із раніше судимими особами та один із його знайомих є ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 в якого він неодноразово перебував вдома та який користується автомобілем марки Хонда Сівік. В грудні місяці запропонував йому допомогти реалізувати коптильну камеру, на його запитання де він її взяв повідомив, що дану камеру викрав по вул. Стельмаха так як йому потрібні грошові кошти на що саме не повідомив.

Вищевказана інформація підтверджується зібраними матеріалами за результатами проведення слідчих дій, а саме: рапортом оперативного працівника, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 та протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

Слідчий у клопотанні вказав, що з метою виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженні, що дасть можливість встановити місцезнаходження викраденого майна, тим самим відшкодувати завдану потерпілому шкоду, а також встановити причетність осіб до вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні житловій квартирі, що за адресою АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, житлова квартира, що за адресою: АДРЕСА_2 - на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_10 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_11 та на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_12 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про вчинення кримінального правопорушення в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_3 та підсобно-господарських приміщеннях, які відносяться до даної квартири, що за адресою АДРЕСА_4 , згідно інформації про власника в Реєстрі прав на нерухоме майно квартира - на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення речових доказів по матеріалах кримінального провадження, а саме:коптильної камери, засобів мобільного зв`язку сім карти, взуття, одягу в якому перебував під час вчинення злочину, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_3 та підсобно-господарських приміщеннях, які відносяться до даної квартири, що за адресою АДРЕСА_4 , згідно інформації про власника в Реєстрі прав на нерухоме майно квартира - на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення речових доказів по матеріалах кримінального провадження, а саме:коптильної камери, засобів мобільного зв`язку сім карти, взуття, одягу в якому перебував під час вчинення злочину, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1