Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2082/23
Номер провадження 1-кп/530/46/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2024 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №0000459 від 12.10.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Карлівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, працює в ТОВ «ТОТАЛВУДГРУП» водієм, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2023 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки DAF XF 105 FT реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричіпом марки KRONE SD реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись по автомобільній дорозі О 1702368 Гадяч-Опішня в напрямку із м.Гадяч Полтавської області до м.Полтава, на відрізку об`їзду м.Зіньків Полтавського району Полтавської області, не розрахувавши безпечну відстань та швидкість допустив зіткнення із задньою частиною трактора марки YTO-LX954 реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 , та який рухався в попутному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної події потерпілий ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №361 від 24.10.2023 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нігтьової фаланги першого пальця правої ступні, забійної рани правого передпліччя, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вказаних вище обставин, у водія автомобіля марки DAF XF 105 FT реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/117-23/15919-ІТ від 20.10.2023, вбачаються невідповідності з вимогами п.12.3 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної події.

В умовах даної події водій автомобіля марки DAF XF 105 FT реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , мав технічну можливість уникнути зіткнення з трактором марки YTO-LX954, реєстраційний номер НОМЕР_3 , шляхом виконання вимог п.12.3 Правил дорожнього руху.

В підготовчому судовому засіданні 22.05.2024 року адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим що ййого підзахисний примирився з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодував останньому матеріальну і моральну шкоду та прохав врахувати ту обставину , що його підзахисний ОСОБА_4 раніше не судимий - звільнити його на підставі ст. 46 КК України .

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав своє клопотання подане адвокатом , прокурора ОСОБА_3 який вказав що обвинувачений не судимий раніше , примирився з потерпілим та відшкодував шкоду , про що підтвердив у судовому засіданні , то він не заперечує проти задоволення цього клопотання , та заслухавши думку потерпілого ОСОБА_5 який вказав що дійсно йому відшкодована матеріальна і моральна шкода і вони примирились із обвинуваченим ОСОБА_4 , то не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ст. 46 є закріпленням інституту медіації як альтернативного способу врегулювання кримінально-правових конфліктів, в основу якого покладено посередництво у примиренні сторін. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим дає змогу: потерпілому - більш оперативно отримати належну компенсацію заподіяної йому шкоди; особі, яка вчинила злочин, - бути звільненою від кримінальної відповідальності; державі - зекономити фінансові та інші ресурси, необхідні для розслідування зазначених категорій справ. Підставою цього виду звільнення від кримінальної відповідальності є сукупність таких умов:

1) особа вчинила злочин вперше;2) діяння належить до злочинів невеликої тяжкості (при цьому не вимагається, щоби ними були так звані злочини приватного обвинувачення); 3) особа, яка вчинила такий злочин, примирилася з потерпілим; 4) вона відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. При цьому не вимагається, щоб суб`єкт, який вчинив злочин, щиро покаявся і активно сприяв розкриттю злочину.

Відшкодування завданої шкоди в контексті ст. 46 має бути повним і достатнім. Ці критерії визначаються за угодою потерпілого, який пропонує конкретні форми та механізми відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди, та особи, яка вчинила злочин. Мотиви, якими керується потерпілий, погоджуючись на примирення (жалість, релігійні переконання, сподівання на дружбу, бажання поліпшити своє майнове становище тощо), для застосування ст. 46 значення не мають. При цьому не є важливим також, хто саме виступив ініціатором примирення (винний, потерпілий, їхні знайомі, працівники правоохоронних органів).

Згідно з ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення яке передбачене ч. 1 ст. 286 КК України вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії неумисних нетяжких злочинів, судом з`ясовано що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, захисник адвокат ОСОБА_6 та сам обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та вказав, що примирився з потерпілим і відшкодував йому матеріальну і моральну шкоду та надав докази щодо цих фактів , які долучені судом до матеріалів справи , а потерпілий ОСОБА_5 підтвердив у суді що дійсно він примирився із обвинуваченим , йому відшкодовані всі збитки і він не має будь яких претензій до обвинуваченого і підтримав клопотання ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені ст.46 КК України, кримінальне провадження закривається.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.10.2023 справа 530/1557/23, провадження 1-кс /530/440/23 та від 16.11.2023 року справа № 530/1557/23 провадження 1-кс/ 530/507/23 - скасувати.

Речові докази по справі: вантажний автомобіль марки DAF XF 105 FT білого кольору, днз НОМЕР_1 , напівпричеп KRONE SD, днз НОМЕР_4 - повернути власнику ТОВ "КААТРАНС" ОСОБА_7 , трактор колісний YTO - LX954, днз НОМЕР_3 - повернути власнику голові ФГ " ОСОБА_8 " ОСОБА_9 .

Закриття кримінального провадження стосовно особи з нереабілітувальних підстав і застосування до неї м`якшої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє її від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз. Це випливає з висновку Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, зробленого в постанові від 1 лютого 2024 року у справі № 930/497/23, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне процесуальні витрати в кримінальному провадженні на проведення судових експертиз , які складають 1912 грн 00 коп. - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок - на користь держави.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.10.2023 справа 530/1557/23, провадження 1-кс /530/440/23 та від 16.11.2023 року справа № 530/1557/23 провадження 1-кс/ 530/507/23 - скасувати.

Речові докази по справі: вантажний автомобіль марки DAF XF 105 FT білого кольору, днз НОМЕР_1 , напівпричеп KRONE SD, днз НОМЕР_4 - повернути власнику ТОВ "КААТРАНС" ОСОБА_7 ,

трактор колісний YTO - LX954, днз НОМЕР_3 - повернути власнику голові ФГ " ОСОБА_8 " ОСОБА_9 .

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Зіньківський районний суд Полтавської області

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1