печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005364 від 23.05.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва з 03.01.2018 після визначення підсудності даного кримінального провадження ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21.12.2017 на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України, яке на підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.03.2023 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи передано в провадження головуючому-судді ОСОБА_1

Підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

07.02.2024 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду з викликом сторін.

22.05.2024 прокурор вдруге на судовий розгляд не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Головуючим суддею на обговорювання було поставлено питання про реагування в порядку ст. 324 КПК України на неодноразові неявки прокурора в судові засідання у даному кримінальному провадженні без поважних причин та запропоновано поставити перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати прокурорів до дисциплінарної відповідальності питання, щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора, який двічі без поважних причин не з`явився в судові засідання.

Захисник ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 підтримали позицію суду з цього питання, вважали необхідним відреагувати на неодноразово неявку прокурора без поважних причин.

Суд, заслухавши захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, при прийнятті вказаного рішення виходив з наступного.

Згідно ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до постанови Заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 від 29.11.2023 про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні у складі прокурорів Голосіївської окружної прокуратури м.Києва визначено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Старшим прокурором, який керуватиме діями інших прокурорів, визначено прокурора ОСОБА_8 .

В судові засідання, призначені на 17.50 год. 05.03.2024 та 12.45 год. 22.05.2024 прокурор групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомлений, не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що дане кримінальне провадження перебуває в суді з 03.01.2018, тобто більш 6 років, вже двічі судові засідання не проводяться за відсутності прокурора, з огляду також на відсутність жодних доказів на підтвердження поважності причин неодноразового неприбуття прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0005364 від 23.05.2016, на якого покладено обов`язок здійснювати підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні, в судові засідання, а саме: 17.50 год. 05.03.2024 та 12.45 год. 22.05.2024, - суд дійшов висновку, що причини неприбуття прокурора є неповажними і свідчать про неповагу до суду і сприяють тяганині у справі.

За таких обставин, виходячи також з того, що відповідно ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд вважає необхідним порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів Офісу Генерального прокурора питання про відповідальність прокурорів групи прокурорів Голосіївської окружної прокуратури м.Києва у даному кримінальному провадженні за наслідками неприбуття останніх у вищевказані судові засідання.

Керуючись ст.ст.324 ч.1, 369 ч.2, 372, ч.2 ст.392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів Офісу Генерального прокурора питання про відповідальність прокурорів групи прокурорів Голосіївської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні №0005364 від 23.05.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України, у зв`язку з неодноразовим неприбуттям прокурора в судові засідання, а саме: на 17.50 год. 05.03.2024 та 12.45 год. 22.05.2024.

Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд у встановлений законом строк.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1