Справа № 456/6477/23
Провадження № 1-кп/456/188/2024
ВИРОК

іменем України

19 березня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 13.05.2022 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ст.126-1 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці, звільненого 10.03.2023 з державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» по відбуттю строку покарання, судимість якого згідно ст. 89 КК України не погашена у встановленому законом порядку,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період з 08 травня 2023 року по 05 жовтня 2023 року, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто вчиняв психологічне насильство, що виразилось у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, приниженні, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_5 та викликало в неї побоювання за свою безпеку, емоційну напруженість, втому та негативні переживання, які призвели до порушення адаптації та спричинили змішану тривожно-депресивну реакцію.

Так, 08 травня 2023 року, близько 20:00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався у її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що в подальшому постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.07.2023 він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП й обрано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Крім цього, 12 липня 2023 року, близько 11:40 години, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого чинив на неї моральний та психологічний тиск, за що в подальшому постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.09.2023 він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП й обрано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Надалі, 14 липня 2023 року, близько 21:00 години, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що в подальшому постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.08.2023 він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП й обрано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Крім цього, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 05 жовтня 2023 року, близько 21:00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме вчинив психологічне насильство, яке виразилось у висловлюваннях відносно неї нецензурними словами, погрозами фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена статтею 126-1 КК України вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України визнав повністю, суду пояснив, що дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 05.10.2023 із мамою відбувся скандал, щиро розкаявся у вчиненому, просить суд суворо не карати. На даний час він проживає окремо, з мамою примирився.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, з обвинуваченим примирилася, жодних претензій до нього не має, просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

За клопотанням сторін кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, встановивши, що вони правильно розуміють зміст обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення та відсутність будь-яких сумнівів у добровільності їх позиції, суд роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів зібраних органами досудового розслідування щодо обставин пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, які ніким не оспорюються.

Судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 та довідки №525 від 24.10.2023 про склад сім`ї, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ;

- відповідно до вимоги від 20.10.2023, ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності;

- згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2022 ОСОБА_3 визнано винним за ст.126-1 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці;

- відповідно до довідки №21742, ОСОБА_3 10.03.2023 звільнено з державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» по відбуттю строку покарання;

- згідно інформації Стрийського ВДВС, ОСОБА_3 штраф, встановлений постановами суду за вчинення адміністративних правопорушень, не сплачено;

- відповідно до інформації №119 від 24.10.2023, наданої КНП «ТМО «СМОЛ», ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться;

- згідно характеристики з місця проживання від 24.10.2023, на ОСОБА_3 неодноразово були запити з поліції та повідомлення про складені протоколи;

- відповідно до інформації, наданої начальником Стрийського РУП, на ОСОБА_3 неодноразово було складено протоколи про адміністративне правопорушення на підставі заяв ОСОБА_5 про вчинення відносно неї домашнього насильства.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, стороною обвинувачення зібрано та надано суду докази, які долучені до матеріалів кримінального провадження а саме: витяг з ЄРДР від 19.10.2023; рапорти від 05.10.2023 та 18.10.2023; заяву потерпілої від 05.10.2023; форму оцінки ризиків; консультаційний висновок спеціаліста від 24.10.2023; постанови суду від 20.07.2023, 18.08.2023, 07.09.2023 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п. 1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення повторно, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку (п.п. 1, 6 ч.1 ст. 67 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив умисний злочин, який відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином (статті 126-1 КК України). Внаслідок його вчинення завдано психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України, врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, а також враховуючи думку потерпілої, яка не має претензій до обвинуваченого та просить не позбавляти його волі так як вони примирилися, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті 126-1 КК України, у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.

Судових витрат не має.

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1