Справа № 466/6316/24
Провадження № 1-кс/466/1955/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001930 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 06.06.2022, зареєстрований на ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0001930 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14.12.2023 на підставі клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 накладено арешт на автомобіль марки «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 06.06.2022, зареєстрований на ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з забороною, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Арешт був накладений у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001930 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки згаданий вище автомобіль слугував доказом у кримінальному проваджені.

Станом на 11.06.2024, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001930 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було закрите згідно постанови про закриття кримінального провадження від 29.12.2024, постановленої слідчим ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 .

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, від адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у їх відсутності, просили винести ухвалу про скасування арешту майна.

Слідчий ОСОБА_5 на адресу суду скерував заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі та не заперечував щодо скасування арешту на автомобіль.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14.12.2023 у справі № 466/13243/23, було накладено арешт на автомобіль марки «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 06.06.2022, зареєстрований на ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з забороною, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.12.2023 кримінальне провадження № 0001930 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що постановою слідчого ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.12.2023 кримінальне провадження № 0001930 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрито, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що подальше існування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14.12.2023, буде суперечити завданням такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна та не являтиметься виправданим обмеженням права власності, водночас, може спричинити неправомірне втручання держави у мирне володіння майном, що буде порушенням ст. 1 першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що є неприпустимим. Відтак, дане клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 169, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.12.2023 у справі № 466/13243/23 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001930 від 13.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль марки «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 06.06.2022, зареєстрований на ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з забороною, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1