Справа№751/2621/24
Провадження №1-кс/751/724/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення інформації шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп?ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.03.2024, приблизно о 20:15 год., невстановлений транспортний засіб рухаючись по автодорозі «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» зі сторони м. Києва в напрямку м. Чернігова, у с. Красилівка, Чернігівської області здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебував у положенні лежачи на проїзній частині дороги. В результаті ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

За даним фактом слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000673 від 17.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16.03.2024 в АДРЕСА_1 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди під час якого зафіксовано слідову інформацію та встановлено, що транспортний засіб яким скоєно наїзд на потерпілого, зник з місця пригоди.

Під час досудового розслідування встановлені абонентські номери телефонів, які активно працювали на місці дорожньо-транспортної пригоди: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

З метою встановлення IMEI мобільного терміналу (телефону) їх номерів та подальшої перевірки причетності осіб до вчинення даного злочину та встановлення кола осіб, з якими вони спілкувались, шляхів поповнення мобільних номерів, місця поповнення, руху коштів по вказаним номерам, необхідно отримати інформацію про телефонні дзвінки абонентів з sim-картками операторів мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_5 .

Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку, слідством може бути отримано інформацію про можливих свідків та очевидців події та шляхом аналізу телефонних з`єднань даного проміжку часу можливо встановити місцезнаходження абонента на момент вчинення ним злочину, а також коло його зв`язків до та після вчинення злочину. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без його участі та без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000673 від 17.03.2024 року.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення інформації шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп?ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, а саме інформації про телефонні дзвінки абонентів з sim-картками операторів мобільного зв`язку :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 у період часу з 18 год. 00 хв. 16.03.2024 по 20 год. 00 хв. 19.03.2024;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) з номером НОМЕР_2 у період часу з 18 год. 00 хв. 16.03.2024 по 20 год. 00 хв. 19.03.2024;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) з номером НОМЕР_5 у період часу з 18 год. 00 хв. 16.03.2024 по 20 год. 00 хв. 19.03.2024, яка складається з:

- Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

- Інформація про GPRS-трафік.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1