Справа № 610/556/24
провадження № 1-в/610/32/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.09.2021 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5-х років 3-х місяців позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просив зарахувати попереднє ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31.07.2020 ОСОБА_3 затримано, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с.1-2 особової справи).

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.09.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до вказаного покарання за постановленим вироком приєднано частково невідбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2016, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2016 ОСОБА_3 визнано винним в чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання у виді позбавлення волі строком три роки частини покарання у виді позбавлення волі строком один рік шість місяців, що було не відбуте ОСОБА_3 за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року, остаточно призначено покарання у виді позбавленні волі строком чотири роки шість місяців. До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирався.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Порядок зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання визначено законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 5 ст. 72 КК України. Положення зазначеної статті неодноразово змінювались законодавцем.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон України №2046-VIII, відповідно до якого ч.5 ст.72КК України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17 надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Відповідно до п. 106 зазначеної постанови, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. У такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається. Згідно п. 107 цієї постанови, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Злочини, за які засуджено ОСОБА_3 , було вчинено ним після 20червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII. Тому під час зарахування строку попереднього ув`язнення застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII, тобто з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

За вироками Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2016 та від 05.04.2016 до ОСОБА_3 заходи попереднього ув`язнення не застосовувались.

Беручи до уваги вищенаведене, відсутні підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Керуючись ст. 372, ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1