Провадження № 1-кс/592/4557/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001990, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 02.07.2024 о 18:31 год. до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення о/у ОСОБА_5 про те, що біля магазину «Продуктова хатка» по вул. Герасима Кондратьєва 165/134 в м. Суми було зупинено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 повідомив, що отримав поштове відправлення в якому знаходиться наркотична речовина "PVP" приблизно 1 кг, який останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Вході проведення затримання затримання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Просить накласти арешт на майно, вилучену під затримання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001990, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України.

Вході проведення затримання затримання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: 1. речовину ззовні схожу на наркотичну - запаковано до спец пакету № WAR 1130092; 2. картонну коробку - запаковано до спец пакету № PSP 4078486; 3. поліетиленовий пакет з написом дерев`яний наповнювач - запаковано до спец пакету № WAR 1130031; 4. ключі- запаковано до спец пакету № WAR 1130089; 5. картка монобанк № НОМЕР_1 , 11/28, 402 - запаковано до спец пакету № WAR 1129891; 6. поліетиленовий пакет з речовиною ззовні схожою на наркотичну - запаковано до спец пакету № WAR 1351237; 7. пластикова коробка з безтютюновими нікотиновими виробами - запаковано до спец пакету № WAR 1130088; 8. мобільний телефон марки Redmi чорного кольору з чохлом з сім картою - запаковано до спец пакету № WAR 1351393.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, вилучену під затримання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України: 1. речовину ззовні схожу на наркотичну - запаковано до спец пакету № WAR 1130092; 2. картонну коробку - запаковано до спец пакету № PSP 4078486; 3. поліетиленовий пакет з написом дерев`яний наповнювач - запаковано до спец пакету № WAR 1130031; 4. ключі- запаковано до спец пакету № WAR 1130089; 5. картка монобанк № НОМЕР_1 , 11/28, 402 - запаковано до спец пакету № WAR 1129891; 6. поліетиленовий пакет з речовиною ззовні схожою на наркотичну - запаковано до спец пакету № WAR 1351237; 7. пластикова коробка з безтютюновими нікотиновими виробами - запаковано до спец пакету № WAR 1130088; 8. мобільний телефон марки Redmi чорного кольору з чохлом з сім картою - запаковано до спец пакету № WAR 1351393.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучену під затримання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України: 1. речовину ззовні схожу на наркотичну - запаковано до спец пакету № WAR 1130092; 2. картонну коробку - запаковано до спец пакету № PSP 4078486; 3. поліетиленовий пакет з написом дерев`яний наповнювач - запаковано до спец пакету № WAR 1130031; 4. ключі- запаковано до спец пакету № WAR 1130089; 5. картка монобанк № НОМЕР_1 , 11/28, 402 - запаковано до спец пакету № WAR 1129891; 6. поліетиленовий пакет з речовиною ззовні схожою на наркотичну - запаковано до спец пакету № WAR 1351237; 7. пластикова коробка з безтютюновими нікотиновими виробами - запаковано до спец пакету № WAR 1130088; 8. мобільний телефон марки Redmi чорного кольору з чохлом з сім картою - запаковано до спец пакету № WAR 1351393 - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1