Провадження № 1-кп/592/264/24
УХВАЛА

03 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0002538 від 06.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 ). До обвинуваченого запобіжний захід не застосований.

03.01.2024 обвинуваченому вручено пам`ятку про його права та обов`язки.

У відповідності до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

В судові засідання, які призначалися 21.02.2024 о 10-30 год. та 04.03.2024 о 15-00 год. викликався обвинувачений, однак він не з`являвся. Всупереч зазначеним положенням закону він не виконав обов`язок, завчасно не повідомив про причини неявки, не надав документів про поважність причини своєї неявки.

Ухвалами суду від 04.03.2024 та 14.03.2024 до обвинуваченого застосований привід в судові засідання призначені 14.03.2024 о 10-30 год. та 29.04.2024 о 10-50 год. відповідно. Однак ухвали не виконані, обвинуваченого не доставлено до суду.

Прокурором внесено до суду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та одночасно внесено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У клопотанні прокурор просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ухиляється від суду.

29.04.2024 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми оголошено розшук і надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Судове провадження зупинено.

03.06.2024 обвинуваченого затримано.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений і захисник заперечували. Обвинувачений вказав, що захворів та самостійно не міг за собою доглядати. Йому надали допомогу сторонні люди. Просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з обмеженням волі.

Для вирішення внесеного клопотання слід врахувати наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

03.01.2024 обвинуваченому вручено пам`ятку про його права та обов`язки.

Однак обвинувачений своїх обов`язків не виконав, до суду не з`явився. У зв`язку з цим він був оголошений у розшук. У ході розшукових заходів обвинувачений був затриманий за місцем проживання.

З наведеного вбачається, що існує ризик передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України тобто ухилення від суду.

Поряд з цим з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений сприяв суду у розкритті злочину. Він має постійне місце проживання у м.Суми. Відтак достатнім запобіжним за доходом до обвинуваченого можливо застосувати захід у виді домашнього арешту на певний час доби. Такий захід забезпечить зазначений ризик.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 20-00 год. до 05-00 год. ранку наступного дня з покладенням обов`язків включно по 30.07.2024, а саме:

1) прибувати за викликом до суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися із м.Суми без дозволу суду.

Виконання ухвали покласти на Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1