Провадження № 1-кп/554/505/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2024 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Карл-Маркс-Штадт, Німеччина, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.01.2024 року було оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання з метою його приводу до Октябрського районного суду м. Полтави за клопотанням прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- може чинити тиск на свідків та потерпілих.

Захисник та обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора, так як відсутні докази ризиків перелічених прокурором.

Обвинувачений зазначив, що за межі м. Харкова під час розгляду справи Московським районним судом м. Харкова не виїжджав, завжди приходив на судові засідання. Коли почалася війна проживав як ВПО з 14.07.2022 р. за адресою: АДРЕСА_3 у товариша. Від суду не переховувався, з приводу того, що справа перебуває на розгляді в Октябрському районному суді йому було не відомо. Крім того зазначив, що має проблеми з здоров`ям, хворе серце та порушення слуху. Просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зобов`язується приїжджати на всі судові засідання.

Адвокат зазначив, що обвинувачений є особою поважного віку, перебування його під вартою може призвести до погіршення стану здоров`я, крім того, він офіційно зареєстрований, відповідно до довідки №6324- від 14.07.2022 р. як ВПО та проживає за адресою : АДРЕСА_3 у товариша.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 так як в матеріалах справи відсутні беззаперечні та належні докази, що обвинувачений був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Між тим, жодних належних та допустимих доказів, які б доводили, що обвинувачений був обізнаний про час та місце розгляду справи в суді в матеріалах справи не міститься.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178 , 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_3 , в нічній період доби, а саме: з 22:00 год. до 06:00 год. кожного дня, із дотриманням умов домашнього арешт:

-прибувати за кожною окремою вимогою до суду у встановлений у вимозі час;

-не залишати місце свого проживання;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання

-утримуватися від спілкування зі свідками, для запобігання спробам незаконно впливати на вказаних осіб.

Строк дії ухвали до 19.07.2024 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1