overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
05.04.2024 Справа №: 518/699/24 Провадження № 1-кп/518/59/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області 22.03.2024 р. надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання 05.04.2024 р. не з`явився, будь-яких заяв, клопотань не подав.

Потерпіла ОСОБА_5 , повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, у підготовче судове засідання не з`явилась, будь-яких заяв, клопотань не подала.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було надано суду довідку №4.2-Д213 від 07.03.2024 року, згідно якої ОСОБА_4 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 20.02.2024 року, призваний по мобілізації на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року, та заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, встановив наступне.

Згідно положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове провадження підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження задовольнити.

Судове провадження №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Контроль щодо підстав відновлення судового провадження покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/6004/23
Провадження №1-кп/307/325/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рухівського районного суду Закарпатської області від 09.10.2024 р. на автомобіля марки «Мерседес-Бенз, державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони користування та передати вказаний автомобіль на відповідне зберігання власнику, тобто ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 05.04.2024.

Головуючий : ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/104/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 04 квітня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про встановлення теперішнього місця проживання (перебування) свідків, шляхом надання органу досудового розслідування відповідного доручення.

Так, судом, на адресу проживання свідків, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , було направлено судову повісткцу про виклик до суду, однак конверти повернулися через невручення із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Так, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Теперішнє місце проживання (перебування) свідків невідоме суду, тому виникла необхідність встановити такі обставини, і це має істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Запорізькому районному управлінню поліції ГУНП в Запорізькій області, провести дії, спрямовані на встановлення теперішнього місця проживання (перебування) свідків:

1.ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме суду місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме суду місце проживання: АДРЕСА_2 ;

3.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме суду місце проживання: АДРЕСА_3 ,

а саме, встановивши сусідів та родичів свідків, допитати їх з приводу теперішнього місця проживання (перебування), та в разі встановлення останніх, запросити їх в судове засідання, яке відбудеться 05.07.2024 року о 12:00 год.

в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, зала судових засідань № 10, кабінет № 33.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Копію ухвали направити Запорізькому районному управлінню поліції ГУНП в Запорізькій області - для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/1272/22
Номер провадження 1-в/585/83/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

(вступна і резолютивна частини)

04 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від сплати процесуальних витрат, присуджених до стягнення вироком Роменського міськрайонного суду від 16 червня 2023 року у справі № 585/1272/22 (провадження № 1-кп/585/124/23),

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати процесуальних витрат, присуджених до стягнення вироком Роменського міськрайонного суду від 16 червня 2023 року у справі № 585/1272/22 (провадження № 1-кп/585/124/23), відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

Повний тест ухвали буде складено та проголошено 05.04.2024 року о 09 год. 45 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 464/513/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/426/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

26 березня 2024 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000070 від 28 січня 2023 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 24 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 24 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.01.2024 дане судове провадження було зупинено та оголошено обвинувачену ОСОБА_9 в розшук. 28.02.2024 на адресу суду надійшло повідомлення від Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про те, що органом поліції встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 . Тому розгляд справи був призначений до апеляційного розгляду на 11 год. 00 хв. 26 березня 2024 року, однак обвинувачена ОСОБА_10 не з`явилася в судове засідання, хоча заздалегідь повідомлялась про час і місце розгляду справи, а її участь в апеляційному розгляді згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою обвинуваченої ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 привід органами поліції відповідно до ст. 323 КПК України.

Керуючись ст. ст 140,143,323,405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мост, Чеської республіки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ., привід органами поліції.

Обвинувачену ОСОБА_9 доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 на 12 год. 30 хв. 21 травня 2024 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої Краснокутської Ірини доручити Львівському районному управлінню поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-п/813/190/24
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі:

заявників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 про передачу до іншого суду скарги керівника ГО «За право жити» ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесені ним даних про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 про передачу до іншого суду скарги керівника ГО «За право жити» ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесені ним даних про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Передати матеріали провадження 11-п/813/190/24 до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.04.2024 року о 09 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2248/24
У Х В А Л А

05.04.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.03.2024 року за № 0000139 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст..445 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст..445 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст..445 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 19 квітня 2024 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1826/24
Провадження №: 1-кп/332/313/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 29.01.2024 за № 0000145 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 квітня 2024 року в провадження судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , після повторного авторозподілу у зв`язку з самовідводом судді ОСОБА_3 , надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14-10 год. 14 травня 2024 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1392/24 Провадження № 1-кп/450/351/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29 березня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 25.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2024 року в провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 25.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 25.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 08 год. 00 год. 05 квітня 2024 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/591/250/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , правонаступника цивільного позивача ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000229 відносно

ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа відносно наведених осіб, обвинувачених у вчиненні наведених кримінальних правопорушень, ухвалою слідчого судді від 18 червня 2021 року по якому було накладено арешт в тому числі на автомобіль «Богдан 211010», р.н. НОМЕР_1 , потреба в якому на думку його власника відпала, тому просив його скасувати.

Сторони не заперечили проти клопотання.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що по вказаному провадженню було накладено арешт в тому числі на майно потерпілого ОСОБА_12 , як на речовий доказ.

З досліджених матеріалів вбачається, що дійсно згадане майно відповідає критеріям, застереженим в ст. 98 КПК України, проте, врахувавши, що за цим епізодом значення майна для справи вже зафіксоване в провадженні в інший спосіб (що підтвердив прокурор), а арештоване майно має значення для справи в тому числі в контексті обставин його вилучення та характеристик, що вже зафіксовані, тому подальший його арешт сприятиме лише здійсненню додаткових витрат власником майна.

Відтак, клопотання слід задовольнити, врахувавши положення п.п. 5, 6 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_12 задовольнити та скасувати арешт автомобіля «Богдан 211010», р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 червня 2021 року.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором та органом, уповноваженим на реєстрацію транспортних засобів.

Ухвала не оскаржується.

Судді
Номер провадження: 11-кп/813/1207/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.02.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеса від 26.01.2024 у кримінальному провадженні № 0000303, внесеному до ЄРДР 06.12.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеса від 26.01.2024 у кримінальному провадженні № 0000303, внесеному до ЄРДР 06.12.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 12:30 годину 08.05.2024 в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/202/2587/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000354 від 14 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 14 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

05 квітня 2024 року слідчий подав до суду заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, без розгляду

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000354, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000354 від 14 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1