Справа№751/4699/24
Провадження №1-кс/751/1180/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи однієї з військових адміністрацій, в умовах воєнного стану, вчинили розтрату бюджетних коштів, виділених на потреби оборони.

Так, 02.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалила рішення про виділення на будівництво першого рубежу оборони м. Чернігова 70 млн гривень. Розпорядником виділених ІНФОРМАЦІЯ_2 коштів виступило ІНФОРМАЦІЯ_3 . Безпосереднє будівництво першого рубежу оборони здійснювало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Чернігів).

Водночас за результатами будівництва фортифікаційних споруд керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » готувало документацію про списання виділених коштів. Проте дані роботи виконувались іншими приватними комерційними організаціями на добровільних умовах, в т.ч. військовими Сил територіальної оборони.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2022 році було укладено договори на будівництво фортифікаційних споруд з різними суб`єктами господарювання, одним з яких є ФОП ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, проведення відповідних експертиз, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, які мають доказове значення для досудового розслідування, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до них з можливістю вилучення.

Слідча в судове засідання не прибула, просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, ФОП ОСОБА_5 , в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п.4,8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, і персональні дані особи, що знаходяться в базі володільця персональних даних; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково.

При цьому слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів документів, вказаних у клопотанні, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу та призначення судових експертиз.

Разом з тим, у частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інших документів, що стосуються даного кримінального провадження, слід відмовити, оскільки в клопотанні не конкретизовані такі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000153 від 25.05.2023: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- договорів на виконання послуг з облаштування спостережних пунктів, захисних споруд, вогневих позицій, укладених між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2022 році, з усіма додатками, додатковими угодами, корегуваннями, договірними цінами, пояснювальними записками, розрахунків на виконання робіт, розрахунків загальновиробничих витрат, розрахунків фактичних витрат по експлуатації машин та механізмів, підсумкових відомостей ресурсів, вихідних даних, калькуляції розрахунків, тендерної документації з усіма змінами та доповненнями, протоколів розгляду тендерних пропозицій, укладених договорів щодо виготовлення проектно-кошторисної документації та її корегування по вказаним об?єктам, експертних звітів про розгляд проектної документації (зокрема його кошторисної частини) по вказаним об`єктам, відповідних укладених до них договорів та фінансово-звітних документів щодо оплати даних договорів, платіжних доручень та інших фінансово-звітних документів щодо оплати послуг на виконання договорів з облаштування спостережних пунктів, захисних споруд, вогневих позицій, укладених між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2022 році, завдань на проектування, локальних кошторисів, журналів виконаних робіт, журналів авторського та технічного нагляду, документації щодо введення в експлуатацію об`єктів будівництва, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, договорів щодо залучення субпідрядних організацій для виконання робіт по зазначеним об`єктам з усіма додатками, змінами та доповненнями, договорів щодо закупівлі будівельних матеріалів, видаткових накладних на придбання матеріалів, специфікацій, актів прийому-передачі, податкових накладних, рахунків фактур, оборотно-сальдових відомостей, товарно-транспортних накладних на придбання матеріалів, виписок з банківських рахунків на оплату договорів з облаштування спостережних пунктів, захисних споруд, вогневих позицій, укладених між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2022 році, із зазначенням призначення платежів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1