Справа № 128/3039/17
УХВАЛА

03 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженні було відкладено на 03.05.2024 на 12 год. 00 хв., однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , відносно якого ухвалою суду від 15.03.2024 встановлено привід через органи Національної поліції.

На виконання ухвали суду про привід обвинуваченого з ВП №2 Вінницького РУП ГУНП надійшов рапорт, згідно якого виконати ухвалу про привід обвинуваченого не представляється можливим, так як ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання протягом 2-х діб, тобто, фактично ухвала суду невиконана, обвинувачений в судове засідання не з`явився.

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні суду з 10.11.2017, обвинувачений до суду не з`являється, в зв`язку з чим судом неодноразово застосовувався привід обвинуваченого через органи Національної поліції, однак ухвали суду про привід не виконуються, обвинувачений до суду не з`являється.

Верховна Рада України 24.02.2022 на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення росії в Україну, який в подальшому було продовжено і воєнний стан в країні діє і на даний час.

Згідно ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Оскільки ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, а розглянути справу у його відсутність неможливо, суд вважає за необхідне піддати його повторно примусовому приводу.

Так як ухвали суду про привід обвинуваченого не виконуються, на думку суду, виконання ухвали про привід обвинуваченого слід доручити відповідному підрозділу ГУНП у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання, яке відкладено на 07 червня 2024 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу ГУНП у Вінницькій області/вул. Театральна, 10 м. Вінниця/.

Відповідно до ч.4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5