СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4455/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника -адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №0001680від 18.05.2024 року слідчим Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Києві, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, не заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 21.02.2023 Святошинський районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки (не відбуто), підозрюваної за ч. 2 ст. 190 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 18.05.2024 року № 0001680за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_4 пред"явлена підозра в тому, що вона 08.05.2024 року, шляхом шахрайства заволоділа коштами ОСОБА_7 в сумі 5000 грн..

Крім того, 21.05.2024 року вчинила замах на заволодіння майном належним ТОВ "Вигідна покупка" з магазину "Аврора", по вул. Вахтанга Кікабідзе, 11, на загальну суму 523 грн. 33 коп..

25.06.2024 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні з клопотанням про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину та даними про особу підозрюваного.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пред"явлену підозру визнала повністю і пояснила, що правопорушення вчинила за обставин тяжкого матеріального становища.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, надав пояснення, які зводяться до викладеного в клопотанні.

Захисник підозрюваної заперечив проти клопотання, пославшись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні фактичо закінчене. На час розгляду клопотання слідчим заплановано відкриття матеріалів кримінального провадження, весь цей час, щодо підозрюваної не обирався запобіжний захід і вона сумлінно виконувала покладені на неї процесуальні обов"язки в провадженні, підозрювана визнала вину та активно сприяла слідству. За вказаних обставин захисник просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана підтвердила позицію свого захисника і пояснила, що буде належним чином дотримуватись обмежень домашнього арешту. При цьому, підозрювана сказала, що проживає разом з матір"ю, яка страждає на онкологічне захворювання, знаходиться в тяжкому стані, а від так потребує певного догляду.

Наведені стороною захисту доводи не заперечувались прокурором.

Тому, з огляду на вік підозрюваної, конкретні обставини провадження, як вони викладені в підозрі, з урахуванням рецидиву кримінальної поведінки підозрюваної, вважаю за можливе обмежитись щодо підозрюваної запобіжним заходом не пов"язаним з триманням під вартою.

На мою думку достатньо для забезпечення даного кримінального провадження буде обрання щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 182, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_3 .

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 23.08.2024 року.

Підозрюваній ОСОБА_4 повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1