печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7684/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження клопотання сторони кримінального провадження № 0000042 від 17.01.2024 слідчого у кримінальному провадженні заступника керівника першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000042 від 17.01.2024 слідчого у кримінальному провадженні заступника керівника першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих матеріалів клопотання вбачається, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

У кримінальному провадженні досліджуються обставини незаконного встановлення та використання в період 26-28 грудня 2023 року спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (далі - СТЗ) у приміщеннях Етнографічного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де перебували журналісти редакції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також подальшої публікації зазначених відеозаписів у мережі Інтернет через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в статті з назвою «Зворотна сторона « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: нюхнули «фєну», закинулись MDMA, кинули трави і погнали розслідувати», у якому розповсюджено конфіденційну інформації щодо вказаних журналістів.

У подальшому, 05.02.2024 на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було опубліковано відеозапис журналістського розслідування редакції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому містяться відомості щодо причетності до незаконного використання СТЗ співробітниками Служби безпеки України.

У вказаному журналістському розслідуванні зазначено відомості щодо причетності до незаконного встановлення і використання СТЗ в місцях перебування/проживання журналістів та розповсюдження отриманої в результаті цього конфіденційної інформації співробітниками ДЗНД СБУ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Викладені у зазначеній вище статті відомості дають підстави вважати, що невстановлені у даний час службові особи, імовірно співробітники Служби безпеки України, могли проводити негласні слідчі (розшукові) дії, оперативні, оперативно-технічні заходи, розвідувальні, контррозвідувальні заходи щодо наступних осіб: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , а також на території та в житлових і нежитлових приміщеннях Етнографічного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді на доручення оперативних співробітників ІНФОРМАЦІЯ_31 від 12.02.2024, встановлено, що співробітниками ДЗНД СБУ можливо виконувалось доручення слідчого у кримінальному провадженні № 0000160 від 30.11.2023 за ч.2 ст. 307 КК України, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_32 . Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000160 здійснюється прокурорами Голосіївської окружної прокуратури міста Києва.

Таким чином у вказаному кримінальному провадженні можуть перебувати відомості, щодо підстав встановлення і використання СТЗ в місцях перебування/проживання журналістів редакції «Bihus.info».

Слідчий вказує, що у зв`язку із викладеним виника необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів матеріалів кримінального провадження № 0000160 від 30.11.2023, в тому числі матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, що містяться у вказаному кримінальному провадженні, із наданням можливості вилучити їх копії, а вищезазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_32 (адреса: АДРЕСА_2 ) та містять відомості, що можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме: надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий досту «за іншим фактичним місцезнаходженням вказаної установи» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000042 від 17.01.2024 ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_3 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з дозволу слідчого, в частині, що не порушує таємницю досудового розслідування, з можливістю їх вилучення у копіях, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_32 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 30.11.2023 за ч.2 ст. 307 КК України, в тому числі матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/7684/24-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1