У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області подання начальника Львівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській областіОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого,

в с т а н о в и в :

вироком Городоцького районного суду Львівської області від 25.05.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.121, ч.1 ст.310 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на два роки та покладено на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

28.05.2024 начальник Львівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась в суд із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку у Львівському РС №1 засуджений 21.08.2023 порушив порядок реєстрації, за що 29.08.2023 йому винесено письмове застереження, 23.05.2023 ОСОБА_4 притягався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП і по цьому факту працівниками пробації з ним проведено профілактичну бесіду, в подальшому засуджений порядку реєстрації не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не скоїв, строк випробування закінчився, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання.

В судове засідання представник Львівського РС №1 не з`явився, 13.06.2024 провідний інспектор ОСОБА_5 подала заяву, просила подання розглядати у її відсутності та задовольнити таке.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши подання, матеріали особової справи № 08/2023 на ОСОБА_6 , суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи № 17/2022 на ОСОБА_4 видно, що він на обліку у Львівському РС №1 з питань пробації з 01.07.2022, що за час перебування на обліку у ЛРС №1 засуджений 21.08.2023 порушив порядок реєстрації, за що 29.08.2023 йому винесено письмове застереження, 23.05.2023 ОСОБА_4 притягався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП і по цьому факту працівниками пробації з ним проведено профілактичну бесіду, в подальшому засуджений порядку реєстрації не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не скоїв, строк випробування закінчився.

Оскільки ОСОБА_4 нових злочинів не скоїв, строк випробування закінчився, є підстави для звільнення його від покарання за вироком суду.

За наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 25.05.2022 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1