ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/3107/23 Номер провадження 11-кп/814/1433/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» клопотання адвоката ОСОБА_8 - захисника в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця українця, громадянина України, уродженця м. Шахтарська Вуглигорського району Сахалінської області, РФ, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, засудженого:

- 03.11.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання з 13.08.2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення на 2 дні позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 06.12.2016 року,

відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_8 - захисник в інтересах засудженого ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі клопотав про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2023 року, яке мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 не своєчасно отримав копію оскаржуваної ухвали, юридично не грамотний та надіявся на працівників ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», які пообіцяли допомогти йому в складенні апеляційної скарги.

Крім того, вказує, що працівники ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» запевнили ОСОБА_7 , що адвокат йому не потрібен, тому розгляд справи в суді першої інстанції відбувався без захисника.

Заслухавши суддю доповідача, виступ адвоката ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_7 , які просили задовольнити подане клопотання, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував з приводу поновлення строку, обговоривши доводи клопотання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу районного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Встановлено, що ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» та копію оскаржуваної ухвали отримав 06.12.2023, що вбачається з розписки (а.м.п. 35Б).

Поряд із цим з доданої копії наказу № 17-3 від 26.02.2024 голови комісії з реорганізації Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_7 , з метою залучення захисника для складання апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, звернувся до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області 12.02.2024.

Згідно з дорученням № 005-0000017, ОСОБА_7 26.02.2024 було залучено захисника - адвоката ОСОБА_8 який 04.03.2024 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2023 року.

Такі обставини пропуску строку на апеляційне оскарження колегії суддів вважає поважними, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 - захисника в інтересах засудженого ОСОБА_7 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4