Справа №155/785/24
Провадження №1-кс/155/243/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

08.05.2024 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , 08 травня 2024 року звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №0000128 від 06 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється, що він своїми умисними протиправними діями, які виразились у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство, тобто виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині до кінця, яке не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Таким чином, з врахуванням викладеного, в органу досудового слідства існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 отримавши повідомлення про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та усвідомлюючи невідворотність реальної міри покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, а також наявні ризики, визначені п.п.1, 3, 5 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів.

Підозрюваний та його захисник, кожен зокрема, заперечували щодо задоволення клопотання, не заперечували щодо застосування до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

На підставі п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №0000128 від 06 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07 травня 2024 року відповідно до ст.ст.276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_4 , повідомлено про обґрунтованому підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколом допиту потерпілого, та іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

З урахуванням наведеного та у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, ч.1 ст.177 КПК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до пятнадцять років, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилитися від кримінального покарання, а також може впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, оскільки знайомий з останніми.

Згідно ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини 1 цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає, офіційно не неодружений, має цивільну дружину, яка вагітна, був військовослужбовцем та захищав державу від російської агресії, отримав поранення при виконанні бойового завдання, звільнений з військової служби у зв`язуй з доглядом за матір`ю, раніше не судимий, працює неофіційно, однак на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано наявності виняткових обставин, які дають можливість суду обмежити право підозрюваного на свободу, а тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення не є безумовною підставою для обрання найбільш суворого запобіжного заходу.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , визнання свої вини у вчиненому злочині, зобов`язується добровільно прибувати на усі необхідні процесуальні дії, а тому врахувавши наведені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід, передбачений ст.181 КПК України, у вигляді домашнього арешту здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена слідчим та прокурором при розгляді даного клопотання.

Таким чином, із врахуванням зазначеного, на підставі ч.4 ст.194 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 та застосовує до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.181, 183, 193, 194, 195, 196, 197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк в межах строку досудового розслідування, але не довше як до 08 липня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- заборонити цілодобово залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого або суду;

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції України за місцем його фактичного проживання - АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1