У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2024 Справа №607/4509/24 Провадження №1-кс/607/1313/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27.10.2023 про закриття кримінального провадження №0002033 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільської області ОСОБА_4 від 27 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №0002033 від 22 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області перебувало кримінальне провадження №0002033, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України. Постановою слідчого ОСОБА_4 від 27 жовтня 2023 року дане кримінальне провадження закрито. З постановою не погоджується, вважає, що вона винесена з порушенням вимог чинного кримінального процесуального законодавства щодо повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, а тому є незаконною та підлягає скасуванню, обставини, які на думку слідчого є підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, є ті обставини, які навів ОСОБА_5 у своєму допиті та є ні чим іншим як повністю скопійованим текстом допиту, про що свідчать невиправлені по тексту постанови займенники «я», «мої», «мені». Крім того, вказує, що копію оскаржуваної постанови отримала лише 19 лютого 2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених в ній.

Представник СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

На вимогу слідчого судді з СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали кримінального провадження №0002033 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.

Вивчивши матеріали скарги та долучені до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження №0002033 від 22.08.2023, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 ст.9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Положеннями п.п. 1, 2 ч.1 ст.91 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні, окрім іншого, підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

Орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ч.5 ст.38 КПК України).

Аналіз вищенаведених положень КПК України дає підстави для висновку, що рішенню про закриття кримінального провадження за будьякою із підстав, що визначені у ч.1 ст.284 КПК України, має передувати повне, всебічне та неупереджене дослідження усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів скарги СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснювало досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002033 від 22 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.

19 вересня 2023 року ОСОБА_3 допитано у якості потерпілої та вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілої сторони у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27 жовтня 2023 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у фактах викладених ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

В матеріалах кримінального провадження №0002033 від 22.08.2023 міститься клопотання ОСОБА_3 від 09 жовтня 2023 року №С-131 адресоване Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області, в якому заявниця просить провести ряд слідчих та процесуальних дій для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Згідно відповіді Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області на звернення ОСОБА_3 від 09 жовтня 2023 року №С-131 зазначене клопотання по суті не вирішене.

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України - збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду, заявляти відводи та клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження від 27.10.2023 підлягає скасуванню, а матеріали направленню для продовження досудового розслідування.

На виконання вимог ч.3 ст.9 КПК України, під час досудового розслідування кримінального провадження №0002033 від 22.08.2023 необхідно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09 жовтня 2023 року №С-131 про проведення слідчих та процесуальних дій та на підставі зібраних матеріалів, надавши оцінку доказам, прийняти законне та обґрунтоване рішення у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27.10.2023 про закриття кримінального провадження №0002033 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 27.10.2023 про закриття кримінального провадження №0002033 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0002033 від 22.08.2023 направити до СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областідля подальшого проведення досудового розслідування.

Копію ухвали направити до СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областідля виконання та ОСОБА_3 до відома.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1