overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1585/23
Провадження № 1-кп/286/29/24
У Х В А Л А

08.03.2024 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овручі Житомирської області об`єднане судове провадження по кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 28.02.2023 року та за № 0000171 від 01.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Триває судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , проведення якого відкладено у зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_6 та свідків до 14.30 годин 17.04.2024 року.

У зв`язку із віддаленістю місця проживання потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від Овруцького районного суду Житомирської області, враховуючи воєнний стан, суд вбачає за доцільне і надалі проводити судові засідання за участі потерпілої сторони дистанційно в режимі відеоконференції з Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області, як найбільш наближеним судом до місця проживання потерпілих, проти чого учасники справи не заперечують.

Тому керуючись ст.ст.3, 55, 323, 336, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Проведення судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, які призначено на 17.04.2024 року о 14.30 год., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області (м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5) та Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області (смт.Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області, вул.Шкільна, 15).

Доручити Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції на 17.04.2024 року о 14.30 год. за участі потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Копію ухвали невідкладно надіслати Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області для організації її виконання та потерпілим для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
cправа №947/8485/24
провадження №1-кс/947/3404/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ПП «Стар Транс», звернулася до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

12.03.2024 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення вищевказаної скарги без розгляду.

Частина 1 ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.528 КПК України, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 22, 26, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

2. Роз`яснити ОСОБА_3 , що залишення без розгляду скарги, не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

3. Ця ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі на неї апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/8205/22
Провадження № 1-кп/127/215/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із представником заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 , в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено 13.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено 13.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200, призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 19 березня 2024 року о 14 год 30 хв.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено 13.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 (справа в суді №127/8205/22) об`єднати з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. ст. 206-2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено 27.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 (справа в суді № 127/29497/22), надавши провадженню загальний номер № 127/29497/22.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.03.2024 о 14 год 30 хв.

Суддя:
Справа № 211/6557/20
Провадження № 1-кп/211/159/24
У Х В А Л А

про поновлення судового провадження

12 березня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000220 відносно:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3,185 ч 2, 263 ч 1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 06 березня 2024 р. у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду було оголошено його розшук, судове провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

ОСОБА_3 розшукано , у зв`язку з чим на даний час відсутні причини для його розшуку та зупинення провадження у справі та провадження у справі підлягає поновленню у відповідності до ст. 335 КПК України .

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч 3,185 ч 2, 263 ч 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 952/371/20
провадження № 1-кп/624/26/24
УХВАЛА

12 березня 2024 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 27 березня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

До суду від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю від місця проживання захисника до смт. Кегичівка, що потребує значного витрату часу та матеріальних витрат.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає доцільним провести судове засідання за участю захисника в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провести підготовче судове засідання призначене на 27 березня 2024 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова для забезпечення проведення відеоконференції, а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.03.2024
Справа № 642/3486/23
Провадження № 1-кп/642/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 , (в режимі відеконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні судом повідомлено про лист командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 №1692/719 від 09.03.2024, згідно якого військовослужбовця ОСОБА_5 залучено до виконання бойового завдання на невизначений термін, а тому його явка в судові засідання наразі неможлива.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст. 335 КПК України, у зв`язку з проходженням ним військової служби.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти клопотання прокурора.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи військовслужбовцем, на даний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про зупинення провадження у справі слід задовольнити, а судове провадження відносно обвинуваченого зупинити до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000699 від 20.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 Кримінального кодексу України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №721/240/24
Провадження 1-КС/721/11/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(Резолютивна частина)

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

дізнавача: ОСОБА_3

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000025 від 04.03.2024р, яке подане начальником сектору дізнання відділення №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

Керуючись ст.ст. 234, 235,309,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (в житловому будинку, на земельній ділянці, що закріплена за ним та господарських будівлях за вказаною адресою), власником якого являється останній, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України.

2. Ухвала дійсна протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

4. Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання відділення №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ОСОБА_3 , дізнавача СД ОСОБА_6 .

5. Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

6. Виготовити та видати дізнавачу дві копії ухвали.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголосити 12 березня 2022 року в 16год. 55хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/0203/55/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку дистанційного судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000198 від 20 червня 2018 року клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 10 травня 2024 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13 березня 2024 року о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/307/24
Провадження № 1-кс/386/64/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12 березня 2024 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, через систему «Електронний суд» 11.03.2024 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В скарзі просить зобов`язати службову особу Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості за заявою Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 07.03.2024 про вчинене кримінальне правопорушення по ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 191 та ст. 364 КК України, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304, 318 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 13_ год 30 хв. _15 березня 2024 року.

В судове засідання викликати представника скаржника.

Про розгляд скарги повідомити СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Голованівську окружну прокуратуру Кіровоградської області.

Витребувати з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали по факту звернення 07.03.2024 за вих. №946 Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 191 та 364 КК України.

В разі неможливості явки сторін в судове засідання, сторонам необхідно надати до суду письмові заяви скаржнику - чи підтримує він свої вимоги зазначені в скарзі, а слідчому та прокурору їх заперечення на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №127/7555/24
Провадження №1-кс/127/3384/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000048 від 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання особи, тобто з 05.03.2024 по 03.05.2024 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 683/2949/23
УХВАЛА
12 березня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області, депутата Старокостянтинівської міської ради VIІІ скликання, одруженого, має на у триманні двох малолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Речовий доказ автомобіль марки «Audi Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 залишити останньому, знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суд Хмельницької області суду від 31 травня 2023 року
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4 302 грн. процесуальних витрат на проведення експертиз.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Повний текст ухвали буде проголошений 15 березня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Суддя