overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/1408/23
Провадження № 1-кс/163/458/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000155 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Зазначене клопотання слідча подала у відповідності до ст.ст.233, 234 КПК України 21 травня 2024 року.

У ньому просить надати дозвіл в кримінальному провадженні № 0000155 слідчим СВ відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області на проведення обшуку.

21 травня 2024 року слідча ОСОБА_4 подала до канцелярії суду заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду та його повернення, у зв`язку з відпалою необхідністю.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Ураховуючи наведені процесуальні норми, клопотання слідчої про проведення обшуку належить залишити без розгляду і повернути його слідчій, згідно поданої нею заяви.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000155 про проведення обшуку залишити без розгляду.

Матеріали клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000155, повернути слідчій СВ відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового

засідання ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором кримінальне провадження № 0000216 від 07.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 111 ч.1, 111 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор висловив думку про переведення обвинуваченого ОСОБА_5 з Київського слідчого ізолятора до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», у зв`язку з розглядом справи в суді.

Обвинувачений та захисники своєї думки не висловили.

Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про переведення обвинуваченого з слідчого ізолятора, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і останній утримується в Київському слідчому ізоляторі, оскільки справу було направлено до розгляду в Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16.05.2024 вказане кримінальне провадження передано на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про переведення обвинуваченого ОСОБА_5 з Київського слідчого ізолятора до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевести з Київського слідчого ізолятора до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Копію ухвали для виконання направити до Київського слідчого ізолятора та для відому до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_9

ОСОБА_3
Справа № 278/1394/20
Провадження №1-кп/278/310/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 11.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 28 березня 2024 року провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України зупинено у зв`язку із оголошенням у розшук обвинуваченого.

26.04.2024 ОСОБА_3 працівниками відділу поліції №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області доставлено до Житомирського районного суду Житомирської області, у останнього відібрано зобов`язання з`являтись до суду за першою вимогою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано, розгляд кримінального провадження слід продовжити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 362, ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу України, та призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин 22 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Номер справи 289/382/24
Номер провадження 1-кп/289/82/24
УХВАЛА

22.05.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Радомишльського районного суду Житомирської області перебувало вищевказане кримінальне провадження та 18.04.2024 ухвалено вирок.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах вироку допущено арифметичну помилку, а саме невірно визначено розмір витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

З метою виправлення арифметичної помилки у вироку суду від 18.04.2024 з ініціативи суду слід призначити судове засідання по справі.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд питання про виправлення арифметичної помилки у вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.04.2024 в залі судових засідань № 2 Радомишльського районного суду Житомирської області на 13.06.2024 об 09:30 год.

Про дату, час і місце засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 598/1255/24
провадження № 1-кп/598/157/2024
У Х В А Л А

"22" травня 2024 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 05 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області 22 травня 2024 року, від Теребовлянської окружної прокуратури, надійшло клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 05 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього вважаю за можливе призначити судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, -

постановив:

Призначити розгляд клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 05 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, о 11 годині 15 хвилин 30 травня 2024 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора та потерпілого.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 22 травня 2024 року.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

22.05.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002743 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч.2 ст. 376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 177,183, 184, 193, 194, 196, 331, 369, 372, 392, 395 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування до обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, а саме: з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, до 22.07.2024 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою суду в цьому кримінальному проваджені;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- не виїжджати без дозволу суду з Київської області;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими, визначеними у даному кримінальному провадженні, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанське РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала діє до 22.07.2024 включно

Повний текст ухвали буде проголошено 24.05.2024 року о 09.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №766/8031/24
н/п 1-кп/766/2938/24
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в провадженні щодо кримінального проступку

22.05.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 12.04.2024 за №0000162, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.05.2024 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000162 від 12.04.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 22.05.2024.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копії матеріалів досудового розслідування, обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того обвинувальний акт містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні з відповідною заявою потерпілого ОСОБА_4 , а також обвинуваченого ОСОБА_2 , засвідченою захисником ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (ч. 2 ст. 381 КПК України).

Отже, враховуючи наявність клопотання прокурора та відповідних заяв інших учасників кримінального провадження, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 підлягає призначенню в судове засідання без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 381 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового засідання на «08» годину «30» хвилин «27» травня 2024 року, яке провести без виклику сторін кримінального провадження одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/686/4591/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000174 від 02.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України, -

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000174 від 02.04.2024 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення:грошових коштів, ідентифікованих органом досудового розслідування, які були предметом вчинення кримінального правопорушення під час проведення контролю за вчиненням злочину, мобільних телефонів які належать та якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ноутбуків, флеш-носії, планшетів, комп`ютерів, системних блоків; чорнових записів, блокнотів , які містять відомості про встановлення особам групи інвалідності, перебування у лікувальних закладах, встановлення діагнозів, документів (бланків), які можуть бути підставою для виїзду за кордон, підроблених печаток медичних закладів охорони здоров`я, управлінь праці та соціального захисту населення, управлінь пенсійного фонду, довідок МСЕК, висновків військово-лікарських та лікарсько-консультативних комісій.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала діє до 22 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.05.2024 о 17 год. 10хв.

Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3181/24
Провадження № 1-кп/552/791/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000383 від 08.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2024 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000383 від 08.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000383 від 08.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13.40 год. 27 травня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

22 травня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 22.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не застосовувався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимог ст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України прийняти до провадження Лохвицького районного суду Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця на 30 травня 2024 року о 11 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1401/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.04.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 11.03.2024 у к/п №0000237 від 16.02.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України

установив:

Заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 11.03.2024, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського райсуду м. Одеси від 11.03.2024 у к/п №0000237 від 16.02.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 01 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2