Справа № 395/294/21
Провадження № 1-в/395/14/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника Новоукраїнського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді подання Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області про направлення до місця відбування покарання щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргорода Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.05.2022 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ст. 296 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

У поданні Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 26 березня 2024 року ставиться питання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04.05.2022 р., даному громадянину 07.02.2024 року був надісланий виклик про необхідність прибуття 19.02.2024 року до Новоукраїнського районного сектору №3 для ознайомлення з умовами і порядком відбування покарання, а також отримати припис про виїзд до місця відбування покарання. 19.02.2024 року даний громадянин до сектору не прибув та причини неявки не повідомив. 21.02.2024 року гр. ОСОБА_6 був направлений повторний виклик з особистим повідомленням про необхідність прибути 04.03.2024 року до Новоукраїнського районного сектору №3 для постановки на облік. У визначений день гр. ОСОБА_6 до сектору не прибув та причини неявки не повідомив. 12.03.2024 року з відділення Укрпошти до Новоукраїнського районного сектору №3 було повернуто поштове відправлення (виклик) із зазначенням закінчення терміну зберігання. 18.03.2024 року провідним інспектором Новоукраїнського районного сектору №3 ОСОБА_7 спільно з дільничним офіцером поліції сектору поліцейської діяльності №1 (м. Новомиргород) ОСОБА_8 було відвідано за місцем проживання ОСОБА_6 з метою встановлення причин неявки до районного сектору згідно надісланих викликів. На час відвідування даний громадянин був відсутній за своїм місцем проживання. У ході спілкування з сусідами було встановлено, що даний громадянин не має постійної легальної зайнятості, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Зі слів матері ОСОБА_6 встановлено що даний громадянин на постійній основі застосовує відносно неї психологічне та фізичне насильство. Також трапляються випадки коли він може бути відсутній за своїм місцем проживання декілька днів. 21.03.2024 року було здійснено виїзд до АДРЕСА_1 , оскільки за попередньою інформацією стало відомо що гр. ОСОБА_6 на даний момент перебуває саме на цій вулиці, з метою вручення останньому припису про виїзд до місця відбування покарання. Близько 11 год. 35 хв. в присутності свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 з громадянином ОСОБА_6 вдалося встановити вербальний контакт, але налагодити належний рівень комунікації не вдалося. Будь які пропозиції для ведення адекватного діалогу даний громадянин заперечував і відмовився отримувати припис, та своїм небажанням допустив ухилення від отримання припису, при цьому використовував нецензурну лексику. 26.03.2024 року на адресу Новоукраїнського районного сектору пробації №3 на надані запити надійшли відповіді з КНП «Новомиргородська міська лікарня», та КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новомиргородської міської ради про те, що гр. ОСОБА_6 в період з 07.02.2024 року по даний час за лікарською допомогою не звертався, на лікуванні не перебував, що свідчить про те, що поважних причин для явки на офіційний виклик до уповноваженого органу з питань пробації, та отримання припису про виїзд до місця відбування покарання не було. Також з міської ради надана характеристика, в якій зазначено, що гр. ОСОБА_6 негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, на даний час офіційно не працює, підтримує стосунки з особами, що негативно характеризуються, не завжди дотримується встановлені соціальні правила та норми поведінки, належних висновків не робить. Дані обставини свідчать про ухилення гр. ОСОБА_6 від отримання припису про направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав подання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Засуджений у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, згідно двох рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення (судових повісток) Укрпошти на відповідні дати судових засідань засуджений відсутній за місцем свого проживання. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провести розгляд згаданого вище подання у відсутність засудженого ОСОБА_6 .

Заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_6 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.57 ч.ч.1, 4, 5 КВК України: особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно; уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання; не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку; уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання; у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі; поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені; належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису; ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально; у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук і подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі; після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04.05.2022 р. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Згідно ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2023 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. Ухвала набрала законної сили 22 листопада 2023 року.

07.02.2024 року ОСОБА_6 був надісланий виклик про необхідність прибуття 19.02.2024 року до Новоукраїнського районного сектору №3 для ознайомлення з умовами і порядком відбування покарання, а також отримання припису про виїзд до місця відбування покарання. 19.02.2024 року даний громадянин до сектору не прибув та причини неявки не повідомив. 21.02.2024 року гр. ОСОБА_6 був направлений повторний виклик з особистим повідомленням про необхідність прибути 04.03.2024 року до Новоукраїнського районного сектору №3 для постановки на облік. У визначений день гр. ОСОБА_6 до сектору не прибув та причини неявки не повідомив. 12.03.2024 року з відділення Укрпошти до Новоукраїнського районного сектору №3 було повернуто поштове відправлення (виклик) із зазначенням закінчення терміну зберігання. 18.03.2024 року провідним інспектором Новоукраїнського районного сектору №3 ОСОБА_7 спільно з дільничним офіцером поліції сектору поліцейської діяльності №1 (м. Новомиргород) ОСОБА_8 було відвідано за місцем проживання ОСОБА_6 з метою встановлення причин неявки до районного сектору згідно надісланих викликів. На час відвідування даний громадянин був відсутній за своїм місцем проживання. 21.03.2024 року було здійснено виїзд до АДРЕСА_1 , оскільки за попередньою інформацією стало відомо що гр. ОСОБА_6 на даний момент перебуває саме на цій вулиці, з метою вручення останньому припису про виїзд до місця відбування покарання. Близько 11 год. 35 хв. в присутності свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 з громадянином ОСОБА_6 вдалося встановити вербальний контакт, але налагодити належний рівень комунікації не вдалося, ОСОБА_6 відмовився отримувати припис та своїм небажанням допустив ухилення від отримання припису, при цьому використовував нецензурну лексику.

26.03.2024 року на адресу Новоукраїнського районного сектору пробації №3 на надані запити надійшли відповіді з КНП «Новомиргородська міська лікарня», та КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новомиргородської міської ради про те, що ОСОБА_6 на лікуванні не перебуває, що свідчить про відсутність поважних причин неявки на офіційний виклик до уповноваженого органу з питань пробації та отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.

Згідно характеристики за місцем проживання гр. ОСОБА_6 негативно характеризується, зловживає спиртними напоями, на даний час офіційно не працює, підтримує стосунки з особами, що негативно характеризуються, не завжди дотримується встановлених соціальних правил та норм поведінки.

Дані обставини свідчать про ухилення ОСОБА_6 від отримання припису про направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що ОСОБА_6 від отримання припису про направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі ухилився, фактично переховується, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.57 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 26 березня 2024 року задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 травня 2022 року до покарання у виді двох років обмеження волі затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення до місця відбуття покарання покласти на ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Cуддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1