Справа № 638/6478/24
Провадження № 1-кс/638/2041/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 436-1 кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001957 від 22.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області, про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виготовляла, поширювала зображення, що містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, а також публічно використовувала комуністичну, національно-соціалістичні (нацистські) тоталітарні режими, на своїй соціальній сторінці в соціальній мережі «Фейсбук».

05.06.2024 у період часу з 08 год. 28 хв. по 14 год. 13 хв., слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході проведення обшуку, у присутності понятих, було виявлено та вилучено: Wi-fi роутер марки «ТОТО LINK» моделі «А702R», серійний номер: A702RMCN01107V4.0 в корпусі білого кольору з проводом живлення, упаковано в сейф-пакет: PSP2046466; пакет мобільного оператора «Joice» із номером телефону: НОМЕР_1 ; пакет мобільного оператора «Vodafone» із номером телефону: НОМЕР_2 ; пакет мобільного оператора «Life» із номером телефону: НОМЕР_3 ; пакет мобільного оператора «Vodafone» із номером телефону: НОМЕР_4 ; аркуш у клітинку, на якому містяться наступні написи: « НОМЕР_5 Viber 00016 Карлаш Ирина 7104» упаковано в сейф-пакет: CRI1087535; мобільний телефон марки «Nokia 3310», серійний номер: НОМЕР_6 у корпусі коричневого кольору, з наявною сім-карткою із номером телефону: НОМЕР_7 упаковано в сейф-пакет: CRI1087534; мобільний телефон марки «Iphone 5S», IMEI: НОМЕР_8 у корпусі білого кольору та золотистого кольору, із наявною сім-карткою з номером телефону: НОМЕР_1 упаковано в сейф-пакет: CRI1087530; мобільний телефон марки «Iphone Xr», IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 у корпусі чорного кольору, без наявної сім-картки упаковано в сейф-пакет: CRI1087532; «патент Федеральная миграционная служба серия 78 № НОМЕР_11 » виданий на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », органом «УФМС России по СПб и ЛО»; «разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства Федеральная миграционная служба серия 77 №121021329», виданий на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », органом «Управлением ФМС по г. Москве» упаковано в сейф-пакет: CRI1087531; флеш-носій марки «GOODDRIVE twister», об`ємом 16 GB, сіро-чорного кольору, «HUAWEI Mobile Broadband» моделі «Е1550» у корпусі чорного кольору з наліпкою червоного кольору «МТС»; картрідер «Adapter» з наявною micro SD, об`ємом 2 GB чорного кольору; micro SD марки «Nokia», об`ємом 512 МВ сорного кольору; сім-картка «Vodafone» з номером: НОМЕР_12 ; сім-картка «Билайн» з номером: НОМЕР_13 упаковано в сейф-пакет: CRI1087533; системний блок марки «LG», без серійного номеру в корпусі чорного кольору упаковано в поліетиленовий пакет і опечатано біркою: А453389.

Постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 05.06.2024 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0001957 від 22.08.2023.

Прокурором зазначено, що метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, які підтверджують наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, та для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані вилучені в ході обшуку речі та документи.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також проведення необхідних слідчих дій.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, разом із клопотанням, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини 2 статті 172 КПК України слідчим суддею вирішено проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, враховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши доводи клопотання та наявність правових підстав для його задоволення, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває на розгляді кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 436-1 Кримінального кодексу України.

05.06.2024 у період часу з 08 год. 28 хв. по 14 год. 13 хв., слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході проведення обшуку, у присутності понятих, було виявлено та вилучено: Wi-fi роутер марки «ТОТО LINK» моделі «А702R», серійний номер: A702RMCN01107V4.0 в корпусі білого кольору з проводом живлення, упаковано в сейф-пакет: PSP2046466; пакет мобільного оператора «Joice» із номером телефону: НОМЕР_1 ; пакет мобільного оператора «Vodafone» із номером телефону: НОМЕР_2 ; пакет мобільного оператора «Life» із номером телефону: НОМЕР_3 ; пакет мобільного оператора «Vodafone» із номером телефону: НОМЕР_4 ; аркуш у клітинку, на якому містяться наступні написи: « НОМЕР_5 Viber 00016 Карлаш Ирина 7104» упаковано в сейф-пакет: CRI1087535; мобільний телефон марки «Nokia 3310», серійний номер: НОМЕР_6 у корпусі коричневого кольору, з наявною сім-карткою із номером телефону: НОМЕР_7 упаковано в сейф-пакет: CRI1087534; мобільний телефон марки «Iphone 5S», IMEI: НОМЕР_8 у корпусі білого кольору та золотистого кольору, із наявною сім-карткою з номером телефону: НОМЕР_1 упаковано в сейф-пакет: CRI1087530; мобільний телефон марки «Iphone Xr», IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 у корпусі чорного кольору, без наявної сім-картки упаковано в сейф-пакет: CRI1087532; «патент Федеральная миграционная служба серия 78 № НОМЕР_11 » виданий на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », органом «УФМС России по СПб и ЛО»; «разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства Федеральная миграционная служба серия 77 №121021329», виданий на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », органом «Управлением ФМС по г. Москве» упаковано в сейф-пакет: CRI1087531; флеш-носій марки «GOODDRIVE twister», об`ємом 16 GB, сіро-чорного кольору, «HUAWEI Mobile Broadband» моделі «Е1550» у корпусі чорного кольору з наліпкою червоного кольору «МТС»; картрідер «Adapter» з наявною micro SD, об`ємом 2 GB чорного кольору; micro SD марки «Nokia», об`ємом 512 МВ сорного кольору; сім-картка «Vodafone» з номером: НОМЕР_12 ; сім-картка «Билайн» з номером: НОМЕР_13 упаковано в сейф-пакет: CRI1087533; системний блок марки «LG», без серійного номеру в корпусі чорного кольору упаковано в поліетиленовий пакет і опечатано біркою: А453389.

Постановою слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 05.06.2024 року, вище перелічені предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001957 від 22.08.2023 року.

Згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, а також для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

У зв`язку з викладеними обставинами, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 436-1 кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 05.06.2024 у період часу з 08 год. 28 хв. по 14 год. 13 хв., слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході проведення обшуку, у присутності понятих, було виявлено та вилучено: Wi-fi роутер марки «ТОТО LINK» моделі «А702R», серійний номер: A702RMCN01107V4.0 в корпусі білого кольору з проводом живлення, упаковано в сейф-пакет: PSP2046466; пакет мобільного оператора «Joice» із номером телефону: НОМЕР_1 ; пакет мобільного оператора «Vodafone» із номером телефону: НОМЕР_2 ; пакет мобільного оператора «Life» із номером телефону: НОМЕР_3 ; пакет мобільного оператора «Vodafone» із номером телефону: НОМЕР_4 ; аркуш у клітинку, на якому містяться наступні написи: « НОМЕР_5 Viber 00016 Карлаш Ирина 7104» упаковано в сейф-пакет: CRI1087535; мобільний телефон марки «Nokia 3310», серійний номер: НОМЕР_6 у корпусі коричневого кольору, з наявною сім-карткою із номером телефону: НОМЕР_7 упаковано в сейф-пакет: CRI1087534; мобільний телефон марки «Iphone 5S», IMEI: НОМЕР_8 у корпусі білого кольору та золотистого кольору, із наявною сім-карткою з номером телефону: НОМЕР_1 упаковано в сейф-пакет: CRI1087530; мобільний телефон марки «Iphone Xr», IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 у корпусі чорного кольору, без наявної сім-картки упаковано в сейф-пакет: CRI1087532; «патент Федеральная миграционная служба серия 78 № НОМЕР_11 » виданий на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », органом «УФМС России по СПб и ЛО»; «разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства Федеральная миграционная служба серия 77 №121021329», виданий на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », органом «Управлением ФМС по г. Москве» упаковано в сейф-пакет: CRI1087531; флеш-носій марки «GOODDRIVE twister», об`ємом 16 GB, сіро-чорного кольору, «HUAWEI Mobile Broadband» моделі «Е1550» у корпусі чорного кольору з наліпкою червоного кольору «МТС»; картрідер «Adapter» з наявною micro SD, об`ємом 2 GB чорного кольору; micro SD марки «Nokia», об`ємом 512 МВ сорного кольору; сім-картка «Vodafone» з номером: НОМЕР_12 ; сім-картка «Билайн» з номером: НОМЕР_13 упаковано в сейф-пакет: CRI1087533; системний блок марки «LG», без серійного номеру в корпусі чорного кольору упаковано в поліетиленовий пакет і опечатано біркою: А453389, шляхом позбавлення права на розпорядження володільцем майна, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Зберігання арештованого майна здійснювати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року за №1104.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: