Справа № 352/1991/22
Провадження № 1-кп/352/70/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000216 від 03.10.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на час вчинення злочину на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зокрема, в тому, що 03 жовтня 2022 року близько 10 год 40 хв під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався і діє до цього часу, відпрацьовуючи громадські роботи на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.06.2022, обвинувачений зайшов до приміщення Лисецької селищної ради, що розташоване на вул. Січових Стрільців, 55 в селищі Лисець Івано-Франківського району Івано-Франківської області . У кабінеті фінансового відділу на другому поверсі адміністративного приміщення обвинувачений помітив на робочому столі мобільний телефон і вирішив його викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений шляхом вільного доступу таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «Samsung» моделі Galaxy SM-М317F/DSN з об`ємом пам`яті 128 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 3233 грн у комплекті із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_3 вартістю 50 грн, на рахунку якої грошових коштів не було, та силіконовим чохлом вартістю 110 грн. Своїми злочинними діями обвинувачений завідав потерпілій ОСОБА_6 майнову школу на загальну суму 3393 грн.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про закриття цього кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з таких підстав.

Установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується долученою прокурором копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 29.11.2023, актовий запис про смерть ОСОБА_5 за № 2805 від 29.11.2023 складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суд зазначає, що дружина обвинуваченого ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю чоловіка.

За таких обставин згідно ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284 ч. 1 п. 5, ч. 7, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung» моделі Galaxy SM-М317F/DSN, переданий на відповідальне зберігання потерпілій, - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Речовий доказ - оптичний диск із відеозаписом - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - об`єкти дослідження дактилоскопічної експертизи, поміщені до сейф-пакета 5676439, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1