У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

03 червня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засідання клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового в режимі відеоконференції, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000283 від 25 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 185 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 185 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

3 червня 2024 року від прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури Сипень Володимира до суду надійшло клопотання, в якому він просить підготовче судове засідання 6 червня 2024 року провести у режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд доходить висновку про його обгрунтованість, виходячи із наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 185 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 185 КК України, ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 185 КК України провести «6» червня 2024 року о 10-00 год у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Тернопільським апеляційним судом за участі прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Доручити Тернопільському апеляційному суду (вул. Острозького, 14А, м. Тернопіль), забезпечити проведення підготовчого судового засідання 6 червня 2024 року о 10-00 год у режимі відеоконференції за участі прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати службових осіб Тернопільського апеляційного суду вручити прокурору ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА