Справа № 444/2066/24
Провадження № 1-кс/444/381/2024
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

28 травня 2024 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ст. слідчої СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква клопотання ст. слідчої СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї ряд процесуальних обов`язків, з підстав неможливості запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили таке задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання та вину у вчиненні кримінальних првопорошень визнала.

Захисник у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної та його захисника щодо поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 травня 2024 року, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_7 , таємно, викрала належну її картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у викраденні, привласненні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 12 травня 2024 року о 17 годині 08 хвилин знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, який в подальшому затверджено Законом Верховної Ради України №2102-ІХ від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (з подальшими змінами та доповненнями), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись попередньо викраденою карткою потерпілої ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що її протиправні дії не будуть викриті сторонніми особами, умисно, таємно викрала грошові кошти належні ОСОБА_7 в розмірі 357 гривень, шляхом здійснення операцій з розрахунку на касі вищевказаного магазину з використанням попередньо викраденої банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 12 травня 2024 року о 19 годині 04 хвилин, продовжуючи єдиний виниклий умисел, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, який в подальшому затверджено Законом Верховної Ради України №2102-ІХ від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (з подальшими змінами та доповненнями), продовжуючи реалізовувати раніше виниклий в неї умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись попередньо викраденою карткою потерпілої ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що її протиправні дії не будуть викриті сторонніми особами, умисно, таємно викрала грошові кошти належні ОСОБА_7 в розмірі 355 гривень, шляхом здійснення операцій з розрахунку на касі вищевказаного магазину з використанням попередньо викраденої банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 12 травня 2024 року приблизно о 20 годині 24 хвилини, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, який в подальшому затверджено Законом Верховної Ради України №2102-ІХ від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (з подальшими змінами та доповненнями), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись попередньо викраденою карткою потерпілої ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що її протиправні дії не будуть викриті сторонніми особами, умисно, таємно, повторно викрала грошові кошти належні ОСОБА_7 в розмірі 1521 гривня, шляхом здійснення операцій з розрахунку на касі вищевказаного магазину з використанням попередньо викраденої банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

17.05.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.357 ч.4 ст.185 КК України.

23.05.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.357 ч.4 ст.185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Гійче Жовківського району Львівської області та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, не депутат, не адвокат, раніше не судима.

Підстави, що обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами: заявою про вчинення злочину ОСОБА_8 від 12.05.2024 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 від 13.05.2024 року; протоколом огляду місця події від 13.05.2024 року ;заявою ОСОБА_8 від 13.05.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 від 14.05.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 від 14.05.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_4 від 15.05.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 ,жительки АДРЕСА_1 від 15.05.2024 року;

Під час допиту підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, визнала повністю, що вбачається із протоколу допиту як підозрюваного від 23.05.2024 року.

Підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто тяжке кримінальне правопорушення та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, відповідальність за яке передбачена у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, та являється раніше не судимою.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 вчинено особою усвідомлюючи, що вона вчиняє кримінальні правопорушення, хоч могла відмовитись від задуманого в будь який час. Відсутність постійного місця роботи свідчить про те, що вона може ухилятися від відповідальності і переховуватиметься від слідства та суду, та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття, а також існує ризик впливу на свідків, потерпілих, шляхом вмовлянь, підкупу чи погроз, що призведе до затягування досудового розслідування.

З врахуванням наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що неможливо запобігти вказаним ризикам окрім як застосування іншого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , аніж особисте зобов`язання.

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тяжкому злочині, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити іншекримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 27 липня 2024 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду;

- прибувати до ст.слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на ст. слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1