Справа № 493/368/24
Провадження № 1-кс/493/31/24
УХВАЛА

04 березня 2024 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Під час розслідування даної справи ст. дізнавач СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Своє клопотання ст. дізнавач СД обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Ст. дізнавач СД та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.02.2024 року внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 27.02.2024 року до ЧЧ ВнП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності її доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка систематично порушує обмежувальним припис, виданий Балтським районним судом Одеської області від 31.10.2023 року відносно неї.

01.03.2024 року ст. дізнавачем було направлено запит т.в.о. начальника відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про надання відеозаписів з портативних нагрудних відеореєстраторів, які використовувались поліцейськими при відпрацюванні повідомлення на лінію 102, яке надійшло від ОСОБА_5 про вчинення відносно неї домашнього насильства 27.02.2024 року в період часу з 13:41 год. до 14:05 год. 01.03.2024 року було отримано оптичний носій інформації диск СD-R з відеозаписами з портативних нагрудних відеореєстраторів.

Вищевказане майно постановою ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 01.03.2024 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000020 від 28.02.2024 року.

Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Арештувати майно, а саме оптичний носій інформації диск СD-R з відеозаписами з портативних нагрудних відеореєстраторів, які використовувались поліцейськими відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області при відпрацюванні повідомлення на лінію 102, яке надійшло від ОСОБА_5 про вчинення відносно неї домашнього насильства 27.02.2024 року в період часу з 13:41 год. до 14:05 год. шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1