Справа № 743/379/24
Провадження №1-кп/743/22/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в селищі міського типу Ріпки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тулун Іркутської області, Росія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, з загальною середньою освітою, розлученого, відомості про осіб, що перебувають на утриманні відсутні, відомості про наявність статусу особи з інвалідністю відсутні, народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не є, на військовому обліку не перебуває, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2024 р. приблизно о 00 годині 35 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_4 три удари кулаком в область голови, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден та гематоми голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченого від 13.03.2024 р., складеній у присутності захисника, та письмовій заяві потерпілого від 13.03.2024 р.

Зі змісту цих заяв також вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, та йому і потерпілій роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження .

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

- розписку про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником,

- розписки про отримання копій матеріалів кримінального провадження підозрюваним, його захисником, потерпілим,

- заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні,

- заяву потерпілого про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні,

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 01.03.2024 р.,

- заяву потерпілого від 01.03.2024 р.,

- постанову про визначення групи дізнавачів від 01.03.2024 р.,

- постанову про визначення групи прокурорів від 01.03.2024 р.,

- копію паспортів обвинуваченого та потерпілого,

- вимогу УІАП ГУНП України в Чернігівській області від 04.03.2024 р. № 1391/124/48.2/2024 та довідку № 4-06032024/74018,

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.03.2024 р. № 4в/2/859, згідно якої обвинувачений на військовому обліку не перебуває,

- довідку-характеристику Губицького старостинського округу Любецької селищної ради Чернігівської області від 05.03.2024 р. № 75, згідно якої обвинувачений ніде не працює, зловживає спиртними напоями, постійного місця проживання не має, господарства не веде, характеризується з негативної сторони,

- довідки КНП «Ріпкинська ЦЛ» від 05.03.2024 р., з яких вбачається, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває,

- довідку ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 04.03.2024 р., з якої вбачається, що обвинувачений до адміністративної відповідальності притягувався протягом року п`ять разів,

- повідомлення про підозру від 13.03.2024 р.,

- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного,

- протокол роз`яснення права на захист,

- протоколи роз`яснення ч. 2 ст. 302 КПК України,

- постанову про доручення призначити адвоката від 13.03.2024 р.,

- копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 13.03.2024 р. № 005-250000476,

- постанову про залучення захисника від 13.03.2024 р.,

- повідомлення про подання прокуророві зібраних матеріалів дізнання та повідомлення про підозру від 13.03.2024 р.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисні легкі тілесні ушкодження.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Суд також враховує наявну в матеріалах справи інформацію, що характеризує особу обвинуваченого. Зокрема, обвинувачений не працевлаштований, характеризується за місцем проживання негативно, місця постійного проживання не має, у заяві потерпілого не міститься відомостей про те, що він пробачив обвинуваченого. Також суд враховує характер заподіяння тілесних ушкоджень: три удари в область голови.

Відтак, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, застосувавши покарання у виді штрафу.

Речові докази відсутні. Витрати процесуального характеру відсутні. Запобіжний захід не обирався та обранню не підлягає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680, 00 гривень (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Початок строку відбування покарання обчислювати після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1