У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000534 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм ТОВ «Українська макулатурна компанія», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 своїми необережними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим та просив провадження у даній справі закрити.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закрити провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив, що примирився з потерпілим, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності та просив закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, заяву потерпілого у справі, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, так як обвинувачений є особою не судимою, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілий до нього не має претензій, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений не заперечує проти застосування даного виду звільнення його від кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно ст. 46 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід у даному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у справі частково відшкодовані обвинуваченим, а не відшкодована частина підлягає стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Арешт на автомобіль «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом «BODEX» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував обвинувачений, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2024 року скасувати, за збігом потреби.

Арешт на спеціалізований вантажний фургон «IVEKO» д.н.з. НОМЕР_3 накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2024 року скасувати, за збігом потреби.

Долю речових доказів у справі суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284-286 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальну справу провадженням закрити.

Арешт на автомобіль «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом «BODEX» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував обвинувачений, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2024 року скасувати.

Арешт на спеціалізований вантажний фургон «IVEKO» д.н.з. НОМЕР_3 накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2024 року скасувати.

Речові докази у справі: автомобіль «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом «BODEX» д.н.з. НОМЕР_2 , що передані на зберігання власнику ОСОБА_6 залишити останньому за належністю, спеціалізований вантажний фургон «IVEKO» д.н.з. НОМЕР_3 , що переданий на зберігання ТОВ «УМК» повернути власнику за належністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 8339 грн. 08 коп.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1