Справа № 473/924/24
Номер провадження 1-кп/473/169/2024
У Х В А Л А

іменем України

"15" квітня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинуваченіОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

їх захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

особа, яка подала клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_10 ,

заставодавці ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000088 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна в інтересах ОСОБА_10 , а саме речей зовні схожих на грошові кошти купюрами номіналом та в кількості 1000 гривень 7 шт., 500 гривень 335 шт., 200 гривень 260 шт., 100 гривень 4 шт., 50 гривень 2 шт., які поміщено до сейф-пакету PSP4226434.

Адвокат подане ним клопотання підтримав та зазначив, що грошові кошти, вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 , належать його тещі, яка є особою похилого віку та надала їх зятю на зберігання та зараз потребує їх на проведення лікування.

ОСОБА_10 вказала, що це дійсно її кошти та про їх арешт вона дізналася пізніше та тому просить їх повернути. Вказала, що на час війни віддала на збереження їх зятю.

ОСОБА_4 вказав, що під час проведення обшуку він присутнім не був, а що про гроші пояснювала дружина він не знає.

Прокурор заперечував проти скасування арешту майна, вказавши, що грошові кошти є речовим доказом та вирішення питання про скасування арешту майна є передчасним.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді від 11 жовтня 2023 року Новоодеського районного суду Миколаївської області було задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого Управління Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_13 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України про арешт майна, та накладено арешт на майно, вилучене за місцем проживання ОСОБА_4 , в тому числі речі зовні схожих на грошові кошти купюрами номіналом та в кількості 1000 гривень 7 шт., 500 гривень 335 шт., 200 гривень 260 шт., 100 гривень 4 шт., 50 гривень 2 шт., які поміщено до сейф-пакету PSP4226434.

Метою арешту майна слідчий суддя вказав збереження речових доказів.

Вирішуючи клопотання, суд враховує, що статтею 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.174 КПК України власник або володілець майнамають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження вирішується судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таких обставин в даному провадженні не доведено та судом не встановлено.

Так ухвала слідчого судді не скасована, а отже відсутні докази того, що арешт накладено необгрунтовано.

Окрім того, ні речові докази, ні документи про визнання їх такими доказами не досліджені судом, а тому не доведено того, що в арешті майна відпала потреба.

Тому питання про скасування арешту майна буде вирішено згідно із вимогами ч.4 ст.174 КПК України при постановленні судового рішення, так як суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.170-174, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_10 про скасування арешту майна, вилученого під час обшуку 27 вересня 2023 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1