Справа № 646/5058/24
Провадження № 1-кс/646/1310/2024
У Х В А Л А

іменем України

07.05.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000487 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за фактом неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжі наслідки для хворого.

19.04.2024 року до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , за фактом того, що 18.04.2024 року о 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 працівниками БШМД його дружині ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було введено ін`єкцію, після якої останню було доставлено до лікарні з попереднім діагнозом клінічна смерть.

В діях працівників БШМД вбачається неналежне виконання своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого або несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.

Слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000487 від 19.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що остання має малолітню дитину, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та під час вагітності вказаною дитиною спостерігалась в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, запідозривши вагітність на початку квітня 2024 року, ОСОБА_6 в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 08.04.2024 року та 18.04.2024 року проходила УЗД. Так, в ході УЗД від 08.04.2024 року вагітність потерпілої підтвердилась, в ході УХД від 18.04.2024 року було підтверджено наявність одного плоду, 18 мм, серце плоду билось, матка не в тонусі, строк вагітності 3-4 тижні.

Крім того, 18.04.2024 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи вдома ОСОБА_6 відчула виділення з піхви, оглянувши які, побачила, що вони кров`яні. Після цього, ОСОБА_6 викликала БШМД. Так, о 16 год. 43 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , прибув екіпаж №410 КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,(розташований за адресою: АДРЕСА_3 , також базується за адресою: АДРЕСА_4 ). Так, по приїзду до квартири зайшло два медичних працівника (одна особа чоловічої статі та одна особа жіночої статі). Оглянувши ОСОБА_6 , працівники повідомили, що після УЗД вказані виділення є нормою та повідомили, що мають зробити їй укол.

Після цього, ОСОБА_6 , лягла на ліжко, і медичний працівник жіночої статі вставила їй катетер у локтеву вену правої руки. Після цього, дістала з сумки дві ампули об`ємом 5 мл ( перша прозора з прозорою рідино, друга коричневого кольору, з коричневою рідиною, схожа на «суфер»). Так, медичний працівник жіночої статі ввела змістовне прозорої ампули до шприца та через катетер ввела ОСОБА_6 , після цього, потерпілій стало зле.

В ході чого хтось із медичних працівників, так само за допомогою шприці ввів через катетер змістовне коричневої ампули, після чого ОСОБА_6 втратила свідомість. Після цього, ОСОБА_6 пам`ятає як прийшла в свідомість 20.04.2024 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР.

В подальшому, 21.04.2024 року ОСОБА_6 було переведено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 . Також, ОСОБА_6 повідомила, що 19.04.2024 року серце плоду зупинилось і вона підписала дозвіл на аборт, але вона цього не пам`ятає. Крім того, потерпіла надала копію довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно до якої, ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_1 , знаходиться на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР у відділенні інтенсивної терапії з 21.04.2024 року і по теперішній час з діагнозом: гострий міокардит, не уточненої етіології. Клінічна смерть 18.04.2024 року. Після реанімаційна хвороба 18.04.2024 року стан після набряку легень 18.04.2024 року СН клас С зі зниженою ФВ ЛШ 35%. Двобічна аспірацій на пневмонія, тяжкий перебіг. ЛН 11 стан після вакуум аспірації порожнини матки 19.04.2024. Соматогенний астенічний синдром, постгіпоксична енцефалопатія.

З метою проведення судово - медичної експертизи, слідчий звернулась до суду із виниклою необхідністю в отриманні права тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав до суду заяву у якій просив клопотання задовольнити, справу розглядати у його відсутність.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, у судове засідання не прибув, був повідомленим про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000487 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням з метою отримання дозволу до інформації яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР щодо історії хвороби та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , оскільки вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Вищевказані документи, відповідно до ст. 160, 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, можуть містити інформацію, необхідну для притягнення до відповідальності винних осіб, а тому, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000487 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_6 до копій медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: МРТ, КТ, усі документи дослідження аналізів та їх результатів, що були проведені, результати усіх обстежень (додаткові інструментальні та лабораторні обстеження ) з записами щодо ОСОБА_6 ; копію журналу реєстрації проведених «клінічних аналізів крові» за період часу з 18.04.2024 по 21.04.2024; копію історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії медичної карти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії документів щодо штучного переривання вагітності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копії графіка лікарів, які перебували на добовому чергуванні у відділенні реанімації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_6 , у період часу з 18.04.2024 по 21.04.2024 року з їх анкетними даними, номерами мобільних телефонів, посадових інструкцій, документами що підтверджують їх за фахом; копію функціональних обов`язків медичних працівників які брали участь в лікуванні ОСОБА_6 документи що підтверджують їх за фахом; анкетні дані та номера мобільних телефонів лікарів приймального відділення, які безпосередньо приймали ОСОБА_6 до лікарні, їх посадові інструкції та документи, що підтверджують їх за фахом; анкетні дані та номера мобільних телефонів лікувального лікаря та завідуючого відділення реанімації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР їх посадові інструкції та документи, що підтверджують їх за фахом.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці до 06.07.2024 року включно.

Роз`яснити адміністрації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя