Справа № 579/406/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Актюбінськ Казахстан, громадянки України, працюючої ФОП, вдови, не військовозобов`язаної, з середньою технічною освітою, зареєстрованої за місцем проживання та проживаючої АДРЕСА_1 , не судимої,

- за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2024 року, близько 14 години, ОСОБА_5 в присутності свого чоловіка ОСОБА_6 сварилася зі своєю сусідкою ОСОБА_4 біля входу у квартиру АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , на 4-му поверсі будинку АДРЕСА_3 .

Під час вказаною сварки, 10 січня 2024 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, нігтями рук подряпала обличчя ОСОБА_5 , після чого припинила свої протиправні дії.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді: «Садно правої щічної ділянки, садно верхньої губи», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 9 від 25.01.2024 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України .

Обвинувачена ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину фактично визнала , дала показання про те , що 10 січня 2024 року, близько 14 години біля входу у квартиру АДРЕСА_4 , в ході сварки з ОСОБА_5 нігтями рук подряпала обличчя ОСОБА_5 , згодна з тим , що заподіяла останній тілесне ушкодження у вигляді: «Садно правої щічної ділянки, садно верхньої губи», які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 в ході судового розгляду дала показання про те , що 10 січня 2024 року, близько 14 години біля входу у квартиру АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_3 , в ході сварки остання нанесла їй удар ногою, а коли її відтягували двоє чоловік , нігтями рук подряпала їй обличчя , заподіяла тілесне ушкодження у вигляді садно правої щічної ділянки, садно верхньої губи.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої , потерпілої та вивченням даних про особу обвинуваченої.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 доказаний повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона заподіяла умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає фактичне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд враховує сімейний стан обвинуваченої, наявність на утриманні дітей та негативну характеристику за місцем проживання.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливо, враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, суд вважає можливим призначити їй покарання у виді штрафу, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити їй за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1