Провадження №1-кс/127/6638/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000359 від 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2023 о 12.00 год. до чергової частини відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області зі служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що 24.04.2023 року близько 12.00 год. за адресою АДРЕСА_1 на території Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері виявили невідомий предмет схожий на бойову гранату.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи було встановлено, що ОСОБА_4 (прибиральниця), проходячи біля дерев`яної альтанки, яка розташована на території паркувального майданчика для автомобілів, виявила в траві на відстані 20 см від альтанки підозрілий предмет зовні схожий на бойову гранату Ф-1 камуфляжного кольору із маркуванням 37-Е-386 ТНТ та запалом циліндричної форми.

В ході огляду місця події за участю СОГ ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, відділу вибухотехнічної служби було виявлено та вилучено: металевий предмет циліндричної форми із різьбою посередині, до якого за допомогою дроту та кільця приєднано зигзагоподібну пластину (частина пластини відсутня) без маркувань, вищевказаний предмет за своїми зовнішніми ознаками схожий на запал типу УЗРГМ та металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею з маркуванням на донній частині «37-Е-386 ТНТ», схожого на корпус гранати Ф-1 (згідно довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №205 та №206) та 14 недопалків від сигарет.

Під час досудового розслідування кримінального провадження надано доручення оперативному підрозділу УКР ГУНП у Вінницькій області на встановлення всіх обставин та з цією метою ними направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перебування в наявних криміналістичних обліках гранати Ф-1 із маркуванням «37-Е-386 ТНТ», на що отримано відповідь, що у вибухо-технічних обліках установ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Житомирському, Київському, ІНФОРМАЦІЯ_5 ) зареєстровано зазначене маркування гранати Ф-1.

Так, до ІНФОРМАЦІЯ_6 03.01.2023 із супровідним листом від 03.01.2023 із ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла постанова про призначення вибухо-технічної експертизи (об`єкт дослідження корпус оборонної осколкової гранати Ф-1 із маркуванням «37-Е-386 ТНТ»), винесена у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.12.2022 за №0001363.

Разом з тим, відповідно до відомостей з Єдиного реєстру судових рішень, у вказаному провадженні винесено вирок ІНФОРМАЦІЯ_8 від 28.12.2023 (номер судового провадження 1-кп/751/1408/23, номер кримінального провадження 0002243, справа №754/17394/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність проведення тимчасового доступу до документів, а саме матеріалів судового провадження 1-кп/751/1408/23, номер кримінального провадження 0002243, справа №754/17394/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, із можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, що стосуються всіх обставин виявлення гранати Ф-1 із маркуванням «37-Е-386 ТНТ», що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів судового провадження 1-кп/751/1408/23, номер кримінального провадження 0002243, справа №754/17394/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, із можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, що стосуються всіх обставин виявлення гранати Ф-1 із маркуванням «37-Е-386 ТНТ», що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя