Справа № 524/760/24
Провадження № 1-кс/524/1037/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділеня поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному № 0000039, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділеня поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженню № 0000039, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що 19.01.2024 до чергової частині ВНП 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 14.01.2024 по 19.01.2024 19 год. 30 хв., невідома особа, діючи таємно та в період військового стану, шляхом відкриття металопластикових дверей на балконі, проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де з приміщення спальної кімнати, здійснила крадіжку ювелірних виробів, а саме золотого кольє, золотих сережок та золотої обручки, належних заявниці, чим спричинила останній матеріальних збитків. ЄО №230

За даним фактом, відомості, передбачені ст. 214 КПК України були внесені до ЄРДР за №0000039 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено слід низу взуття. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/1920-ТР від 05.02.2024 слід вилучений в ході ОМП придатний для проведення порівняльного дослідження з метою ідентифікації слідоутворюючого об`єкту.

Згідно рапорту оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено що до вказаного злочину можливо причетний гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Світловодськ, Кіровоградської області.

Відповідно до відповіді на запит слідчого, під час досудового розслідування кримінального провадження №000030 від 12.01.2024, що перебуває в провадження ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Світловодськ, Кіровоградської області добровільно видав працівникам поліції належне йому взуття, яке було оглянуто та вилучено.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а саме взуття належного ОСОБА_6 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судової експертизи.

Слідчий заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про дату розгляду клопотання повідомлявся, заперечень проти клопотання слідчого не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до речей, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділеня поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000039, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей, а саме взуття належного ОСОБА_6 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою проведення судової експертизи.

Строк дії ухвали визначити до 25 травня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1