Справа № 445/372/24
Провадження № 1-кс/445/144/24
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Золочів Львівської області клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Струтин Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого сержанта,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням про про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України. Дане клопотання погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.162 КК

України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2022 старший сержант ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на даний час проходить військову службу на посаді штаб-сержанта 3 категорії відділення

офіцерів запасу і кадрів.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався у порядку, передбаченому законодавством України, та який триває по даний час.

У відповідності до вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, старший сержант ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Водночас, старший сержант ОСОБА_4 в порушення вимог зазначеного вище законодавства, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив злочин за наступних обставин.

Так, 10.01.2024 до 01:30 год. ОСОБА_4 , перебував у належній йому частині будинку, що по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить йому та його матері ОСОБА_7 , де в нього раптово виник умисел на порушення недоторканності житла, шляхом незаконного проникнення до відокремленої частини будинку вказаного вище домоволодіння, у якому проживає його матір ОСОБА_7 та подальшого спричинення їй тілесних ушкоджень.

Надалі, ОСОБА_4 в цей же день та час, реалізуючи свій умисел на незаконне проникнення до житла ОСОБА_7 , а саме відокремленої частини будинку, що по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що власником частини вказаного будинку є потерпіла, всупереч її волі, а так само без її дозволу, за відсутність будь-яких причин для порушення недоторканості житла домоволодіння особи, шляхом застосування власної фізичної сили рук та тіла, пошкодив вхідні двері та через них потрапив у середину житла ОСОБА_7 , чим грубо порушив ст. 30 Конституції України.

Крім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії та маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , перебуваючи у житлі останньої, а саме у відокремленій частині будинку, що по АДРЕСА_1 , 10.01.2024 близько 01:30 год., передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків для здоров`я потерпілої та свідомо бажаючи їх настання, використовуючи фізичну силу рук, підійшов до ОСОБА_7 та наніс їй один удар кулаком правої руки в ділянку грудей, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_8 синець на передній поверхні грудної клітки, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

14 лютого 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Струтин Золочівського району Львівської області, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, одруженому, не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшому сержанту, згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.01.2024, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 11.01.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 12.01.2024, протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 17.01.2024, протоколом добровільної видачі від 17.01.2024, постановою про визнання предмету речовим доказом 17.01.2024, протоколом огляду місця події від 18.01.2024, протокол огляду документу від 19.01.2024, постановою про визнання документів від 19.01.2024, висновок судово - медичного експерта № 6/2024 від 11.01.2024, постановою про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення та передачу матеріалів для проведення досудового розслідування від 06.02.2024; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 14.02.2024, протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 20.02.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, що разом з іншими обставинами кримінального правопорушення дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав, просив задоволити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, врахувавши позицію учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.01.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України (кримінальне провадження № 0000016).

14 лютого 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Струтин Золочівського району Львівської області, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, одруженому, не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшому сержанту, згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 1,3 і 5 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу а саме те, що він раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задоволити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Струтин Золочівського району Львівської області, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, одруженому, не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого сержанта запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб, тобто до 20.04.2024 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчих СВ Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області, уповноважених на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) не відвідувати розважальні та заклади громадського харчування Золочівського району Львівської області у вечірній час доби.

6) утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та неповнолітнім свідком ОСОБА_10 .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1