Справа № 646/3823/24
№ провадження 1-в/646/134/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, одруженого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.04.2013 року Ленінським райсудом м. Харкова за ст.296 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст.75 КК України; засуджений: 10.02.2014 року Дзержинським райсудом м. Харкова за ст.115 ч.2 п.п. 6, 12, 187ч.2, 187 ч.3, 187ч.4, 70, 71 (вирок від 04.04.2013 року) КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського райсуду м. Харкова від 09.03.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.12.2013 року по 11.03.2014 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник ДУ «Диканівська виправна колонія №12» та засуджений ОСОБА_5 не з`явилися, звернулися до суду з заявами з проханням розгляду справи без їх участі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання установи виконання покарань не заперечував.

Перевіривши доводи подання, надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.537,539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За положеннями п. 2 ч. 3ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 10.02.2014 року Дзержинським райсудом м. Харкова за п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, 70, 71 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Червонозаводського райсуду м. Харкова від 09.03.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.12.2013 року по 11.03.2014 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.12.2013 року.

В період з 14.12.2013 року по 17.02.2014 рік перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 17.02.2014 року по 26.03.2014 рік перебував на дільниці слідчого ізолятору при державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», де вимоги режиму тримання не порушував, до праці не залучався, адміністрацією установи не заохочувався.

З 26.03.2014 року та по теперішній час перебуває в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», де вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 34 рази. Характеризується позитивно.

Працевлаштований на дільниці їдальні-кухні для засуджених господарчої обслуги установи за фахом кухар з погодинною оплатою праці. Залучається до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт» та «Творчість». До реалізації програм ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до статті 126 КВК України, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, відвідує бібліотеку установи.

Відповідно до ст.110 КВК України підтримує стосунки з мамою та батьком шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. За характером врівноважений, цілеспрямований. При проведенні індивідуально-профілактичних бесід відвертий. Адекватно реагує на критику в свою адресу. В колективі засуджених не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Будує позитивні плани на майбутнє.

Згідно вироку Дзержинського райсуду м. Харкова від 10.02.2014 року має майновий позов на загальну суму 851166,79 грн.(51166,79 грн. - матеріальна шкода солідарно); ( 800000,00грн. - моральна шкода солідарно.); (1664,20 грн. - процесуальні витрати солідарно), виконавчі листи до установи не надходили. Добровільно з особового рахунку погашено 1664,20 грн.

Згідно вироку Ленінського райсуду м. Харкова від 04.04.2013 року має майновий позов на загальну суму 3270,75 грн.(1270,75 грн. - матеріальна шкода); (2000,00 грн. - моральна шкода.) Виконавчі листи до установи не надходили.

До установи надійшла постанова на загальну суму 59946,49 грн.,: 39710,70 грн.(позов на користь АТ «Кристал Банк»); 20235,79 грн. (позов на користь Головного Управління ДФС Х/о).

Згідно постанови із заробітної плати утримано 24020,77 грн. Добровільно за постановами погашено 35925,72 грн.

Після звільнення засуджений ОСОБА_5 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час засуджений відбув 10 років 7 місяців 10 днів покарання, призначеного за вироком суду.

Зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбуття призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.02.2024 покарання за п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, 70, 71 КК України, у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на невідбутий строк 1 (один) рік 10 (десять) місяців 20 (двадцять) днів.

Ухвалу направити для виконання начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія №12».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1