Справа № 592/5164/24
Провадження № 1-кс/592/2042/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

01 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №00000163 від 29.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке слідчий підтримала в судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що 29.03.2024 року до Чергової частини ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 29.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , перебуваючи в у котельні ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, здійснила крадіжку електровелосипеду «Dorozhnik CORAL», темно синього кольору, з номером рами НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, місцезнаходження вище зазначеного велосипеда, за адресою: АДРЕСА_3 встановлено.

29.03.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено електровелосипед «Dorozhnik CORAL», темно синього кольору, з номером рами НОМЕР_1 з корзиною плетеною на кермі, в якій лежала сумка жіноча чорного кольору з малюнком (зображення жінок), з наступним вмістом: зв`язка ключів у кількості 3 шт., картоплина, 2 флакони синього та зеленого кольорів, гаманець білого кольору порожній, зарядний пристрій. Огляд проведено за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що це викрадений у нього електровелосипед та за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що сумка в корзині електровелосипеда, належна їй.

Велосипед опломбовано та опечатано, сумку з вмістом запаковано спецпакету № WAR 1634923.

Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин. Слідство вважає, що вилучені під час проведення огляду місця події 29.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 об`єкти можуть бути в подальшому використані, як доказ вини у вчиненні кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних слідчий дій.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки майно, вилучене 29.03.2024 року під час проведення огляду місця події, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №00000163 від 29.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 29.03.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

1.електровелосипед «Dorozhnik CORAL», темно синього кольору, з номером рами НОМЕР_1 з корзиною плетеною на кермі;

2.сумку жіночу чорного кольору з малюнком (зображення жінок), з наступним вмістом - зв`язка ключів у кількості 3 шт., картоплина, 2 флакони синього та зеленого кольорів, гаманець білого кольору порожній, зарядний пристрій, які запаковано до спец пакету № WAR 1548718.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1