Справа № 456/3461/21
Провадження № 1-кп/456/50/2024
УХВАЛА

23 квітня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию при розгляді обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстрі досудових розслідувань №00000289 від 07.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою приводу до суду для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

18.03.2024 року прокурор ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.07.2022 року за клопотанням прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 , було оголошено у розшук, а провадження у справі на час розшуку такого було зупинено тому, з огляду на те, що обвинувачений тривалий час ухиляється від суду, про причини неявки суд не повідомляє, у зв`язку з чим з 20.07.2022 його оголошено у розшук та з урахуванням того, що ним подано клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою просить клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання з викладених у ньому обґрунтувань та просив його задоволити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.07.2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 , було оголошено розшук. Вказана ухвала суду на даний час не виконана.

У зв`язку з поданням прокурором 18.03.2024 клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до суду для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду від 18.03.2024 судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України було відновлено.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст. 188 КПК України визначено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст. 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, та на даний час знаходиться у державному розшуку, згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.07.2022, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.177, 183, 184, 187-191 КПК України суд,-

постановив:

Клопотання прокурора - задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , можливо також за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України з метою його приводу до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

При затриманні підозрюваного негайно сповістити прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , та відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України доставити до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Строк дії ухвали визначити до шести місяців або приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Кримінальне провадження за №00000289 від 07.05.2021 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого, згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.07.2022 року.

Виконання ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП в Львівській області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 ..

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1