Справа № 526/4641/23
Номер провадження 1-кп/530/51/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2024 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків, Полтавської області кримінальне провадження № 0000624 від 02.10.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Гадячі, Полтавської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, не заміжньої, громадянки України, освіта середня, в силу ст. 89 КК України не судимої ,-

у вчинені вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2023, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах, з дозволу власника (потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в середині будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , після спільного вживання спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_5 , в той момент коли останній заснув через надмірне вживання спиртних напоїв, скориставшись безпорадним станом останнього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з шухляди здійснила крадіжку належної ОСОБА_5 банківської картки банку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , яка згідно положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом та на яку ОСОБА_5 зараховувались пенсійні кошти, після чого з викраденою банківською карткою покинула місце події.

Крім цього, 20.09.2023, в період часу з 20 год. 37 хв. по 22 год. 52 хв. ОСОБА_4 , в період дії правового режиму воєнного стану на території України, маючи при собі банківську картку банку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 належну потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи єдиним прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом поміщення вищевказаної банківської картки до банкомату банку АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: Полтавська область Миргородський район місто Гадяч вулиця Гетьманська, 46 А, здійснивши платіжну операцію без відома власника банківської картки, здійснила крадіжку грошових коштів, двома платежами, в загальній сумі 4000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 ..

Крім цього, 21.09.2023, в період часу з 15 год. 06 хв. по 16 год. 19 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, в період дії правового режиму воєнного стану на території України, маючи при собі попередньо викрадену нею банківську картку банку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 належну потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи єдиним прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, прибула до магазину «Хуторок», що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, вулиця Гетьманська, 13, м`ясного магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , магазину «Sota», що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, вулиця Гетьманська, 3, та аптеки «А 772», що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, вулиця Гетьманська, 19, де за допомогою платіжної картки яка належить ОСОБА_5 здійснила купівлютоварів на загальну суму 2091 грн. 36 коп., за безготівкові чужі грошові кошти, належні ОСОБА_5 , без відома та дозволу останнього, тобто вчинила їх таємне викрадення (крадіжку) із банківського рахунку. Того ж дня розпорядилася придбаними споживчими товарами на власний розсуд. Такими діями заподіяла ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 2091 грн. 36 коп.

Крім цього, 22.09.2023, в період часу з 08 год. 56 хв. по 13 год. 16 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, в період дії правового режиму воєнного стану на території України, маючи при собі попередньо викрадену нею банківську картку банку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 належну потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи єдиним прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, прибула до магазину «Хуторок», що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, вулиця Гетьманська, 13 та аптеки «А 772», що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, вулиця Гетьманська, 19, де за допомогою платіжної картки ОСОБА_5 здійснила купівлютоварів на загальну суму 875 грн. 49 коп., за безготівкові чужі грошові кошти, належні ОСОБА_5 , без відома та дозволу останнього, тобто вчинила їх таємне викрадення (крадіжку) із банківського рахунку.

Того ж дня розпорядилася придбаними споживчими товарами на власний розсуд. Такими діями заподіяла ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 875 грн. 49 коп. Всього потерпілому завдано матеріальних збитків на суму 6966 гривень 88 копійок .

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченої та потерпілого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченої, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, за обставин, зазначених в обвинувальному акті та пояснила , що дійсно все так і відбулося. ОСОБА_5 дав їй платіжну картку та прохав купити спиртного , вона купила спиртне , повернула йому картку , після чого ОСОБА_5 заснув , вона взяла у шухляді платіжну картку та неодноразово скористалась нею при купівлі товарів для себе у вересні 2023 року , у скоєному щиросердечно розкаюється, просить суд суворо її не карати, вказала що всі кошти відшкодувала потерпілому, прохала пробачення у потерпілого.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , попереджений про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань суду пояснив, що дійсно восени 2023 року спілкувався із ОСОБА_4 , перебували у нього вдома, він попрохав її придбати спиртного та дав їй свою платіжну картку , вона чіпована та не прив`язана до введення пін коду , ОСОБА_4 повернулась із магазину і принесла горілку , потім він випив та заснув , пенсійну картку поклав у шухлядку у квартирі , за відсутність картки спохватився на третій день , ходив до ОСОБА_4 та прохав повернути картку , але вона сказала що не брала її .Потім він забокував картку , дізнався у людей що саме ОСОБА_4 могла скуплятись та розраховуватись його карткою і тоді звернувся у поліцію . На сьогодні кошти йому всі повернуті , матеріальних претензій до обвинуваченої він немає , прохав суд не карати її суворо.

Своїми умисними діями, 20.09.2023 року що виразились у викраденні офіційного документу, платіжної банківської картки банку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_5 - ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, 20.09.2023 року ОСОБА_4 маючи при собі платіжну картку ОСОБА_5 здійснила платіжну операцію без відома власника банківської картки двома платежами на загальну суму 4000 гривень які належать потерпілому ОСОБА_5 чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, 21.09.2023 року ОСОБА_4 маючи при собі платіжну картку ОСОБА_5 яку попередньо викрала у нього здійснила купівлю товарів на загальну суму 2091 гривень 36 копійок за безготівкові грошові кошти які належали потерпілому ОСОБА_5 без його відома та дозволу , а споживчими товарами розпорядилась на свій розсуд та завдала останньому збитків на цю суму , чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, 22.09.2023 року ОСОБА_4 маючи при собі платіжну картку ОСОБА_5 яку попередньо викрала у нього , здійснила купівлю товарів на загальну суму 875 гривень 49 копійок за безготівкові грошові кошти які належали потерпілому ОСОБА_5 без його відома та дозволу , а споживчими товарами розпорядилась на свій розсуд та завдала останньому збитків на цю суму , чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінальних правопорушень, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.357 відносяться до кримінальних проступків, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 відносяться до тяжких злочинів, особу винної, яка в силу ст. 89 КК України, раніше не судима, обставини при яких було вчинено кримінальні правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування матеріальних збитків потерпілому , той факт , що потерпілий прохав суворо не карати обвинувачену , обставини що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, призначивши їй покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим , та застосувати ст. 75 КК України

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі: 1 (одна) банківська картка для виплат банку АТ КБ «Приват Банк», золотистого кольору, № НОМЕР_1 , з терміном дії до 07/27 яку, повернуто під схоронну розписку власнику - потерпілому ОСОБА_5 - залишити в його власності.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284,ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання

за ч.1 ст.357 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі,

за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: 1 (одна) банківська картка для виплат банку АТ КБ «Приват Банк», золотистого кольору, № НОМЕР_1 , з терміном дії до 07/27 яку, повернуто під схоронну розписку власнику - потерпілому ОСОБА_5 - залишити в його власності.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1