Справа № 159/3489/24
Провадження № 1-кп/159/514/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 липня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000368 від 10.03.2024 у відношенні ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 до суду надійшов, затверджений прокуроркою Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 10.03.2024 у відношенні ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області суду від 03.06.2024 в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

03.07.2024 до суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту належного ОСОБА_6 майна накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2024, а саме просить скасувати арешт автомобіля "Citroen", державний номерний знак НОМЕР_1 .

Під час підготовчого судового засідання прокурорка вважала за необхідне призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає. Не заперечувала проти скасування арешту майна.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, підтримали клопотання про скасування арешту майна.

Представники потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, заперечували проти скасування арешту майна, оскільки мають намір звертатися до суду з цивільним позовом про відшкодування завданої шкоди.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Зазначене судове провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_6 не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої відсутні.

Суд, виконавши вимоги ч. 2ст. 315 КПК України вважає за можливе призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Щодо поданого стороною захисту клопотання про скасування арешту майна суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом IІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2024 накладено арешт на майно, зокрема на транспортний засіб марки «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у власності та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що в даному випадку транспортний засіб марки «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, арешт майна накладався з метою збереження речового доказу, зважаючи, що з даним транспортним засобом вже проведено всі необхідні слідчі дії, то на думку суду, потреба в подальшому перебуванні транспортного засобу під повним контролем органу досудового розслідування відсутня.

Проте, на думку суду, стороною захисту не доведено того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тому, керуючись змістом арешту майна та його метою, що визначені статтею 170 КПК України, суд вважає необхідним повернути володільцю майна ОСОБА_6 вилучений у неї автомобіль, скасувавши арешт в частині заборони користування ним.

Керуючись ст. ст.314-316,336, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 10.03.2024 у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України на 12 липня 2024 року о 15 год 30 хв в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2024, в частині заборони користування, повернувши автомобіль власнику ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1