Справа № 146/440/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2024 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про заміну покарання у виді арешту на інший вид покарання, що надійшло від адвоката ОСОБА_2 подане в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , засудженого вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2023 року за ст. 395 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання про заміну покарання у виді арешту на інший вид покарання.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді 3 місяців арешту, разом з тим матеріали клопотання не містять відомостей про установу куди засуджений був направлений для відбування покарання або установу яка виконує вирок суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Таким чином суд позбавлений можливості визначити в межах територіальної юрисдикції якого суду виконується вирок.

Окрім того клопотання від імені засудженого підписано адвокатом ОСОБА_2 до матеріалів клопотання додано доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні від 30.03.2023, яким уповноважено адвоката ОСОБА_2 на надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 Доручення діє до: закриття кримінального провадження; закінчення останнього судового провадження з перегляду судового рішення, використання всіх національних засобів правового захисту.

До клопотання додано вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2023 року з відміткою про набрання законної сили 11 травня 2023 року.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Суд констатує, що вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили, клопотання про заміну покарання у виді арешту на інший вид покарання подане під час виконання вироку та дане клопотання не є заявою про перегляд рішення суду, таким чином строк дії доручення закінчився.

Також клопотання містить відомості, що ОСОБА_3 перебуває у розшуку, однак жодних доказів на підтвердження даного факту до клопотання не додано.

У клопотанні вказано, що ОСОБА_3 покарання у виді арешту не відбув, однак жодних доказів на підтвердження зазначеного до клопотання також не додано. Не вказано також термін невідбутого покарання на дату звернення до суду з клопотанням.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне клопотання повернути для усунення зазначених недоліків.

Повернення клопотання не позбавляє засудженого права повторного звернення з відповідним клопотанням до суду після усунення недоліків з дотриманням територіальної юрисдикції.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну покарання у виді арешту на інший вид покарання, що надійшло від адвоката ОСОБА_2 подане в інтересах ОСОБА_3 повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1