Справа № 569/6723/24
УХВАЛА

про арешт майна

18 квітня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчої Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000851 від 05.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 05 квітня 2024 року до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 20 січня 2024 року маловідома особа на ім`я ОСОБА_7 увійшовши в довіру, шахрайським шляхом, заволодів його автомобілем марки «Renault Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 5000 доларів США, чим завдав потерпілому майнової у вказаному розмірі.

10 квітня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду № 569/6723/24 1-кс/569/2570/24 від 08.04.2024, було проведено обшук на території земельної ділянки із кадастровим номером: :001:2558, що за адресою АДРЕСА_1 , з надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, якою користується ОСОБА_8 з метою відшукування автомобіля марки «Renault Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено в автомобіль марки «Renault Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого до 08 лютого 2024 року був ОСОБА_6 , а з 08 лютого 2024 року незаконно переоформивши відповідні документи на даний автомобіль став ОСОБА_9 .

Слідчий у клопотанні вказав, що з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що вказане майно, а саме автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOURAN», державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , 2006 року випуску, чорного кольору, номер кузова транспортного засобу НОМЕР_4 власником якого власником якого до 08 лютого 2024 року був ОСОБА_6 , а з 08 лютого 2024 року незаконно переоформивши відповідні документи на даний автомобіль став ОСОБА_9 , відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на речі вказані у клопотанні з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 10 квітня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду № 569/6723/24 1-кс/569/2570/24 від 08.04.2024, а саме на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOURAN», державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , 2006 року випуску, чорного кольору, номер кузова транспортного засобу НОМЕР_4 власником якого власником якого до 08 лютого 2024 року був ОСОБА_6 , а з 08 лютого 2024 року незаконно переоформивши відповідні документи на даний автомобіль став ОСОБА_9 , який вилучено до спеціального майданчика ГУНП в Рівненській області за адресою Рівненська область Рівненський район с.Городок вул.Барона Штейнгеля, 90 та опечатано бирками.

Встановити заборону на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_10