Ухвала

Іменем України

18 червня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю: адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить: скасувати рішення старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002223 від 11 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України у вигляді постанови від 01 червня 2024 року про відмову у залученні адвоката ОСОБА_3 в якості представника потерпілого та зобов`язати старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002223 від 11 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30 травня 2024 року про залучення в якості представника потерпілого.

Скарга обґрунтована тим, що 11.05.2024 р. в Донецький області у м. Краматорську на вул. Василя Стуса трапилась дорожньо-транспортна подія за участю водія автомобіля «MERSEDES-BENZ-VITO» ОСОБА_6 та водія мотоцикла «APRILIA-PIGASO 650» НОМЕР_1 ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер відповідно до ч. 6 ст.55 КПК України потерпілим по справі визнається особа із кола близьких родичів.

30.05.2024 р. на адресу ТУ ДБР (з дислокацією у м. Краматорську) від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є рідним батьком загиблого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява у кримінальному провадженні № 0002223 про визнання його в якості потерпілого.

Так, у своїй заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 просив визнати його потерпілим відповідно до вимог ч. 6 ст. 55 КПК України.

30.05.2024 року на адресу ТУ ДБР (з дислокацією у м. Краматорську) від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення до кримінального провадження №0002223 в якості представника потерпілого.

06.06.2024 року від старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_5 було отримано відмову у залученні в якості представника потерпілого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню у вигляді постанови.

В постанові слідчий обґрунтовуючи своє рішення про відмову у залученні адвоката в якості представника потерпілого посилається на те, що 30.05.2024 року від ОСОБА_4 надійшла заява про визнання його в якості потерпілого, якому було відмовлено.

ОСОБА_4 , який є рідним батьком загиблого ОСОБА_7 має право на визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Отже вважає, що з таких підстав рішення старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002223 від 11.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України є незаконними та підлягає скасуванню у порядку визначеним вимогами ст. 303-304 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, відповідно до частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 11.05.2024 р. в Донецький області у м. Краматорську на вул. Василя Стуса трапилась дорожньо-транспортна подія за участю водія автомобіля «MERSEDES-BENZ-VITO» ОСОБА_6 та водія мотоцикла «APRILIA-PIGASO 650» НОМЕР_1 ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер відповідно до ч. 6 ст.55 КПК України потерпілим по справі визнається особа із кола близьких родичів.

30.05.2024 року на адресу ТУ ДБР (з дислокацією у м. Краматорську) від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення до кримінального провадження №0002223 в якості представника потерпілого.

06.06.2024 року від старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_5 було отримано відмову у залученні в якості представника потерпілого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню у вигляді постанови.

Положеннями ч.1., ч.2 ст.55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ч. 6 ст.55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про визнання її як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Ст. 55 КПК України не містить вимог щодо проведення ряду експертиз з боку слідчого, якими в подальшому можливо буде встановлено ознаки кримінального правопорушення в діях інших осіб для того щоб особу яка звернулась із заявою про визнання в якості потерпілого визнати в якості потерпілого.

Вимогами ст. 55 КПК України чітко визначений порядок залучення потерпілого та коло осіб які мають право бути потерпілими.

Крім суд звертає увагу, що для набуття статусу потерпілого достатньо подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, висновки про що викладені у постанові Верховного Суду у справі № 539/3185/17.

Отже з таких підстав слідчий суддя дійшов висновку, що рішення старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002223 від 11.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України є незаконними та підлягає скасуванню у порядку визначеним вимогами ст. 303-304 КПК України.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Скасувати рішення старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002223 від 11 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України у вигляді постанови від 01 червня 2024 року про відмову у залученні адвоката ОСОБА_3 в якості представника потерпілого.

Зобов`язати старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002223 від 11 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30 травня 2024 року про залучення в якості представника потерпілого.

Відповідно ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1