Провадження № 1-кп/592/265/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , невійськовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину у віці 1 рік 5 місяців, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 01.12.1999 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 140 КК України із застосуванням ст. 44, 45 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік умовно з іспитовим строком 1 рік, 2) 12.04.2000 Зарічним районним судом м. Суми за ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України із застосуванням ст. 14, 43 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, 3) 24.09.2002 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, 4) 21.11.2006 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, 5) 03.06.2008 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 8 місяців, 6) 20.10.2009 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців, 7) 13.04.2011 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців; зараховано покарання повністю відбуте за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.10.2009 і вважати його таким, що відбув повністю призначене за цим вироком покарання; за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, 8) 10.06.2011 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 190 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, 9) 29.01.2014 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці, 10) 04.03.2014 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці, 11) 08.04.2014 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, 12) 06.12.2016 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, 13) 09.08.2018 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці, 14) 17.04.2019 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці, 15) 10.01.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ № 838-VІІІ від 26.11.2015) зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.06.2018 до вступу вироку в законну силу з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, 16) 02.08.2021 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці, 17) 23.05.2023 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 ,

установив:

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на всій території України введено воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №734/2023 від 16.11.2023 до 14.02.2024.

04.10.2023 приблизно о 15 год 40 хв ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в приміщені БО ПБФ «КАРІТАС СУМИ» за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання безоплатної гуманітарної допомоги. Під час очікування своєї черги ОСОБА_2 побачив в коридорі ящики з гуманітарною допомогою та у нього виник умисел на їх викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, одноособово, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщені БО ПБФ «КАРІТАС СУМИ» за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 взяв 4 коробки з гуманітарною допомогою, а саме 3 чоловічих набори та 1 жіночий, які належить БО ПБФ «КАРІТАС СУМИ», загальною вартістю 2 111 грн. З викраденим майном ОСОБА_2 залишив приміщення благодійної організації та розпорядився ним за власним розсудом.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжці), кваліфікуючими ознаками якої є вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно 04.10.2023 він скоїв крадіжку 4 коробок з гуманітарною допомогою, а саме 3 чоловічих наборів та 1 жіночого, які належить БО ПБФ «КАРІТАС СУМИ».

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 скоїв один тяжкий злочин.

Обставиною, яка пом?якшує покарання, суд визнає, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, має ослаблений стан здоров`я.

Разом з тим, суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, рецидив злочинів.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, так як суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 3 824 грн витрат на залучення експерта.

Керуючись ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 23.05.2023 у виді 3 місяців 24 днів арешту, замінених ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2024 на 200 годин громадських робіт. Призначені покарання виконувати самостійно.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: оптичні диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 , р. н. о. к. п. п. НОМЕР_1 , на користь держави 3 824 грн витрат на залучення експерта, код класифікації доходів 24060300.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1