Справа № 317/3668/23
Провадження № 1-кп/317/127/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

У судові засідання 02.11.2023 о 09-30 год., 05.12.2023 о 10-00 год., 28.02.2024 о 13-00 год., 01.04.2024 о 09-30 год. не з`явилися без поважних причин свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судових засідань по кримінальному провадженню. Про причини свого неприбуття не повідомили. Неявка свідків потягла відкладення судових засідань.

28.02.2024 було винесено ухвалу про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання, однак привід виконано не було і свідків не було доставлено в судове засідання призначене на 01.04.2024.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку з їх неявкою в судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та захисника, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про повторний привід свідків, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 67 КПК України, за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вищевказані свідки систематично не з`являються до суду, а також не виконанням ухвали суду про примусовий привід від 28.02.2024, суд вважає необхідним застосувати повторно примусовий привіддо свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 66, 67, 139, 140-143, 318, 327, 369-372, 392-396 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та застосувати до свідків: ОСОБА_6 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 25 квітня 2024 року о 13-30 годині.

Привід здійснити на 13 год. 30 хв. 25 квітня 2024 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10, каб. № 2.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали покласти на співробітників Відділ поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області

Копію ухвали направити до Запорізької окружної прокуратури Запорізької області для здійснення нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1