Справа № 216/2760/22
провадження 1-кп/216/238/24
УХВАЛА

іменем України

10 червня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового розгляду за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

29 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання в якому прокурор ініціює розгляд клопотання від 06 лютого 2024 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначено на 10 червня 2024 року на 09-00 годину.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням від 09.06.2024 через «Електронний суд» в якому, посилаючись на норму ст. 336 КПК України, просить про проведення дистанційного судового розгляду за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , що фактично суд розцінює як клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В обгрунтування клопотання захисник зазначила, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Республіці Польща, де отримав тимчасовий прихисток у зв`язку з війною. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 не має можливості вийти з власного профілю в Електронному суді на відеозв`язок до суду, оскільки у останнього відсутня така технічна можливість, а саме заблоковано вхід у застосунок Дія, а ЕЦП у нього немає, оскільки він не є клієнтом банківських установ. Проте обвинувачений бажає прийняти участь в судовому засіданні з розгляду клопотання з використанням засобів власного телефонного зв`язку (месенджер відеозв`язку) або з використанням Електронного суду користувача ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 336 КПК встановлено чіткий порядок та зазначено основні умови проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

У прохальній частині клопотання, захисник просить провести підготовче судове засідання, яке призначене на 10.06.2024 року на 09-00 год., у режимі відеоконференції, із забезпеченням можливості дистанційної участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 за допомогою засобів власного телефонного зв`язку (месенджер відеозв`язку) або з використанням Електронного суду користувача ОСОБА_4 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Документом визначено порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Функціонування підсистем «Електронний суд», «Електронний кабінет» та підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (Положення).

Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС надає можливість у режимі відеоконференції брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів, або в приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду, зокрема, за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів.

Авторизація користувачів в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС може здійснюватися за допомогою: введення логіну та паролю; КЕП (кваліфікований електронний підпис); використання підсистеми Електронний кабінет.

Пунктом 5.4-1 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено загальні положення, серед яких визнаечно, що електронний кабінет - персональний кабінет (вебсервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу.

Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Отже, чинним законодавством не передбачена можливість проведення дистанційного провадження з використанням Електронного суду іншого користувача, у зв`язку з неможливістю однозначно встановити особу учасника справи.

Таким чином, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу, що з 1 жовтня 2022 року вхід користувачів до підсистеми відеоконференцзв`язку відбувається виключно через Електронний кабінет Електронного суду (п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС).

Враховуючи викладене, суд звертає увагу сторони захисту й на те, що чинним законодавством не передбачена можливість використання власних технічних засобів, зокрема месенджерів відеозв`язку, під час розгляду кримінального провадження.

Крім того, заява щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції подається до відповідного суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання в порядку, визначеному процесуальним законодавством.

За відсутності клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у порядку дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет системи «Електронний суд» ЄСІТС з даними облікового запису або з приміщення іншого суду обвинуваченим ОСОБА_3 , суд відмовляє в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення дистанційного судового розгляду за участі обвинуваченого.

Керуючись статтями 336, 369, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового розгляду за участі обвинуваченого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1