Справа № 713/1254/24
Провадження №1-кп/713/106/24
УХВАЛА

іменем України

05.06.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в межах розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 08.04.2024р. за №0000113 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ч.4 ст.409 КК України,

угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ,-

встановив:

До Вижницького районного суду разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ч.4 ст.409 КК України надійшла угода при визнання винуватості, укладена 11.04.2024 між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно вказаної угоди обвинувачений повністю та беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.409 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті та викладених в угоді.

До обставин, які пом?якшують покарання віднесено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Серед іншого в угоді зазначено, що обвинувачений раніше несудимий, одружений, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей.

Виходячи з викладеного сторони домовились про призначення обвинуваченому покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали угоду та просили її затвердити. Вважали, що затвердженням даної угоди не будуть порушені права та інтереси інших осіб.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, дослідивши угоду про визнання винуватості, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність цього Кодексу та/або закону.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

За правилами ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Всупереч вимог закону фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення викладені таким чином, що дають підстави вважати, що угода стосується обвинувачення не тільки самого ОСОБА_4 , а й інших осіб: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . При цьому, як слідує з угоди військовослужбовець ОСОБА_4 за попередньої змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишив територію військової частини та до військової частини не повернулися.

При цьому зазначені особи - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - не вказана ні в обвинувальному акті, ні в угоді як учасник даного кримінального провадження.

Вказане є неприпустимим як з точки зору презумпції невинуватості, так і меж судового розгляду, який повинен проводитися лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Тобто, незважаючи на те, що угода про визнання винуватості складена між прокурором та обвинуваченим, її зміст стосується обвинувачення й інших осіб

Це є суттєвим порушенням презумпції невинуватості та права на справедливий судовий розгляд.

При цьому суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга №6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.

Таким чином, судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим не відповідає вимогам ст. 472 КПК України, умови угоди суперечать вимогам Закону, порушують права, свободи, інтереси інших осіб, що з огляду на положення ч. 7 ст.474 КПК України є підставою для відмови в затвердженні такої угоди.

Керуючись ст. ст. 468,469,474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 11.04.2024 між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим за ч.2 ст.28 ч.4 ст.409 КК України ОСОБА_4 , відмовити та продовжити судове провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8