Справа № 296/2520/24
УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

22 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000445 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000445 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: шматочки тканини з нашаруванням речовини білого кольору, які запаковані до спецпакету № PSP3173591; електронні ваги чорного кольору, які запаковані до спецпакету № PSP3173590; банківські картки з номерами № НОМЕР_1 АТ КБ Приватбанк, № НОМЕР_2 АТ Універсалбанк (монобанк), які запаковані до спецпакету № PSP3173590; мікросімкарти в кількості 5 шт. з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 881370249 F, 225718 D, одна сімкарта без номеру, які запаковані до спецпакету № PSP3173590; три мікро SD флешкарти, які запаковані до спецпакету № PSP3173590; шість блокнотів з чорновими записами, які запаковані до спецпакету № PSP3173590; одинадцять зіп-пакетів з візерунками у вигляді чорних черепів, які запаковані до спецпакету № PSP3173590; чотири зіп-пакети з візерунками у вигляді помаранчевих свинок, які запаковані до спецпакету № PSP3173590; один зіп-пакет з візерунками у вигляді помаранчевих смайлів, який запакований до спецпакету № PSP3173590; мобільний телефон марки Iphone 7 IMEI НОМЕР_5 , з сімкартою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_6 які запаковані до спецпакету № PSP3173589.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000445 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_6 переслідуючи корисливі мотиви, діючи за попередньою змовою з іншими співучасниками з числа мешканців м. Житомира та інших областей України, займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, збутом наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів, у великих та особливо великих розмірах, на території м. Житомира та областей, а також за її межами, у тому числі військовослужбовцям ЗСУ.

До слідчого управління ГУНП в Житомирській області надійшов ініціативний лист з УБН ГУНП в Житомирській області від 31.01.2024, згідно якого встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 . Остання здійснює оптовий збут наркотичних засобів та психотропних речовин з рук в руки на території м. Житомира.

20.03.2024 на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира справа № 296/1518/24 від 20.02.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 .

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти на вказане майно арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування таким майном, оскільки зазначені речові докази, можуть містити відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки будуть використані в подальшому для доказування фактів та обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання просить задовольнити та не заперечує, щодо повернення ОСОБА_5 сім картки з номером НОМЕР_6 .

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Щодо накладення арешту на майно не заперечувала, окрім сім картки з номером НОМЕР_6 .

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, шо СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000445 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом, що громадянин ОСОБА_6 переслідуючи корисливі мотиви, діючи за попередньою змовою з іншими співучасниками з числа мешканців м. Житомира та інших областей України, займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, збутом наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів, у великих та особливо великих розмірах, на території м. Житомира та областей, а також за її межами, у тому числі військовослужбовцям ЗСУ.

До слідчого управління ГУНП в Житомирській області надійшов ініціативний лист з УБН ГУНП в Житомирській області від 31.01.2024, згідно якого встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.03.2024 на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира справа № 296/1518/24 від 20.02.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , у ході якоговиявлено та вилучено речі та предмети, а саме: шматочки тканини з нашаруванням речовини білого кольору, які запаковані до спецпакету № PSP3173591; електронні ваги чорного кольору, які запаковані до спецпакету № PSP3173590; банківські картки з номерами № НОМЕР_1 АТ КБ Приватбанк, № НОМЕР_2 АТ Універсалбанк (монобанк), які запаковані до спецпакету № PSP3173590; мікросімкарти в кількості 5 шт. з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 881370249 F, 225718 D, одна сімкарта без номеру, які запаковані до спецпакету № PSP3173590; три мікро SD флешкарти, які запаковані до спецпакету № PSP3173590; шість блокнотів з чорновими записами, які запаковані до спецпакету № PSP3173590; одинадцять зіп-пакетів з візерунками у вигляді чорних черепів, які запаковані до спецпакету № PSP3173590; чотири зіп-пакети з візерунками у вигляді помаранчевих свинок, які запаковані до спецпакету № PSP3173590; один зіп-пакет з візерунками у вигляді помаранчевих смайлів, який запакований до спецпакету № PSP3173590; мобільний телефон марки Iphone 7 IMEI НОМЕР_5 , з сімкартою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_6 які запаковані до спецпакету № PSP3173589.

Відповідно до постанови слідчого від 20.03.2024 перелічені вище речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000445 від 24.08.2023.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні, окрім сім картки з номером НОМЕР_6 , оскільки слідчий в цій частині клопотання не підтримує.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та насамперед збереження речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000445 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовільнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-шматочки тканини з нашаруванням речовини білого кольору, які запаковані до спецпакету № PSP3173591;

-електронні ваги чорного кольору, які запаковані до спецпакету № PSP3173590;

-банківські картки з номерами № НОМЕР_1 АТ КБ Приватбанк, № НОМЕР_2 АТ Універсалбанк (монобанк), які запаковані до спецпакету № PSP3173590;

-мікросімкарти в кількості 5 шт. з номерами НОМЕР_3 , 896539531 F, 881370249 F, 225718 D, одна сімкарта без номеру, які запаковані до спецпакету № PSP3173590;

-три мікро SD флешкарти, які запаковані до спецпакету № PSP3173590;

-шість блокнотів з чорновими записами, які запаковані до спецпакету № PSP3173590;

-одинадцять зіп-пакетів з візерунками у вигляді чорних черепів, які запаковані до спецпакету № PSP3173590;

-чотири зіп-пакети з візерунками у вигляді помаранчевих свинок, які запаковані до спецпакету № PSP3173590;

-один зіп-пакет з візерунками у вигляді помаранчевих смайлів, який запакований до спецпакету № PSP3173590;

-мобільний телефон марки Iphone 7 IMEI НОМЕР_5 , запакований до спецпакету № PSP3173589, заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 22.03.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1