Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/738/22
Провадження № 1-кп/475/53/24
У Х В А Л А

26.03.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000117 від 08.09.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000117 від 08.09.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 , в якому зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що 24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України ОСОБА_10 від 14 березня 2022 року № 133/2022 та від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 р. строком на 30 діб та у подальшому 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб та з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб.

Всередині липня 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 00:30 години, ОСОБА_9 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перебували на АДРЕСА_1 , коли у цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки дизельного пального з трактора, який знаходився на території СФГ «Троянда» в АДРЕСА_1 .

У ході цього, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , вчинити крадіжку дизельного пального з трактора, який знаходився на території СФГ «Троянда», на що останні погодилися.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_9 , за попередньою змовою, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , прийшли до території СФГ «Троянда», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , залишились біля паркану спостерігати, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перелізши через паркан, проникли на територію СФГ «Троянда».

Перебуваючи на території СФГ «Троянда», ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу за допомогою шланги сточили дизельне пальне з паливного баку трактора ХТЗ-17021 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на вказаній території до 8-ми пластикових каністр об`ємом по 20 л., які через огорожу передали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснивши таким чином крадіжку 160 л. дизельного пального, вартістю 53,98 грн. за 1 л., у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, СФГ « ОСОБА_11 » завдано матеріального збитку на загальну суму 8036,80 грн.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Щуцьке Доманівського району Миколаївської області, українець, фомадянин України, освіта базова загальна середня, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 . ID-паспорт запис № НОМЕР_2 , документ №007102506, виданий 23.1 1.2021. РНОКПП

Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_9 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема:

1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000117 від 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

2) реєстрацією повідомлення до інформаційно-телекомунікаційної системи за № 1624 від 07.09.2022, надійшло повідомлення про те, що 07.09.2022 р. о 17:55 год. за адресою: с. Прибужжя, вул. Захисників України, ФГ «Троянда», на протязі з липня по теперішній час із трактора ХТЗ, який належить підприємству (техніка припарковано біля будинку) викрадено 160 л. диз. палива;

3) протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.09.2022, про те, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , СФГ « ОСОБА_11 », просить прийняти міри згідно чинного законодавства до невстановленої особи, яка в період часу з липня поточного року вчинила крадіжку дизельного палива в кількості 160 літрів, яке знаходилось на території СФГ «Троянда» за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) заявою ОСОБА_12 про те, що вона дозволяє працівникам поліції оглянути територію СФГ «Троянда», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

5) протоколом огляду місця події від 07.09.2022 та таблицею-зображення до нього, згідно якого, оглянуто територію СФГ «Троянда», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду встановлено, що на території знаходиться сільськогосподарська техніка, у тому числі трактор синього кольору «ХТЗ- 17021» д.н.з. « НОМЕР_3 », на задній частині трактору знаходиться паливний бак об`ємом 430 л., на момент огляду кришка паливного баку знаходиться у зачиненому положенні, без пошкоджень, під час огляду кришку паливного баку було відкрито для перевірки на наявність дизельного палива та встановлено, що в даному баку є паливо у кількості приблизно 30 літрів;

6) копією свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , на трактор колісний ХТЗ-17021, рік випуску 2013, заводський номер 2721, об`єм двигуна 7146 см/ власник СФГ «Троянда»;

7) довідкою автозаправної станції (АЗС) № 14 ТОВ «Кворум Нафта», згідно якої, вартість дизельного пального станом на липень 2022 року становить 53,98 грн.;

8) постановою про залучення захисника від 09.09.2022;

9) копією доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 13.09.2022 № 000-0001869, призначено захисника ОСОБА_4 для захисту прав та інтересів ОСОБА_9 ;

10) постановою про залучення законного представника неповнолітнього підозрюваного від 25.10.2022;

11) повідомленням про підозру ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

12) документами, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_9 .

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом про смерть №16 від 16.01.2024 р.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_12 у підготовче судове засідання не з`явилась, направила заяву в якій просила проводити судовий рзгляд за її відсутності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що провадження відносно ОСОБА_9 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

На виконання вказаних положень кримінально-процесуального закону, копію клопотання безпосередньо вручено батькові обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_13 , який надав згоду на закриття кримінального провадження та не наполягає на реабілітації померлого.

Як вбачається із актового запису про смерть №16 від 16.01.2024р, ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті перелом основи черепа.

Таким чином, дослідивши наявні у розпорядженні матеріали, суд вважає доведеним та встановленим факт смерті обвинуваченого ОСОБА_9 .

Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою його реабілітації, суд вважає за необхідне закрити кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_9 , - задовольнити.

Кримінальні провадження, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 08.09.2022 р. за обвинувачення ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити не підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В частині обчинувачення ОСОБА_6 , за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.4 ст.185 КК України - за продовжити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення через Доманівський районний суд Миколаївської області.

суддя : ОСОБА_1