Cправа № 127/9275/24
Провадження № 1-кс/127/4020/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000105 від 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 07 лютого 2024 року із письмовою заявою звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що за не встановлених обставин ОСОБА_6 підробив офіційний документ, а саме договір про надання поворотної фінансової допомоги, який датований 02.08.2017, на момент укладення якого ОСОБА_6 перебував на посаді заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та який укладений був між ним та директором ОСОБА_5 .

За даним фактом 08.02.2024 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що у вересні 2023 року від представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов позов про стягнення заборгованості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договорами про надання поворотної фінансової допомоги.

Вимоги викладені в позовній заяві обгрунтовані тим, що між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у продовж 2016-2017 років були укладені договори про надання поворотної фінансової допомоги на загальну суму 13308469,33 грн.

На підтвердження зазначених вище обставин, представником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 до справи було долучено договори про надання поворотної фінансової допомоги №2 від 15.06.2016 та №6 від 02.08.2017, укладені між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що були підписані директором ОСОБА_5 .

Натомість, керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 заперечує, що упродовж 2016 -2017 років підписував або укладав з ОСОБА_6 які небудь договори.

На даний час триває судовий розгляд цивільної справи №127/29792/23, де позивач ОСОБА_8 позивається до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення заборгованості по договорам.

Таким чином, інформація, яка знаходиться у матеріалах судової справи №127/29792/23 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин злочину, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, а також неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, а також завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів судової справи №127/29792/23, а тому слідчий ОСОБА_3 , посилаючись на норми ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В судовому засіданні встановлено, що СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, до ІНФОРМАЦІЯ_4 07 лютого 2024 року із письмовою заявою звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що за не встановлених обставин ОСОБА_6 підробив офіційний документ, а саме договір про надання поворотної фінансової допомоги датований 02.08.2017, на момент укладення якого ОСОБА_6 перебував на посаді заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та який укладений був між ним та директором ОСОБА_5 .

У зв`язку з розслідуванням вищезазначеного кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до цивільної справи №127/29792/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, як вбачається із матеріалів клопотання, слідчий не довів, що вищезазначена цивільна справа, до матеріалів якої останній просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається із долученої слідчим до клопотання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 , справа за позовом ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення заборгованості за договорами станом на 26 вересня 2023 року знаходилась у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання є необгрунтованим, всупереч ст. 163 КПК України, слідчим ОСОБА_3 не доведено в заявленому клопотанні, що цивільна справа №127/29792/23 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, що не суперечить загальним положенням КПК України та нормам, закріпленим в главі 15 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000105 від 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9