Справа № 555/2086/23
Номер провадження 1-кс/555/338/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2024 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна- ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування клопотання вказує, що Ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду від 20.11.2023 у справі №555/2086/23 задоволено клопотання Начальника Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000342 від 12.09.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування майном, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі 1117, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .У кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №000342 від 12.09.2023, ОСОБА_3 не повідомлено про підозру, а відтак в силу положень ст. 64-2 КПК України у зв`язку з поданням клопотання про арешт, ОСОБА_3 набув статусу третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника- адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву , в якій просить розглянути клопотання без його участі та без участі заявника , клопотання підтримав, просить задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились - прокурор подала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі , не заперечує щодо передачі вказаного майна на відповідальне зберігання з правом користування , без права відчуження / частковий арешт/. Суд, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду від 20.11.2023 у справі №555/2086/23 накладено арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування майном, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі 1117, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Станом на даний час з автомобілем, що належить ОСОБА_3 не проведено всі необхідні слідчі дії , а тому автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі 1117, д.н.з. НОМЕР_1 слід передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 з правом користування, без права відчуження. .

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Передати автомобіль марки Mercedes-Benz», моделі 1117, д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику- ОСОБА_3 , жителю с. Березова Рудка Полтавської області з правом користування , без права відчуження до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1