Провадження № 1-кп/202/606/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001155, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2023 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утримані маючого неповнолітню дитину 2012 року народження, раніше не судимого, працюючого токарем в ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу на початку 2023 року від раніше знайомого йому чоловіка отримав в якості подарунку одну гранату Ф-1 та один уніфікований запал ручних гранат модернізований УЗРГМ, таким чином придбав вибухову речовину, яку без передбаченого законом дозволу переніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати до 19 липня 2023 року котра була в нього вилучена працівниками поліції при проведенні обшуку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені ним кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в на початку 2023 року в якості подарунку від свого знайомого отримав одну гранату Ф-1 та один уніфікований запал ручних гранат модернізований УЗРГМ, яку залишив зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , про що щиро каявся, просив суворо не карати та розглянути кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України, про що надано письмову заяву.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали кримінального провадження № 0001155, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 позитивно (а.к.п. 191-192); протоколу обшуку від 19 липня 2023 року згідно якого проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та вилучені: банківські картки КП «Приват Банк», «MonoBank», «Ощадбанк», «Пумп Банк» та сім-холдер «Lifecell» та «Київстар», мобільний телефон «Apple Iphone 11» чорного кольору, електронні ваги, а також предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 (а.к.п. 36-41, 48-55), який згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/24531-ВЕХ від 20 липня 2023 року, визнаний таким, який відноситься до категорії вибухових речовин. Та наданий на дослідження предмет який знаходиться у спец пакеті № АВ 1011986 являється уніфікованим запалом ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв (а.к.п. 120-126), протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - де встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 19 липня 2023 року вів розмови за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 зі своєю матір`ю та просив її прибрати речові докази, а саме гранату і запал та викинути їх з квартири (а.к.п. 174-181) та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність виниобвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні та зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання, щодо покарання, ОСОБА_4 суд виходить із ступеню суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення та його особу, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, вину у скоєні інкримінованого кримінальному правопорушенню визнав повністю та щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті вчиненому ним кримінальному правопорушенню, що суд відносить до пом`якшуючих його вину обставин.

Таким чином реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин.

У відповідності до вимог статті 50 КК України «Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин суд, вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у найнижчих межах санкції статті за якою він обвинувачується у вигляді позбавлення волі, що на думку суду є достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.: 349; 373; 374; 615 ч. 15 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати виним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою, взяти засудженого під варту із залу суду негайно.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 26 лютого 2024 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 19 липня 2023 по 23 липня 2023 року.

Заставу у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. повернути заставодавцеві після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрати на проведення судової вибухо-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» № СЕ-19/104-23/24531-ВЕХ у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн.

Речовий доказ, корпус гранати Ф-1, запал від гранати типу «УЗРГМ», що знаходяться на зберіганні на складі речових доказів в ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Речові докази: банківські карти «Прват Банк» №,№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , «MonoBank» №,№ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , «Ощадбанк» № НОМЕР_11 , «Пумп Банк» №,№ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , що знаходяться на зберіганні на складі речових доказів в ГУНП в Дніпропетровській області - зберігати на складі речових доказів в ГУНП в Дніпропетровській області.

Речові докази: сім-холдер «Lifecell» НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , «Київстар» НОМЕР_1 , без зазначеного абонентського номеру із серійним номером № НОМЕР_20 , флеш носій із зазначенням «В2», мобільний телефон «Apple Iphone 11» чорного кольору, що знаходяться на зберіганні на складі речових доказів в ГУНП в Дніпропетровській області - зберігати на складі речових доказів в ГУНП в Дніпропетровській області.

Речові докази: електроні ваги у кількості 2 (два) штук сірого кольору та порожні п/є сліп пакети, що знаходяться на зберіганні на складі речових доказів в ГУНП в Дніпропетровській області - зберігати на складі речових доказів в ГУНП в Дніпропетровській області.

Речовий доказ DVD-R диск, зберігати при матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1