Справа № 446/2377/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка - Бузька в залі суду клопотання в порядку ст. 537 КПК України про заміну покарання засудженому

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, з професійно - технічною освітою, не працюючому, уродженцю м. Львів, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці 10 днів,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

керівник Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням в порядку ст. 537, ст. 539 КПК України ст.72, ч. 3 ст. 74 КК України щодо вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.01.2024 відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подане клопотання мотивує, тим, що вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.01.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) місяців 10 (десяти ) днів арешту. Вирок набрав законної сили та станом на 06.05.2024 залишається не виконаним. Зокрема, у зв`язку зі змінами у Кримінальний кодекс України згідно з Законом України № 3342-ІХ від 23.08.2023 постало питання про приведення вище вказаного вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог Кримінального кодексу України

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання з підстав зазначених в ньому підтримав та просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.01.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту. На підставі ст. 71,72 КК України до обраного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.08.2023 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) місяців 10 (десяти ) днів арешту.

Визначено, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання. Вирок 19.02.2024 набрав законної сили.

На даний час засуджений ОСОБА_3 покарання не відбув.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

23.08.2023 був прийнятий Закон України №3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», який вступив у законну силу 28.03.2024 року.

Вказаним законом було внесено зміни до видів покарання, зокрема ст. 60 КК України викладена в такій редакції: 1. Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців; 2. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.

Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями.

Також цим законом додано новий вид покарання, а саме ст. 59-1 КК України «Пробаційний нагляд», який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити не відбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Пункт 2 частини 1 статті 72 КК України в редакції закону від 23.08.2023 року вказує, що одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають:

а) два дні обмеження волі;

б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт;

в) два дні пробаційного нагляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни покарання у виді арешту на пробаційний нагляд, з розрахунку відповідно до редакції закону від 23.08.2023: 1 дню арешту дорівнює 2 дні пробаційного нагляду.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.72, 74 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання керівника Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 в порядку ст. 537, ст. 539 КПК України ст.72, ч. 3 74 КК України щодо вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.01.2024 відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.01.2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України покарання у виді у виді 2 (двох) місяців 10 (десяти ) днів арешту на пробаційний нагляд на строк 4 місяці (чотири) місяці 20 (двадцять) днів.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу суду можу бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1