Провадження № 1-кп/638/1069/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої

передбачається застосування

примусових заходів

виховного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника

непонолітньої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001453 від 20.06.2023 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, учениці 9-го класу онлайн школи «Оптіма», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадаює під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України,-

встановив:

Судом всатновлено, що неповнолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.436-2 КК України - виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, заперечення такої агресії шляхом представлення її як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, що здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів.

Так, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжний та діє дотепер.

Під час дії на території України воєнного стану, у неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, не пізніше 16.06.2023, більш точну дату та час в ході досудового слідства не встановлено, виник протиправний умисел, спрямований на виготовлення та поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, виправдовування визнання та заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію з боку Російської Федерації проти України та інших представників збройних формувань Російської Федерації та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів.

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно з метою виправдати агресивні дії і наміри Російської Федерації проти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідків та бажаючи їх настання, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, у вказаний вище період часу за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , намалювала більше двадцяти малюнків, а саме: малюнок на папері в клітинку на якому зображено триколірний прапор, зеленого, синього та червоного кольорів, з написом на зеленому кольорі «ХАРЬКОВСКАЯ», на синьому - знак двоглавого орла, всередині якого зображено герб Харківської області, на червоному кольорі - з написом «РЕСПУБЛІКА», малюнок на папері в клітинку з зображенням прапору Російської Федерації, малюнок на папері з зображенням прапору Російської Федерації з написом «Харьков будет ХНР ОСОБА_7 !», малюнок на папері з зображенням прапору Російської Федерації та написом на прапорі «ZА ХНР ! ZА РЕФЕРЕНДУМ», малюнок на папері з зображенням прапору Російської Федерації в кутку та написом «ВРАГ БУДЕТ РАЗБИТ … ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ ! ZOV 333», малюнок на папері з зображенням прапору США, однак на місці знаходження зірок - зображено серп і молот, та написом «НЕ ВАЛЯЙ ДУРАКА АМЕРИКА..» та зображенням зірки червоного кольору, 5 малюнків на папері в клітинку з зображенням прапорів Російської Федерації, малюнок на папері з зображенням прапору Російської Федерації з написом «ВСТАВАЙ СТРАНА ОГРОМНАЯ…», малюнок на папері з зображенням триколірного прапору, який складається з чорного, жовтого та білого кольорів, поруч з православним хрестом жовтого кольору, та написом «СЛАВА СВЯТОЙ РУСИ!», малюнок на папері з написом «НАЦИЗМ НЕ ПРОЙДЕТ !», прапором червоно-чорного кольору, який перекреслений навхрест червоними лініями, два зображення свастики які перекреслені навхрест червоними лініями, та написом «москаляку на гіляку, Одесса, 2 мая, госпереворот, 2014», малюнок на папері з зображенням червоного кольору, на якому жовтим кольором намальований серп і молот та напис поруч «Слава героям!», два малюнки у формі серця, одна половина якого зображена прапором України, інша - прапором Російської Федерації, малюнок червоного кольору на якому жовтим кольором намальований серп і молот та зірка жовтого кольору, малюнок на папері на якому зображено триколірний прапор, зеленого, синього та червоного кольорів, з написом на зеленому кольорі «ХАРЬКОВСКАЯ», на синьому - знак двоглавого орла, всередині якого зображено герб Харківської області, на червоному кольорі - напис «РЕСПУБЛІКА», малюнок на папері з зображенням прапору Російської Федерації та написом «ZА СVОБОДУ!», малюнок на папері з зображенням прапору Російської Федерації та написом «ДАЙТЕ ЮГО-ВОСТОКУ МИР!, ZOV 333», малюнок на папері з зображенням прапору, який складається з чорного, жовтого, та білого кольорів, поруч з православним хрестом жовтого кольору, та написом «БОЖЕ, ЦАРЯ ХРАНИ», та зображенням православного хреста чорного кольору, малюнок на папері з написом «НАЦИЗМ НЕ ПРОЙДЕТ !» і прапором червоно-чорного кольору, два малюнки на папері з зображенням свастики які разом з прапором перекреслені навхрест червоними лініями, дві аплікації у формі мапи Російської Федерації, малюнок на папері з зображенням символіки «НАТО», який перекреслений навхрест червоними лініями, які згідно висновку експерта за результатами проведення судово - мистецтвознавчої експертизи № 2963/23 від 12.08.2023 року містять символіку вторгнення Російської Федерації в Україну.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, своїми протиправними діями, неповнолітня ОСОБА_4 , в денний час доби, не пізніше 16.06.2023, більш точну дату та час скоєнні суспільно небезпечного діяння встановити не вдалося, прибула на майдан Свободи в м.Харкові, де розташована палатки «Разом до Перемоги», яка огороджена бетонними блоками, та наклеїла на вказані бетонні блоки 6 малюнків, а саме: малюнок на папері в клітинку з зображенням триколірного прапора, зеленого, синього та червоного кольорів, з написом на зеленому кольорі «ХАРЬКОВСКАЯ», на синьому - знак двоглавого орла, всередині якого зображено герб Харківської області, та з написом на червоному кольорі «РЕСПУБЛІКА», малюнок на папері в клітинку з зображенням прапору Російської Федерації малюнок на папері з зображенням прапору Російської Федерації, та поруч написом «Харьков будет ХНР Свободним!», малюнок на папері з зображенням прапору Російської Федерації, та написом на прапорі «ZА ХНР ! ZА РЕФЕРЕНДУМ», малюнок на папері з зображенням прапору Російської Федерації в кутку та написом «ВРАГ БУДЕТ РАЗБИТ … ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ ! ZOV 333», малюнок на папері з зображенням прапору США, однак на місці знаходження зірок - зображено серп і молот, та написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зображенням зірки червоного кольору, які згідно висновку експерта за результатами проведення судово - мистецтвознавчої експертизи № 2963/23 від 12.08.2023 року містять символіку вторгнення Російської Федерації в Україну, після чого, використовуючи свій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , сірого кольору, записала відеоролік, на якому неповнолітня ОСОБА_4 демонструє, що наклеїла малюнки на бетонні блоки, після чого, більш точної дати та часу встановити не вдалося, але не пізніше 16.06.2023, використовуючи електронні засоби і пристрої, за допомогою облікового запису у соціальній мережі «Тік ток» через свій акаунт ІНФОРМАЦІЯ_3 , почала поширювати відеозаписи антиукраїнського спрямування, які містять виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, виправдовування визнання та заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію з боку Російської Федерації проти України та інших представників збройних формувань Російської Федерації. Згідно висновку експерта за результатами проведення судово - мистецтвознавчої експертизи № 2963/23 від 12.08.2023 року у поширених неповнолітньою ОСОБА_4 вищевказаних матеріалах міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, заперечення такої агресії шляхом представлення її як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, що здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру - неповнолітня ОСОБА_4 , будучи допитаною в судовому засіданні, свою вину у вчиненні вищевказаного суспільно-небезпечного діяння визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, обіцяла в майбутньому не вчиняти правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру, передбачений п.п. 2, 3 ч. 2 ст.105 КК України у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої та передачі її під нагляд матері ОСОБА_8 .

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що його донька щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє не вчиняти правопорушень, запевнив, що забезпечить належний догляд і її виховання, не заперечував щодо застосування до доньки примусового заходу виховного характеру.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування до неповнолітньої примусового заходу виховного характеру строком на один рік.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 вчинила суспільно-небезпечно діяння, передбачене ч.2 ст. 436-2 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 2 ст. 436-2 в судовому засіданні доведено та це також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно висновку експерта №23375 за результатами проведення судової психологічної експертизи від 20.11.2023 року встановлено, що основними індивідуально-психологічними особливостями особистості ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на стадії формування, є: відповідність рівня розвитку інтелектуальної, емоційно-вольової та особистісної сфер віковій нормі, конформність суджень, егоцентризм (фіксація на власних цілях, потребах, інтересах, прагненнях і почуттях), посилення статевої ідентифікації (розуміння приналежності себе до жіночої статі), схильність до юнацького максималізму (вікове явище, яке характеризується нестандартним сприйняттям дійсності, у якому немає півтонів, є лише крайнощі та тенденцією до перебільшення своїх поглядів, цілей або дій, іноді до екстремальних меж), емоційна незрілість, сенситивність (чутливість до критичного або негативного відношення з боку оточуючих), імпульсивність, рішучість, швидке зростання тривожності, невпевненості у собі, негативної емоційної фіксації на перешкодах в емоційно напружених ситуаціях, потреба в любові, нестійкість інтересів, потреба в самовираженні, прагнення до визнання її особистості оточенням, бажання привертати до себе увагу значущих оточуючих, тенденція до самоствердження. Вираженими індивідуально-психологічними особливостями, які визначають стиль поведінки особистості ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на стадії формування, за умов обстановки та обставин подій у ситуації, що розглядається за матеріалами кримінального провадження

№ 0001453 від 20.06.2023 року є: конформність суджень, схильність до юнацького максималізму (вікове явище, яке характеризується нестандартним сприйняттям дійсності, у якому немає півтонів, є лише крайнощі та тенденцією до перебільшення своїх поглядів, цілей або дій, іноді до екстремальних меж), емоційна імпульсивність, нестійкість інтересів, потреба в самовираженні, прагнення до визнання її особистості оточенням, бажання привертати до себе увагу значущих оточуючих, тенденція до самоствердження. Зазначені виражені індивідуально-психологічні особливості могли відобразитися на поведінці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час скоєння нею інкримінованого діяння. Неповнолітня особа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей, була спроможною повною мірою усвідомлювати значення своїх дій у ситуації, яка розглядається за матеріалами кримінального провадження

№0001453 від 20.06.2023 року. Неповнолітня особа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей, була здатна у повній міри керувати своїми діями у ситуації, яка розглядається за матеріалами №0001453 від 20.06.2023 року без передбачення наслідків своїх вчинків. У неповнолітньої особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного

захворювання, не виявлено. У неповнолітньої особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вираженої схильності до надмірного фантазування не виявлено. У неповнолітньої особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вираженої схильності до навіювання не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

Неповнолітня ОСОБА_4 , 2008 р.н., на час вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягла шістнадцятирічного віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, що виключає кримінальну відповідальність, а тому до неї необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.

Згідно з ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

При розгляді клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру суд враховує ступінь тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння, особу неповнолітньої ОСОБА_4 , яка за місцем навчання характеризується посередньо, її вік, стан здоров`я, рівень розвитку, умови життя та виховання.

При вирішенні питання про застосування відносно неповнолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, суд також враховує приписи ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до яких, суди ухвалюють рішення щодо неповнолітнього (малолітнього), керуючись принципом як найкращого забезпечення інтересів дитини.

З огляду на викладене, враховуючи характеристику особи неповнолітньої ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне застосувати до неї примусові заходи виховного характеру відповідно до п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 105 КК України у виді обмеження дозвілля неповнолітньої ОСОБА_4 і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої та передачі неповнолітньої ОСОБА_4 під нагляд її матері - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 строком на 1 рік.

На думку суду, саме такий захід виховного характеру є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання неповнолітньої ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових суспільно-небезпечних діянь.

При цьому, як зазначено в абзаці 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» № 2 від 15. 05.2006 року, нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж досягнення особою повноліття).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за залучення експерта у сумі 14338,80 грн покласти на законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 97,105 КК України, ст. ст.498,500-501 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001453 від 20.06.2023 року відносно неповнолітньої ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України - задовольнити.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, учениці 9 класу онлайн школи «Оптіма», яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, примусових заходів виховного характеру строком на 1 рік у вигляді:

1)Обмеження дозвілля неповнолітньої ОСОБА_4 і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, а саме:

-заборонити відвідувати суспільні заходи, на яких збирається велика кількість людей (масові заходи);

-заборонити покидати місце свого проживання без відповідного дозволу з 21.00 годин до 6.00 годин наступного дня, ;

-заборонити користуватися соціальними мережами більше, ніж дві години на добу (за виключенням онлайн-навчання), та заборонити викладання відеороликів та публікацій у всіх соціальних мережах;

-читати книжки українських авторів, рекомендовані шкільною програмою для закладів загальної середньої освіти України;

-ознайомлюватися з матеріалами про історію України, рекомендованими шкільною програмою для закладів загальної середньої освіти України.

2) Передачі неповнолітньої ОСОБА_4 під нагляд її матері - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової психологічної експертизи в розмірі 14338,80 грн.

Речові докази:

-мобільний телефон «XIAOMI Redmi 10» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 без сім-картки всередині; сім-картка «Vodafone» з маркуванням - « НОМЕР_5 »- повернути власнику.

- агітаційні матеріали (малюнки) з різним змістом (прапори) у кількості 20 одиниць; медаль зі стрічкою окрасу «георгіївська» із написом на ній «Наше дело правое мы победим»; дві купюри радянських рублів номіналом 50 та 100 рублів - знищити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя