Справа №523/9000/18
Провадження №1-кп/523/156/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000526 за ч. 3 ст. 185 КК України :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина Ураїни, який зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судомого Суворовського районним судом м.Одеси до штрафу.

за обвинуваченням у скоєні кримінального правопоршення передбаченого ст.185 ч.3 КК України;

Встановив:

Судом встановлено, що 19 березня 2018 року о 14 годині , ОСОБА_6 , будучи раніше судимим Суворовським районним судом м. Одеси від 05.07.2016 за вчинення злочину передбаченого ч.І ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, маючи не зняту, не погашену судимість відповідно до закону, знову, виник злочинний чисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 19.03.2018 приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_6 керуючись корисливим мотивом, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вхідної двері проник до квартири АДРЕСА_3 , яка є власністю ОСОБА_7 та визначивши об`єктом злочинного наміру майно яке знаходилося у вказаній квартирі, а саме: холодильник білого кольору, «Зил- Москва», вартістю 5000 гривень та гайкові ключі в кількості десяти штук по 50 гривень на загальну суму 500 гривень, молоток вартістю 100 гривень.

Діючи повторно з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою корисного збагачення, впевнившись, що за його діями не спостерігають, із вкаазаної квартири таємно викрав вищевказане майно.

Після цього, ОСОБА_6 , залишив місце скоєння кримінального порушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми корисними діями ОСОБА_6 , завдав потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 5600 гривень 00 копійок.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0000526 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку зі смертю.

Заяв від родичів ОСОБА_6 , або інших осіб, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, не надходило.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, - у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта підлягають віднесенню на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 203, п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, 372, ч. 2 ст. 376, 528 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000526 від 20.03.2018 року стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, - у зв`язку зі смертю.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Судові витрати на залучення експертів вітсутні.

Речові докази: відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1