УХВАЛА

Справа № 495/5477/24

Номер провадження 1-кп/495/823/2024

17 червня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської ОСОБА_3 від 17 червня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000141 від 17.04.2024 про продовження строку дії обов`язків стосовно:

ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів Республіка Молдова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської оькружної прокуратури Одеської області- ОСОБА_6

обвинувачений - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )

ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 )

перекладач- ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Днстровського міськрайонного суду Одеської області з 12 червня 2024 року перебуває кримінально провадження, внесене до ЄРДР за № 0000141 від 17.04.2024 про продовження строку дії обов`язків стосовно: ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України.

17 червня 2023 прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно: ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України з якого вбачається що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2024 у громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 ) виник злочинний умисел на контрабандне переміщення з м. Кишинів Республіки Молдова через митний кордон України наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїн.

На виконання вказаного злочинного умислу, 17.04.2024 обвинувачений ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 ) , раніше неодноразово відвідуючи Україну та будучи обізнаним про порядок перетинання державного та митного кордону України, знаходячись у м. Кишинів поклав раніше придбаний при невстановлених обставинах для власного вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, який знаходився у двох поліетиленових пакетах до свого гаманця, з метою подальшого прихованого переміщення через митний кордон України.

Того ж дня, обвинувачений ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 ) помістив вказаний гаманець із пакетиками з кокаїном до кишені водійського сидіння автомобілю марки Haval Dargo, д/н НОМЕР_1 (молдавська реєстрація), який перебуває у нього в користуванні, та 17.04.2024 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на контрабанду наркотичного засобу через митний кордон України, о11 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 прибув в якості водія на автомобілі марки Haval Dargo, д/н НОМЕР_1 до митного посту «Старокозаче» Одеської митниці. При цьому, вказані вище пакетики із наркотичним засобом кокаїном, були приховані обвинуваченим ОСОБА_4 у вказаному авто.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 )діючи з прямим умислом на переміщення через митний кордон України наркотичного засобу кокаїн та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, на території митного посту умисно обрав смугу митного контролю «зелений коридор», чим заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, у той час як обіг наркотичного засобу кокаїн, в Україні обмежений.

Оглядом місця події від 17.04.2024 встановлено, що під час здійснення митного контролю громадянина ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 ) та при проведенні огляду його авто марки Haval Dargo, д/н НОМЕР_1 співробітниками Одеської митниці у кишені водійського сидіння виявлено чорний гаманець, в середині якого були приховані два поліетиленові пакети на zip-застібці із порошкоподібною речовиною білого кольору. При використанні службової собаки «Пірат» при митному огляді, остання спрацювала на вищезазначені пакети, подавши таким чином сигнал про наявність у них наркотичного засобу.

Згідно проведеного експрес-тесту з використанням експрес-аналізатору NARK II переміщувана обвинуваченим ОСОБА_4 ,(TERSCHII ALEXEI) порошкоподібна речовина є наркотичним засобом кокаїн.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, кокаїн відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця № 2 Список № 1).

17.04.2024 р., о 20 год. 15 хв., ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 ) затримано за обґрунтованою підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

18.04.2024 р. громадянину ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 ) повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 ) , обґрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України за вчення якого, передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п*яти до восьми років.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) покладених на нього процесуальних обов`язків, 19.04.2024 року слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси, розглянуто клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області яке погоджене прокурором Одеської обласної прокуратури, відносно ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 ) та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 50 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2024 рік, що складає 151 400 гривень, строк дії ухвали до 16.06. 2024 включно.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 19.04.2024 на обвинуваченого ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 ) покладено стороком на 2 місяці наступні обов`язки, у разі внесення застави:

- не відлучатися за межі міста Одеси

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження або суду за першим скликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення;

- здати на зберігання слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 19.04.2024, обвинуваченим ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 ) 19.04.2024 внесена застава у розмірі 151 400 гривень, та він вибув із державної установи «Одеській слідчий ізолятор» .

Беручи до уваги викладене, на теперішній час існує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 ) може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, оскільки обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, тому є підстави вважати, що обвинувачений, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вдатися до спроб переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 ) може незаконно впливати на свідків, оскільки йому відомі їх анкетні дані та місця проживання, на теперішній час останніх допитано лише на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак під впливом підозрюваного, внаслідок психологічного тиску шляхом погроз або вмовляння, можуть змінити показання, або ухилятись від з`явлення для давання показань.

Також існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Так, на теперішній судовий розгляд кримінального провадження не розпочатий , а тому, перебуваючи на свободі обвинувачений ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 ) матиме можливість ухилення від слідства з метою перешкоджання встановленню судом всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення тощо.

Окрім того, існує ризик, що обвинувачений ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 ) може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Метою продовження запобіжного заходу увигляді покладенихобов`язків до обвинуваченого ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 ) відповідно до ст.177КПК України є запобігання спробам:переховуватися від органів досудового розслідування та/абосуду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою продовження покладених обов`язків, є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вдатися до спроб будь-яким чином зашкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи той факт, що ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу продовжують існувати прокурор просив клопотання задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, встановлених відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 19.04.2024 року відносно ОСОБА_4 ,(TERSCHII ALEXEI) сроком на 60 діб.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної пркуратури Одеської області ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, просила продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 ) строком 60 ді.

Обвинувачений ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 ) та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанняи учасників судового провадження має право обрати,змінити,продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід,обраний щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що СВ УСБУв Одеській області закінчено досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000141 від 17.04.2024 за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305 та ч.1 ст. 309 КК України та 12 червня 2024 року вищевказане кримінальне провадження надійшло до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

В рамках кримінального провадження № 0000141 від 17.04.2024 року ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 ), обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 305 Кримінального кодексу України, тобто контрабанді наркотичних засобів тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та за ч.1 ст. 309 КК України- умисне незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Одеської області від 19 квіьтня 2024 року застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 16.06.2024 року включно з можливістю внесення застави.

Обвинуваченим ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 ) внесено заставу у розмірі 151 400 гривень, на підставі чого на обвинуваченого покладено наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі міста Одеси

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження або суду за першим скликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення;

- здати на зберігання слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Згідно з ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених устатті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Суд, дослідивши матеріали клопотання зазначає, що стороною обвинувачення визначені наступні ризики щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 ) , а саме:

- особа, може переховуватись від суду, адже будучи обізнаним в тому, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може бажати уникнути кримінальної відповідальності та подальшого відбуття покарання;

- незаконно впливати на свідків, понятих, яких наразі не допитано в повному обсязі у кримінальному провадженні з метою викривлення їх показань, та зауважує, що усі вони проживають в одному населеному пункті з обвинуваченим;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення перебуваючи на свободі, навіть при покладенні на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (наприклад з метою впливу чи залякування свідків).

З урахуванням доводів, викладених у клопотанні, суд вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено необхідність продовжити строк дії обов`язків, враховуючи те, що на даний час , продовжують існувати ризики, що виправдовують застосування застави відносно останнього, а саме: можливість переховування від суду; незаконного впливу на свідків; вчиненні ним перешкод кримінальному провадженню; ймовірність вчинити нове аналогічне або інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 ) застосованого в рамках кримінального провадження № 0000141 від 17.04.2024 задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, встановлених відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 19.04.2024 відносно ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці, тобто до 17 серпня 2024 року включно, обрав відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання за клопотанням прокурора заходи забезпечення кримінального провадження, а саме :запобіжний захід,обраний щодо обвинуваченого відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 19.04.2024 року.

Керуючись ст. ст. 176-178, 194,199, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосованого в рамках кримінального провадження № 0000141 від 17.04.2024 -задовольнити.

В порядку ст. 315 КПК України обрати в підготовчому судовому засіданні у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 ) заходи забезпечення кримінального провадження, а саме:продовжити строк дії обов`язків,передбачених ч.5 ст. 194 КПК України ,встановлених відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 19.04.2024 року відносно ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці, тобто до 17 серпня 2024 року включно , а саме:

- не відлучатися за межі міста Одеси

- прибувати до прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження або суду за першим скликом;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування із особами допитаними як свідками в рамках даного кримінального провадження.

Застосований запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 ,( ОСОБА_5 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді застави - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1