У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2024 Справа №607/6304/24 Провадження №1-кс/607/1765/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення обшуку житлового будинку з господарськими побутовими будівлями, що за адресою АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , у рамках об`єднаного кримінального провадження №0000037 від 27.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.426-1, ч.4 ст.409 КК України, звернувся слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 за погодженням із заступником керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000037 від 27.09.2023, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000037 від 27.09.2023 за фактом перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, вчинених в умовах воєнного стану та за фактом ухилення від військової служби, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.426-1, ч.4 ст.409 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду командира взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, складав відповідні рапорти, на підставі яких ОСОБА_7 було включено до наказів командира військової частини НОМЕР_1 про виплату грошового забезпечення та додаткової винагороди в розмірі 100000 гривень, що призвело до безпідставних нарахувань та виплат грошового забезпечення і додаткової винагороди останньому за період з квітня по грудень 2023 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 у період з квітня по грудень 2023 року виконував ремонтно-будівельні роботи на території Тернопільської області, зокрема на земельній ділянці, яка належить донці командира взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вказане, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень, відшукання їх знаряддя, а також інших речей і документів, які мають важливе значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житлового будинку з господарськими побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Аналізом доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житловому будинку з господарськими побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 ,

Також, слідчим у клопотанні не доведено, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, а також, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, про який йдеться у його клопотанні, та що проведення даної слідчої дії буде співмірним із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та завданням кримінального провадження.

Крім того, слідчим не надано доказів неможливості здобуття доказів, що підтверджують обставини, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні шляхом проведення інших слідчих та процесуальних дій.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку з господарськими побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 -відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільcького міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1