Справа № 309/2951/24
Провадження № 1-кс/309/450/24
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

12 червня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000346 від 11.06.2024 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 09.06.2024 на 10.06.2024 року невідома особа, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження скла на пасажирській передній дверці та на задній пасажирській дверці на транспортному засобі марки "БМВ" д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою АДРЕСА_1 , проникла в середину звідки викрала грошові кошти у сумі 1000 доларів США, які знаходились в підлокітнику та належать ОСОБА_5 .

З салону автомобіля, а саме з бокової частини спинки пасажирського переднього сидіння вилучено на марлеву серветку речовину червоно - бурого кольору схожу на кров.

Під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21120» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 та користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , даний транспортний засіб належить ОСОБА_8 мешканцю АДРЕСА_4 . Транспортний засіб, вилучено та поміщено на арешт майданчик Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Крім цього під час огляду салону автомобіля із водійської дверки з підлокітника вилучену на марлеву серветку речовину черво-бурого кольору, яку упаковано у паперовий конверт НПУ та із переднього пасажирського сидіння з сторони ручки переключання передач вилучено на марлеву серветку речовину черво-бурого кольору, яку упаковано у паперовий конверт НПУ.

Згідно п.1 ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 170 КПК України накладається арешт на майно в разі, якщо особу необхідно обмежити у користуванні та розпорядженні майном з метою забезпечення дієвості кримінального провадження.

На підставі наведеного слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки «ВАЗ 21120» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 та користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , даний транспортний засіб належить ОСОБА_8 мешканцю АДРЕСА_4 та дві марлеві серветки з речовиною червоно бурого кольору, які упаковано до двох паперових конвертів НПУ.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме :

- автомобіль марки «ВАЗ 21120» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 та користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , даний транспортний засіб належить ОСОБА_8 мешканцю АДРЕСА_4 та дві марлеві серветки з речовиною червоно бурого кольору, які упаковано до двох паперових конвертів НПУ.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1