Справа № 592/5572/24
Провадження № 1-кс/592/2215/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

09 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000533 від 20.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке слідчий підтримав в судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що 19.02.2024 близько 11.50 год., невстановлена особа, перебуваючи на території Центрального вокзалу у м. Суми, вул. Привокзальна, 1, діючи таємно, в умовах воєнного стану, діючи таємно, незаконно заволоділа мобільним телефоном ZTE V2020 Smart, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 на заявлену суму 2500 грн.

05.04.2024, в приміщені Сумського РУП, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит слідчого, в порядку ст. 93 КПК України, добровільно видав мобільний телефон ZTE V2020 Smart, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який було вилучено та запаковано до спецпакету.

Вилучені речі мають значення речових доказів та можуть мати відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, оскільки могли стати предметом вчиненого кримінального правопорушення, тобто були здобуті злочинним шляхом, та потребують подальшої перевірки.

Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин. Слідство вважає, що вилучені під час проведення огляду предмета 05.04.2024 року в приміщенні Сумського РУП ГУНП в Сумській області об`єкти можуть бути в подальшому використані, як доказ вини у вчиненні кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних слідчий дій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки майно, вилучене 05.04.2024 року під час проведення огляду предмета, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000533 від 20.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду предмета 05.04.2024 року в приміщенні Сумського РУП ГУНП в Сумській області, а саме: мобільний телефон ZTE V2020 Smart, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Арештоване майно передати на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши останнього надати майно слідчому на першу вимогу при необхідності проведення експертних досліджень тощо.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1