печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000109 від 07.02.2024

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду вказаного провадження.

Вказаний відвід мотивовано тим, що слідчий суддя здійснює правосуддя в суді, утворення якого суперечить Конституції України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та не може розглядати зазначене провадження, оскільки здійснює свою діяльність в незаконно утвореному суді, який не має статусу державного органу, а відтак не має повноважень на відправлення правосуддя.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний заявлений відвід підтримали, просили задовольнити.

Прокурор заперечував щодо заявленого відводу, просив відмовити.

Вивчивши заяву про відвід, суд дійшов наступного висновку.

На розгляді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебуває зазначене провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що 26.06.2024 слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 заявлено відвід у зв`язку з тим, що слідчий суддя здійснює правосуддя в суді, утворення якого суперечить Конституції України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів», та не може розглядати зазначене провадження, оскільки здійснює свою діяльність в незаконно утвореному суді, який не має статусу державного органу, а відтак не має повноважень на відправлення правосуддя.

Разом з тим, Указом Президента України № 990/2001 від 18.10.2001 року ліквідовано місцеві суди міста Києва, внесено зміни до мережі та кількісного складу суддів місцевих судів міста Києва, відповідно до якої утворено Печерський районний суд міста Києва. Указами Президента України від 20.08.2001 року № 641 «Про Мережу та кількісний склад суддів місцевих судів», від 20.05.2011 року № 591/2011 «Питання мережі місцевих загальних та апеляційних судів», затверджувалась мережа місцевих загальних судів, серед яких до теперішнього часу продовжує свою діяльність Печерський районний суд міста Києва. Суддя ОСОБА_6 призначений на посаду судді Печерського районного суду міста Києва у спосіб, передбачений законом.

Окрім цього, вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України.

Таких підстав судом не встановлено і заявник у своїй заяві про відвід на них не посилається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід слідчого судді не встановлені, стороною захисту не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 та унеможливлювали ухвалення суддею об`єктивного рішення у справі.

За таких обставин, суддя не вбачає підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви заява захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1