Справа № 357/3089/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 квітня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005536, яке внесене до ЄРДР 24 листопада 2023 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

за правилами ст. 325 КПК України, суд провів розгляд без участі представника потерпілого, оскільки не було необхідності в обов`язковій його присутності в судовому засіданні, адже він подав заяву про розгляд справи за його відсутності, надав до суду цивільний позов, тобто в повній мірі реалізував надані йому на підготовчому засіданні права, будь-які клопотання про відкладення підготовчого засідання від нього не надходило.

Своєю чергою, за правилами ст. 324 КПК України, за згодою обвинуваченого ОСОБА_4 суд провів підготовче засідання за відсутності його захисника, суд вважає, що участь останнього у кримінального провадженні, зважаючи на так згоду, необов`язкова.

У ході підготовчого засідання, судом установлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005536, яке внесене до ЄРДР 24 листопада 2023 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Судом підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

За результатами підготовки до судового розгляду вирішені питання передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, а саме: визначено дату та місце проведення судового розгляду, який вирішено проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Будь-яких клопотань щодо здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів, здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні учасниками кримінального провадження не заявлялось.

Отже, суд вважає, що наявні умови для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0005536, яке внесене до ЄРДР 24 листопада 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, підстав для надання доручення про складення досудової доповіді немає, оскільки нижня межа санкції ч. 4 ст. 185 КК України, становить 5 (п`ять) років.

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом установлено, що на час надходження до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005536, яке внесене до ЄРДР 24 листопада 2023 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в провадженні суду вже перебувало інше кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 (справа ЄУН 357/2329/23, 1-кп/357/277/24, головуючий суддя ОСОБА_5 ).

Отже, суд вважає, що на виконання вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, кримінальне провадження № 0005536, яке внесене до ЄРДР 24 листопада 2023 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України має бути передане судді ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням ЄУН 357/2329/23, 1-кп/357/277/24.

Керуючись ст. 314-316, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд на 07 травня 2024 року о 10:30 год., у залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 7 за адресою: вул. П. Скоропадського, буд. 4-А. м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Передати матеріали кримінального провадження в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням ЄУН 357/2329/23, 1-кп/357/277/24.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1