Справа № 361/5052/24
Провадження № 1-кс/361/1070/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, в кримінальному провадженні №0000253 від 21.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, яке мотивоване тим, що сектором дізнання Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000253 від 21.05.2024 за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на робочому місці, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2024 року приблизно о 15 год. 24 хв. за адресою: Київська область, Броварський район, смт Красилівка (очисні споруди) громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час порушення правил безпеки виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 " отримав ушкодження у вигляді отруєння.

24.05.2024 проведено слідчу дію допит потерпілого за участі громадянина ОСОБА_5 , який повідоми наступне: 21.05.2024 року я перебував на робочому місці, а саме на каналізаційно-очисних спорудах, що на Красилівських землях. На посаді слюсар-ремонтник я перебуваю вже два роки та в мої обов`язки входить: ремонт стоків та задвижок на каналізайно-очисних спорудах, косіння трави. 21.05.2024 я разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час здійснення обходу виявили, що один з каналізаційно-очисних стоків забитий та ОСОБА_6 прикріпився своїм страховочним ременем до мого, для того щоб пролізти в люк та перевірити з чим пов`язане забиття. Я страхував ОСОБА_6 , на поверхні, а він поліз в люк, однак в один момент мені стало тяжко його страхувати та я зрозумів що йому стало зле після чого я почав тягти його на поверхню, однак мені це не вдалось та я впав в люк слідом за ОСОБА_6 , під час того як летів я втратив свідомість ймовірно аміачного газу.

Окрім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де останній перебував на амбулаторному (стаціонарному) лікуванні.

В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , переведено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виконання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_8 , та лікарської документації щодо останнього з можливістю ознайомитись і вилучити для використання як речового доказу у кримінальному провадженні вказані документи, проведення досліджень по ним, зокрема, проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення телефонограми. В своєму клопотанні прокурор просить слідчого суддю проводити розгляд клопотання без її участі.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до документів, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосується його амбулаторного лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, в кримінальному провадженні №0000253 від 21.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - задовольнити.

Надати групі дізнавачів Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0000253 від 21.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - лікарську таємницю, а саме історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю її вилучення з приміщення до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 - для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13