Справа № 461/1401/24
Провадження № 1-кс/461/1055/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000973 від 15.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000973 від 15.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000973 від 15.08.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропної речовини шляхом розміщення «закладок» (фасована доза психотропної речовини) на території Львівської області, з метою протиправного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 08.09.2023 вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 12:59 год. 08.09.2023 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 придбали у невстановленої досудовим розслідування особи психотропну речовину -амфетамін, обіг якої обмежено.

З метою реалізації спільного злочинного плану, ОСОБА_7 , діючи в групі осіб з ОСОБА_5 , 09.09.2023 близько 16:00 год., перебуваючи у м. Львові на вул. Каховська, 29, використовуючи вигадані анкетні дані: « ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 », отримала від кур`єра ТОВ «Нова Пошта» поштове відправлення №8092, а саме картонну коробку, в якій знаходилось відро акрилової фарби, з прихованою у ньому загорнутою в поліетиленову плівку речовиною, загальною масою 3090 грам, вилучений взірець якої масою 1,6573 грама містив амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,4389 грама. Зазначене поштове відправлення надійшло від невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка використала анкетні дані « ОСОБА_9 , с. Войнилів, відділення №1, НОМЕР_1 ».

В подальшому, ОСОБА_7 діючи в групі осіб з ОСОБА_5 перенесла отриману посилку, у якій серед іншого знаходилася психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено, за місцем їхнього спільного проживання за адресою АДРЕСА_2 , де незаконно зберігали амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено з метою його подальшого збуту шляхом розміщення «закладок» на території Львівської області.

Крім цього, Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 12:04 год. 07.10.2023 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 придбали у невстановленої досудовим розслідування особи психотропну речовину -амфетамін, обіг якої обмежено.

З метою реалізації спільного злочинного плану, ОСОБА_7 , діючи в групі осіб з ОСОБА_5 , 08.10.2023 близько 11:20 год., перебуваючи у м. Львові на вул. Каховська, 26, використовуючи вигадані анкетні дані: « ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 », отримала від кур`єра ТОВ «Нова Пошта» поштове відправлення №8756, а саме картонну коробку, в якій знаходилось відро акрилової фарби, з прихованою у ньому загорнутою в поліетиленову плівку речовиною, загальною масою 2080 грам, вилучений взірець якої масою 1,522 грама містив амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0615 грама. Зазначене поштове відправлення надійшло від невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка використала анкетні дані « ОСОБА_11 , м. Івано-Франківськ, відділення №6, НОМЕР_2 ».

В подальшому, ОСОБА_7 діючи в групі осіб з ОСОБА_5 перенесла отриману посилку, у якій серед іншого знаходилася психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено, за місцем їхнього спільного проживання за адресою АДРЕСА_2 , де незаконно зберігали амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено з метою його подальшого збуту шляхом розміщення «закладок» на території Львівської області.

Крім цього, з метою отримання незаконного прибутку від збуту психотропної речовини амфетамін, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , діючи в групі осіб з ОСОБА_7 , у невстановлений період часу, але не пізніше 21.10.2023, придбали та розфасували психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою 27,3035 грама у 150 поліетиленових пакетів, що закриваються на зіп-застібку, які помісили в картонну коробку для подальшого збуту шляхом розміщення «закладки».

В подальшому, реалізуючий спільний злочинний умисел, 21.10.2023 близько 16:05 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у власному автомобілі «Volkswagen Golf», р.н.з. НОМЕР_3 , у м. Львові по вул. Городоцька, 317 отримав від ОСОБА_7 вказану коробку з 150 поліетиленовими пакетами з вмістом амфетаміну, загальною масою 27,3035 грама.

Вказану речовину в коробці, ОСОБА_5 , діючи в групі з ОСОБА_7 , перевіз на власному автомобілі «Volkswagen Golf», р.н.з. НОМЕР_3 , в с. Скнилів Львівського району Львівської області, де 21.10.2023 близько 16:20 год., перебуваючи на вказаному місці за географічними координатами широта 49.8074150, довгота 23.9586640, приховав її під шаром листя на землі та зафіксував місцезнаходження фотознімком з метою подальшого збуту покупцю цієї психотропної речовини.

Зазначену картонну коробку з 150 поліетиленовими зіп-пакетами з вмістом амфетаміну загальною масою 27,3035 грама виявлено та вилучено працівниками поліції.

Крім цього, з метою отримання незаконного прибутку від збуту амфетаміну ОСОБА_5 , діючи в групі осіб з ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений період часу, але не пізніше 16.11.2023, розфасували в поліетиленові пакети раніше придбану у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб психотропну речовину, загальною масою 2239 грам, вилучені взірці якої масою 1,4957 грама, 1,1319 грама, 1,2198 грама, 0,7121 грама містили амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,4389 грама. Зазначені поліетиленові пакети помістили в чотири поліетиленові згортки для подальшого збуту шляхом розміщення «закладки».

В подальшому, реалізуючий спільний злочинний умисел, 16.11.2023 в період часу з 16:55 год. до 17:12 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 на власному автомобілі «Volkswagen Golf», р.н.з. НОМЕР_3 , перевезли вказані згортки з пакетами амфетаміну в с. Скнилів Львівського району Львівської області, де близько 18:52 год., перебуваючи на вказаному місці за географічними координатами широта 49.7967798, довгота 23.9391527 приховали їх під шаром листя та ґрунту на землі, з метою подальшого збуту, якими 17.11.2023 близько 14:30 год. заволоділа невстановлена особа.

Крім цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 20:17 год. 15.02.2024 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 придбали у невстановленої досудовим розслідування особи психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, в особливо великому розмірі та особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, обіг якої заборонено, які зберігали за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 .

15.02.2024 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено перелічені психотропні речовини.

15.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , затримано в порядку ст.208 КПК України та 16.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України.

Слідчий вважає, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо останнього необхідно застосувати запобіжний захід.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, орган досудового розслідування приходить до висновку, що: наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні тяжких та особливо тяжкого кримінального правопорушення є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу у виді позбавлення волі; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та соціальних зв`язків.

Оцінюючи особу підозрюваного та обставини вчинення тяжких та особливо тяжкого кримінального правопорушення, в яких він підозрюється, орган досудового розслідування приходить до переконання в тому, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на іншу підозрювану у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Згідно з ст. 183 КПК України, заборон для застосування щодо ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Із урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_5 , а також те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється останній відноситься до категорії особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, вчинене в складі організованої групи, направлене проти здоров`я нації, вчинено умисно, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, відтак порушує основоположні цінності суспільства, наявність ознак справжнього інтересу, незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, та незаконному збуту наркотичних засобів, призводить до формування негативного іміджу держави на міжнародній арені та на шляху європейської інтеграції в контексті неспроможності держави ефективно протидіяти злочинності, незаконному постачанню наркотичних засобів у місця позбавлення волі, а тому орган досудового розслідування вважає,що жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як тримання під вартою, не забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , підозрюється, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що є особливо тяжким злочином у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а тому просить не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та судового провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просять задовольнити подане клопотання, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просять у задоволенні клопотання слідчого відмовити, посилаючись на відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Просили застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами огляду місця події, висновками експертів, протоколом обшуку, речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності даних обставин, повинен враховувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Згідно пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Заслухавши думку прокурора на підтримання внесеного клопотання, пояснення підозрюваного та думку його захисника, враховуючи особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України КК України, санкція статті найтяжчого з яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу у виді позбавлення волі. Слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України, інші запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на іншу підозрювану у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а тому приходжу до висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Частиною 4 ст.183 КПК України визначено виключний перелік випадків у яких слідчий суддя має право при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, а саме: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; 4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України; 5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

З огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» строком на 60 діб - до 14.04.2024 року включно, без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 20.02.2024 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .