Справа № 683/1007/24
УХВАЛА
23 квітня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хижники Старокостянтинівського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 21 жовтня 2021 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи на присадибній ділянці неподалік домогосподарства по АДРЕСА_2 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння для нього тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння останньому умисних тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці не встановлений в ході дізнання предмет продовгуватої форми з обмеженою травмуючою поверхнею, умисно протиправно наніс ним почергово щонайменше три удари в ділянку тулуба та ніг потерпілого ОСОБА_4 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів по зовнішній поверхні правого стегна в середній третині, по зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, які згідно висновку експерта №3 від 23.10.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у заподіянні легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання, проти якого не заперечив прокурор та заперечив потерпілий, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло два роки.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , який дав згоду на закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності, прокурора, який проти цього не заперечив, потерпілого ОСОБА_4 , який заперечив щодо закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строку давності, оскільки з дня вчинення ним кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді виправних робіт, минуло більше двох років. Обставин, які б свідчили про переривання цього строку, судом не встановлено.
Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в цій частині у зв`язку із закінченням строків давності роз`яснені судом обвинуваченому ОСОБА_5 та вони йому зрозумілі.
Керуючись ст.314, 284, 350 КПК України, ст. 12, 49 КК України,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя