Справа № 215/1813/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

21 березня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5

розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 13.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянину України, не одруженому, з середньою освітою, не працюючому, зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому.

встановив:

20.03.2024 р. слідча СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 12.03.2024, приблизно о 15.30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «17-й квартал» по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , з яким у нього склались дружні та довірливі відносини і почав спілкуватися з останнім.

В ході розмови ОСОБА_4 та ОСОБА_6 домовились разом на маршрутному таксі поїхати на АДРЕСА_1 , для того, щоб разом випити пиво, куди вони і поїхали.

Знаходячись на м-ні «Даманський» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 купили в торгівельному кіоску по пляшці пива, після чого попрямували на територію КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де поблизу пологового будинку стали разом розпивати пиво та спілкуватися.

В цей час та місці ОСОБА_4 побачив на бетонованих сходах, поряд з ОСОБА_6 його чоловічу сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки «Huawei Y5» 2019 моделі «AMN-LX9», оперативна пам`ять 2/16GВ, чорного кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, а саме вищевказаного мобільного телефону, який належить ОСОБА_6 .

Далі, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_6 сказав ОСОБА_4 про те, що йому потрібно відійти на декілька хвилин, щоб знайти туалет, після чого він повернеться.

Перебуваючи у вказаний час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, таємно, в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_6 , який в той час відійшов, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, дістав з чоловічої сумки ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Huawei Y5» 2019 моделі «AMN-LX9», оперативна пам`ять 2/16GВ, чорного кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , який був у чохлі чорного кольору та в якому була сім карта мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_3 , які для потерпілого матеріальної цінності не становлять і які належать ОСОБА_6 , який сховав до кишені своєї куртки, в яку він був одягнений.

Після того, як ОСОБА_6 повернувся, ОСОБА_4 повідомив, що йому потрібно терміново йти по своїх справах і утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину пішов, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1010 від 18.03.2024, вартість мобільного телефону марки «Huawei Y5 2019» моделі «AMN-LX9», оперативна пам`ять 2/16 GВ, станом цін на 12.03.2024 складала 1135,42 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1135,42 гривень.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 0000117 від 07.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

20.03.202 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Як вказує слідча, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілого, протоколами допитів свідків та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідча посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого кримінального правопорушення, за яке передбачено максимальне покарання до 8 років позбавлення волі, раніше судимий, має місце проживання, офіційно не працює. Відтак вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, оскільки запобігти ризикам, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України, неможливо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо клопотання слідчого не заперечував.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, ст.179 КПК України.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи сторін, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, 20.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Санкцією даної статті передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

З наданих суду матеріалів слідчих і процесуальних дій, в т.ч. протоколів огляду, допиту свідків, висновку експерта, вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як випливає з характеризуючих особу матеріалів клопотання, ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, ніде працює, підозрюється у вчиненні корисливого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, раніше судимий, не одружений, таким чином наявний ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання, та вчинити інше правопорушення з метою відшукання коштів для прожиття, тому суд вважає необхідним, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: прибувати до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, до прокурора або суду за першою вимогою, повідомляти дізнавача, слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_3 на іншу адресу, не відлучатися за межі Дніпропетровської області, в тому числі м. Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі м.Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання з адреси : АДРЕСА_3 на іншу адресу;

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці, тобто з 21.03.2024 по 20.05.2024 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.03.2024.

Слідчий суддя: