ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1344/24 Провадження № 1-кс/636/212/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001118, яке внесене 03.10.2023 до ЄРДР, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001118, яке внесене 03.10.2023 до ЄРДР, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів відомостей про отримання пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідними підписами, які були виконані від імені вказаної особи, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з березня 2022 року по вересень 2023 року невстановлена особа, шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила, що 09.03.2022 вона виїхала за межі України та до 11.09.2023 перебувала за кордоном. Повернувшись в Україну, відразу почала дізнаватись, як вона може отримати пенсію, бо під час відсутності в Україні не отримувала її. Так, всередині вересня 2023, точної дати не пам`ятає, вона зателефонувала поштарці, яка приносила їй пенсію до від`їзду за кордон. Поштарка пояснила, що наразі вже не працює, звільнилась в листопаді 2022 року, а до звільнення пенсію повертала назад до Пенсійного фонду, обумовлюючи тим, що ОСОБА_5 немає в країні. Також поштарка порадила звернутись за адресою: АДРЕСА_2 , щоб отримати відомість. Приїхавши за даною адресою, їй сказали, що ніякого відношення до її пенсії не мають. Далі вона зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 та запитала, куди їй звернутись та дізнатись, де її пенсія та як її отримати, на що їй відповіли, що вона має знову поїхати за адресою: АДРЕСА_2 . Поїхавши туди знову їй, вже в котрий раз відповіли, що допомогти нічим не можуть, бо ніякого відношення до її пенсії не мають. Після цього вона звернулась до Пенсійного фонду та попрохала їх виписати з відомості суму пенсії за кожен місяць з дня її відсутності, задля того, щоб з даною інформацією звернутись до поліції. Так вона дізналась наступне: за період з березня 2022 року по грудень 2022 року їй надійшла пенсія у розмірі 25370,37 грн, яку вона начебто отримала в лютому 2023 року в повному обсязі. В лютому 2023 року їй надійшло 2808,33 грн, в березні 2023 року - 5616,66 грн з урахуванням пенсії за січень 2023 року, в квітні 2023 року - 2808,33 грн, в травні 2023 року - 2808,33 грн, в червні 2023 року - 4279,33 грн, в липні 2023 року - 3176,08 грн, в серпні 2023 року - 3176,08 грн, у вересні 2023 року - 3176,08 грн. Як їй пояснили, всі ці грошові кошти отримав хтось замість неї та поставив підпис у відомості щодо отримання грошей. Загальна сума отриманої кимось замість неї пенсії склала 53219,59 грн.

Досудовим розслідування неодноразово було направлено запити в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , задля того, щоб отримати оригінали відомостей про отримання пенсії ОСОБА_5 з відповідними підписами, які були виконані від імені вказаної особи, для подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи, але відповіді отримано не було.

З метою розкриття даного злочину, встановлення всіх причетних осіб, їх місцезнаходження та проведення подальших заходів щодо перевірки на причетність до вчинення злочину, а також проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення істини, збирання доказів по кримінальному провадженню в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому вилученні оригіналів відомостей про отримання пенсії ОСОБА_5 , з відповідними підписами, які були виконані від імені вказаної особи, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , для подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та в разі вилучення зазначеної інформації, відомості, що містять в ній можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідча та прокурор надали заяви про підтримання клопотання та розгляд клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Тобто, під час досудового розслідування з метою встановлення істини, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, слідча довела, що документи, які перебувають на зберіганні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Надання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин та може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто надати можливість ознайомитися з ними та зробити копії для запобігання можливому знищенню, з можливістю вилучення документів.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001118, яке внесене 03.10.2023 до ЄРДР, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати органу досудового розслідування в особі слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів відомостей про отримання пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідними підписами, які були виконані від імені вказаної особи, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити керівникам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя