overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Пров.№1/523/242/13
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -
05 лютого 2013 року Суворовським районним судом м.Одеси розглянуто справу за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, державне обвинувачення по якій підтримувалось прокуратурою Суворовського районного суду м.Одеси.
В ході судового розгляду вказаної справи, 05.12.2012 року потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча по АДРЕСА_1 , в судовому засіданні в залі №12 суду за адресою: АДРЕСА_2 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за надання завідомо неправдивих показань, надала суду завідомо неправдиві показання про обставини скоєння засудженим ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за епізодом від 15.09.2012 року, які у свою чергу суперечать показанням, даними цією ж особою під час досудового слідства та зафіксованими в протоколах її допиту від 17.09.2012, 15.10.2012 року.
Ураховуючи наведені обставини та положення ст.279 КПК України (1960 року), суд вважає за необхідне окремою постановою порушити перед прокурором Суворовського району м.Одеси питання про притягнення ОСОБА_6 до передбаченої законодавством відповідальності.
Керуючись ст.ст.279, 340 КПК України (1960 року), суд -
П О С Т А Н О В И В:
Порушити перед прокурором Суворовського району м.Одеси питання про притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності, передбаченої ст.384 КК України, за надання нею 05.12.2012 року в судовому засіданні завідомо неправдивих показань про обставини скоєння засудженим ОСОБА_8 за епізодом від 15.09.2012 року злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Копію окремої постанови, копії протоколів допиту потерпілої ОСОБА_6 від 17.09.2012 та 15.10.2012 року, а також виписку з протоколу судового засідання від 05.12.2012 року та копію розписки зазначеної особи про попередження про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, - направити прокуророві Суворовського району м.Одеси для виконання та прийняття відповідного рішення за ст.ст.25, 214-216, 283 КПК України.
Про прийняте рішення за результатами виконання окремої постанови повідомити Суворовський районний суд м.Одеси в порядку та строки, передбачені ч.6 ст.232 КПК України (1960 року).
Постанова може бути оскарженою в апеляційному порядку до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси протягом 15 діб з моменту проголошення.

С у д д я: ОСОБА_1
Дело № 5-59/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 марта 2011 года город Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе представление УИИ Суворовского РО УГДУИН в Одесской области об освобождении:
- ОСОБА_4 22 июня 1967 года рождения, уроженца г.Пензы, Российской Федерации, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,
от наказания в соответствии с ч.1 ст. 78 УК Украины,-
Приговором Веселиновского районного суда Николаевской области от 15 февраля 2010 г. ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и подвергнут наказанию в виде двух лет лишения свободы, согласно ст.ст.75, 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с исправительным сроком на 1 год.
18.02.2011 г. УИИ обратилась в суд с представлением, в котором просит освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания в связи с истечением испытательного срока.
Как усматривается из представления, ОСОБА_4 на учете в инспекции УИИ состоит с 22.03.2010 г., в течении испытательного срока ОСОБА_4 на регистрацию в ОУИС являлся систематически, выполнял все возложенные на него обязанности, жалоб по месту жительства не поступало, характеризуется удовлетворительно.
К уголовной и административной ответственности ОСОБА_4 также не привлекался.
В ходе судебного заседания ОСОБА_4 просил суд удовлетворить поданное УИИ Суворовского РО представление и освободить его от наказания в связи с окончанием испытательного срока.
Изучив материалы дела № 5-59/11, с учетом мнения прокурора не возражавшего против удовлетворения представления УИИ, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит освобождению от наказания, в связи с окончанием испытательного срока, в порядке ч.1 ст. 78 УК Украины
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408 -1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_4 22 июня 1967 года рождения, от дальнейшего отбытия наказания по приговору Веселиновского районного суда Николаевской области от 15 февраля 2010 г., в порядке ч.1 ст. 78 УК Украины, в связи с истечением испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в течении 7-ми суток в Апелляционный суд Одесской области.
СУДЬЯ:
Справа № 203/3665/20
У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2024 року суддя Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 21.04.2020-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 21.04.2020.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» організацію проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання, призначене на 30 липня 2024 року о 09 годині 30 хвилин, за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» (52170, Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с.Красноіванівка) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати до ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» для виконання.

ОСОБА_2 для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/935/24
Номер провадження 1-кс/350/275/2024
У Х В А Л А

31 травня 2024 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000105 від 30.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

установив:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. 172 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000105 від 30.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України призначити до судового розгляду на 15:00 годин 31 травня 2024 року з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/611/2024 Справа № 641/3412/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч .4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, питання про виправлення помилки у вироку суду у кримінальному провадженні №0000445 від 12.10.2023 року з обвинувальним актом за відносно : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

27.05.2024 року головуючим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 постановлено вирок по справі № 641/3412/24 , за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України .

Дослідивши матеріали справи, головуючим суддею встановлено, що резолютивній частині вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.05.2024 року допущена помилка, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини вироку невірно вказано прізвище ім`я та по батькові особи, яку у відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язано з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а саме невірно вказано: « ОСОБА_4 », замість вірного ОСОБА_3 .

Відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що вказані описки є технічними, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.05.2024 року по справі № 641/3412/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення( проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вказати правильно третій абзац резолютивної частини вироку та викласти його в наступній редакції:

«У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

В іншій частині вирок суду від 27.05.2024 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 727/5484/24
Провадження № 1-кп/727/332/24
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду у спрощеному провадженні

03 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 16.05.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано клопотання обвинуваченого та прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до ч.3 ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За результатами вивчення обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, без проведення судового засідання у спрощеному порядку та без виклику сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.381, 382 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 10 червня 2024 року на 12.30 год. обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000515 від 16.05.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України до судового розгляду у спрощеному провадженні, без проведення судового засіданні та за відсутності сторін судового кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1980/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"03" червня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 01 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України та ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

31 травня 2024 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України та ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 01 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України та ч.2 ст.190 КК України, на 10 червня 2024 року на 13:30 годин у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/7394/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002082 від 12.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Окрім цього щ метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності та прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суду необхідно дослідити матеріали особової справи, заведеної на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у вищевказаній установі.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002082 від 12.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 05 червня 2024 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Витребувати з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» матеріали особової справи, заведеної на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши такі в судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 05 червня 2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 439/1723/21
провадження № 1-кп/439/60/24

УХВАЛА

03 червня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 29.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000131 від 29.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ст. ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

постановив:

призначити кримінальне провадження внесене до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 29.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.07.2024 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2312/23
Провадження № 1-кс/445/17/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

29 травня 2024 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 24, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р(ІІ)/2020 від 17 червня 2020 р. хвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено 03.06.2024, о 10 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7622/23
Провадження № 1-кп/591/268/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002978 відносно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно наведеної особи, обвинуваченої у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для цього, в тому числі з врахуванням положень ст. 615 КПК України.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом учасників, проти чого не заперечили сторони та яке суд вважає за необхідне задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0002978 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 06 серпня 2024 року об 11 годині 20 хвилини.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання учасників.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1