печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах АТ «Банк Кредит Дніпро» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 05 жовтня 2023 року у справі № 757/31730/23-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «Банк Кредит Дніпро» про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0000310 від 20.04.2022, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «Банк Кредит Дніпро» про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0000310 від 20.04.2022.

02.02.2024 до провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в інтересах АТ «Банк Кредит Дніпро» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 05 жовтня 2023 року у справі № 757/31730/23-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «Банк Кредит Дніпро» про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0000310 від 20.04.2022.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. В заяві поданій до суду, адвокат ОСОБА_4 вимоги заяви підтримав, судове засідання просив проводити без його участі.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На підставі ст. 379 КПК України вважаю за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 05 жовтня 2023 року у справі № 757/31730/23-к встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах цієї ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату постановлення ухвали слідчого судді, якою було накладено арешт, замість вірної «22.06.2022», помилково зазначено «22.06.2023».

Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 05 жовтня 2023 року у справі № 757/31730/23-к, замість невірно зазначеної дати постановлення ухвали слідчого судді, якою було накладено арешт «22.06.2023», слід читати «22.06.2022».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 26, 107, 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах АТ «Банк Кредит Дніпро» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 05 жовтня 2023 року у справі № 757/31730/23-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «Банк Кредит Дніпро» про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0000310 від 20.04.2022 - задовольнити.

Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 05 жовтня 2023 року у справі № 757/31730/23-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «Банк Кредит Дніпро» про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0000310 від 20.04.2022, замість невірно зазначеної дати постановлення ухвали слідчого судді, якою було накладено арешт «22.06.2023», слід читати «22.06.2022».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1