Єдиний унікальний номер 317/1481/24
Провадження № 1-в/317/46/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про приведення у відповідність вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

16.12.2021 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

25.09.2023 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі;

засудженого 23.10.2023 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про приведення у відповідність вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2023.

Подання мотивоване тим, що при винесенні вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 відносно ОСОБА_3 судом не було враховано вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2023, оскільки на час винесення вироку він ще не набрав законної сили.

Засуджений ОСОБА_3 , представник адміністрації Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» та прокурор у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду подання повідомлялись своєчасно та належним чином.

19.03.2023 разом із поданням до суду надійшли заяви засудженого ОСОБА_3 та виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 у заяві від 26.03.2024 проти задоволення подання не заперечувала, просила розглянути справу за її відсутності.

Ураховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги заяви учасників судового провадження із викладеними у них позиціями щодо подання, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за наявними у суду матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ст. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджено вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_3 засуджено вироком Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 23.10.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На час ухвалення останнього за часом вироку вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2023 законної сили не набрав та не був врахований Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області при ухвалення вироку від 23.10.2023.

Разом із тим, остаточне покарання за вироками мало бути визначено за ч. 4 ст. 70 КК України.

У відповідності до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990, у порядку виконання вироку не підлягають розгляду питання, які зачіпають суть судового рішення та погіршуються становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються кваліфікації правопорушення, визначення покарання та вирішення цивільного позову. Зокрема, відповідно до вищезазначеної постанови, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст. 43 КК України не було вирішено.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, наявні підстави для задоволення подання та визначення загального покарання за двома вироками відносно ОСОБА_3 із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. 70-72, 185 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про приведення вироку у відповідність вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання щодо ОСОБА_3 за наявності кількох вироків, а саме вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2023 і вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2023.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, призначеного вироком Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 23.10.2023, більш суворим покаранням у вигляді 5 років 5 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2023, остаточно визначити покарання у вигляді 5 років 5 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 07.09.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1