Справа №705/2333/24
1-кс/705/555/24 УХВАЛА
17 квітня 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Із клопотання вбачається, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт оперативного працівника, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що особа, чоловічої статі на ім`я ОСОБА_5 , зберігає та в подальшому здійснює збут наркотичної речовини «Метадон».
Вказаний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що особою, яка займається незаконним збутом наркотичних засобів, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , який особисто вживає наркотичні засоби, знаходиться на обліку в наркологічному відділенні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УМР та проходить лікування від наркозалежності по замісній підтримувальній терапії «Метадон», в ході якої періодично в даному відділенні отримує лікарський засіб «Метадон ІС» чи «Метафін ІС», що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон (фенадон), що внесений до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, та після отримання частину збуває наркозалежним особам за ціною 500 гривень за 6 таблеток.
Даний факт вчинення злочину ОСОБА_6 підтверджено проведеними слідчими діями, а саме в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України встановлено свідків, які дали покази щодо діяльності ОСОБА_6 по незаконному збуту наркотичних засобів, зокрема свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказали, що чули розмову невідомих осіб з ОСОБА_9 щодо купівлі наркотичного засобу та бачили передачу ОСОБА_10 грошових коштів взамін пакетиків з якоюсь речовиною. Як вони зрозуміли з розмови, чоловіки розмовляли про наркотичний засіб метадон.
29.03.2024 особою, що надала згоду на проведення за його участю оперативної закупки, видано придбані предмети, зовні схожі на таблетки, що знаходяться в блістері з написом « ОСОБА_11 », що по закінченню проведення слідчої дії упаковано до сейф пакету.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/5023-НЗПРАП від 12.04.2024 таблетки, які надані на експертизу, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) в таблетках складає 0,134 грама.
Проведення замісної підтримувальної терапії передбачено наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012 «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів» (далі Порядок). Даним Порядком визначено організаційні засади проведення терапії, вимоги до пацієнтів та медичної документації, що ведеться в закладах охорони здоров`я, що одержали ліцензію на право провадження господарської діяльності з медичної практики та ліцензію на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Зокрема в закладах охорони здоров`я, що здійснюють надання замісної підтримувальної терапії, ведеться облік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які отримані та видані пацієнтам; медична документація пацієнта у вигляді медичної картки амбулаторного хворого; документація, що передувала наданню дозволу та погодження пацієнту на проходження терапії, до яких входить: медична картка амбулаторного хворого із записами щодо наявності захворювань, записи лікаря щодо огляду пацієнта та призначення медикаментів; згода про здійснення нагляду; згода на участь у програмі замісної підтримувальної терапії із застосуванням препарату; висновок про призначення препаратів замісної підтримувальної терапії на пацієнта; журнал обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря в стаціонарних умовах, який має бути прошитий та пронумерований, опечатаний печаткою. В журналі ведеться облік отриманих та виданих препаратів наркотичних засобів; журнал обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров`я для виконання призначень лікаря в стаціонарних умовах, в якому містяться відомості щодо пацієнтів закладу охорони здоров`я.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи той факт, що інформація, яка міститься в медичній документації, що зберігається в амбулаторно-поліклінічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської ради, може містити відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, що містить інформацію щодо проходження терапії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації щодо отримання ним лікувальних засобів з вмістом наркотичної речовини та провести доступ, з можливістю огляду та копіювання даної інформації з метою її подальшого збереження.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, в якій він просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської ради у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.
Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання з огляду на таке.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» унормовано, що будь-яка інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина є лікарською таємницею та не може бути розголошена, крім випадків, передбачених законодавством; медична карта хворого (історія хвороби) належить до документів з обмеженим доступом, оскільки містить конфіденційну інформацію про пацієнта.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської ради.
Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надано достатні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, що кореспондується з вимогами ст. 132 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю огляду та копіювання інформації, яка в них міститься, з метою її подальшого збереження, а саме:
- медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із записами щодо наявності захворювань, записами лікаря щодо огляду пацієнта та призначення медикаментів;
- згоди пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про здійснення нагляду відповідно до форми первинної облікової документації № 129-1/о, передбаченої наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012;
- згоди пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на участь у програмі замісної підтримувальної терапії із застосуванням препарату відповідно до форми первинної облікової документації № 129-1/о, передбаченої наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012;
- висновку про призначення препаратів замісної підтримувальної терапії на пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- інформації щодо отримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичних засобів відповідно до журналів обліку згідно з формою первинної облікової документації № 129-4/о, передбаченою наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012.
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1