Справа №690/838/23
Провадження №1-кп/690/75/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого cудді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 15 грудня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, Звенигородського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта вища, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

судом встановлено, що ОСОБА_3 14.12.2023 близько 01.40 год., перебуваючи в коридорі неподалік квартири АДРЕСА_2 , під час словесної сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , зваливши його на підлогу ліктем руки, наніс йому не менше трьох ударів в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців на лобі зліва, в ділянці лівого ока, на спинці носа, на верхній повіці лівого ока, які відповідно до висновку експертизи № 05-9-01/538 від 20.12.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Він же, 14.12.2023 близько 01.40 год., перебуваючи в коридорі неподалік квартири АДРЕСА_2 , під час словесної сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , підійшов до останнього та кулаком лівої руки наніс йому один удар в область носу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа зі зміщенням, синців на спинці носа, на нижній повіці правого ока, які відповідно до висновку експертизи № 05-9-01/540 від 20.12.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до суду з заявами, в яких відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , оскільки претензій до обвинуваченого вони не мають та просять закрити провадження у даній справі. Розгляд справи просять провести у їх відсутності та повідомляють, що вони добровільно, повністю та беззастережно відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні представник потерпілого клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підтримала повністю, так як претензій до обвинуваченого вони не мають. Повідомила про те, що дані заяви були підписані особисто потерпілими у її присутності. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілим нею роз`яснені.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти закриття провадження у даній справі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечують проти заявленого клопотання потерпілих, суд вважає, що клопотання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000718 від 15.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України.

П. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд клопотання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольняє, а кримінальне провадження № 0000718 від 15.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України закриває.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільні позови у кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ст. 284, 314 КПК України та керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000718 від 15 грудня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000718 від 15 грудня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільні позови у кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1