Справа № 182/1155/24
Провадження № 1-кс/0182/269/2024
У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2024 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 за №0000338 про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , по якому згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №368058601 від 01.03.2024 року інформація про власника відсутня, та де фактично проживав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів, які можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні зазначено, що 29.02.2024 року о 18.37 год. до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа нанесла ножове поранення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО 5636) від 29.02.2024 року.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 29.02.2024 року приблизно о 18:20 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , до будинку своєї сестри, яка на даний час перебуває за кордоном, та домоволодіння якої тимчасово орендував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка з приводу того, що ОСОБА_5 не платить за оренду приміщення. ОСОБА_6 почав вимагати, щоб ОСОБА_5 залишив приміщення будинку, однак останній відмовився. На даному грунті в них почалася бійка, в ході якої ОСОБА_5 взяв зі столу ніж та наніс ним один удар в область грудної клітини ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення грудної клітини з ушкодженням правої легені. Після цього на місце події прибула швидка медична допомога, яка доставила ОСОБА_6 до Нікопольської міської лікарні №4.

01.03.2024 року в період часу з 10.00 год. по 10.05 год. слідчим СВ Нікопольського ОСОБА_3 за участі двох понятих, та користувача будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації та вилучення речових доказів, а саме предметів, які на собі мають сліди біологічного походження котрі утворилися внаслідок скоєння злочину, знаряддя скоєння злочину, було проведено невідкладний обшук в ході якого було виявлено та вилучено:

- змив рідини бурого кольору який вилучено до паперового конверту;

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 368058601 від 01.03.2024 року інформація про власника буд. АДРЕСА_1 відсутня.

Під час досудового розслідування були наявні підстави, передбачені ст. 233 КПК України, для проведення обшуку до постанови ухвали слідчого судді, а також те, що речові докази могли бути знищені, у зв`язку з чим слідчий і звернувся до суду з клопотання про проведення обшуку.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Вивчивши наявні матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

01.03.2024 року в період часу з 10.00 год. по 10.05 год. слідчим СВ Нікопольського ОСОБА_3 за участі двох понятих, та користувача будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації та вилучення речових доказів, а саме предметів, які на собі мають сліди біологічного походження котрі утворилися внаслідок скоєння злочину, знаряддя скоєння злочину, було проведено невідкладний обшук в ході якого було виявлено та вилучено:

- змив рідини бурого кольору який вилучено до паперового конверту;

Зазначені речі можуть мати значення по даному кримінальному провадженню в якості речових доказів та є предметами доказування, вони можуть бути використанні у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину.

Таким чином клопотання слідчого є мотивованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233,234,235, 309,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_5 19.09.1988 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозвіл на проведення обшуку надати слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1