Справа № 638/3945/24
Провадження № 1-кс/638/976/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000077 від 24 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000077 від 24 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, провадженні сектору дізнання Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 24.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

23.02.2024 року приблизно о 17:09 год. до ч/ч СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від представників Державної прикордонної служби України про те, що ними разом з представниками ВСП, у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Пiдлiснiй, буд. 11-Б в смт. Борова Борiвської СТГ Ізюмського району Харківської області, було зупинено військовослужбовця Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду посилки у якого було виявлено та вилучено три зiп-пакети з речовиною білого кольору зовні схожу на наркотичну речовину, яку ОСОБА_4 придбав для власних потреб без мети збуту (ЄО № 362 від 23.02.2024).

В ході огляду місця події на ділянці місцевості розташованої біля відділення № 1 «Нова Пошта» по вул. Пiдлiснiй, буд. 11-Б в смт. Борова Борiвської СТГ Ізюмського району Харківської області 23.02.2024 року, у період часу з 17:50 год. по 18:11 год. у гр. ОСОБА_4 , у якого було оглянуто посилку накладна № 5900 1107 3288 03 на його ім`я, всередині якої було виявлено три зiп-пакети з речовиною білого кольору, що поміщено до пакету НПУ W AR20181 О 1, який опечатано печаткою та підписано учасниками огляду місця події поліетиленовий пакет з-під «Нової Пошти» № НОМЕР_1 , що було вилученого до спеціального пакету НПУ WAR2018102, який опечатано печаткою та підписано учасниками огляду місця події, дві мікросхеми які було вилученого до спеціального пакету НПУ WAR2018103, який опечатано печаткою та підписано учасниками огляду місця події.

Вилучене в ході огляду місця події майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №№ 0000077, про що винесено відповідну постанову від 24 лютого 2024 року.

26.02.2024 року, у період час з 08:46 год. по 09:15 год., в ході огляду речей (документів), в службовому кабінеті № 8 СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: пров. Майстрів буд. 1, смт. Борова, Ізюмського району, Харківської області, у військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено, а саме: мобільний телефон Redmi 9А, IМЕІ1: НОМЕР_3 , IМEI2: НОМЕР_4 з SIM карткою: оператора (Київстар НОМЕР_5 ), та з SIM карткою: оператора Водафон UA НОМЕР_6 ) власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 , дата видачі 06.01.2016 р. При огляді мобільного телефону було оглянуто додаток «Нова Пошта» в якому маються номер посилки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . При замовленні посилки № 5900 1107 3288 03 встановлено, що посилка відправлена 22 лютого 2024 року, а отримана 23 лютого 2024 року. Відправник: ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_8 . м. Красилівка, Броварського району. Відділення № 1. Одержувач ОСОБА_4 смт. Борова (Харківська область) Відділення №1, м.т. НОМЕР_9 та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR2018104.

Вилучене в ході огляду речей (документів), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №№ 0000077, про що винесено відповідну постанову від 26.02.2024 року.

В ході допиту, ОСОБА_4 пояснив, що він військовослужбовець Державної прикордонної служби України та перебуває на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії-водій другої групи підвозу відділення забезпечення третьої прикордонної застави артилерійських гармат третього відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури реагування вогневої підтримки, військова частина НОМЕР_2 . З серпня місяця 2023 року по теперішній час він дислокується в АДРЕСА_2 .

20 лютого 2024 року знаходячись в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 вирішив зайти через свій мобільний телефон до мережі інтернет, знайшов невідомий сайт на якому знайшов повідомлення, щодо придбання наркотичних засобів, i вирішив придбати собі наркотичну речовину для власного вживання, так як хотів спробувати. Зателефонував на номер НОМЕР_10 , де зв`язався з невідомою особою, який представився ОСОБА_7 у якої він замовив наркотичну психотропну речовину, за яку потрібно було заплатити грошові кошти в розмірі 1500 грн., де він в телефонному режимі продиктував номер банківської картки № НОМЕР_11 на яку ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в розмірі 1500 грн., карта була зареєстрована на ім`я ОСОБА_8 . В телефонному режимі ОСОБА_4 повідомив адрес відділення «Нової Пошти» куди відправляти посилку.

22 лютого 2024 року йому в додатку «Нової Пошти» надійшло повідомлення про т, що посилку було відправлено та номер ТТН № НОМЕР_1 на його ім`я.

23 лютого 2024 року прийшло повідомлення на додаток «Нова Пошта», що знаходиться в його мобільному телефону, що посилка прийшла. Цього ж дня він прийшов до відділення «Нової Пошти», яка розташована за адресою: Харківська область, Ізюмський район, смт. Борова вул. Підлісна буд. 11 Б та о 17:04 годині забрав свою посилку з номером накладної № 59 0011 0732 8803 на своє ім`я ОСОБА_4 . Коли він отримав свою посилку, вона була без пошкоджень та без розірвань, він її не оглядав, так як знав, що в ній знаходиться. Також останній додав, що він один раз за життя курив коноплю ще в дитинстві, дану наркотичну речовину він замовив для власного вживання без мети збуту. Вину останній повністю визнав.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Крім того, як зазначає прокурор на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані предмети будуть направлені до експертної установи для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сектором дізнання Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077 від 24 лютого 2024 року.

Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що 23.02.2024 року, приблизно 17:09 годині до ч/ч СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від представників Державної прикордонної служби України про те, що ними разом з представником ВСП, у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Підлісній, буд. 11-Б в смт. Борова Борівського СТГ Ізюмського району Харківської області, було зупинено військовослужбовця Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду посилки у якого було виявлено та вилучено три зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожі на наркотичну, яку ОСОБА_4 придбав для власних потреб без мети збуту (ЄО №362 від 23.02.2024).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23 лютого 2024 року в період часу з 17 годин 50 хвилин по 18 годин 11 хвилин, в ході огляду місця події, у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено 3 зіп-пакети з речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з-під «Нової Пошти» № НОМЕР_1 , 2 мікросхеми.

Постановою про визнання речовими доказами від 24 лютого 2024 року визнано у якості речового доказу та направлено до зберігання у СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яке було вилучено в ході огляду місця події, а саме: три зіп-пакети з речовиною білого кольору, схожу на наркотичний засіб, що поміщено до пакету НПУ WAR2018101, який опечатаний печаткою та підписаний учасниками огляду місця події, поліетиленовий пакет з-під «Нової Пошти» № НОМЕР_12 , що було вилучено до спеціального пакету НПУ WAR2018102, який опечатаний печаткою та підписаний учасниками огляду місця події, дві мікросхеми які було вилучено до спеціального пакету НПУ WAR2018103, який опечатаний печаткою та підписаний учасниками огляду місця події.

Відповідно до протоколу огляду речей (документів) від 26 лютого 2024 року в період часу з 08 годин 46 хвилин по 09 годин 15 хвилин, за адресою: пров. Майстрів буд. 1, смт. Борова, Ізюмського району, Харківської області в службовому кабінеті № 8 СПД № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, було виявлено та вилучено мобільний телефон, разом з двома SIM картками.

Постановою про визнання речовими доказами від 26 лютого 2024 року визнано речовим доказом мобільний телефон Redmi 9А по кримінальному провадженню № НОМЕР_13 від 24 лютого 2024 року, вилучений 26 лютого 2024 року, в ході огляду речей в службовому кабінеті №8 СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: пров. Майстрів 1, смт. Борова, Ізюмського району, Харківської області.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатні підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 26 лютого 2024 року відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

Що стосується вимоги клопотання про направлення для зберігання речовину білого кольору, після проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до ЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна 40, то зазначена вимога задоволенню не підлягає, оскільки арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. При цьому, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Тобто, вимогами процесуального закону не передбачено обов`язку слідчого судді при вирішенні питання про застосування заходу забезпечення у вигляді арешту, направляти речові докази до місця зберігання після проведення експертиз.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000077 від 24.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно: три зіп-пакети з речовиною білого кольору, схожу на наркотичний засіб, що поміщено до пакету НПУ WAR2018101, поліетиленовий пакет з-під «Нової Пошти» № НОМЕР_12 , що було вилучено до спеціального пакету НПУ WAR2018102, дві мікросхеми які було вилучено до спеціального пакету НПУ WAR2018103, мобільний телефон Redmi 9А, IМЕІ1: НОМЕР_3 , IМEI2: НОМЕР_4 з SIM карткою: оператора (Київстар НОМЕР_5 ), та з SIM карткою: оператора Водафон UA НОМЕР_6 ) власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1