Справа № 192/1586/21
Провадження № 1-кп/192/11/24
У Х В А Л А

06 червня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів під час розгляду кримінального провадження №0000260, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням даних стосовно перетину державного кордону України (виїзд чи в`їзд) громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 2022 по 2024 роки.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що потерпіла в судові засідання протягом тривалого часу не з`являється, а від місцевих мешканців надійшла інформація про те, що вона виїхала за межі України у зв`язку з воєнним станом. Тому прокурор вважає можливим за умови її виїзду за межі України, оголосити в судовому засіданні протокол її допиту під час дізнання.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти задоволення такого клопотання, оскільки вважали, що прокурор перекладає свій обов`язок на суд, та може самостійно подати такий запит.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що під час розгляду клопотання прокурором доведено всі передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України обставини, а такий доступ під час дізнання не здійснювався у зв`язку з тим, що припущення про можливий перетин потерпілою державного кордону виникли лише після 24 лютого 2022 року.

Тому, суд вважає за доцільне сприяти стороні обвинувачення у встановленні обставин неявки потерпілої до суду з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи та вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, оскільки розгляд справи триває в суді три роки, а за вказаний період крім обвинуваченої не був допитаний жодний свідок і місце знаходження потерпілої невідоме, а без її допиту не можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309, 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000260, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) із зазначенням даних стосовно перетину державного кордону України (виїзд чи в`їзд) громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 2022 по 2024 роки.

Строк дії ухвали встановити по 06 липня 2024 року включно.

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за дорученням суду учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду в строк до 15 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відкласти судовий розгляд до 19 липня 2024 року на 10 годину 30 хвилин.

Виклик обвинуваченої, захисника та повідомлення прокурора повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1