Справа № 186/224/24
Провадження № 1-кс/0186/96/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 10 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

08 квітня 2024 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 10 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000060 від 10.02.2024 року за ч.1 ст.286 КК України з приводу того, що 09.02.2024 року о 12 год. 20 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Додж Авенжер», р/н НОМЕР_1 , рухаючись по а/д М-30, між н.п. Олефірівка та Бажани, Синельниківського району, Дніпропетровської області, перед заокругленням проїзної частини праворуч, виїхав на зустрічну смугу руху, чим створив аварійну обстановку автомобілю «Фольксваген Транспортер» р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ), який уникаючи зіткнення виїхав за межі проїзної частин праворуч, де здійснив наїзд на дерево. У подальшому, автомобіль «Додж» допустив зіткнення з зустрічно рухаючимся автомобілем «Фольксваген Транспортер», р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_5 , командир відділення).

Внаслідок ДТП водій «Додж Авенжер» ОСОБА_5 , водій «Фольксваген Транспортер» р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , пасажир вищевказаного ТЗ, а саме: ОСОБА_8 ; водій ТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », р/н НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , пасажири вищевказаного ТЗ: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, з якими доставлені до лікарні.

Згідно виписки з карти стаціонарного хворого №1276/170 ОСОБА_8 , він проходив стаціонарне лікування у отоларингологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого отоларингологічного відділення № 1276/170 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до якої був доставлений ОСОБА_8 , після ДТП 09 лютого 2024 року.

У судове засідання слідчий відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та прохав його задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Павлоградської міської ради» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000060 від 10.02.2024 року за ч.1 ст.286 КК України з приводу того, що 09.02.2024 року о 12 год. 20 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Додж Авенжер», р/н НОМЕР_1 , рухаючись по а/д М-30, між н.п. Олефірівка та Бажани, Синельниківського району, Дніпропетровської області, перед заокругленням проїзної частини праворуч, виїхав на зустрічну смугу руху, чим створив аварійну обстановку автомобілю «Фольксваген Транспортер» р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ), який уникаючи зіткнення виїхав за межі проїзної частин праворуч, де здійснив наїзд на дерево. У подальшому, автомобіль «Додж» допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Транспортер», р/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_5 , командир відділення), який рухався йому на зустріч.

Внаслідок ДТП водій «Додж Авенжер» ОСОБА_5 , водій «Фольксваген Транспортер» р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , пасажир вищевказаного ТЗ, ОСОБА_8 ; водій ТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », р/н НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , пасажири вищевказаного ТЗ: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, з якими доставлені до лікарні.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 10 лютого 2024 року.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до медичної картки на ім`я ОСОБА_8 , виникла у зв`язку із встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме ступеню тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень.

Дана медична картка, має суттєве значення для встановлення характеру завданих вищезазначеному потерпілому тілесних ушкоджень.

Отримання доступу до медичної картки на ім`я ОСОБА_8 , надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування та правильно кваліфікувати скоєне кримінальне правопорушення.

Медична картка на ім`я ОСОБА_8 має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до даної картки неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність у застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою медичної картки на ім`я ОСОБА_8 , до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 10 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого отоларингологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПМР №1276/170 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення (здійснення виїмки) усіх документів, з яких складається зазначена медична картка.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 09 квітня 2024 року по 08 травня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .