Справа № 686/4558/24
Провадження № 1-кп/686/758/24
УХВАЛА

Іменем України

«05» березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького про закриття кримінального провадження згідно ЄРДР №0000939 від 05.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вищевказаного клопотання прокурора, у провадженні СД відділенні поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000939, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Встановлено, що в період часу з 23 год. 30 хв. 03 березня по 02 год. 04 березня 2014 року невстановлена особа, знаходячись в приміщенні нічного клубу «СВ», що по вул. Свободи, 1 у місті Хмельницькому, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі столика мобільний телефон марки «iPhone», вартістю 5800 грн., із карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якого було 60 грн., із двома захисними плівками, вартістю 200 грн., який належить ОСОБА_4 , чим останній завдала матеріальної шкоди на загальну суму 6085 гривень.

На теперішній час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

При цьому, прокурор посилаючись на положення п.31 ч.1 ст.284 КПК України, ч.4 ст.284, ст.49 КК України просить закрити вищевказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, а особу яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Потерпіла ОСОБА_4 повідомлялась судом про час і місце судового засідання встановленим порядком, за наявними в матеріалах кримінального провадження відомостями, щодо місця її проживання. Однак, в судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась,про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду не подала. Зі слів прокурора, що підтверджується матеріалами кримінального провадження,про направлення до суду відповідного клопотання про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 направлялись повідомлення органом досудового розслідування та прокурором на які остання жодним чином не відреагувала. При відвідуванні відомого місця проживання ОСОБА_4 виявити потерпілу не представилось можливим, у зв`язку із зміною постійного місця проживання, про що орган досудового розслідування не повідомлено, зв`язатись з ОСОБА_4 за допомогою відомого телефонного зв`язку не представилось можливим. Відтак, можливості органу досудового розслідування відшукати ОСОБА_4 вичерпані.

За таких обставин, суд розцінює поведінку потерпілої ОСОБА_4 , як таку, що свідчить про втрату інтересу потерпілої до справи, а її відсутність в судовому засіданні, враховуючи наведене, таким, що не перешкоджає розгляду клопотання прокурора за відсутності ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора на підтримку вищезазначеного клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття вищевказаного кримінального провадження з підстав, передбачених п.31 ч.1 ст.284 КПК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України для кримінальних проступків, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, встановлено строк давності, якщо із дня його вчинення минуло 3 роки.

Відповідно до витягу з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України під №0000939 від 05.03.2014 року внесені на підставі заяви ОСОБА_4 . Як слідує з матеріалів провадження про підозру у вчиненні кримінального провадження нікого не повідомлено.

Враховуючи вищевикладене зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, арешт на майно у вказаному кримінальному провадженні не накладався, процесуальних витрат та речових доказів не має.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження згідно ЄРДР №0000939 від 05.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто - не встановлено особу яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1