Справа № 442/2622/24
Провадження № 1-в/442/115/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонниого суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» заяву щодо заміни невдбутої частини прокарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що не працює, депутатом не обирався, раніше судимого: 1) 06 березня 2019 року Рівненським міським судом за ч.ч. 1, 2, ст. 185, ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, 12 березня 2020 року ухвалою Івано-Франківського міського суду скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбуття покарання; 2) 28 квітня 2020 року Буським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі; 3) 30 грудня 2020 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; 4) 13 грудня 2021 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 21 лютого 2022 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

засудженого 22.05.2023 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі за ст. 72 КК України зараховано частково відбуте покарання за вироком від 21.02.2022,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 22-б-21. Представник адміністрації ДВК №40 заяву не підтримала з тих підстав, що засуджений має діючі дисциплінарні стягнення, своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення. Прокурор заяву не підтримав, з аналогічних підстав

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він вчинив ряд умисних тяжких злочин, за які йому призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

З оглянутої характеристики встановлено, що засуджений з 02.06.2022 відбуває покарання в місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі, за весь цей час до дисциплінарної відповідальності притягувався 5 разів, не заохочувався. До підвищення свого загальноосвітнього рівня не прагне, ініціативи щодо працевлаштування не проявляє. Дотримується правил санітарії та гігієни, утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи. Відсутня мотивація до виконання заходів визначених індивідуальною програмою. Участі у самодіяльних організаціях засуджених не приймає. До виконання робіт з благоустрою ставиться з розумною ініціативою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Вину у скоєному злочині визнав частково. Згідно вироків суду має до відшкодування ряд цивільних позовів та експертиз, однак ініціативи щодо погашення не проявляє.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання. Крім цього, суд виходить з того, що відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи те, що основним критерієм заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 1/2 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, судом не отримано відомостей які б свідчили про досягнення виправлення засудженого ОСОБА_5 швидше ніж це передбачене вироком суду. Стаття 82 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на заміну невідбутої частини більш м`яким.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.82 КК України, ст.107 КВК України, п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити засудженому ОСОБА_5 в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1