У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року смт Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши заяву-клопотання потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.04.2024 у справі № 629/2299/22, 1-кс/612/5/24 за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.02.2024 про закриття кримінального провадження № 0000089 від 13.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2024 року відкрито провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.02.2024 про закриття кримінального провадження № 0000089 від 13.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілим у справі ОСОБА_3 подано заяву-клопотання про виправлення описки, оскільки в ухвалі слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2024 року по справі № 629/2299/22, 1-кс/612/5/24 допущено описку, а саме в усьому тексті ухвали не зазначено його статусу у кримінальному провадженні «потерпілий», що і просить суд виправити.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав свою заяву-клопотання та просив її задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду даного питання повідомлені, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, вислухавши думку потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши ухвалу слідчого судді від 23.04.2024, дійшов висновку про задоволення заяви-клопотання потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За результатами розгляду питання, в порядку ст. 379 КПК України, суд постановляє ухвалу про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень, яка може бути оскаржена.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

З ухвали слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2024 року вбачається, що в вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді не зазначено статус ОСОБА_3 як потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущені в ухвалі слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 23.04.2024 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в:

Заяву-клопотання потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.04.2024 - задовольнити.

Виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2024 року у справі № 629/2299/22, 1-кс/612/5/24 за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.02.2024 про закриття кримінального провадження № 0000089 від 13.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме:

1) доповнити вступну частину ухвали слідчого судді словом «потерпілого» після словосполучення «розглянувши скаргу»;

2) абзац 1 мотивувальної частини ухвали слідчого судді доповнити словом «потерпілого ОСОБА_3 » після словосполучення «надійшла вищезазначена скарга»;

3) абзац 1 резолютивної частини ухвали слідчого судді доповнити словом «потерпілого» після словосполучення «відкрити провадження за скаргою»;

4) абзац 3 резолютивної частини ухвали слідчого судді доповнити словом «потерпілого» після словосполучення «уповноважених осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області та».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1