ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3152/23
Провадження №1-кс/477/447/24
УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого розміру застави

14 травня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подане в межах кримінального провадження №0000495 від 05 жовтня 2023 року про повернення надміру сплаченого розміру застави

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2024 року адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області із клопотанням про повернення надміру сплаченого розміру застави, що була застосована як альтернативний запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 березня 2024 року у справі №477/3152/23 до підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000495 від 05 жовтня 2023 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням, відповідно до статті183 КПК України, розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК, у розмірі трьохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 906 900 (дев`ятсот шість тисяч дев`ятсот) гривень.

Визначений слідчим суддею розмір застави 25 березня 2024 року було внесено заставодавцем ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року змінено застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави та зменшено її розмір до 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень, при цьому питання повернення надміру сплаченого розміру застави судом вирішена не була.

Оскільки внесена застава на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 березня 2024 року припинила свою дію і підлягає частковому поверненню заставодавцю, тому представник заставодавця ОСОБА_4 звернувся з цим клопотанням та просить повернути ОСОБА_3 заставу у розмірі 301 300 грн, що була внесена нею згідно з ухвалою слідчого судді.

Заставодавець ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином.

Від представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд поданого ним клопотання про повернення надміру сплаченого розміру застави без його участі. Просив клопотання задовольнити.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження, на підставі частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

За змістом пункту 25 статті 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.

Згідно зі статтею 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно з пунктом 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:

-заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;

-засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

-копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Відповідні положення засвідчують, що повернення застави здійснюється на підставі судового рішення, винесеного з огляду на закріплені в КПК України правила підсудності.

Як вбачається із матеріалів клопотання в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000495 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2023 року з кваліфікацією кримінального правопорушення за частиною п`ятою статті 191 КК України.

У цьому кримінальному провадженні 18 березня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану в особливо великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 березня 2024 року у справі №477/3152/23 (провадження № 1-кс/477/354/24) до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Одночасно ухвалою визначений альтернативний запобіжний захід - застава у розмірі у розмірі трьохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 906 900 (дев`ятсот шість тисяч дев`ятсот) гривень.

За змістом повідомлення начальника відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності територіального управління державної судового адміністрації в Миколаївській області від 25 березня 2024 року №7/1-738/24, №7/1-737/24, №7/1-736/24, що долучене заявником до свого клопотання, вбачається, що на виконання вищевказаної ухвали слідчого судді , ОСОБА_3 на депозитний рахунок ДКС України згідно квитанцій до платіжних інструкцій від 25 березня 2024 року №0.0..1, №ПН2959061 та №129794579 відповідно, за ОСОБА_5 надійшли залогові кошти на загальну суму 906900 (дев`ятсот шість тисяч дев`ятсот) гривень.

Указане також підтверджується листом ТУ ДСА в Миколаївській області від 08 травня 2024 року №1067/7/1-1067/24, що надійшов на запит слідчого судді від 01 травня 2024 року

Відповідно до довідки про звільнення, серії НОМЕР_1 від 25 березня 2024 року, ОСОБА_5 25 березня 2024 року була звільненні з-під варти з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави, зазначеної в ухвалі Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 березня 2024 року

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року, ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області скасовано та змінено застосований ухвалою слідчого судді альтернативний запобіжний захід у виді застави шляхом зменшення її розміру до 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) гривень.

Отже, з набранням законної сили ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року, запобіжний захід у вигляді застави, що був застосований ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 березня 2024 року припинив свою дію.

З огляду на приписи частини одинадцятої статті 182 КПК України застава, яка була внесена відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 березня 2024 року, має бути повернена заставодавцю в частині надміру сплачених коштів у розмірі 301300 (триста одна тисяча триста) гривень.

За таких обставин внесена ОСОБА_3 застава у кримінальному провадженні №0000495 від 05 жовтня 2023 року підлягає частковому поверненню заставодавцю.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 3, 16, 177, 182, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) заставу у розмірі 301300 (триста одна тисяча триста) гривень, внесену нею на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 березня 2024 року у справі №477/3152/23 (провадження № 1-кс/477/354/24) відповідно до квитанцій №0.0..1, №ПН2959061 та №129794579 від 25 жовтня 2024 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6