Справа №766/5870/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника поліції ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсон, подання начальника відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 18.09.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, 18.09.2019 року звільнений з «Голопристанської виправної колонії №7» Херсонської області,-

в с т а н о в и в:

Начальник відділення відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області полковника поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням, в якому просив раніше судимому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з відповідними обмеженнями, зазначеними у поданні.

В обґрунтування подання посилається на ту обставину, що за час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_6 , був попереджений про можливість встановленні відносно нього адміністративного нагляду, однак на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, що стало підставою для звернення з поданням про продовження строку адміністративного нагляду. Крім того, у поданні зазначено, що ОСОБА_6 , два рази притягувався до адміністративної відповідальності 22.03.2024 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 22.03.2024 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Окрім того, працівниками поліції відносно ОСОБА_6 складено два адміністративні матеріали за якими його два рази притягнено до адміністративної відповідальності: 09.04.2024 року за ст. 173 КУпАП, 09.04.2023 року за ст. 152 КУпАП.

Представник поліції просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно пункту в) частини 1 статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про адміністративний нагляд" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 18.09.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, 18.09.2019 року звільнений з «Голопристанської виправної колонії №7» Херсонської області.

До подання долучено копії протоколів про адміністративні правопорушення від 09.04.2024 Серії ВАД № 364000, № 362944, складені у відношенні ОСОБА_6 за частиною статтею 173, та статтею 152 КУпАП, а також копії попередження особи, стосовної якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Водночас, наявність зазначених протоколів про адміністративні правопорушення, складених в один день, за якими не були прийняті рішення про застосування адміністративних стягнень, а також складених того ж числа попереджень про можливість встановлення адміністративного нагляду не свідчать про те, що незважаючи на попередження органів Національної поліції, ОСОБА_6 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

Отже, органом Національної поліції не надано доказів на підтвердження систематичного порушення ОСОБА_6 громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень, за які він піддавався стягненням, незважаючи на попередження про можливість встановлення чи продовження адміністративного нагляду.

За таких обставин, подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом в) частини 1 статті 3, статті 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання начальника відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання через Херсонський міський суд Херсонської області апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1