Справа № 438/568/24
Провадження № 1-кс/438/27/2024
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

20 березня 2024 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000031 від 14 березня 2024 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в:

дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області, у якому просить надати їй, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо інформації про з`єднання мобільного телефону абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, CMC, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 12.03.2024 по термін виконання ухвали.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000031 від 14 березня 2024 року встановлено від що 12.03.2024 о 20 год. 30 хв., невстановлена особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в загальній сумі 9000 грн. 00 коп., котрі заявниця особисто зі своєї банківської карти перерахувала на банківську карту невстановленої особи НОМЕР_2 .

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 12.03.2024 року о 17 год. 10 хв. вона вирішила спробувати продати дитячі джинсові штани своєї доньки, для цього вона створила оголошення на інтернет-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Через деякий час, о 17 год. 15 хв. їй, на її мобільний номер телефону НОМЕР_3 у месенджері «Вайбер» написала невідома особа з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 про те, що бажає придбати вищевказані джинси та запитала ОСОБА_6 чи може вона підтвердити ІНФОРМАЦІЯ_3 доставку, на що заявниця відповіла що може, але пізніше. Після цього, невідома особа у месенджері «Вайбер» надіслала їй посилання - ІНФОРМАЦІЯ_4 , на котре остання в свою чергу перейшла. На даному посиланні їй було запропоновано підтвердити ІНФОРМАЦІЯ_3 доставку, вона натиснула на; дану кнопку, після чого необхідно було ввести дані своєї банківської карти, зокрема номер карти ( на даний час повідомити його не може, оскільки карту заблокувала), також необіхдно було ввести строк дії карти та CVV код. Всі вищевказані номери вона самостійно ввела, після чого невідома особа, з котрою заявниця вела спілкування написала їй, що підтвердження вона отримала та їй потрібно звернулась до чату-підтримки, що розташований за посиланням котре вона їй надіслала вище. Перейшовши у чат- підтримки зі нею спілкувалась невідома особа, котра пояснила, що їй необхідно активізувати свою картку в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для цього їй повідомили, що перерахують певну суму коштів на її карту, а вона за декілька хвилин повинна надіслати їм ці кошти назад, на карту, на котру вони скажуть. Такі дії, як повідомили заявниці, необхідно здійснити для того щоб перевірити чи справжньою є її банківська карта. Так, о 20 год. 48 хв. заявниці на її банківську карту надійшли грошові кошти у сумі 9000 гривень, та їй повідомили що у неї є дві хвилини часу, щоб дані кошти вона надіслала назад їм на їх карту, тим самим підтвердивши справжність своєї карти. Після цього, невідомі особи надіслали їй номер банківської карти - НОМЕР_2 , на котру ОСОБА_5 о 20 год. 53 хв. особисто, зі своєї банківської карти на банківську карту невідомої особи - НОМЕР_2 надіслала грошові кошти у сумі 9000 гривень. Після того як вона надіслала невідомій особі кошти то одразу побачила що у неї, на її мобільному телефоні, в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відсутня її кредитна банківська карта, після чого вона почала шукати її та знайшла в прихованих. Далі вона побачила, що на її кредитній карті відсутні грошові кошти у сумі 9000 гривень та зрозуміла, що невідомі особи, отримавши доступ до її додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з її кредитної карти надіслали на її банківську карту «для виплат» їй грошові кошти, та в подальшому вона надіслала свої ж грошові кошти невідомим особам. Після цього заявниця зв`язатись з невідомими особами не може.

З метою встановлення осіб, які скоїли даний кримінальний проступок, було встановлено, що до його вчинення може бути причетна особа, яка у своєму користуванні має абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а тому інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти з 12 березня 2024 року по термін виконання ухвали, має важливе значення для розкриття даного кримінального правопорушення.

Також дізнавач зазначив, що вищевказана інформація має важливе значення для розкриття даного кримінального правопорушення та може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином вбачається, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є інформація про вхідні, вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, SMS, MMS, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій вищезазначених абонентських номерів та мобільних телефонів з прив`язкою до місцевості. Відповідні відомості у друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді будуть документами та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки міститимуть фактичні дані, що дають можливість встановити факти та обставини, що мають важливе та істотне значення для кримінального провадження. Іншими способами отримати дану інформацію не можливо. Вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за її допомогою можна встановити коли вказана вище особа, що причетна до вчинення кримінального правопорушення, востаннє виходила на зв`язок, місце, з якого востаннє здійснювались чи приймались вхідні та вихідні дзвінки, оскільки вона може володіти інформацією про обставини скоєння даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення співучасників вказаного проступку. З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та у зв`язку з неможливістю іншими способами встановити істотні для справи обставини, начальник сектору дізнання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, просять розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують, про що зазначено у клопотанні. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі органу дізнання, а також прокурора, який погодив клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, був повідомлений належним чином. На підставі ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація).

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, може перебувати в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення співучасників вказаного злочину. Отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому отримати вказану інформацію в інший спосіб, встановити коли востаннє вказані вище абоненти, які можуть володіти інформацією про обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, виходили на зв`язок, місце, з якого востаннє здійснювались чи приймались вхідні та вихідні дзвінки, - не можливо. Надання тимчасового доступу до інформації, вказаної дізнавачем у клопотанні, та яка перебуває в оператора мобільного зв`язку, за вказаний у клопотанні період часу, необхідне з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.

При цьому дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) необхідно надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які відповідно до витягу з ЄРДР перебувають у групі дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, CMC, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 12.03.2024 по термін виконання ухвали.

При цьому, вищевказаному оператору телекомунікації мобільного зв`язку слід надати дізнавачам можливість отримати копію зазначеної інформації у друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: адреса розташування базової станції; - тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дата, час та тривалість з`єднання - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - карти, ІМЕІ); - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б); - з`єднання нульової тривалості; - з наявності контрактної угоди - відомості про абонента; - інформація щодо руху коштів.

Строк дії вказаної ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8