Провадження №1-кп/712/323/24
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

10 травня 2024 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 від 10.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави 20-ти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений не виконував процесуальні обов`язки щодо прибуття до суду, та перебував в розшуку, будь-яких документів щодо поважності причин своєї відсутності не надав. Прокурор зазначив, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, тому з метою запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, запобіганню вчиненню інших кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи тяжкість покарання, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, прокурор просив задовольнити клопотання. Крім того, прокурор зазначив, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (ч.1 ст.309 КК України). Нині в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000164 від 05.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив обрати йому менш суворий запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою - у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою продовжити, змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`якими запобіжними заходами, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особи обвинуваченого (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки обвинуваченого під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади), поведінки обвинуваченого під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного/обвинуваченого, має обґрунтувати свій висновок про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи. При цьому, кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний/обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Керуючись ст.178 КПК України, суд враховує те, що кримінальні правопорушення, за якими обвинувачується ОСОБА_4 , згідно зі ст.12 КК України, віднесено до кримінального проступку та нетяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що загрожує обвинуваченому, за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень, штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2018 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.07.2021 ОСОБА_4 направлено для відбування покарання у виді двох років обмеження волі за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.10.2018, (приведеним у відповідність ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.09.2020) - до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч. 2 ст. 57 КК України.

З 27.05.2021 в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000164 від 05.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В рамках цього кримінального провадження у період з 05.03.2021 по 18.10.2022ОСОБА_4 мав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 18.10.2022 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави. Нині триває судовий розгляд кримінального провадження.

Кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні мали місце 10.08.2023, 15.08.2023, 11.09.2023.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.10.2023 у справі №712/11152/23 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 14 грудня 2023 року включно.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження судом було встановлено невиконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ст.42 КПК України, зокрема, щодо прибуття до суду за кожною вимогою. Так, ухвалою суду від 28.03.2024 обвинувачений ОСОБА_4 оголошувався в розшук, у зв`язку з ухиленням від явки до суду.

Вищевикладені обставини та тяжкість покарання збільшують ймовірність ризику переховування обвинуваченого від суду.

На обґрунтування ризику можливого переховування обвинуваченого від правосуддя, суд надає оцінку особі обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів; тяжкими захворюваннями не страждає; офіційного місця роботи та постійного самостійного заробітку не має; неодружений, на утриманні дітей не має. Обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, які були б засобом превенції від можливої подальшої негативної і девіантної поведінки та ухилення від явки до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд також вважає доведеним ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Водночас, не знайшли свого підтвердження доводи прокурора про наявність ризику незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, з огляду на те, що під час судового розгляду обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, надав визнавальні покази.

Наявність вагомих доказів вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, як вони викладені в обвинувальному акті, реєстрі матеріалів досудового розслідування, та наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, дають підстави суду для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; такий запобіжний захід здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та унеможливити зазначені ризики.

Розглядаючи можливість альтернативних запобіжних заходів, з урахуванням вищенаведених підстав, суд вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти встановленим у судовому засіданні ризикам.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого судом, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно з п.1 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 20-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та зумовити його належну процесуальну поведінку.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.ч. 3, 4 ст.183 цього Кодексу, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави, покласти на обвинуваченого такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 194, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця с. Рацеве, Чигиринського району, Черкаської області; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 10 травня 2024 року по 08 липня 2024 року включно, і утримувати його у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

ОСОБА_4 взяти негайно під варту в залі суду.

Одночасно визначити заставу, після внесення якої обвинувачений звільняються з-під варти, ОСОБА_4 , у розмірі 20-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як обвинуваченим, так і іншими фізичними або юридичними особами (заставодавцями) на депозитний рахунок, отримувач: ТУ ДСА України в Черкаській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити письмово прокурора, що звернувся з клопотанням, а також суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти, внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у разі внесення застави, при звільненні обвинуваченого, зобов`язана роз`яснити йому або заставодавцю обов`язки, покладенні на обвинуваченого, та наслідки їх невиконання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, а також надіслати до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» на виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1