Справа № 287/2/24
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №2 (м. Олевськ) Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області вчинити дії передбачені ч.1 ст.214 КПК України щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 21.12.2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Свої вимоги представник скаржника мотивує тим, що 21.12.2023 року через електронну форму Інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_5 , який тимчасово проживає у Республіці Польща, подав заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Так, у вказаній заяві про вчинення кримінального правопорушення було детально описано шахрайську схему, яка була проведена 20.10.2023 року з ОСОБА_4 з подальшим оформленням на останнього двох кредитів на загальну суму 25000,00 грн., кошти за якими були одразу знятті невідомими особами.

28.12.2023 року у телефонному режимі працівники поліції Коростенського РУП повідомили, що кримінальне провадження не відкрито, а заява ОСОБА_4 зареєстрована в ЄО.

Скаржник та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, адвокат у скарзі просив розгляд справи проводити без участі заявника.

Представник відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ксерокопії повідомлення від 21.12.2023 року звернення ОСОБА_4 сформоване за допомогою веб-ресурсу cyberpolice.gov.ua зареєстроване до єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події з використанням інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділенням поліції №2 (м. Олевськ) Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за №4863. Для отримання інформації стосовно розгляду матеріалів звернення ОСОБА_4 рекомендовано звернутись до відділення поліції №2 (м. Олевськ).

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином приходжу до висновку, що скарга про зобов`язання відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої заяви про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню, оскільки згідно чинного законодавства слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №2 (м. Олевськ) Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області вчинити дії передбачені ч.1 ст.214 КПК України щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 21 грудня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1