Справа № 627/462/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2024с-ще. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Краснокутськ Харкіської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.125, ч.4 ст.186, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.125, ч.4 ст.186, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

05 лютого 2024 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від його захисника адвоката ОСОБА_6 , оскільки останній не підтримує його сторону та не зацікавлений в захисті, а тому прохав замінити йому захисника.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після надання судом часу для конфіденційної бесіди з захисником заяву про відмову від його захисника адвоката ОСОБА_6 підтримав, прохав її задовольнити та призначити іншого захисника.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні після проведення конфіденційної бесіди з обвинуваченим ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 про відмову від його захисту.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від його захисту.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від його захисту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Не є підставою для відмови слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в зустрічі захисника з підозрюваним, обвинуваченим наявність письмової заяви про відмову підозрюваного, обвинуваченого від захисника або письмового клопотання про його заміну до внесення відповідної інформації до протоколу процесуальної дії або журналу судового засідання.

Відмова уповноваженою особою в зустрічі підозрюваного, обвинуваченого із захисником, стосовно якого є заява про відмову чи клопотання про заміну, до відповідної фіксації у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника та вказану позицію було підтримано в судовому засіданні обвинуваченим та його захисником після конфіденційної розмови, суд вважає за необхідне задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_6 .

Окрім цього, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно зі ст.15 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" (далі Закон), суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є:

1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Відповідно до ч. 6 ст.19 цього ж Закону у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Підозрюваному, обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника (ст. 59 Конституції України). Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи змінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 21 Закону, після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом. Під час призначення адвоката враховуються його спеціалізація, досвід роботи, навантаження, складність справ, у яких адвокат бере участь.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив, що обвинуваченим ОСОБА_4 самостійно не залучено захисника, тому необхідно направити до відповідного органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, доручення про залучення захисника для здійснення захисту обинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.125, ч.4 ст.186, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.125, ч.4 ст.186, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та забезпечити його прибуття в приміщення Краснокутського районного суду Харківської області (вул. Охтирська №15, с-ще Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область) на 11:00 годину 20 березня 2024 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1