Справа180/824/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000074 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого:

-05.03.2018 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт;

-15.11.2019 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 5 днів.

-24.12.2019 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 5 днів;

-31.03.2021 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 297, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 5 днів; 06.01.2023 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 приблизно о 14:12 годині, ОСОБА_4 , увійшов до приміщення магазину «Продукти-1215» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, 07.02.2024 приблизно о 14:15 годині, ОСОБА_4 підійшов до стенду з алкогольними напоями та на одній з полиць побачив набір віскі Bell's Original 40 % ємністю 0,7 л. зі стаканом, у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного набору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 07.02.2024 приблизно о 14:16 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-1215» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, переконавшись, що ніхто зі сторонніх осіб не усвідомлює злочинний характер його дій, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, строк дії якого продовжено на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3430-1Х, взяв з полиці та поклав до споживчого кошику набір віскі Bell's Original 40 % ємністю 0,7 л. зі стаканом, вартість якого, становить 449 грн. 15 коп., після чого пройшов далі по торгівельному залу до полиць з хлібобулочними виробами, де о 14:17 годині витяг вищевказаний набір віскі зі споживчого кошику, сховав в одягненій на ньому куртці та направився до виходу з магазину.

Далі ОСОБА_4 07.02.2024 приблизно о 14:19 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-1215» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Єдності, будинок 50, утримуючи при собі викрадений набір віскі Bell's Original 40 % ємністю 0,7 л. зі стаканом, пройшов касову зону, не оплатив вартість вказаного товару, та через вхідні двері, залишив приміщення магазину. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет», майнову шкоду в розмірі 449 грн. 15 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 07.02.2024 приблизно о 14:17 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1215», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрав набір віскі Bell's Original 40 % ємністю 0,7 л. зі стаканом, ринкова вартість якого, становить 449 грн. 15 коп., чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 08.02.2024 приблизно о 16:56 годині, ОСОБА_4 , увійшов до приміщення магазину «Варус-30» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Лермонтова, будинок 10-А.

Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, 08.02.2024 приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_4 підійшов до стенду з побутовою хімією, де на одній з полиць побачив упаковку таблеток для миття посуду в посудомийній машині Finish All in One Zero 40 шт., належні ТОВ «Омега», у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаної упаковки з метою подальшого перепродажу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 08.02.2024 приблизно о 17:00 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Варус-30» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, переконавшись, що ніхто зі сторонніх осіб не усвідомлює злочинний характер його дій, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення

воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-XI, строк дії якого продовжено на підставі Закону України «Про затвердженій Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3430-ІХ, взяв з полиці та поклав до споживчого кошику упаковку таблеток для миття посуду в посудомийній машині Finish All in One Zero 40 шт. вартість якої, становить 397 грн. 60 коп., після чого пройшов далі по торгівельному залу та о 17:05 годині витяг вищевказану упаковку таблеток для миття посуду зі споживчого кошику, сховав в одягненій на ньому куртці та направився до виходу з магазину.

Далі ОСОБА_4 08.02.2024 приблизно о 17:08 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Варус-30» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Лермонтова, будинок 10-А, утримуючи при собі викрадену упаковку таблеток для миття посуду в посудомийній машині Finish All in One Zero 40 шт., пройшов касову зону, не оплатив вартість вказаного товару, та через вхідні двері, залишив приміщення магазину. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Омега», майнову шкоду в розмірі 397 грн. 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 08.02.2024 приблизно о 17:00 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Варус - 30» ТОВ «Омега», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Лермонтова, будинок 10-А, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрав упаковку таблеток для миття посуду в посудомийній машині Finish All in One Zero 40 шт. вартість яких становить 397 грн. 60 коп., чим спричинив ТОВ «Омега» майнову шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

17 квітня 2024 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000074 від 10 лютого 2024 року, з одного боку, та підозрюваним - ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника - ОСОБА_5 , з письмової згоди представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний - ОСОБА_4 згідний з кваліфікацією кримінального правопорушення по ч.4 ст. 185 КК України; під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому правопорушенні та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в у судовому провадженні; сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 по ч.4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнивши його від покарання з випробуванням та покладенням обов`язків.

Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений відмовився від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь; що ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, наявна письмова згода представників потерпілих на укладення угоди про визнання винуватості, тобто угода відповідає вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи ступінь тяжкості скоєного, особу винного, позицію потерпілих, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75, пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 по ч.4 ст.185 КК України правильна за ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - є рецидив злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №878/24 від 15 лютого 2024 року в сумі 260 гривень та витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №909/24 від 17 лютого 2024 року в сумі 260 гривень.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 394, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, - суд

УХВАЛИВ :

Затвердити укладену 17 квітня 2024 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000074 від 10 лютого 2024 року, з одного боку, та підозрюваним - ОСОБА_4 , з іншого боку, за участі захисника - ОСОБА_5 , з письмової згоди представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на підставі ст.ст.468, 469 та 472КПК України, угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідність пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі: набір віскі Bell's Original 40 % скляна пляшка ємністю 0,7 л. зі стаканом, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №0023 - повернути ТОВ «АТБ-маркет» за належністю, упаковку таблеток для миття посуду в посудомийній машині Finish All in One Zero 40 шт., що знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_9 , згідно його розписки - залишити ТОВ «ОМЕГА» за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз №878/24 від 15 лютого 2024 року та №909/24 від 17 лютого 2024 року в сумі 520 гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

Вирок Марганецького міського суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваною, обвинуваченою про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити представникам потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1