Справа № 191/1172/24
Провадження № 1-кс/191/224/24
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора-стажиста на посаді прокурора - ОСОБА_3 , дізнавача- ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000028 від 07.02.2024, внесеному за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено з прокурором-стажистом на посаді прокурора ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовує тим, що 06.02.2024 до ЧЧ Синельниківського РУП надійшла заява, про те, що в ході проведення заходів на території Синельниківського району Дніпропетровської області було отримана інформація про те, що громадянин ОСОБА_5 зберігає за місцем мешкання наркотичні речовини. (ЄО 1448 від 06.02.2024)

За даним фактом 07.02.2024 року відомості про кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато розслідування.

За результатами вжиття оперативно-розшукових заходів встановлено та допитано свідків, якими надано відомості про те, що ними зафіксовано факт незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_6 на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 13.03.2024 №172 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом №173 від 13.03.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки характеристики від №174 від 13.03.2024, виданої виконавчим комітетом Раївської сільської ради на ОСОБА_6 , останній фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки комунального підприємства «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації «ДОР»» від 13.03.2024 № 85, нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 зареєстровано за ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу, реєстровий № 848 від 14.07.2004 року.

З зібраних матеріалів досудового розслідування є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 ., можуть незаконно зберігатись наркотичні речовини без мети збуту.

Дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі об`єктів нерухомості, а також земельної ділянки, з метою відшукання та вилучення предмету кримінального правопорушення - наркотичних засобів; знаряддя кримінального правопорушення; слідів незаконного зберігання наркотичної речовини; інших речей та документів, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи.

Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала і просила його задовольнити.

Прокурор-стажист на посаді прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання дізнавача підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши думку дізнавача, прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

З метою належного виконання зазначеної вимоги суд керується правовими позиціями Європейського суду з прав людини. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 07.07.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Євросуд зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку повинен містити інформацію щодо мети проведення обшуку та про предмети, які підлягали вилученню.

Згідно з витягом з ЄРДР, який доданий до клопотання, 07.02.2024 до ЄРДР були внесені відомості за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , можуть незаконно зберігатись наркотичні засоби та слідив їх незаконного зберігання.

Відповідно до інформаційної довідки виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 13.03.2024 №172 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом №173 від 13.03.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки-характеристики від №174 від 13.03.2024, виданої виконавчим комітетом Раївської сільської ради, ОСОБА_6 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Комунального підприємства «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації «ДОР»» №85 від 13.03.2024 нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012, зареєстроване за ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу, реєстровий № 848 від 14.07.2004.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_10 та ОСОБА_9 по 1/2 частці кожному.

Слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ,може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, відшуканню та вилученню наркотичних засобів та слідів їх незаконного зберігання, а тому клопотання дізнавача в цій частині обґрунтоване та підлягає задоволенню. Однак, в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання інших речей та документів, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не конкретизовано які саме інші речі та документи необхідно відшукати у вказаному домоволодінні. Крім того, інформації щодо наявності земельної ділянки та інших об`єктів нерухомості, окрім квартири, суду не надано, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.233-235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні, а саме дізнавачам сектору дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , а також процесуальним керівникам- прокурорам Синельниківської окружної прокуратури дозвіл на проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та слідів їх незаконного зберігання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 20.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1