Справа № 357/7435/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, учениці 12 класу Білоцерківського ліцею-гімназії з інституційною формою навчання №1 БМР Київської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

24.05.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України з клопотанням прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0001269, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченій ОСОБА_3 та захиснику обвинуваченої ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_5 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява щодо визнання своєї винуватості ОСОБА_3 складена в присутності її захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на вище викладене судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), в тому числі «PVP», включеного до таблиці І вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці I Переліку (ст. 15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону). Досудовим розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину «PVP». Дану речовину ОСОБА_3 зберігала за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту, до моменту їх вилучення працівниками поліції. В подальшому, 17 квітня 2024 року при проведенні санкціонованого обшуку в період часу з 16 годин 42 хвилин по 18 годину 25 хвилин працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , у кімнаті (кухня) було виявлено та вилучено предмет з скла та полімерного матеріалу білого кольору, схожий на пристрій для куріння, на внутрішній поверхні якого наявні нашарування речовини коричневого кольору, предмет з полімерного матеріалу бежевого та світло-коричневого кольорів, схожий на пристрій для куріння на внутрішній поверхні якого наявні нашарування речовини коричневого кольору. В нашаруваннях речовини коричневого кольору, які виявлені на предметах, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено «PVP», масою 0,0376 г,0,0011 г. Також у кімнаті (кухня) було виявлено та вилучено прозору скляну ємність, в середині якої знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 0,191г, прозорий скляний предмет з полімерною трубкою, на внутрішній поверхні якого наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено «PVP», масою 0,040 г, полімерну ємність обмотану фрагментами клейкої стріки з полімерного матеріалу чорного кольору, в середині якої знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 0,218 г. У кімнаті (вітальня) було виявлено та вилучено предмет з полімерного матеріалу червоного кольору «крем...», на внутрішній поверхні якого, наявні нашарування речовини коричневого кольору, предмет з полімерного матеріалу червоного кольору та липкої стрічки із полімерного матеріалу чорного кольору, на внутрішній поверхні якого, наявні нашарування речовини коричневого кольору, скляний предмет (схожий на трубку), на внутрішній поверхні якого, наявні нашарування речовини коричневого кольору. В нашаруваннях речовини коричневого кольору, які виявлені на предметах, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено «PVP», масою 0,0002 г, 0,0001 г, 0,0006 г. Загальна маса «PVP» становить 0,4886 г, яку ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України - відсутні.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_3 міри покарання судом враховується її ставлення до вчиненого проступку, матеріали, що її характеризують, відповідно до довідки УІП та координації ОСОБА_3 раніше не судима, проте відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2024 остання звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України, відповідно до довідки КНП БМР «Білоцерківська МЛ №4» від 01.05.2024 ОСОБА_3 зверталась за медичною допомогою до лікаря психіатра з приводу розладів адаптації з порушенням поведінки в 2021.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченої ОСОБА_3 є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Речовий доказ у провадженні: змиви перенесені на предмет носії на фрагмент фольги; предмет перенесено в паперовий пакет світло коричневого кольору та упаковано разом із залишками попереднього упакування в один спеціальний пакет №0026902 із полімерного матеріалу білого кольору,на якому наявні пояснювальні написи, даний спеціальний пакет № 0026902 відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів №665 від 16.05.2024 передано до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області -знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 3029 ( три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/24580-НЗПРАП від 04.04.2024 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Речовий доказ у провадженні: змиви перенесені на предмет носії на фрагмент фольги; предмет перенесено в паперовий пакет світло коричневого кольору та упаковано разом із залишками попереднього упакування в один спеціальний пакет №0026902 із полімерного матеріалу білого кольору, на якому наявні пояснювальні написи, даний спеціальний пакет № 0026902 відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 665 від 16.05.2024 передано до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області -знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 3029 ( три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/24580-НЗПРАП від 04.04.2024 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_6