Справа № 308/6954/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгородіклопотання свідка ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеорконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 09.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрйонного суду перебуває кримінальне провадження №308/6954/23 (1-кп/308/542/23), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Суд констатує, що надійшло клопотання прокурора та заява від свідка ОСОБА_6 , в якому просить провести допит свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні поза межами Ужгородського міськрайонного суду в режимі відео конференції у зв`язку з тим, що побоюється за своє життя та здоров`я.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо такого допиту свідка за межами суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, необхідності забезпечення безпеки осіб.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 не в змозі з`явитися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання для його допиту у зв`язку з побоюванням за своє життя та здоров`я, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі та відповідно до рекомендацій Ради суддів України суд вважає за можливе, як виняток, провести судове засідання, призначене на 07 червня 2024 року о 15 год. 00 хв. у справі в режимі відеоконференціїпід час трансляції з Перечинським районним судом Закарпатської області (м. Перечин, пл.Народна, №15, Закарпатська область) у зв`язку з чим вказаній установі вжити заходи для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ч.2 ст.318, ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження №308/6954/23 (1-кп/308/542/23), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 09.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити Перечинському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення 07 червня 2024 року о 15 год. 00 хв. розгляд кримінального провадження №308/6954/23 (1-кп/308/542/23), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 09.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України в режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Перечинського районного суду Закарпатської області для організації виконання, а також свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1