Справа №295/7623/24
УХВАЛА

Іменем України

21.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001544, зареєстрованого 18.05.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 18.05.2024 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 умисно заподіяв поліцейському старшому оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами відділу кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

За даним фактом 18.05.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001544 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 345 КК України.

В клопотанні вказано, що 18.05.2024 у період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 15 хв. під час огляду місця події у гр. ОСОБА_5 за його добровільною згодою було вилучено мобільний телефон OSKAL S60Pro в корпусі зеленого кольору із сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 .

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на мобільний телефон OSKAL S60Pro в корпусі зеленого кольору із сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. Додав, що органу досудового розслідування невідомі засоби зв`язку ОСОБА_5 . Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не викликався за відсутності відомостей про актуальні засоби зв`язку із ним, що дозволили б здійснити його оперативний виклик в засідання відповідно до положень ст. 135, 172 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0001544 від 18.05.2024, слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом заподіяння гр. ОСОБА_5 працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 20.05.2024 року вилучений в ході проведення огляду місця події 18.05.2024 року мобільний телефон OSKAL S60Pro в корпусі чорно-зеленого кольору із сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, завдання кримінального провадження та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки OSKAL S60Pro в корпусі зеленого кольору із сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 , а також тимчасово позбавити його володільця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третіх осіб можливості розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1