Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6035/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,-

встановив:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку, проведеного 19.05.2024 за адресою АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0001090 від 19.05.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що наведені у ньому речі є предметами вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якому клопотання підтримала.

Власник майна, щодо якого подане клопотання ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій щодо арешту вилученого у нього майна не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому, з урахуванням встановлених вище обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без участі вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадках, передбачених пунктами 1-2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України відповідно.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001090, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2024 приблизно о 22 год. 00 год. за адресою м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4 внаслідок бійки з невстановленою особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, переламу потиличної кістки.

За результатами проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході безпосереднього переслідуванням якого встановлено місце його проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

19.05.2024 в період часу з 06 год. 04 хв. по 06 год. 30 хв. слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 було проведено обшук за вказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: штани чорного кольору з емблемою «Nike», що були поміщені до спеціального пакету №EXP 0370360; кросівки з емблемою «Nike» білого кольору, що були поміщені до спеціального пакету №PSP 4222580; сумку чорного кольору з емблемою «Nike», що була поміщена до спеціального пакету № EXP 0370361; кофту чорного кольору, що була поміщена до спеціального пакету № PSP 4222579; мобільний телефон «iPhone 13», моделі «Pro Max», синього кольору, з сім-картою « НОМЕР_1 », imei НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 , що був поміщений до спеціального пакету № WAR 1329911.

Постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 19.05.2024 вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що вказані речі є предметами, на яких могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя має достатні підстави вважати, що такі речі та предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, є достатні підстави вважати, що таке майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, що є належною правовою підставою для арешту вказаного майна.

На підставі наведеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищевказаного майна, яке було виявлене та вилучене під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0001090 від 19.05.2024, а також збереження його як речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на таке майно задля забезпечення можливості органам досудового розслідування провести необхідний комплекс розшукових, слідчих та процесуальних дій з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175, 370 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в рамках кримінального провадження №0001090 від 19.05.2024 під час обшуку, проведеного 19.05.2024 в період часу з 06 год. 04 хв. по 06 год. 30 хв. у будинку за адресою АДРЕСА_2 , а саме на: штани чорного кольору з емблемою «Nike», поміщені до спеціального пакету №EXP 0370360; кросівки з емблемою «Nike» білого кольору, поміщені до спеціального пакету №PSP 4222580; сумку чорного кольору з емблемою «Nike», поміщену до спеціального пакету № EXP 0370361; кофту чорного кольору, поміщену до спеціального пакету № PSP 4222579; мобільний телефон «iPhone 13», моделі «Pro Max», синього кольору, з сім-картою « НОМЕР_1 », imei НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 , поміщений до спеціального пакету № WAR 1329911.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_8