Справа № 642/2272/21
Провадження №1-кп/635/90/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Підготовче засідання призначено на 04 березня 2024 року на 14-00 годину.

01 березня 2024 року через Електронний суд надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема про його участь в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, а обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції в порядку передбаченому ст.366 КПК України з Ірпінським міським судом Київської області. В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає та зареєстрований як внутрішньо-переміщена особа в с.Софіївська Боршогівка Бучанського району Київської області і власного житла на території Харківської області не має, а захисник в свою чергу проживає та здійснює адвокатську діяльність у м.Харків, отже з метою оперативності та ефективності судового провадження та недопущення зривів судових засідань просить проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст.318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.

Водночас, 02.03.2022 р. на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.10 яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Так, Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє і зараз.

У Харківському районному суді Харківської області є можливість забезпечення участі учасників справи в режимі відеоконференції в ЄСІТС підсистемі відеоконференцзв`язку та з допомогою Інтернет ресурсу https:vkz.court.gov.ua.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також того, що в Україні введено воєнний стан, а захисник обвинуваченого та сам обвинувачений не мають можливості брати особисту участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника та проведення підготовчого засідання, призначеного на 04 березня 2024 року на 14-00 годину, за цим кримінальним провадженням в режимі відеоконференції між Харківським районним судом Харківської області та Ірпінським міським судом Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 за допомогою власних технічних засобів учасника з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, призначене на 04 березня 2024 року на 14-00 годину, провести в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського районного суду Харківської області (Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Сковороди, 18) між Харківським районним судом Харківської області та Ірпінським міським судом Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , а також в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 за допомогою власних технічних засобів учасника з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Забезпечити участь захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 у розгляді справи в судовому засіданні, в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити відповідальній особі Ірпінського міського суду Київської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ірпінського міського суду Київської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1