Справа №463/3210/24
Провадження №1-кс/463/2974/24
У Х В А Л А

16 квітня 2024 року м. Львів

Cлідчий суддя Личаківського рйонного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, під час проведення 21.03.2024 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження №0000015 від 15.01.2024 року,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, під час проведення 21.03.2024 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження №0000015 від 15.01.2024 року.

Скаргу мотивує тим, що ним надається правова допомога ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000015, розслідування у якому здійснює Територіальне управління ДБР, розташоване у м.Львові. У вказаному провадженні 22.03.2024 року його підзахисному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. 21.03.2024 року під час обшуку, проведеного у вказаному кримінальному провадженні в будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання членів родини ОСОБА_5 , вилучено готівкові кошти двадцять п`ять банкнот номіналом по 500 грн. кожна, серії та номери яких перераховані у відповідному протоколі, складеному за результатами проведення означеного обшуку. Зазначений обшук проводився без відповідного рішення суду, а відтак дозвіл на вилучення вищевказаних коштів судом не надавався. З урахуванням наведеного та приписів норм КПК України, вказані вилучені 25 банкнот в момент їх вилучення набули статус тимчасово вилученого майна, яке мало бути або повернуте у передбачені КПК України строки, або на дане майно мало бути накладене арешт слідчим суддею за результатами розгляду відповідного клопотання слідчого. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29.03.2024 року у справі № 463/2545/24 (слідчий суддя ОСОБА_6 ) відмовлено у накладенні арешту на вищевказані кошти. Однак, попри те, що вказана ухвала слідчого судді від 29.03.2024 року у справі № 463/2545/24 набрала законної сили ще 02.04.2024 року, згадані кошти по даний час не повернуті і клопотання сторони захисту про усунення такого порушення залишено слідчим ТУ ДБР поза увагою.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просить таку задоволити.

Уповноважена особа Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові в судове засідання не з`явилась та не повідомила причини неявки. Однак слідчим подано заперечення на скаргу, відповідно до якого в задоволенні скарги просить відмовити. До заперечення долучено відповідь від 10.04.2024 адресовану адвокату ОСОБА_7 та протоколи огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів.

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів. Крім того, в силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги вважаю, що в задоволенні такої слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що в Першим слідчим відділом Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 15.01.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

21.03.2024 о 13.05 год по АДРЕСА_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

21.03.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти номіналом по 500 (п?ятсот) гривень, а саме:

1. грошова гривнева купюра номіналом вартістю 500 (п?ятсот гривень) серія ЄЖ 4657012;

2. грошова гривнева купюра номіналом вартістю 500 (п?ятсот гривень) серія ЄВ 2088174;

3. грошова гривнева купюра номіналом вартістю 500 (п?ятсот гривень) серія АН 0154885;

4. грошова гривнева купюра номіналом вартістю 500 (п?ятсот гривень) серія ЄA 8011941;

5. грошова гривнева купюра номіналом вартістю 500 (п?ятсот гривень) серія СЖ 7352756;

6. грошова гривнева купюра номіналом вартістю 500 (п?ятсот гривень) серія CA 2189917;

7. грошова гривнева купюра номіналом вартістю 500 (п?ятсот гривень) серія BЄ1471410;

8. грошова гривнева купюра номіналом вартістю 500 (п?ятсот гривень) серія BE 1461410;

9. грошова гривнева купюра номіналом вартістю 500 (п?ятсот гривень) серія ЄЖ 8026665;

10.грошова гривнева купюра номіналом вартістю 500 (п?ятсот гривень) серія CE 6767814;

11. грошова гривнева купюра номіналом вартістю 500 (п?ятсот гривень) серія BE 6993874;

12. грошова гривнева купюра номіналом вартістю 500 (п?ятсот гривень) серія EB 2437095;

13. грошова гривнева купюра номіналом вартістю 500 (п?ятсот гривень) серія ЕЄ 95785515;

14. грошова гривнева купюра номіналом вартістю 500 (п?ятсот гривень) серія ЗГ 1957850;

15. грошова гривнева купюра номіналом вартістю 500 (п?ятсот гривень) серія ЦБ 9407141;

16. грошова гривнева купюра номіналом вартістю 500 (п?ятсот гривень) серія АБ 5795787;

17. грошова гривнева купюра номіналом вартістю 500 (п?ятсот гривень) серія БА 4511100;

18. грошова гривнева купюра номіналом вартістю 500 (п?ятсот гривень) серія АН 5750792;

19. грошова гривнева купюра номіналом вартістю 500 (п?ятсот гривень) серія AЄ 8360004;

20. грошова гривнева купюра номіналом вартістю 500 (п?ятсот гривень) серія EЄ 7346809;

21. грошова гривнева купюра номіналом вартістю 500 (п?ятсот гривень) серія АЗ 9891360;

22. грошова гривнева купюра номіналом вартістю 500 (п?ятсот гривень) серія ГА 4293960;

23. грошова гривнева купюра номіналом вартістю 500 (п?ятсот гривень) серія AA 4531872;

24. грошова гривнева купюра номіналом вартістю 500 (п?ятсот гривень) серія ЄГ 6028197;

25. грошова гривнева купюра номіналом вартістю 500 (п?ятсот гривень) серія ЗБ 3859743.

Частина грошових коштів, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 є предметом неправомірної вигоди, та такі, попередньо передавались ОСОБА_8 ОСОБА_5 , перед передачею були ідентифіковані, що зазначено у протоколі огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів, і їх серії та номери повністю співпали, а відтак, несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 28.03.2024 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_9 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №0000015 від 15 січня 2024 року про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 21 березня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.03.2024 року, в задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_11 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №0000015 від 15 січня 2024 року про накладення арешту, в частині накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 21 березня 2024 року, відмовлено, з тих підстав, що слідчим суддею в погодженні даного обшуку відмовлено.

При цьому слідчий суддя в даній ухвалі зазначив, що посилання слідчого на постанову про визнання вказаного майна речовим доказом є безпідставним, вказане майно не може бути доказом у справі і речі та майно, які вилучені під час цих обшуків мають бути повернуті власнику, а грошові кошти, які були ідентифіковані, оглянуті та передані заявнику для вручення як неправомірну вигоду, мають бути повернуті фінансовому органу ДБР.

Співставляючи протокол обшуку від 21.03.2024 року, в якому ідентифіковано грошові кошти вилучені за адресою: АДРЕСА_1 та протокол огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 01.03.2024 року, приходжу до висновку, що 22 купюри є грошовими коштами, які були ідентифіковані, оглянуті та передані заявнику для вручення як неправомірну вигоду, власником яких є ФЕУ СБ України у Львівській області, а тому такі не можуть бути повернуті скаржнику, оскільки останній не являється власником таких.

Крім цього, згідно відповіді слідчого ОСОБА_12 від 10.04.2024 року, адресованої адвокату ОСОБА_7 , останній адвоката повідомив, що грошові кошти які не містяться в протоколах огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів, особи в яких вилучено вказані грошові кошти, можуть отримати їх, прибувши до слідчого попередньо узгодивши дату та час за вказаним номером телефону. Тобто в даній частині скарги також слід відмовити, оскільки скаржником не доведено, що слідчим здійснюється бездіяльність, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, в задоволенні скарги слід відмовити, за недоведеністю.

Керуючись вимогами ст.ст.303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, під час проведення 21.03.2024 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження №0000015 від 15.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 18.04.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1