Справа № 405/9342/23
провадження № 1-кс/405/1478/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2023 року № 0002898 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.307 КК України, про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження до 09.08.2024 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи;утримуватись від спілкування із свідками іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі в процесуальних діях; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У судове засідання прокурор не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд клопотання без їх участі, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002898 від 18.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України (а.к. 4-8 витяг з ЄРДР).

В рамках кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України «08» лютого 2024 року о 09 год. 02 хв.

«09» лютого 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

09.02.2024 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 07.04.2024 з можливістю внесення застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 211 960 гривень та в разі її внесення покласти на нього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватись від спілкування із свідками, іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі в процесуальних діях; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22.02.2024 ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда щодо застосування запобіжного заходу залишено без змін.

04.04.2024 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 09.06.2024.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 04.04.2024 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.06.2024 з можливістю внесення застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 151 400 гривень.

Згідно повідомлення ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», 09.04.2024 ОСОБА_4 , звільнений з під варти під заставу у розмірі 151 400 гривень.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002898 від 18.10.2023 року, продовжено до 09.08.2024 року.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу визначені у ст. 194, 199 КПК України, які передбачають дослідження слідчим суддею таких обставин:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу;

3) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Щодо обґрунтованості підозри:

Під час розгляду клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Його причетність до оголошеної підозри підтверджується протоколом допиту свідка (а.к. 10-11), протоколом про проведення НСРД (а.к. 18, 18-23, 24-25), протоколом обшуку (а.к.35-38), висновком експерта (а.к.39), повідомленням про підозру (а.к.40-41).

Положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри». В оцінці цього питання слідчий суддя користується практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

У рішеннях, зокрема «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкалопротии України» Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Таким чином, наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Щодо ризиків передбачених ст. 177 КПК України:

метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що з огляду на обставини кримінального провадження та тяжкість інкримінованих підозрюваному правопорушень, на даний час ризики, передбаченні п.п. 1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України не зменшилися, а саме:

- відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства та/або суду.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Тому ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, буде мати можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності.

-відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних.

Встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, можливе в тому числі шляхом проведення допитів. Таким чином, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що для мінімізації негативних наслідків для себе, підозрюваний ОСОБА_4 використовуючи вплив на учасників кримінального провадження з метою зміни їх показів, має можливість незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних.

-відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний може вчинити інше правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тим, що відносно ОСОБА_4 , на протязі тривалого часу систематично займався незаконним збутом психотропних речовин та наркотичних засобів, у зв`язку з чим у сторони обвинувачення є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що останній продовжить свою злочину діяльність та не стане на шлях виправлення.

Викладене у своїй сукупності, свідчить, що ризики, передбачені п.п. 1, 3,4 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про запобіжний захід наразі неможливе у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: вирішити питання про зняття грифу секретності клопотань та доручень про надання дозволу на проведення негласних слідчих(розшукових дій); вирішити долю речових доказів; допитати в якості свідків осіб, які були залученими до проведення негласних слідчих(розшукових) дій контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; провести комплексну судову психолого психіатричну експертизу; за результатами проведених слідчих дій скласти остаточні повідомлення про підозру; допитати підозрюваних з приводу обставин нових повідомлень про підозру; долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі данні підозрюваних, а саме характеристики з місць проживання; при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначене необхідне для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Обов`язки, передбачені ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 покладені та підлягають продовженню з урахуванням особи підозрюваного, характеризуючи даних та насамперед обставин і характеру вчиненого злочину.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язкискасовуються.

Водночас слідчий суддя відзначає, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування (тобто до 09.08.2024) підлягає частковому задоволенню, так як обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, на строк не більше двох місяців. (ч.7 ст.194 КПК України), а саме з 31.05.2024 до 31.07.2024.

З урахуванням встановлених обставин, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникненню встановлених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя визнає за необхідне продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 31.07.2024 року.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 194, 202 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 31.07.2024, а саме:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися із населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-утримуватись від спілкування із свідками іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі в процесуальних діях;

-здати на зберігання до відповідного територіального органу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. ч. 8, 10 ст. 182 КПК України у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 31.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6