Справа № 595/785/20
Провадження № 1-кп/595/5/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000099 від 14 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2020 року за № 0000099 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, згідно якого просив витребувати в Управлінні ДМС у Тернопільській області інформацію, в тому числі фотографічного характеру, що наявна у ЄДДР та ВІС ДМС на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що вході судового розгляду вищевказаного кримінального провадження Бучацьким районним судом досліджено всі докази, за винятком допиту заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . Останнім судові повістки не отримуються у зв`язку з відсутністю за місцем проживання. Згідно відомостей бази даних «Аркан» ОСОБА_5 здійснив виїзд 03.02.2022 з території України в пункті пропуску Краківець і не повертався. Тому, Бучацькою окружною прокуратурою готується запит про публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Синього оповіщення щодо свідка ОСОБА_5 Одними із документів, які необхідні для публікації Синього сповіщення Генеральним секретаріатом Інтерполу є копія особової картки з ДМС на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фотозображення

останнього. 19.04.2024 в Бучацьку окружну прокуратура надійшла Ваша відповідь №2088/1/6101-24 про те, що інформація про особу у вигляді особової картки ОСОБА_5 не відображається у СДДР та ВІС ДМС.

Обвинувачена у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, перевіривши надані докази суд, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для встановлення обставин справи, якими прокурор обґрунтовує свою позицію, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93,350,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Управління ДМС у Тернопільській області інформацію, в тому числі фотографічного характеру, що наявна у ЄДДР та ВІС ДМС на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1