24.04.2024 Справа № 756/3950/24
№ 1-во/756/11/24
№ 756/3950/24
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали справи, про виправлення описки у вироці Оболонського районного суду м. Києва від 20.03.2024 у справі № № 1-кп/756/958/24 (№ 756/763/24).

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.03.2024, засуджено ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ст. 71 КК України, 5 років 6 місяців позбавлення волі.

28.03.2024 до Оболонського районного суду надійшла заява прокурора Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Оболонського районного суду м. Києва від 20.03.2024, а саме, на думку прокурора у мотивувальній частині вироку не вірно вказано: «поєднане з проникненням в приміщення», а має бути вказано: «інше приміщення».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, при цьому прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку вищевказаних осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.

Вивчивши заяву прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження 1-кп/756/958/24 (№ 756/763/24), суд встановив наступне.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка, яка допущена під час його письмово вербального викладу, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, а виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Виправлення допущених у судовому рішенні описок допускається, якщо це не стосується зміни суті судових рішень.

Натомість, із заяви прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 не зрозуміло, як прокурор розрізняє словосполучення: «поєднане з проникненням в приміщення» зі словосполученням: «поєднане з проникненням в інше приміщення» та у чому різниця вказаних «приміщень».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1