СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/3879/24

ун. № 759/11331/24

03 червня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні №0000095 внесеного до ЄРДР 07.03..2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчої судді Святошинського районного суду м. Києва 03.06. 2024 надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні №0000095 внесеного до ЄРДР 07.03..2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчим зазначено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування №0000095 внесеного до ЄРДР 07.03..2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, в ході якого у слідства виникла необхідність звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках даного провадження.

Дослідивши викладені у клопотанні обставини слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його повернення, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 10 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 5) ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 132 КПК України кримінальні провадження розглядаються місцевим судом, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Відтак судовий контроль щодо застосованих заходів забезпечення кримінального провадження має здійснюватися із дотриманням вказаного принципу.

За змістом ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Здійснивши системний аналіз норм чинного кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя зазначає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В той же час з матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 внесеного до ЄРДР 07.03..2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України здійснюється слідчим управлінням ГУ НП в Київській області, в ході якого Постановою від 04.04.2024 року заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 створено слідчу групу, для здійснення досудового розслідування до складу якої слідчий ОСОБА_2 не входить.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути, як таке, що подане слідчим, який не входить в групу слідчих для здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 132, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні №0000095 внесеного до ЄРДР 07.03..2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України повернути слідчому.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1