Справа № 373/1671/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав подання начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року начальник Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2021 року, після закінчення іспитового строку.

У поданні зазначає, що засуджений за період відбування покарання з випробуванням нових кримінальних правопорушень не вчиняв, однак декілька разів за період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за ст.183, ст.173-2 та за ч.1 ст.178 КУпАП. Також, в період дії іспитового строку двічі, а саме 05.05.2021 та 19.05.2021, не з`явився на реєстрацію до Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Іспитовий строк закінчився 23 лютого 2024 року.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 у своїй заяві до суду подання підтримала, просила його задовольнити та розглянути клопотання без її участі.

Прокурор Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 у своїй заяві до суду подання підтримала та просила задовольнити.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання для вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали за поданням, зважаючи на письмові заяви учасників справи, суд вбачає за можливе розглянути клопотання (подання) за відсутності учасників провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2021 року за ч.4 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 3 роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 судом покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно відомостей, наведених у вимозі УІАП НП в Київській області, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно з відомостями, наведеними у вимозі УІАП НП в Київській області, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягувався за ст.178 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст.183 КУпАП.

З матеріалів особової справи слідує, що ОСОБА_4 двічі допускав порушення обов`язків, покладених вироком суду згідно ст. 76 КК України, а саме 05.05.2021 та 19.05.2021 не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних на те причин.

Разом з тим, в наступному, протягом дії іспитового строку - до 23 лютого 2024 року, порушень обов`язків, покладених на нього вироком суду на підставі ст.76 КК України, ОСОБА_4 не допускав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Враховуючи вищевикладене, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Бориспільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1