Справа №522/8583/24
Провадження №1-кс/522/3077/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

21 червня 2024 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника - ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви від 21.05.2024, надати витяг з ЄРДР.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на наступне.

21.05.2024 ним було подано до Одеської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.109, 111, 436-2, 442 КК України, утім, до цього часу, в порушення вимог ст. 214 КПКУ уповноважені посадові особи Одеської обласної прокуратури не внесли відповідні відомості до ЄРДР, не розпочали досудове розслідування та не надали витяг з ЄРДР.

Вказану бездіяльність ОСОБА_4 вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати посадових осіб Одеської обласної прокуратури внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 21.05.2024 та надати витяг з ЄРДР.

ОСОБА_4 та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги, викладені в скарзі та просили її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Крім того, прокурором було подано заперечення скаргу, згідно яких останній просив відмовити в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 21.05.2024 було подано до Одеської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.109, 111, 436-2, 442 КК України.

До цього часу уповноважені посадові особи Одеської обласної прокуратури не повідомили скаржника про результати розгляду його заяви в порядку ст. 214 КПКУ.

Таких відомостей прокурор не надав і слідчому судді, обмежившись направленням письмових заперечень на подану скаргу.

Таким чином, на теперішній час не встановлено, чи розглянута заява ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПКУ та яке рішення ухвалено прокурором.

Отже в даному випадку має місце бездіяльність прокурора, яка полягає у не виконанні вимог ст. 214 КПКУ щодо обов`язковості розгляду заяви скаржника від 21.05.2014 року про вчинення кримінальних правопорушень.

З огляду на встановлені під час судового розгляду скарги наведені обставини, за відсутності доказів відмови прокурора у внесенні відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає передчасним ухвалення рішення про зобов`язання уповноважених посадових осіб внести такі відомості до ЄРДР, а тому задовольняє скаргу ОСОБА_4 частково, визнавши обґрунтованими доводи щодо бездіяльності прокурора, яка полягає у не інформуванні заявника про результати розгляду його заяви.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури розглянути заяву ОСОБА_4 від 21.05.2024 в порядку ст.214 КПК України та проінформувати заявника письмово з дотриманням вимог розумного строку про результати розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:

26.06.2024