ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/380/24 Справа № 691/427/23 Категорія: ст. 78 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 .

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 15 березня 2024 року про направлення ОСОБА_3 , звільненої від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 12 травня 2023 року,

в с т а н о в и в :

На розгляд суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 15.03.2024, якою скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 12.05.2023.

До відкриття апеляційного провадження за наявною в матеріалах кримінального провадження апеляційною скаргою засудженої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Пунктом 4 частини 2 статті 396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка її подає та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Частиною 1 статті 404 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як слідує з апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 , вона, вказуючи на необхідність скасування ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 15.03.2024 через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, не обґрунтовує, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, що саме не враховано, неправильно оцінено або неправильно встановлено судом першої інстанції.

Крім того, вказуючи на необхідність скасування ухвали суду першої інстанції, ОСОБА_3 не зазначається про те, що суд апеляційної інстанції має зробити з поданням провідного інспектора Черкаського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, за наслідком апеляційного перегляду оскаржуваного судового рішення.

Частиною 6 статті 396 КПК України передбачено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок прямо передбачений в законі, є безумовним і не поширюється виключно на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

З апеляційної скарги ОСОБА_3 та супровідного листа Городищенського районного суду від 19.03.2024 за № 691/427/23/5164/2024, яким матеріали кримінального провадження направлені суду апеляційної інстанції, слідує, що засудженою не долучено до апеляційної скарги її копію для надсилання прокурору в порядку ст. 401 КПК України.

Суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями на виготовлення копій апеляційної скарги для направлення учасникам провадження, а ця вимога висувається виключно до особи, яка подає таку скаргу, в даному випадку ОСОБА_3 , а виключень з цього правила, з матеріалів кримінального провадження не встановлено.

Наведене перешкоджає вирішенню питання про відповідність апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 , вимогам ст. 396 КПК України та вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Залишити без руху апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 15 березня 2024 року про направлення останньої, звільненої від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 12 травня 2023 року

Надати засудженій ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_3 , що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженій ОСОБА_3 на адресу, наведену в апеляційній скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2