Справа № 302/17/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26.04.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю : секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області судове кримінальне провадження ЄРДР № 0000077 від 14.02.2018, № 0000614 від 28.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 - ч.4 ст. 191, ч.3 ст. 358 КК України,

- у частині розгляду клопотання сторони захисту про призначення додаткової судової криміналістичної будівельно-технічної експертизи за висновком повторної такої експертизи, -

Керуючись статтями 242, 332, 69, 371, 372, 376, 392, 393 КПК України, законом «Про судову експертизу», суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Призначити в справі додаткову судову криміналістичну будівельно-технічну експертизу за результатами повторної будівельно-технічної експертизи (висновок № 2731 від 30.09.2021), складеного експертом Львівського НДІСЕ ОСОБА_7 .

На вирішення призначеної додаткової експертизи винести питання:

- чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних робіт проведеного капітального ремонту автомобільної дороги Торунь-Лопушне в Міжгірському районі Закарпатської області (на даний час Хустському районі Закарпатської область) за реквізитами об`єкта будівництва - обсягами та вартості робіт, зазначених у кошторисі та в актах прийняття виконаних робіт станом на день складення зазначених актів з урахуванням документів : відомості ресурсів витрат підрядника та Локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1 на влаштування дорожнього одягу підрядника ? Якщо не відповідають, то в чому полягає не відповідність?

Проведення додаткової експертизи доручити судовому експерту Львівського НДІСЕ, м. Львів, вулиця Липинського, 54, поштовий індекс 79024, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Роз`яснити експерту права і обов`язки, передбачену статтями 101, 102 КПК України, а також відповідальність, передбачену статтями 70 КПК України, 384, 385 КК України, 185-3 КУпАП : за дачу завідомо неправдивого висновку; за відмову без поважних причин від виконання обов`язків експерта, покладених судом, невиконання інших обов`язків експерта, за злісне ухилення від явки в суд.

Установити строк проведення експертизи три місяці з дня отримання експертом копії цієї ухвали та наданих для проведення експертизи матеріалів.

Визначити, що для проведення додаткової експертизи cудовому експерту слід дослідити та надати висновок (окрім іншого), - такі документи в судовому кримінальному провадженні (том 3, а.с. 35-41) :

- відомості ресурсів витрат підрядника;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1.

Для проведення додаткової експертизи надіслати в експертну установу матеріали досудового розслідування кримінального провадження (три томи), матеріали судового провадження (шість томів).

У справі оголосити перерву до отримання експертного висновку.

Ухвала окремому оскарженню не піддягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані на остаточне рішення в справі.

Повна ухвала буде складена 30.04.2024.

Суддя: ОСОБА_1