Провадження № 1-кп/643/379/24
Справа № 643/511/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0003671 від 21.10.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овідіополь, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працює виконробом в ПП «Грантбудсервіс», одруженого, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого: 28.11.2001 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 06.02.2003 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України остаточно визначено 4 роки позбавлення волі, звільнений умовно-достроково з Самбірської ВК Львівської області за постановою Самбірського міського суду Львівської області, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 5 днів; 04.07.2007 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 125 КК України до 1 року 10 місяців обмеження волі із застосуванням ст. 71 КК України остаточно визначено 1 рік 4 місяці 20 днів позбавлення волі; звільнений 14.07.2007 з Ізмаїльського СІЗО Одеської області по відбуттю строку покарання; 24.11.2010 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений з Одеського СІЗО 23.05.2012 по відбуттю строку покарання; 24.10.2016 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 194 КК України до 8 років позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25.01.2018 вирок змінений, знижене покарання до 6 років 7 місяців позбавлення волі; звільнений з Харківського СІЗО № 27 15.06.2018 по відбуттю строку покарання; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 21.10.2023, о 12 год. 49 хв., в період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 452/2023, терміном на 90 діб, під`їхав до точки обміну валют, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює свою діяльність ПП «Вікінг» та в якому ОСОБА_5 раніше вже обмінював валюту, з метою здійснення крадіжки грошових коштів.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь готуючись до вчинення злочину взяв із собою відмичку для проникнення у вказаний пункт обміну валют та став спостерігати за вказаним пунктом обміну валют, доки працівниця не залишить пункт обміну валют.

О 15 год. 22 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом з метою особистого

збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а працівниця пункту обміну валют вийшла з приміщення, направився до вказаного приміщення, де заздалегідь підготовленою відмичкою відкрив вхідні двері та проник у приміщення обміну валют приватної фірми «Вікінг», розташованого на першому поверсі буд. АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, відкрив сейф ключами, що знайшов на столі під принтером, та звідти таємно викрав грошові кошти в сумі 121910 гривень, 2479 доларів США, які згідно з офіційним курсом валют НБУ на 21.10.2023 становлять 90760 гривень 65 копійок, 1990 євро, які згідно з офіційним курсом валют НБУ на 21.10.2023 становлять 76915 гривень 69 копійок, 100 злотих, які згідно з офіційним курсом валют НБУ на 21.10.2023 становлять 868 гривень 01 копійок, 200 фунтів стерлінгів, які згідно з офіційним курсом валют НБУ на 21.10.2023 становлять 8875 гривень 06 копійок. Після чого ОСОБА_5 з вище вказаним майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив приватній фірмі «Вікінг» значну матеріальну шкоду, на загальну суму 299329 гривень 41 копійка.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленого як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом. Крім того, зазначив, що працює виконробом в ПП «Грантбудсервіс». Його бригаді несвоєчасно сплачували зарплату. Він не міг залишити людей без грошей, тому згадав, що колись обмінював в обмінному пункті по АДРЕСА_4 євро та побачив куди касир кладе ключ від сейфу. 21.10.2023 він взяв на роботі ключ, який відкриває всі двері, під`їхав з робітниками на машині до вказаного обмінного пункту, приблизно о 13 годині, дочекався поки касир вийде з приміщення обмінного пункту, біля третьої години дня відкрив двері обмінного пункту, взяв ключі від сейфу, відкрив його та взяв гроші по 200 гривень, долари, євро. Вийшов з обмінного пункту, розрахувався з бригадою, а залишок коштів залишив собі. Через деякий час до нього приїхали працівники поліції та він віддав їм усі кошти. Працівники його бригади дізналися звідки кошти та теж їх повернули.

Представник потерпілого ПП «Вікінг» ОСОБА_8 направила суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, матеріальна шкода відшкодована, цивільний позов не заявлявся. В ході досудового розслідування звернулася з заявою, в якій просила призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі, оскільки шкода їй відшкодована в повному обсязі.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдало значної шкоди потерпілому, вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення та вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, позицію представника потерпілого та данні про особистість обвинуваченого.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ч.2 ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів.

Обвинувачений раніше судимий, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, працює, має двох неповнолітніх дітей. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбаченою ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, а тому, призначаючи йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою він засуджується, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що такий вид покарання буде достатній для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередить вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2023 стосовно ОСОБА_5 за цим кримінальним провадженням застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту фактичного затримання, тобто з 21.10.2023 до 18.08 години 19.12.2023, з визначенням суми застави у розмірі 308660 грн. Був звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 03.11.2023 по ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2023 по сплаті застави у розмірі 308660 грн.

Запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_5 не був порушений, тому суд вважає, що запобіжний захід у вигляді застави підлягає продовженню з встановленими обов`язками до набрання вироком законної сили.

Враховуючи, що відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року № 15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:

- заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;

- засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

- копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Щодо повернення застави, яка була внесена за ОСОБА_5 , то суд зазначає, що матеріали кримінального провадження не містять точних даних заставодавця, квитанції про сплату застави. Заставодавець до суду не з`явився, клопотань з цього приводу суду не надав, тому неможливо встановити особу заставодавця, та відповідно до якої квитанції вона була сплачена.

Судом встановлено, що підстав для вирішення питань, пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та у світлі того, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Судові витрати підлягають стягненню в доход держави з винної особи.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374, 615 ч.15 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 3 (три) роки.

Згідно з п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 період перебування під вартою з 21.10.2023, тобто з моменту фактичного затримання, до 03.11.2023 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , у виді застави з покладеними обов`язками, до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками - скасувати.

Скасувати арешт на майно, яке вилучене 21.10.2023 за адресою: АДРЕСА_5 , під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон ТМ «Apple iPhone», накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25.10.2023 (справа № 643/11246/23, провадження № 1-кс/643/1348/23).

Скасувати арешт на майно, яке вилучене 21.10.2023 за адресою: АДРЕСА_6 , під час огляду місця події, а саме: транспортний засіб Mercedec-Benz GLK 220 CDI білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього, предмет, схожий на відмичку з пластиковою ручкою жовто-чорного кольору та металевою частиною, посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 30.10.2023 (справа № 643/11348/23, провадження № 1-кс/643/1367/23).

Скасувати арешт на майно, а саме: грошові кошти купюрами номіналом 200 гривень в кількості 27 купюр; грошові кошти купюрами номіналом 100 гривень в кількості 1 купюра, грошові кошти купюрами номіналом 10 гривень в кількості 1 купюра, грошові кошти купюрами номіналом 5 гривень в кількості 1 штуки, грошові кошти купюрами номіналом 300 доларів в кількості 3 купюри, грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень у кількості 50 штук, грошові кошти купюрами номіналом 50 доларів у кількості 4 штук, грошові кошти купюрами номіналом 100 доларів в кількості 18 штук, грошові кошти купюрами номіналом 20 ЄВРО у кількості 10 штук, грошові кошти купюрами номіналом 50 ЄВРО у кількості 28 штук, грошові кошти купюрами номіналом 100 ЄВРО у кількості 1 штука, грошові кошти купюрами номіналом 1000 гривень у кількості 5 штук, грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень у кількості 9 штук, грошові кошти купюрами номіналом 200 гривень у кількості 5 штук, грошові кошти купюрами номіналом 50 гривень у кількості 1 штука, грошові кошти купюрами номіналом 20 гривень у кількості 1 штука, грошові кошти купюрами номіналом 100 гривень у кількості 3 штук, грошові кошти купюрами номіналом 50 доларів у кількості 3 штук, грошові кошти купюрами номіналом 1 доларів у кількості 1 штука, грошові кошти купюрами номіналом 50 гривень у кількості 66 штук, грошові кошти купюрами номіналом 5 гривень у кількості 2 штук, грошові кошти купюрами номіналом 20 доларів США у кількості 18 штук, грошові кошти купюрами номіналом 10 доларів США у кількості 3 штуки; грошові кошти купюрами номіналом 5 доларів США у кількості 6 штук; грошові кошти купюрами номіналом 2 долари США у кількості 1 штука; грошові кошти купюрами номіналом 1 долар США у кількості 7 штук; грошові кошти купюрами номіналом 100 злотих у кількості 1 штука; грошові кошти купюрами номіналом 20 ЄВРО у кількості 4 штуки; грошові кошти купюрами номіналом 5 ЄВРО у кількості 12 штук; грошові кошти купюрами номіналом 10 ЄВРО у кількості 10 штук; грошові кошти купюрами номіналом 10 фунтів у кількості 6 штук; грошові кошти купюрами номіналом 20 фунтів у кількості 7 штук; грошові кошти купюрами номіналом 200 гривень у кількості 100 штук; грошові кошти купюрами номіналом 200 гривень у кількості 100 штук; грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень у кількості 20 штук, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2023 (справа № 643/11547/23, провадження № 1-кс/643/1381/23).

Речовий доказ оптичний носій CD-R диск «Videx exellenti CD-R 700 mb 80 min», на якому мається відеозапис з камер спостереження, розташованих на території ринку за адресою: АДРЕСА_3 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - оптичний носій CD-R диск «Videx exellenti CD-R 700 mb 80 min», на якому мається відеозапис з камер спостереження, розташованих у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази рукавиці, циліндричний механізм, ключ та відмичку, які зберігаються в камері схову речових доказів Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 02380 від 07.12.2023 року знищити.

Речові докази мобільний телефон ТМ «Apple iPhone» в чохлі чорного кольору з сім-карткою, посвідчення водія, дисконтну картку, дві банківські картки, які зберігаються в камері схову речових доказів Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 02380 від 07.12.2023 року повернути за належністю ОСОБА_5 .

Речові докази 20 доларів США у кількості 18 штук, 10 доларів США у кількості 3 штуки, 5 доларів США у кількості 6 штук, 2 долари США у кількості 1 штука, 1 долар США у кількості 7 штук, 100 злотих у кількості 1 штука, 20 ЄВРО у кількості 4 штуки, 5 ЄВРО у кількості 12 штук, 10 ЄВРО у кількості 10 штук, 10 фунтів у кількості 6 штук, 20 фунтів у кількості 7 штук, 200 гривень у кількості 200 штук, 500 гривень у кількості 20 штук, 50 гривень у кількості 66 штук, 5 гривень у кількості 2 штук, 200 гривень у кількості 5 штук, 50 гривень у кількості 1 штука, 20 гривень у кількості 1 штука, 100 гривень у кількості 3 штук, 50 доларів у кількості 1 штука, 1000 гривень у кількості 5 штук, 500 гривень у кількості 9 штук, 500 гривень у кількості 50 штук, 50 доларів у кількості 4 штук, 100 доларів у кількості 18 штук, 20 ЄВРО у кількості 10

штук, 50 ЄВРО у кількості 28 штук, 100 ЄВРО у кількості 1 штука, 200 гривень у кількості 27 штук, 100 гривень у кількості 1 штука, 10 гривень у кількості 1 штука, 5 гривень у кількості 1 штука, 100 доларів США у кількості 3 штук, які передані на зберігання представнику потерпілого ПП «Вікінг» ОСОБА_8 , залишити у володінні ПП «Вікінг».

Речові докази - транспортний засіб Mercedec-Benz GLK 220 CDI білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9 , залишити у її володінні.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь ХНДЕКЦ, стягувач платежу: Держава, код доходів 24060300, за проведення експертизи № СЕ-19/121-23/25190-Д від 09.11.2023 у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн., експертизи № СЕ-19/121-23/26676-Д від 23.11.2023 у сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн., експертизи № СЕ-19/121-23/25191-ТР від 09.11.2023 у сумі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн., а всього 8604 (вісім тисяч шістсот чотири) грн.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурору, ОСОБА_5 копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1