Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2484/24
Провадження № 1-кс/650/521/24
УХВАЛА

Іменем України

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

28 травня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000368 від 27.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

в с т а н о в и в:

28 травня 2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернувся прокурор Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , із вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 26.05.2024 року майно по кримінальному провадженню № 0000368 від 27.05.2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 27.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.05.2024 близько 10.00 години військовослужбовець ЗСУ, навідник в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_1 здійснив спробу самогубства шляхом пострілу з автоматичної зброї - автомату АК-74 у грудну клітину, внаслідок чого останнього було госпіталізовано до ОСОБА_5 .

Відомості по вказаному факту 27.05.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України.

По даному кримінальному провадженню 26.05.2024 р. у період часу з 14:20 години по 14:48 год. було проведено огляд мобільного телефону «Moto g14», який належить військовослужбовцю ЗСУ ОСОБА_4 , який добровільно видав командир ЗРАВ РВП ОСОБА_6 . Мобільний телефон «Moto g14» запаковано до сейф-пакету 100026339 із підписами всіх учасників слідчої дії.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що 27.05.2024 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 0000368, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, згідно якого 26.05.2024 у період часу з 14:20 години по 14:48 годину, ст. дізнавачем СД ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_8 проведено огляд предмету, а саме: мобільного телефону «Moto g14», який належить військовослужбовцю ЗСУ ОСОБА_4 , який добровільно видав командир ЗРАВ РВП ОСОБА_6 . Мобільний телефон «Moto g14», запаковано до сейф-пакету 100026339 із підписами всіх учасників слідчої дії, та 27.05.2024 постановою слідчого зазначений мобільний телефон визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди;

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до його приховування, що призведе до неможливості встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000368 від 27.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню № 0000368 від 27.05.2024 року на тимчасово вилучене майно яке було вилучено в ході огляду місця події 26.05.2024 р. а саме на мобільний телефон «Moto g14», який визнано речовим доказам, та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1