У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000179, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 14.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000179, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 14.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ДРФО НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ), будучи виконавчим директором благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «Україна МРІЙ», здійснює організацію переправлення осіб призовного віку через державний кордон України за грошову винагороду, для власного збагачення, під виглядом здійснення нібито благодійної діяльності, так званого «волонтерства».

Крім того, встановлено, що у невстановлений час, в невстановленому місці за невстановлених обставин, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України осіб призивного віку. При цьому, у невстановлений час у невстановленому місці за невстановлених обставин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся за допомогою до ОСОБА_6 щодо можливості у сприянні йому виїхати за кордон в умовах правового режиму воєнного стану в державі, як особі призивного віку. Надалі, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 являється особою призивного віку, і не може законним шляхом виїхати за кордон, реалізуючи свої злочинні наміри, отримав від ОСОБА_7 необхідні дані, а саме прізвище, ім`я по батькові, дату народження, серію та номер посвідчення водія, серію та номер закордонного паспорту. Після чого, у невстановлений час у невстановленому місці, за невстановлених обставин передав вказані дані ОСОБА_7 , представнику (волонтеру) благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого внесення цих даних в списки водіїв, якім необхідно виїхати за кордон з гуманітарною місією від БО «БФ «УКРАЇНА МРІЙ». В подальшому ОСОБА_6 18.01.2023 в ході переписки з ОСОБА_5 в мессенджері «Telegram» у невстановленому місці за невстановлених обставин, попросив ОСОБА_5 перевірити строки виїзду за кордон ОСОБА_7 , і що ще можливо треба зробити з його сторони для забезпечення виїзду за кордон останнього, а також деяких інших осіб, відповідно до списку який ОСОБА_8 надав ОСОБА_5 у невстановленому місці, у невстановлений час, за невстановлених обставин, попередньо. Після цього, 23.01.2023 ОСОБА_5 на підтвердження виконання всіх необхідних дій, в мессенджері «Telegram» переслав ОСОБА_6 фотографію додатку № 1 до листа 275/102 від 10.01.2023 Пропозицій «щодо виїзду за межі України водіїв в умовах правового режиму воєнного стану БО БФ «УКРАЇНА МРІЙ», в якій було включено ОСОБА_7 . Надалі у невстановленому місці, у невстановлений час та за невстановлених обставин вказаний лист з додатком було направлено засобами електронної пошти до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та на підставі нього вказану особу було включено Мінінфраструктури в перелік водіїв підприємств, які здійснюють перевезення вантажів автомобільними транспортними засобами, для надання можливості виїзду за межі України в умовах правового режиму воєнного стану строком на 3 календарні місяці, згідно Наказу № 43 від 20.01.2023.

Надалі реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , у невстановлений час, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, отримав від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , необхідні дані, а саме прізвище, ім`я по батькові, дату народження, серію та номер посвідчення водія, серію та номер закордонного паспорту. Після чого, у невстановлений час у невстановленому місці, за невстановлених обставин передав вказані дані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 представнику (волонтеру) благодійної організації «Благодійний фонд «УКРАЇНА МРІЙ» ОСОБА_5 для подальшого внесення цих даних в списки водіїв, якім необхідно виїхати за кордон з гуманітарною місією від БО «БФ «УКРАЇНА МРІЙ». В подальшому ОСОБА_6 03.04.2023 в ході переписки з ОСОБА_5 в мессенджері «Telegram», надавши попередньо відповідні дані на вказаних осіб, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказав про необхідність підготовки відповідних документів щодо можливості незаконного виїзду їх за кордон, при цьому ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про помилковість внесення до списків водіїв ОСОБА_11 , якій був внесений до додатку № 1 до листа 311/12 від 14.02.2023 Пропозицій «щодо виїзду за межі України водіїв в умовах правового режиму воєнного стану БО «БФ «УКРАЇНА МРІЙ» та в подальшому в період квітня - червня 2023 року неодноразово виїжджав за кордон ніби то з волонтерською місією.

Причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення з боку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами допитів свідків, протоколами оглядів, документами отриманими в ході досудового слідства від установ та організацій, рапортами та інформуваннями оперативних працівників ГУ СБ України у м. Києві та Київській області та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_6 .

Поряд з тим, у ході досудового розслідування від УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області отримано інформацію, яка також підтверджує, що ОСОБА_6 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому, зауваживши, що проведення обшуку обумовлено необхідністю виявлення та вилучення предметів, що мають значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчим доведено наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини.

Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернест та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000179, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 14.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 114-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксація обставин вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, зокрема: комп`ютери, ноутбуки, планшети, системні блоки, накопичувачі на жорсткі магнітні диски, флеш-накопичувачі, оптичні диски, модеми, мобільні телефони та сім-катки, електроні та магнітні носії інформації, блокноти, записники, чорнові записи, печаті, штампи, кліше, грошові кошти отримані внаслідок злочинної діяльності, а також будь-які інші документи, предмети та речі, що стосуються діяльності БО «БФ «Україна МРІЙ», пов`язаної з волонтерством, у тому числі, щодо виїзду за кордон громадян з гуманітарною місією, які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, що можуть бути доказами під час судового розгляду, а також інших речей та документів, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані самостійно або в сукупності з іншими доказами, в тому числі докази злочинних зав`язків співучасників, розподілення функцій між ними, планування та узгодженості спільної злочинної діяльності.

Слідчому та прокурору повідомити всіх присутніх осіб про те, що обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд, обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1