УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року

м. Київ

справа №570/3719/22

провадження № 51-411впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 570/3719/22 щодо ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 16 березня 2023 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

установив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що автоматизованою системою документообігу у Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду матеріалів цього кримінального провадження через відсутність у зазначеному суді необхідної кількості суддів. У зв`язку з цим просить вирішити питання про направлення матеріалів указаного кримінального провадження для судового розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.

Перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Частиною 13 статті 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, у якому можливо утворити такий склад суду.

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 16 березня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 286 ч. 2, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Вироком Рівненського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено частково.

Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 16 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 скасовано у частині призначеного покарання та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 286 КК Україниу виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладено на нього виконання обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.

У решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

Постановою Верховного Суду від 28 травня 2024 року вирок Рівненського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Як убачається з подання та матеріалів кримінального провадження, на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду працює три судді:ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 06 червня 2024 року, визначення складу колегії суддів для розгляду вказаної справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ. Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених ч. 3 ст. 76 КПК України.

Наразі у Рівненському апеляційному суді для розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 16 березня 2023 року щодо нього неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.

З урахуванням викладеного та положень статей 32, 34 КПК України та відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Рівненського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження № 570/3719/22 щодо ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою до Волинського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 570/3719/22 щодо ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 16 березня 2023 року, направити з Рівненського апеляційного суду до Волинського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3