В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 542/771/24

провадження № 1-кп/542/78/24

27 травня 2023 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024 за № 0000002 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з судовим наказом Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 березня 2021 року, ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.03.2021.

Судовий наказ Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.03.2021 перебуває на примусовому виконанні Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою вулиця Першотравнева, 3, селище Нові Санжари Полтавського району Полтавської області.

ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що він має сплачувати визначені судом аліменти, в порушення вимог ст. 51 Конституції України, глави 15 Сімейного Кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якими батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати інтереси дітей, від сплати аліментів злісно ухилився, чим порушив право своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психічний і соціальний) розвиток.

Достовірно знаючи про необхідність сплачувати визначені судом аліменти, починаючи із 03.03.2021, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, маючи кримінально протиправний умисел, спрямований на злісне ухилення від сплати встановлених судом коштів на утримання дитини, ОСОБА_4 в період із 01.09.2023 по 31.01.2024 злісно ухилився від сплати аліментів.

ОСОБА_4 в період із 01.09.2023 по 31.01.2024 злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання малолітньої доньки, а саме: без поважних причин офіційно не працював і не вживав заходів для офіційного працевлаштування, протягом тривалого часу, працюючи у приватних осіб і маючи тимчасовий заробіток, з метою ухилення від сплати аліментів, не надав будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки, аліменти не сплачував, тобто добровільно рішення суду не виконував.

Крім того, ОСОБА_4 у період часу із 22.01.2024 по 31.01.2024 працював на посаді робітника з благоустрою відділу благоустрою при виконавчому комітеті Новосанжарської селищної ради та отримав заробітну плату за відпрацьовані дні, з яких також не здійснювалися відрахування на утримання доньки, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.09.2023 по 31.01.2024 в розмірі 16 139,00 грн, що сукупно складає суму виплат більш, ніж за три місяці відповідних платежів, злісно ухилився від сплати аліментів і не створив умов для отримання достатніх доходів для сплати аліментів.

Станом на 01.04.2024 ОСОБА_4 має загальну суму заборгованості в розмірі 91 643,84 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в злісному ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним кримінального правопорушення. Докази його вини, здобуті досудовим розслідуванням, визнав повністю і не оспорював.

В судовому засіданні надав показання, згідно з якими він обізнаний з обов`язком щодо сплати аліментів за рішенням Новосанжарського районного суду на утримання доньки. В період з 01.09.2023 по 31.01.2024 ухилявся від сплати аліментів на утримання малолітньої доньки. Зазначив, що протягом вказаного періоду він не сплачував аліменти за рішенням суду та не надавав фінансової допомоги на утримання дитини, не приймав участі у забезпеченні її продуктами харчування, одягом, ліками, тощо. Вказав, що офіційно не працював у період часу з 01.09.2023 по 31.01.2024, проте мав тимчасові заробітки, оскільки не офіційно підробляв у наймі. Із зароблених коштів не сплачував аліменти та не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини. Із заборгованістю у розмірі 16139,00 грн за вказаний період погодився. Вказав, що шкодує про вчинене, щиро кається.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин вчиненого правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його показання відповідають суті обвинувачення, суд, враховуючи згоду обвинуваченого, думку прокурора, які вважають підтвердженими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце, спосіб, форму вини і спрямованість умислу, мотиви кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого, визнає їх доказаними у судовому засіданні і вважає за можливе не досліджувати у повному обсязі докази стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, щодо речових доказів та процесуальних витрат, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Перед встановленням такого порядку дослідження доказів судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів у частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 с т. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Згідно з положеннями ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України є проступком.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що згідно зі статтями 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, це покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує також дані про особу обвинуваченого, який не одружений, працюючий, до адміністративної відповідальності не притягувався, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, під наглядом у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням наведених обставин судпризначає покарання у межах санкції частини статті, що передбачає покарання за вчинене кримінальне правопорушення, тобто за ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт на строк сто годин.

При цьому, обставини, які б унеможливлювали призначення покарання у виді громадських робіт, що визначені у ч. 3 ст. 56 КК України відсутні.

На думку суду, призначені вид та міра покарання надасть можливість обвинуваченому сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальностіза можливі вчинені ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлений.

Під час судового провадження клопотань від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 100, 349, 368-371, 373, 374, 376, 393-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1