Справа № 308/6903/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчої СВ Ужгородського РУНП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0000924, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2024 року засобом поштового зв`язку слідча СВ Ужгородського РУНП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із клопотанням, яке зареєстровано канцелярією суду 25.04.2024 року, у кримінальному провадженні №0000924, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку.

В рамках даного клопотання слідча просить постановити ухвалу про дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку, який проводився 15.04.2024 за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення речових доказів, а саме:

-чотири предмети, схожі на гільзу з маркуванням «Форт 45 Rubber», які упаковано до чотирьох окремих паперових конвертів НПУ СУ;

-два предмета, зовні схожі на кулі чорного кольору, які упаковано до двох окремих паперових конвертів НПУ СУ;

-мобільний телефон «Redmi» та мобільний телефон у чохлі темного кольору «Ulefone», зі слів ОСОБА_7 належать ОСОБА_8 , які упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-предмет, зовні схожий на перуку світлого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-кросівок рожево-коричневого кольору з маркуванням «Dolce & Gabbana», належний ОСОБА_9 , який упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-дозвіл на зброю на ім?я ОСОБА_8 № НОМЕР_1 на Форт-17Р к-р 9 мм № НОМЕР_2 виданий 03.04.2023, дозвіл № НОМЕР_3 , який упаковано до паперового конверту НУ СУ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_10 , НОМЕР_4 у чохлі темно-коричневого кольору та медична довідка на ім?я ОСОБА_8 , які упаковано до паперового конверту НПУ СУ; у середині зазначеного паспорту, у чохлі, наявна купюра номіналом 100 доларів США РН 16519147А, яку упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 1185990;

-паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_10 № НОМЕР_5 , який упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-посвідчення водія на ім?я ОСОБА_11 . НОМЕР_8, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-коробка із патронами «Форт 45 Rubber» у середині якої знаходяться 25 одиниць патронів та зіп-пакет, у середині якого знаходиться 15 одиниць патронів із аналогічним маркуванням, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-пластмасова коробка помаранчевого кольору із відсіками у кількості семи од. для пігулок, у якій наявні 12 одиниць пігулок різної форми та кольору, яку упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP1185988;

-сім одиниць мобільних телефонів, а саме: Nokia чорного кольору, кнопковий, Samsung блакитного кольору, Redmi синього кольору, iPhone білого кольору, мобільний телефон у чохлі темного кольору «Ulefone», Redmi темного кольору, Realme темного кольору, належні ОСОБА_8 , які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 2027378;

-мобільний телефон темно-синього кольору «Redmi», зі слів ОСОБА_7 , належний йому, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-мобільний телефон «iPhone», зі слів ОСОБА_7 , належний йому, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору з «Форт 17 Р 4,5 RUBBER» виготовлено у Україні», на момент огляду на пістолеті знято запобіжник із положення запобігання. На затворі наявне маркування « НОМЕР_6 , який разом з магазином до нього упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-стріляна гільза з маркуванням «Форт 45 Rubber», яка знаходилася у патроннику зазначеного предмету, зовні схожого на пістолет, яку вилучено та упаковано до окремого паперового конверту НПУ СУ;

-чотири предмети, зовні схожі на гільзи з маркуванням «Форт 45 Rubber» (які знаходилися у магазині предмету, зовні схожого на пістолет), які вилучено та упаковано до окремого паперового конверту НПУ СУ;

-штани темного кольору, зі слів ОСОБА_7 , належні йому, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-14 купюр номіналом 100 доларів США, із серійними номерами: PF 04286568G; PE 81540487C; PB 98439288N; LD 42971317 D; PG 79592051C; PA 76158873A; PE 81540443C; PE 81540442C; PG 79592054C; MB 05924959Q; PE 97474920B; LB 65176215U; PG 79592050C; ML 94606643C, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 1185989;

-два недопалки з маркуванням «Kent», які упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-один недопалок з маркуванням «Sobranie», який упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-сім недопалків 3 маркуванням «Parlament», які упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-15 купюр номіналом 100 доларів США, із серійними номерами: MJ 57810802A; ML 18646124 F; ML 18646170F; PB 68404147A; ML 87004637E; PB 19093181S; LB 52876244H; PK 89712810G; PB 19093188S; PB 19093190S; PH 78772179A; PB 13331761M; PF 26736151K; MB 86081580M; PF 39203976F;

-9 купюр номіналом 500 гривень із серійними номерами: БВ 2631858 ; А3 9785939; ЗА 8975283; БА 8072404; ЗА 3331685; ЄГ 6774594; €3 5876959; 3B 2685285; ЄЖ 7966424, - валіза з речами, дві сумки чорного кольору з речами та рюкзак світлого кольору з речами, належні ОСОБА_8 , які опечатано бирками з відповідними пояснювальними написами, підписами учасників огляду.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала з підстав, наведених в такому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000924 від 15.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно наданого витягу зазначено те, що: «15.04.2024 року о 17 год. 45 хв. до чергової частини Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 15.04.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , в ході побутової сварки здійснив удушення невстановленої особи жіночої статі».

15.04.2024 в період часу з 19 год. 22 хв. по 22 год. 06 хв. проведено огляд за правилами обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , володільцем якої являється ОСОБА_7 , а власником ОСОБА_12 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-чотири предмети, схожі на гільзу з маркуванням «Форт 45 Rubber», які упаковано до чотирьох окремих паперових конвертів НПУ СУ;

-два предмета, зовні схожі на кулі чорного кольору, які упаковано до двох окремих паперових конвертів НПУ СУ;

-мобільний телефон «Redmi» та мобільний телефон у чохлі темного кольору «Ulefone», зі слів ОСОБА_7 належить ОСОБА_8 , які упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-предмет, зовні схожий на перуку світлого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-кросівок рожево-коричневого кольору з маркуванням «Dolce & Gabbana», належний ОСОБА_9 , який упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-дозвіл на зброю на ім?я ОСОБА_8 № НОМЕР_1 на Форт-17Р к-р 9 мм № НОМЕР_2 виданий 03.04.2023, дозвіл № НОМЕР_3 , який упаковано до паперового конверту НУ СУ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_10 , НОМЕР_4 у чохлі темно-коричневого кольору та медична довідка на ім?я ОСОБА_8 , які упаковано до паперового конверту НПУ СУ; у середині зазначеного паспорту, у чохлі, наявна купюра номіналом 100 доларів США РН 16519147А, яку упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 1185990;

-паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_10 № НОМЕР_5 , який упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-посвідчення водія на ім?я ОСОБА_11 . НОМЕР_8, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-коробка із патронами «Форт 45 Rubber» у середині якої знаходяться 25 одиниць патронів та зіп-пакет, у середині якого знаходиться 15 одиниць патронів із аналогічним маркуванням, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-пластмасова коробка помаранчевого кольору із відсіками у кількості семи од. для пігулок, у якій наявні 12 одиниць пігулок різної форми та кольору, яку упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP1185988;

-сім одиниць мобільних телефонів, а саме: Nokia чорного кольору, кнопковий, Samsung блакитного кольору, Redmi синього кольору, iPhone білого кольору, мобільний телефон у чохлі темного кольору «Ulefone», Redmi темного кольору, Realme темного кольору, належні ОСОБА_8 , які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 2027378;

-мобільний телефон темно-синього кольору «Redmi», зі слів ОСОБА_7 , належний йому, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-мобільний телефон «iPhone», зі слів ОСОБА_7 належний йому, який упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору з «Форт 17 Р 4,5 RUBBER» виготовлено у Україні», на момент огляду на пістолеті знято запобіжник із положення запобігання. На затворі наявне маркування « НОМЕР_6 , який разом з магазином до нього упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-стріляна гільза з маркуванням «Форт 45 Rubber», яка знаходилася у патроннику зазначеного предмету, зовні схожого на пістолет, яку вилучено та упаковано до окремого паперового конверту НПУ СУ;

-чотири предмети, зовні схожі на гільзи з маркуванням «Форт 45 Rubber» (які знаходилися у магазині предмету, зовні схожого на пістолет), які вилучено та упаковано до окремого паперового конверту НПУ СУ;

-штани темного кольору, зі слів ОСОБА_7 , належні йому, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-14 купюр номіналом 100 доларів США, із серійними номерами: PF 04286568G; PE 81540487C; PB 98439288N; LD 42971317 D; PG 79592051C; PA 76158873A; PE 81540443C; PE 81540442C; PG 79592054C; MB 05924959Q; PE 97474920B; LB 65176215U; PG 79592050C; ML 94606643C, які упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 1185989;

-два недопалки з маркуванням «Kent», які упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-один недопалок з маркуванням «Sobranie», який упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-сім недопалків 3 маркуванням «Parlament», які упаковано до паперового конверту НПУ СУ;

-15 купюр номіналом 100 доларів США, із серійними номерами: MJ 57810802A; ML 18646124 F; ML 18646170F; PB 68404147A; ML 87004637E; PB 19093181S; LB 52876244H; PK 89712810G; PB 19093188S; PB 19093190S; PH 78772179A; PB 13331761M; PF 26736151K; MB 86081580M; PF 39203976F;

- 9 купюр номіналом 500 гривень із серійними номерами: БВ 2631858 ; А3 9785939; ЗА 8975283; БА 8072404; ЗА 3331685; ЄГ 6774594; €3 5876959; 3B 2685285; ЄЖ 7966424, - валіза з речами, дві сумки чорного кольору з речами та рюкзак світлого кольору з речами, належні ОСОБА_8 , які опечатано бирками з відповідними пояснювальними написами, підписами учасників огляду.

16.04.2024 вилучені предмети та речі постановою слідчого визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження /постанова про визнання речовими доказами від 16.04.2024/.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На виконання вимог ч.5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості які містяться у відшукуванних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Проведений стороною обвинувачення огляд був обумовлений невідкладністю випадку. На думку слідчого судді, існувала наявність достатніх підстав вважати реальною загрозу зміни або знищення слідів вчинення кримінального правопорушення особами, у яких вони перебувають, що в свою чергу може призвести до втрати речових доказів, які можуть мати доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Оскільки, як зазначено вище, стороною обвинувачення в порядку та відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено огляд квартири за адресою АДРЕСА_1 , то зазначена ухвала слідчого судді не надає право на повторне проникнення до вказаного іншого володіння особи.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Огляд квартири АДРЕСА_3 , володільцем якої являється ОСОБА_7 , а власником ОСОБА_12 , який проводився в період часу з 19 год. 22 хв. по 22 год. 06 хв. 15 квітня 2024 року на підставі ч.ч.1,3 ст.233 КПК України вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1