Провадження № 1-кс/592/4194/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000121 від 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 11.08.2023 до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11.08.2023 близько 09:00 год. по АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом обману, попередньо зв`язавшись з нею через мобільний додаток "Messendger", під приводом отримання грошових коштів у борг нібито для її племінниці, заволоділа належними їй грошовими коштами у сумі 6400 гривень, які вона перерахувала на банківський рахунок " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 .

До Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 15.01.2024 вона знайшла оголошення на платформі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про продаж собаки, зв`язавшись з автором оголошення за м.н.т. НОМЕР_2 у мережі "Вайбер", вона здійснила переказ грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_3 у сумі 1900 гривень, однак у подальшому вона зрозуміла, що її грошовими коштами заволоділи шахрайським способом.

Просить надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання у Сумській філії AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 11.08.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000121 зареєстровано кримінальне провадження ч.1,2 ст.190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Сумського РУП ОСОБА_7 , слідчому СВ Сумського РУП ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РУП ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського РУП ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання у Сумській філії AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься наступна інформація:

щодо даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів (ATM), із зазначенням точної дати, часу та місця зняття грошових коштів з картки № НОМЕР_1 , за період часу з 11.08.2023 по 05.10.2024, а саме банкоматів:

- ІНФОРМАЦІЯ_5 за 11.08.2023, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 за 13.08.2023, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

- АТМ UKR № CASU2145 за 14.08.2023, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

- АТМ UKR № CASU9981 за 16.08.2023, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 за 17.08.2023, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

- АТМ UKR № CASU9981 за 18.08.2023, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_7 за 18.08.2023, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_7 за 21.08.2023, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_7 за 22.08.2023, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_7 за 26.08.2023, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_8 за 27.08.2023, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_7 за 31.08.2023, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_7 за 03.09.2023, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_7 за 04.09.2023, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_6 за 05.09.2023, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

- АТМ UKR № CASU2145 за 05.09.2023, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

- АТМ UKR № CASU9981 за 05.10.2023, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали по 15.08.2024 включно.

Роз`яснити службовим особам AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1