Єдиний унікальний номер: 343/1033/24
Номер провадження: 1-в/343/14/24
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні подання

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

31 травня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області подання начальника Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2024 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання начальника Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтовано тим, що вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на нього згідно ст. 76 КК України таких обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Даний вирок суду набрав законної сили 27.10.2022 року. Засуджений ОСОБА_5 на облік уповноваженого органу з питань пробації взятий 02.11.2022 року, проживає в АДРЕСА_1 разом з родиною, 25.11.2022 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також з обов`язками, покладеними на нього судом. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації від 25.11.2022 року, засудженому ОСОБА_5 призначено днем реєстрації перший вівторок кожного місяця. Однак, перебуваючи на обліку Калуського РС № 1, засуджений неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення. Так, згідно запитів щоквартальних звірок з відділенням поліції № 1 (м.Долина) Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на факт притягнення до адміністративної відповідальності від 28.09.2023 року та від 16.04.2024 року стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 26.09.2023 року за ч.ч. 1,2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 127 КУпАП; 29.09.2023 року за ч.ч. 1,2 ст. 175-1 КУпАП; 27.01.2024 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП; 02.03.2024 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 01.04.2024 року за ч.ч. 1,2 ст. 175-1 КУпАП. Із засудженим ОСОБА_5 проведено індивідуально-профілактичні бесіди, відібрано пояснення та винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Оскільки засуджений систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення, виникла необхідність звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні начальник Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила суд його задоволити. В призначене на 31.05.2024 року судове засідання представник органу пробації ОСОБА_4 не з`явилася, подала заяву про закінчення розгляду подання за її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання органу пробації не підтримує та просить в його задоволенні відмовити, оскільки правопорушення, які вчиняв ОСОБА_5 , є формальними і дріб`язковими та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Також просив врахувати невелику суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_5 злочину та незначну вартість викраденого.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні подання органу пробації відмовити, не скасовувати звільнення від відбування покарання та не направляти його для відбування призначеного судом покарання, оскільки він виконує покладені судом обов`язки, а вчинені правопорушення є незначними і більше жодних правопорушень він вчиняти не буде.

Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно абз. 2 п. 2 глави 3 розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Відповідно до п. 3 глави 3 розділу IX вказаного Порядку, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладено на нього згідно зі ст. 76 КК України такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як встановлено з особової справи № 26/2022 р. ОСОБА_5 , заведеної Калуським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, засуджений 02.11.2022 року взятий на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 25.11.2022 року (а.о.с. 28), засудженого ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтись на реєстрацію до органу з питань пробації першого вівторка кожного місяця.

В поданні начальник Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , як на підставу скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 , посилається на те, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 26.09.2023 року за ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 127 КУпАП (а.о.с. 63,65);

- 29.09.2023 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (а.о.с. 64);

- 27.01.2024 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП (а.о.с. 96);

- 02.03.2024 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.о.с. 95);

- 01.04.2024 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (а.о.с. 97).

Судом встановлено, що в зв`язку з цим, із засудженим ОСОБА_5 проведено індивідуально-профілактичні бесіди, відібрано пояснення та винесено письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.о.с. 67,98).

Однак, проаналізувавши вчинені ОСОБА_5 правопрушення, суд вважає, що вони є незначними і не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуваннямта направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами особової справи, що засуджений ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, не одружений. За час проживання за вказаною адресою нарікань від сусідів не поступало, громадський порядок не порушував, нових кримінальних проваджень відносно нього не зареєстровано. Ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенні потреби правопорушника є низькими. Засуджений ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки виконував, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно.

Як вбачається з виданої 28.05.2024 року Старомізунським старостинським округом Вигодської селищної ради Івано-Франківської області характеристики ОСОБА_5 , останній по місцю проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушує, скарг на його поведінку не поступало.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки ці правопорушення носять малозначний характер та вони не потягли за собою негативних наслідків для суспільства чи окремих громадян.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні не здобуто доказів, які б свідчили про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, що є обов`язковою умовою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, а тому в задоволенні подання начальника Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: