Справа № 405/2116/24
провадження № 1-кс/405/883/24
УХВАЛА

01.04.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про здійснення судового засідання, з розгляду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001866 від 28.11.2023 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в режимі відеоконференції,

встановив:

у провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001866 від 28.11.2023 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

01.04.2024 на адресу Ленінського районного суду м. Кіровоградав надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд вказаного вище клопотання дистанційно в режимі відеоконференції, за його участю та участю ОСОБА_4 з приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука.

Згідно з ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001866 від 28.11.2023 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, за участю підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_2 , для забезпечення оперативності судового провадження, в режимі відеоконференції з приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

судове засідання з розгляду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001866 від 28.11.2023 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання 02.04.2024 о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_2 з Ленінським районним судом м. Кіровограда (зала 410, вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Крюківського районного суду м. Кременчука згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують осіб: підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_2 вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Крюківському районному суду м. Кременчука за електронною адресою: для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5