Провадження № 1-кп/742/335/24
Єдиний унікальний № 742/3532/24
ВИРОК

Іменем України

20 червня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000161 від 09.05.2024 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

09.05.2024 ОСОБА_3 , у ранковий час, точного часу не встановлено, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, перебуваючи за адресою:Чернігівська область, Прилуцький район, м. Прилуки, по вул. Європейській, неподалік гаражного кооперативу «Нафтовик», помітив на землі поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору. Зрозумівши, що дана речовина може містити психотропні речовини, оскільки останній вживає наркотичні та психотропні засоби, забрав поліетиленовий зіп-пакет з вказаною речовиною собі, чим незаконно придбав психотропну речовину, та розпочавши її незаконно зберігати при собі, в подальшому змішав її з табаком та вживав шляхом викурювання через спеціальні пристрої для куріння, а саме: металевий саморобний пристрій, 4 пластикові трубочки, пластикову кришку, дерев`яну трубку, а залишок психотропної речовини разом з пристроями для куріння продовжив незаконно зберігати при собі в лівій кишені штанів для власного вживання, без мети збуту. Таким чином ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому 09.05.2024 року ОСОБА_3 зупинили працівники поліції в АДРЕСА_2 , де в період часу з 13 год. 02 хв. по 13 год. 13 хв. ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції поліетиленовий зіп-пакет з рослинною речовиною коричневого кольору з домішками кристалоподібної речовини білого кольору пристрої для куріння, а саме: металевий саморобний пристрій, 4 пластикові трубочки, пластикову кришку, дерев`яну трубку, котрі він дістав з лівої кишені спортивних штанів.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів»№СЕ-19/125-24/ 6119-НЗПРАП від 16.05.2024 суміш речовини рослинного походження коричневого кольору та кристалоподібної речовини білого кольору, котра надана на експертизу в паперовому пакеті Національної поліції України та, згідно з постановою про призначення експертизи, вилучена 09.05.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,- РVР, маса якого становить 0,3076г.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів»№СЕ-19/125-24/6118-НЗПРАП від 17.05.2024, речовини, що міститься на поверхнях фрагмента металевої пластинки, предмета, зовні схожого на дерев`яну люльку для куріння, чотирьох фрагментах полімерних трубок та предмета, зовні схожого на полімерну кришку червоного кольору з отворами, котрі надані на експертизу в паперовому пакеті Національної поліції України та, згідно з постановою про призначення експертизи, вилучені 09.05.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,- РVР, маса якого становить відповідно 0,0228г, 0,0434г, 0,0019г, 0,0001г, 0,0001г, 0,0014г, 0,00001г. Загальна маса РVР становить 0,37731.

Дії, ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, детально розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення , щиро покаявся та просив суворо не наказувати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Судом, відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність визнає: щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , відповідно до ст.67 КК України , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченого , який посередньо характеризується, має постійне місце проживання, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк ближче до мінімального.

Відповідно до ч.1 ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст.59-1 КК України, такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з п.3-4 ч.3 ст.59-1 КК України суд вважає за необхідне покласти на засудженого обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 4165 гривень 04 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки саме для доказування його винуватості проводилася по справі судово-хімічна експертиза.

Керуючись ч.3 ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2(два) роки.

У відповідності до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 4165 (чотири тисячі шістдесят п`ять) гривень 04 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: фрагмент металевої пластини з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка являється психотропною речовиною PVP, масою 0,0228 г., дерев`яну люльку для куріння, яка містить нашарування з вмістом психотропної речовини PVP, масою 0,0434 г, фрагмент полімерної трубки з нашаруванням, яке містить психотропну речовину PVP, масою 0,0019 г., фрагмент полімерної трубки з нашаруванням, яке містить психотропну речовину PVP, масою 0,0001 г., фрагмент полімерної трубки з нашаруванням, яке містить психотропну речовину PVP, масою 0,0001 г., фрагмент полімерної трубки з нашаруванням, яке містить психотропну речовину PVP, масою 0,0014 г., предмет схожий на полімерну кришку з нашаруванням яке містить психотропну речовину PVP, масою 0,00001 г знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_5