Справа № 212/5260/24
У Х В А Л А

24 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_5 , погодженого прокурором ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження № 0000705 від 15.05.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, здобув середню освіту, неодружений, раніше не судимий, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий ОСОБА_7 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що 01.05.2024 року, приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив неподалік АЗС «Укрнафта», яка розташована по вул. Женевській в Покровському районі м. Кривого Рогу, де його увагу привернув раніше незнайомий йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час руху, непомітно для себе вронив на землю свій мобільний телефон чорного кольору марки «Хiaomi Redmi Note 12 Pro 8/256 Grapfite Gray» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 з силіконовим чохлом марки Colorway Хiaomi Redmi Note 12 Pro 5 Gb TPU matt та продовжив свій рух далі.

В свою чергу ОСОБА_4 розуміючи, що майно ОСОБА_8 перебуває без нагляду, у нього раптово виник злочинний умисел на викрадення чужого майна.

В цей же день, 01.05.2024, приблизно о 17:02 години, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік АЗС «Укрнафта», яка розташована по вул. Женевській в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон чорного кольору марки «Хiaomi Redmi Note 12 Pro 8/256 GrapfiteGray» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 вартістю 7999,20 грн. з силіконовим чохлом марки Colorway Хiaomi Redmi Note 12 Pro 5 Gb TPU matt, вартістю 199 грн., загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1822 від 20.05.2023 становить 8198,20 грн., які належать ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим завдав ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 8198,20 гривень.

Слідчий посилається, що на цей час встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка),вчиненого в умовах воєнного стану.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного, який проти клопотання не заперечував, вважав підозру обґрунтованою, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 15.05.2024 року за № 0000705 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України: таємного викрадення чужого майна (крадіжка),вчиненого в умовах воєнного стану.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 повідомлено 23 травня 2024 року.

Копію клопотання підозрюваний отримав 23 травня 2024 року о 15.05 годині.

Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину який відноситься до категорії тяжких злочинів та є наявними ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання:

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов`язки покласти до 22 липня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1