Справа № 466/4531/24
Провадження № 1-кс/466/1490/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000604 від 24.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

25.04.2024 старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000604 від 24.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000604 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2024 приблизно о 10:06 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час дії воєнного стану, шляхом розбиття правого заднього вікна автомобіля марки «Тойота» модель «Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала рюкзак чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 160 000 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму. ІКС ІПНП 8071 від 24.04.2024.

24.04.2024 в період часу з 17:32 год. по 17:43 год., в ході проведення огляду місця події приміщення СТО на підставі повідомлення налінію «102» та добровільної згоди власника приміщення ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під порогом транспортного засобу «Тойота» модель «Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 неподалік заднього правого колеса, було виявлено та вилучено електронний мобільний пристрій із сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_3 , який було поміщено в спец-пакет PSP 1261552 із підписами понятих та слідчого.

У подальшому вказаний електронний мобільний пристрій із сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_3 , вилучений під час огляду місця події, постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такий, ймовірно зберіг на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене просить невідкладно накласти арешт на вищевказану річ, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини. Відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000604 від 24.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вказаний вище електронний мобільний пристрій із сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_3 , визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000604 від 24.04.2024, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на речовий доказ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електронний мобільний пристрій із сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел» НОМЕР_3 , який було виявлено та вилучено 24.04.2024 в період часу з 17:32 год. по 17:43 год., в ході проведення огляду місця події приміщення СТО на підставі повідомлення на лінію «102» та добровільної згоди власника приміщення ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під порогом транспортного засобу «Тойота» модель «Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 , УПУ-код 4Т4ВР1РК7ЕЯ354069 неподалік заднього правого колеса, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування,

який постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 25.04.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000604 від 24.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1