Справа №760/4075/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 30.11.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До провадження суду надійшло клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 30.11.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту клопотання прокурора слідує, що 29.12.2023 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ст. 111-2 КК України.

23.01.2024 р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_9 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 25.02.2024 р. та визначено заставу у межах 80 (восьмидесяти) розмірів прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

24.01.2024 р. за підозрюваного ОСОБА_3 внесено заставу та останнього звільненого з-під варти. Після внесення застави на підозрюваного покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Строк дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків спливає 25.02.2024 р.

У судове засідання, призначене на 23.02.2024 р., не прибув прокурор, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час слухання справи, до суду скерував заяву, в якій зазначив, що кримінальне провадження скеровано до Офісу Генерального прокурора і на теперішній час кримінальне провадження не перебуває під процесуальним наглядом Київської обласної прокуратури, у зв`язку із чим просить залишити без розгляду та не розглядати подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши заяву прокурора, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про застосування запобіжного заходу, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що оцінюється слідчим суддею як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Водночас, слідчий суддя не переходив до розгляду по суті клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків через неприбуття в судове засідання прокурора та захисника підозрюваного, та у зв`язку із надходженням до суду заяви прокурора про залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься диспозитивність, що вказує на те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, заява прокурора підлягає задоволенню, а клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 183, 186, 193, 194, 197, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 30.11.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 30.11.2022 р., за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1