Справа №519/469/24
У Х В А Л А

13.06.2024 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Южне кримінальне провадження №0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товста Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта сереньо-спеціальна, одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді старшого стрільця першого відділення першого патрульного взводу першої патрульної роти першого патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1-2 ст.369 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1-2 ст.369 КК України.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за:

- ч.1 ст. 369 КК України, надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за ознаками кримінального правопорушення;

- ч.2 ст.369 КК України, надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненого повторно.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1-2 ст. 369 КК України, на підставі ч.5 ст.354 КК України.

ОСОБА_4 надав письмову згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.354 КК України.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.44 КК України та ст.285 КПК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст.369 КК України передбачена кримінальна відповідальність за пропозицію чи обіцянку службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Частиною 2 ст.369 КК України передбачена кримінальна відповідальність за повторне вчинення передбачених ч.1 ст.369 КК України дій.

Відповідно до ч.5 ст.354 КК України, особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 Кримінального Кодексу України, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.

Зазначена позиція викладене й у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч.5 ст.354 КК України.

На момент повідомлення ОСОБА_4 , про вчинення ним кримінального правопорушення у Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, така інформація була відсутня.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 після вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1-2 ст.369 КК України шляхом надання службовій особі неправомірної вигоди, до отримання з інших джерел інформації про ці злочинм органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, добровільно заявив про те, що сталося та активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає можливим звільнити останнього від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1-2 ст.369 КК України на підставі ч.5 ст.354 КК України, та закрити кримінальне провадження по справі.

Питання про долю речових доказів у цьому кримінальному провадженні суд не вирішує, оскільки прокурором не було надано суду відповідних доказів про їх наявність.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.354 ч.5 КК України, ст.284-286, 288, 314, 370-372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.354 ч.5 КК України та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1-2 ст.369 КК України, на підставі ч.5 ст.354 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000069, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1-2 ст.369 КК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний тест ухвали буде проголошений 14.06.2024 об 11.45 год.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1