У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2024 Справа №607/7129/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000136 від 24.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на автопоїзд у складі тягача «RENAULT PREMIUM 450 DХІ» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «Н/ПР-Д/П НОМЕР_2 », р.н. НОМЕР_3 , які згідно свідоцтв про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , на праві приватної власності належать ТзОВ «ІНКОМІНВЕСТ», яке зареєстроване за юридичною адресою АДРЕСА_1 ; автомобіль «SKODA OCTAVIA» р.н. НОМЕР_6 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в АДРЕСА_2 та поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять ознаки речових доказів та мають важливе значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим є необхідність в накладенні арешту на них.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи без її участі.

Власники майна, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що в силу вимог частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000136 від 24.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, за фактом того, що 24.03.2024 близько о 12:30 год водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «SKODA ОСТAVIА» р.н. НОМЕР_6 та рухаючись автодорогою М-30 «Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка - Луганськ - Ізварине» в межах 186 км + 350 м в напрямку м. Хмельницький від м. Тернопіль здійснив виїзд на зустрічну смугу, де допустив зіткнення із автопоїздом у складі тягача «RENAULT PREMIUM 450 DXI», р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «Н/ПР-Д/П Худоби 5419» р.н. НОМЕР_3 (спеціалізований для перевезення свиней, якими був завантажений масою 20 тон) під керуванням ОСОБА_5 , який із пасажиром ОСОБА_6 рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_7 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

24.03.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено пошкоджені автомобіль «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_6 , який поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області та автопоїзд у складі тягача «RENAULT PREMIUM 450 DXI» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «Н/ПР-Д/П НОМЕР_2 » р.н. НОМЕР_3 .

З реєстраційних карток на транспортні засоби встановлено, що автопоїзд у складі тягача «RENAULT PREMIUM 450 DXI», р.н. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ) із напівпричепом «Н/ПР-Д/П Худоби 5419» р.н. НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 ) на праві приватної власності належать ТзОВ «ІНКОМІНВЕСТ», яке зареєстроване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль «SKODA OCTAVIA» р.н. НОМЕР_6 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 ) на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 25.03.2024 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000136 від 24.03.2024.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а відтак є доказами вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно, так як незастосування арешту може призвести до зникнення такого майна чи знищення слідової інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на:

- автопоїзд у складі тягача «RENAULT PREMIUM 450 DХІ», р.н. НОМЕР_1 , із напівпричепом «Н/ПР-Д/П НОМЕР_2 », р.н. НОМЕР_3 , які на праві приватної власності належать ТзОВ «ІНКОМІНВЕСТ»;

- автомобіль «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_6 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1