Справа № 337/5442/23
Номер провадження 1-кп/337/127/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Колегія суддів Хортицького районного суду міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 31.08.2023 року за №0001439, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костянтинівка Джанковського району АР Крим, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України затверджених Верховною радою України, зокрема Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України 3275-ІХ від 27.07.2023, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаних наказів, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі значної частини Запорізької та Херсонської областей.

У першій декаді грудня 2022 року (більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено) громадянин України ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Севастополь АР Крим, діючи умисно, на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану, шляхом добровільного вступу до 810-ї бригади з подальшим підписанням контракту, з метою безпосередньої участі у бойових діях проти зведених підрозділів Збройних Сил України, Національної гвардії та Національної поліції України, які здійснювали захист суверенної території України від переважаючих сил збройних формувань держави-агресора.

Реалізувавши свій злочинний умисел та ставши учасником зс рф, ОСОБА_8 був призначений на посаду стрільця 3 відділення морської піхоти взводу морської піхоти (в роті 3) роти морської піхоти батальйону морської піхоти (посилення) військової частини НОМЕР_1 , ВУС-100915М, «матрос», І тарифний розряд, мовою оригіналу «стрелок 3 отделения морской пехоты взвода морской пехоты (в роте 3) роты морской пехоты батальона морской пехоты (усиления) войсковой части 13140, ВУС-100915М, «матрос», I тарифный разряд», у зв`язку з чим останній отримав військову форму із знаками розрізнення, особисту вогнепальну стрілкову зброю автомат АК-74М та боєкомплект до нього.

Далі, в період з 21.12.2022 до кінця липня 2023 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_8 , на виконання наказу свого військового керівництва та представників збройних формувань рф, знаходячись на тимчасово окупованій території с. Ставки Скадовського району Херсонської області, брав участь в оборонних заходах з метою охорони Антонівського мосту та утримання окупованих територій Херсонської області та АР Крим.

Наприкінці липня 2023 року (більш точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_8 отримав наказ від військового керівництва зс рф про передислокацію на тимчасово окуповану територію АДРЕСА_3 , де останній перебував до 23.08.2023, де продовжував здійснювати свою злочинну діяльність, перебуваючи на посаді стрільця 810-ї бригади (в/ч НОМЕР_1 ) та виконуючи накази свого військового керівництва та представників збройних формувань рф.

23.08.2023 ОСОБА_8 отримав наказ від військового керівництва зс рф про передислокування групи військовослужбовців рф, в яку входив останній, та 24.08.2023 прибув на тимчасово окуповану територію поблизу АДРЕСА_3 .

24.08.2023 ОСОБА_8 , перебуваючи на околицях с. Роботине Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, діючи умисно, на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, та на виконання наказу військового керівництва збройного формування 810-ї бригади морської піхоти зс рф (в/ч НОМЕР_1 ), перебуваючи в районі прямих бойових дій та здійснюючи оборону рубежів з метою утримання тимчасово окупованих територій Запорізької області, озброєний належним йому автоматом АК-74М та боєприпасами до нього, прийняв безпосередню участь у бойових діях проти військовослужбовців Збройних Сил України, які здійснюють захист населених пунктів Пологівського району Запорізької області від збройних формувань рф.

В результаті вказаного бойового зіткнення на околицях с. Роботине Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області група, у складі якої перебував ОСОБА_8 , потрапила в засідку, після чого був затриманий військовослужбовцями Збройних сил України та доставлений до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю. Суду пояснив, що 06.12.2022 підписав контракт на проходження військової служби в збройних силах рф та був зарахований до особового складу 810 бригади морської піхоти збройних сил російської федерації, в/ч НОМЕР_1 ,стрільцем.Вони знаходилися в Херсонській області, для тримання оборони АР Крим від Збройних Сил України.Потім їх передислокували в Запорізьку область для тримання оборони в с.Роботине від ЗСУ.У нього при собі був автомат АК -74М.Він є громадянином російської федерації з 2015 року. У нього є паспорт громадянина України. Коли він отримував паспорт громадянина російської федерації, то писав в заяві, що відмовляється від громадянства України.До офіційних установ держави Україна з заявою про відмову від громадянства України він не звертався.Він проживав в Криму, в Джанкойському районі. Його паспорт громадянина України знаходиться вдома, за місцем реєстрації.24.08.2023 року військовослужбовці Збройних сил України в с.Роботине взяли його та інших віськовослужбовців в полон. Їх було п`ять чоловік.В полон взяли чотирьох осіб.У одного був позивний « ОСОБА_9 », інший « ОСОБА_10 » ,а четвертого він не пам`ятає.Вони відстрілювалися в цей час .Під час взяття в полон тортури до нього не застосовувалися. Він добровільно пішов до збройних сил російської федерації.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, зібраними в ході судового розгляду справи:

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 01 вересня 2023 року зафіксованого за допомогою цифрової відеокамери та відтвореного у судовому засіданні (який використаний судом в якості доказу в порядку, передбаченому ч.11 ст.615 КПК України), за змістом якого свідок повідомив,що він є солдатом військової частини НОМЕР_2 . 24.08.2023 року під час виконання бойового завдання в населеному пункті АДРЕСА_4 , приблизно о 13-00 год. був затриманий, як полонений ОСОБА_8 , який був одягнений в стандартну військову форму російської федерації, а саме камуфляж. ОСОБА_8 був озброєний автоматом .Документів при ньому не було.Потім ОСОБА_8 передали 47-й бригаді;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 18 вересня 2023 року зафіксованого за допомогою цифрової відеокамери та відтвореного у судовому засіданні (який використаний судом в якості доказу в порядку, передбаченому ч.11 ст.615 КПК України), за змістом якого свідок повідомив ,що він командир відділення розрахунків кордів 810 бригади морської піхоти, в/ч НОМЕР_1 , 5 батальйону,2 роти, 4 взводу.25 липня 2023 року він разом із іншими військовослужбовцями рф.прибули в АДРЕСА_5 .Після чого після 18 серпня 2023 прибули в с.Роботине для підкриплення.Командування видало наказ займати підвали та там знаходиться.У нього був автомат та чотири заряджені магазина. 24серпня 2023 року перебуваючи в с.Роботине, Запорізької області, під час штурму будинку, де він знаходився разом з іншими військовослужбовцями рф, їх було взято в полон. Це були два чоловіка з першого взводу « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_10 », ще два чоловіка з третього взводу ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . У ОСОБА_14 позивний « ОСОБА_14 ». ОСОБА_16 познайомився під час проходження служби;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 01 вересня 2023 року зафіксованого за допомогою цифрової відеокамери та відтвореного у судовому засіданні (який використаний судом в якості доказу в порядку, передбаченому ч.11 ст.615 КПК України), за змістом якого свідок повідомив ,що він є рядовим 810 бригади морської піхоти, в/ч НОМЕР_1 , 5 батальйону,2 роти, 3 взводу, 3 відділення.15 серпня 2023 року він разом із іншими військовослужбовцями рф.прибули в АДРЕСА_6 . 24 серпня 2023 року перебуваючи в підвалі будинку в с.Роботине, Запорізької області, де він знаходився разом з іншими військовослужбовцями рф, їх було взято в полон. Взяли їх в полон військовослужбовці ЗСУ.Крім нього було взято в полон ОСОБА_18 , позивний « ОСОБА_14 », ОСОБА_19 , позивний « ОСОБА_9 » та ще « ОСОБА_13 ».Зі зброї у них були автомати та гранати.З ОСОБА_14 вони з одного взводу.Познайомився він з ОСОБА_14 , коли приїхав по контракту в м.Армянськ;

-даними протоколу огляду від 18.09.2023р., об`єктом огляду є інформація, розміщена у Всесвітній мережі Інтернет щодо « НОМЕР_3 бригади морской пехоты». Зокрема, за результатами пошуку інформації в мережі Інтернет було здійснено перехід на сторінку з заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якій опубліковано відомості про роки на службі бригади, приналежність, про війни/битви, структуру, озброєння тощо. Після огляду статті, її зміст було зафіксовано на скріншотах та здійснено повне збереження Web-сторінки у форматі «.pdf». Також оглянуто сторінку з заголовком ««возрождают» 810-ю бригаду ЧФ после потерь на войне» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зафіксовано її зміст у вигляді скріншотів;

- даними протоколу огляду від 20.09.2023р, об`єктом огляду є інформація, розміщена у Всесвітній мережі Інтернету інтернет ресурсі «GoogleEart», згідно якої відображено карти населених пунктів Копані, Роботине, Рівне, Новопрокопівка, Ільченкове, Солодка балка, Пшеничне, Мирне, Нове та Черногорівка Запорізької області, де відмічено місце руху на пікапу до населеного пункту Роботине Запорізької області, у складі групи 5-ти осіб, у складі якої був ОСОБА_8 .Відмічено місце висадки особового складу з пікапу та подальшого руху до населеного пункту Роботине Запорізької області пішим ходом у складі групи 5-ти осіб, у складі якої був ОСОБА_8 та відмічено місце прибуття групи 5-ти осіб, у складі якої був ОСОБА_8 ;

-даними протоколу огляду від 01.09.2023 р. за участі свідка ОСОБА_11 , об`єктом огляду є інформація, розміщена у Всесвітній мережі Інтернету інтернет ресурсі «Google Maps», згідно якої відображено карту населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області, де відмічено місце, де група військовослужбовців російської федерації, у складі якої перебував ОСОБА_8 , 24.08.2023, приблизно о 12-00 год., потрапила в засідку і здалася в полон;

-даними протоколу огляду від 18.09.2023 р. за участі свідка ОСОБА_12 , об`єктом огляду є інформація, розміщена у Всесвітній мережі Інтернету інтернет ресурсі «Google Maps», згідно якої відображено карту населеного пункту Роботине, Пологівського району Запорізької області, де відмічено місце, де група військовослужбовців російської федерації, у складі якої перебував ОСОБА_8 , 24.08.2023, приблизно о 12-00 год., потрапила в засідку і здалася в полон;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.09.2023р., свідок ОСОБА_11 серед пред`явлених йому на 4 фото чоловічих облич, впізнав на фото №3 ОСОБА_8 , як чоловіка, який здався в полон його військовому підрозділу приблизно о 12-00 год.24.08.2023 у населеному пункті Роботине, Запорізької області.Під час вказаної слідчої дії здійснювалась безперервна відеофіксація, яка записана на DVD-R диск, який був долучений як додаток до протоколу;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.09.2023р., свідок ОСОБА_12 серед пред`явлених йому на 4 фото чоловічих облич, впізнав на фото №3 ОСОБА_8 , як чоловіка, який разом з ним здався в полон Збройним Силам України приблизно о 12-00 год.24.08.2023 у населеному пункті Роботине Запорізької області.Під час вказаної слідчої дії здійснювалась безперервна відеофіксація, яка записана на DVD-R диск, який був долучений як додаток до протоколу;

-даними протоколу огляду від 22.09.2023, згідно якого проведено огляд документу під назвою (мовою оригінала) «выписка из приказа командующего войсками ІНФОРМАЦІЯ_5 -на-Дону .Войсковая часть 13140 г.Севастополь», в ході якого встановлено, що в абзаці першому вказаного документу зазначено, мовою оригіналу: «Рядового запаса ОСОБА_20 назначить стрелком 3 отделения морской пехоты взвода морской пехоты (в роте 3) роты морской пехоты батальона морской пехоты (усиления) войсковой части 13140,ВУС-100915М,матрос,1 тарифный разряд. Вказаний документ долучений до протоколу огляду та був досліджений під час судового розгляду.

-даними, які містяться у супровідному листі начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.09.2023р. за №101/8467, на запит слідчого УСБУ в Запорізькій області №59/14/8578 від 13.09.2023р., після взяття в полон військовослужбовця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з останнім було передано камуфляжний кітель, камуфляжні штани, копія виписки з наказу № 839 від 01.12.2022;

-даними , які містяться у супровідному листі начальника 4 відділу 5 управління ДВК УСБУ в Запорізькій області від 19.09.2023р. за вих. 17/5/4-3714нт, для долучення до матеріалів кримінального провадження старшому слідчому в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області надіслано копії сторінок паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 23.12.2006р. на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копії сторінок паспорту громадянина росії серії НОМЕР_5 , виданого 20.06.2014р. на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-даними протоколу огляду від 19.09.2023 р., об`єктом огляду є сканкопії ,на яких містяться дані щодо паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,уродженець АДРЕСА_7 ,виданий 07.05.2003 року Джанкойським МРВ ГУ МВС України в Криму, з фотографією ОСОБА_8 та підписом, який ймовірно використовує ОСОБА_8 , та дані щодо (мова оригіналу) : « Паспорт российской федерации №39 14 392233, выдан Федеральной миграционной службой ,дата выдачи 20.06.2014, личный код 900-003, подпись, выдан на имя ОСОБА_20 , пол. МУЖ, дата рождения: 03.12.1980, место рождения: с.Костантиновка Джанкойского р-на Крымской области»;

-даними протоколу огляду від 20.09.2023р., в присутності підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , проведено огляд сканкопії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_4 . В ході огляду ОСОБА_8 пояснив, що це копія паспорту громадянина України, що належить саме йому.;

Постановою слідчого від 22.09.2023р. сканкопію паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та сканкопію (мова оригіналу) : « Паспорт российской федерации №39 14 392233, выдан на имя ОСОБА_20 , дата рождения: 03.12.1980, визнано речовими доказоми та визначено зберігати в матеріалах кримінального провадження. Вказані сканкопії паспортів досліджено в ході судового розгляду.

-даними протоколу огляду від 18.09.2023р., згідно якого проведено огляд інформації, яка розміщена в мережі Інтернет, що стосується дійсності громадянства України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, в ході огляду офіційного сайту Державної міграційної служби України за адресою посилання: «ІНФОРМАЦІЯ_8 », за допомогою електронного сервісу: «Перевірка недійсних документів» та після введення даних паспорту громадянина України, а саме серії - «ЕЕ» та номеру документу - « НОМЕР_6 », що належить ОСОБА_8 , виявлено відомості: «Документ: Паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 - Інформація про визнання недійсним документ в базах даних ДМС відсутня». Таким чином, проведеним оглядом встановлена відсутність інформації щодо визнання недійсності паспорта громадянина України ОСОБА_8 . Паспорт громадянина України ОСОБА_8 є дійсним, інформація про припинення громадянства у вигляді його втрати або виходу із громадянства ОСОБА_8 відсутня;

Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_8 відомості, а також досліджені такі документи:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001439 від 31.08.2023 року, з фабулою « Приблизно 07.12.2022 громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованої АР Крим, діючи умисно, на шкоду суверенітетові ,територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності України, добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану,шляхом вступу у 810 окрему севастопольську гвардійську бригаду морської піхоти ВМФ росії (в/ч НОМЕР_1 ), після чого, починаючи з липня 2023 року, на стороні збройних формувань російської федерації приймав безпосередню активну участь у бойових діях проти підрозділів Збройних сил України на території Пологівського району Запорізької області, на околицях с.Роботине» та кваліфікацією за ч.2 ст.111 КК України;

- постанову про призначення групи прокурорів, які мають повноваження у кримінальному провадженні №0001439 від 31.08.2023, старшим групи прокурорів визначено прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_21 ;

- постанову про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001439 від 31.08.2023, старшим групи слідчих визначено старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області підполковника юстиції ОСОБА_22 ;

- постанову про доручення проведення слідчих (розшукових) дій оперативним співробітникам 4 відділу 5 управління ДВКР Служби Безпеки України ;

- постанову про залучення спеціаліста у кримінальному провадженні №0001439 від 31.08.2023 до огляду інформації розміщеної у всесвітній мережі Інтернет, а також виготовлення резервної копії оптичних носіїв інформації;

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Крім того, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку російської федерації частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку російської федерації частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Також не потребує доказуванню, що 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати на час ухвалення цього вироку.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний із зазначених доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового провадження.

При цьому суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням правил та процедур, встановлених для проведення слідчих дій. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченого в скоєнні вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд приймає їх за основу при постановленні даного вироку. Жодних доводів щодо неналежності та недопустимості вищевказаних доказів сторона захисту в ході судового розгляду не заявляла.

При ухваленні вироку суд бере до уваги показання самого обвинуваченого ОСОБА_8 в частині добровільного підписання ним контракту про проходження військової служби в збройних силах російської федерації , подальшої участі в складі зс рф в оборонних заходах на тимчасово окупованих територіях Херсонської області, виконання наказів військового керівництва зс рф (в/ч НОМЕР_1 ) в районі прямих бойових дій в Пологівському районі Запорізької області.

При цьому, такі показання обвинуваченого узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_12 , в тій частині, що він та ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцями зс РФ, брали участь у військових заходах на тимчасово окупованих територіях Херсонської області, а також в районі прямих бойових дій в АДРЕСА_4 .

Крім того, вина ОСОБА_8 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_11 військовослужбовця ЗСУ, який повідомили про обставини взяття обвинуваченого в полон 24.08.2023 в АДРЕСА_4 , безпосередньо після проведення в цьому районі та в цей день прямих бойових дій між ЗСУ та зс рф, в склад яких входив обвинувачений.

Показання вказаних свідків є логічними, послідовними, узгоджуються між собою, сумнівів у достовірності та правдивості вказаних показань у суду немає.

Отже, сукупністю досліджених доказів поза розумним сумнівом підтверджується те, що ОСОБА_8 , будучи громадянином України, в умовах воєнного стану, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, добровільно перейшов на бік ворога, шляхом укладання контракту про проходження військової служби в зс рф та вступу до 810 бригади морської піхоти зс рф. Після чого, будучи військовослужбовцем зс рф, був передислокований на тимчасово окуповану територію Скадовського району Херсонської області, де брав участь в оборонних заходахз метою охорони Антонівського мосту та утримання окупованих територій Херсонської області та АР Крим , а в подальшому на тимчасово окуповану територію Пологівського району Запорізької області, де приймав безпосередню участь у бойових діях проти підрозділів ЗСУ, під час яких 24.08.2023р. був взятий в полон на околицях АДРЕСА_4 .

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111 КК України, а саме державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану, у скоєнні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який належить до категорії особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України. Такі злочини є найбільш суспільно небезпечними посяганнями. Їх родовим об`єктом є суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, конституційний лад, суверенітет, територіальну недоторканість, обороноздатність, тобто основи національної безпеки України. Іншими словами, родовим об`єктом цих злочинів є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який раніше не судимий, не одружений, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлені.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав, зазначив, що негативно ставиться до вчиненого, що, на думку суду, само по собі не свідчить про його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, дотримуючись принципу співмірності та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення волі, яке слід обрати в межах строку, визначеного санкцією ч.2 ст.111 КК України, із застосуванням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Призначення вказаного покарання ОСОБА_8 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, у межах даного кримінального провадження не застосовувалися.

Щодо початку обчислювання строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_8 суд зазначає наступне.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 , був взятий в полон 24.08.2023 року, після чого тримався у ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід-1» в очікуванні суду. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

За приписами ч.6 ст.4 даного Закону, під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з неможливістю доставлення військовополонених безпосередньо до табору для тримання військовополонених, з метою забезпечення їхнього життя та здоров`я такі особи можуть тимчасово перебувати у дільницях для тримання військовополонених, утворених у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України.

Такі висновки узгоджуються із положеннями ч.2 ст.103 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими, згідно з якими будь-який період перебування військовополоненого під вартою в очікуванні суду віднімають від загального строку покарання, призначеного військовополоненому, та беруть до уваги під час винесення вироку.

Таким чином строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_8 , за даним вироком, слід рахувати з 24.08.2023 року.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з дня взяття в полон, а саме з 24.08.2023 року.

Речові докази - копію виписки з наказу №839 від 01.12.2022р., сканкопію паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та сканкопію (мова оригіналу) : « Паспорт российской федерации №39 14 392233, выдан на имя ОСОБА_20 , дата рождения: 03.12.1980, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Головуючий суддя: ОСОБА_23

Суддя: ОСОБА_2

Суддя : ОСОБА_3