Єдиний унікальний номер 728/1322/24
Кримінальне провадження 1-кп/728/108/24
У Х В А Л А
25 червня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого енергодиспетчером ВП «Конотопська дистанція електропостачання», раніше не судимого,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
На початку квітня 2013 року у невстановлений день та час ОСОБА_4 придбав у невідомої йому особи на ім`я ОСОБА_5 в м. Чернігів за кошти у розмірі 3000 грн. посвідчення тракториста-машиніста серії АТ № 009327 категорії «А1, А2, В1» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його особистою фотокарткою, у якому зазначено, що воно видане Ріпкінською райінспекцією держтехнагляду 28.04.2013 року.
23.04.2024 року близько 13 год 50 хв ОСОБА_4 , будучи учасником дорожнього руху в якості водія, керуючи трактором «МТЗ-80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками СРПП ВП № 1 ( АДРЕСА_3 , де під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції щодо надання йому документів на транспортний засіб та посвідчення тракториста - машиніста, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста - машиніста серії АТ № 009327 категорії «А1, А2, В1» видане на його ім`я не відповідає за своїми характеристиками встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України, а саме є підробленим, пред`явив вказане посвідчення, тим самим використавши його.
Допитані в судовому засіданні працівники ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що під час зупинки трактора МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , останній добровільно повідомив про обставини придбання посвідчення тракториста - машиніста. Такі ж пояснення надав працівникам слідчо-оперативної групи, яка була викликана ними в зв`язку з виявленням підробного документа у ОСОБА_4 . Під час зупинки ОСОБА_4 був тверезим.
У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в інкримінованому йому діянні та погодився з обсягом обвинувачення. Щиро розкаявся у скоєному та запевнив, що зробив для себе відповідні висновки, шкодує про вчинене та не буде в подальшому допускати подібного. Працівникам поліції під час зупинки та під час досудового розслідування повідомляв добровільно про всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, нічого не приховував. Після вилучення посвідчення тракториста-машиніста трактором не користується. Має намір навчатися з метою офіційно отримати таке посвідчення. Просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з його дійовим каяттям, про що надав письмове клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вважає, що для цього є всі підстави, передбачені чинним законодавством.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом . Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено ч.1 ст. 286 КПК України.
За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
ОСОБА_4 обвинувачується за ч.4 ст. 358 КК України. Вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, збитків від його дій не настало, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України в сумі 1893 грн 20 коп, пов`язані з проведенням експертизи.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, ст.ст. 12, 44, 45 КК України, пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд
Клопотання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три) грн 20 коп.
Речові докази: посвідчення тракториста-машиніста категорії «А1, А2, В1» серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1