Справа № 930/999/24
Провадження №1-кс/930/226/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000091 від 05.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням старший слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000091 від 05.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 05.04.2024 о 01:15 год. надійшло повідомлення від поліцейського охорони про те, що 05.04.2024 о 01:15 год. за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні магазину «Продукти» затримано чоловіка під час вчинення крадіжки цигарок та грошових коштів.

У подальшому було встановлено, що даним чоловіком являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, громадянину України, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 12.04.2021 засуджений Немирівським районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, 16.02.2024 звільнився з місця позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання, на шлях виправлення не встав та вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжений, останній раз останній раз Указом Президента № 49/2024 від 05.02.2024 до 13.05.2024 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, близько 01 год 10 хв 05.04.2024 прийшов до магазину «Продукти», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого зубила, яке заздалегідь взяв з собою, здійснив віджим метало-пластикових дверей, через які проник в середину магазину «Продукти», який належить ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи в середині вищевказаного магазину «Продукти», виявив полицю з тютюновими виробами звідки викрав: 3 пачки цигарок «Davidoff Reach Fusion» вартістю по 98 грн кожна, 3 пачки цигарок «Davidoff Reach Purple» вартістю по 94 грн кожна, 11 пачок цигарок «Rothmans 25» вартістю 96 грн кожна, 1 пачку цигарок «West blue 25» вартістю 93 грн, 4 пачки цигарок «Rothmans Royals Red 25» вартістю по 96 грн кожна, 6 пачок цигарок «West Red XL 25» вартістю по 93 грн кожна, 5 пачок цигарок «Прилуки червоні 25» вартістю по 86 грн кожна, 4 пачки цигарок «Chesterfield blue» вартістю по 80 грн кожна.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, з шухляди прилавку даного магазину викрав грошові кошти різним номіналом на загальну суму 851 грн та поклав їх собі у кишеню попрямувавши до вхідних дверей з метою покинути приміщення магазину, однак був затриманий працівниками поліції охорони які прибули за повідомленням сигналізації даного магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 не вчинив усіх дій необхідних для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Загальна вартість майна, яке ОСОБА_5 намагався таємно викрасти з магазину «Продукти», складає 4268 грн.

У зв`язку із вчиненням вищевказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 05.04.2024 о 02:20 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, було проведено його обшук, у ході якого у нього було вилучено: 3 пачки цигарок «Davidoff Reach Fusion», 3 пачки цигарок «Davidoff Reach Purple», 11 пачок цигарок «Rothmans 25», 1 пачку цигарок «West blue 25», 4 пачки цигарок «Rothmans Royals Red 25», 6 пачок цигарок «West Red XL 25», 5 пачок цигарок «Прилуки червоні 25» та 4 пачки цигарок «Chesterfield blue», метелеве зубило та грошові кошти в сумі 851 грн. різними купюрами.

Вилучені 05.04.2024 під час затримання ОСОБА_5 вищевказані предмети об`єкти та грошові кошти постановою слідчого визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000091 від 05.04.2024, оскільки вилучені пачки цигарок та грошові кошти є об`єктами протиправних дій та були набуті кримінально протиправним шляхом, а металеве зубило є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

З вищевикладеного видно, що вилучені під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України пачки цигарок, зубило та грошові кошти мають значення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000091, оскільки вилучені пачки цигарок та грошові кошти є об`єктами протиправних дій та були набуті кримінально протиправним шляхом, а металеве зубило є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, тобто дані предмети та об`єкти відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення ряду судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речові докази для забезпечення їх схоронності.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Взявши до уваги вищевикладене, дослідивши надані слідчим докази та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені 05.04.2024 під час затримання ОСОБА_5 3 пачки цигарок «Davidoff Reach Fusion», 3 пачки цигарок «Davidoff Reach Purple», 11 пачок цигарок «Rothmans 25», 1 пачку цигарок «West blue 25», 4 пачки цигарок «Rothmans Royals Red 25», 6 пачок цигарок «West Red XL 25», 5 пачок цигарок «Прилуки червоні 25» та 4 пачки цигарок «Chesterfield blue», метелеве зубило та грошові кошти в сумі 851 грн. різними купюрами.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000091 від 05.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 05.04.2024 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, 3 пачки цигарок «Davidoff Reach Fusion», 3 пачки цигарок «Davidoff Reach Purple», 11 пачок цигарок «Rothmans 25», 1 пачку цигарок «West blue 25», 4 пачки цигарок «Rothmans Royals Red 25», 6 пачок цигарок «West Red XL 25», 5 пачок цигарок «Прилуки червоні 25» та 4 пачки цигарок «Chesterfield blue», на метелеве зубило та на грошові кошти в сумі 851 грн. різними купюрами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1