Справа №766/2459/24
н/п 1-кс/766/2352/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 07.08.2023 Херсонським міським судом Херсонської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 год. до 06:00 год. за адресою: м АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.05.2024 включно.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , який 07.08.2023 був засуджений Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України, вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

ОСОБА_4 , переслідуючи мету у вигляді реалізації прямого умислу, спрямованого на порушення встановленого Законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року, згідно з якою обіг психотропних речовин включених до таблиці IІ, списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 17.02.2024 року приблизно о 14 годині 05 хвилин, перебуваючи неподалік відділення ТОВ «Нова пошта» № 12, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, буд. 16, попередньо замовивши через мобільний додаток «Telegram» у абонента « ОСОБА_6 », оплативши шляхом переведення грошових коштів на банківську картку ПАТ «Банк Восток» № НОМЕР_1 , та отримавши в поштоматі біля будівлі відділення ТОВ «Нова пошта» № 12 , яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, буд. 16 у якості посилки, придбав zip-пакет з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якого становить 0,7243 г.

Вказану психотропну речовину без мети збуту, з метою особистого вживання, ОСОБА_4 одразу після придбання почав зберігати при собі в пакунку з логотипом «Нова пошта» до моменту припинення його протиправної діяльності та вилучення співробітниками поліції в ході огляду місця події, який відбувся 17.02.2024 біля відділення ТОВ «Нова пошта» №12, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, буд.16.

Загальна маса, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку ОСОБА_4 придбав та зберігав при собі, без мети збуту складає 0,7243 г, що відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) становить невеликі розміри - до 1,5 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, які вчинені протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході розслідування кримінального правопорушення, 08.03.2024, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повністю підтверджується наступними доказами отриманими під час досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події від 17.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.02.2024; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 22.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.02.2024; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 23.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.02.2024; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 23.02.2024; протоколом огляду від 26.02.2024; висновком експерта № СЕ-19/122-24/919-НЗПРАП від 29.02.2024; протоколом огляду від 08.03.2024.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, із середньою освітою, одружений, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 07.08.2023 Херсонським міським судом Херсонської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п.1 - підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний усвідомлює неминучість призначення покарання у разі визнання його винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, враховуючи що міра покарання, яка йому загрожує, передбачає реальне позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

- п.2 - незаконно впливати на свідків, так як, підозрюваний проживає в одному населеному пункті з останніми та після отримання копій матеріалів до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному стало відомо анкетні дані та адреси місць проживання свідків, у зв`язку з чим останній може на них вплинути та схилити змінити покази, в свою користь, що завадить досудовому розслідуванню.

- п.5 - підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є раніше судимою особою, а саме, за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, не має міцних соціальних зав`язків, не має офіційного джерела доходу.

Враховуючи положення ст. 178 КПК України (вагомість доказів в провадженні, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні злочину, репутацію особи), з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання ним встановлених судом процесуальних обов`язків та запобігти наведеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Уточнив, що просить застосувати домашній арешт за місцем реєстрації підозрюваного, оскільки документів про правомірність проживання підозрюваного по АДРЕСА_1 немає.

Підозрюваний пояснив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його мати. З дружиною проживає за іншою адресою. Спільних вони не мають. Офіційно не працевлаштований. Має дохід від виконання робіт на СТО. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Свою причетність до злочину визнає. Заперечень щодо клопотання не мав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що 08.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується:протоколом огляду місця події від 17.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.02.2024; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 22.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.02.2024; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 23.02.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.02.2024; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 23.02.2024; протоколом огляду від 26.02.2024; висновком експерта № СЕ-19/122-24/919-НЗПРАП від 29.02.2024; протоколом огляду від 08.03.2024.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, перебуває на обліку в наркологічному диспансері як наркозалежний, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення.

Доказів існування інших ризиків прокурором не надано.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Інші, більш м`які, запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вищевказані обставини.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 20.00 год. до 06.00 год.

Зобов`язатиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії запобіжного заходу та обов`язків до 08.05.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1