ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши в порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.09.2023 за №0001573, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав є порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, a також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (далі - рф) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародний правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф ОСОБА_6 та інші невстановлені на цей час представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п.1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 №2734 (XXV), від 21.12.1965 №2131 (ХХ), від 14.12.1974 №3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації (далі - зс рф) на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

24.02.2022 на виконання наказів вищого військового керівництва військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який діє до цього часу.

Починаючи з 28.02.2022 Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою представниками збройних формувань держави-агресора рф територією.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VII від 15.04.2014 (далі - Закон № 1207-VII) тимчасово окупована російською федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких Верховною Радою України. Тимчасова окупація російською федерацією територій України незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VI1, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації. Після остаточної військової окупації частини міст Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань рф фактично узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області , представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - « Михайловский районный отдел полиции внутренних дел », а у подальшому - відділ поліції № 3 (дислокація смт. Михайлівка) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - «Отдел полиции № 3 (дислокація пгт.Михайловка) УВД по г.Васильевка и Васильевскому району», який розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт.Михайлівка, вул.Святопокровська, буд. 8 , на захопленій матеріально-технічній базі колишнього відділення банку ПАТ «Ощадбанк», наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Громадянин України ОСОБА_5 , приблизно на початку червня 2022 (більш точна дата та час не встановлені), перебуваючи на території смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області, яке з 28.02.2022 року знаходиться під тимчасовою окупацією зс рф, діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади та добровільно зайняв посаду поліцейського 1-го відділення окремого взводу патрульно-пастової служби у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции № 3 (дислокація пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», який розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт. Михайлівка, вул. Святопокровська, буд. 8 .

Обіймаючи зазначену посаду приблизно з початку червня 2022 року, ОСОБА_5 здійснював протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади на території смт.Михайлівка Запорізької області, окрім іншого, здійснював разом з іншим особовим складом незаконного правоохоронного органу патрулювання території смт.Михайлівка з метою виявлення кримінальних і адміністративних правопорушень, забезпечував охорону ввіреної йому дільниці під час проведення незаконного референдуму щодо виходу Запорізької області зі складу України та входження її до складу російської федерації на правах суб`єкта російської федерації за адресою: Запорізька обл., м.Василівка, бул.Центральний, б.1 .

На підставі ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.04.2024 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, здійснювалось спеціальне судове провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (inabsentia), який показань суду не давав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

При цьому, судом вживалися заходи для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_5 права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку з чим останній викликався в судові засідання в порядку ст.323 КПК України. Повістки про його виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті суду.

Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленого про розпочате щодо нього кримінальне провадження, від реалізації права предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя суд розцінює як реалізацію останнім невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за обов`язковою участю захисника, що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях, - адвоката ОСОБА_4 , який брав участь на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим та з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, реалізуючи право обвинуваченого на захист, зазначив, що вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині належними та допустимими доказами не доведена. Протоколи НСРД та протоколи огляду інтернет ресурсів, телеграм каналу не містять відомостей про джерело походження розміщеної в них інформації, жодний допитаний свідок не зміг пояснити яку саме та за яких обставин ОСОБА_5 зайняв посаду в незаконному органі. Жодних доказів тому, що він зайняв посаду добровільно, стороною обвинувачення не надано і відповідно обов`язкова ознака складу зазначеного кримінального правопорушення не доведена, що виключає наявність складу злочину.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою територією України з 28.02.2022.

Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів.

Під час судового розгляду судом за погодженням з учасниками кримінального провадження були досліджені такі докази, надані стороною обвинувачення.

Згідно з витягом з ЄРДР слідчим відділом СБУ в Запорізькій області під процесуальним керівництвом Запорізької обласної прокуратури здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.07.2022 за №0001109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.7 ст.111-1 КК України за фактом добровільного зайняття громадянами України -мешканцями АДРЕСА_1 за попередньою змовою посад в незаконних судових та правоохоронних органах на тимчасово окупованій території (арк.61 т.1).

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 19.09.2023 з матеріалів кримінального провадження за №0001109 від 04.07.2022 виділені в окреме провадження матеріали за епізодом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, ОСОБА_5 , відомості про яке внесені до ЄРДР 19.09.2023 за №0001573 (арк.62-66 т.1)

Згідно з протоколом огляду від 04.08.2023 (арк.131-150 т.1) слідчим оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернетза посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 та виявлено в (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наявність відомостей про реєстрацію юридичної особи - (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_5 ,« ІНФОРМАЦІЯ_6 », дата реєстрації 21.02.2023, а також про « ІНФОРМАЦІЯ_7 », дата реєстрації 25.07.2022, з 23.03.2023 перебуває у стані ліквідації, голова ліквідаційної комісії є ОСОБА_7 .

Вказана інформація у вигляді (мовою оригіналу) «Выписки з Единого государственного реестра юридических лиц» роздрукована на 16 арк. та долучена до протоколу огляду як Додаток №1,2,3. Вказані додатки оглянуті у судовому засіданні.

Згідно з протоколом огляду від 12.01.2023 (арк.152-159 т.1) слідчим за участю спеціаліста оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернет, а саме в публікаціях на інформаційному каналі «Telegram» за запитом « ОСОБА_8 » та виявлено, що 04.05.2022 о 13.27год. на зазначеному каналі викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Уважаемые жители пгт.Михайловка, информируем вас о начале работы в нашем поселке отдела полиции. По всем вопросам, касающимся обеспечения правопорядка обращаться по адресу АДРЕСА_3 (здание бывшего военкомата), а также по телефону диспетчер ской службы НОМЕР_6»; 14.08.2022 о 11.58год. опубліковане повідомлення про номери народної міліції в смт.Михайлівка - чергової частини, ППС та ДПС. Під час огляду спеціалістом здійснено збереження оглянутої інформації на DVD-R диск.

Згідно з протоколом від 06.09.2023 (арк.160-161 т.1)слідчим з DVD-R диску, який є додатком до протоколу огляду від 12.01.2023, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 16.11.2023 (ЄУН 4807/7157/23) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0001573від 19.09.2023 відносно ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/829т від 20.09.2023 та в додатку до нього - DVD-R диску №59/14/360т від 20.09.2023, а також у процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотанні слідчого №59/14/К-1049т від 11.09.2023, - копії ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4786т від 13.09.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001109 від 04.07.2022 (арк.164 т.1).

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 11.05.2023 з матеріалів кримінального провадження за №0001109 від 04.07.2022 за ч.2 ст.28, ч.7 ст.111-1 виділені та долучені до матеріалів кримінального провадження за №0001573від 19.09.2023 відносно ОСОБА_5 такі документи: - копія клопотання слідчого №59/14/К-1049т від 11.09.2023, - копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4786т від 13.09.2023, - копія протоколу НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від №59/14/829т 20.09.2023 з додатком - DVD-R диск №59/14/360т від 20.09.2023 (арк.165-166 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4786т від 13.09.2023 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зайняла посаду головного бухгалтера у незаконному правоохоронному органі (мовою оригіналу) «ГУВД по Запорожской области», а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем - електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_9 », якою користується ОСОБА_9 строком 5 днів (арк.169-171 т.1).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.09.2023, реєстровий№59/14/829т від 20.09.2023, в електронній поштовій скриньці « ІНФОРМАЦІЯ_9 », якою користується громадянка України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в переліку вхідних повідомлень серед інших виявлено повідомлення від 21.09.2022 під назвою(мовою оригіналу) «20220921 - Михайловка и Каменка , но по Каменке не полыйрєєстр -35», яке містить додаток із назвою (мовою оригіналу) «реестр_зарплатные_карты_Михайловка (1)» з інформацією відносно переліку співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, який має назву (мовою оригіналу) «Отдел полиции №3 (дислокація пгт.Михайловка) УВД по АДРЕСА_1 », їх дати народження, паспортних даних та номерів мобільних телефонів. Під № НОМЕР_1 в цьому переліку зазначено (мовою оригіналу): ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортне данные - НОМЕР_2 , номер телефона НОМЕР_3 ». Вказаний файловий масив записано на DVD-R диск №59/14/360т від 20.09.2023, який є додаткомдо протоколу (арк.172-179 т.1).

Згідно з протоколом від 11.11.2023 слідчим з DVD-R диску №59/14/360т від 20.09.2023, який є додатком до протоколу НСРД, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (арк.180-181 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 16.11.2023 (ЄУН 4807/7160/23) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0001573від 19.09.2023 відносно ОСОБА_5 інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №55/2-3473т від 17.05.2023 з додатком - флеш носієм (microSD) №55/623т від 13.09.2022, а також процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотанні слідчого №59/14/К-936т від 02.05.2023, - копії ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/1930т від 03.05.2023, постанови слідчого УСБУ в Запорізькій області №59/14/519т від 03.05.2023, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 29.03.2022 (арк.183 т.1).

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 11.11.2023 з матеріалів кримінального провадження за №0000102 від 29.03.2022 за ч.5 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК Українивиділені та долучені до матеріалів кримінального провадження №0001573від 19.09.2023 відносно ОСОБА_5 такі документи: - копія клопотання слідчого №59/14/К-936т від 02.05.2023, - копія ухвали Запорізького апеляційного суду №10/1930т від 03.05.2023, - копія постанови про доручення проведення НСРД №59/14/519т від 03.05.2023, - копія протоколу НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж №55/2-3473т від 17.05.2023 з додатком - флеш носієм (microSD) №55/623т від 13.09.2022(арк.183-184 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/1930т від 03.05.2023 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зайняв посаду «начальника отделения (отделения уголовного розыска) в незаконному правоохоронному органі (мовою оригіналу) «отдел полици №1 (дислокація г.Енергодар) УВД по г.Васильевке и Васильевскому району», а саме, -аудіо,-відео контролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем - абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на вказаний абонентський номер, установлення місцезнаходження радіообладнання - мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 строком на 15 днів (арк.187-188 т.1).

Постановою слідчого УСБУ в Запорізькій області від 03.05.2023 доручено проведення вказаних негласних слідчих дій оперативним співробітникам головного відділу контррозвідки УСБУ в Дніпропетровській області (арк.188-189 т.1).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії -зняття інформації з електронних інформаційної системи №55/2-3473т від 17.05.2023в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача, який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , яким особисто користується ОСОБА_12 , та знято електронну інформаціюз йогоаккаунтушляхом запису файлового масиву на флеш носій (microSD) №55/623т від 13.09.2022, який долучено до протоколу як додаток (арк.189-190 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 11.11.2023 слідчим оглянута інформація, яка збережена на флеш-носії (microSD) №55/623т від 13.09.2022, та у файловому масиві «DataExport_2023-05-17» за адресою «DataExport_2023-05-17/_03/ messages2»виявлено фотографії службового документу (мовою оригіналу) «Ведомость ознакомления сотрудниками отдела полиции №3 (дислокации пгт. Михайловка) УВД по АДРЕСА_1 с приказом от 26 июня 2020 г. №460 «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», в якому на другій сторінці в останній строчці зазначено (мовою оригіналу) «полицейский 1-го отделения отельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОСОБА_13 », та міститься його підпис. Вказані фотографії документа розміщені користувачем з логіном «Palash» у груповому чаті «РУВД» 26.12.2022 о 15.32год. (арк.191-194 т.1).

Згідно з протоколом від 11.11.2023 слідчим з флеш-носії (microSD) №55/623т від 13.09.2022, який є додатком до протоколу НСРД, скопійовані файли на флеш-накопичувач «Mibrand 16G», який був відтворений в судовому засіданні (арк.195 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 16.11.2023 (ЄУН 4807/7163/23) надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0001573від 19.09.2023 відносно ОСОБА_5 , інформації, яка міститься у протоколі НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від №59/14/1031т від 13.11.2022 та додатку до нього - DVD-R диск №59/14/545т від 13.11.2022, а також у процесуальних документах, на підставі яких отримана вказана інформація, - клопотанні слідчого №59/14/К-1471т від 12.09.2022, ухвалі слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/3903т від 14.09.2022, отриманих і складених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 29.03.2022 (арк.197 т.1).

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 11.11.2023 з матеріалів кримінального провадження за №0000102 від 29.03.2022 за ч.5 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК Українивиділені та долучені до матеріалів кримінального провадження №0001573від 19.09.2023 відносно ОСОБА_5 такі документи: - копія клопотання слідчого №59/14/К-1471т від 12.09.2022, - копія ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/3903т від 14.09.2022, - копія протоколу НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем від №59/14/1031т 13.11.2022 з додатком - DVD-R диск №59/14/545т від 13.11.2022 (арк.198 т.1).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/3903т від 14.09.2022 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі (мовою оригіналу) «отдел полици №1 (дислокаци яг.Енергодар) УВД по г.Васильевке и Васильевскому району», а саме, -аудіо, -відео контролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та електронних інформаційних систем - абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на вказаний абонентський номер, установлення місцезнаходження радіообладнання - мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 строком на 60 днів (арк.201-202 т.1).

Згідно з протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031т від 13.11.2022 в мобільному додатку «Telegram» виявлено користувача, який зареєстрований на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , яким особисто користується ОСОБА_14 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_15 » та в переписці якого містяться діалоги за участі останнього щодо співробітництва з окупаційною владою на тимчасово окупованій території.Вказана інформація записана на DVD-R диск №59/14/545т від 13.11.2022, який долучено до протоколу як додаток (арк.202-203 т.1).

Згідно з протоколом огляду від 11.11.2023 слідчим оглянута інформація, збережена на DVD-R диску №59/14/545т від 13.11.2022, що є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД №59/14/1031т від 13.11.2022,та в мобільному додатку «Telegram», зареєстрованому на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , яким особисто користується ОСОБА_14 , під обліковим записом « ОСОБА_15 », у файлових масивах «(09_28)» і «(14_48) Референдум» виявлено електронний файл «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1).docx», який містить службовий документ збройних формувань російської федерації (мовою оригіналу) «Расстановка личного состава ВУМВД России в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур (УФС ВНГ России, МЧС России и Военной полиции ВС России) задействованного на охрану общественного порядка в период проведенияРеферендума на территории Запорожской области» з інформацією щодо адрес незаконно створених на тимчасово окупованій території Запорізької області виборчих дільниць для проведення протягом 23-27 вересня 2022 року незаконного референдуму щодо нібито входження Запорізької області до складу держави-агресора російської федерації, їх голів, а також співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «ГУВД по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області.Зокрема, під порядковими номером 92 зазначено виборчу дільницю №112, яка розташована за адресою: м.Василівка, бул.Центральний, 1 , відомості про її голову, відповідального за проведення незаконного референдуму, а також співробітників незаконного правоохоронного органу - т.зв. «ГУВД по Запорожской области», які здійснювали охорону громадського порядку під час проведення референдуму, в тому числі ОСОБА_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 .Вказаний документ з файлу роздрукований на одному аркуші, який долучено до даного протоколу, як Додаток №1.Подальшим оглядом встановлено, що вказаний електронний файл міститься у груповому чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », в якому приймають участь інші співробітники незаконного правоохоронного органу, який було викладено напередодні початку проведення референдуму 22.09.2022р. о 13:22 год. користувачем з логіном «Шаман». Перші 3 сторінки чату за 22.09.2022р. роздруковані та долучені до протоколу як Додаток №2. Також файловий масив «(14_48) Референдум» записано на DVD-R диск, який долучено до протоколу як Додаток №3 (арк.202-206 т.1).

Згідно з протоколом від 11.11.2023 слідчим з DVD-R диску №59/14/545т від 13.11.2022, який є додатком до протоколу НСРД, скопійовані файли на інший DVD-R диск, який був відтворений в судовому засіданні (арк.207-208 т.1).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2023 (арк.209-211 т.1) свідок ОСОБА_16 серед пред`явлених їй на 4-х фото чоловічих обличь впізнала на фото №3 « ОСОБА_17 » (на фото зображений ОСОБА_5 ), який є працівником міліції в смт.Михайлівка.

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2023 (арк.212-213 т.1) свідок ОСОБА_18 серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото №3 чоловіка (на фото зображений ОСОБА_5 ), який є працівником міліції в смт.Михайлівка.

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.08.2023 (арк.214-216 т.1) свідок ОСОБА_19 серед пред`явлених йому на 4-х фото чоловічих обличь впізнав на фото №3 чоловіка (на фото зображений ОСОБА_5 ), який є працівником міліції в смт.Михайлівка.

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.08.2023 (арк.216-218 т.1) свідок ОСОБА_20 серед пред`явлених їй на 4-х фото чоловічих обличь впізнала на фото №3 «ОСОБА_26» (на фото зображений ОСОБА_5 ), який є працівником міліції в смт.Михайлівка.

Відеозапис вказаної слідчої дії, який міститься на доданому до протоколу DVD-R диску, було відтворено у судовому засіданні.

Згідно з листом Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області №332/80/01-2023 від 12.01.2023 такого підрозділу як «Отделполиции №3 (с дислокацией в пгт.Михайловка)» на території смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області у штатах ГУНП в Запорізькій області не існувало і не існує. Василівське РУП ГУНП в Запорізькій області та підпорядковані йому підрозділи з 26.02.2022 і по теперішній час не здійснюють правоохоронну діяльність на території Василівського району у зв`язку з окупацією даної території військами рф (арк.228 т.1).

Згідно з листом ГУНП в Запорізькій області №3021/05/3 від 10.07.2023 інформація про роботу та проходження служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в органах та підрозділах ГУМВС України в Запорізькій області і ГУНП в Запорізькій області відсутня (арк.230 т.1).

Згідно з інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 21.07.2023 в Державному реєстрі актів цивільного запису виявлено актовий запис №190 від 04.11.2006 про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а також актовий запис №11 від 15.04.2008 про народження ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , батьком якого зазначенийОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №09 від 19.07.2017 про народження ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , батьком якої зазначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк..233-234 т.1).

Згідно з інформацією ГУ ПФУ в Запорізькій області від 14.07.2023 відповідно доданих реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ОСОБА_5 з 01.01.2021 по 31.03.2023 перебував у трудових відносинах із страхувальником - Підприємство з іноземними інвестиціями у формі ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат», на обліку як пенсіонер в ГУ ПФУ в Запорізькій області не перебуває (арк.236 т.1).

Згідно з формою 1 «Заява про видачу паспорта`ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим 16.02.2001Михайлівським РВУМВС України в Запорізькій області (арк..117 т.1).

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що на початок військової окупації вона з родиною мешкала в АДРЕСА_1 . Виїхали 24.06.2023 року. Десь через півроку після окупації стало зрозуміло, що діють новостворені органи, в т.ч. поліція, яка розташовувалась в колишньому відділі поліції. ОСОБА_26 вона знає як мешканця смт.Михайлівка, який до війни працював охоронцем в місцевому АТБ. Потім він став поліцейським нового відділу поліції. Вона неодноразово, не менше 5 разів, бачила його на вулиці, він проходив повз неї в чорній формі з написом «полиция рф», на зброю не звернула уваги, їздив на службового автомобіля також з написом «полиция россии». Вона працювала на території лікарняного містечка, яке поруч з відділом поліції і бачила ОСОБА_26 разом з іншими незнайомими їй особами в поліцейській формі біля відділу поліції. Яку саме посаду він зайняв, їй невідомо. Нікого працювати на нову владу не примушували, всі йшли добровільно. Місцеві мешканці казали, що там платять хорошу зарплату.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що на початок військової окупації він з родиною мешкав в АДРЕСА_1 , виїхали 24.06.2023. Коли саме було створено відділ поліції, не знає. ОСОБА_26 знає десь 5 років як охоронця місцевого АТБ. Здебільшого в 2023 він став часто бачити ОСОБА_26 в місті в поліцейській формі темно синього кольору з написом «полиция россии», з кайданками, дубинкою. В травні 2023 в селищ був приліт і він бачив ОСОБА_26 серед інших таких самих поліцейських на місці прильоту в оцепленні. Їздив він на службовому УАЗі, бачив його також на вулицях селища, він проходив повз нього також у формі із спорядженням. Від односельчан він чув, що йшли працювати на нову владу всі бажаючі за хороші гроші. Ніякого примусу не було. Як саме ОСОБА_26 потрапив на службу та яку посаду зайняв, йому невідомо.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що суду пояснив, що на початок військової окупації він мешкав в АДРЕСА_1 , виїхав в червні 2023 року. Поліція сформувалась десь через 3-4 місяці після окупації. ОСОБА_26 знає через своїх друзів, іноді зустрічались. Де він працював до війни, не знає. Новостворена поліція розташовувалась в колишньому відділі поліції, потім в будівлі колишнього Ощадбанка. Начальником став ОСОБА_27 . Від місцевих відомо, що туди возили багато народу. ОСОБА_26 бачив на місцевому ринку в поліцейській формі темно синього кольору з написом «полиция россии», з дубинкою та мабуть з пістолетом, бо кабура була. Вони по двох ходили патрулювали, слідкували за громадським порядком. Це було десь весною 2023. Також він був в складі групи поліцейських, що приїздили до його сусіда на обшук. Він був у дворі та особисто бачив як він та інші заходили до сусіда, вони перевіряли документи, питали, хто мешкає. Також бачив ОСОБА_26 на службовому автомобілі з відповідним написом та синьою смугою. Яку саме посаду займав ОСОБА_26 , не знає. Пригніченим він не був. На нову владу працювати йшли всі бажаючі, добровільно, ніякого примусу не було.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснила, що на початок повномасштабного вторгнення проживала в АДРЕСА_1 , виїхала в червні 2023. Нова поліція стала працювати десь через пару місяців після окупації. Спочатку відділ поліції був біля ринку, потім в будівлі колишнього військомату (Ощадбанку). ОСОБА_26 знає довгий час, до війни він працював в місцевому АТБ. Вона дуже часто бачила його там. Після окупації, десь в весною 2023 вона бачила його у поліцейській формі на ринку. Форма чорного кольору з шевроном «полиция россии», триколором, у нього була дубинка, пістолет. Також бачила його біля відділу поліції у формі. Яку саме посаду він займав, не знає. Працювати в поліцію йшли всі бажаючі, добровільно. Про оголошення набору в поліцію та інші органи вона чула від своїх знайомих, односельчан.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у реалізації своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши вказані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.

При цьому, судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які підтвердили формування на території смт.Михайлівка незаконного правоохоронного органу - відділу поліції та факт зайняття ОСОБА_5 посади в цьому незаконному правоохоронному органі, виконання ним службових обов`язків, зокрема, здійснення патрулювання, забезпечення охорони громадського порядку.

При цьому, усі свідки прямо вказали на те, що ОСОБА_5 , якого вони знають як мешканця смт.Михайлівка та колишнього працівника місцевого АТБ, добровільно став співпрацювати з окупаційною владою та зайняв посаду в незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі і виконував покладені на цей орган завдання. Кожний із свідків окремо бачив ОСОБА_5 біля приміщення незаконного відділу поліції, який розташовувався по вул.Святопокровська, та в центрі селища під час патрулювання, охорони громадського порядку на місці «прильоту», під час проведення обшуку. Обставини, за яких свідки особисто бачили ОСОБА_5 , на думку суду, однозначно свідчать про те, що він перебував там у зв`язку з виконанням службових обов`язків як співробітник поліції, а не з будь-яких інших причин.

Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинуваченого, судом не встановлено. Свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення та надали суду покази під присягою. Їх пояснення є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

Так, пояснення зазначених свідків узгоджуються з безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, а саме, з відомостями, які містяться:

-у протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 з відеозаписами, які серед пред`явлених їм фото впізнали ОСОБА_5 як особу, яка працює у незаконно створеному на тимчасово окупованій території України правоохоронному органі - т.зв. «відділі поліції смт.Михайлівка»;

-у протоколі огляду від 04.08.2023 з інформацією з державного реєстру юридичних осіб держави-агресора про створення та реєстрацію незаконних правоохоронних органів, в т.ч. на території Василівського району Запорізької області, який є тимчасово окупованою територією України;

-у протоколі огляду від 12.01.2023 з інформацією, опублікованою в мобільному додатку «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_16 » про створення у травні 2022р. незаконного правоохоронного органу - «Отдел полиции №3 (дислокация пт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та його контактних даних - адреси «АДРЕСА_3», номерів телефонів чергової частини, ППС;

-у протоколі за результатами проведення НСРД від 14.09.2023стосовно ОСОБА_9 , яка зайняла посаду головного бухгалтера в незаконному правоохоронному органі - «ГУВД по Запорожской области», з інформацією від 21.09.2022 з її електронної пошти, яка містить службовий документ - відомість на заробітну плату по т.зв. «відділу поліції смт.Михайлівка», в якому значиться «полицейский 1-го отделения отельного взвода патрульно-постовой службы полиции» ОСОБА_5 та зазначено номер його паспорта громадянина України - НОМЕР_2 ;

-у протоколі за результатами проведення НСРД від 17.05.2023стосовно ОСОБА_12 , який також зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, та у протоколі огляду від 11.11.2023 з інформацією з його аккаунту в мобільному додатку «Телеграм»,яка містить службовий документ - відомість про ознайомлення співробітників т.зв. «відділу поліції смт.Михайлівка» з кодексом етики та службової поведінки, в якій значиться «полицейский 1-го отделения отельного взвода патрульно-постовой службы полиции» ОСОБА_5

-у протоколі за результатами проведення НСРД від 13.11.2022 та у протоколі огляду від 11.11.2023 щодо роботи ОСОБА_14 у незаконному правоохоронному органі, з інформацією про здійснення співробітниками незаконного правоохоронного органу «ГУВД по Запорожской области» охорони громадського порядку та сприяння проведенню у вересні 2022 року незаконного референдуму, в т.ч. і ОСОБА_5 на незаконній виборчій дільниці, утвореній та розташованій в АДРЕСА_1 ;

- в заяві про видачу паспорта громадянина України (Форма 1) про те, що ОСОБА_5 документований паспортом громадянина України - НОМЕР_2 ;

- з відомостями ГУНП в Запорізькій області про відсутність інформації про роботу ОСОБА_5 в правоохоронних органах України;

-з відомостями Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про те, що останнє не здійснює правоохоронну діяльністю на території Василівського району Запорізької області з моменту його окупації збройними формуваннями рф, а також про те, що в штаті управління не існувало та не існує такого підрозділу як «Отдел полиции №3 (дислокация пт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ».

Оцінивши вказані докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, зазначені в них відомості узгоджуються між собою та в сукупності доводять обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення.

Жодних обґрунтованих доводів, які б давали підстави вважати вищезазначені докази недостовірними чи недопустимими, стороною захисту під час судового розгляду не наведено.

Отже, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином України, після повномасштабного вторгнення рф в Україну, приблизно у червні 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території України - в смт.Михайлівка Запорізької області, діючи умисно, свідомо, добровільно зайняв посаду (мовою оригіналу) «полицейский 1-го отделения отельного взвода патрульно-постовой службы полиции» у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого смт.МихайлівкаВасилівського району Запорізької області - «Отдел полиции № 3 (дислокація пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», та здійснював виконання наданих йому владних повноважень у вищевказаному незаконно створеному правоохоронному органі.

При цьому, на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого із зайняття посади у зазначеному незаконному правоохоронному органі та реалізації його функцій вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку.

Доводи захисника про відсутністьдоказів добровільного зайняття обвинуваченим такої посади, об`єктивно спростовується сукупністю вищевказаних доказів, покладених судом в обґрунтування винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 ..

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 вчиняв вказані дії недобровільно, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 безумовно усвідомлював факт агресії з боку рф, окупації території України та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, та умисно, свідомо, добровільно, за власним волевиявленням зайняв посаду в незаконно створеному правоохоронному органі - т.зв. «відділі поліції смт.Михайлівка».

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст.111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, у скоєнні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України. Такий злочин характеризуються найбільшою суспільною небезпечністю, оскільки об`єктом посягання в ньому є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має двох неповнолітніх дітей, відомості про наявність у нього законних джерел доходів в справі відсутні.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України, з призначенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, без конфіскації його майна, оскільки наявність такого у обвинуваченого не виявлена.

При цьому, з огляду на положення ст.55 КК України суд вважає можливим призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю обвинуваченому ОСОБА_5 , який на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займав офіційно певні посади та не займався офіційно певною діяльністю.

В даному випадку суд вважає справедливим та співмірним покаранням особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні та займати посади в органах місцевого самоврядування.

Також, з огляду на характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що призначене покарання обвинувачений ОСОБА_5 повинен відбувати реально.

Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі слід рахувати ОСОБА_5 з моменту фактичного його затримання в порядку виконання цього вироку суду.

Строк додаткового покарання слід рахувати відповідно до ч.3 ст.55 КК України - з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2023 у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.368,370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком 12 (дванадцять)років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, без конфіскації майна.

Строк відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі рахувати ОСОБА_5 з моменту його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування рахувати ОСОБА_5 з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , - тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1

28.06.2024