Провадження № 1-кс/761/9347/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000526 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до речей, документів, відомостей та інформації, в тому числі із можливістю тимчасового вилучення документів та/або їх копій, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , його службових та посадових осіб, відносно потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: картки стаціонарного/амбулаторного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вилученням їх оригіналів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого управління поліції ГУНП в м. Києві перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Печерського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява від директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , про те що відносно учениці 7-го класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняються розпусні дії з боку її рідного брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

18.03.2024 проведено допит малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у формі опитування згідно з стандартами правосуддя дружнього до дитини, в якому інтерв`ювання дитини проводиться психологом за методикою « ОСОБА_8 » у спеціально облаштованому приміщенні, з метою досягнення мети кримінального провадження та з метою захисту інтересів дитини. За результатами проведеного допиту надано висновок спеціаліста в якому рекомендовано призначити судову психолого-психіатричну експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що малолітня потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала під наглядом у лікаря психіатра дитячого з 20.04.2017 року по 17.03.2022 рік з діагнозом: «F07.9 F80.1 Психоорганічний синдром з інтелектуально-мнестичною недостатністю. Загальний недорозвиток мовлення III ступеня» у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричної експертизу, що вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілої на момент встановлення діагнозу з метою з`ясування змін у психічному стані.

Вказана медична документація та додатки до неї перебувають в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою неухильного дотримання вимог ст. 2 КПК України, виникла необхідність в отриманні відомостей та інформації, зазначеної в п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, які можуть становити лікарську таємницю, відносно потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: картки стаціонарного/амбулаторного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням їх оригіналів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Звертаючись з клопотанням, слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000526, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 05.04.2024, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричної експертизу потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000526, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000526 від 12.03.2024, тимчасовий доступ до речей, документів, відомостей та інформації, в тому числі із можливістю тимчасового вилучення документів та/або їх копій, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , його службових та посадових осіб, відносно потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: картки стаціонарного/амбулаторного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вилученням їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1