Справа №303/2788/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданя ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000127 від 17.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

У обвинуваченого ОСОБА_4 близько 04 год. 05 хв. 17.01.2024 року виник умисел, направлений на умисне пошкодження чужого нерухомого майна шляхом підпалу - магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою АДРЕСА_2 , який належить на праві власності потерпілій ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій у вигляді пошкодження чужого майна та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, діючи умисно, ОСОБА_4 пройшов до входу у магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в АДРЕСА_2 , де розлив на вхідні двері магазину заздалегідь приготовані нафтопродукти та здійснив підпал, в результаті чого було пошкоджено майно, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи становить 20 000 грн. 00 коп., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вище вказану суму.

На підставі ч.3ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні закінченого замаху на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що близько 04 години 17.01.2024, біля магазину "Кошик" він зустрів незнайомого чоловіка, який запропонував йому за грошову винагороду у сумі 200 доларів США здійснити підпал магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», на що він погодився, у вчиненому розкаявся, добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілій.

Оцінивши всі докази в їх сукупності суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування його дій за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, висновок досудової доповіді Мукачівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.

Обставин, які обтяжують покарання винного, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки, на думку суду таке покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 22.01.2024 на коврик, який упаковано у спец пакет № WAR1531946; пластикову кришку білого кольору, яку упаковано у паперовий конверт НПУ СУ; окурок, який упаковано у паперовий конверт НПУ СУ, змив з зовнішньої сторони дверей, який упаковано у спец пакет WAR 0001395; куртку чорного кольору, яка упакована у спец пакет НПУ WAR 1383656, кепку темного кольору, яку упаковано у спец пакет НПУ PSP 2203505, кросівки чорного кольору з білою підошвою, які поміщені у поліетиленовий пакет та мобільний телефон марки "SamsungА9", який упаковано у спецпакет НОМЕР_1 ; ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 05.02.2024 на рукавиці зеленого кольору, спортивні штани чорного кольору, які упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1530171, куртку темного кольору, яку упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1383646, мобільний телефон марки Iphone 8+ ІМЕІ: НОМЕР_2 , який упаковано до спец пакету PSP 1185761.

Речові докази: коврик, який упаковано у спец пакет № WAR1531946; пластикову кришку білого кольору, яку упаковано у паперовий конверт НПУ СУ; окурок, який упаковано у паперовий конверт НПУ СУ, змив з зовнішньої сторони дверей, який упаковано у спец пакет WAR 0001395 - знищити; куртку чорного кольору, яка упакована у спец пакет НПУ WAR 1383656, кепку темного кольору, яку упаковано у спец пакет НПУ PSP 2203505, кросівки чорного кольору з білою підошвою, які поміщені у поліетиленовий пакет та мобільний телефон марки "SamsungА9", який упаковано у спецпакет НОМЕР_1 - повернути за належністю власнику ОСОБА_7 ; рукавиці зеленого кольору, спортивні штани чорного кольору, які упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1530171, куртку темного кольору, яку упаковано до спец. пакету НПУ WAR 1383646, мобільний телефон марки Iphone 8+ ІМЕІ: НОМЕР_2 , який упаковано до спец пакету PSP 1185761 - повернути за належністю власнику ОСОБА_4 ; DVD-R диск із 16 відеозаписами з камери відеоспостереження з фасаду будинку, який розташований по АДРЕСА_3 , DVD-R диск із 1 відеозаписом з камери відеоспостереження з фасаду будинку, який розташований по АДРЕСА_3 , DVD-R диск із 1 відеозаписом з камери відеоспостереження, яка розташована на бетонній електроопорі по АДРЕСА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави - 4543 грн. 68 коп. витрат за проведення судової експертизи №СЕ-19/107-24/1412-ФХД від 09.02.2024; 3029 грн. 12 коп. витрат за проведення судової експертизи №СЕ-19/107-24/2923-ФХД від 14.03.2024; 3429 грн. 80 коп. витрат за проведення судової експертизи №СЕ-19/107-24/990-ФХД від 01.02.2024; 1893 грн. 20 коп. витрат за проведення судової експертизи №КСЕ-19/107-24/1752-ФХД від 28.02.2024 ( Казначейство України; одержувач: ГУК в Зак.обл/Мукачівська тг/24060300, р/рахунок: UA0007383, призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів (Дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів); 10880 грн. 45 коп. витрат за проведення судової експертизи №СЕ-19/107-24/1742-БД від 18.03.2024; 14705 грн. 02 коп. витрат за проведення судової експертизи №КСЕ-19/107-24/1752-БД від 18.03.2024;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1