САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3081/23
Провадження №1-кп/726/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, в режимі відеоконференції, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004007 від 16.10.2023, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, уродженця м. Чернівці Чернівецької області, із загальною середньою освітою, не одруженого, який не має утриманців, на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення перебував на посаді стрільця піхотного відділення піхотного взводу піхотної роти ВОС-100915А військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

До Садгірського районного суду м. Чернівці 25.12.2023 надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004007 від 16.10.2023 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Такий обвинувальний акт, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2023, передано на розгляд головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 від 27 грудня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 03 січня 2024 року, про що повідомлено учасників кримінального провадження.

В подальшому підготовче судове засідання відкладалося, для забезпечення належного повідомлення потерпілих у кримінальному провадження та участі обвинуваченого, який наразі утримується в ДУ «Івано-Франківська установа покарань №12».

Ухвалою суду від 12.01.2024 визначено проводити підготовче судове засідання у справі дистанційно, у режимі відеоконференції між Садгірським районним судом м. Чернівці та ДУ «Івано-Франківська установа покарань №12»., за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав за можливе призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити судовий розгляд. Також не заперечив щодо долучення цивільного позову.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні також заявила клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Проти приєднання цивільного позову не заперечила.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 скерували цивільний позов у кримінальному провадженні, який просили долучити для розгляду. Не заперечили щодо проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Представник потерпілого ТзОВ «Вигідна Покупка» ОСОБА_9 просив провести підготовче судове засідання за його відсутності, у зв`язку із віддаленим місцезнаходженням та введеним воєнним станом.

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, які не висловили заперечень щодо можливості призначення судового розгляду у кримінальному провадженні та жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - до судового розгляду.

З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст. 314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, немає.

Угоди про примирення чи визнання винуватості, у порядку ст.ст. 468-469, 471 КПК України, до суду не надійшло.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає до розгляду Садгірським районним судом м. Чернівці.

Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд кримінального провадження слід здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Крім того в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подала цивільний позов у кримінальному провадженні у якому просили суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 майнову шкоду, завдану внаслідок злочинних дій цивільного відповідача у розмірі 54 000 грн, а також витрати на правничу допомогу.

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо прийняття цивільного позову до кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи вимоги ст.ст. 61, 62, 128 КПК України, думку учасників судового провадження, оскільки в даному провадженні не розпочато судовий розгляд, а кримінальним правопорушенням завдано шкоду потерпілим, суд вважає за можливе прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 та визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 , цивільним відповідачем.

Від представника ТзОВ «Вигідна Покупка» ОСОБА_9 цивільний позов до суду не надходив, однак це не позбавляє потерпілу сторону вирішити питання відшкодування шкоди у порядку цивільного судочинства.

Суд, приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, визначивши дату, час та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Разом із тим, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_3 наразі утримується в ДУ «Івано-Франківська установа покарань №12» (у іншому кримінальному провадженню), а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, судовий розгляд у кримінальному провадженні слід провести в режимі дистанційного судового провадження у режимі відеоконфренції між Садгірським районним судом м. Чернівці та ДУ «Івано-Франківська установа покарань №12».

Також захисник ОСОБА_5 клопотала про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

При цьому, у суду наявна технічно можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції, а розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження не суперечить вимогам Європейської Конвенції, нормам національного законодавства (ст. 336 КПК України), є прийнятною формою участі в судовому розгляді, яке не свідчить про порушення принципів його справедливості і публічності.

Керуючись ст.ст. 7-20, 22-29, 31, 35, 61, 62, 128, 314-316, 336, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004007 від 16.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, що за адресою: вул. Хотинська, 3 м. Чернівці, на 07 березня 2024 року о 10:30.

Судовий розгляд 07 березня 2024 року о 10:30 та подальші судові засідання у кримінальному провадженні здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Садгірським районним судом м. Чернівці та ДУ «Івано-Франківська установа покарань №12» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

Визнати в межах даного кримінального провадження потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем та роз`яснити їм, що їх права та обов`язки передбачені ст. ст. 61, 62 КПК України, виникають з моменту подання позовної заяви до суду.

Копію позовної заяви з додатками вручити цивільному відповідачу та запропонувати у строк до 07 березня 2024 року надіслати відзив на позовну заяву.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1