Справа № 950/3354/23
Номер провадження 1-кп/950/69/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000196 від 13.07.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КK України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-02.06.2016 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КK України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання громадянина ОСОБА_10 про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 13.07.2023 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.07.2023 року у справі № 591/5770/23, провадження 1-кс/591/2539/23 на автомобіль марки Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 18.09.2023 року у справі № 591/5770/23, провадження 1-кс/591/3221/23, було змінено порядок виконання арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 19.07.2023 року та передано ОСОБА_10 автомобіль під зберігальну розписку, зобов`язавши його надати вказаний автомобіль у разі необхідності для проведення експертизи та проведення слідчих дій за його участю, дозволивши користування автомобілем з забороною його відчуження та розпорядження.

Автомобіль був оглянутий, з нього вилучені зразки для проведення експертиз, а тому на думку заявника, на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна. Крім того, у зв`язку з накладеним арештом, ОСОБА_10 позбавлений можливості вільно розпоряджатися належним йому автомобілем.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, свої вимоги підтримав.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники - адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Прокурор в судовому засіданні проти скасування арешту майна заперечив, мотивуючи це тим, що питання скасування арешту майна має вирішуватися судом одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

З матеріалів, доданих до клопотання та досліджених в судовому засіданні (а.с. 225-226 т.1) вбачається, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19.07.2023 року накладено арешт на майно, вилучене під час огляду місця події ділянки місцевості за адресою пл. Волі в м. Лебедині Сумської області - автомобіль марки Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 , а ухвалою від 18.09.2023 року змінено порядок виконання арешту і передано автомобіль ОСОБА_10 під зберігальну розписку, зобов`язавши його надати вказаний автомобіль у разі необхідності для проведення експертизи та проведення слідчих дій за його участю, дозволивши користування автомобілем з забороною його відчуження та розпорядження.

Власником автомобіля є мешканка м. Суми ОСОБА_11 , з якою ОСОБА_10 укладено договір доручення експлуатувати, використовувати і розпоряджатись автомобілем.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України питання про скасування арешту майна суд вирішує одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд справи.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, вивчивши клопотання ОСОБА_10 , та дослідивши матеріали справи бере до уваги, що питання скасування арешту майна має вирішуватися судом одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, що ОСОБА_10 не є власником автомобіля та має можливість його використовувати до ухвалення судового рішення у справі і вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 13.07.2023 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту на автомобіль марки Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 13.07.2023 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.07.2023 року у справі № 591/5770/23, провадження 1-кс/591/2539/23 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_12

Судді:

ОСОБА_13