Справа № 309/3633/19
Провадження № 1-кп/309/303/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000927 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 , 10 жовтня 2019 року приблизно о 14 год 00 хв., за попередньою змовою, із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого протиправного збагачення, яке полягало у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_8 залишився разом із ОСОБА_10 біля будинку АДРЕСА_2 , спостерігати, щоб їх злочинні дії не були викриті сторонніми особами, в той час як ОСОБА_7 , проник до вказаного будинку та викрав із записної книги, яка знаходилась у дерев`яній тумбі, грошові кошти в сумі 7000 гривень, після чого викрадені гроші розділили між собою, в наслідок чого спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того ОСОБА_7 20 жовтня 2019 року біля 13 год. 00 хв, за попередньою змовою, із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого протиправного збагачення, яке полягало у таємному викрадені чужого майна, в той час як ОСОБА_8 залишився біля будинку АДРЕСА_3 , спостерігати, щоб їх злочинні дії не були викриті сторонніми особами, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , проникли до вказаного будинку, де ОСОБА_7 із дерев`яної шафи, яка розташована у спальній кімнаті будинку, викрав грошові кошти в сумі 8000 гривень та 100 доларів США, які в перерахунку Національного банку України станом на 20.10.2019 становлять 2473 гривні, після чого викрадені кошти розділили між собою. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_7 , спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 9473 гривні.

Також, 31 жовтня 2019 року біля 11 год 00 хв, ОСОБА_7 за попередньою змовою, із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого протиправного збагачення, яке полягало у таємному викраденні чужого майна, в той час як ОСОБА_8 залишився біля будинку АДРЕСА_4 , спостерігати щоб їх злочинні дії не були викриті сторонніми особами, ОСОБА_7 зняв металеву решітку на віконці будинку та разом із ОСОБА_9 , проникли до вказаного будинку, яке веде до підвального приміщення будинку, пройшли до вітальної кімнати де ОСОБА_7 із ліжка, викрав грошові кошти в сумі 3000 форинтів, що в перерахунку Національного банку України станом на 31.10.2019 становить 252 гривні та ліхтарик чорного кольору вартістю 120 гривень, після чого викрадені гроші поділили між собою. В результаті своїх злочинних дій спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 372 гривні.

Окрім цього, 06 листопада 2019 року біля 11 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, за рахунок викрадення чужого майна, умисно, тобто усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відправився до будинку АДРЕСА_5 , де усвідомлюючи, що власник будинку може знаходитись вдома, або за його відсутності повернутись до будинку в будь-який момент, зайшов разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на прилеглу територію подвір`я, де ОСОБА_8 залишився спостерігати, щоб їхні злочинні дії не були викриті сторонніми особами, з метою уникнення можливого затримання всіх учасників злочину та завчасного їх попередження, а свою чергу ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , зайшли в середину будинку через не зачинені на замок вхідні двері та направились до кімнати ОСОБА_14 , де ОСОБА_9 викрав з дерев`яної шафи дві металеві відзнаки за навчання у Хустському медичному коледжі та Київському медичному інституту ім. Богомольця видані на ім`я ОСОБА_15 , а ОСОБА_7 з цієї ж шафи викрав 2000 (дві тисячі) гривень, після чого були викриті власницею будинку ОСОБА_16 , яка зайшла з сусідньої кімнати однак не зважаючи на викриття, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з метою утримання у себе викраденого майна, не зважаючи на ОСОБА_16 та її вимоги повернути викрадене майно, продовжили відкрито свої протиправні дії спрямовані на викрадення чужого майна та вибігли з викраденим на вулицю та в подальшому зникли у невідомому напрямку, після чого розділили викрадене між собою, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень.

За вказані кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим ОСОБА_7 , кримінальна відповідальність передбачена ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України

Обвинувачений ОСОБА_8 10 жовтня 2019 року біля 14 год 00 хв, за попередньою змовою, із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого протиправного збагачення, яке полягало у таємному викраденні чужого майна, залишився разом із ОСОБА_10 біля будинку АДРЕСА_2 , спостерігати, щоб їх злочинні дії не були викриті сторонніми особами, в той час як ОСОБА_7 , проник до вказаного будинку та викрав із записної книги, яка знаходилась у дерев`яній тумбі, грошові кошти в сумі 7000 гривень, після чого викрадені гроші розділили між собою, в наслідок чого спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 20 жовтня 2019 року біля 13 год 00 хв, гр. ОСОБА_8 за попередньою змовою, із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого протиправного збагачення, яке полягало у таємному викраденні чужого майна, залишився біля будинку АДРЕСА_3 , спостерігати щоб їх злочинні дії не були викриті сторонніми особами, в той час як ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , проникли до вказаного будинку де ОСОБА_7 із дерев`яної шафи, яка розташована у спальній кімнаті будинку, викрав грошові кошти в сумі 8000 гривень та 100 доларів США, які в перерахунку Національного банку України станом на 20.10.2019 становлять 2473 гривні, після чого викрадені кошти розділили між собою. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 9473 гривні.

Окрім цього, 31 жовтня 2019 року біля 11 год 00 хв, ОСОБА_8 , за попередньою змовою, із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого протиправного збагачення, яке полягало у таємному викраденні чужого майна, залишився біля будинку АДРЕСА_4 , спостерігати щоб їх злочинні дії не були викриті сторонніми особами, в той час як ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , проникли до вказаного будинку через віконце, яке веде до підвального приміщення будинку, пройшли до вітальної кімнати де ОСОБА_7 із ліжка, викрав грошові кошти в сумі 3000 форинтів, що в перерахунку Національного банку України станом на 31.10.2019 становить 252 гривні та ліхтарик чорного кольору вартістю 120 гривень, після чого викрадені гроші поділили між собою. В результаті своїх злочинних дій спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 372 гривні.

Також 06 листопада 2019 року біля 11 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, за рахунок викрадення чужого майна, умисно, тобто усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, діючи за попередньою змовою ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відправився до будинку АДРЕСА_5 , де усвідомлюючи, що власник будинку може знаходитись вдома, або за його відсутності повернутись до будинку в будь-який момент, зайшов разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на прилеглу територію подвір`я, де залишився на спостерігати, щоб їхні злочинні дії не були викриті сторонніми особами, з метою уникнення можливого затримання всіх учасників злочину та завчасного їх попередження. В свою чергу ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , зайшли в середину будинку через не зачинені на замок вхідні двері та направились до кімнати ОСОБА_14 , де ОСОБА_9 викрав з дерев`яної шафи дві металеві відзнаки за навчання у Хустському медичному коледжі та Київському медичному інституту ім. Богомольця видані на ім`я ОСОБА_15 , а ОСОБА_7 з цієї ж шафи викрав 2000 (дві тисячі) гривень, після чого були викриті власницею будинку ОСОБА_16 , яка зайшла з сусідньої кімнати однак не зважаючи на викриття, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з метою утримання у себе викраденого майна, не зважаючи на ОСОБА_16 та її вимоги повернути викрадене майно, продовжили відкрито свої протиправні дії спрямовані на викрадення чужого майна та вибігли з викраденим з на вулицю та в подальшому зникли у невідомому напрямку, після чого розділили викрадене між собою, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень.

За вказані кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим ОСОБА_8 кримінальна відповідальність передбачена ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 20 жовтня 2019 року біля 13 год 00 хв, за попередньою змовою, із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого протиправного збагачення, яке полягало у таємному викрадені чужого майна, в той час як ОСОБА_8 залишився біля будинку АДРЕСА_3 , та спостерігати щоб їх злочинні дії не були викриті сторонніми особами, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , проникли до вказаного будинку, де ОСОБА_7 із дерев`яної шафи, яка розташована у спальній кімнаті будинку, викрав грошові кошти в сумі 8000 гривень та 100 доларів США, що в перерахунку Національного банку України станом на 20.10.2019 становить 2473 гривень, після чого викрадені кошти розділили між собою. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 9473 гривні.

Також, що 31 жовтня 2019 року біля 11 год 00 хв, ОСОБА_9 за попередньою змовою, із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого протиправного збагачення, яке полягало у таємному викраденні чужого майна, в той час як ОСОБА_8 залишився біля будинку АДРЕСА_4 , спостерігати щоб їх злочинні дії не були викриті сторонніми особами, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , проникли до вказаного будинку через віконце, яке веде до підвального приміщення будинку, пройшли до вітальної кімнати де ОСОБА_7 із ліжка, викрав грошові кошти в сумі 3000 форинтів, що в перерахунку Національного банку України станом на 31.10.2019 становить 252 гривні та ліхтарик чорного кольору вартістю 120 гривень, після чого викрадені гроші поділили між собою. В результаті своїх злочинних дій спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 372 гривні.

Окрім цього, 06 листопада 2019 року біля 11 годині 00 хвилин ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, за рахунок викрадення чужого майна, умисно, тобто усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відправився до будинку АДРЕСА_5 , де усвідомлюючи, що власник будинку може знаходитись вдома, або за його відсутності повернутись до будинку в будь-який момент, зайшов разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на прилеглу територію подвір`я, де ОСОБА_8 залишився спостерігати, щоб їх злочинні дії не були викриті сторонніми особами, з метою уникнення можливого затримання всіх учасників злочину та завчасного їх попередження. В свою чергу ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , зайшли в середину будинку через не зачинені на замок вхідні двері та направились до кімнати ОСОБА_14 , де ОСОБА_9 викрав з дерев`яної шафи дві металеві відзнаки за навчання у Хустському медичному коледжі та Київському медичному інституту ім. Богомольця видані на ім`я ОСОБА_15 , а ОСОБА_7 з цієї ж шафи викрав 2000(дві тисячі) гривень, після чого були викриті власницею будинку ОСОБА_16 , яка зайшла з сусідньої кімнати однак не зважаючи на викриття, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з метою утримання у себе викраденого майна, не зважаючи на ОСОБА_16 та її вимоги повернути викрадене майно, продовжили відкрито свої протиправні дії спрямовані на викрадення чужого майна та вибігли з викраденим з на вулицю та в подальшому зникли у невідомому напрямку, після чого розділили викрадене між собою, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень.

За вказані кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим ОСОБА_9 , кримінальна відповідальність передбачена ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України

Обвинувачений ОСОБА_10 10 жовтня 2019 року біля 14год 00 хв. за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_17 усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого протиправного збагачення, яке полягало у таємному викраденні чужого майна, залишився разом із ОСОБА_8 біля будинку АДРЕСА_2 , та спостерігати, щоб їх злочинні дії не були викриті сторонніми особами, в той час як ОСОБА_7 , проник до вказаного будинку та викрав із записної книги, яка знаходилась у дерев`яній тумбі, грошові кошти в сумі 7000 гривень, після чого викрадені гроші розділили між собою. Внаслідок чого спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказане кримінальне правопорушення, вчинені обвинуваченим ОСОБА_10 , кримінальна відповідальність передбачена ч. 3 ст. 185 КК України

Обвинувачений ОСОБА_7 , у судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, не оспорив встановлені обставини під час досудового розслідування. Про те, що скоїв шкодує, просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, не оспорив встановлені обставини під час досудового розслідування. Про те, що скоїв шкодує, просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, не оспорив встановлені обставини під час досудового розслідування. Про те, що скоїв шкодує, просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_10 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, не оспорив встановлені обставини під час досудового розслідування. Про те, що скоїв шкодує, просив суворо його не карати.

Підсудні ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 згідні з доказами зібраними відносно них органами досудового слідства і вважають за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні, так як вину у вчиненому злочині повністю визнають, зміст та значення ст. 349 КПК України їм зрозумілі.

За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують їхні особи, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального Кодексу України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинувачених ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 186 КК України за вище встановлених обставин.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 в судове засідання подали заяви, згідно яких просили розглядати справу у їх відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вони не мають. Питання відносно міри покарання залишають на розсуд суду.

Докази, покладені судом в обґрунтування вироку отримані у відповідності до процесуальних правил, визначених КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжка, таємне викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло та за ч. 3 ст. 186 КК України, тобто грабіж, відкрите заволодіння чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 , суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжка, таємне викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло та за ч. 3 ст. 186 КК України, тобто грабіж, відкрите заволодіння чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжка, таємне викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло та за ч. 3 ст. 186 КК України, тобто грабіж, відкрите заволодіння чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в інше приміщення за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

По місцю постійного проживання обвинувачений ОСОБА_7 характеризуються негативно. Згідно відповіді з Комунального некомерційного підприємства «Хустська центральна лікарня імені О.П. Віцинського» Хустської міської ради ОСОБА_7 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. За даними обліку СІАЗ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_18 значиться як особа, що раніше неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності та має не погашену судимість.

По місцю постійного проживання обвинувачений ОСОБА_8 характеризуються негативно. Згідно відповіді з Комунального некомерційного підприємства «Хустська центральна лікарня імені О.П. Віцинського» Хустської міської ради ОСОБА_8 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. За даними обліку СІАЗ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_8 значиться як особа, що раніше неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності та має не погашену судимість.

По місцю постійного проживання обвинувачений ОСОБА_9 характеризуються негативно. Згідно відповіді з Комунального некомерційного підприємства «Хустська центральна лікарня імені О.П. Віцинського» Хустської міської ради ОСОБА_9 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. За даними обліку СІАЗ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_9 значиться як особа, що раніше неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності.

По місцю постійного проживання обвинувачений ОСОБА_10 характеризуються негативно. Згідно відповіді з Комунального некомерційного підприємства «Хустська центральна лікарня імені О.П. Віцинського» Хустської міської ради ОСОБА_10 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. За даними обліку СІАЗ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_10 значиться як особа, що раніше неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , суд враховує обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують їм покарання та відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_7 визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаявся за вчинене правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_8 визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаявся за вчинене правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_9 визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаявся за вчинене правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_10 визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаявся за вчинене правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченим ОСОБА_7 ,, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 суд враховує вимоги ст. 50 КК України, про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 186 КК України тяжкий злочин; особу винного: обвинувачений ОСОБА_7 характеризується негативно, раніше судимий, його ставлення до наслідків вчиненого правопорушення - щире розкаяння, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , у межах санкції ч.3 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 186 КК України тяжкий злочин; особу винного: обвинувачений ОСОБА_8 характеризується негативно, раніше судимий, його ставлення до наслідків вчиненого правопорушення - щире розкаяння, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , у межах санкції ч.3 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 186 КК України, особу обвинуваченого ОСОБА_9 , а саме те, що обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_9 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від покарання та встановлення іспитового строку, оскільки на думку суду виправлення засудженого за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, особу обвинуваченого ОСОБА_10 , а саме те, що обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_10 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від покарання та встановлення іспитового строку, оскільки на думку суду виправлення засудженого за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Крім того, судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2023 року, який набрав законної сили 11.01.2024 р , ОСОБА_7 , засуджено за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та до арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, до покарання за даним вироком, шляхом повного складання, приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.07.2021 року, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід рахувати з моменту проголошення даного вироку, тобто з 12.12.2023 року.

За наведених обставин, суд вважає, що ОСОБА_7 слід призначити покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України та частково йому приєднати не відбуте покарання згідно вироку Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2023 року.

До матеріалів кримінального провадження додано протокол затримання ОСОБА_8 у цьому провадженні 14 листопада 2019 року. Тому початок строку відбування покарання ОСОБА_8 у даному провадженні необхідно рахувати з дня його фактичного затримання у порядку ст.208 КПК України, а саме з 14 листопада 2019 року, з розрахунку відповідно до ст.72 КК України, один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженню відсутні.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Визнати винуватим ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_9 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_9 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Визнати винуватим ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_10 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до даного покарання частково приєднати покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2023 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання 12 грудня 2023 року.

Визнати винуватим ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Визнати винуватим ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_8 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі зазначені в постановах слідчого від 13.11.2019 року::

- ліхтарик чорного кольору «POLICT BL-86288-ХРЕ» повернути ОСОБА_7 ;

- Пластиковий диск VERBATIM ємністю 4,7 Gb, на якому записаний відеоматеріал: «грабіж» залишити на зберігання в матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. З ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1