У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/1880/23

провадження № 1-кп/542/20/24

06 червня 2024 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2023 за № 0000226 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання, призначене на 06.06.2024, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не з`явилися, при цьому, вони були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили. Так, в матеріалах справи наявні поштові повідомлення про отримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судового виклику до суду на 14.05.2024 на 10:30 год та на 06.06.2024 на 13:20 год.

Також,, в судове засідання 06.06.2024 не з`явилася свідок ОСОБА_7 . До суду повернулись поштові повідомлення, направлені на адресу свідка ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З наведеного слідує, що вжиті Новосанжарським районним судом Полтавської області заходи щодо належного сповіщення свідка засобами поштового зв`язку виявилися безрезультатними.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приводу, у зв`язку з їх ухиленням від явки до суду та вжити заходів щодо належного сповіщення свідка ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Відповідно до частини 1 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до частини 2 статті 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 1 статті 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене, зокрема, відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи клопотання прокурора, який вважав за необхідне застосувати до свідків привід, думку обвинуваченого, а також ті обставини, що явка свідків є обов`язковою, і ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи про час, дату та місце судового засідання, до суду не з`явилися, причин неявки не повідомили, суд дійшов висновку про необхідність застосування до даних свідків приводу.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 135 КПК України повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 за місцем свого проживання судові виклики не отримує, суд вважає необхідним доручити працівникам поліції її належне повідомлення про дату та час наступного судового засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 139-140, 143, 318, 327, 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідків ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Доручити ВП № 3 Полтавського ГУНП Полтавької області вручити ОСОБА_7 в порядку ч. 3 чт. 333 КПК України судовий виклик в судове засідання та лист роз`яснення про поцесуальні права та обов`язки.

Корінець повісти з підписом свідка (або родичів, осіб, з якими він спільно проживає) повернути до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

У разі відсутності свідка за адресою місця проживання та відсутності можливості вручити судовий виклик у порядку, визначеному ч. 2 ст. 135 КПК України, вжити заходів з метою встановлення адреси місця перебування/проживання свідка, засобів зв`язку із ним: електронна пошта, номер телефону.

Виконання ухвали суду доручити відділенню поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Про вжиті заходи письмово повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 16 год 00 хв 11 червня 2024 року.