Справа № 531/3404/23
Номер провадження 1-в/948/34/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Полтавського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

14.03.2024 до Машівського районного суду Полтавської області надійшло зазначене подання, у якому провідний інспектор Полтавського РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що на виконання до Полтавського РС № 5 надійшов вирок стосовно ОСОБА_4 , засудженої 12.01.2024 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. Але 04.03.2024 ОСОБА_4 у телефонному режимі повідомила, що знаходиться за межами України та проживає в Німеччині, лише за рахунок соціальної допомоги, не працює, навчається, інших доходів не має, тому не може сплатити штраф у повному обсязі, а у випадку розстрочки, зможе сплачувати по 1500,00 грн щомісячно (а.с. 102).

У судовому засіданні прокурор подання підтримав та не заперечував проти розстрочки сплати штрафу, представник органу пробації та засуджена у судове засідання не з`явилися, про розгляд подання повідомлені належним чином та завчасно, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримали, засуджена повідомила, що перебуває за межами України та не має можливості сплатити однією сумою в зв`язку із тяжким матеріальним становищем та просить розстрочити сплату штрафу по 1500,00 грн щомісяця (а.с.109-111).

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 53 КК України, штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Розстрочка виплати штрафу застосовується у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що сумлінне забезпечення здійснення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції, є обов`язком держави. Адекватний захист обвинуваченого як у суді першої інстанції, так і в суді вищої інстанції має вирішальне значення для справедливості у системі кримінального судочинства.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 12.01.2024, який набрав законної сили 13.02.2024, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30.11.2023 між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_7 . Визнано ОСОБА_4 винуватою за ч. 1 ст. 369 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тис) грн (а.с. 81-83, 92).

За розпорядженням Машівського районного суду, вирок набрав законної сили 13.02.2024 р. та звернутий до виконання, прийнятий до виконання органом пробації 15.02.2024 року (а.с. 92,93).

У матеріалах кримінального провадження дійсно відсутні відомості про сплату засудженою штрафу.

З поданням про розстрочку сплати штрафу орган пробації звернувся 14.03.2024 року (а.с.101).

Вказане подання мотивоване тим, що 04.03.2024 ОСОБА_4 у телефонному режимі повідомила, що знаходиться за межами України та проживає в Німеччині, лише за рахунок соціальної допомоги, не працює, навчається, інших доходів не має, тому не може сплатити штраф у повному обсязі, а у випадку розстрочки, зможе сплачувати по 1500,00 грн щомісячно.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У судовому засіданні встановлено, що у засудженої ОСОБА_4 виник скрутний майновий стан, а тому вона не має можливості сплатити штраф у повному обсязі та просить розстрочити його виплату.

Таким чином, беручи до уваги майновий стан засудженої ОСОБА_4 та обставини, які вплинули на нього після затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку, зазначені в поданні органу пробації та заяві засудженої, суд вважає за необхідне розстрочити виплату штрафу на дванадцять місяців по 1417,00 грн. щомісяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити подання Полтавського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Розстрочити засудженій ОСОБА_4 виплату штрафу в розмірі 17 000 грн., призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 12.01.2024, на дванадцять місяців рівними частинами по 1417,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти Полтавський районний сектор № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документа.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1