У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1616/23

Провадження №1-кп/348/112/24

10 липня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 15-00 год. 24.06.2024 та на 10-30 год. 10.07.2024 потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася по невідомим суду причинам, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, про причини свого неприбуття не повідомила. Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 10-30 год. 10.07.2024 також не з`явився по невідомим суду причинам, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини свого неприбуття не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про накладення на потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошового стягнення у зв`язку з невиконанням процесуальних обов`язків.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав думку прокурора, зазначив, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тривалий час не з`являється в судові засідання, тим самим проявляють неповагу до суду та інших учасників процесу.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілих необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 неодноразово не з`явилася в судові засідання, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. Також потерпілий ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, причин неявки суду потерпілі не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Отже, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 без поважних причин не з`явилася в судові засідання і не повідомила про причини свого неприбуття, тому клопотання прокурора слід задовольнити та накласти на потерпілу грошове стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 5840, 00 грн.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_7 , оскільки останній без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття, та накласти на останнього грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2920, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 146, 147, 325 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 -задовольнити.

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у виді двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 5840, 00 ( п`ять тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп.

Накласти на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2920, 00 (дві тисячі дев`ятсот двадцять) грн. 00 коп.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити потерпілій ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; та потерпілому ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити потерпілим, що відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1