Справа № 761/6080/24
Провадження № 1-во/761/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 22 березня 2024 р., постановленій за результатами розгляду клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03.01.2024 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 р. на адресу суду надійшла заява старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого суду від 22.03.2024 р., постановленій у справі № 761/6080/24 за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22.03.2024 р. у справі № 761/6080/24 задоволено клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03.01.2024 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки у тексті вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено номер кримінального провадження «0000009» замість « 0000009 », просить слідчого суддю виправити дану описку.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, слідчий суддя вважає, що заява про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено номер кримінального провадження «0000009» замість « 0000009 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заяву про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 22.03.2024 р. необхідно задовольнити та виправити допущену описку в тексті ухвали, а саме замість помилково зазначеного номера кримінального провадження «0000009» вказати правильний « 0000009 ».

Керуючись вимогами ст.ст. 379, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 22 березня 2024 р., постановленій за результатами розгляду клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03.01.2024 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті ухвали слідчого судді від 22 березня 2024 року, постановленої у справі № 761/6080/24 за результатами розгляду клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03.01.2024 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а саме замість помилково зазначеного номера кримінального провадження «0000009» вказати правильний « 0000009 ».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: