Справа № 489/5087/20
Номер провадження 1-кп/489/280/24
ВИРОК

Іменем України

02 квітня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

прокурорів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , його представника ОСОБА_14 ,

обвинуваченого ОСОБА_15 ,

захисників: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

перекладачів: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Костянтинівка Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України), не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який наразі утримується в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор",

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст .187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України

встановив

В квітні 2020 року, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_15 , володіючи наявною у нього інформацію про існування у ОСОБА_12 . боргових зобов`язань перед ОСОБА_28 , вирішив незаконно заволодіти майном потерпілого ОСОБА_12 , а саме грошовими коштами в сумі 50000 грн., шляхом вимагання.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вимагання грошових коштів у ОСОБА_12 , ОСОБА_15 змовився про спільне вчинення злочину з ОСОБА_29 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_30 .

Так, 25.04.2020 о 14:47 год. ОСОБА_15 діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою з ОСОБА_29 і невстановленою особою на ім`я ОСОБА_30 , володіючи інформацією про фінансовий стан та платоспроможність потерпілого, зателефонував з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , що знаходився в користуванні ОСОБА_12 та призначив йому зустріч за адресою: АДРЕСА_2 , біля більярдного клубу "Классік", представившись знайомим ОСОБА_28 , якого потерпілий знав особисто.

25.04.2020 приблизно о 15:45 год. ОСОБА_15 , знаходячись разом з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_30 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_29 , маючи на меті довести свій злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів з ОСОБА_12 , до кінця, прибули на автомобілі марки «ВАЗ 21099» з невстановленим в ході досудового розслідування державним номерним знаком, на зустріч з ОСОБА_12 в заздалегідь обумовлене місце - АДРЕСА_2 та висунули йому незаконну вимогу сплатити неіснуючий перед ними борг у розмірі 50000 грн., під приводом повернення боргу ОСОБА_28 , якому не були відомі злочинні наміри вказаних осіб, почавши погрожувати потерпілому заподіянням тілесних ушкоджень та фізичною розправою в разі неотримання ними вказаної суми грошових коштів.

Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_15 , продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів з ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_29 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_30 , зателефонував з мобільного телефону ОСОБА_28 , якому не були відомі злочинні наміри останніх, та, увімкнувши функцію "гучний зв`язок", запитав, чи винен ОСОБА_12 йому грошові кошти, на що ОСОБА_28 підтвердив, що останній заборгував йому 50000 грн. Після завершення телефонної розмови зі ОСОБА_28 , ОСОБА_15 повідомив потерпілому, що тепер він має повернути їм вказану суму грошових коштів.

Отримавши відмову потерпілого сплатити вказану суму грошових коштів, у ОСОБА_15 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_30 , виник злочинний умисел на позбавлення волі ОСОБА_12 , з метою залякати останнього та примусити виплатити неіснуючий перед ними борг.

З цією метою, 25.04.2020 приблизно о 16:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_15 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_30 , діючи за попередньою змовою, керуючись корисливим мотивом, здійснили на потерпілого психологічний тиск, погрожували негайним заподіянням тілесних ушкоджень в разі непокори та наказали ОСОБА_12 , проти його волі, сісти на заднє пасажирське сидіння автомобіля марки «ВАЗ 21099» з невстановленим в ході досудового розслідування державним номерним знаком, позбавивши його можливості вільно пересуватись.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на позбавлення особистої свободи ОСОБА_12 , невстановлена особа на ім`я ОСОБА_30 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 , який знаходився за кермом автомобіля марки «ВАЗ 21099» з невстановленим в ході досудового розслідування державним номерним знаком, сів поруч з потерпілим на заднє пасажирське сидіння автомобіля та здійснював контроль його рухів та дій, не даючи можливості покинути салон автомобіля.

В цей час у ОСОБА_15 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_30 виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_12 , а саме грошовими коштами, вирученими від продажу ювелірних виробів потерпілого.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на відкрите заволодіння майном ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_30 , отримавши від потерпілого інформацію про адресу проживання, повезли його до будинку АДРЕСА_3 . Під час руху автомобілю, ОСОБА_15 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_30 висловили ОСОБА_12 погрози заподіяння тілесних ушкоджень та вимагали грошові кошти в сумі 50000 гривень.

Дізнавшись від ОСОБА_12 , що він проживає разом з батьками, ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_30 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_12 , наказали останньому взяти в квартирі паспорт громадянина України з метою примусити потерпілого в подальшому закласти в ломбарді ювелірні вироби, які останній мав при собі.

Побоюючись за своє життя та здоров`я, сприймаючи погрози ОСОБА_15 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_30 як реальні, потерпілий підкорився вимогам останніх та прослідував в їх супроводі до квартири АДРЕСА_4 , де взяв свій паспорт громадянина України.

Надалі, ОСОБА_15 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_30 , діючи узгоджено між собою, впевнившись, що ОСОБА_12 взяв свій паспорт, разом вийшли з будинку, після чого невстановлена особа на ім`я ОСОБА_30 , із застосуванням погроз заподіяння фізичного насильства, взяв потерпілого за руку та силоміць, проти його волі, посадив на заднє пасажирське сидіння автомобіля марки «ВАЗ 21099» з невстановленим в ході досудового розслідування державним номерним знаком, який перебував під керуванням ОСОБА_15 , сівши поруч з потерпілим та продовжив контролювати його рухи та дії, позбавивши можливості покинути салон автомобіля та вільно пересуватись.

Знаходячись в салоні автомобіля, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_30 , відібрав у потерпілого належний йому мобільний телефон марки "Samsung DUOS" з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_2 та зателефонував з нього на номер телефону «гарячої лінії» АТ КБ «ПриватБанк» для отримання інформації про наявність грошових коштів на банківських рахунках потерпілого. Зрозумівши, що на рахунках ОСОБА_12 відсутні грошові кошти, ОСОБА_15 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_30 повезли потерпілого до ломбарду, з метою примушення до вчинення дій майнового характеру.

Прибувши до ломбарду «Гроші тут» («Скарбниця»), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_15 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_30 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету незаконного збагачення, наказали ОСОБА_12 закласти в ломбарді всі наявні при ньому ювелірні вироби, а виручені грошові кошти передати їм.

Побоюючись за своє життя та здоров`я, сприймаючи виказані на його адресу погрози застосування фізичного насильства, як реальні, ОСОБА_12 , перебуваючи під контролем ОСОБА_15 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_30 , які залишились на подвір`ї чекати потерпілого, зайшов до ломбарду та о 16:57 год. отримав кредит у сумі 6000 грн., заклавши під заставу належний йому ланцюг із золота 585 проби, вагою 8,19 грамів, який був оцінений на вказану суму, а перстень «печатку» із золота 585 проби, яке також мав при собі, сховав у кишені своїх штанів.

Після того як потерпілий вийшов з ломбарду, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа на ім`я ОСОБА_30 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 , силоміць затягнув потерпілого на заднє пасажирське сидіння автомобіля марки «ВАЗ 21099», з невстановленим в ході досудового розслідування державним номерним знаком, за кермом якого знаходився ОСОБА_15 , та сів поруч з потерпілим. Знаходячись в салоні автомобіля, ОСОБА_12 , передав на вимогу невстановленої особи на ім`я ОСОБА_30 отримані в ломбарді грошові кошти в сумі 6000 грн., якими останній відразу заволодів.

Крім того, продовжуючи вчиняти протиправні дії, направлені на відкрите заволодіння майном ОСОБА_12 , невстановлена особа на ім`я ОСОБА_30 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 , перевірив надані ОСОБА_12 документи з ломбарду та зрозумівши, що потерпілий заклав лише золотий ланцюг, достовірно знаючи, що ОСОБА_12 мав при собі золотий перстень, обшукав кармани його штанів та знайшов належне останньому перстень «печатку» із золота 585 проби, загальною вагою 2,56 гр., вартістю 3878,97 грн., яким відразу заволодів.

Маючи намір довести злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів до кінця, ОСОБА_15 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_30 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_29 , продовжуючи утримувати ОСОБА_12 проти його волі в салоні автомобіля марки «ВАЗ 21099» з невстановленим в ході досудового розслідування державним номерним знаком, повезли потерпілого по вулицям міста ОСОБА_31 та зупинились на вулиці ОСОБА_32 , більш точної адреси не встановлено.

Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_15 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_30 , маючи на меті залякування потерпілого, тримання його у страху та спонукання до якнайшвидшого повернення неіснуючого перед ними боргу, почали наносити ОСОБА_12 тілесні ушкодження, а саме: невстановлена особа на ім`я ОСОБА_30 завдав удар рукою по підборіддю потерпілого, а ОСОБА_15 , в свою чергу, замахнувшись металевим телескопічним кийком, маючи намір нанести удар по голові, завдав удар в область передпліччя потерпілого, яким останній прикрився, тим самим спричинивши ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин правого передпліччя та нижньої щелепи з права, по ступеню тяжкості які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_30 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 , продовжуючи вчиняти злочинні дії, направлені на відкрите викрадення майна ОСОБА_12 , обшукав речі потерпілого та знайшов грошові кошти в сумі 2000 грн., які останній мав при собі, після чого відібрав їх і відразу передав ОСОБА_15 .

Таким чином, 25.04.2020 ОСОБА_15 за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_30 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а також з погрозами застосування такого насильства, відкрито заволоділи належними ОСОБА_12 перстнем «печаткою» із золота 585 проби, загальною вагою 2,56 гр., вартістю 3878,97 грн. та грошовими коштами в сумі 8000 грн., чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 11878,97 грн.

В той же час, ОСОБА_15 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_30 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_29 , знаходячись на АДРЕСА_5 , більш точної адреси не встановлено, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом вимагання, висунули ОСОБА_12 вимогу здійснити переказ грошових коштів в сумі 3000 грн. на банківську карту банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , встановивши термін виконання цієї вимоги до кінця поточної доби.

Отримавши згоду потерпілого виконати їх незаконні вимоги, приблизно о 18:00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_15 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_30 відпустили його.

Таким чином, 25.04.2020 у період часу приблизно з 16:00 год. до 18:00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_15 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_30 , в порушення ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною 17.07.1997, незаконно позбавили волі ОСОБА_12 , чим порушили його право на свободу та особисту недоторканість.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вимагання грошових коштів з ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_29 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_30 , 25.04.2020 о 21:34 год., зателефонував потерпілому ОСОБА_12 та повторно висунув незаконну вимогу здійснити переказ грошових коштів в сумі 3000 грн. до кінця доби.

Під впливом погроз фізичним насильством, а також перебуваючи під психологічним тиском, ОСОБА_12 , побоюючись за своє життя та здоров`я, 25.04.2020 о 21:54 год. перерахував за допомогою терміналу АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти у сумі 3000 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 , належну ОСОБА_33 , про що, за допомогою телефонного зв`язку, повідомив ОСОБА_15

26.04.2020 о 13:37 год. ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_29 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_30 , переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом вимагання, зателефонував з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 потерпілому ОСОБА_12 та призначив останньому зустріч на АДРЕСА_6 . В той же день потерпілому зателефонував ОСОБА_29 та нагадав про зустріч у вищевказаному місці, на що ОСОБА_12 погодився.

26.04.2020 приблизно о 15:00 годин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_29 прибувши на зустріч разом з ОСОБА_15 на автомобілі марки «Nissan Kubistar», з державним номерним знаком НОМЕР_4 , продовжуючи діяти за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_30 , переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом вимагання, знаходячись на АДРЕСА_6 , більш точної адреси не встановлено, зустрілись з ОСОБА_12 та продовжили вимагати сплати решти суми неіснуючого перед ними боргу в розмірі 40000 грн., тобто з урахуванням вже раніше отриманих від потерпілого грошових коштів, встановивши термін їх повернення до 05.05.2020. Під час зустрічі за перерахування на передодні суми в 3000 грн. на картку ОСОБА_33 потерпілому повернули золотий перстень "печатку".

05.05.2020 ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_29 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_30 , прагнучи довести спільні злочинні наміри, направлені на незаконне збагачення шляхом вимагання, до кінця, знову зателефонував з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 потерпілому ОСОБА_12 та призначив останньому зустріч на 06.05.2020 біля магазину «Україночка» розташованого по АДРЕСА_2 , на що останній погодився.

06.05.2020 приблизно о 16:00 годин, ОСОБА_12 , розуміючи серйозність злочинних намірів ОСОБА_15 та ОСОБА_29 , які телефонували йому в цей день та наполягали на негайній зустрічі, перебуваючи під психологічним тиском, прибув на вимогу останніх до магазину «Україночка», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Знаходячись у дворі вищевказаного будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , 06.05.2020 приблизно о 16:00 годин, ОСОБА_29 та ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_30 , продовжили вимагати від ОСОБА_12 сплати неіснуючого перед ними боргу, на що потерпілий повідомив про відсутність в нього грошових коштів. Після чого ОСОБА_29 встановив термін повернення необхідної суми протягом двох годин, почавши разом з ОСОБА_15 висловлювати погрози потерпілому відвезти його за межі міста та заподіяти тяжкі тілесні ушкодження, при цьому ОСОБА_29 наніс удар ОСОБА_12 кулаком у щелепу, який не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Продовжуючи вчиняти протиправні дії щодо ОСОБА_12 , керуючись корисливим мотивом, у ОСОБА_15 та ОСОБА_29 виник злочинний умисел повторно незаконно позбавити потерпілого особистої свободи.

З цією метою, 06.05.2020 приблизно о 16:00 год. ОСОБА_15 та ОСОБА_29 , діючи за попередньою змовою, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили психологічний тиск на потерпілого, погрожуючи негайним заподіянням фізичного насильства в разі непокори, взяли його за руки та силоміць, проти його волі, посадили, на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «Nissan Kubistar», з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який перебував під керуванням ОСОБА_29 , здійснюючи контроль за його рухами та діями, тим самим позбавивши ОСОБА_12 можливості покинути салон автомобіля та вільно пересуватись.

В цей же час у ОСОБА_15 та ОСОБА_29 виник злочинний умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_12 , а саме грошових коштів, виручених від продажу ювелірних виробів потерпілого.

Реалізуючи спільний злочинний умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_29 , утримуючи потерпілого проти його волі в автомобілі марки «Nissan Kubistar», з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який перебував під керуванням ОСОБА_29 , направились до ломбарду, з метою примусити ОСОБА_12 закласти ювелірні вироби, які останній мав при собі. Під часу руху транспортного засобу, ОСОБА_15 , знаходячись на задньому пасажирському сидінні, наніс ОСОБА_12 декілька ударів рукою по голові, які не є небезпечними для життя та здоров`я ОСОБА_12 .

Прибувши 06.05.2020 приблизно о 16:20 год. до ломбарду «Гроші тут» («Скарбниця»), розташованого за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 4/11 , ОСОБА_12 , з метою виконання вимоги ОСОБА_29 та ОСОБА_15 щодо негайної передачі грошових коштів, перебуваючи в пригніченому стані та знаходячись під контролем останніх, зайшов в супроводі ОСОБА_29 до приміщення ломбарду та за його наказом зняв та передав йому свої ювелірні вироби, а саме каблучку із золота 585 проби, загальною вагою 2,78 грам та перстень «печатку» із золота 585 проби, загальною вагою 2,56 грам, якими ОСОБА_29 відразу заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Так, 06.05.2020 приблизно о 16:25 год. ОСОБА_29 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 , керуючись корисливим мотивом, передав співробітнику ломбарду належні потерпілому ювелірні вироби під заставу, які були оцінені на загальну суму 4475 грн., оформивши документи на своє ім`я, після чого отримав вказану суму грошових коштів, які залишив при собі.

Таким чином, 06.05.2020 ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_29 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а також з погрозами застосування такого насильства, відкрито заволоділи належними ОСОБА_12 каблучкою із золота 585 проби, загальною вагою 2,78 грам та перстнем «печаткою» із золота 585 проби, загальною вагою 2,56 грам, загальною вартістю 4475,00 грн., чим завдали матеріальної шкоди на зазначену суму.

Вийшовши з ломбарду, ОСОБА_29 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 , продовжуючи незаконно позбавляти волі потерпілого, контролюючи його поведінку та не даючи йому можливості вільно пересуватись, посадив ОСОБА_12 проти його волі на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «Nissan Kubistar», з державним номерним знаком НОМЕР_4 , на якому вони прибули до визначеного місця за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 4/11 , та сів за кермо.

06.05.2020 приблизно о 16:30 год. ОСОБА_29 та ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_30 , переслідувати мету незаконного збагачення шляхом вимагання, знаходячись в автомобілі марки «Nissan Kubistar», з державним номерним знаком НОМЕР_4 , за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 4/11 , продовжили вимагати від ОСОБА_12 повернення решти суми неіснуючого боргу, при цьому ОСОБА_15 знову наніс потерпілому удар рукою в потилицю, який не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_12 .

Отримавши згоду ОСОБА_12 виконати їх незаконну вимогу та передати в найближчий час необхідну суму, ОСОБА_29 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 , продовжуючи утримувати потерпілого проти його волі в автомобілі марки «Nissan Kubistar», з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який перебував під керуванням ОСОБА_29 , повезли його до будинку АДРЕСА_2 , де приблизно о 17:00 год. відпустили.

Таким чином, 06.05.2020 у період часу приблизно з 16:00 год. до 17:00 год. ОСОБА_29 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 , в порушення ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною 17.07.1997, незаконно позбавили волі ОСОБА_12 , чим порушили його право на свободу та особисту недоторканість.

В подальшому ОСОБА_29 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_30 , маючи на меті доведення спільних злочинних намірів, направлених на вимагання грошових коштів, до кінця, постійно телефонували на мобільний телефон потерпілому ОСОБА_12 , вимагаючи зустрічі.

21.05.2020 приблизно о 15:30 год. ОСОБА_15 та ОСОБА_29 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_30 , маючи умисел на вимагання грошових коштів, прибули на зустріч з потерпілим ОСОБА_12 в заздалегідь обумовлене місце за адресою: просп. Миру, 4/11 в м. Миколаєві та знаходячись у дворі вказаного будинку, продовжили вимагати від потерпілого передачі решти суми боргу, здійснювали при цьому на ОСОБА_12 психологічний тиск, погрожуючи застосуванням фізичного насильства.

Крім того, з метою демонстрації серйозності своїх злочинних намірів, прагнучи залякати потерпілого та продовжити тримати його в страху, ОСОБА_29 наніс ОСОБА_12 удар кулаком у передню поверхню грудної клітини, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця, по ступеню тяжкості які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого повідомив, що потерпілий має повернути решту суми боргу до 26.05.2020, погрожуючи фізичною розправою та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

26.05.2020 ОСОБА_15 та ОСОБА_29 , діючи за попередньою змовою між собою та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_30 , бажаючи довести свої злочинні наміри, направлені на вимагання грошових коштів, до кінця, телефонували ОСОБА_12 та вимагали зустрічі, на що останній погодився.

26.05.2020 приблизно о 17:15 год. ОСОБА_29 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 та невстановленою особо на ім`я ОСОБА_30 , маючи на меті доведення спільного злочинного умислу, направленого на вимагання грошових коштів до кінця, прибув на автомобілі марки «Toyota сamry», з державним номерним знаком НОМЕР_5 , на зустріч з потерпілим ОСОБА_12 в заздалегідь обумовлене місце, а саме за адресою: м. Миколаїв, вул. Казарського, 3/4 .

Знаходячись в салоні автомобіля за вказаною адресою, неподалік від магазину «Смачний Кошик», ОСОБА_29 , побачивши ОСОБА_12 , покликав його, після чого потерпілий, діючи під контролем правоохоронних органів, направився до ОСОБА_29 для передачі грошових коштів.

Підійшовши до ОСОБА_29 , ОСОБА_12 , передав за його вимогою грошові кошти, поміщенні до полімерного пакету жовтого кольору, а саме імітаційні засоби у вигляді грошових купюр в сумі 39500 грн. та грошову купюру номіналом 500 грн., з якої вони виготовлялись.

Після отримання ОСОБА_29 від потерпілого ОСОБА_12 грошових коштів, ОСОБА_29 був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

В результаті злочинних дій, направлених на вимагання грошових коштів, ОСОБА_15 , діючи у групі, за попередньою змовою з ОСОБА_29 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_30 , із застосуванням погроз вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілого у загальній сумі 3000 грн., тим самим завдали ОСОБА_12 матеріальної шкоди на зазначену суму.

У зв`язку із надходженням до суду угоди про визнання ОСОБА_29 винуватості, ухвалою суду від 11.11.2020 матеріали щодо ОСОБА_29 було виділено в окреме провадження (провадження № 1-кп/489/876/20, справа № 489/5624/20) та вироком від 09.12.2020 угоду було затверджено.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, - карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Вимагання (ч. 2 ст. 189 КК України), а саме вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням свого службового становища, або з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або з пошкодженням чи знищенням майна, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, - карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Частиною 2 статті 146 КК України встановлено, що незаконне позбавлення волі або викрадення людини, вчинені щодо малолітнього або з корисливих мотивів, щодо двох чи більше осіб або за попередньою змовою групою осіб, або способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або таке, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, або із застосуванням зброї, або здійснюване протягом тривалого часу, - караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 за № 10 роз`яснено, що при розмежуванні вимагання і грабежу чи розбою слід виходити з того, що при грабежі та розбої насильство або погроза його застосування спрямовані на заволодіння майном у момент їх застосування. При цьому погроза являє собою такі дії чи висловлювання, які виражають намір застосувати насильство негайно. Дії, що полягають у насильстві або в погрозі його застосування, спрямовані на одержання майна в майбутньому, а також вимогу передати майно, поєднану з погрозою застосувати насильство до потерпілого або його близьких родичів у майбутньому, слід кваліфікувати як вимагання.

Дії ОСОБА_15 , вчинені 25.04.2020 за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_30 , спрямовані на відкрите викрадення у ОСОБА_12 майна, а саме 6000 грн. та персня "печатки" із золота 585 проби, загальною вагою 2,56 г, вартістю 3878,97 грн. необхідно кваліфікувати як грабіж, вчинений за попередньою змовою групою осіб. Дії ОСОБА_15 , вчинені 25.04.2020 за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_30 , спрямовані на відкрите викрадення у ОСОБА_12 майна, а саме 2000 грн. необхідно кваліфікувати як грабіж, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Вчинення ОСОБА_15 грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також час та місце вчинення злочинів підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

- показами потерпілого ОСОБА_12 , який в судовому засіданні зазначив, що 25.04.2020 йому зателефонували та сказали, що треба зустрітися і поговорити стосовно ОСОБА_28 (знайомого по зерновому бізнесу). Потерпілий прийшов на зустріч і йому повідомили, що він повинен віддати гроші, які заборгував ОСОБА_28 в розмірі 100000 грн. ОСОБА_12 повідомив, що він віддав частину грошей ОСОБА_28 і більше нічого не винен. Потім ОСОБА_15 та його товариш погрожували йому і наказали взяти з дому паспорт, потім разом з ним пішли до квартири, ОСОБА_12 взяв документи і поїхали до ломбарду, де ОСОБА_12 заклав золотий ланцюжок. ОСОБА_15 та його товариш висловлювали ОСОБА_12 претензії з приводу того, що він не заклав до ломбарду золотий хрестик. Після того як вийшов з ломбарду, ОСОБА_30 заштовхнув його у машину, де забрали гроші та побачили, що у чеку лише один виріб і ОСОБА_15 вдарив дубинкою ОСОБА_12 . Після цього в ОСОБА_12 забрали золотий хрестик та золоту печатку і повідомили, що він повинен переказати гроші на картку.

- заявою ОСОБА_12 від 07.05.2020 відповідно до якої останній звернувся до начальника УСР в Миколаївській області ДСР НПУ полковника поліції ОСОБА_34 та просив вжити заходів до чоловіків на ім`я ОСОБА_35 , ОСОБА_30 та ОСОБА_36 , які 25.04.2020 під загрозою фізичного та психологічного впливу, нанесли йому тілесні ушкодження та відібрали золоту печатку і грошові кошти в сумі 8000 грн., крім того вимагають грошові кошти в сумі 50000 грн. (т.3 а.с. 201);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.05.2020 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_12 на фото № 2 (на фото ОСОБА_15 ) впізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_35 , який 25.04.2020 разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_30 вимагав у ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 50000 грн., при цьому ОСОБА_15 застосовував фізичне насильство, а саме, наніс удар дубинкою по руці, а ОСОБА_30 завдав удар правою рукою по обличчю ОСОБА_12 в автомобілі (т. 3 а.с. 202-203);

- протоколом огляду предметів від 25.05.2020 та таблицею зображень до нього, з яких вбачається, що предметом огляду був мобільний телефон марки "Samsung DUOS", imei 1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , добровільно виданий потерпілим ОСОБА_12 . При заходженні до меню викликів, наявний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_15 , з яким із сім-карти мобільного оператора "Київстар" із номером НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_12 в період з 25.04.2020 до 21.05.2020 відбувалися з`єднання, а саме вхідні виклики на телефон потерпілого ОСОБА_12 25.04.2020 о 14 год. 47 хв., 15 год. 04 хв., 15 год. 29 хв., 15 год. 33 хв. (т. 3 а. с. 217-219)

- висновком експерта № 533 з якого встановлено, що у ОСОБА_12 мають місце тілесні ушкодження у вигляді припухлостей м`яких тканин правого передпліччя, нижньої щелепи зправа, які утворилися від не менше ніж двох ударних дій тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги та інші предмети, з давністю утворення більше двох тижнів до часу огляду і які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Висновок підтверджує покази про нанесення ударів потерпілому, тобто застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я(т. 3 а.с. 210-211);

- інформаційною довідкою з "Ломбарду "Гроші Тут" № 187/05 від 08.05.2020 з якої вбачається, що ОСОБА_12 25.04.2020 о 16:54 год. закладав до ломбарду золотий ланцюг на суму 6000 грн. (т.3 а.с.231-232) та чеком на 6000 грн. (т. 3 а.с. 227);

ОСОБА_15 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України (стосовно потерпілого ОСОБА_12 ) визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сукупністю досліджених доказів підтверджується покази потерпілого, що ОСОБА_15 25.04.2020 близько 17 год 10 хв. за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_30 , усвідомлюючи, що ОСОБА_37 саме їм нічого не винен, відкрито викрали грошові кошти в сумі 6000 грн., які він отримав в ломбарді, заклавши золотий ланцюжок, його кошти в сумі 2000 грн. та перстень "печатку" із золота 585 проби, загальною вагою 2,56 г, вартістю 3878,97 грн.

Наслідки у вигляді заподіяної ОСОБА_12 шкоди та її розмір доведено:

- протоколом огляду предмету від 15.06.2020, згідно з яким предметом огляду були добровільно надані потерпілим ОСОБА_12 оригінали документів. А саме:

9) чек № 85951, виданий ПТ "Ломбард "Гроші Тут" за адресою: АДРЕСА_2 , зі змісту документу встановлено, що 25.04.2020 видано кредит готівкою в сумі 6000 грн. за договором № 20007616;

- інформаційною довідкою з "Ломбарду "Гроші Тут" № 187/05 від 08.05.2020 з якої вбачається, що ОСОБА_12 25.04.2020 о 16:54 год. закладав до ломбарду золотий ланцюг на суму 6000 грн. (т.3 а.с.231-232) та чеком на 6000 грн. (т. 3 а.с. 227);;

Суд визнає ОСОБА_15 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у грабежі, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_15 , вчинені 06.05.2020 о 16 год. 20 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_29 , спрямовані на відкрите викрадення у ОСОБА_12 майна, а саме каблучку із золота 585 проби, загальною вагою 2,78 г та перстень "печатку" із золота 585 проби, загальною вагою 2,56 г, на загальну суму 4475 грн., якими ОСОБА_29 заволодів і здав у ломбард на своє ім`я, необхідно кваліфікувати як грабіж, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Вчинення ОСОБА_15 06.05.2020 грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з погрозою застосування такого насильства, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також час та місце вчинення злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

- показами потерпілого ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що десь через два тижні після 25.04.2020 йому зателефонували та сказали, що необхідно зустрітись, телефонував або ОСОБА_15 або ОСОБА_29 ОСОБА_12 погодився. При зустрічі 06.05.2020 з ОСОБА_15 та ОСОБА_29 його заштовхнули в машину і ОСОБА_29 вдарив його по обличчю та повезли до ломбарду, який розташований по АДРЕСА_9 , де ОСОБА_29 наказав йому зняти 2 золоті обручки та заклав їх на своє ім`я, бо у ОСОБА_12 не було документів. Потерпілий відразу з заявою до відділення поліції не звернувся, оскільки був наляканий. Матеріальну шкоду ОСОБА_12 відшкодував захисник ОСОБА_29

- заявою ОСОБА_12 від 07.05.2020 відповідно до якої останній звернувся до начальника УСР в Миколаївській області ДСР НПУ полковника поліції ОСОБА_34 та просив вжити заходів до чоловіків на ім`я ОСОБА_35 , ОСОБА_30 та ОСОБА_36 , які 25.04.2020 під загрозою фізичного та психологічного впливу, нанесли йому тілесні ушкодження та відібрали золоту печатку і грошові кошти в сумі 8000 грн., крім того вимагають грошові кошти в сумі 50000 грн. (т.3 а.с. 201);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.05.2020 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_12 на фото № 2 (на фото ОСОБА_15 ) впізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_35 , який 25.04.2020 разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_30 вимагав у ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 50000 грн., при цьому ОСОБА_15 застосовував фізичне насильство, а саме, наніс удар дубинкою по руці, а ОСОБА_30 завдав удар правою рукою по обличчю ОСОБА_12 в автомобілі. 26.04.2020 ОСОБА_15 приїхав до потерпілого разом з ОСОБА_29 та продовжили дії, спрямовані на вимагання грошових коштів в розмірі 50000 грн. Такі ж дії були вчинені ОСОБА_15 та ОСОБА_29 06.05.2020 (т.3 а.с. 202-203);

- протоколом огляду предметів від 25.05.2020 та таблицею зображень до нього, з яких вбачається, що предметом огляду був мобільний телефон марки "Samsung DUOS", imei 1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , добровільно виданий потерпілим ОСОБА_12 . При заходженні до меню викликів, наявний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_15 , з яким із сім-карти мобільного оператора "Київстар" із номером НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_12 06.05.2020 відбувалися з`єднання, а саме вхідні дзвінки ОСОБА_12 о 12 год. 11 хв., 15 год. 10 хв. Крім того, при огляді встановлено, що також наявний номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_29 , з яким із сім-карти мобільного оператора "Київстар" із номером НОМЕР_8 06.05.2020 відбувалися з`єднання, а саме вхідні дзвінки ОСОБА_12 о 15 год. 06 хв., 15 год. 27 хв., 15 год. 55 хв., 16 год. 04 хв. (т.3 а.с. 217-224);

- відеозаписами на DVD-R диску з камер відеоспостереження ломбарду "Гроші тут" з яких вбачається, що 06.05.2020 ОСОБА_12 , ОСОБА_29 зайшли до ломбарду "Гроші тут", який розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 4/11 , та ОСОБА_12 передав працівнику ломбарду золоту обручку та золотий перстень з камінням, потім ОСОБА_29 показав свої документи і працівник ломбарду дав ОСОБА_29 документи для підпису, які останній підписав, після чого працівник ломбарду видав ОСОБА_29 грошові кошти (т.3 а.с. 233);

- протоколом огляду предмету від 08.07.2020 згідно з яким об`єктом огляду були ювелірні вироби добровільно видані потерпілим ОСОБА_12 , а саме: каблучка виготовлена з металу жовтого кольору, в нижній частині якої знаходиться проба, а верхня частина має вигляд трьох паралельних смужок та посередині розміщений камінець квадратної форми білого кольору; каблучка виготовлена з металу жовтого кольору, в нижній частині якої знаходиться проба; ланцюжок виготовлений з металу жовтого кольору загальною довжиною 54 см. Після огляду ювелірні вироби повернуті потерпілому ОСОБА_12 . З пояснень потерпілого він викупив з ломбарду вказані ювелірні вироби(т. 4 а.с. 40-41);

- протоколом про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.06.2020 (на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 14.05.2020 №3838т) та аудіозаписами на СD-R дисках до протоколів відповідно до яких 26.05.2020 о 16:49 год. та 16:50 год. ОСОБА_15 телефонував ОСОБА_28 та ОСОБА_29 відповідно з номеру телефона НОМЕР_1 , що підтверджує, що ОСОБА_15 користувався цим номером (т. 6 а.с. 78-83);

- протоколом про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.06.2020 (на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 14.05.2020 №3840т), протоколом про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.06.2020 (на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 14.05.2020 №3839т) та аудіозаписами на СD-R дисках до протоколів відповідно до яких 26.05.2020 о 16:21 год. ОСОБА_29 зателефонував ОСОБА_12 з номеру телефона НОМЕР_9 , що підтверджує, що ОСОБА_29 користувався цим номером (т. 10 а.с. 106-109, 110-113);

- інформацією в електронному вигляді на СD-R диску «Memorex» з написом маркером «14228 ВК» щодо з`єднання мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період з 25.03.2020 по 15.05.2020 та інформацією в електронному вигляді на СD-R диску «Verbatim» 700 MB з написом «Вх 18867 Вих 12103/з/кт» ПрАТ «Київстар» щодо з`єднання мобільних номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , з яких вбачається, що з мобільних номерів НОМЕР_1 (користувач ОСОБА_15 ), НОМЕР_9 (користувач ОСОБА_29 ) здійснювалися вхідні дзвінки та вхідні SMS на мобільний номер НОМЕР_8 (користувач ОСОБА_12 ), а також з мобільного номеру НОМЕР_8 (користувач ОСОБА_12 ) здійснювалися вихідні дзвінки на мобільний номер НОМЕР_1 (користувач ОСОБА_15 ) (т.4 а.с. 88, 92, 93-95);

ОСОБА_15 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України (стосовно потерпілого ОСОБА_12 ) визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Наслідки у вигляді заподіяної ОСОБА_12 шкоди та її розмір доведено:

- інформаційною довідкою з "Ломбарду "Гроші Тут" № 187/05 від 08.05.2020 з якої вбачається, що ОСОБА_29 06.05.2020 о 16:28 год. закладав до ломбарду золоту обручку на суму 2365 грн. та золотий перстень з камінням на суму 2110 грн. (т.3 а.с.231-232);

Таким чином, сукупністю досліджених доказів підтверджується факт вчинення ОСОБА_15 06.05.2020 о 16 год. 20 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_29 , відкритого викрадення у ОСОБА_12 майна, а саме каблучки із золота 585 проби, загальною вагою 2,78 г та персня "печатки" із золота 585 проби, загальною вагою 2,56 г, на загальну суму 4475 грн., якими ОСОБА_29 заволодів і здав у ломбард на своє ім`я.

Суд визнає ОСОБА_15 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 186 КК України, а саме у грабежі, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з погрозою застосування такого насильства, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, в період з 25.04.2020 до 21.05.2020, а саме 25.04.2020, 06.05.2020, 21.05.2020 ОСОБА_15 за попередньою змовою з ОСОБА_29 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_30 , вимагали у ОСОБА_12 віддати їм кошти в сумі 50000 грн. та 25.04.2020 перерахувати кошти в сумі 3000 грн. і такі дії необхідно кваліфікувати як вимагання передачі чужого майна (вимагання), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 за № 10 роз`яснено, що вимагання є закінченим злочином з моменту пред`явлення вимоги, поєднаної з вказаними погрозами, насильством, пошкодженням чи знищенням майна незалежно від досягнення поставленої винною особою мети.

Вчинення ОСОБА_15 вимагання передачі чужого майна (вимагання), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а також час та місце вчинення злочинів підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

- показами потерпілого ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що 25.04.2020 йому зателефонували та сказали, що треба зустрітися і поговорити стосовно ОСОБА_28 (знайомого по зерновому бізнесу). Потерпілий прийшов на зустріч і йому повідомили, що він повинен віддати гроші, які заборгував ОСОБА_28 в розмірі 100000 грн. ОСОБА_12 повідомив, що він віддав частину грошей ОСОБА_28 і він більше не винен. ОСОБА_15 з ОСОБА_38 вказали, що якщо я хочу повернути перстень "печатку" то я в цей же день повинен перерахувати кошти в сумі 3000 грн. на карту, номер якої ОСОБА_15 повідомив пізніше. Ввечері ОСОБА_12 гроші перерахував. Наступного дня потерпілий знову зустрівся з ОСОБА_15 та його товаришем ОСОБА_38 і останні повернули йому перстень "печатку" та повідомили, що потерпілий повинен повернути 100000 грн., а потім сказали, що 50000 грн. Через 2 тижні потерпілий зустрівся з ОСОБА_15 та ОСОБА_29 (ініціатор зустрічі). ОСОБА_12 вдарили по обличчю, посадили за руку в автомобіль та повезли до ломбарду, який розташований по АДРЕСА_9 , де заклали 2 золоті обручки ОСОБА_12 . Майже при всіх зустрічах ОСОБА_15 погрожував та застосовував фізичне насильство до потерпілого, погрожував "вивезти в ліс", тобто вбити. Потерпілий відразу з заявою до відділення поліції не звернувся, оскільки був наляканий.

- заявою ОСОБА_12 від 07.05.2020 відповідно до якої останній звернувся до начальника УСР в Миколаївській області ДСР НПУ полковника поліції ОСОБА_34 та просив вжити заходів до чоловіків на ім`я ОСОБА_35 , ОСОБА_30 та ОСОБА_36 , які 25.04.2020 під загрозою фізичного та психологічного впливу, нанесли йому тілесні ушкодження та відібрали золоту печатку і грошові кошти в сумі 8000 грн., крім того вимагають грошові кошти в сумі 50000 грн. (т.3 а.с. 201);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.05.2020 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_12 на фото № 2 (на фото ОСОБА_15 ) впізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_35 , який 25.04.2020 разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_30 вимагав у ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 50000 грн., при цьому ОСОБА_15 застосовував фізичне насильство, а саме, наніс удар дубинкою по руці, а ОСОБА_30 завдав удар правою рукою по обличчю ОСОБА_12 в автомобілі. 26.04.2020 ОСОБА_15 приїхав до потерпілого разом з ОСОБА_29 та продовжили дії, спрямовані на вимагання грошових коштів в розмірі 50000 грн. Такі ж дії були вчинені ОСОБА_15 та ОСОБА_29 06.05.2020 (т.3 а.с. 202-203);

- протоколом огляду предметів від 25.05.2020 та таблицею зображень до нього, з яких вбачається, що предметом огляду був мобільний телефон марки "Samsung DUOS", imei 1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , добровільно виданий потерпілим ОСОБА_12 . При заходженні до меню викликів, наявний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_15 , з яким із сім-карти мобільного оператора "Київстар" із номером НОМЕР_8 в період з 25.04.2020 до 21.05.2020 відбувалися з`єднання. Крім того, при огляді встановлено, що також наявний номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_29 , з яким із сім-карти мобільного оператора "Київстар" із номером НОМЕР_8 в період з 06.05.2020 до 20.05.2020 відбувалися з`єднання (т.3 а.с. 217-224);

- протоколом про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.06.2020 (на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 14.05.2020 №3838т) та аудіозаписами на СD-R дисках до протоколів відповідно до яких 26.05.2020 о 16:49 год. та 16:50 год. ОСОБА_15 телефонував ОСОБА_28 та ОСОБА_29 відповідно з номеру телефона НОМЕР_1 , що підтверджує, що ОСОБА_15 користувався цим номером (т. 6 а.с. 78-83);

- протоколом про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.06.2020 (на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 14.05.2020 №3840т), протоколом про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.06.2020 (на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 14.05.2020 №3839т) та аудіозаписами на СD-R дисках до протоколів відповідно до яких 26.05.2020 о 16:21 год. ОСОБА_29 зателефонував ОСОБА_12 з номеру телефона НОМЕР_9 , що підтверджує, що ОСОБА_29 користувався цим номером (т. 10 а.с. 106-109, 110-113);

- протоколом огляду предмету від 15.06.2020, згідно з яким предметом огляду були добровільно надані потерпілим ОСОБА_12 оригінали документів. А саме:

1) дублікат чека виданий АТ КБ "ПриватБанк" за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, 73, де сума переказу становить 3000 грн. на картку НОМЕР_12 , платником є ОСОБА_12 , дата та час прийняття платежу: 25.04.2020 о 21:54, номер квитанції: НОМЕР_13 ;

- випискою по рахунку клієнта ОСОБА_33 № НОМЕР_3 з якої вбачається, що 25.04.2020 на банківську картку № НОМЕР_3 , належну ОСОБА_33 були зараховані грошові кошти (2985 грн., 950,00 грн), які в цей же день були зняті з картки (т. 4 а.с. 55-56)

- фотознімками на СD-R диску з камер відеоспостереження за банкоматами «Ощадбанк» у дні зняття грошових коштів з використанням банківської картки № НОМЕР_3 (картковий рахунок НОМЕР_14 ), яка видана на ім`я ОСОБА_39 . Встановлено, що банківською картою користувались в різні дні декілька осіб чоловічої статі (т.4 а.с. 75-82);

- відеозаписами на DVD-R диску з камер відеоспостереження магазину «Смачний кошик», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Казарського, буд. 3/4 , з яких вбачається, що ОСОБА_12 передав ОСОБА_29 , який знаходився в автомобілі «Tоyota camry», пакунок жовтого кольору (т.4 а.с.20);

- протоколом огляду місця події від 26.05.2020 та відеозаписами на флеш-накопичувачі до даного протоколу відповідно до яких об'єктом огляду була ділянка місцевості, що розташована навпроти магазину « Смачний кошик » за адресою: м. Миколаїв, вул. Казарського, буд. 3/4 . На оглянутій ділянці біля колеса транспортного засобу «Tоyota camry», з державним номерним знаком НОМЕР_5 , виявлено полімерний пакет жовтого кольору, зав'язаний на вузол. При відкритті зазначеного пакету в ньому виявлено прозорий полімерний пакет в якому знаходилися предмети зовні схожі на купюри грошових коштів. Загальна кількість виявлених предметів 80 штук, на всіх вказаних предметах зовні схожих на грошові кошти мається позначка номіналу 500 грн. В ході огляду зазначені предмети в кількості 80 штук вилучено та поміщено до спец-пакету INZ 1083836 (т.4 а.с.26-28);

- протоколом огляду предмета від 07.07.2020 відповідно до якого об`єктом огляду є полімерний пакет білого кольору, в верхній частині якого знаходиться напис друкованими літерами «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ». В ході огляду з даного пакету вилучено полімерний пакет жовтого кольору, в якому знаходиться резинка жовтого кольору та прозорий полімерний пакет. З прозорого полімерного пакету вилучено предмети зовні схожі грошові кошти, купюри номіналом по 500 гривень, в кількості 80 штук з серійним номером ФЖ 0442373. На 79 з них відсутня захисна стрічка, яка повинна знаходитись з лівого боку від центру купюри під час огляду її лицевої частини проти світла. Крім того на 79 купюрах відсутні вм`ятини, фарба має більш яскравий тон та розмитий текст. Після огляду купюри та первинне упакування поміщено до сейф-пакету ЕХР0267835 (т. 4 а.с. 37-38);

- інформацією в електронному вигляді на СD-R диску «Memorex» з написом маркером «14228 ВК» щодо з`єднання мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період з 25.03.2020 по 15.05.2020 та інформацією в електронному вигляді на СD-R диску «Verbatim» 700 MB з написом «Вх 18867 Вих 12103/з/кт» ПрАТ «Київстар» щодо з`єднання мобільних номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , з яких вбачається, що з мобільних номерів НОМЕР_1 (користувач ОСОБА_15 ), НОМЕР_9 (користувач ОСОБА_29 ) здійснювалися вхідні дзвінки та вхідні SMS на мобільний номер НОМЕР_8 (користувач ОСОБА_12 ), а також з мобільного номеру НОМЕР_8 (користувач ОСОБА_12 ) здійснювалися вихідні дзвінки на мобільний номер НОМЕР_1 (користувач ОСОБА_15 ) (т.4 а.с. 88, 92, 93-95);

- протоколами про хід і результати візуального спостереження за особою від 09.06.2020 (на підставі ухвал слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 14.05.2020 №3837т та 3836т) та відеозаписами на СD-R диску до протоколувідповідно до яких ОСОБА_12 21.05.2020 о 15:25 год. за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 4/11 зустрівся з ОСОБА_15 та вони пішли у двір будинку за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_12 на вимогу ОСОБА_15 продемонстрував свій мобільний телефон. В цей же день о 15:30 год. до ОСОБА_15 та ОСОБА_12 під`їхав автомобіль "Фольксваген" синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_15 , із салону на місці водія якої вийшов ОСОБА_29 , о 15:36 год. ОСОБА_29 навмисно наніс удар рукою по тулубу (в район живота) ОСОБА_12 і останньому стало зле та він почав спускатись від болю на землю біля автомобіля. Після завданого удару в живіт ОСОБА_12 вже не здатний був чинити фізичний опір, і не здатний втекти від них, о 15:37 год. ОСОБА_29 поїхав на автомобілі "Фольксваген" синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_15 , у бік просп. Богоявленського в м. Миколаєві, а ОСОБА_15 пішов із двору по АДРЕСА_3 . Разом із невстановленим чоловіком ОСОБА_15 пішов до перетину АДРЕСА_10 , де сіли до салону автомобіля ВАЗ 21099 сірого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_16 , під керуванням ОСОБА_15 . Останній разом з невстановленим чоловіком попрямував за адресою: АДРЕСА_1 , потім пройшли у домоволодіння за вказаною адресою. 26.05.2020 о 17:15 год. ОСОБА_12 підійшов до автомобіля "Тойота" світлого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_5 , який стояв на парковці навпроти входу до магазину "Смачний кошик" по вул. Казарського, буд. 3/4 в м. Миколаєві та в якому знаходився ОСОБА_29 і ще двоє осіб. На вимогу ОСОБА_29 ОСОБА_12 дістав правою рукою із внутрішньої кишені своєї куртки поліетиленовий пакет жовтого кольору та передав його ОСОБА_29 через відкриту дверцяту заднього правого пасажирського місця, який під час затримання працівниками поліції викинув на землю біля автомобілю (т.5 а.с. 194-202), (т.6 а.с. 88-96);

- протоколом про хід і результати аудіо-, відеоконтролю розмов або інших звуків, рухів та дій особи від 03.06.2020 (на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 14.05.2020 №3833т) з якого вбачається, що 21.05.2020 ОСОБА_15 змушував ОСОБА_12 показати йому мобільний телефон. Потім ОСОБА_15 почав вимагати у ОСОБА_12 віддавати грошові кошти хоча б частинами і до них підійшов ОСОБА_29 , який продовжив разом з ОСОБА_15 з погрозами вимагати у ОСОБА_12 грошові кошти. 21.05.2020 о 15:36 год. ОСОБА_29 наніс удар рукою по тулубу ОСОБА_12 (т.6 а.с. 154-165);

- протоколом про хід і результати аудіо-, відеоконтролю розмов або інших звуків, рухів та дій особи від 03.06.2020 (на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 14.05.2020 №3841т) відповідно до якого 21.05.2020 ОСОБА_15 та ОСОБА_29 вимагали у ОСОБА_12 грошові кошти та погрожували останньому. ОСОБА_29 в цей же день о 15:36 год. наніс удар рукою по тулубу ОСОБА_12 і останній присів біля автомобіля синього кольору. 26.05.2020 о 17:15 год. ОСОБА_12 підійшов до автомобіля, який стояв на парковці навпроти входу до магазину "Смачний кошик" та в якому знаходився ОСОБА_29 . З їх розмови вбачається, що ОСОБА_12 приніс 40000 грн. та вони розмовляли про золото. 26.05.2020 о 17:16 год. чутно затримання працівниками поліції осіб, які перебувають в салоні автомобіля, біля якого стояв ОСОБА_12 (т.9 а.с. 199-210);

- протоколом про хід і результати аудіо, відеоконтролю розмов або інших звуків, рухів та дій особи від 27.05.2020 (на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 14.05.2020 №3834т) та відеозаписами на СD-R дисках (8 шт.) до протоколу згідно з якими 21.05.2020 о 14:05 год. ОСОБА_15 зателефонував ОСОБА_12 та домовилися про зустріч. 21.05.2020 ОСОБА_12 зустрівся з ОСОБА_15 та останній почав вимагати у ОСОБА_12 грошові кошти. Потім до них підійшов ОСОБА_29 , який також почав вимагати у ОСОБА_12 грошові кошти. 21.05.2020 о 15:36 год. ОСОБА_29 наніс удар рукою по тулубу ОСОБА_12 . Потім ОСОБА_29 та ОСОБА_15 сказали, що вони ще зустрінуться з ОСОБА_12 у вівторок і останній повинен буде віддати грошові кошти. 26.05.2020 о 17:15 год. ОСОБА_12 підійшов до автомобіля, який стояв на парковці навпроти входу до магазину "Смачний кошик" та в якому знаходився ОСОБА_29 . З їх розмови вбачається, що ОСОБА_12 приніс 40000 грн. та вони розмовляли про золото. 26.05.2020 о 17:16 год. чутно затримання працівниками поліції осіб, які перебувають в салоні автомобіля, біля якого стояв ОСОБА_12 (т. 10 а.с. 82-105);

- протоколом про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.06.2020 (на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 14.05.2020 №3840т), протоколом про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.06.2020 (на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 14.05.2020 №3839т) та аудіозаписами на СD-R дисках до протоколів відповідно до яких 26.05.2020 о 16:21 год. ОСОБА_29 зателефонував ОСОБА_12 та запитав чи останньому привезли грошові кошти. ОСОБА_12 надав ствердну відповідь. ОСОБА_29 зателефонував ОСОБА_12 26.05.2020 о 16:50 год. та вони домовились про зустріч біля магазину "Смачний кошик", що розташований по вул. Казарського, буд. 3/4 в м. Миколаєві . 26.05.2020 о 17:10 год. ОСОБА_29 зателефонував ОСОБА_12 та сказав, щоб останній швидко вийшов до нього (т. 10 а.с. 106-109, 110-113);

- висновком експерта (лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_40 ) № 560 від 22.05.2020 відповідно до якого у ОСОБА_12 наявне тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці передньої поверхні грудної клітини. Дане тілесне ушкодження утворилося від однієї ударної дії тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги та інші предмети, з давністю утворення до доби до часу огляду. По ступеню тяжкості дане тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень (т.3 а.с. 214-215);

- протоколом огляду предмета від 25.05.2020 з якого вбачається, що предметом огляду є грошові кошти в сумі 500 грн., купюра номіналом 500 грн. з серійним номером ФЖ 0442373. Зазначені грошові кошти були добровільно надані потерпілим ОСОБА_12 для подальшого їх використання в рамках кримінального провадження №0000146 від 07.05.2020, а саме для утворення або виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів для проведення НСРД (т. 10 а.с. 120);

ОСОБА_15 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України (стосовно потерпілого ОСОБА_12 ) визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Суд визнає ОСОБА_15 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 189 КК України, а саме у вимаганні передачі чужого майна (вимаганні), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Вчинення ОСОБА_15 незаконного позбавлення волі людини з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, а також час та місце вчинення злочинів підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

- показами потерпілого ОСОБА_12 , який в судовому засіданні зазначив, що 25.04.2020 йому зателефонували та сказали, що треба зустрітися і поговорити стосовно ОСОБА_28 (знайомого по зерновому бізнесу). Потерпілий прийшов на зустріч і йому повідомили, що він повинен віддати гроші, які заборгував ОСОБА_28 в розмірі 100000 грн. ОСОБА_12 повідомив, що він віддав частину грошей ОСОБА_28 і більше не винен. Потім ОСОБА_15 та його товариш взяли ОСОБА_41 "під руки" та повели до його квартири, в квартиру він зайшов сам, взяв документи, потім його насильно посадили в машину і повезли до ломбарду, де заклав золотий ланцюжок. Після цього, посадили в машину, обшукали, забрали гроші та ювелірні вироби. 06.05.2020 ОСОБА_12 зустрівся з ОСОБА_15 і ОСОБА_29 та після того як ОСОБА_42 сказав, що грошей не має, його вдарили по обличчю, посадили в машину і повезли в ломбард на АДРЕСА_3, де ОСОБА_29 заклав його обручку і перстень на своє ім`я, бо у ОСОБА_41 не було документів та забрав гроші. Протягом усіх зустрічей ОСОБА_12 утримували і позбавляли можливості піти, завдавали ударів, погрожували заподіянням тілесних ушкоджень або "вивезенням у ліс";

- висновком експерта № 533 від 15.05.2020 з якого встановлено, що у ОСОБА_12 мають місце тілесні ушкодження у вигляді припухлостей м`яких тканин правого передпліччя, нижньої щелепи зправа, які утворилися від не менше ніж двох ударних дій тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги та інші предмети, з давністю утворення більше двох тижнів до часу огляду і які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (т. 3 а.с. 210-211);

- висновком експерта (лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_40 ) № 560 від 22.05.2020 відповідно до якого у ОСОБА_12 наявне тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці передньої поверхні грудної клітини. Дане тілесне ушкодження утворилося від однієї ударної дії тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги та інші предмети, з давністю утворення до доби до часу огляду. По ступеню тяжкості дане тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень (т.3 а.с. 214-215);

ОСОБА_15 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України (стосовно потерпілого ОСОБА_12 ) визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Суд визнає ОСОБА_15 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 146 КК України, а саме у незаконному позбавленні волі людини з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 24.05.2020 приблизно о 15:30 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_15 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ 21099», з невстановленим в ході досудового розслідування державним номерним знаком, разом з невстановленою особою АДРЕСА_11 , побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_43 - ОСОБА_44 , який зупинився навпроти будинку АДРЕСА_1 у зв`язку із поломкою транспортного засобу та знаходився неподалік від автомобіля марки «Део Ланос», з державним номерним знаком НОМЕР_17 , який перебував у його користуванні та належав на праві власності ОСОБА_45 .

В цей час у ОСОБА_15 та невстановленої особи № 1 виник злочинний умисел на скоєння розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_43 - ОСОБА_44 , про що вони відразу домовились між собою.

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_15 та невстановлена особа № 1, зупинили автомобіль та вийшли на дорогу.

Підійшовши до потерпілого ОСОБА_43 - ОСОБА_44 , ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою №1, почав обвинувачувати останнього в зайнятті незаконною діяльністю, пов`язаною із збутом наркотичних засобів та наказав йому дістати мобільний телефон і пред`явити його для огляду, погрожуючи негайним застосуванням щодо нього насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого. При цьому невстановлена особа № 1 передала ОСОБА_15 саперну лопатку, якою останній почав замахуватись на потерпілого та висловив намір її застосувати у разі непокори.

Побоюючись за своє життя та здоров`я, сприймаючи погрози як реальні, потерпілий ОСОБА_46 - ОСОБА_47 почав йти в напрямку свого автомобіля, намагаючись втекти від ОСОБА_15 та невстановленої особи № 1.

З метою залякування потерпілого та доведення свого спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_15 сів за кермо автомобіля «ВАЗ 21099», з невстановленим в ході досудового розслідування державним номерним знаком, та разом з невстановленою особою № 1 прослідували за потерпілим.

Вийшовши з автомобіля, невстановлена особа №1 разом з ОСОБА_15 , який тримав саперну лопатку, підійшли до ОСОБА_43 - ОСОБА_48 . В цей же час з подвір`я будинку АДРЕСА_1 вийшло троє невстановлених осіб (невстановлені особи АДРЕСА_12 ), при цьому невстановлена особа № 2 тримала металеву трубу довжиною приблизно 1,5 м., а невстановлена особа № 3 тримала металевий телескопічний кийок. Вказані особи також підійшли до потерпілого ОСОБА_43 - ОСОБА_44 , оточивши його з різних сторін, розмовляючи між собою та з ОСОБА_15 і невстановленою особою № 1 на іноземній мові, незрозумілій потерпілому.

Після чого, діючи спільно та злагоджено між собою, один з невстановлених осіб, наніс удар кулаком в ліве вухо потерпілого ОСОБА_43 - ОСОБА_44 , а невстановлена особа № 3, яка тримала в руці телескопічний кийок, нанесла ним два удари в потилицю потерпілого, внаслідок чого останній впав на коліна, а кийок зламався.

Намагаючись чинити опір нападникам, потерпілий ОСОБА_46 - ОСОБА_47 , схопив невстановлену особу №3 за руку, однак не встояв та впав на землю. Після чого ОСОБА_15 , та чотири невстановлені особи разом почали наносити чисельні удари руками, ногами, саперною лопаткою та металевою трубою по голові та іншим частинам тіла потерпілого, при цьому ОСОБА_15 наносив удари рукояткою саперної лопатки у потиличну частину голови та шиї ОСОБА_43 - ОСОБА_48 .

В ході вчинення насильницьких дій над потерпілим ОСОБА_49 - ОСОБА_50 , невстановлена особа № 2 зірвала з нього чоловічу сумку, яка була вдягнута через плече та у якій знаходились банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_18 та № НОМЕР_19 , портмоне з посвідченням водія на ім`я ОСОБА_43 - ОСОБА_44 , після чого перекинула її через ворота на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_15 .

Водночас, продовжуючи вчиняти протиправні дії відносно ОСОБА_43 - ОСОБА_44 , у ОСОБА_15 та невстановлених осіб, які діяли з ним у групі, виник злочинний умисел на незаконне позбавлення волі потерпілого.

З метою реалізації свого злочинного наміру, діючи умисно, ОСОБА_15 та четверо невстановлених осіб, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на незаконне збагачення та позбавлення особистої свободи потерпілого, припинивши його непокору, примусово, проти його волі, затягли ОСОБА_43 - ОСОБА_44 до подвір`я будинку АДРЕСА_1 , зачинивши за ним ворота, тим самим позбавивши можливості вільно пересуватись.

Знаходячись та території домоволодіння, ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою з невстановленими осами АДРЕСА_13 , продовжили наносити удари по частинам тіла ОСОБА_43 - ОСОБА_44 , при цьому невстановлена особа №3, з метою залякування потерпілого, накинула на його шию мотузку та почала душити, позбавивши можливості вільно дихати, чим заподіяла йому фізичні страждання. Вказані насильницькі дії над ОСОБА_49 - ОСОБА_50 тривали 15-20 хвилин, в ході чого останній втрачав свідомість.

Крім того, під час вчинення вказаних дій, ОСОБА_15 та інші невстановлені особи обшукали одяг потерпілого та виявили в кишенях належні йому речі: ключі від автомобіля «Део Ланос», з державним номерним знаком НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «Redmi», грошові кошти у сумі 80 гривень, а також два згортки, обмотані ізолюючою стрічкою та мобільний телефон, які не належали потерпілому.

В цей час, ОСОБА_15 з метою здійснення психологічного впливу на потерпілого, здійснив фото та відео зйомку на свій мобільний телефон, повідомивши під відеозапис, що вони знайшли закладника наркотичних засобів, демонструючи при цьому нібито віднайдені в кишенях потерпілого згортки з наркотичною речовиною, що не відповідало дійсності, а також висловив погрозу ОСОБА_51 - ОСОБА_52 повідомити цю інформацію до правоохоронних органів.

Продовжуючи реалізацію спільних злочинних намірів, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_15 , під погрозами тривалого позбавлення волі та розправи над потерпілим, примусив останнього розблокувати належний йому мобільний телефон та увійти в Інтернет - банкінг «Приват24», після чого відібрав у ОСОБА_43 - ОСОБА_44 мобільний телефон та зайшов до будинку разом з невстановленими особами АДРЕСА_14 , залишивши потерпілого під контролем невстановлених осіб № 3 та № 4, які знаходились поруч та контролювали його дії та пересування, не даючи можливості покинути домоволодіння ОСОБА_15 .

Знаходячись разом з потерпілим на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, невстановлена особа № 2, продовжуючи діяти відповідно до розробленого з ОСОБА_15 та іншими невстановленими особами злочинного плану, направленого на заволодіння грошовими коштами та майном потерпілого, наказала ОСОБА_51 - ОСОБА_52 зняти та передати йому золоту каблучку, висловивши погрозу відрубати останньому палець, в разі відмови. Під впливом погроз, підкорившись волі невстановленої особи № 2, потерпілий виконав вимогу останнього.

Через деякий час, ОСОБА_15 , вийшов з будинку та повідомив ОСОБА_51 - ОСОБА_52 , що на одному з його банківських рахунків розміщені грошові кошти в сумі 115000 грн., після чого висловив на його адресу вимогу негайно передати їм грошові кошти в загальній сумі 240000 грн., пообіцявши звільнити потерпілого після отримання вказаної суми грошових коштів та погрожуючи фізичною розправою йому та його дружині в разі не виконання вимог.

З метою демонстрації серйозності своїх злочинних намірів, здійснюючи таким чином психологічний вплив на потерпілого, ОСОБА_15 примусив ОСОБА_43 - ОСОБА_44 зателефонувати своїй дружині ОСОБА_46 - ОСОБА_53 , та, увімкнувши на телефоні функцію «гучний зв`язок», висловив вимогу негайної передачі грошових коштів в сумі 120000 грн., погрожуючи їй та потерпілому ОСОБА_51 - ОСОБА_52 фізичною розправою.

Продовжуючи вчинювати протиправні дії, ОСОБА_15 наказав ОСОБА_51 - ОСОБА_52 телефонувати знайомим, які могли б зайняти йому в борг необхідну суму грошових коштів. Потерпілий, перебуваючи під психологічним та фізичним тиском вищевказаних осіб, зателефонував ОСОБА_54 та зайняв в останнього в борг 120000 грн., які, за розпорядженням ОСОБА_15 , попросив відправити на належну потерпілому банківську карту № НОМЕР_18 .

Крім того, ОСОБА_15 , діючи умисно та відповідно до спільно розробленого з невстановленими особами злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив, знайшовши в сумці ОСОБА_43 - ОСОБА_44 належні йому банківські карти АТ КБ «ПриватБанк», а саме карту - ключ до розрахункового рахунку за № НОМЕР_19 та карту для отримання заробітної плати за № НОМЕР_18 , змусили останнього під погрозами застосування насильства, повідомити пін-коди до вказаних банківських карт.

Продовжуючи вчиняти дії, направлені на досягнення спільного злочинного умислу щодо заволодіння грошовими коштами та майном потерпілого ОСОБА_43 - ОСОБА_44 , невстановлена особа № 2 та невстановлена особа жіночої статі, діючи за розпорядженням ОСОБА_15 , покинули домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та прослідували на автомобілі, марка та державний номерний знак якого не встановлені, до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого по проспекту Богоявленському, 35 в м. Миколаєві, де о 18:55 год. та 18:56 год., за допомогою банківської карти АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_19 обготівкували двома банківськими операціями грошові кошти в загальній сумі 20160 грн., з яких 160 грн. склала банківська комісія, та о 19:33 год. за допомогою банківської карти АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_18 , обготівкували однією банківською операцією грошові кошти в сумі 20000 грн.

ОСОБА_15 дізнавшись від невстановленої особи № 2 та невстановленої особи жіночної статі про неможливість з технічних причин здійснити обготівкування всієї суми грошових коштів відразу, повідомив потерпілого, що насильно утримуватиме його на території вказаного домоволодіння, доки вони не обготівкують всю суму грошових коштів з банківських карток.

Через деякий час, невстановлена особа № 2 та невстановлена особа жіночої статі, діючи відповідно до спільно розробленого злочинного плану, повторно виконуючи розпорядження ОСОБА_15 , прослідували на автомобілі, марка та державний номерний знак якого не встановлені, до банкомату АТ «Укрексімбанк», розташованого по вулиці Театральній, 1 в м. Миколаєві, де у період часу з 19:24 год. по 19:51 год. за допомогою банківської карти АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_19 обготівкували чотирнадцятьма банківськими операціями грошові кошти в загальній сумі 14112 грн., з яких 112 грн. склала банківська комісія та у період часу з 19:53 год. по 20:05 год., за допомогою банківської карти АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_18 , обготівкували сімнадцятьма банківськими операціями грошові кошти в загальній сумі 17000 грн.

Крім того, ОСОБА_15 діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, утримуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_43 - ОСОБА_44 в своєму розпорядженні, примусивши останнього увійти в Інтернет - банкінг «Приват24», здійснив у період часу з 20:34 год. по 20:37 год. чотири грошових перекази з банківського рахунку за яким відкрита банківська карта № НОМЕР_18 , належна потерпілому ОСОБА_51 - ОСОБА_52 , на розрахунковий рахунок невстановленої особи, в загальній сумі 82410 грн.

Таким чином, ОСОБА_15 та невстановлені особи, які діяли з ним у групі, 24.05.2020 під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_43 - ОСОБА_44 , зняли з його банківських рахунків грошові кошти у загальній сумі 153682 грн., використовуючи банківські карти, віднайдені в сумці потерпілого, а також Інтернет - банкінг «Приват24», встановлений на мобільному телефоні ОСОБА_43 - ОСОБА_44 , тим самим заволоділи вказаною сумою грошових коштів та розпорядились нею на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальних збитків.

Крім того, внаслідок вчинення ОСОБА_15 та чотирма невстановленими особами насильницьких дій над ОСОБА_49 - ОСОБА_50 , останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді, синців в правій параорбітальній ділянці, лівої верхньої кінцівки правої гомілки, саден на задній поверхні в проекції правого ліктьового суглобу, синці та садна на боковій поверхні грудної клітини, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в потиличній ділянці по центру, на долонній поверхні третього пальця в проекції основної фаланги, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В подальшому після зняття грошових коштів з банківських рахунків ОСОБА_43 - ОСОБА_44 , у ОСОБА_15 та невстановленої особи № НОМЕР_20 , виник злочинний умисел на заволодіння правом на майно ОСОБА_43 - ОСОБА_44 , а саме автомобілем марки «Део Ланос», з державним номерним знаком НОМЕР_17 , на якому приїхав потерпілий та який був припаркований неподалік будинку АДРЕСА_1 , під приводом повернення неіснуючого боргу, шляхом вимагання.

З метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_15 та невстановлена особа № 5, діючи умисно, з корисних мотивів, висловили на адресу потерпілого вимогу переоформлення на користь ОСОБА_15 автомобілю марки «Део Ланос», з державним номерним знаком НОМЕР_17 , пояснюючи це тим, що вони не отримали від потерпілого повністю всієї суми, яка вимагалась, а саме 240000 грн.

Дізнавшись від ОСОБА_43 - ОСОБА_44 , про те, що вказаний автомобіль належить його тещі - ОСОБА_55 , ОСОБА_15 , під впливом погроз, змусив потерпілого телефонувати їй для того, щоб домовитись про переоформлення автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_15 , переслідуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконне збагачення, залучивши до їх реалізації невстановлену особу № 1 та № 3, почав вимагати у потерпілого замість автомобілю, передачу грошових коштів в сумі 3000 доларів США (що еквівалентно 80309 грн. по курсу Національного банку України станом на 24.05.2020), встановивши термін повернення неіснуючого боргу до кінця тижня, тобто до 31.05.2020, погрожуючи розправою та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень в разі невиконання вказаних вимог.

Після отримання згоди від потерпілого на передачу грошових коштів у вказаний термін, ОСОБА_15 та четверо невстановлених осіб, які діяли з ним у змові, за розпорядженням невстановленої особи №5, повернули належні ОСОБА_51 - ОСОБА_52 речі, а саме: сумку з банківськими картами АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_18 та № НОМЕР_19 , портмоне з водійським посвідченням, золоту каблучку, мобільний телефон марки «Redmi», а також надали грошові кошти у сумі 100 гривень, пояснивши, що це гроші на проїзд, залишивши автомобіль марки «Део Ланос», з державним номерним знаком НОМЕР_17 та ключі від нього в своєму розпорядженні.

В подальшому ОСОБА_15 та троє невстановлених осіб у період з 20:37 год. по 23:00 год., більш точного часу не встановлено, посадили ОСОБА_43 - ОСОБА_44 проти його волі в автомобіль марки «ВАЗ 21099», з невстановленим в ході досудового розслідування державним номерним знаком, продовжуючи контролювати його поведінку та не даючи можливості вільно пересуватись, після чого, покинули домоволодіння АДРЕСА_1 та повезли потерпілого по вулицям міста Миколаєва.

Під час руху автомобіля ОСОБА_15 та невстановлені особи № 1 та № 3 продовжили вимагати від ОСОБА_43 - ОСОБА_44 грошові кошти в сумі 3000 доларів США та повідомили, що повернуть автомобіль марки «Део Ланос», з державним номерним знаком НОМЕР_17 , який перебував у користуванні потерпілого, лише після отримання вказаної суми грошових коштів, шляхом надіслання фотознімку з адресою його місцезнаходження.

Доїхавши до перетину АДРЕСА_9 , ОСОБА_15 та невстановлені особи відпустили ОСОБА_43 - ОСОБА_48 .

Крім того, 26.05.2020 о 15:32 год. ОСОБА_15 , маючи на меті довести свій злочинний намір, направлений на вимагання грошових кошів, до кінця, діючи відповідно до спільно розробленого з невстановленими особами злочинного плану, зателефонував на мобільний номер телефону ОСОБА_51 - ОСОБА_52 та здійснюючи психологічний тиск на потерпілого, погрожуючи повідомленням до правоохоронних органів інформації про здійснення ним незаконних дій, пов`язаних зі збутом наркотичних засобів, в разі повідомлення про угон автомобіля марки «Део Ланос», з державним номерним знаком НОМЕР_17 , продовжив вимагати від останнього грошові кошти в сумі 3000 доларів США, встановивши строк їх виплати до кінця тижня, тобто до 31.05.2020.

Також, у період часу не раніше ніж 23:00 год. 24.05.2020 та не пізніше ніж 16:50 год. 26.05.2020, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, отримавши можливість керувати і здійснювати рух на незаконно вилученому у ОСОБА_43 - ОСОБА_44 транспортному засобі - автомобілі марки «Део Ланос», з державним номерним знаком НОМЕР_17 , який перебував у його користуванні, маючи у своєму розпорядженні ключі від вказаного автомобіля, здійснили рух на ньому по невстановленому маршруту, доїхавши до будинку АДРЕСА_2 , після чого залишили автомобіль біля вказаної адреси.

29.05.2020 у період часу з 21:45 год. по 22:05 год. автомобіль марки «Део Ланос», з державним номерним знаком НОМЕР_17 був вилучений правоохоронними органами в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КК України розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила розбій або бандитизм, - карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.

Частиною 2 статті 289 КК України встановлено, що незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або з використанням електронних пристроїв для втручання в роботу технічних засобів охорони, або якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Дії ОСОБА_15 , вчинені 24.05.2020 у період часу з 15:30 год. до 23:00 год. за попередньою змовою групою осіб, у вигляді нападу, спрямовані на заволодіння чоловічою сумочкою, мобільним телефоном, грошовими коштами на загальну суму 153 682 грн. необхідно кваліфікувати як розбій, , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Дії ОСОБА_15 , вчинені 24.05.2020 у період часу з 15:30 год. до 23:00 год. за попередньою змовою групою осіб щодо вимагання перерахувати грошові кошти в сумі 120000 грн. необхідно кваліфікувати як вимагання, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Вчинення ОСОБА_15 розбою, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; незаконного позбавлення волі людини з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань; вимагання передачі чужого майна (вимагання), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень; незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а також час та місце вчинення злочинів підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

- показами потерпілого ОСОБА_43 - ОСОБА_44 , який в судовому засіданні пояснив, що 24.05.2020 він їхав по роботі, але в нього зламався автомобіль. Він вийшов з машини і пішки пішов шукати будинок в якому йому необхідно було перевірити роботу працівників. Через деякий час його наздогнав автомобіль в якому знаходився обвинувачений та чоловік і почали питати куди йде ОСОБА_46 - ОСОБА_56 . Останній відповів, що він їх бачить вперше і чому вони таке питають. ОСОБА_15 сказав іншому чоловіку доставай лопатку, на що потерпілий почав йти в бік машини. Коли потерпілий почав йти, то чоловік разом з обвинуваченим поїхали за ним порівнявшись з будинком АДРЕСА_1 і з двору вийшли ще чотири чоловіка, які були агресивні. ОСОБА_46 - ОСОБА_47 вказує, що його почали бити всім, що було, і трубою, і саперною лопаткою, розбили голову. ОСОБА_15 приймав активну участь в побитті, бив ОСОБА_43 - ОСОБА_44 держаком саперної лопатки по голові, шиї. Після цього чоловіки зірвали з потерпілого сумку та перекинули через ворота будинку АДРЕСА_1 , ворота відчинилися і ОСОБА_43 - ОСОБА_44 заштовхнули за ворота вище вказаного будинку, забрали мобільний телефон, дістали 2 згортка та сказали, що це нібито наркотичні засоби "закладка". Потім в потерпілого почали вимагати гроші, змусили зателефонувати дружині, відкрити на мобільному телефоні додаток " Приват 24 " та душили, щоб ОСОБА_46 - ОСОБА_47 сказав пароль. Після того, як потерпілий сказав пароль, то його припинили душити, бо побачили на картці суму 115000 грн. і сказали, що він повинен віддати їм подвоєну суму. ОСОБА_43 - ОСОБА_44 примушували телефонувати до " ПриватБанк ", щоб переказати всі грошові кошти з робочої картки потерпілого на їхню картку. Загальна сума коштів, яку ОСОБА_46 - ОСОБА_47 переказав, становить приблизно 153 тис. грн. (точну суму потерпілий не пам`ятає). Крім того, в потерпілого забрали посвідчення водія та ключі від автомобіля Daewoo Lanos, з державним номерним знаком НОМЕР_17 ,і ОСОБА_46 - ОСОБА_47 повинен був принести ще 3000 доларів США до кінця наступного тижня і тоді його відпустили. Це продовжувалося приблизно з 16 год. до 23 год. Потерпілий звернувся з заявою до відділення поліції не відразу, оскільки перебував в стані шоку та він з дружиною були дуже налякані;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.05.2020 відповідно до якого ОСОБА_46 - ОСОБА_47 звернувся з усною заявою до старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області про те, що 24.05.2020 приблизно о 15:30 год. група невідомих осіб у кількості 5 чоловік наносили ОСОБА_51 - ОСОБА_52 тілесні ушкодження протягом декількох годин після чого заволоділи його грошовими коштами в розмірі 153000 грн. та автомобілем марки «Део Ланос», з державним номерним знаком НОМЕР_17 (т.4 а.с. 119);

- протоколом огляду предметів від 28.05.2020 згідно з яким об`єктом огляду був мобільний телефон марки «Redmi» зеленого кольору, на зовнішній задній поверхні внизу наявний напис «Redmi by Xiaomi», imei1: НОМЕР_21 , imei2: НОМЕР_22 , з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_23 . Зі слів ОСОБА_43 - ОСОБА_44 за час поки телефон знаходився в руках невстановлених осіб він здійснював контакт із наступними абонентами: тещою, дружиною, кумом. Крім того, в месенджері «Телеграм» наявна переписка з абонентом « ОСОБА_57 », в подальшій переписці ОСОБА_46 - ОСОБА_47 повідомляє абоненту, що він на даний момент не має грошових коштів та просить дати йому термін до кінця тижня і він буде шукати гроші. Також, в месенджері «Телеграм» наявна переписка із абонентом « ОСОБА_58 », в якій наявне фото банківської карти із номером НОМЕР_18 та аудіо-повідомлення в якому ОСОБА_46 - ОСОБА_47 просить 120000 грн. При перегляді транзакцій в мобільному додатку «Приват 24» за 24.05.2020 встановлено, що поступило 3 платежі від ОСОБА_59 на суми: 49750 грн., 50000 грн., 20000 грн., а після цього відбувалися зняття коштів в банкоматі, переказ грошей на іншу карту (номер якої не вказано) (т.4 а.с. 122-126);

- протоколом огляду від 29.05.2020 та таблицею зображень до нього з яких вбачається, що об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка розташована у дворі загального користування за адресою: АДРЕСА_2 . На вказаній ділянці розташований легковий транспортний засіб «Део Ланос» синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_17 , який в ході огляду було вилучено та за допомогою евакуатора доставлено за адресою: АДРЕСА_5 (т.4 а.с. 129-134);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.06.2020 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_46 - ОСОБА_47 на фото № 2 (на фото ОСОБА_15 ) впізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_35 , який 24.05.2020 знаходячись по АДРЕСА_1 вчинив напад на потерпілого, наносив удари за допомогою рук, ніг та саперної лопатки. Крім того, ОСОБА_15 разом з іншими особами насильного затягли ОСОБА_43 - ОСОБА_44 до двору по АДРЕСА_1 , де наносили тілесні ушкодження та заволоділи майном потерпілого і грошовими коштами шляхом вимагання та погроз (т.4 а.с. 140-142);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.08.2020 та відеозаписом зі слідчого експерименту на флеш-карті за участю потерпілого ОСОБА_43 - ОСОБА_44 , який пояснив та показав під відеозапис на місці подій обставини вчинених відносно нього злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст .187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.Зокрема, те, як 24.05.2020 ОСОБА_15 разом з іншими чоловіками вимагали у ОСОБА_43 - ОСОБА_44 грошові кошти; наносили останньому тілесні ушкодження, били трубою, саперною лопаткою, душили мотузкою, розбили голову; затягли ОСОБА_43 - ОСОБА_44 до подвір`я будинку АДРЕСА_1 , зачинили за ним ворота, тим самим позбавили можливості вільно пересуватись; забрали мобільний телефон, сумку, золоту каблучку; змусили зателефонувати дружині, відкрити на мобільному телефоні додаток " Приват 24 " і душили, щоб ОСОБА_46 - ОСОБА_47 сказав пароль; примушували телефонувати до " ПриватБанк ", щоб переказати всі грошові кошти з робочої картки потерпілого на їхню картку; обготівковували грошові кошти з банківської картки ОСОБА_43 - ОСОБА_44 ; забрали посвідчення водія та ключі від автомобіля Daewoo Lanos, з державним номерним знаком НОМЕР_17 (т. 4 а.с. 145-150, 159);

- протоколом огляду від 17.08.2020 згідно з яким об`єктом огляду є територія домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено брезентову мотузку, якою 24.05.2020 душили ОСОБА_43 - ОСОБА_44 у дворі в якому здійснювався огляд за адресою: АДРЕСА_1 (т.4 а.с. 151-152);

- протоколом огляду предмету від 20.08.2020 в якому зазначено, що об`єктом огляду є полімерний пакет білого кольору, в верхній частині якого знаходиться напис друкованими літерами «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ». Всередині даного пакету знаходиться брезентова мотузка довжиною 4,8 м, шириною 3 см. Мотузка має сірий колір з однієї сторони, з іншого боку наявні кольорові смуги синього та червоного кольорів (т.4 а.с. 153-154);

- протоколом огляду предметів від 01.06.2020 та таблицею зображень до нього відповідно до яких безпосереднім об`єктом огляду є мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору imei1: НОМЕР_24 , imei2: НОМЕР_25 . В месенджері «Вайбер» наявна переписка з абонентом « ОСОБА_60 » НОМЕР_26 від 24.05.2020 та 25.05.2020. В ході переписки ОСОБА_46 - ОСОБА_61 прохала в абонента « ОСОБА_60 » переслати грошові кошти в сумі 120000 грн. з метою передачі їх невстановленим особам, які від її чоловіка вимагають грошові кошти. Крім того, в переписці з абонентом « ОСОБА_60 » обговорюються моменти щодо повернення грошових коштів, взятих в борг, їхнього самопочуття та психологічного стану після вчинених кримінальних правопорушень (т.4 а.с. 161-164);

- протоколом огляду предметів та документів від 29.05.2020 та фототаблицею до нього згідно з якими предметом огляду є чоловіча сумка на ремені через плече, однотонна, темно-синього кольору, тканинна, без позначення фірми прямокутної форми (у верхній частині звужена), розмірами 32 х 17,5 см. Сумка має три відділення різних розмірів, які закриваються на застібку-змійку та одне внутрішнє потайне відділення. У найбільшому відділенні виявлено: банківську платіжну карту "ПриватБанк"- "Золота картка для виплат" № НОМЕР_18 , діє до вересня 2023 року; банківську карту "ПриватБанк"- "Ключ до рахунку" № НОМЕР_19 , діє до серпня 2022 року; чоловіче портмоне чорного кольору із замінника шкіри, фірми "Oriflame", закривається на застібку з кнопкою, розмірами 10х13 см. Всередині портмоне має прозорі поліетиленові файли, призначені для розміщення документів та пластикових карток. Всередині портмоне виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_27 , видане 27.02.2002 на ім`я ОСОБА_46 - ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.5 а.с. 64-69);

- аудіо-записами, що містяться на СD-Rдиску з яких вбачається, що ОСОБА_46 - ОСОБА_47 розмовляв з працівниками АТ КБ "ПриватБанк" та просив збільшити ліміт на зняття грошових коштів з його банківських карток (т.5 а.с. 73);

- протоколом про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.06.2020 та аудіо-записами, що містяться на СD-Rдиску до протоколу з яких вбачається, що 25.05.2020 о 13:53 год. ОСОБА_15 розмовляв зі ОСОБА_28 про те, що ОСОБА_46 - ОСОБА_47 повинен віддати ОСОБА_15 три тисячі доларів США або останній забере у ОСОБА_43 - ОСОБА_44 транспортний засіб «Део Ланос» для того, щоб продати чи віддати на запчастини, а потім придбати собі автомобіль "Мерседес" (т.6 а.с. 78-83);

- протоколом про хід і результати візуального спостереження за особою від 09.06.2020 (на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 14.05.2020 №3836т) та відеозаписами на СD-R диску до протоколузгідно з якими 26.05.2020 о 16:40 год. із території автомобільної стоянки за адресою: АДРЕСА_15 , виїхав автомобіль зовні схожий на модифікацію кузова "Daewoo Lanos" синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_17 , за кермом якого знаходився ОСОБА_15 , який прямував по АДРЕСА_2 , далі проїхав у двір за адресою: АДРЕСА_2 . Під час руху вказаного автомобіля в його салоні на передньому пасажирському сидінні знаходилась ОСОБА_62 26.05.2020 о 16:44 год. ОСОБА_15 та ОСОБА_62 вийшли із салону автомобіля "Daewoo Lanos" синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_17 , та дворами будинків вул. Китобоїв пройшли до адреси: АДРЕСА_16 . 26.05.2020 о 17:19 год. із адреси: АДРЕСА_2 , вийшов ОСОБА_15 , який сів за кермо автомобіля ВАЗ 21099, з державним номерним знаком НОМЕР_16 , виїхав із двору та попрямував за адресою: АДРЕСА_9 , де не виходячи із салону автомобіля почав на когось очікувати. 26.05.2020 о 17:28 год. ОСОБА_15 був затриманий працівниками спецпідрозділу "Корд" ГУНП в Миколаївській області та УСР в Миколаївській області ДСР Національної поліції України (т.6 а.с. 88-96);

- висновком експерта (лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_63 ) № №577 від 29.05.2020 в якому зазначено, що у ОСОБА_43 - ОСОБА_44 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синців в правій параорбітальній ділянці, лівої верхньої кінцівки, правої гомілки, саден на задній поверхні в проекції правого ліктьового суглобу , синця та садна на боковій поверхні грудної клітини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в потиличній ділянці по центру, на долонній поверхні 3-го пальця в проекції основної фаланги відносяться категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, якими могли бути руки, ноги та інші предмети, з давністю утворення близько 5-ти діб до часу огляду (т.4 а.с. 168-170);

- висновком експерта (лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_63 ) №1152 від 21.09.2020 відповідно до якого не виключено, що тілесні ушкодження, які мали місце у ОСОБА_43 - ОСОБА_44 , 1978 р.н., могли утворитися при обставинах, які були відтворені в ході проведення слідчого експерименту (т. 4 а.с. 174-176);

- показами свідка ОСОБА_46 - ОСОБА_64 , яка в судовому засіданні зазначила, що 24.05.2020 ОСОБА_13 (чоловік свідка) поїхав по робочим справам і зателефонував їй після 16:00 год., сказав, що його утримують, вимагають грошові кошти. ОСОБА_46 - ОСОБА_61 почула в слухавку незнайомий голос, який сказав, що якщо вона з чоловіком не сплатять 120000 грн., то ОСОБА_51 - ОСОБА_52 призначать покарання у вигляді 15 років позбавлення волі. ОСОБА_46 - ОСОБА_61 повинна була переказати кошти на банківську картку ОСОБА_43 - ОСОБА_48 . Свідку погрожували, що до неї приїдуть додому. Гроші переводили готівкою друзі на рахунок свідка, щоб потім переказати на картку ОСОБА_43 - ОСОБА_48 . Потерпілий та свідок написали розписку про повернення грошових коштів друзям і потім протягом 2 років повертали кошти. Грошові кошти знімали з банківської картки ОСОБА_43 - ОСОБА_44 частинами, а також знімали кошти з банківської картки підприємства. Крім того, в ОСОБА_43 - ОСОБА_44 забрали автомобіль, який зареєстрований за батьком свідка, та цим автомобілем користувалися ОСОБА_46 - ОСОБА_61 і її мати. За повернення автомобіля вимагали 120000 грн., але ще 120000 грн. в ОСОБА_46 - ОСОБА_64 не було. ОСОБА_46 - ОСОБА_47 24.05.2020 приїхав додому ввечері на таксі, він був побитий, з синцем під оком, були рани на голові і сказав, що ОСОБА_46 - ОСОБА_53 телефонував, вимагав грошові кошти ОСОБА_15 . ОСОБА_46 - ОСОБА_47 розповів, що в нього також забрали сумку. Автомобіль повернули працівники поліції приблизно через півтора місяця. ОСОБА_46 - ОСОБА_61 відразу не звернулася до працівників поліції, оскільки думала, що разом з її чоловіком знаходився працівник поліції та їй була незрозумілою ситуація.

ОСОБА_15 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України (стосовно потерпілого ОСОБА_43 - ОСОБА_44 ) визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Наслідки у вигляді заподіяної ОСОБА_51 - ОСОБА_52 шкоди та її розмір доведено:

- роздруківкою руху грошових коштів по рахунку на який відкрита банківська картка № НОМЕР_18 належна ОСОБА_51 - ОСОБА_52 з якої вбачається, що 24.05.2020 з банківської картки останнього здійснювалися перекази та знімання грошових коштів в банкоматі на загальну суму 119410 грн. (т.5 а.с. 77-78);

- роздруківкою руху грошових коштів по рахунку на який відкрита банківська картка № НОМЕР_19 належна ОСОБА_51 - ОСОБА_52 з якої вбачається, що 24.05.2020 з банківської картки останнього здійснювалося знімання грошових коштів в банкоматі на загальну суму 34272 грн. (т.5 а.с. 79).

Таким чином, суд дійшов висновку, що сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів підтверджуються покази потерпілого щодо вчинення ОСОБА_15 24.05.2020 у період часу з 15:30 год. до 23:00 год. розбою, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; незаконного позбавлення волі людини з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань; вимагання передачі чужого майна (вимагання), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень; незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Суд визнає ОСОБА_15 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 187 КК України, а саме у розбої, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Суд визнає ОСОБА_15 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 146 КК України, а саме у незаконному позбавленні волі людини з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань.

Суд визнає ОСОБА_15 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 189 КК України, а саме у вимаганні передачі чужого майна (вимаганні), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Суд визнає ОСОБА_15 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Крім того, в судовому засіданні були досліджені докази, які не підтверджують та не спростовують наявність вини ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст .187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, але які впливають на призначення покарання, вирішення питання про витрати, долю речових доказів тощо:

- зберігальну розписку ОСОБА_12 від 25.05.2020 відповідно до якої ОСОБА_12 від співробітників поліції отримав належний йому мобільний телефон марки "Samsung DUOS", imei 1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 (т.3 а.с. 225);

- зберігальну розписку ОСОБА_12 від 07.08.2020 відповідно до якої ОСОБА_12 від співробітників поліції отримав належну йому золоту каблучку, яку зобов'язався зберігати (т. 4 а.с. 43);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 10.07.2020 та опис речей і документів, які були вилучені згідно з якими в ході тимчасового доступу в філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк», яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50, вилучено в копіях наступні документи: виписка по рахунку клієнта ОСОБА_33 № НОМЕР_3 на 13 арк., скріншот з програми «Card magement» щодо власника карти на 2 арк., копія паспорту ОСОБА_33 на 5 арк., картка платника податків ОСОБА_33 на 1 арк., заява про приєднання до договору банківського обслуговування на 3 арк. (т.4 а.с. 46-72);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 27.08.2020 та опис речей і документів, які були вилучені згідно з якими в ході тимчасового доступу до речей та документів, здійсненого в ТОВ «Лайфселл», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2, вилучено СD-R диск «Memorex» з написом маркером «14228 ВК» з інформацією в електронному вигляді щодо з`єднання мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період з 25.03.2020 по 15.05.2020 (т.4 а.с. 85-87);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.08.2020 та опис речей і документів, які були вилучені згідно з якими в ході тимчасового доступу до речей та документів, здійсненого в ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. В. Хвойки, 15/15/6 вилучено СD-R диск «Verbatim» 700 MB з написом «Вх 18867 Вих 12103/з/кт» ПрАТ «Київстар» з інформацією в електронному вигляді щодо з`єднання мобільних номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_11 та іншою інформацією (т.4 а.с. 89-91);

- заяву ОСОБА_13 від 29.05.2020 про залучення його до провадження як потерпілого (т.4 а.с. 120);

- копію ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.08.2020 у справі №490/3229/20 (провадження №1-кс/490/3127/2020), якою накладено арешт на майно, що вилучене 17.08.2020 в ході огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мотузку, яка поміщена до спец. пакету №ЕХР0416664 (т.4 а.с. 157-158);

- довідку про витрати на проведення автотоварознавчої експертизи №977 від 23.07.2020 за матеріалами кримінального провадження №0000166 з якої вбачається, що вартість судової автотоварознавчої експертизи складає 1144,15 грн. (т.4 а.с. 182);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 14.09.2020 та опис речей і документів, які були вилучені згідно з якими в ході тимчасового доступу до речей та документів, здійсненого в АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 71 вилучено СD-R диск «Alerus» c/н 30128 з написом маркером чорного кольору «вх 1319709 ВБ» з інформацією (документами) в електронному вигляді, доступ до яких надано відповідно до ухвали слідчого судді у справі №490/32229/20 (провадження №1-кс/490/3254/20) (т.5 а.с. 82-85);

- копію ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 14.05.2020 (№3837т) якою надано дозвіл строком на 60 днів на проведення негласної слідчої дії - візуальне спостереження за поведінкою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , або тих з ким він контактує, у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (т.5 а.с. 192-193);

- копію ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 14.05.2020 (№3834т) згідно з якою надано дозвіл строком на 60 днів на проведення негласної слідчої дії - аудіо-, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування (т.5 а.с. 205-206);

- копію ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 14.05.2020 (№3836т) відповідно до якої надано дозвіл строком на 60 днів на проведення негласної слідчої дії - візуальне спостереження за поведінкою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , або тих з ким він контактує, у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (т.6 а.с. 86-87);

- копію ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 14.05.2020 (№3838т) якою надано дозвіл строком на 60 днів на проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (т.6 а.с. 76-77);

- копію ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 14.05.2020 (№3833т) з якої вбачається, що надано дозвіл строком на 60 днів на проведення негласної слідчої дії - аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування (т.6 а.с. 152-153);

- копію ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 14.05.2020 (№3840т) згідно з якою надано дозвіл строком на 60 днів на проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (т.6 а.с. 168-169);

- копію ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 14.05.2020 (№3841т) з якої вбачається, що надано дозвіл, строком 60 днів, на проведення негласної слідчої дії - аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування ( т. 9 а.с. 193-194);

- копію ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 14.05.2020 (№3839т) згідно з якою надано дозвіл строком на 60 днів на проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_9 , якими користується ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (т. 9 а.с. 221-222);

- копію ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 14.05.2020 (№3845т) відповідно до якої надано дозвіл строком на 60 днів на проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентськими номерами НОМЕР_11 та НОМЕР_10 , якими користується ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (т.9 а.с. 197-198);

- заяву ОСОБА_12 від 25.05.2020 з якої вбачається, що останній добровільно надав співробітникам поліції грошові кошти в сумі 500 грн., однією купюрою номіналом 500 грн. серії ФЖ №0442373 для подальшого її використання в рамках кримінального провадження №0000146 від 07.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України (т. 10 а.с. 119);

- супровідний лист №7 від 25.05.2020 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія Цвєта" (підписаний директором ОСОБА_65 ) начальнику Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області ДСР Національної поліції України полковнику поліції ОСОБА_34 відповідно до якого направлено виготовлені несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових банкнот за наступним переліком: 80 штук на загальну суму 40000 грн. із грошової купюри серії ФЖ0442373, які імітують купюру номіналом 500 грн. (т. 10 а.с. 128);

- лист №5394/24-2020 від 07.07.2020 слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_66 директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія Цвєта" згідно з яким в ході досудового розслідування з 80 несправжніх (імітаційних) засобів були використані 79, у зв`язку з чим направлено для знищення одну несправжню (імітаційну) купюру номіналом 500 з серійним номером ФЖ0442373 (т. 10 а.с. 135);

- постанову про визнання речовим доказом від 15.05.2020 відповідно до якої DVD-R диск з номером С002-3004-3292, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження за 06.05.2020, наданий ПТ "Ломбард "Гроші Тут" у відповідь на запит, надісланий додатком до листа за вих. №187/05 від 08.05.2020, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000146 від 07.05.2020 (т. 10 а.с. 138-139);

- постанову про визнання речовим доказом від 28.05.2020 з якої вбачається, що DVD-R диск, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження за 26.05.2020, наданий директором магазину "Смачний Кошик" у відповідь на запит за вих. №4262/24-2020, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000146 від 07.05.2020 (т. 10 а.с. 140-141);

- постанову про визнання речовим доказом від 10.06.2020 згідно з якою транспортний засіб ВАЗ 21099, з державним номерним знаком НОМЕР_16 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000146 від 07.05.2020, постановлено зберігати на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, розташованому за адресою: АДРЕСА_10 (т. 10 а.с. 142-143);

- постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 07.07.2020 відповідно до якої грошові купюри номіналом 500 грн. в кількості 80 штук з серійним номером ФЖ0442373 (79 аркушів, які є імітаційними засобами - грошовими купюрами номіналом 500 грн. з серійним номером ФЖ0442373 та оригінальна грошова купюра номіналом 500 грн. з серійним номером ФЖ0442373), поміщені до сейф-пакету ЕХР0267835, визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000146 від 07.05.2020, постановлено зберігати в сейфі слідчого №67 в службовому кабінеті №52 СУ ГУНП в Миколаївській області (т. 10 а.с. 144-145);

- постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 08.07.2020 з якої вбачається, що ювелірні вироби, які були закладені до ломбарду "Гроші тут", належні ОСОБА_12 , визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000146 від 07.05.2020, постановлено передати на зберігання потерпілому під розписку (т. 10 а.с. 146-147);

- зберігальну розписку від ОСОБА_12 , згідно з якою останній отримав від співробітників поліції належні йому дві золоті каблучки та ланцюжок, які зобов`язався зберігати (т. 10 а.с. 148);

- постанову про визнання документом від 20.07.2020 відповідно до якої страховий поліс №АО/1299878 від 30.05.2019 на транспортний засіб марки ВАЗ 21099, з державним номерним знаком НОМЕР_16 , виданий на ім`я ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який користується номером телефону НОМЕР_28 визнано документом у кримінальному провадженні №0000146 від 07.05.2020 (т. 10 а.с. 151-152);

- зберігальну розписку від 12.08.2020 з якої вбачається, що ОСОБА_67 отримав від працівників поліції та зобов`язався зберігати речі, належні його сину ОСОБА_15 , які були вилучені в ході затримання останнього, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; зарядний пристрій для телефону зі шнуром; грошову купюру номіналом 200 грн. серії СК 9335216; гарантійний талон на акумуляторну батарею (т. 10 а.с. 153);

- постанову про визнання речовим доказом від 28.05.2020 згідно з якою мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 , з сім-карткою НОМЕР_23 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000166 від 28.05.2020, постановлено передати під зберігальну розписку ОСОБА_51 - ОСОБА_52 (т. 10 а.с. 154);

- зберігальну розписку ОСОБА_43 - ОСОБА_44 відповідно до якої останній отримав від співробітників поліції та зобов`язався зберігати мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 , з сім-карткою мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_23 (т. 10 а.с. 155);

- постанову про визнання речовим доказом від 29.05.2020 з якої вбачається, що визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000166 від 28.05.2020 наступні речі: чоловічу сумку на ремені через плече, темно-синього кольору; банківську платіжну карту банку "ПриватБанк" - "Золота картка для виплат" № НОМЕР_18 ; банківську карту банку "ПриватБанк" - "Ключ до рахунку" № НОМЕР_19 ; чоловіче портмоне чорного кольору фірми "Oriflame"; посвідчення водія серії НОМЕР_27 , видане 27.02.2002 на ім`я ОСОБА_43 - ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказані речові докази постановлено передати під зберігальну розписку власнику ОСОБА_51 - ОСОБА_52 (т. 10 а.с. 156-157);

- зберігальну розписку ОСОБА_43 - ОСОБА_44 від 20.08.2020 згідно з якою останній отримав від співробітників поліції та зобов`язався зберігати такі речі: чоловічу сумку на ремені через плече, темно-синього кольору; банківську платіжну карту банку "ПриватБанк" - "Золота картка для виплат" № НОМЕР_18 ; банківську карту банку "ПриватБанк" - "Ключ до рахунку" № НОМЕР_19 ; чоловіче портмоне чорного кольору фірми "Oriflame"; посвідчення водія серії НОМЕР_27 , видане 27.02.2002 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (т. 10 а.с. 158);

- постанову про визнання речовим доказом від 29.05.2020 відповідно до якої автомобіль марки Daewoo Lanos, з державним номерним знаком НОМЕР_17 , вилучений 29.06.2020, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000166 від 28.05.2020, постановлено (після проведення огляду транспортного засобу) передати під зберігальну розписку власнику ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (т. 10 а.с. 159);

- зберігальну розписку ОСОБА_70 від 11.06.2020 з якої вбачається, що останній отримав від працівників поліції та зобов`язався зберігати належний йому автомобіль марки Daewoo Lanos, з державним номерним знаком НОМЕР_17 (т. 10 а.с. 160);

- постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 06.09.2020, квитанцію №150 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, згідно з якими визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000166 від 28.05.2020 в якості речових доказів предмети, вилучені з транспортного засобу Daewoo Lanos, з державним номерним знаком НОМЕР_17 , а саме: зубочистку, вилучену з середнього тонелю торпеди автомобіля; пляшку з-під мінеральної води "Моршинська" 1,5 л., вилучену з-під сидіння водія автомобіля та чохол з керма автомобіля, поміщені до сейф-пакету №5518854, передані до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області (т. 10 а.с. 161-163);

- постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 31.08.2020, квитанцію №149 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, відповідно до яких визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000166 від 28.05.2020 в якості речового доказу мотузку, вилучену за адресою: АДРЕСА_1 , поміщено після огляду до сейф-пакету ЕХР0419209, передано до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області (т. 10 а.с. 164-166);

- постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 01.06.2020 з яких вбачається, що визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000166 від 28.05.2020 в якості речового доказу мобільний телефон марки "Samsung" з сім-картою № НОМЕР_29 , IMEI1: НОМЕР_24 , IMEI2: НОМЕР_25 , який добровільно видано потерпілим, постановлено передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_51 - ОСОБА_52 (т. 10 а.с. 167-168);

- зберігальну розписку ОСОБА_46 - ОСОБА_71 згідно з якою остання отримала від співробітників поліції та зобов`язалася зберігати мобільний телефон марки "Samsung" з сім-картою № НОМЕР_29 , IMEI1: НОМЕР_24 , IMEI2: НОМЕР_25 (т. 10 а.с. 169);

- постанову про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 15.06.2020 відповідно до якої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000146 від 07.05.2020 та постановлено зберігати в матеріалах кримінального провадження оригінали документів: дублікат чека виданий АТ КБ "ПриватБанк" за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, 73 (номер квитанції: 1941-7885-7691-0343); чек № 40646, виданий ПТ "Ломбард "Гроші Тут" за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 4/11 , від 13.05.2020 о 16:11 год.; Додаток № 1 від 13.05.2020, 16:06:48 до Договору 780-20008043; Додаток № 1 від 13.05.2020, 16:06:46 до Договору 780-20008042; Додаток № 3 від 27.05.2020, 15:42:34 до Договору 780-20008042; Додаток № 3 від 27.05.2020, 15:42:36 до Договору 780-20008043; чек виданий АТ КБ "ПриватБанк" за адресою: м. Миколаїв, просп. Корабелів, 14, від 25.04.2020, номер квитанції: 1941-7885-7691-0343; чек № 86160 , виданий ПТ "Ломбард "Гроші Тут" за адресою: м. Миколаїв, просп. Корабелів, 15 від 02.05.2020 о 12:48 год.; чек № 85951 , виданий ПТ "Ломбард "Гроші Тут" за адресою: м. Миколаїв, просп. Корабелів, 15, від 25.04.2020 о 16:57 год.; чек № 41121 , виданий ПТ "Ломбард "Гроші Тут" за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 4/11, від 03.06.2020 о 16:56 год.; чек № 86161 , виданий ПТ "Ломбард "Гроші Тут" за адресою: м. Миколаїв, просп. Корабелів, 15, від 02.05.2020 о 12:51 год.; чек № 80 , виданий ПТ "Ломбард "Гроші Тут" за адресою: м. Миколаїв, просп. Корабелів, 15; чек № 40955 , виданий ПТ "Ломбард "Гроші Тут" за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 4/11 , від 27.05.2020 о 15:44 год. (т.10 а.с. 175-181);

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.05.2020 з якого вбачається, що старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_72 26.05.2020 (час фактичного затримання: 17:30 год.) о 17:45 год. затримав ОСОБА_15 на підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 208 КПК України. Під час обшуку затриманої особи ( ОСОБА_15 ) було виявлено та вилучено: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_36 ; зарядний пристрій для телефону зі шнуром; грошову купюру номіналом 200 грн. серії НОМЕР_37 ; гарантійний талон на акумуляторну батарею; страховий поліс №АО/1299878 від 30.05.2019 на транспортний засіб марки ВАЗ 21099, з державним номерним знаком НОМЕР_16 , виданий на ім`я ОСОБА_15 , що упаковано до сейф-пакету №ЕХР0266350(т. 10 а.с. 182-185);

- копію ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.05.2020 у справі №490/2747/20 згідно з якою до ОСОБА_15 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 липня 2020 року без права внесення застави (т. 10 а.с. 186-192);

- вимоги УІАП ГУНП України в Миколаївській області з яких вбачається, що ОСОБА_15 раніше не судимий (т. 10 а.с. 193-194, 214-215);

- характеристику від 02.07.2020 з місця проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_1 , складену т.в.о. начальника СП Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_73 , відповідно до якої за період проживання ОСОБА_15 зарекомендував себе негативно, неодноразово порушував правила дорожнього руху, за що притягався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_15 був помічений у компанії підозрілих осіб, із сусідами доброзичливих відносин не підтримує (т. 10 а.с. 196);

- довідку з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської обласної ради "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" №2353 від 10.07.2020 з якої вбачається, що ОСОБА_15 на наркологічному обліку не перебуває (т. 10 а.с. 198);

- довідку з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської обласної ради "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" №2907 від 14.07.2020 згідно з якою ОСОБА_15 за даними архіву та реєстратури на психіатричному обліку не знаходиться; на стаціонарному, амбулаторному лікуванні не перебував (т. 10 а.с. 200);

- копію вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.11.2010 у справі №1-798/2010 р. відповідно до якого ОСОБА_15 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у вигляді арешту строком на 30 діб. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_15 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік (т. 10 а.с. 204);

- копію вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.07.2020 у справі №489/1738/20 з якого вбачається, що ОСОБА_15 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_15 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки (т. 10 а.с. 205-206);

- копію вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.06.2018 у справі №489/3860/17 згідно з яким ОСОБА_15 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт (т. 10 а.с. 207-208);

- копію ухвали Миколаївського апеляційного суду від 29.11.2018 у справі №489/3860/17 відповідно до якої апеляційну скаргу прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_74 залишено без задоволення; вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.06.2018 стосовно ОСОБА_15 залишено без змін (т. 10 а.с. 209-211);

- копію паспорту громадянина України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (т. 10 а.с. 212-213);

- довідку з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської обласної ради "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" №2111 від 20.05.2020 з якої вбачається, що ОСОБА_15 за даними архіву та реєстратури на психіатричному обліку не знаходиться, на стаціонарному лікуванні не перебував (т. 10 а.с. 217);

- довідку з Комунального некомерційного підприємства Миколаївської обласної ради "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" №1805 від 22.05.2020 згідно з якою ОСОБА_15 на наркологічному обліку в КНП "МОЦПЗ" МОР не перебуває (т. 10 а.с. 218);

- відповідь з Головного управління Державної податкової служби в Миколаївській області від 27.08.2020 з якої вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_15 - НОМЕР_38 . ОСОБА_15 , як фізична особа-підприємець, самозайнята особа на податковому обліку в територіальних контролюючих органах не перебуває, керівником чи засновником суб`єктів господарювання, зареєстрованих на території Миколаївської області не значиться, згідно з обліковою базою даних платників податків станом на 25.08.2020; інформації про доходи ОСОБА_15 не має (т. 10 а.с. 222-223);

- характеристику від 26.08.2020 з місця проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_1 , складену ДОП Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_75 . Звірь відповідно до якої ОСОБА_15 за місцем мешкання характеризується посередньо, з сусідами підтримує приятельські відносини, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя відносин не підтримує, у вживанні наркотичних засобів раніше помічений не був, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст. 122, ст. 121-1, ч.1 ст. 121 КУпАП (т. 10 а.с. 242);

- копію ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2023 у справі №489/1738/20 згідно з якою ОСОБА_15 звільнено від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального терміну призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.07.2020.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_15 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує ОСОБА_15 покарання є вчинення злочину особою повторно (ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України (епізод з потерпілим ОСОБА_76 - ОСОБА_50 ).

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та інші обставини справи.

Суд враховує, що ОСОБА_15 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину (ч.2 ст. 146 КК України), тяжких злочинів (ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України), обставини вчинення кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, ставлення його до скоєного, наявність обставини, що пом`якшує покарання (щире каяття), наявність обставини, що обтяжує покарання (вчинення злочину особою повторно), та вважає за необхідне призначити ОСОБА_15 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 146 КК України, яке за розміром наближене до середнього строку; покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 186 КК України, яке за розміром наближене до середнього строку; покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 187 КК України, яке за розміром наближене до мінімального строку із конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_15 ; покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 189 КК України, яке за розміром наближене до середнього строку; покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 289 КК України, яке за розміром наближене до середнього строку без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України, шляхом часткового складання, ОСОБА_15 необхідно остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 187 КК України, яке за розміром наближене до мінімального строку із конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_15 .

Суд вважає, що відсутні підстави для застосування ст. 75 КК України, оскільки проаналізувавши ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховуючи відсутність добровільного відшкодування завданих збитків, застосування ОСОБА_15 фізичного насильства до потерпілих і як наслідок завдання тілесних ушкоджень потерпілим та інші обставини справи, суд дійшов висновку про неможливість виправлення ОСОБА_15 без відбування покарання.

Суд не знаходить підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом відповідно до ст. 69 КК України у зв`язку з відсутністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_15 кримінальних правопорушень.

Крім того, потерпілий ОСОБА_46 - ОСОБА_47 звернувся до суду з цивільним позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_15 на користь ОСОБА_43 - ОСОБА_44 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 155577,50 грн. В обґрунтування цивільного позову зазначено, що ОСОБА_15 разом з невстановленими особами заподіяли ОСОБА_51 - ОСОБА_52 матеріальну шкоду на суму 153682,00 грн. Вказані грошові кошти обвинувачений та невстановлені особи зняли з банківських рахунків ОСОБА_43 - ОСОБА_44 , використовуючи банківські карти, віднайдені в сумці потерпілого, а також Інтернет-банкінг «Приват 24», встановлений на мобільному телефоні ОСОБА_43 - ОСОБА_48 . Також, ОСОБА_15 та невстановлені особи заподіяли потерпілому ОСОБА_51 - ОСОБА_52 тілесні ушкодження у зв`язку з чим останній змушений був звернутись до Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня №4» (далі - КНП ММР «Міська лікарня №4»), де перебував на стаціонарному лікуванні у період з 05.06.2020 по 12.06.2020. За період лікування ОСОБА_43 - ОСОБА_44 в КНП ММР «Міська лікарня №4» ним було витрачено на придбання лікарських засобів та виробів медичного призначення 1895,50 грн. Таким чином, кримінальними правопорушеннями ОСОБА_51 - ОСОБА_52 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 155577,50 грн. (153682,00 грн. + 1895,50 грн. = 155577,50 грн.).

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні (ч.2 ст. 127 КПК України).

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

ОСОБА_46 - ОСОБА_47 надав до суду копію довідки про лікарські засоби та вироби медичного призначення, які були придбані пацієнтом за власні кошти під час стаціонарного лікування у ЛОР відділенні КНП ММР "Міська лікарня №4", а також надав копії квитанцій (чеків) в яких зазначені суми грошових коштів, які були витрачені ОСОБА_49 - ОСОБА_50 на придбання лікарських засобів та виробів медичного призначення (загальна сума становить 1895,50 грн.). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_15 та невстановлені особи 24.05.2020 зняли з банківських рахунків ОСОБА_43 - ОСОБА_44 грошові кошти у загальній сумі 153682,00 грн.(з особистої картки потерпілого № НОМЕР_18 - 119410 грн. та з ключ-картки до рахунку підприємства № НОМЕР_19 - 34272 грн.)

На підставі вище викладено, суд приходить до висновку, що цивільний позов ОСОБА_43 - ОСОБА_44 до ОСОБА_15 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню, тому з ОСОБА_15 на користь ОСОБА_43 -ОСОБА_83 необхідно стягнути компенсацію матеріальної шкоди у розмірі 155577,50 грн.

Витрати на залучення експертів по проведенню експертиз відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави (вартість судової автотоварознавчої експертизи (висновок експерта №977 від 23.07.2020) складає 1144,15 грн.).

ОСОБА_15 затримано 26.05.2020 та ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.05.2020 у справі №490/2747/20 до ОСОБА_15 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 127-129, 369-371, 373 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 2 (два) місяці із конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_15 ;

- за ч.2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років;

- за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.2 ст.289 КК України, шляхом часткового складання, остаточно призначити ОСОБА_15 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_15 .

Запобіжний захід ОСОБА_15 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_15 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_15 строк попереднього ув`язнення з 26.05.2020 до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_43 - ОСОБА_68 до ОСОБА_15 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_15 (РНОКПП - НОМЕР_38 ) на користь ОСОБА_43 - ОСОБА_68 (РНОКПП - НОМЕР_39 ) грошові кошти в сумі 155577 грн. 50 коп. (сто п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот сімдесят сім гривень п'ятдесят копійок) в якості компенсації матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_15 (РНОКПП - НОМЕР_38 ) на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 1144 грн. 15 коп. (одна тисяча сто сорок чотири гривні п`ятнадцять копійок).

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.08.2020 у справі №490/3229/20 (провадження №1-кс/490/3127/2020) на майно, яке вилучено 17.08.2020 в ході огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мотузку, яка поміщена до спец. пакету №ЕХР0416664.

Речові докази:

- мобільний телефон марки "Samsung DUOS", IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , каблучку виготовлену з металу жовтого кольору, в нижній частині якої знаходиться проба, а верхня частина має вигляд трьох паралельних смужок та посередині розміщений камінець квадратної форми білого кольору; каблучку виготовлену з металу жовтого кольору, в нижній частині якої знаходиться проба; ланцюжок виготовлений з металу жовтого кольору загальною довжиною 54 см, що передані на зберігання ОСОБА_12 , після набрання вироком законної сили залишити власнику ОСОБА_12 ;

- оригінали документів: дублікат чека виданий АТ КБ "ПриватБанк" за адресою: м. Миколаїв, просп. Центральний, 73 (номер квитанції: 1941-7885-7691-0343); чек № 40646, виданий ПТ "Ломбард "Гроші Тут" за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 4/11 , від 13.05.2020 о 16:11 год.; Додаток № 1 від 13.05.2020, 16:06:48 до Договору 780-20008043; Додаток № 1 від 13.05.2020, 16:06:46 до Договору 780-20008042; Додаток № 3 від 27.05.2020, 15:42:34 до Договору 780-20008042; Додаток № 3 від 27.05.2020, 15:42:36 до Договору 780-20008043; чек виданий АТ КБ "ПриватБанк" за адресою: м. Миколаїв, просп. Корабелів, 14, від 25.04.2020, номер квитанції: 1941-7885-7691-0343; чек № 86160 , виданий ПТ "Ломбард "Гроші Тут" за адресою: м. Миколаїв, просп. Корабелів, 15 від 02.05.2020 о 12:48 год.; чек № 85951 , виданий ПТ "Ломбард "Гроші Тут" за адресою: м. Миколаїв, просп. Корабелів, 15, від 25.04.2020 о 16:57 год.; чек № 41121 , виданий ПТ "Ломбард "Гроші Тут" за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 4/11, від 03.06.2020 о 16:56 год.; чек № 86161 , виданий ПТ "Ломбард "Гроші Тут" за адресою: м. Миколаїв, просп. Корабелів, 15, від 02.05.2020 о 12:51 год.; чек № 80 , виданий ПТ "Ломбард "Гроші Тут" за адресою: м. Миколаїв, просп. Корабелів, 15; чек № 40955 , виданий ПТ "Ломбард "Гроші Тут" за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 4/11, від 27.05.2020 о 15:44 год., що надані потерпілим ОСОБА_12 , після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах судового провадження;

- 79 аркушів, які є імітаційними засобами - грошовими купюрами номіналом 500 грн. з серійним номером ФЖ0442373, поміщені до сейф-пакету EXP0267835, передані на зберігання до сейфу слідчого №67 в службовому кабінеті №52 СУ ГУНП в Миколаївській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- оригінальну грошову купюру номіналом 500 грн. з серійним номером ФЖ0442373 в кількості 1 штука, поміщену до сейф-пакету EXP0267835, передану на зберігання до сейфу слідчого №67 в службовому кабінеті №52 СУ ГУНП в Миколаївській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_12 ;

- мобільний телефон "Xiaomi" НОМЕР_40 , який поміщено до сейф-пакету INZ 1083816, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_15 ;

- мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_21 , IMEI 2: НОМЕР_22 , з сім-карткою НОМЕР_23 , що передані на зберігання ОСОБА_13 , після набрання вироком законної сили залишити власнику ОСОБА_13 ;

- автомобіль марки Daewoo Lanos, з державним номерним знаком НОМЕР_17 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_78 , після набрання вироком законної сили залишити власнику ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- чоловічу сумку на ремені через плече, темно-синього кольору; банківську платіжну карту банку "ПриватБанк" - "Золота картка для виплат" № НОМЕР_18 ; банківську карту банку "ПриватБанк" - "Ключ до рахунку" № НОМЕР_19 ; чоловіче портмоне чорного кольору фірми "Oriflame"; посвідчення водія серії НОМЕР_27 , видане 27.02.2002 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що передані на зберігання ОСОБА_13 , після набрання вироком законної сили залишити власнику ОСОБА_13 ;

- страховий поліс №АО/1299878 від 30.05.2019 на транспортний засіб марки ВАЗ 21099, з державним номерним знаком НОМЕР_16 , виданий на ім`я ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який користується номером телефону НОМЕР_28 , після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах судової справи;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; зарядний пристрій для телефону зі шнуром; грошову купюру номіналом 200 грн. серії НОМЕР_37 ; гарантійний талон на акумуляторну батарею, що передані на зберігання ОСОБА_79 , після набрання вироком законної сили передати (повернути) власнику ОСОБА_15 ;

- предмети, вилучені з транспортного засобу Daewoo Lanos, з державним номерним знаком НОМЕР_17 , а саме: зубочистку, вилучену з середнього тонелю торпеди автомобіля; пляшку з-під мінеральної води "Моршинська" 1,5 л., вилучену з-під сидіння водія автомобіля, поміщені до сейф-пакету №5518854, передані до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- чохол з керма автомобіля Daewoo Lanos, з державним номерним знаком НОМЕР_17 , поміщений до сейф-пакету №5518854, переданий до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_78 ;

- DVD-R диск з номером С002-3004-3292, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження за 06.05.2020, наданий ПТ "Ломбард "Гроші Тут" у відповідь на запит, надісланий додатком до листа за вих. №187/05 від 08.05.2020; DVD-R диск, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження за 26.05.2020, наданий директором магазину " Смачний Кошик " у відповідь на запит за вих. №4262/24-2020; флеш-накопичувач до протоколу огляду місця події від 26.05.2020; СD-R диск з фотознімками з камер відеоспостереження за банкоматами «Ощадбанк»; СD-R диск «Memorex» з написом маркером «14228 ВК»; СD-R диск «Verbatim» 700 MB з написом «Вх 18867 Вих 12103/з/кт»; флеш-карту з відеозаписами зі слідчого експерименту, який проводився 17.08.2020; СD-Rдиск з фотознімками з банкомату АТ КБ "ПриватБанк", документами з рухом грошових коштів по рахункам належним ОСОБА_51 - ОСОБА_52 , аудіо-файлами з розмовами ОСОБА_43 - ОСОБА_44 з працівниками АТ КБ "ПриватБанк"; СD-R диск «Alerus» c/н 30128 з написом маркером чорного кольору «вх 1319709 ВБ»; СD-R диск до протоколу про хід і результати візуального спостереження за особою від 09.06.2020 (МНСІ від 20.05.2020, інв. №792т/2020); СD-R диск до протоколу про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.06.2020 (МНСІ від 20.05.2020, інв. №795/2020т); СD-R диск до протоколу про хід і результати візуального спостереження за особою від 09.06.2020 (МНСІ від 25.05.2020, інв. №837т/2020); СD-R диски до протоколу про хід і результати аудіо, відеоконтролю розмов або інших звуків, рухів та дій особи від 27.05.2020 (МНСІ від 20.05.2020, інв. №793/2020т, МНСІ від 20.05.2020, інв. №799/2020т, МНСІ від 20.05.2020, інв. №800/2020т, МНСІ від 20.05.2020, інв. №801/2020т, МНСІ від 25.05.2020, інв. №833/2020т, МНСІ від 25.05.2020, інв. №834/2020т, МНСІ від 25.05.2020, інв. №835/2020т, МНСІ від 25.05.2020, інв. №836/2020т); СD-R диск до протоколу про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.06.2020 (МНСІ від 20.05.2020, інв. №796/2020т); СD-R диск до протоколу про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.06.2020 (МНСІ від 20.05.2020, інв. №794/2020т) після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах судової справи;

- мотузку, вилучену за адресою: АДРЕСА_1 , поміщену після огляду до сейф-пакету ЕХР0419209, передану до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області, після набрання вироком законної сили знищити;

- мобільний телефон марки "Samsung" з сім-картою № НОМЕР_29 , IMEI1: НОМЕР_24 , IMEI2: НОМЕР_25 , що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_46 - ОСОБА_81 , після набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_82 ;

- вилучені 10.07.2020 в ході тимчасового доступу в філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк», яка розташована за адресою: м. Миколаїв, Херсонське шосе, 50, у копіях документи: виписку по рахунку клієнта ОСОБА_33 № НОМЕР_3 на 13 арк., скріншот з програми «Card magement» щодо власника карти на 2 арк., паспорт ОСОБА_33 на 5 арк., картку платника податків ОСОБА_33 на 1 арк., заяву про приєднання до договору банківського обслуговування на 3 арк., після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах судової справи.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1