Провадження № 1-кп/742/112/24
Єдиний унікальний № 742/6184/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000498 від 02.10.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №29-рс від 18.04.2019 старшого солдата ОСОБА_3 призначено на посаду водія реактивно артилерійського взводу реактивно артилерійської батареї реактивно артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи артилерійської частини НОМЕР_1 , наказом командира військової частини НОМЕР_2 №93 від 18.04.2019 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та на всі види забезпечення.

02.10.2023 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у с.Сухополова Прилуцького району Чернігівської області, діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), для власного вживання без мети збуту, використовуючи свій мобільний термінал, у мережі Інтернет відшукав контакт невстановленої особи, яка пропонувала придбати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), шляхом надіслання повідомлень даній особі, здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), у кількості близько 0,5 грам, за що сплатив даній особі грошові кошти в сумі 250 грн.

В подальшому, отримавши повідомлення від невстановленої особи з місцем, де знаходиться раніше замовлена ним особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), а саме місцем на території с.Сухополова Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_3 02.10.2023 близько 12 год 00 хв., діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1 -феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-ону), прибув до вказаного місця, розташованого на території с.Сухополова Прилуцького району Чернігівської області, де віднайшов полімерний пакетик з пазовим замком з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-оном) всередині, який поклав до кишені власного кітеля, у який був вдягнений, та зберігав при собі, перебуваючи на території Прилуцького району Чернігівської області.

При цьому, ОСОБА_3 , перебуваючи на території с.Сухополова Прилуцького району Чернігівської області, шляхом куріння вжив частину незаконно придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону), використовуючи скляну колбу лампочки та купюру номіналом п`ять гривень.

В подальшому, в цей же день, продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_3 , використовуючи попутні транспортні засоби, пересувався територією Прилуцького району Чернігівської області з с.Сухополова Прилуцького району Чернігівської області до смт Линовиця Прилуцького району Чернігівської області, зберігаючи при собі полімерний пакетик з пазовим замком з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-оном) всередині, скляну колбу лампочки з нашаруванням речовини коричневого кольору та купюру номіналом п`ять гривень з нашаруванням речовини білого кольору, тим самим незаконно перевозив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

02.10.2023 у період часу з 18 год. 08 хв. по 18 год. 24 хв. працівниками поліцї під час проведення огляду місця події поблизу домогосподарства, розташованого за адресою: вул.Заводська, 37, смт Линовиця, Прилуцький район Чернігівська область, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено полімерний пакетик з пазовим замком з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,398 г, скляну колбу з лампочки з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини коричневого кольору та купюру номіналом п`ять гривень з нашаруванням речовини білого кольору.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-23/10881-НЗПРАП від 11.10.2023: кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,296 г (в перерахунку на PVP основу); речовина коричневого кольору, яка знаходиться на внутрішній поверхні скляної колби від лампочки містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0425 г (в перерахунку на PVP основу); речовина, нашарована на купюрі номіналом п`ять гривень, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,0188 г (в перерахунку на PVP основу).

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,3573 г, для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, з наступними змінами та доповненнями, 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

Встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, прокурор відповідно до ч.1 ст.302 КПК України надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При цьому згідно з ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні були додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Так, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували його покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого (а.к.п.63-65), який є військовослужбовцем (а.к.п.49, 51-52,66-67), раніше не був судимий (а.к.п.53), але протягом року тричі притягувався до адмінстративної відповідальності (а.к.п.60), на обліку Лубенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області не перебуває (а.к.п.62), за місцем реєстрації та проживання характеризується формально-позитивно (а.к.п.58), однак негативно характеризується за місцем служби (а.к.п.50), не перебуває на обліках ні у лікаря-нарколога, ані у лікарня-психіатра (а.к.п.55-56), та його ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєного ним кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_3 та запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження відсутній.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів становлять 1912,00 грн (а.к.п.27), які беззаперечно підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів (а.к.п.23, 36-38) слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.302, 370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) 00 копійок.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи розміром 1912 (тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази: кристалічну речовину, лампочку, згорток з подрібненою речовиною та PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його ухвалення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Засуджений позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя Анна КОРОТКА