Номер провадження 1-кс/754/889/24
Справа № 754/3983/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000008 від 03.01.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 21.03.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документації, що стала підставою для вчинення дій щодо перереєстрації транспортних засобів «LEXUS LX570», 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 та «BMW» 7601, 2003 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0000008 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволодів транспортними засобами, що належить на праві власності:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме автомобілем CHEVROLET VOLT 2017 р.в. номер кузова НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_7 , а саме: автомобіль "LEXUS LX570" д.н.з. НОМЕР_4 .в. номер кузова НОМЕР_5 ;

-ОСОБА_8 , а саме: автомобіль "FORD ECOSPORT" д.н.з. НОМЕР_6 , 2018 р.в., номер кузова НОМЕР_7 ;

-ОСОБА_9 , а саме: автомобіль "TOYOTA CAMRY" д.н.з. НОМЕР_8 , 2019 р.в., номер кузова НОМЕР_5 ;

-ОСОБА_10 , а саме: автомобіль "BMW 760І" д.н.з. НОМЕР_9 , 2003 р.в., номер кузова НОМЕР_10 .

В рамках досудового розслідування потерпіла ОСОБА_7 надала показання про те, що вона являється власницею автомобіля, марки «LEXUS LX570» д.н.з. НОМЕР_11 2008 року. білого кольору. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу номер кузова НОМЕР_1 .

25.11.2023 року гр. ОСОБА_11 , який являється її чоловіком, вищевказаний автомобіль було передано гр. ОСОБА_5 з метою підшукування покупців та продажу.

27.12.2023 ОСОБА_5 було передано свідоцтво про реєстрацію автомобіля, марки «LEXUS LX570» д.н.з. НОМЕР_11 ., так як останній повідомив, що знайшов покупця для вказаного автомобіля. З 29.12.2023 ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок, та де на даний час знаходиться її автомобіль їй не відомо.

Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що автомобіль, марки «LEXUS LX570», 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ОСОБА_5 був реалізований ОСОБА_12 23.12.2023 згідно облікової картки № НОМЕР_12 у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (вхід № НОМЕР_13 ) відбулась перереєстрація автомобіля на нового власника ОСОБА_12 на підставі договору купівлі-продажу укладеного у СГ № 7654/23/1/003479, попередній власник ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_10 під час допиту показала, що вона являється власником автомобіля, марки «BMW» 760І, 2003 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_14 , яким користувався її син. Приблизно у серпні 2023 року її син звернувся до ОСОБА_5 з метою приведення до ладу та подальшим продажем вищевказаного автомобіля. Тако, ОСОБА_13 було передано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі, так як її син військовий та тривалий перебуває за межами м. Києва. Після цього, автомобіль знаходився у ОСОБА_5 , а в подальшому було встановлено що автомобіль, марки «BMW» 760І, 2003 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_14 перереєстровано на іншу особу. При цьому ОСОБА_10 зазначила, що будь яких документів що стосуються продажу та доручень на автомобіль «BMW» 760І, 2003 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_14 вона не підписувала. Грошові кошти за автомобіль ОСОБА_5 їй не надав.

Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що автомобіль, марки «BMW» 760І, 2003 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_5 був реалізований ОСОБА_14 07.10.2023 згідно облікової картки № НОМЕР_15 у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (вхід № НОМЕР_13 ) відбулась перереєстрація автомобіля на нового власника ОСОБА_14 на підставі договору купівлі-продажу укладеного у СГ № 7654/23/003381, попередній власник ОСОБА_5 .

Таким чином, для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документації, що стала підставою для вчинення дій щодо перереєстрації транспортних засобів «LEXUS LX570», 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 та «BMW» 760І, 2003 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , а також відеозаписи з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано процес перереєстрації транспортного засобу та його учасників, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи вищевикладене, для об`єктивного та повного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документації, що стала підставою для перереєстрації транспортних засобів «LEXUS LX570», 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 та «BMW» 760І, 2003 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

У зв`язку з тим, що інформація, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 належить до охоронюваної законом таємниці, слідчий позбавлений можливості без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати зазначену вище інформацію.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 4 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000008 від 03.01.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документації, що стала підставою для вчинення дій щодо перереєстрації транспортних засобів «LEXUS LX570», 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 та «BMW» 760І, 2003 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , а також відеозаписи з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано процес перереєстрації транспортного засобу та його учасників, а саме:

- 23.12.2023 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору укладеного у СГ № 7654/23/1/003479 від 23.12.2023, на громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (308 перереєстрація ТЗ на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ), виданий д.н.з. НОМЕР_16 ;

- 07.10.2023 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору укладеного у СГ № 7654/23/003381 від 07.10.2023 на громадянина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (308 перереєстрація ТЗ на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ), виданий д.н.з. НОМЕР_9 .

Оригінал та дві копії ухвали надати надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1