Справа № 565/811/24
Провадження № 1-кс/565/187/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання дізнавача СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 28.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 27.04.2024 о 21:22 год. невідома особа, яка користується а.н. НОМЕР_1 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання інтимних послуг, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у розмірі 7000,00 грн., які останній перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 АТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила потерпілій шкоду на зазначену суму. Діяння попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України.

Дізнавач СД Вараського РВП ГУНГП в Рівненській області ОСОБА_3 (надалі дізнавач ОСОБА_3 ) звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про зв`язок абонентів, що користується абонентським номером НОМЕР_1 та характеризують проведені з`єднання за період часу з 26.04.2024 року до моменту вилучення інформації. Клопотання обґрунтовується тим, що з метою встановлення усіх обставин справи у органу дізнання виникла необхідність в отриманні інформації оператора мобільного зв`язку про телефонні з`єднання за допомогою згаданого абонентського номеру телефону, а також дані, які їх характеризують, оскільки його власник може бути причетний до вчинення злочину.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Дізнавач ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності дізнавача та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою, неявка представника володільця документів не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000070 від 28.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, по факту шахрайства з грошовими коштами ОСОБА_4 .

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , 27.04.2024 він вирішив через пошукову систему "Google" знайти собі дівчину для заняття інтимом. Ввівши запитувану інформацію, він натрапив на оголошення відповідного характеру та зателефонував на зазначений номер телефону. В телефонному режимі ОСОБА_4 продиктували номер картки, на яку необхідно перерахувати кошти в сумі 3000,00 грн. в якості завдатку. ОСОБА_4 погодився і того ж дня о 21:20 год. за допомогою електронного додатку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " перерахував необхідну суму коштів, про що повідомив невідому особу. Однак ОСОБА_4 повідомили, що потрібно здійснити повну проплату, а саме: доплатити ще 4000,00 грн. ОСОБА_4 погодився на дану пропозицію, однак після перерахунку коштів його знову попросили перерахувати ще 7000,00грн. ОСОБА_4 зрозумів, що його ошукали і більше коштів не перераховував.

Вищезазначені обставини можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме шахрайства з грошовими коштами ОСОБА_4 .

Встановлені досудовим розслідуванням обставини вказують на наявність у дізнавача обґрунтованих підстав вважати, що особа, у користуванні якої знаходиться мобільний термінал з вищезазначеним абонентським номером, може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення. Отже, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надавались оператором мобільного зв`язку цій особі, дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даного абонентського номеру, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інших даних, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, що сприятиме встановленню обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення. Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і осіб, які вчинили злочин.

Документи, до яких дізнавач бажає отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні зазначеного у клопотанні оператора мобільного зв`язку та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Суд погоджується з доводами дізнавача про наявність таких обставин у даному випадку.

Суд враховує, що надання доступу до інформації, вказаної у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність оператора мобільного зв`язку та власника (користувача) мобільно телефону, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язане із розкриттям змісту особистих розмов та повідомлень. Отже таке втручання у права і свободи осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, є заходом, співмірним виконанню завдань кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , дізнавачу СДВараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , а також за їх дорученням оперуповноваженим СКП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та начальнику СКП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про: 1) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 2) дату, час та тривалість з`єднань; 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентів А): серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ; 4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості (серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), що стосуються телекомунікаційних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 26.04.2024 до моменту вилучення інформації.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати старшому дізнавачу СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , дізнавачу СДВараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , а також за їх дорученням оперуповноваженим СКП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та начальнику СКП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 можливість вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок або їх копії у електронному виді на цифровий носій.

Роз`яснити володільцю документів, що згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1