Справа №642/2207/24
Провадження №1-кп/642/431/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2024

м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000384 від 28.02.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нововасилівка, Приазовського району Запорізької області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст. 376, п.15 ст. 615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100,124, 370, 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді особистого зобов?язання ОСОБА_4 - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведену судово-товарознавчу експертизу № 2101 від 08.03.2024 у розмірі 3 786,40 (три тисячі сімсот вісімдесят шість грн. 40 коп.) грн.

Речові докази по справі:

- бездротові вакуумні навушники «Grand - X GB - 99B» чорного кольору, навушники бездротові «Wireless earbuds charing box» білого кольору, які перебувають в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області - після набрання вироком законної сили - повернути власнику ТОВ «Вигідна покупка»;

- CD-R диск, на якому міститься відеозапис з камер відео нагляду магазину « Аврора », розташованого за адресою: м.Харків, вул.Холодногірська, 11 за 23.02.2023, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000384 від 28.02.2024, після набрання вироком законної сили - зберігати в матеріалах кримінальної справи;

- CD-R диск, на якому міститься відеозапис з камер відео нагляду магазину « Аврора », розташованого за адресою: м.Харків, проспект Слави, 1 А за 26.02.2023, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000384 від 28.02.2024, після набрання вироком законної сили - зберігати в матеріалах кримінальної справи;

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 29.02.2024 року по справі №642/1124/24 (провадження №1-кс/642/805/24) на бездротові вакуумні навушники «Grand - X GB - 99B» чорного кольору - після набрання вироком законної сили - скасувати.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 15.03.2024 року по справі №642/1310/24 (провадження №1-кс/642/885/24) на навушники бездротові «Wireless earbuds charing box» білого кольору - після набрання вироком законної сили - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1