Справа № 274/7910/23
Провадження № 1-кп/0274/456/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001572 від 02.10.2023 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів Житомирської області, громадянки України, з повною середньою освітою, незаміжньої, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.09.2023 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із кафе «Амстердам» по вул. Житомирська, 23а в м. Бердичів помітила ОСОБА_6 , який, перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, лежав на парапеті, поряд із вказаним закладом та у руках тримав чоловічу барсетку.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна - вищевказаної чоловічої барсетки, що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 в цей самий день, час та місці, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в період дії воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, шляхом вільного доступу таємно викрала вищевказаному чоловічу барсетку.

В подальшому ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишила та перебуваючи на території «Бердичівського міського кооперативного ринку» оглянула вміст вищевказаної барсетки, в якій виявила гаманець, у якому знаходилось наступне: грошові кошти в сумі 3000 грн., банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , посвідчення водія серії та номером НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_5 .

В подальшому ОСОБА_5 вищевказаними грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд чим завдала ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 3000 грн.

Крім цього, у той же день та час, перебуваючи в тому ж місці, ОСОБА_5 вирішила викрасти належну ОСОБА_6 банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка є офіційним документом ОСОБА_6 та яку останній зберігав у вищевказаній барсетці.

Реалізуючи свій злочинний умисел, який направлений на викрадення офіційного документу, маючи корисливий мотив, з метою її подальшого використання для отримання доступу до банківського рахунку останньої, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, таємно викрала вищевказану банківську картку АТ КБ «Приватбанк», яка є персоніфікованою пластиковою карткою, що надає її власнику можливість безготівкової оплати товарів або послуг.

Крім цього, у той же день та час, перебуваючи в тому ж місці, ОСОБА_5 викрала належні ОСОБА_6 посвідчення водія серії та номером НОМЕР_2 видане на ім`я останнього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 на автомобіль «Daewoo Nubira» д.н.з. НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_4 на причіп «Палич Z02213» д.н.з. НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_5 на мотоцикл марки "Viper ZS200N" д.н.з. НОМЕР_8 , які є важливими особистими документами та які ОСОБА_6 зберігав у вищевказаній барсетці.

Продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи свій злочинний умисел 30.09.2023 ОСОБА_5 вирішила таємно викрасти кошти, які належні ОСОБА_6 та які знаходились на вищевказаній банківській картці АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Після чого ОСОБА_5 , діючи з єдиним прямим умислом, який направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого незаконного збагачення, в період дії воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, о 07:24 год. 30.09.2023 перебуваючи в приміщенні АЗС «Форсаж», що за адресою: м. Бердичів, вул. Короленка, 12/46 здійснила оплату за допомогою вищевказаної викраденої картки на загальну суму 126 грн., за обрану товарну продукцію, продовжуючи свої злочинні дії о 07:47 год. 30.09.2023 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що за адресою: м. Бердичів, вул. Садова, 42/32, здійснила оплату за допомогою вищевказаної викраденої картки на суму 28 грн. за обрану товарну продукцію, продовжуючи свої злочинні дії о 10:16 год. 30.09.2023 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила оплату за допомогою вищевказаної викраденої картки на загальну суму 83 грн. 50 коп. за обрану товарну продукцію, продовжуючи свої злочинні дії о 14:41 год. 30.09.2023 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила оплату за допомогою вищевказаної викраденої картки на загальну суму 175 грн. за обрану товарну продукцію, продовжуючи свої злочинні дії о 14:44 год. 30.09.2023 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила оплату за допомогою вищевказаної викраденої картки на загальну суму 42 грн. за обрану товарну продукцію, продовжуючи свої злочинні дії о 14:59 год. 30.09.2023 перебуваючи в приміщенні магазину «Продуктовий», що за адресою: м. Бердичів, вул. Здоров`я, 34А, здійснила оплату за допомогою вищевказаної викраденої картки на загальну суму 933 грн. за обрану товарну продукцію, продовжуючи свої злочинні дії о 15:27 год. 30.09.2023 перебуваючи в приміщенні магазину «Sim», що за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 20А, здійснила оплату за допомогою вищевказаної викраденої картки на загальну суму 400 грн. за послуги та обрану товарну продукцію, продовжуючи свої злочинні дії о 15:50 год. 30.09.2023 перебуваючи в приміщенні магазину «Екомаркет», що за адресою: м. Бердичів, вул. Грушевського, 7а, здійснила оплату за допомогою вищевказаної викраденої картки на загальну суму 130 грн. 50 коп. за обрану товарну продукцію, продовжуючи свої злочинні дії о 16:06 год. 30.09.2023 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Бердичів, вул. Шевченка, 28, здійснила оплату за допомогою вищевказаної викраденої картки на загальну суму 44 грн. за обрану товарну продукцію, продовжуючи свої злочинні дії о 16:11 год. 30.09.2023 перебуваючи в приміщенні магазину «Червоний маркет», що за адресою: м. Бердичів, вул. Шевченка, 28, здійснила оплату за допомогою вищевказаної викраденої картки на загальну суму 403 грн. 89 коп. за обрану товарну продукцію, продовжуючи свої злочинні дії о 16:20 год. 30.09.2023 перебуваючи в приміщенні магазину «Територія якісних цін», що за адресою: м. Бердичів, вул. Грушевського, 7а, здійснила оплату за допомогою вищевказаної викраденої картки на загальну суму 159 грн. за обрану товарну продукцію, продовжуючи свої злочинні дії о 16:54 год. 30.09.2023 перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила оплату за допомогою вищевказаної викраденої картки на загальну суму 71 грн. за обрану товарну продукцію, продовжуючи свої злочинні дії о 17:34 год., 17:35 год., 17:37 год., 17:38 год., 17:41 год. 30.09.2023 перебуваючи в приміщенні магазину «Територія якісних цін», що за адресою: м. Бердичів, вул. Грушевського, 7а, здійснила оплату за допомогою вищевказаної викраденої картки на загальну суму 2516 грн., за обрану товарну продукцію, продовжуючи свої злочинні дії о 17:44 год., 17:45 год. 30.09.2023 перебуваючи в приміщенні невстановленого магазину, який відповідно до банківської виписки має системну назву «Маgazyn 584», здійснила оплату за допомогою вищевказаної викраденої картки на загальну суму 543 грн. 62 коп. за обрану товарну продукцію, продовжуючи свої злочинні дії о 18:01 год. 30.09.2023 перебуваючи в приміщенні магазину «Червоний маркет», що за адресою: АДРЕСА_4 , здійснила оплату за допомогою вищевказаної викраденої картки на загальну суму 179 грн. 78 коп. за обрану товарну продукцію, таким чином повторно таємно викравши грошові кошти, належні ОСОБА_6 , чим заподіяла йому матеріальної шкоди на загальну суму 5835 гривень 29 копійок.

Кримінальна відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких визнається винуватою ОСОБА_5 , передбачена ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі, не заперечуючи жодних фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Додатково вказала, що дійсно в нічний час доби поблизу кафе «Амстердам» викрала барсетку у чоловіка, який лежав п`яним. В подальшому, оглянувши вміст барсетки забрала речі, які вказані в обвинувальному акті. За допомогою банківської карти ОСОБА_7 , яка була в барсетці, придбала собі продукти та одяг в різних магазинах міста Бердичева. Частину речей потім повернула потерпілому та просила у нього вибачення. У скоєному щиро розкаялась.

За клопотанням прокурора та згоди учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд переконався, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає. Наслідки такого визнання, у вигляді позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, сторонам роз`яснено.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість ОСОБА_5 в межах висунутого обвинувачення доведеною та кваліфікує її дії за: ч. 1 ст. 357 КК України, а саме викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів; ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом; ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених нею кримінальних правопорушень, серед яких ч.ч. 1, 3 ст. 357 КК України є кримінальними проступками, ч. 4 ст. 185 КК України тяжким злочином, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, відносно якої в судах наявні на розглядах кримінальні провадження за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, незаміжня, не працює, має тяжкі захворювання (туберкульоз), на обліку лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, з сусідами не конфліктує, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Зважаючи на викладене вище, а також зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання в межах санкцій статей, за якими вона визнається винуватою. Остаточне покарання суд призначає за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги особу винної, а також те, що тяжких наслідків від її дій не настало, позицію потерпілого, який просив призначити покарання на розсуд суду, тобто не наполягав на суворому покаранні, позицію прокурора в судових дебатах, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, звільнивши її з випробуванням із іспитовим строком. На переконання суду саме такий захід примусу зможе забезпечити досягнення мети покарання і буде відповідати загальним засадам призначення покарання, є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України

Відомості про процесуальні витрати відсутні.

Суд не вбачає підстав для зміни чи скасування обраного щодо обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, при цьому суд враховує особу обвинуваченої, а також наявність ризиків, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України та призначити їй покарання :

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити попередній - особисте зобов`язання.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

- посвідчення водія серії та номером НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_5 , які повернути на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у власника;

-DVD-R диски в кількості 4 штук з відеозаписами з камер відеоспостереження АЗС «Форсаж», магазину «Аврора», магазину «Sim», магазину «Продукти» - залишити в матеріалах судового провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області .

Суддя ОСОБА_1