overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/9496/24
н/п 1-кс/766/4634/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

18.06.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу з дислокацією у м. Херсоні Слідчого управління Територіального управління ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді зі скаргою бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу з дислокацією у м. Херсоні Слідчого управління Територіального управління ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу з дислокацією у м. Херсоні Слідчого управління Територіального управління ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначити справу до розгляду на 20.06.2024 року о 11:45 год.

Викликати в судове засідання осіб, які звернулись зі скаргою до суду та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 305/172/18
У Х В А Л А

18.06.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , за апеляційними скаргами: прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК Українина, яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок закінчення в судді ОСОБА_5 терміну повноважень судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження № 1585 від 11.06.2024,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024 року, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України за апеляційними скаргами: прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, - прийняти до свого провадження (справа №305/172/18 кримінальне провадження № 11-кп/4806/103/23 у 4-х томах: том № 1 на 249 арк., том № 2 на 207 арк., том № 3 на 247 арк., 1 конверт з дисками техн.запису с/з; том № 4 на 66 арк., 3 конверти з дисками техн.запису с/з).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.06.2024 Справа № 336/5188/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/466/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/5188/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА

13 червня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01 листопада 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований у АДРЕСА_1 ), проживає у АДРЕСА_2 ),

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Вказаним вироком районного суду ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК остаточно до 8 років позбавлення волі.

На зазначений вирок захисником подано апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомленні про дату, час та місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Обвинувачений ОСОБА_8 викликався апеляційним судом в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, проте обвинувачений за викликами не з`являється. Відповідно до наявної інформації обвинувачений за останнім відомим місцем його проживання тривалий час відсутній.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України дані про те, чи перетинав державний кордон України обвинувачений в період з 01 листопада 2023 року по теперішній час.

Керуючись ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинав державний кордон України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України в період з 01 листопада 2023 року по теперішній час.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №573/1706/22
Номер провадження 1-кп/573/13/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 серпня 2022 за № 0000230 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання приходжу до наступних висновків.

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тобто, участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.

З огляду на викладене вище, враховуючи клопотання та наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 серпня 2022 за № 0000230 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України в режимі відеоконференції із Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 серпня 2022 за № 0000230 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції із приміщення з Подільського районного суду м. Києва, яке призначене 27 серпня 2024 року на 10:00 год.

Доручити суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Копію даної ухвали направити суду для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 4-149/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про виправлення описки у постанові судді,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2024 року ст. слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Пастух О.О. звернувсь до Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області з поданням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури Арсенюком В.М., про виправлення осписки у постанові судді Старокостянтинівського райсуду Андрощука Є.М. від 21 вересня 2011 р. про обрання обвинуваченому за ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Камишани Херсонської області, проживаючому в АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта вища, не працюючому, раніше судимому, міру запобіжного заходу - взяття під варту, та просив виправити описку, а саме з «Обвинувачений» на «Підозрюваний».

Частиною першою та другою ст.379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки постановою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2011 р. задоволено подання слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області та обрано запобіжний захід обвинуваченому за ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_1 та враховуючи, що 14 грудня 2012 року слідчим СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області в межах кримінального провадження внесеного у ЄРДР за №0000088 від 13.12.2012р., ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України, тобто останній набув статусу «Підозрюваний», тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.369, ч.ч.1,2 ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощука Є.М. від 21 вересня 2011 р. про обрання обвинуваченому за ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Камишани Херсонської області, проживаючому в АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта вища, не працюючому, раніше судимому, міру запобіжного заходу - взяття під варту з «Обвинувачений» на «Підозрюваний».

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Є.М. Андрощук
Номер провадження: 11-сс/813/936/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні. в режимі відеокоференції, апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та представника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2024 про арешт майна у к/п №0000273 від 01.11.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 170-173, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та представника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2024 про накладення арешту на майно, перелік якого міститься в мотивувальній частині ухвали, вилучене 21.05.2024 під час обшуку т/з Volkswagen Toureg, д.н.з. НОМЕР_1 , у к/п НОМЕР_2 від 01.11.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання ст. детектива підрозділу ТУ БЕБ в Одеській обл. ОСОБА_11 про накладення арешту на майно, перелік якого міститься в мотивувальній частині ухвали, вилучене 21.05.2024 під час обшуку т/з Volkswagen Toureg, д.н.з. НОМЕР_1 , у к/п НОМЕР_2 від 01.11.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України повернути прокурору-процесуальному керівнику у к/п №0000273 від 01.11.2022 для усунення недоліків протягом 72 год. з моменту отримання повного тексту ухвали апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.06.2024 о 09 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 216/5580/23
Провадження № 1-кп/216/302/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження

10 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000949 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На адресу суду надійшла довідка, відповідно до якої ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 з поважних причин не з`являється в судові засідання, оскільки згідно з довідкою останній перебуває на військовій службі за контрактом.

На підставі наведеного суд вважає, що причини неявки обвинуваченого в судові засідання є поважними, так як обвинувачений перебуває на військовій службі, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України необхідно зупинити до звільнення його з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України зупинити до звільнення його з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_3 після звільнення з військової служби негайно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/976/24
провадження № 1-в/368/88/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2024 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (подання) начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання (подання) начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 , в якому просять суд застосувати до засудженого ст. 81 - 1 КК України.

До даного клопотання (подання) від засудженого ОСОБА_2 подано заяву, в якій він просить згідно ст. 336 КПК України провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання (подання) начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 , призначене на 24 червня 2024 року о 11 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та державною установою «Кагарлицька виправна колонія (№115)», за адресою: с. Зікрачі Кагарлицького району Київської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)».

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов"язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 405/298/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

18 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003599 від 08.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, Донецької області, ромської національності, громадянина України, з неповну середньою освітою, не одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.11.2017 Апеляційним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 1020 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно п.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення,

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в закону силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 18.06.2024, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 30.07.2022 по 17.08.2022 та 06.12.2022 по 17.06.2024 включно.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 750 євро та 5500 гривень, передані під розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити останній як їй належні.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 755 /сімсот п`ятдесят п`ять/ гривень 12 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8