Справа № 288/1344/24
Провадження № 1-кп/288/128/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 10 травня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта вища, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який затверджено 24.02.2022 року Верховною Радою України.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 року, який затверджено 08.11.2023 року Верховною Радою України, правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб (тобто до 14 лютого 2024 року) та в подальшому Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 року, який затверджено 06.02.2024 року Верховною Радою України, правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб (тобто до 14 травня 2024 року)

Так, 09 травня 2024 року біля 23 години 20 хвилин ОСОБА_4 , проходив по вулиці поруч із приміщенням кафе-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розміщене по АДРЕСА_2 , та коли помітив, що приміщення зачинене та власники відсутні, у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану поєднане із проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до іншого приміщення в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , вказаного числа у вказаний час та місці впевнився у непомітності своїх дій для інших осіб, підійшов до вікна тильної сторони приміщення та з прикладанням фізичної сили вдавив віконну раму пластикового вікна, відчинивши його, після чого проник всередину та таємно від оточуючих викрав подовжувач торговельної марки «Viko», довжиною 5 метрів та подовжував довжиною 10 метрів, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/7569-ТВ від 17.05.2024 року, 222 гривні 43 копійки та 212 гривень 00 копійок, відповідно; 4 (чотири) пивних крани торговельної марки «Сеllі», загальною вартістю, згідно висновку експерта № СЕ- 19/106-24/7567-ТВ від 20.05.2024 року, 2533 гривні 32 копійки; провід 2x2,5 в текстильному обплетенні довжиною 8 метрів та кабель силовий «ВВГ нгд-П2х1.5» довжиною 75 метрів, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/7565-ТВ від 22.05.2024 року, 400 гривень 00 копійок та 844 гривні 50 копійок, відповідно; 3 (три) бра торговельної марки «Геотон» модель «Корона А084-Б1 венге», загальною вартістю, відповідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/7556-ТВ від 21.05.2024 року, 1668 гривень 00 копійок; 4 (чотири) лампи світлодіодні «LED LC GX53 12W» виробник «Светкомплект Україна» загальною вартістю 319 гривень 84 копійки та 1 (одну) лампу світлодіодну «Vintage VII LED FLA60 Е27 F 6W 4500K CL» виробник «Светкомплект Україна» вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/7563-ТВ від 21.05.2024року, 99 гривень 97 копійок; набір свердел торговельної марки «Felisatti» модель «F48141» та 2 (два) індуктивних індикатора напруги, вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/106- 24/7562-ТВ від 21.05.2024 року, 202 гривні 39 копійок та 45 гривень 59 копійок, відповідно; рівень будівельний торговельної марки «Карrо» модель Spirit 779 XL-40-40, вартістю 370 гривень 00 копійок та 2 (два) вимикачі торговельної марки «Videx» модель «Віnеrа VF- BNSW1-BG», загальною вартістю, згідно висновку експерта№ СЕ-19/106-24/7560- ТВ від 21.05.2024 року, 238 гривень 00 копійок; 10 кругів пильних торговельної марки «Dnipro- М» модель «Ultra 125x1/2x22,2 mm, загальною вартістю 267 гривень 00 копійок, 1 (один) круг пильний торговельної марки «Red Cub» модель «125x22,2 40Т 35-40040», вартістю 151 гривня 66 копійок, 2 (дві) стрічки малярні торговельної марки «Mustang» модель «Dilicate line 25ммх25м» загальною вартістю 297 гривень 32 копійки та 1 (одну) клей-піну торговельної марки «Lacrysil» модель «60 секунд», вартістю, згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/7559-ТВ від 22.05.2024 року, вартістю 224 гривні 00 копійок; шуруповерт торговельної марки «Рrосrаft» модель «PA18BL» вартістю, відповідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/7558-ТВ від 17.05.2024 року, 2940 гривень 00 копійок; кутову шліфувальну машинку торговельної марки «Dnipro-М» модель «GS-100S» вартістю, відповідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/7570-ТВ від 17.05.2024 року, 1887 гривень 30 копійок; 3 (три) лампи світлодіодних «Deco SMD G95 4 W Е27 2000К Amber» виробник «Светкомплект Україна», загальною вартістю, відповідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/7571-ТВ від 21.05.2024 року, 1199 гривень 91 копійку; фарбопульт електричний марки «Enhell» модель «ТС SY 700 J», вартістю 2900 гривень 00 копійок.

Після того ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 17023 гривні 23 копійки.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України визнав повністю і дав показання, які відповідають змісту обвинувачення та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить справу проводити без її участі, щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, не оспорював їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно ст. 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у інше приміщення.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому встановлено, що він не працює, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції частини 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, беручи до уваги вищевикладені обставини та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, позицію прокурора, думку потерпілої, яка щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечними, а його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 п.п. 1, 2 статті 76 КК України, оскільки таке покарання буде законним, справедливим, а також достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази: 3 нових світлодіодних лампи «Deco SMD G954 W Е27 2000К Amber» виробник «Светкомплект Україна; 3 бувших у використанні світлодіодних лампи «Deco SMD G954 W Е27 2000К Amber» виробник «Светкомплект Україна; кутова шліфувальна машина торговельної марки «Dnipro-М» модель «GS-100S»; подовжувач торговельної марки «Viko», довжиною 5 метрів та подовжувач, довжиною 10 метрів; 4 пивні крани торговельної марки «Сеllі»; новий провід 2x2,5 метрів в текстильному обплетенні, довжиною 8 метрів; новий кабель силовий «ВВГ нгд-П 2x1,5», довжиною 75 метрів; 3 бра торговельної марки «Геотон» модель «Крона А084- БІ венге; 4 нових світлодіодних ламп «LED LC GX53 12 W», виробник «Светкомплект Україна»; 2 бувших у використанні лампи «LED LC GX53 12 W», виробник «Светкомплект Україна»; нова світлодіодна лампа «VII LED FLA60 Е27 F 6W 4500К CL», виробник «Светкомплект Україна»; набір свердел торговельної марки «Felisatti» модель «F48141»; 2 індикатори напруги індуктивних; подовжувач до шуруповерту; рівень будівельний торговельної марки «Карrо» модель «Spirit 779XL-40-40»; 2 нових вимикачі торговельної марки «Videx» модель «Binera VF- BNSW1-BG»; 10 кругів пильних торговельної марки «Dnipro-М» модель «Ultra 125x1/2x22,2 мм»; круг пильний торговельної марки «Red Cut» модель «125x22 40Т 35-40040»; 2 стрічки малярні торговельної марки «Mustang» модель «Delicate line 25 ммх25м»; клей - піна торговельної марки «Lacrysil» модель «60 секунд» 800 мл; зв`язка із 3 ключами; 2 штори сірого кольору; записник сірого кольору, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 підлягають залишенню потерпілій ОСОБА_5 ; гарантійний талон та чек № 16 від 02.05.2024 року, зберігаються в матеріалах кримінального провадження підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати на проведення експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 24232 гривні 96 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 4 статті 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: 3 нових світлодіодних лампи «Deco SMD G954 W Е27 2000К Amber» виробник «Светкомплект Україна; 3 бувших у використанні світлодіодних лампи «Deco SMD G954 W Е27 2000К Amber» виробник «Светкомплект Україна; кутова шліфувальна машина торговельної марки «Dnipro-М» модель «GS-100S»; подовжувач торговельної марки «Viko», довжиною 5 метрів та подовжувач, довжиною 10 метрів; 4 пивні крани торговельної марки «Сеllі»; новий провід 2x2,5 метрів в текстильному обплетенні, довжиною 8 метрів; новий кабель силовий «ВВГ нгд-П 2x1,5», довжиною 75 метрів; 3 бра торговельної марки «Геотон» модель «Крона А084- БІ венге; 4 нових світлодіодних ламп «LED LC GX53 12 W», виробник «Светкомплект Україна»; 2 бувших у використанні лампи «LED LC GX53 12 W», виробник «Светкомплект Україна»; нова світлодіодна лампа «VII LED FLA60 Е27 F 6W 4500К CL», виробник «Светкомплект Україна»; набір свердел торговельної марки «Felisatti» модель «F48141»; 2 індикатори напруги індуктивних; подовжувач до шуруповерту; рівень будівельний торговельної марки «Карrо» модель «Spirit 779XL-40-40»; 2 нових вимикачі торговельної марки «Videx» модель «Binera VF- BNSW1-BG»; 10 кругів пильних торговельної марки «Dnipro-М» модель «Ultra 125x1/2x22,2 мм»; круг пильний торговельної марки «Red Cut» модель «125x22 40Т 35-40040»; 2 стрічки малярні торговельної марки «Mustang» модель «Delicate line 25 ммх25м»; клей - піна торговельної марки «Lacrysil» модель «60 секунд» 800 мл; зв`язка із 3 ключами; 2 штори сірого кольору; записник сірого кольору, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити потерпілій ОСОБА_5 ; гарантійний талон та чек № 16 від 02.05.2024 року, зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець села Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Отримувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300, Банк отримувача: Казначейство України; Код ; рахунок: UA0006797; Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судових товарознавчих експертиз № СЕ-19/106-24/7569-ТВ від 17.05.2024 року в розмірі 2271,84 гривню; № СЕ-19/106-24/7558-ТВ від 17.05.2024 року в розмірі 1514,56 гривень; № СЕ -19/106-24/7570-ТВ від 17.05.2024 року в розмірі 1514,56 гривень; № СЕ-19/106-24/7567-ТВ від 20.05.2024 року в розмірі 1514,56 гривень; № СЕ-19/106-24/7556-ТВ від 21.05.2024 року в розмірі 1514,56 гривень; № СЕ-19/106-24/7560-ТВ від 21.05.2024 року в розмірі 2271,84 гривню; № СЕ- 19/106-24/7562-ТВ від 21.05.2024 року в розмірі 2271,84 гривню; № СЕ-19/106-24/7563-ТВ від 21.05.2024 року в розмірі 3029,12 гривень; № СЕ-19/106-24/7571-ТВ від 21.05.2024 року в розмірі 2271,84 гривню; № СЕ-19/106-24/7565-ТВ від 22.05.2024 року в розмірі 2271,84 гривню; № СЕ-19/106-24/7559-ТВ від 22.05.2024 року в розмірі 3786,40 гривень, всього 24232 гривні 96 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1