ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3149/24 Провадження № 1-кс/636/484/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

10 травня 2024 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000478 від 04.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 03 травня 2024 року в період часу з 12 годин 21 хвилин до 13 годин 03 хвилин, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди за участі двох понятих, на автодорозі «Чугуїв-Мілове» 25 км НОМЕР_1 метрів між с. Дослідне Чугуївського району Харківської області та с. Худоярово Куп`янського району Харківської області, в напрямку с. Дослідне, а саме на: 1) автомобіль марки Nissan, моделі Navara, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому мається значна деформація кузову на усіх частинах та значні пошкодження вузлів та агрегатів моторної частини; 2) виріз синтетичної тканини з нашаруванням речовини бурого кольору з подушки безпеки місця водія, який поміщено до паперового конверту, на якому маються відповідні написи та підписи всіх учасників слідчої дії.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 04.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.05.2024 до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява зі служби 102 від працівника ВСП ОСОБА_4 про те, що 03.05.2024 близько 10:59 годин 5 км від смт. Чкаловське Чугуївського району Харківської області в напрямку смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області водій автомобіля «Ніссан Навара» (єврономери), не впорався з керуванням та перекинувся в кювет, БШД госпіталізувало трьох потерпілих до лікарні м. Чугуїв Харківської області. По приїзду слідчо-оперативної групи встановлено, що військовослужбовець старший бойовий медик НОМЕР_3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_4 старший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.05.2024 близько 09:00 годин, керуючи автомобілем марки Nissan, моделі Navara, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі «Чугуїв-Мілове» 25 км НОМЕР_1 метрів між АДРЕСА_1 та с. Худоярово Куп`янського району Харківської області, в напрямку с. Дослідне, не впоравшись з керуванням, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини з подальшим перекиданням транспортного засобу у кювет. На момент дорожньо-транспортної пригоди у салоні автомобіля марки Nissan, моделі Navara, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , окрім водія перебували пасажири: старший стрілець-оператор 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_4 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; кулеметник 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_4 солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди військовослужбовців військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_5 з діагнозом: закритий перелом поперечних відростків 1-2 поперекових хребтів, забій м`яких тканин, садна ділянки попереку, правого передпліччя та правої кисті, ОСОБА_7 з діагнозом: перелом руки, було доставлено до ВКМЦ Північного регіону м. Харкова. Військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_6 було доставлено до КНП «Чугуївська ЦЛ ім. М.І. Кононенка» з діагнозом: дісторзія капсульно зв`язувального апарату, гемартроз, забій лобної ділянки.

03 травня 2024 року в період часу з 12 годин 21 хвилин до 13 годин 03 хвилин, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди за участі двох понятих, на автодорозі «Чугуїв-Мілове» 25 км НОМЕР_1 метрів між АДРЕСА_1 та с. Худоярово Куп`янського району Харківської області, в напрямку с. Дослідне виявлено та вилучено: 1) автомобіль марки Nissan, моделі Navara, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому мається значна деформація кузову на усіх частинах та значні пошкодження вузлів та агрегатів моторної частини; 2) виріз синтетичної тканини з нашаруванням речовини бурого кольору з подушки безпеки місця водія, який поміщено до паперового конверту, на якому маються відповідні написи та підписи всіх учасників слідчої дії. Фактично автомобіль марки Nissan, моделі Navara, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить старшому бойовому медику 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_4 старшому сержанту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Автомобіль марки Nissan, моделі Navara, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 передано під зберігальну розписку ОСОБА_8 , техніку роти 2 СБ 2 роти А 1736. Паперовий конверт, в який поміщено виріз синтетичної тканини з нашаруванням речовини бурого кольору з подушки безпеки з місця водія, поміщено до камери зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.31.

Огляд місця події проводила слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що майно, а саме: автомобіль марки Nissan, моделі Navara, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому мається значна деформація кузову на усіх частинах та значні пошкодження вузлів та агрегатів моторної частини; виріз синтетичної тканини з нашаруванням речовини бурого кольору з подушки безпеки місця водія, який поміщено до паперового конверту на якому маються відповідні написи та підписи всіх учасників слідчої дії мають значення до вчинення кримінального правопорушення, а саме залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (пошкодження транспортних засобів, сліди рук всередині салону автомобіля, біологічні сліди, тощо).

04 травня 2024 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного речовими доказами.

Враховуючи, що вищевказане майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду відповідних судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Тобто, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу огляду, мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, є необхідність проведення ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вилучене майно підлягає арешту, оскільки стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000478 від 04.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03 травня 2024 року в період часу з 12 годин 21 хвилин до 13 годин 03 хвилин, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди за участі двох понятих, на автодорозі «Чугуїв-Мілове» 25 км НОМЕР_1 метрів між АДРЕСА_1 та с. Худоярово Куп`янського району Харківської області, в напрямку с. Дослідне, а саме на: 1) автомобіль марки Nissan, моделі Navara, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому мається значна деформація кузову на усіх частинах та значні пошкодження вузлів та агрегатів моторної частини; 2) виріз синтетичної тканини з нашаруванням речовини бурого кольору з подушки безпеки місця водія, який поміщено до паперового конверту, на якому маються відповідні написи та підписи всіх учасників слідчої дії.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя