Справа № 346/936/24
Провадження № 1-кп/346/434/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 07.02.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біловодськ, Біловодського району, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, інваліда 2 групи, депутатом не обирався, несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_3 , перебуваючи в лісовому масиві в с. П?ядики, Коломийського району, точну дату та час не встановлено, знайшов фольговий згорток та скляну банку, із надписом на ній «Гірчиця» ємністю 200 грам, в середині яких була висушена рослина роду «канабіс». Надалі, будучи переконаним, що в знайденому фольговому згортку та скляній банці наявний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав дані речовини та зберігав при собі, для власних потреб без мети збуту.

06 лютого 2024 року о 17 год. 54 хв. працівниками СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, під час несення служби по вул. Зарінок, в с. П?ядики, Коломийського району, Івано-Франківської області, було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», працівниками поліції було проведено поверхневу перевірку. В ході якої, ОСОБА_3 , добровільно вийняв із правої кишені своїх штанів невідомий предмет та поставив на капот службового автомобіля поліції. Даним предметом виявився фольговий згорток із речовиною рослинного походження. Також, при поверхневому візуальному огляді автомобіля марки «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено в автомобілі скляну банку, в середині якої знаходилась рослинна речовина зеленого кольору, яку ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції.

В подальшому, 06.02.2024 в період часу з 18:15 год. по 18:42 по вул. Зарінок, 3, в с. П?ядики, Коломийського району, Івано-Франківської області, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_3 виявлено та вилучено фольговий згорток, в середині якого знаходилась рослинна речовина зеленого кольору та скляну банку, в середині якої знаходилась рослинна речовина зеленого кольору, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною кількістю канабісу в перерахунку на суху речовину становить 18,6796 грама.

Прокурор подав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Як вбачається з долученої до обвинувального акта письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 яка складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 від 07.02.2024 року обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування №0000032 від 07.02.2024 року та документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, зокрема протокол допиту підозрюваного від 20.02.2024 року (арк. справи 74-76).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена, він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до положень ст.50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених санкцією статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, яка обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Отже, суд доходить висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речовими доказами розпорядитися за належністю у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійки.

Речові докази:

-речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом в кількості 18, 6796 грама - знищити;

-електронний носій інформації, диск DVD-R, на якому відеозапис з нагрудної камери поліцейського екіпажу під позивним «Ідеал-17» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя: ОСОБА_1