Номер провадження:1-кс/521/278/24
УХВАЛА

31 січня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000540 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000540 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Із клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.11.2023 було задоволено клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рік випуску 1993, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », ключі від вищевказаного автомобіля.

Власник майна ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Прокурор не заперечував проти скасування арешту майна в частині заборони користування вказаним транспортним засобом.

Розглянувши зазначене клопотання та вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рік випуску 1993, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », ключі від вищевказаного автомобіля, було накладено слідчим суддею з метою проведення ряду слідчих дій, без результатів яких неможливо встановити всі обставини у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що досудове розслідування триває, відносно вказаного транспортного засобу існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме експертизи, слідчий суддя вважає, що необхідність арешту в частині зняття заборони користування вказаним автомобілем відпала.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000540 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Mercedes Benz», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рік випуску 1993, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », ключів від вищевказаного автомобіля, який було накладено ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.11.2023, в частині заборони користування майном.

Зобов`язати слідчого (дізнавача) у кримінальному провадженні №0000540 від 10.10.2023 безоплатно повернути на відповідальне зберігання автомобіль марки «Mercedes Benz», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рік випуску 1993, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », ключі від вищевказаного автомобіля, власнику або іншій особі за його дорученням при наявності документів, підтверджуючих право власності.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1