Справа № 215/4183/24
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту майно, а саме: сітку з ліски довжиною 61 м., висотою 120 см., розмір вічка 45 мм., яку запаковано до полімерного мішка білого кольору, опечатано біркою та вилучено до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області; рибу карась у кількості 52 шт., яку передано під зберігальну розписку до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Добровольців, 15, які вилучені 22.06.2024 в ході проведення огляду місця події.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2024 до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення, про те що працівниками поліції на березі ставка пляжу «Даманський» по вул. Ботанічна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого на березі знаходилась сітка та мішок з рибою.
Під час огляду місця події, 22.06.2024 в період часу з 13:47 по 14:00 год., на березі водоймища, розташованого неподалік вул. Ботанічна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_3 , біля якого на землі виявлено та вилучено свіжо виловлену рибу, а саме: карась у кількості 52 шт., що знаходився в білому полімерному мішку, а також сітку з ліски довжиною 61 м., висотою 120 см., розмір вічка 45 мм.
Під час вищевказаного огляду було вилучено:
-сітку з ліски довжиною 61 м., висотою 120 см., розмір вічка 45 мм., яку запаковано до полімерного мішка білого кольору, опечатано біркою та вилучено до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області;
-рибу карась у кількості 52 шт., яку передано під зберігальну розписку до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області, у зв`язку з тим, що дана риба піддається швидкому псуванню та в подальшому може мати непридатний стан.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , вказав, що 22.06.2024 приблизно о 12:00 годині він проходив біля водойми по вул. Ботанічна на «Пляжу-2», де шукав місце для відпочинку з друзями. Так, неподалік від вказаного водоймища в чагарниках він побачив невідомого чоловіка, який щось ловить у ставку. Увімкнувши камеру на своєму телефоні, останній підійшов до чоловіка та запитав, що він робить, на що у відповідь чоловік йому сказав йти звідти. Далі, ОСОБА_4 повідомив чоловіку, що викличе поліцію, так як останній здійснює незаконний вилов риби за допомогою сітки. Однак на його зауваження чоловік не реагував.
Допитаний з даного приводу ОСОБА_3 , пояснив, що 22.06.2024, приблизно о 05.00 годині, він прийшов до водоймища «Пляж2», що розташований біля мікр. Даманський в Тернівському районі м. Кривого Рогу з метою вилову риби сітками. За ранок ОСОБА_3 виловив приблизно 15-20 кг риби. Приблизно о 12.00 годині до нього підійшов незнайомий чоловік, який почав цікавитися чим займається ОСОБА_3 , після чого викликав працівників поліції.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилучене майно може свідчити про причетність ОСОБА_3 , до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, та з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, просить накласти арешт на вищевказане майно.
Прокурор подав заяву про підтримку клопотання та розгляд справи в свою відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя бере до уваги вищевикладене та враховує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, яке було вилучено 22.06.2024 в ході проведення огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на майно, а саме : сітку з ліски довжиною 61 м., висотою 120 см., розмір вічка 45 мм., яку запаковано до полімерного мішка білого кольору, опечатано біркою та вилучено до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області; рибу карась у кількості 52 шт., яку передано під зберігальну розписку до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Добровольців, 15.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на майно, а саме:
-сітку з ліски довжиною 61 м., висотою 120 см., розмір вічка 45 мм., яку запаковано до полімерного мішка білого кольору, опечатано біркою та вилучено до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Визначити її місце зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
-рибу карась у кількості 52 шт., яку передано під зберігальну розписку до Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Добровольців, 15.
Надати дозвіл Управлінню державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській на реалізацію вищевказаної риби на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення, але підлягає негайному виконанню.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_5