печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, умисно не виконують рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.02.2020 у справі №640/18993/19, що надрало законної сили.

Так рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.02.2020 у справі № 640/18993/19: позов ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.09.2019 № 175-к «Про звільнення ОСОБА_4 »; поновлено ОСОБА_4 на посаді начальника юридичного ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.09.2019; стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 61663, 42 грн. (шістдесят одна тисяча шістсот шістдесят три гривні сорок дві копійки); допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.09.2019; допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 суми середнього заробітку за один місяць в сумі 11400,00 грн. (одинадцять тисяч чотириста гривень нуль копійок).

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.06.2020 у справі № 640/18993/19 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення, а рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24 лютого 2020 року - без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 21.07.2020 у складі колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 640/18993/19 (адміністративне провадження № К/9901/17520/20) ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до статті 235 КЗпП України та статті 65 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника, прийняте органом, який розглядає трудовий спір, підлягає негайному виконанню. Рішення вважається виконаним боржником з дня видання відповідно до законодавства про працю наказу або розпорядження про поновлення стягувача на роботі та внесення відповідного запису до трудової книжки стягувача.

Будучи допитаною в якості свідка Головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 повідомила, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувало виконавче провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа № 640/18993/19, виданого 28.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_6 , резолютивною частиною якого визначено: «Поновити ОСОБА_4 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.09.2019 р. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.09.2019 р.».

Тим самим встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 мітяться матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа № 640/18993/19, виданого 28.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у яких містяться відповідно документи що підтверджують обставини умисного невиконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 рішення суду.

За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, підтвердити або спростувати незаконність дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетність їх до кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання представника особи у володінні якої знаходяться документи не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 13.05.2021 за фактом умисного невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 24.02.2020 у справі № 640/18993/19, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , особами які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних слідчим речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , слідчим групи слідчих, які проводять досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000362 а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000362, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме:

тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених копій документів виконавчих проваджень де стягувач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , боржник ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених копій усіх документів виконавчого провадження № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа № 640/18993/19, виданого 28.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_6

тимчасовий доступ до інформації та документів що містяться у реєстраційній системі документообігу ІНФОРМАЦІЯ_9 та автоматизованій системі виконавчого провадження, держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_9 , стосовно стягувача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , боржника ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); стовно виконавчого провадження № НОМЕР_3, з можливістю його вилучення в копіях;

тимчасовий доступ до інформації та документів, в тому числі інформації та документів що містяться у реєстраційній системі документообігу ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо листування із стягувачем: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , боржником: ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), його посадовими особами, з можливістю його вилучення в копіях.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1