Справа № 589/1220/24
Провадження № 1-кс/589/627/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000225 від 21.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000225 від 21.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung galaxy S9»;

-блокнот з рукописним текстом;

Оригінали наступних документів:

-направлення на відпрацювання громадських робіт від 10.01.2024 ОСОБА_5 ;

-копія вироку суду справа 589/5238/23 провадження 1-кп/589/738/23;

-повідомлення від 12.01.2024 №01-32/12 щодо відбування покарання ОСОБА_5 ;

-наказ від 12.01.2024 №04/т про призначення відповідальним по контролю за виконанням ОСОБА_5 громадських робіт;

-графік виходу на роботу засудженого ОСОБА_5 від 12.01.2024:

-супровідний лист від 31.01.2024 №01-32/36;

-табель виходу на роботу засудженого до громадських робіт № 01-32 від 31.01.2024;

-графік виходу на роботу засудженого від 31.01.2024;

-повідомлення про відбування покарання ОСОБА_5 від 13.02.2024 №01-32/57;

-повідомлення - супровідний №01-32/77 від 29.02.2024;

-табель виходу на роботу засудженого до громадських робіт від 29.02.2024:

-графік виходу на роботу засудженого від 29.02.2024;

-повідомлення від 06.03.2024;

-супровідний лист від 29.03.2024 №01-32/116;

-табель виходу на роботу засудженого ОСОБА_5 від 29.03.2024;

-графік виходу на роботу засудженого ОСОБА_5 від 29.03.2024;

-супровідний лист від 11.04.2024 №01-32/136;

-табель виходу на роботу від 11.04.2024;

-довідка-характеристика на ОСОБА_5 ;

-особова картка працівника ОСОБА_6 ;

-копія наказу - розпорядження №52-К від 25.05.2020;

-контрольний лист проходження навчання та інструктажу з питань охорони праці;

-особовий лист з обліку кадрів;

-заява;

-заява рукописна;

-опис документів в описовій справі;

-доповнення до особового листка з обліку кадрів;

-копія диплому НОМЕР_1 ;

-копія військового квитка на ім`я ОСОБА_6 ;

-копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 ;

-картка медичного огляду ;

-договір про повну-індивідуальну матеріальну відповідальність;

-завірена копія статуту КП «Шостка-Зеленбуд»;

-копія посадової інструкції №6/01-34 майстра озеленювально-ремонтної дільниці;

-наказ розпорядження №52-К.

Фактичні обставини: ОСОБА_7 будучи службовою особою, яка працює на посаді майстра КП « Шостка-Зеленбуд», вимагає неправомірну вигоду у ОСОБА_8 за внесення до табелю відомостей про відпрацювання громадських робіт останнім, без фактичного відпрацювання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 дав свідчення про те, що в 2023 році згідно вироку суду йому, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, було призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. Відбувати громадські роботи його було направлено до КП «Шостка-Зеленбуд, а саме до майстра ОСОБА_9 . В ході розмови, яка відбувалася в січні 2024 року біля приміщення КП «Шостка -Зеленбуд», яке знаходиться по вул. Шевченка в м. Шостка, Сумської області, ОСОБА_10 повідомив, що можна не відпрацьовувати громадські роботи, але потрібно заплатити грошові кошти у сумі 5000 грн. Після цього, ОСОБА_7 почав вимагати грошові кошти у свідка, після того як останній не приніс у визначений термін вказану суму.

09.05.2024 згідно ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду проведено обшук буд. АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: мобільний телефон марки «Samsung galaxy S9», блокнот з рукописним текстом.

Крім того, 09.05.2024 згідно ухали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду проведено обшук офісного приміщення КП «Шостка-Зеленбуд», яке знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул.Шевченка буд. 45, в ході якого було вилучено оригінали вищевказаних документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що вилучені під час обшуку речі та документи зберігли на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речовий доказ, тому з метою виключення можливості їх приховування, псування або знищення, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, клопотання слідчого про арешт вищевказаного майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000225 від 21.02.2024 за ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 21.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 на вилучене в ході обшуків від 09.05.2024 майно, з забороною користування та розпорядження, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung galaxy S9»;

-блокнот з рукописним текстом;

Оригінали наступних документів:

-направлення на відпрацювання громадських робіт від 10.01.2024 ОСОБА_5 ;

-копія вироку суду справа 589/5238/23 провадження 1-кп/589/738/23;

-повідомлення від 12.01.2024 №01-32/12 щодо відбування покарання ОСОБА_5 ;

-наказ від 12.01.2024 №04/т про призначення відповідальним по контролю за виконанням ОСОБА_5 громадських робіт;

-графік виходу на роботу засудженого ОСОБА_5 від 12.01.2024:

-супровідний лист від 31.01.2024 №01-32/36;

-табель виходу на роботу засудженого до громадських робіт № 01-32 від 31.01.2024;

-графік виходу на роботу засудженого від 31.01.2024;

-повідомлення про відбування покарання ОСОБА_5 від 13.02.2024 №01-32/57;

-повідомлення - супровідний №01-32/77 від 29.02.2024;

- табель виходу на роботу засудженого до громадських робіт від 29.02.2024:

-графік виходу на роботу засудженого від 29.02.2024;

-повідомлення від 06.03.2024;

-супровідний лист від 29.03.2024 №01-32/116;

-табель виходу на роботу засудженого ОСОБА_5 від 29.03.2024;

-графік виходу на роботу засудженого ОСОБА_5 від 29.03.2024;

-супровідний лист від 11.04.2024 №01-32/136;

-табель виходу на роботу від 11.04.2024;

-довідка-характеристика на ОСОБА_5 ;

-особова картка працівника ОСОБА_6 ;

-копія наказу - розпорядження №52-К від 25.05.2020;

-контрольний лист проходження навчання та інструктажу з питань охорони праці;

-особовий лист з обліку кадрів;

-заява;

-заява рукописна;

-опис документів в описовій справі;

-доповнення до особового листка з обліку кадрів;

-копія диплому НОМЕР_1 ;

-копія військового квитка на ім`я ОСОБА_6 ;

-копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 ;

-картка медичного огляду ;

-договір про повну-індивідуальну матеріальну відповідальність;

-завірена копія статуту КП «Шостка-Зеленбуд»;

-копія посадової інструкції №6/01-34 майстра озеленювально-ремонтної дільниці;

-наказ розпорядження №52-К.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1