Справа № 154/178/24 Провадження №11-сс/802/173/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 09 січня 2024 року (ЄРДР №0000006),

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 09 січня 2024 року частково задоволено клопотання начальника сектору дізнання Володимир - Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, що було вилучене 05.01.2024 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_9 .

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що прокурором та дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, а саме майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України (паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 ).

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник власника майна адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки вважає його пропущеним з поважних причин.

В обґрунтування пропущеного строку вказує, що він не зміг вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки ОСОБА_11 не був присутній під час розгляду справи в суді першої інстанції, лише 03.04.2024 було укладено угоду між ним та ОСОБА_11 , а 05.04.2024 на електрону адресу отримано копію оскаржуваної ухвали, у зв`язку з чим просить поновити строк апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідача який виклав доводи клопотання, представника власника майна адвоката ОСОБА_7 , який просив поновити строк, думку прокурора, який щодо його поновлення заперечив, перевіривши матеріали клопотання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

А положеннями ч.3 ст.395 КПК України визначено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається із матеріалів провадження, власник майна ОСОБА_11 викликалася до Володимир - Волинського міського суду Волинської області для участі в розгляді клопотання 09.01.2024, однак в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заперечив щодо арешту мобільного телефону.

Вказані представником власника майна адвокатом ОСОБА_7 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, а саме, укладення угоди 03.04.2024, отримання ним копії ухвали 05.04.2024, з огляду на те, що власник майна ОСОБА_11 , був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, на думку апеляційного суду, не є поважними, а тому в поновленні строку апеляційного оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Відмовити представнику власника майна адвокату ОСОБА_7 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 09 січня 2024 року.

Апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 09 січня 2024 року, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді