Справа № 464/3862/24
пр.№ 1-кс/464/784/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 червня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 20 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000224 від 20 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 20 березня 2024 року до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомленням чергового ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 20 березня 2024 року близько о 18:00 год. по АДРЕСА_1 , під час огляду посилки №9834 засудженому ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , 1985 р.н., яка була відправлена з відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 (а/н НОМЕР_2 ), було виявлено 20 таблеток білого кольору, в яких, згідно висновку експерта від 09 квітня 2024 року № КСЕ-19/118-24/3469-НЗПРАП, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін (маса бупренорфіну 0,034 г). Також, 20 березня 2024 року в ході огляду місця події в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, зокрема, експрес-накладну №9834 від 19 березня 2024 року, згідно якої отримувачем відправлення є ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), а відправником ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_2 ). Варто зазначити, що номер телефону відправника та отримувача співпадає. Виявлену та вилучену експрес-накладну ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 поміщено в спеціальний пакет НПУ №WAR0031377. В ході досудового розслідування оглянуто спеціальний пакет НПУ №WAR0031377, із полімерного матеріалу в опечатаному вигляді. При розпакуванні спеціального пакету НПУ № WAR0031377, в середині виявлено ЕКСПРЕС-НАКЛАДНУ ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , що оформлена: 19 березня 2024 року (зображення 3 фототаблиці, що додається до протоколу огляду). Інформація про відправника: м.Львів, відділення № НОМЕР_1 (до 10 кг): АДРЕСА_2 ; телефон: НОМЕР_2 ; П.І.Б.: ОСОБА_6 . Інформація про одержувача: м.Немовичі; адреса: АДРЕСА_1 ; телефон: НОМЕР_2 ; П.І.Б.: ОСОБА_5 . Після проведення огляду експрес-накладну ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , разом з первинним упакуванням, поміщено в спеціальний пакет НПУ № WAR1222251 та визнано речовим доказом. З метою перевірки причетності до вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , а також з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину необхідно отримати вказану інформацію. Вищевказане має суттєве значення для розслідування даного кримінального правопорушення та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо. Просить клопотання задоволити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, просить розглянути клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази на підтвердження підставності, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, те що вищезазначена інформація операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить охоронювану законом таємницю, також те, що така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, ввідтак, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Надати слідчим ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , зокрема, до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за абонентським номером НОМЕР_2 , що містять інформацію про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_2 абоненти А (абоненти Б); тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу; місцезнаходження абоненту з абонентським номером НОМЕР_2 ; абонентські номери та ІР адреси, які використовувались мобільними терміналами з абонентським номером НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних абонентських номерів; фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру НОМЕР_2 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання, за період з 19 березня 2024 року по 03 червня 2024 року, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст.165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК