Провадження № 1-кс/592/4154/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000027, внесеного до ЄРДР від 07.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надійшло вищезазначене клопотання, яке ухвалою слідчого судді було задоволено 18.06.2024 року.

Однак, при виготовленні тексту ухвали були допущені описки, помилково було зазначено не ту установу, яка повинна надати тимчасовий доступ до документів. В резолютивній частині ухвали помилково зазначено установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів, ПРАТ ТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , замість правильної КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , як і було зазначено слідчим в прохальній частині клопотання.

Також, резолютивній частині ухвали помилково зазначені слідчі, яким надано право тимчасового доступу: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , замість правильних, які зазначені слідчим в клопотанні: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки без виправлення цих описок виконання ухвали про тимчасового доступу до документів буде неможливе.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2024 по справі № 592/10097/24 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000027, внесеного до ЄРДР від 07.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України, правильно вказавши установу, яка має надати тимчасовий доступ до документів: КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу до документів надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1