Справа № 337/565/24
Номер провадження 1-кп/337/235/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої- ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Запоріжжя кримінальні провадження №0001347 від 12.12.2023 ,№0000067 від 18.01.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, українки, громадянки України,заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357,ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2023 року приблизно о 19 годині 00 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на викрадення офіційного документу та подальшого викрадення грошових коштів тобто діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з гаманця потерпілої, який знаходився в кімнаті на тумбі, викрала платіжну банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 та є офіційним документом відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року, ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05 квітня 2000 року, ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року, з метою її подальшого використання, а саме таємного викрадення з неї грошових коштів.

Відповідно до Законів України «Про інформацію», «Про платіжні системи коштів в Україні», «Про банки та банківську діяльність», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, вказана банківська картка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видані повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містять передбачені законом реквізити.

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення грошових коштів потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, 08.12.2023 у період часу з 19 години 23 хвилини по 22 годину 59 хвилин, знаходячись в магазинах Хортицького району м. Запоріжжя, скоїла крадіжку грошових коштів з банківської картки потерпілої ОСОБА_6 , здійснюючи покупки товарів для власних потреб, при наступних обставинах:

Так, знаходячись в магазині «АТБ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорозького Козацтва, буд. 27, ОСОБА_4 , у період часу з 19 години 23 хвилини по 21 годину 19 хвилин, шляхом проведення транзакції безконтактного способу оплати, який не потребує введення захисного пін-коду, з використанням банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 , розрахувалася через термінал магазину за куплений товар на загальну суму 2383 гривні 72 копійки.

Крім того, знаходячись в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 9, ОСОБА_4 у період часу з 21 години 59 хвилин по 22 годину 54 хвилини, аналогічним способом, за допомогою банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 , розрахувалися через термінал магазину за куплений товар на загальну суму 4476 гривень 23 копійки. Таким чином ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 6859 гривень 95 копійок.

Крім того,17 cічня 2024 року у ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне знищення майна останнього шляхом підпалу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 17 cічня 2024 року приблизно о 21 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме вхідних дверей до квартири АДРЕСА_4 , в якій мешкає ОСОБА_7 , знаходячись на сходовому майданчику вказаного будинку, вилила на дерев`яну підлогу біля вказаних дверей засіб для розпалювання та заправки бензинових запальничок «Вогник» та підпалила його, внаслідок чого виникла пожежа підлоги та дверей.

Тим самим ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не був закінчений з причин, які не залежали від її волі, оскільки пожежа була погашена сторонньою особою.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 Українивизнала повністю, пояснила , що ввечері 08 грудня 2023 року вона перебувала в квартирі АДРЕСА_3 ,де з гаманця ОСОБА_6 , який знаходився в кімнаті на тумбі, викрала платіжну банківську картку АТ «Ощадбанк», яка належить потерпілій.Після чого вона пішла в магазин «АТБ» за адресою: м. Запоріжжя вул. Запорозького Козацтва, буд. 27 , ОСОБА_4 , де з використанням банківської картки АТ «Ощадбанк», яка належить потерпілій ОСОБА_6 , розрахувалася через термінал магазину за куплений товар на загальну суму 2383 гривні 72 копійки.Потім вона пішла в магазин «АТБ-Маркет», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 9, де аналогічним способом, за допомогою банківської картки АТ «Ощадбанк», яка належить потерпілій ОСОБА_6 , розрахувалися через термінал магазину за куплений товар на загальну суму 4476 гривень 23 копійки.

Крім того, ввечері 17 cічня 2024 року знаходячись на сходовому майданчикуквартири АДРЕСА_4 , в якій мешкає ОСОБА_7 , вона вилила на дерев`яну підлогу біля вказаних дверей засіб для розпалювання та заправки бензинових запальничок «Вогник» та підпалила його, внаслідок чого виникла пожежа підлоги та дверей.У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та обмежив дослідження обставин справи допитом обвинуваченої, а також дослідження характеризуючого матеріалу відносно ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченою не заперечується, що дає суду підстави кваліфікувати її дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану; зач. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, як закінчений замах на умисне знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, які відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за ч.1 ст.357 КК України, який відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває,має на утриманні неповнолітню дитину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_4 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання за кримінальним проступком, передбаченим ч. 1 ст.357 КК України у виді штрафу, передбаченого санкцією статті, та за кримінальними правопорушеннями, передбаченими 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, у виді позбавлення волі в межах строку покарання, передбаченого санкцією зазначених статей.

При цьому суд також враховує правову позицію Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлену Постанові від 28.05.2020 року (справа №753/13972/17; провадження № 51-986км20), згідно якої Верховний суд зазначив, що законодавцем саме суду надано дискреційні повноваження щодо визначення виду та міри покарання за вчинення того чи іншого злочину.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_4 кримінального проступку та кримінальних правопорушень, усвідомлення останньою протиправності своєї злочинної поведінки, щире каяття, дані про особу винної, те, що остання раніше не засуджена,має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце мешкання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_8 можливе без ізоляції його від суспільства, тому на підставі ст.75 КК України, вважає за можливе звільнити останню від відбування покарання з випробуванням.

Саме таке покарання суд вважає справедливим, пропорційним, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових злочинів і, в даному випадку мета застосування кримінального покарання буде досягнута при призначенні ОСОБА_4 саме такого виду покарання.

Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Цивільні позови потерпілими не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. ст. 122, 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.357 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. ;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років.

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 12116,48 (дванадцять тисяч сто шістнадцять) гривень 48 копійок.

Речові докази:DVD-R диск з відеозаписом за 08.12.2023 року з камери відеоспостереження магазину « АТБ », що розташований за адресою: м.Запоріжжя вул.Ентузіастів, 9 та DVD-R диск з відеозаписом за 08.12.2023 року з камери відеоспостереження магазину « АТБ », що розташований за адресою: м.Запоріжжя вул.Запорізького козацтва, 27 , які долучений до матеріалів кримінального провадження -залишити в матеріалах кримінального провадження; 9 фіскальних чеків з магазину « АТБ », що розташований за адресою: м.Запоріжжя вул.Ентузіастів, 9 та 6 фіскальних чеків з магазину «АТБ», що розташований за адресою: м.Запоріжжя вул.Запорізького козацтва, 27 , які долучений до матеріалів кримінального провадження -залишити в матеріалах кримінального провадження; платіжну банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 -залишити за належністю; DVD-R диск білого кольору на якому міститься інформація по рахунку потерпілої ОСОБА_6 , який долучений до матеріалів кримінального провадження -залишити в матеріалах кримінального провадження; один фрагмент паперу, який упакований до спецпакету №5790122 та пляшк,у яка упакована до спецпакету №1609385, які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1