Справа № 461/1141/24
Провадження № 1-кс/461/2421/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19.04.2024 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 01.02.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів в яких містяться взірці почерку та підпису лікаря- ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , в кількості не менше 20 документів за період 2023-2024 років, із можливістю ознайомлення та їх вилучення.

Подане клопотання мотивує тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, проведення почеркознавчої експертизи, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, кола осіб з якими він контактує, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів/даних/інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військово-лікарської комісії із фактичним місцезнаходженням АДРЕСА_2 ), що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитись та вилучити оригінали, документів де містяться взірці почерку та підпису лікаря- ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , не менше 20 документів за період 2023-2024 років.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та за відсутності слідчого та прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 , проводиться досудове досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 01.02.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.04.2020 №81 призначено на посаді лікаря-хірурга торакального відділення торакальної хірургії клініки торакоабдомінальної хірургії ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ). У своїй професійній діяльності керується посадовою інструкцією, затверджену начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якої здійснює безпосереднє керівництво діяльністю підпорядкованого йому медичного персоналу, всією діагностичною, лікувально-профілактичною і адміністративно-господарською роботою відділення торакальної хірургії клініки клініки торакоабдомінальної хірургії і несе персональну відповідальність за її ефективність та результати; у своїй діяльності керується чинним законодавством України в сфері охорони здоров`я, вимогами стандарту ISO 9001:2009/ДСТУ, Законом України «Про охорону праці», внутрішнім трудовим розпорядком, положенням про Центр, дійсним положенням, наказами та розпорядженнями КМС ЗСУ, наказами начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді лікаря- ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись у відповідності до Закону України «Про запобігання корупції» особою прирівняною до осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та відповідно до ст. 18 Кримінального кодексу України службовою особою, достовірно знаючи про підстави визнання особи непридатним до військової служби, діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, з метою одержання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, 31.01.2024, перебуваючи в службовому кабінеті під №608 (ординаторська), у ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , висловив вимогу ОСОБА_6 щодо надання йому неправомірної вигоди в розмірі 5000 доларів США за встановлення діагнозу, який надавав би право на визнання його ВЛК обмежено придатним до військової служби, та в подальшому 09.02.2024 перебуваючи за вищевказаною адресою одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 5 000 доларів США за встановлений діагноз «Наслідки вибухової травми (07.03.2023), тяжкого вогнепального множинного осколкового проникаючого поранення грудної клітки зліва з пошкодженням контрлатеральної легені, вогнепального багатоуламкового перелому другого та четвертого ребер зліва з наявністю множинних металевих дрібних осколків у верхній долі лівої легені та осколка в корені правої легені з гемопневмотораксом зліва та травматичним пульмонітом справа;операцій - торакоцентезу, дренування лівої плевральної порожнини за Бюлау (07.03.2023); ВАТС зліва, видалення згорнутого гематоракса, дренування лівої плевральної порожнини; ПХО ран грудей, видалення стороннього тіла з мяких тканин грудної стінки зліва (18.03 і 20.03.2023); правобічної передньо-бокової торакотомії справа, нижньої лобектомії з металевим осколком (22.03.2023) у вигляді відсутності нижньої долі правої легені, зміцнілих множинних рубців грудної клітки, консолідованих переломів другого та четвертого ребер зліва, множинних(4) дрібних металевих осколків у верхній долі лівої легені, множинних базальних плевральних нашарувань з обох боків з облітерацією обох зовнішніх косто-діафрагмальних синусів з помірним порушенням функції зовнішнього дихання. Поранення, ТАК, пов?язане із захистом Батьківщини».

Згідно класифікатора важкості отриманих травм, дана травма відноситься до тяжких (наказ МОЗ N?370 від 04.07.2007). А також видачу виписки від 06.02.2024 на підставі якої ОСОБА_6 військово-лікарською комісією (ВЛК) ВМКЦ ЗР, видано довідку у відповідності до якої останнього на підставі ст. 77б,64г,53в, графи II Розкладу хвороб, та графи - визнано обмежено придатним до військової служби, непридатним у десантно-штурмових військах, морській піхоті, спец спорудах. Придатний до служби у частинах(підрозділах) забезпечення, районних центрах комплектування та соціальної підтримки, установах, організаціях, навчальних закладах, що мало місце за наступних обставин.

У відповідності до Положення Про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 № 402 від 14.08.2008 військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).

Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії.

Так, 31.01.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи у відповідності до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.04.2020 №81 на посаді лікаря- ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись у відповідності до статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та відповідно до ст. 18 Кримінального кодексу України службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, перебуваючи в службовому кабінеті під №608 (ординаторська), у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час розмови з ОСОБА_6 , котрий звернувся до нього з метою медичного обстеження для подальшого проходження ВЛК висловив вимогу останньому щодо надання йому неправомірної вигоди в розмірі 5000 доларів США за встановлення діагнозу, який надавав би право на визнання в подальшому ОСОБА_6 обмежено придатним до військової служби та виготовлення усіх необхідних для цього медичних документів.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що відповідно до ст. 77б,64г,53в, графи II Розкладу хвороб та графи вищевказаний діагноз дає підстави визнати особу обмежено придатним до військової служби,

06.02.2024 перебуваючи за місцем роботи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 без проведення фактичного обстеження ОСОБА_6 встановив йому діагноз «Наслідки вибухової травми (07.03.2023), тяжкого вогнепального множинного осколкового проникаючого поранення грудної клітки зліва з пошкодженням контрлатеральної легені, вогнепального багатоуламкового перелому другого та четвертого ребер зліва з наявністю множинних металевих дрібних осколків у верхній долі лівої легені та осколка в корені правої легені з гемопневмотораксом зліва та травматичним пульмонітом справа;операцій - торакоцентезу, дренування лівої плевральної порожнини за Бюлау (07.03.2023); ВАТС зліва, видалення згорнутого гематоракса, дренування лівої плевральної порожнини; ПХО ран грудей, видалення стороннього тіла з мяких тканин грудної стінки зліва (18.03 і 20.03.2023); правобічної передньо-бокової торакотомії справа, нижньої лобектомії з металевим осколком (22.03.2023) у вигляді відсутності нижньої долі правої легені, зміцнілих множинних рубців грудної клітки, консолідованих переломів другого та четвертого ребер зліва, множинних(4) дрібних металевих осколків у верхній долі лівої легені, множинних базальних плевральних нашарувань з обох боків з облітерацією обох зовнішніх косто-діафрагмальних синусів з помірним порушенням функції зовнішнього дихання. Поранення, ТАК, пов?язане із захистом Батьківщини», та 06.02.2024 видав йому виписку від 06.02.2024.

Завершуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди та незаконного збагачення, ОСОБА_4 , 09.02.2024 близько 11 год. перебуваючи у приміщенні коридору приймального ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_6 заздалегідь обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 5 000 доларів США за встановлений раніше вищевказаний діагноз та видачу виписки від 06.02.2024 на підставі якої ОСОБА_6 військово-лікарською комісією (ВЛК) ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі на підставі ст. 77б, 64г, 53в, графи II Розкладу хвороб, та графи - визнано обмежено придатним до військової служби, непридатним у десантно-штурмових військах, морській піхоті, спец спорудах. Придатний до служби у частинах(підрозділах) забезпечення, районних центрах комплектування та соціальної підтримки, установах, організаціях, навчальних закладах.

09.02.2024 з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_4 , у приміщенні коридору приймальні, яка знаходиться на першому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , на підставі добровільної письмової згоди заступника начальника центру підполковника ОСОБА_7 , було проведено огляд, в ході якого у вказаному приміщенні, на відстані приблизно трьох метрів від входу виявлено та вилучено прозорий згорток у якому знаходились купюри, ззовні схожі на купюри номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 50 (п`ятдесят) штук, кожна з яких має одну серію та номер, а саме LG 04727792, на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) доларів США.

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, проведення почеркознавчої експертизи, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, кола осіб з якими він контактує, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів/даних/інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (військово-лікарської комісії із фактичним місцезнаходженням АДРЕСА_2 ), що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитись та вилучити оригінали, документів де містяться взірці почерку та підпису лікаря-хірурга торакального ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , не менше 20 документів за період 2023-2024 років.

Отримання доступу до вказаних речей, документів, відомостей, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість встановлення та перевірки факту вчинення кримінальних правопорушень, проведення почеркознавчої експертизи, надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження та можливість використовувати її як докази у кримінальному провадженні.

Вилучення вище зазначених речей та документів надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені предмети можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 01.02.2024 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів в яких містяться взірці почерку та підпису лікаря- ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , в кількості не менше 20 документів за період 2023-2024 років, із можливістю ознайомлення та їх вилучення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8