Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2514/23
Провадження № 1-в/553/128/2024
У Х В А Л А

Іменем України

01.05.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 27.11.2023 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшло подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначає, що засуджений неодноразово викликався до органу пробації, разом з тим за викликами не з`являвся, за місцем проживання не проживає, першочергові розшукові заходи виявилися безрезультатними.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не прибув. До суду повернулось поштове відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, та надала суду лист ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області від 22.04.2024, про те, що ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області 24.04.2024 року заведено ОРС категорії «Розшук» № 2/24 щодо розшуку ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вважаючи його направлення до розшуку засудженого, передчасним.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

З матеріалів доданих до подання вбачається, що органом з питань пробації виконано вимоги КВК України, щодо організації початкового розшуку засудженого, місцезнаходження якого невідоме, та надіслано матеріалів до органів Національної поліції для оголошення розшуку засудженого. В подальшому ВП № 1 ПРУП ГУНП в Полтавській області 24.04.2024 року заведено ОРС категорії «Розшук» № 2/24 щодо розшуку ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 належним чином не повідомлений про розгляд судом подання про скасування призначеного йому покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, його участь під час розгляду цього питання з метою встановлення всіх обставин є обов`язковою, суд вважає, що вирішення питання про скасування направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, можливо лише після вжиття заходів направлених на розшук та встановлення місця знаходження засудженого.

Керуючись ст..ст. 537, 539 КПК України, ст. 164 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 27.11.2023 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1